natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Austria Belgium Bulgaria Croatia Cyprus Czech Republic Denmark Estonia Finland France Germany Greece Hungary Ireland Italy Latvia Lithuania Luxembourg Malta Netherlands Poland Portugal Romania Slovakia Slovenia Spain Sweden 
Austrija Belgija Bugarska Hrvatska Cipar Češka Danska Estonija Finska Francuska Njemačka Grčka Mađarska Irska Italija Latvija Litva Luksemburg Malta Nizozemska Poljska Portugal Rumunjska Slovačka Slovenija Španjolska Švedska
Figure 8 - The importance of FEAD Luxembourg Hungary France Belgium Italy Poland 5 - 10 % 10% 30% 50% ca. 60 % 67% 19 Source: Replies to question 35 of ECA survey addressed to managing authorities. 
Slika 8. – Važnost FEAD-a Luksemburg Mađarska Francuska Belgija Italija Poljska 5 – 10 % 10% 30% 50% oko 60 % 67% 18 Relativna važnost FEAD-a u usporedbi s nacionalnim programima i/ili privatnim inicijativama Nije moguće procijeniti;2 Nije važan;2 Važan;12 Vrlo važan;11 Izvor: odgovori na 35. pitanje ankete koju je Sud uputio upravljačkim tijelima.
FEADŐs relative importance is not known 26 The Commission does not have data which demonstrates the relative importance of FEAD in overall support to deprived people in the EU. 
Relativna važnost FEAD-a nije poznata 26 Komisija nema podatke koji pokazuju relativnu važnost FEAD-a u ukupnoj potpori pruženoj potrebitim osobama u EU-u.
Cross country comparable data on overall support for deprived people do not exist at EU level. 
Na razini EU-a ne postoje usporedivi podatci po pojedinačnim zemljama o cjelokupnoj potpori pruženoj potrebitim osobama.
Table 1 shows data from the six Member States which were able to provide an indication of FEADŐs relative importance. 
Tablica 1. pokazuje podatke za šest država članica koje su bile u mogućnosti pružiti podatke o relativnoj važnosti FEAD-a.
Table 1 Đ FEAD share of the total social support activities for the deprived Source: Replies to question 36 of ECA survey addressed to managing authorities. 
Tablica 1. – Udio financijskih sredstava iz FEAD-a u ukupnim aktivnostima socijalne pomoći za potrebite Izvor: odgovori na 36. pitanje ankete koju je Sud uputio upravljačkim tijelima.
27 To provide an indication of its relative importance, we asked the European Food Banks Federation (FEBA). 
27 Kako bi dobio okvirnu sliku o relativnoj važnosti FEAD-a, Sud se obratio Europskom savezu banaka hrane (FEBA).
In 12 Member States, FEBA members provide food to charities also with FEAD financing. Based on figures received, we estimate that FEAD 
U 12 država članica banke hrane koje su članice FEBA-e za pružanje hrane humanitarnim organizacijama upotrebljavaju i financijsku potporu iz FEAD-a.
finances a third of the food provided by those food banks. 
Na temelju dobivenih podataka Sud je procijenio da se iz FEAD-a financira trećina hrane koju te banke hrane pružaju.
The FEBA pointed out that FEAD allows them to plan the redistribution of specific foods, such as baby milk. 
FEBA je istaknula da zahvaljujući FEAD-u može planirati preraspodjelu određene hrane, kao što je mlijeko za bebe.
In this way, they are less dependent on the irregular flow of donations (for more data on FEBA in FEAD, please refer to Annex II). 
Na taj način članice FEBA-e manje ovise o neredovitim donacijskim tokovima (za više podataka o aktivnostima FEBA-e u okviru FEAD-a vidi prilog II.).
Targeting of FEAD support is essential but not always set at programme level The FEAD framework provides flexibility to Member States in defining the Ňmost deprivedÓ 28 The basic FEAD Regulation states that Member States or partner organisations may define who is considered as being Ňmost deprivedÓ (see Box 2). 
Unatoč ključnoj važnosti usmjeravanja potpore iz FEAD-a ono nije uvijek predviđeno na razini programa Okvirom FEAD-a državama članicama pruža se fleksibilnost u definiranju „najpotrebitijih” osoba 28 U temeljnoj Uredbi o FEAD-u navodi se da države članice ili partnerske organizacije mogu definirati koje se osobe smatraju „najpotrebitijima” (vidi okvir 2.).
20 Box 2 ŇMost deprivedÓ defined by Member States Most deprived are: Ňnatural persons, whether individuals, families or households or groups composed of such persons, whose need for assistance has been established according to objective criteria set by the national competent authorities in consultation with the relevant stakeholders, while avoiding conflict of interests, or defined by the partner organisations and which are approved by those national authorities and which may include elements that allow the targeting of the most deprived persons in certain geographical areasŇ. 
Najpotrebitije osobe koje definiraju države članice „Najpotrebitije osobe” znači: „fizičke osobe, bilo pojedinci, obitelji, kućanstva ili skupine sastavljene od takvih osoba, čija je potreba za pomoći utvrđena prema objektivnim kriterijima koje su utvrdila nacionalna nadležna tijela uz savjetovanje s odgovarajućim dionicima, uz izbjegavanje sukoba interesa, ili su ih odredile partnerske organizacije i koje su odobrila ta nacionalna tijela te koji mogu uključivati elemente koji omogućuju usmjeravanje na najpotrebitije osobe u određenim zemljopisnim područjima”.
Source: Basic FEAD Regulation, Article 2.2. 
Izvor: temeljna Uredba o FEAD-u, članak 2. stavak 2.
Targeting is essential given the limited budgetary resources 29 If FEAD was the only source of funds addressing poverty in the EU, the resources would be very limited (see Box 3). 
Usmjeravanje ima ključnu ulogu s obzirom na ograničena proračunska sredstva 29 Kad bi FEAD bio jedini izvor sredstava za suzbijanje siromaštva, sredstva bi bila vrlo ograničena (vidi okvir 3.).
30 However, FEAD is not expected to eliminate EU poverty on its own. 
30 Međutim, ne očekuje se da će se samim FEAD-om iskorijeniti siromaštvo u EU-u.
It should complement national and regional support schemes, private initiatives and other EU funds, such as the ESF. 
Njime bi se trebali nadopunjavati nacionalni i regionalni programi potpore, privatne inicijative i drugi fondovi EU-a, kao što je ESF.
If FEAD is to provide more added value alongside the other support schemes, it needs to be targeted to the people most in need, or the most extreme forms of poverty. 
Kako bi se uporabom FEAD-a uz provedbu drugih programa potpore ostvarila veća dodana vrijednost on mora biti usmjeren na najpotrebitije osobe ili na najekstremnije oblike siromaštva.
31 Managing authorities have to rely on a multitude of actors to provide support to the most deprived. 
31 Upravljačka tijela moraju se osloniti na niz različitih dionika kako bi pružila potporu najpotrebitijima.
Ensuring this can be difficult given the large number of organisations involved. 
To je katkad teško zajamčiti uzimajući u obzir velik broj uključenih organizacija.
While the existence of large networks of partner organisations may ensure better responses to local needs, it is also making coordination more challenging. 
Iako uspostava velikih mreža partnerskih organizacija može zajamčiti pružanje boljeg odgovora na lokalne potrebe, time se također otežava koordinacija.
Data from our survey indicates that some 5 700 partner organisations are involved in organising the aid and a further 14 000 beneficiaries deliver the aid (see Annex I). 
Podatci iz ankete koju je Sud proveo upućuju na to da je u organiziranje pomoći uključeno oko 5700 partnerskih organizacija, a dodatnih 14 000 korisnika isporučuje pomoć (vidi prilog I.).
Facing such a situation, Member States can either target at the level of the operational programmes, or leave targeting of those most in need to the discretion of the partner organisations. 
U takvoj situaciji države članice mogu usmjeriti potporu na razini operativnih programa ili prepustiti odluku o usmjeravanju na najpotrebitije skupine partnerskim organizacijama.
In both, ensuring targeting to those most in need is essential to ensure the fundŐs effectiveness. 
U oba slučaja jamčenje usmjerivanja na najpotrebitije ima ključnu ulogu u jamčenju djelotvornosti Fonda.
Only half of Member States examined target the aid at operational programme level 32 We have identified through our review of eight type I operational programmes, that four do target specific populations. 
Samo je polovica država članica obuhvaćenih ispitivanjem usmjerila potporu na razini operativnih programa 32 Sud je pregledom osam operativnih programa vrste I utvrdio da su njih četiri usmjerena na posebne skupine stanovništva.
One Member State not only set a target population but also defined the measures and types of food support for that specific 21 Box 3 FEAD - limited financial means imply the need for targeting their intervention If FEAD would solely target this population, ... ... it would make available the following amount from the EU funding, per year / per person People in the EU at risk of poverty or social inclusion - 113 million Ű5 Children at risk of poverty or social exclusion - 25 million Ű25 Homeless in the EU - some 4 million Ű160 Source: ECA, based on DG ESTAT data. 
Jedna država članica ne samo da je odredila ciljnu skupinu stanovništva nego je i definirala mjere i vrste pomoći u hrani za 20 Okvir 3. FEAD – ograničena financijska sredstva upućuju na potrebu za usmjeravanjem intervencija Kada bi FEAD bio usmjeren samo na ovu skupinu stanovništva... ... godišnje / po osobi bio bi dostupan sljedeći iznos financijskih sredstava EU-a Osobe u EU-u izložene riziku od siromaštva ili socijalne isključenosti – 113 milijuna 5 eura Djeca izložena riziku od siromaštva ili socijalne isključenosti – 25 milijuna 25 eura Beskućnici u EU-u – oko 4 milijuna 160 eura Izvor: Sud, na temelju podataka GU-a ESTAT.
population (see Box 4). 
tu posebnu skupinu (vidi okvir 4.).
This approach supports good use of the limited funding from FEAD and ensures delivering the aid to those most in need. 
Tim se pristupom podupire odgovarajuća uporaba ograničenih sredstava iz FEAD-a i osigurava pružanje pomoći onima kojima je ona najpotrebnija.
Figure 9 - Defining stricter rules for eligibility of end recipients 22 Box 4 Slovakia Đ strong targeting both through defining the population and the means to address it The Slovak operational programme defines three target populations: homeless persons; recipients of social assistance in material needs registered by labour, social affairs and family offices; and people covered by registered providers of social services (such as retirement homes and orphanages). 
21 Okvir 4. Slovačka – snažno usmjeravanje definiranjem skupina stanovništva i načina njihova zbrinjavanja U slovačkom operativnom programu definirane su tri ciljne skupine stanovništva: beskućnici, primatelji materijalne socijalne pomoći registrirani u uredima nadležnima za rad, socijalna pitanja i obitelj te osobe za koje brinu registrirani pružatelji socijalnih usluga (kao što su domovi za umirovljenike i sirotišta).
The programme also defines the means to address these defined populations: homeless people are to receive hot meals, recipients of social assistance get either food or hygiene boxes, and people covered by registered providers are given donated foodstuff. 
U programu su definirani i načini zbrinjavanja tih skupina stanovništva: beskućnici dobivaju tople obroke, primatelji socijalne pomoći dobivaju ili hranu ili higijenske pakete, a osobama za koje brinu registrirani pružatelji socijalnih usluga daje se donirana hrana.
These separate measures are also reflected in the national FEAD budget. 
Te odvojene mjere odražavaju se i u nacionalnom proračunu za FEAD.
34 Where Member States define stricter access rules, eligibility lists are mostly defined by public bodies (national, regional or local bodies), and to a lesser extent by partner organisations and beneficiaries (see Figure 10). 
34 U slučajevima u kojima države članice definiraju stroža pravila za pristup pomoći, popise prihvatljivih krajnjih primatelja uglavnom definiraju javna tijela (nacionalna, regionalna ili lokalna tijela), a u manjoj mjeri partnerske organizacije i korisnici (vidi sliku 10.).
Figure 10 Đ Who defines eligibility criteria? 
Slika 10. – Tko definira kriterije prihvatljivosti?
35 We also found that some Member States define the most deprived in very broad terms in their operational programmes. 
35 Sud je također ustanovio da neke države članice u svojim operativnim programima vrlo široko definiraju najpotrebitije osobe.
As a result, FEAD support becomes accessible to a wide range of end recipients. 
Kao posljedica toga, potpora iz FEAD-a postaje dostupna širokom rasponu krajnjih primatelja.
This is most prevalent in Member States which address food support through FEAD as a continuation of the MDP (Belgium, Spain, France and Poland). 
To je najčešće zabilježeno u državama članicama koje pomoć u hrani iz FEAD-a smatraju nastavkom MDP-a (Belgija, Španjolska, Francuska i Poljska).
36 These four Member States do not target specific population groups in their operational programmes, even though their programmes contain a good analysis of the national poverty situation. 
36 Te se četiri države članice u svojim operativnim programima ne usmjeravaju na posebne skupine stanovništva, iako njihovi programi sadržavaju kvalitetnu analizu stanja u pogledu siromaštva u zemlji.
This means that it is sometimes left to partner organisations or beneficiaries providing the support to choose the end recipients with a risk that those most in need are not receiving the aid. 
To znači da je katkad prepušteno partnerskim organizacijama ili korisnicima koji pružaju potporu da odaberu krajnje primatelje uz rizik da se pomoć neće pružiti onima kojima je ona najpotrebnija.
The Commission does not know if accompanying measures under OP I have been effective or complementary Accompanying measures under OP I are compulsory, but vaguely defined 37 Accompanying measures constitute the main innovative element of FEAD in comparison with the former MDP, in line with the objective of addressing social exclusion. 
Komisija nema saznanja o tome jesu li popratne mjere u okviru OP-a I bile djelotvorne i jesu li se njima nadopunjavale druge mjere Popratne mjere u okviru OP-a I obvezne su, ali nisu jasno definirane 37 Popratne mjere čine glavni inovativni element FEAD-a u usporedbi s prijašnjim MDP-om te su u skladu s ciljem suzbijanja socijalne isključenosti.
They aim at supporting the social integration of end recipients of FEAD and are obligatory under type I programmes. They are provided in addition to the distribution of food and/or basic material assistance with an aim of alleviating social exclusion and/or tackling social emergencies in a more empowering and sustainable way, for example guidance on a balanced diet and household budget-management advice. 
One su usmjerene na podupiranje socijalne integracije krajnjih primatelja FEAD-a i obvezne su u okviru programa vrste I. Provode se uz podjelu hrane i/ili osnovne materijalne pomoći s ciljem ublažavanja socijalne isključenosti i/ili borbe s izvanrednim društvenim situacijama na način koji dodatno osnažuje i koji je održiviji, na primjer pružanjem smjernica o uravnoteženoj prehrani i savjeta o upravljanju kućnim proračunom.
In five of the eight cases we reviewed, it was neither possible to identify the number of the different measures to be carried-out, nor the number of end recipients7 from the annual implementation reports. 
U pet od osam slučajeva koje je Sud pregledao, iz godišnjih izvješća o provedbi nije bilo moguće utvrditi ni broj različitih mjera planiranih za provedbu ni broj krajnjih primatelja7.
In addition, in four cases the nature of the accompanying measures was not clearly set out8 in the OP. 
Osim toga, u četiri slučaja priroda popratnih mjera nije bila jasno utvrđena8 u OP-u.
Belgium, the Czech Republic, France, Slovakia. 
Belgija, Češka Republika, Francuska, Slovačka.
Up to 5 % of the costs of purchasing food and/or basic material assistance in each national OP can be used to finance such measures. 
Za financiranje takvih mjera u okviru svakog OP-a može se upotrijebiti do 5 % troškova kupnje hrane i/ili osnovne materijalne pomoći.
24 7 8 9 10 Belgium and France. 
23 7 8 9
40 According to the MTE, accompanying measures were found to be highly relevant as food or material support alone does not address the underlying causes of poverty (see Figure 12). 
40 U okviru evaluacije u sredini programskog razdoblja ustanovljeno je da su popratne mjere izrazito relevantne jer sama pomoć u hrani ili materijalna potpora ne otklanjaju temeljne uzroke siromaštva (vidi sliku 12.).
Figure 12 - Accompanying measures essential for FEAD 26 In your view, are the following types of accompanying measures essential to alleviate the worst forms of poverty? 
Slika 12.– Ključna uloga popratnih mjera u FEAD-u 25 Jesu li, prema Vašem mišljenju, sljedeće vrste popratnih mjera ključne za ublažavanja najgorih oblika siromaštva?
Advice on managing a household budget Psychological and therapeutic support Individual coaching and workshops Redirection to competent services (e.g. social/administrative) Personal cleanliness advice Advice on food preparation and storage, cooking workshops, educational activities to promote healthy nutrition, or advice on how to reduce food waste I strongly agree I agree Do not know / Not applicable I disagree 1 000 I strongly disagree 0 200 400 600 800 1 200 Source: ECA, based on OPC results. 
Savjeti za upravljanje kućnim proračunom Psihološka i terapijska podrška Individualno savjetovanje i radionice Preusmjeravanje na nadležne službe (npr. socijalne/administrativne ustanove) Savjeti za osobnu higijenu Savjeti za pripremu i skladištenje hrane, kuharske radionice, obrazovne aktivnosti za promicanje zdrave prehrane ili savjeti o načinu smanjenja rasipanja hrane U potpunosti se slažem Slažem se Ne znam / nije primjenjivo Ne slažem se 0 200 400 600 800 1 000 U potpunosti se ne slažem 1 200 Izvor: Sud, na temelju rezultata otvorenog javnog savjetovanja.
41 In addition, the MTE shows a clear correlation between the provision of accompanying measures and overall satisfaction with the programme by end recipients. 
41 Osim toga, evaluacija u sredini programskog razdoblja pokazuje jasnu vezu između provedbe popratnih mjera i ukupne razine zadovoljstva programom među krajnjim primateljima.
It concludes that Ňin those Member States where accompanying measures are provided less extensively, the overall satisfaction with FEAD support is somewhat lower, which, in turn, suggests a non-negligible role of accompanying measures when it comes to the effectiveness of the FEADÓ. 
U zaključku evaluacije navodi se da je „u onim državama članicama u kojima su se popratne mjere provodile u manjem opsegu ukupno zadovoljstvo potporom iz FEAD-a nešto manje, što upućuje na nezanemarivu ulogu popratnih mjera u djelotvornosti FEAD-a”.
42 Despite being the innovative element of FEAD, the accompanying measures in the Member States cannot be compared, because of their diversity. 
42 Unatoč tome što čine inovativni element FEAD-a, popratne mjere u državama članicama raznolike su i nije ih moguće međusobno usporediti.
That is why, the Commission has not defined any common indicators on the provision of accompanying measures, nor indicators measuring their result. 
Zbog toga Komisija nije utvrdila zajedničke pokazatelje za provedbu popratnih mjera, kao ni pokazatelje kojima bi se mjerili njihovi rezultati.
43 However, there are individual examples of the implementation of accompanying measures being assessed in more detail in the Annual Implementation Report, as in Spain or Poland (see Box 5). 
43 Međutim, postoje pojedini primjeri detaljnije procjene popratnih mjera u godišnjim izvješćima o provedbi, primjerice u Španjolskoj ili Poljskoj (vidi okvir 5.).
In cases such as Slovakia, the managing authority carried out unannounced visits to check the provision of such measures, but this is not mentioned in the annual implementation reports sent to the Commission. 
U slučajevima kao što je Slovačka, upravljačka tijela provela su nenajavljeni posjet radi provjere provedbe takvih mjera, ali to nije navedeno u godišnjim izvješćima o provedbi dostavljenima Komisiji.
Complementarity with ESF Đ further efforts needed 44 FEAD provides basic needs and social inclusion support to the most deprived. 
Nadopunjavanje mjera u okviru ESF-a – potrebni su dodatni napori 44 Iz FEAD-a se pruža potpora za osnovne potrebe i socijalno uključivanje najpotrebitijih osoba.
According to the MTE, FEAD reaches out to target groups that would not otherwise be covered by national or local measures and provides assistance that would not otherwise be provided. 
Prema evaluaciji u sredini programskog razdoblja potpora iz FEAD-a dopire do ciljnih skupina koje inače ne bi bile obuhvaćene nacionalnim ili lokalnim mjerama te se njome pruža pomoć koja inače ne bi bila pružena.
45 The ESF focuses on groups which are closer to the labour market and provides more targeted support for active socio-economic inclusion. 
45 U okviru EFS-a naglasak se stavlja na skupine koje su bliže tržištu rada te se pruža usmjerenija potpora za aktivno socioekonomsko uključivanje.
The MTE underlines the need to further improve synergies between FEAD and the ESF, Ňwith a view to helping end recipients, especially those of working age, to reduce the distance to the labour marketÓ. 
U evaluaciji u sredini programskog razdoblja naglašava se potreba za dodatnim poboljšanjem sinergije između FEAD-a i ESF-a „kako bi se pomoglo krajnjim primateljima, osobito onima radno sposobnima, da smanje udaljenost od tržišta rada”.
46 We could not identify how well FEAD and other support schemes, whether national or the ESF, complemented each other. 
46 Sud nije mogao utvrdili koliko se dobro FEAD i drugi programi potpore, kao što su nacionalni programi ili ESF, nadopunjavaju.
For example, in the case of France, the ex-ante evaluation criticised the lack of information on the interaction of FEAD and ESF measures11. 
Na primjer, u slučaju Francuske, u ex ante evaluaciji kritizirao se nedostatak informacija o povezanosti mjera u okviru FEAD-a i ESF-a11.
Our survey results also indicate limited complementarity between FEAD and ESF measures, as few Member States declared that they had integrated people from FEAD to ESF actions (see Figure 13). 
Rezultati ankete koju je Sud proveo također upućuju na to da su se mjere u okviru FEAD-a i ESF-a nadopunjavale u ograničenoj mjeri jer je mali broj država članica izjavio da su osobe obuhvaćene FEAD-om uključene u mjere u okviru ESF-a (vidi sliku 13.).
The figures are even lower when it comes to monitoring, where 21 respondents stated they do not monitor such complementarity. 
Te su brojke još manje kada je riječ o praćenju, u pogledu kojega je 21 ispitanik izjavio da ne prati takvo nadopunjavanje.
11 Ex-ante evaluation of the French operational programme 2014-2020 for the implementation of FEAD (valuation ex ante du Programme Oprationnel 2014-2020 pour la mise en Ďuvre du Fonds europen dŐaide aux plus dmunis (FEAD)). 
11 Ex ante evaluacija francuskog operativnog programa za razdoblje 2014. – 2020. za provedbu FEAD-a (Évaluation ex ante du Programme Opérationnel 2014. – 2020. pour la mise en œuvre du Fonds européen d’aide aux plus démunis (FEAD)).
27 Box 5 Monitoring the implementation of accompanying measures In Poland, the annual implementation reports provide information on the measures carried out by each partner organisation, including information on participants, broken down by target group. 
Praćenje provedbe poratnih mjera U Poljskoj godišnja izvješća o provedbi pružaju informacije o mjerama koje je provela svaka pojedina partnerska organizacija, uključujući informacije o sudionicima, detaljno prikazane po ciljnim skupinama.
In Spain, the managing authority has set out targets on the number of end recipients that need to be informed and provided with accompanying measures and it monitors their implementation, which is a requisite before payment. 
U Španjolskoj je upravljačko tijelo utvrdilo ciljne vrijednosti u pogledu broja krajnjih primatelja koje je potrebno obavijestiti i koje je potrebno obuhvatiti popratnim mjerama te prati njihovu provedbu, koja je preduvjet za izvršenje plaćanja.