natgillin/translations-raw huggingface dataset:
19 The Commission regularly invites Member State authorities to meetings to discuss implementation of the directive. 
19 Komisija redovito poziva relevantna tijela država članica na sastanke za raspravu o provedbi Direktive.
It has launched a web portal for sustainable use of PPPs, which includes key information, national action plans and links to official Member State websites14. 
Pokrenula je internetski portal posvećen održivoj uporabi sredstava za zaštitu bilja, koji sadržava ključne informacije, nacionalne akcijske planove i poveznice na relevantne službene internetske stranice država članica14.
20 Research and innovation activities are important to ensure that alternative pest management methods and low-risk PPPs are available to implement IPM. 
20 Istraživačke i inovacijske aktivnosti važne su za jamčenje dostupnosti alternativnih metoda i sredstava niskog rizika kako bi se primjenjivala integrirana zaštita bilja.
The EU supports research to make available economically feasible alternative pest control methods. 
EU podržava istraživačke aktivnosti posvećene pronalasku ekonomski izvedivih alternativnih metoda suzbijanja štetnih organizama.
Horizon 2020, the EU research programme, includes calls for projects related to strategies, tools and technologies for sustainable weed management, alternatives to PPP use and for IPM. 
U okviru istraživačkog programa EU-a Obzor 2020. pokreću se pozivi na podnošenje prijedloga za projekte koji se odnose na strategije, alate i tehnologije za održivo upravljanje korovom, alternative uporabi sredstava za zaštitu bilja i primjenu integrirane zaštite bilja.
The European Innovation Partnership for Agricultural productivity and Sustainability aims to integrate different funding streams and bring together farmers, advisors, researchers, agribusinesses, nongovernmental organisations and other actors as partners in agricultural innovation. 
Svrha je Europskog partnerstva za inovacije za produktivnost i održivost poljoprivrede integrirati različite izvore financiranja i okupiti poljoprivrednike, savjetnike, istraživače, poljoprivredna poduzeća, nevladine organizacije i druge dionike kao partnere u području inovacija u poljoprivredi.
The resulting network connects large-scale research and innovation projects financed under Horizon 2020 with smaller operational groups working at national and regional level, with the aim of bridging the gap between research and practice. 
U okviru te mreže opsežna istraživanja i inovacijski projekti financirani iz programa Obzor 2020. povezuju se s manjim operativnim skupinama koje djeluju na nacionalnoj i regionalnoj razini, s ciljem premošćivanja razlika između istraživanja i prakse te poticanja inovacija u području zaštite bilja.
13 DG(SANTE) 2017-6291: “Overview Report Sustainable Use of Pesticides”, http://ec.europa.eu/food/audits-analysis/overview_reports/details.cfm?rep_id=114. 
13 GU (SANTE) 2017. – 6291.: „Overview Report Sustainable Use of Pesticides”, http://ec.europa.eu/food/audits-analysis/overview_reports/details.cfm?rep_id=114.
14 EU action provides weak incentives for farmers to adopt integrated pest management The Commission and Member States promote IPM but its enforcement is weak 21 One important measure in achieving sustainable use of PPPs is IPM. 
Mjere EU-a poljoprivrednicima ne pružaju dovoljan poticaj za primjenu integrirane zaštite bilja Komisija i države članice promiču integriranu zaštitu bilja, ali se ne poduzimaju odgovarajuće mjere kojima bi se zajamčilo da poljoprivrednici primjenjuju tu praksu 21 Integrirana zaštita bilja važna je mjera za postizanje održive uporabe sredstava za zaštitu bilja.
EU rules define IPM as a set of eight general principles (see Annex III) aimed at using other preventive, natural or less harmful methods of pest control before turning to chemical PPPs (see also Figure 3). 
Pravilima EU-a integrirana zaštita bilja definirana je kao skup osam općih pravila (vidjeti Prilog III.) čija je svrha uporaba drugih preventivnih, prirodnih ili manje štetnih metoda suzbijanja štetnih organizama prije posezanja za kemijskim sredstvima za zaštitu bilja (vidjeti i sliku 3.).
The possibility to refer to IPM on PPP labels is a way to raise awareness. 
Jedan je od načina na koji se može podignuti razina svijesti o ovom pitanju navesti mogućnost uporabe integrirane zaštite bilja na oznake sredstava za zaštitu bilja.
During our Member State visits, we only found one example of indications directly related to IPM: some labels in Lithuania included instructions aimed at avoiding pests becoming resistant to the PPP in question. 
Tijekom posjeta državama članicama Sud je utvrdio samo jedan slučaj navođenja integrirane zaštite bilja: na nekim oznakama proizvoda u Litvi navedene su upute o tome kako izbjeći mogućnost da štetni organizmi razviju otpornost na to sredstvo za zaštitu bilja.
22 The Commission and Member States have taken action to promote and spread awareness about IPM. 
22 Komisija i države članice poduzele su mjere za promicanje integrirane zaštite bilja i podizanje razine svijesti o takvim mogućnostima.
All the national action plans we reviewed included information about training activities, knowledge sharing and tools for pest monitoring and decision-making. 
Svi su nacionalni akcijski planovi koje je Sud pregledao sadržavali informacije o aktivnostima osposobljavanja, razmjeni znanja i alatima za praćenje štetnih organizama i donošenje odluka.
For example, pest monitoring and early warning systems are an integral part of IPM, as they help farmers to apply preventive and more targeted pest control measures. 
Na primjer, praćenje štetnih organizama i sustavi ranog upozorenja sastavni su dio integrirane zaštite bilja jer pomažu poljoprivrednicima u primjeni preventivnih i više ciljanih mjera suzbijanja štetnih organizama.
The Commission found that most (24) Member States had publicly funded systems in place for forecasting, warning and early diagnosis for pest and disease control. 
Komisija je utvrdila da je većina država članica (njih 24) uspostavila sustave za prognoziranje, upozoravanje i ranu dijagnozu u vezi sa suzbijanjem štetnih organizama i bolesti koji su financirani javnim sredstvima.
For example, Lithuania developed an interactive IT system combining different aspects of supporting PPP users in applying IPM (see Figure 6). 
Na primjer, Litva je razvila interaktivni IT sustav kombiniranjem različitih aspekata pružanja podrške korisnicima sredstava za zaštitu bilja (vidjeti sliku 6.).
Figure 6 – Lithuanian IT system supporting IPM and crop protection Source: ECAbasedonIKMIS. 15 
Slika 6. – Litavski IT sustav za potporu integriranoj zaštiti bilja i zaštiti usjeva 17 Izvor: Sud, na temelju podataka iz sustava IKMIS.
23 EU rules require PPP users to apply the general principles of IPM15, and Member States had to describe in their national action plans how they would ensure that all professional users16 applied the IPM principles by January 201417. The Commission noted shortcomings in ensuring application of IPM in the initial national action plans and in its 2017 report to the European Parliament and Council (see paragraph 15), it indicated that Member States should develop criteria to assess whether farmers had applied IPM. 
23 Prema pravilima EU-a korisnici sredstava za zaštitu bilja obvezni su primjenjivati opća načela integrirane zaštite bilja15 te su države članice u svojim nacionalnim akcijskim planovima morale navesti kako će jamčiti da do siječnja 2014. svi profesionalni korisnici16 primjenjuju načela integrirane zaštite bilja.17 Komisija je utvrdila nedostatke u jamčenju primjene integrirane zaštite bilja u početnim nacionalnim akcijskim planovima te je u izvješću koje je 2017. dostavila Europskom parlamentu i Vijeću (vidjeti odlomak 15.) navela da bi države članice trebale izraditi kriterije za procjenu toga jesu li poljoprivrednici primjenjivali integriranu zaštitu bilja.
Our review showed that most (12 out of 18) of the revised national action plans did not describe how the Member States ensure that all professional users implement the general principles of IPM. 
Revizija koju je obavio Sud pokazala je da se u većini nacionalnih akcijskih planova obuhvaćenih revizijom (u njih 12 od ukupno 18) nije navodilo kako će države članice zajamčiti da svi profesionalni korisnici primjenjuju opća načela integrirane zaštite bilja.
24 In 2009, the Commission used an external contractor to prepare a guidance document18 for establishing IPM principles. 
24 Komisija je 2009. angažirala vanjskog izvršitelja za pripremu smjernica18 za utvrđivanje načela integrirane zaštite bilja.
The document aimed to assist Member States in considering IPM in their national action plans and offered guidance on monitoring compliance. 
Svrha je bila pomoći državama članicama u uključivanju integrirane zaštite bilja u njihove nacionalne akcijske planove te su u tom dokumentu pružene smjernice za praćenje usklađenosti s pravilima.
Nevertheless, the national action plans mainly focused on training, advisory activities and awareness-raising to increase understanding of IPM. 
Ipak, nacionalni akcijski planovi bili su u prvom redu usmjereni na osposobljavanje, savjetodavne aktivnosti i podizanje svijesti kako bi se postiglo bolje razumijevanje integrirane zaštite bilja.
The national action plans did not set specific requirements translating the general IPM principles into actions that could be checked in practice. 
U nacionalnim akcijskim pravilima nisu navedeni posebni zahtjevi kojima se opća načela integrirane zaštite bilja pretaču u konkretne mjere koje se mogu provjeriti u praksi.
25 Professional PPP users have to keep records of the products they use for at least three years19. 
25 Profesionalni korisnici sredstava za zaštitu bilja dužni su voditi evidenciju proizvoda koje upotrebljavaju i čuvati je barem tri godine19.
IPM principle number 8 requires them to check the success of their plant protection measures based on records of PPP use and on pest monitoring. 
8. korisnici moraju provjeravati uspješnost mjera koje poduzimaju za zaštitu bilja na temelju evidencije o uporabi sredstava za zaštitu bilja i praćenja štetnih organizama.
There is no EU requirement for users to keep records of other IPM actions, and the Commission has encouraged Member States to introduce such obligations in national law. 
Na razini EU-a nije propisano da korisnici moraju voditi evidenciju o drugim mjerama povezanima s integriranom zaštitom bilja te Komisija potiče države članice da takve zahtjeve propišu nacionalnim zakonodavstvom.
Only a few Member States have done so (see example in Box 1). 
To je učinilo tek nekoliko država članica (vidjeti primjer u okviru 1.).
18 Draft Guidance Document for establishing IPM principles (07.0307/2008/504015/ETU/B3). 
18 Nacrt smjernica za utvrđivanje načela integrirane zaštite bilja (07.0307/2008/504 015/ETU/B3).
19 Article 67 of the PPP regulation. 
19 Članak 67.
Most (27 out of 33) of the farmers we interviewed said that they were familiar with IPM and that they applied the principles on their farms, indicating a significant awareness of the concept amongst farmers. However, the Member States we visited could not confirm the proportion of users complying with the IPM principles, and they do not check this during inspections. 
Propisi Europske zajednice (o održivoj uporabi pesticida) iz 2012. Međutim, države članice koje je Sud posjetio nisu mogle potvrditi koji se udio poljoprivrednika pridržavao načela integrirane zaštite bilja, niti to provjeravaju tijekom inspekcija.
Assessing compliance requires expertise and is difficult because it depends on the crop, soil type, farm size and external factors such as weather and type of pest. 
Procjena pridržavanja pravila zahtjevan je zadatak koji iziskuje stručno znanje jer ovisi o vrsti usjeva i tla, veličini poljoprivrednog gospodarstva i vanjskim čimbenicima kao što su vremenski uvjeti i vrsta štetnog organizma.
27 Member States are required to lay down the rules on penalties for breaches of PPP rules. 
27 Države članice dužne su propisati kazne za kršenje pravila o sredstvima za zaštitu bilja.
Of the three Member States we visited, only the Netherlands had defined penalties related to IPM. 
Od triju posjećenih država članica samo je Nizozemska definirala kazne povezane s integriranom zaštitom bilja.
See Box 2 for examples from the Member States we visited. 
Vidjeti okvir 2. za primjere iz posjećenih država članica.
European Communities (sustainable use of pesticides) regulations 2012. 18 Box 2 Few Member States check application of IPM principles In France, PPP inspections cover the use of monitoring methods and tools and whether farmers use biological PPPs and methods aimed at reducing the use of chemical PPPs, but no penalties have been defined for related non-compliances. 
Primjenu načela integrirane zaštite bilja provjerava tek mali broj država članica U Francuskoj se inspekcijama sredstava za zaštitu bilja ispituju metode i alati praćenja, kao i upotrebljavaju li poljoprivrednici biološka sredstva za zaštitu bilja i metode čija je svrha smanjiti uporabu kemijskih sredstava, no nisu utvrđene nikakve sankcije u slučaju nepridržavanja pravila.
In Lithuania, inspectors fill in an IPM questionnaire to collect information on farmers’ knowledge and practical implementation of IPM. 
U Litvi inspektori ispunjavaju upitnik o integriranoj zaštiti bilja kako bi prikupili informacije o znanju poljoprivrednika i praktičnoj primjeni integrirane zaštite bilja.
Inspectors verify replies with supporting documents and other evidence where possible. 
Inspektori provjeravaju odgovore s pomoću popratne dokumentacije i, po mogućnosti, drugih dokaza.
However, they do not assess compliance with IPM principles and, consequently, they neither detect infringements of IPM requirements nor apply penalties. 
Međutim, oni ne procjenjuju pridržavanje načela integrirane zaštite bilja, pa slijedom toga ne utvrđuju kršenje zahtjeva u vezi s integriranom zaštitom bilja niti nalažu ikakve sankcije.
In the Netherlands, inspectors check that PPP users have documented their considerations related to IPM in a ‘plant protection monitor’, which users may do in any form they choose. 
Inspektori u Nizozemskoj provjeravaju jesu li korisnici sredstava za zaštitu bilja dokumentirali svoja razmatranja u pogledu integrirane zaštite bilja u okviru tzv. „dnevnika o zaštiti bilja”, koji mogu biti u bilo kojem obliku koji korisnici odaberu.
However, the inspectors do not verify the content by checking underlying documents. 
Međutim, inspektori ne provjeravaju sadržaj tih dnevnika provjeravanjem popratne dokumentacije.
The Dutch rules set fines for not filling in the plant protection monitor, but in practice, the authorities did not apply any in 2017 despite having found 20 % of the users they checked to be non-compliant. 
Nizozemskim su propisima predviđene sankcije za neispunjavanje dnevnika o zaštiti bilja, no u praksi ih vlasti 2017. nisu primijenile nijednom, unatoč tome što se 20 % korisnika nad kojima su obavljene provjere nije pridržavalo te obveze.
The common agricultural policy does little to help enforce IPM 28 At the Commission, the Directorate-General for Agriculture and Rural Development is responsible for the common agricultural policy (CAP). The CAP includes instruments that can support farmers’ sustainable use of PPPs. 
Mjere zajedničke poljoprivredne politike ne doprinose dovoljno jamčenju primjene integrirane zaštite bilja 28 Za zajedničku poljoprivrednu politiku (ZPP) na razini Komisije zadužena je Glavna uprava za poljoprivredu i ruralni razvoj.
For example: o Member States have to set up farm advisory systems to offer advice to all farmers, including on IPM; o farmers with more than 15 hectares of arable land who receive direct payments should maintain ecological focus areas on 5 % of their arable land and since 2018, may not use PPPs on these areas; and o specific programmes for the fruit and vegetable sector promote the uptake of IPM. 
Na primjer: o države članice moraju uspostaviti savjetodavne sustave za pružanje savjeta svim poljoprivrednicima, što uključuje i savjete o integriranoj zaštiti bilja; o poljoprivrednici s više od 15 hektara obradivog zemljišta koji primaju izravna plaćanja trebali bi održavati ekološki značajna područja na 5 % svojeg obradivog zemljišta, a od 2018. na tim područjima ne smiju upotrebljavati sredstva za zaštitu bilja; i o posebni programi za sektor voća i povrća promiču uporabu integrirane zaštite bilja.
29 In addition, Member States can use CAP measures financed by the European Agricultural Fund for Rural Development to promote sustainable use of PPPs, including IPM. 
29 Nadalje, države članice mogu primjenjivati mjere ZPP-a koje se financiraju iz Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj u svrhu promicanja održive uporabe sredstava za zaštitu bilja, uključujući integriranu zaštitu bilja.
Such measures include agri-environment and climate commitments, where Member States can grant payments for input management (PPPs and/or fertilisers) and sustainable farming practices in the context of integrated farming. 
Takve mjere uključuju agrookolišne i klimatske obveze, u okviru kojih države članice mogu dodjeljivati sredstva za upravljanje resursima (sredstvima za zaštitu bilja/ili gnojivima) i održive poljoprivredne prakse u kontekstu integriranog uzgoja.
Member States can also use the CAP to support organic farming, referred to in the directive as a type of “low pesticide-input pest management”21. 
Države članice mogu se koristiti ZPP-om za potporu ekološkom uzgoju, koje se u Direktivi navode kao „zaštita bilja sa smanjenom upotrebom pesticida”21.
The area under organic farming represents 7 % of total EU agricultural land22. 
Površina na kojoj se obavlja ekološki uzgoj čini 7 % ukupnog poljoprivrednog zemljišta EU-a22.
Other relevant measures include support for investments in, for example, precision farming equipment. 
Ostale relevantne mjere uključuju potporu za ulaganja u, primjerice, opremu za preciznu poljoprivredu.
Member States plan specific measures in rural development programmes. 
Države članice navode u svojim programima ruralnog razvoja koje mjere planiraju provoditi.
Cross-compliance is a mechanism linking CAP payments to compliance by farmers with basic standards concerning the environment, food safety, animal and plant health and animal welfare, as well as the requirement to maintain land in good agricultural and environmental condition. 
Višestruka sukladnost mehanizam je kojim se plaćanja u okviru ZPP-a povezuju s time zadovoljava li poljoprivrednik osnovne standarde u pogledu okoliša, sigurnosti hrane, zdravlja životinja i bilja te dobrobiti životinja, kao i ispunjava li obvezu održavanja zemljišta u dobrom poljoprivrednom i ekološkom stanju.
Linking CAP payments to legal requirements can help in enforcing those rules. 
Povezivanje plaćanja u okviru ZPP-a s pravnim zahtjevima može pomoći u jamčenju poštovanja tih pravila.
31 Member States must check compliance with cross-compliance rules and carry out on-the-spot visits to at least 1 % of farmers receiving CAP payments. 
31 Države članice dužne su provjeravati poštovanje pravila višestruke sukladnosti i obavljati provjere na licu mjesta za barem 1 % poljoprivrednika koji primaju plaćanja u okviru ZPP-a.
Cross-compliance does not mean that CAP payments are conditional upon meeting these basic standards, but Member States impose administrative penalties on beneficiaries who do not comply. 
Višestruka sukladnost ne znači da su plaćanja u okviru ZPP-a uvjetovana zadovoljenjem tih osnovnih standarda, ali države članice nalažu administrativne kazne korisnicima koji se ne pridržavaju pravila.
Administrative penalties are in practice reductions, not exceeding 5 % for breaches due to negligence. 
Administrativne kazne u praksi su umanjenja plaćanja koja nisu viša od 5 % za neispunjavanje obveza zbog nepažnje.
Reoccurring breaches can result in higher penalties and, if the non-compliance is intentional, the reduction could be 20 % or higher24. 
Ako se neispunjavanje obveza utvrdi u više navrata, ono može dovesti do primjene većih sankcija, a ako je riječ o namjernom neispunjavanju obveza, plaćanja se umanjuju za 20 % ili više24.
19 32 Cross-compliance for the 2014-2020 CAP requires that PPP users comply with conditions established on the labels and take into account local conditions25 but it does not incorporate the directive including application of the IPM principles. 
32 U okviru višestruke sukladnosti za ZPP za razdoblje 2014. – 2020. zahtijeva se da korisnici sredstava za zaštitu bilja poštuju uvjete navedene na oznakama i da uzimaju u obzir lokalne uvjete25, ali u ta pravila nisu uključene odredbe Direktive, što podrazumijeva i načela integrirane zaštite bilja.
Other cross-compliance requirements, such as buffer strips and protection of groundwater, are also relevant for sustainable PPP use. 
Ostali zahtjevi višestruke sukladnosti, kao što su granični pojasevi i zaštita podzemnih voda, također su relevantni za održivu uporabu sredstava za zaštitu bilja.
In comparison, to receive direct payments in Switzerland, farmers have to show ‘proof of ecological performance’26 similar to the general principles of IPM defined in the directive. 
Usporedbe radi, za primanje plaćanja u Švicarskoj poljoprivrednici su morali dostaviti dokaz o „ekološkoj učinkovitosti”26, što je praksa slična općim načelima integrirane zaštite bilja koji su utvrđeni Direktivom.
As part of their inspections, the Swiss authorities verify requirements related to protecting soil and promoting biodiversity, establishing and recording pest thresholds and to the appropriate choice of PPP and justification for use and, for farmers with more than three hectares of arable land, crop rotation. 
U okviru svojih inspekcijskih pregleda švicarska tijela provjeravaju zahtjeve u pogledu zaštite tla i promicanja biološke raznolikosti, utvrđivanja i bilježenja graničnih vrijednosti za 23 Za razdoblje 2014. – 2020. pravila o zahtjevima višestruke sukladnosti propisana su člankom 93. Priloga II.
33 Recital 35 of the PPP regulation states that the principles of IPM should be included in cross-compliance. 
33 U uvodnoj izjavi 35. Uredbe o sredstvima za zaštitu bilja navodi se da bi načela integrirane zaštite bilja trebala biti sastavni dio višestruke sukladnosti.
At the beginning of the 2014-2020 CAP period, the legislator27 invited the Commission, once all Member States had implemented the directive and the obligations directly applicable to farmers had been identified, to propose amending the CAP rules to include relevant parts of the directive in cross-compliance. 
Na početku razdoblja ZPP-a 2014. – 2020. zakonodavac27 je pozvao Komisiju da, nakon što sve države članice provedu Direktivu i obveze izravno primjenjive na poljoprivrednike, predloži izmjenu pravila ZPP-a kako bi se u višestruku sukladnost uključili relevantni dijelovi Direktive.
The Commission did not make such proposal for the 2014-2020 CAP. 
Komisija nije podnijela takav prijedlog za ZPP za razdoblje 2014. – 2020.
34 The Commission’s post-2020 CAP proposal expands the link between CAP payments and statutory requirements (‘conditionality’28) related to PPPs. 
34 Prijedlogom Komisije za ZPP nakon 2020. proširuje se poveznica između plaćanja u okviru ZPP-a i regulatornih zahtjeva („uvjetovanost”28) u vezi sa sredstvima za zaštitu bilja.
It would partially cover sustainable use but it would not incorporate the IPM principles. 
Njime bi se djelomično obuhvatila održiva uporaba, ali ne i načela integrirane zaštite bilja.
The new statutory management requirement 13 would refer to the directive and cover, related to PPPs, the establishment of certification systems, inspection of equipment, restrictions on use in protected areas, and handling and storage. 
Novi regulatorni zahtjev o upravljanju 13. upućivao bi na Direktivu i, u pogledu sredstava za zaštitu bilja, obuhvaćao uspostavu sustava certifikacije, inspekcijske preglede opreme, ograničenja u uporabi zaštićenih područja te rukovanje i skladištenje.
The proposed ‘good agricultural and environmental condition’ 8 would require crop rotation to preserve soil potential. 
Predloženim „dobrim poljoprivrednim i okolišnim uvjetom” br. 8. zahtijevao bi se plodored usjeva radi očuvanja potencijala tla.