natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers that, where available, the Commission - for the design - and the Member States - for the implementation - have used the available monitoring and evaluation input. The Commission publishes the entire reports of evaluations carried out on its behalf together with their quality assessments on the Europa site, and transmits them to the European Parliament, Council and Court of Auditors. 
Komisija smatra da su, s obzirom na dostupnost, Komisija pri dizajnu i države članice pri provedbi koristile dostupne podatke za praćenje i evaluaciju. Komisija objavljuje cjelovita izvješća o evaluacijama koje je provela u svoje ime, uključujući i njihove ocjene kvalitete na internetskoj stranici Europa te ih dostavlja Europskom parlamentu, Vijeću i Revizorskom sudu.
However, for multi-annual programmes such as the Rural Development Programmes, certain results, such as Gross Value Added and impacts can only be properly assessed well into the programming period, and afterwards. 
Međutim, kod višegodišnjih programa, poput programa ruralnog razvoja, pojedini rezultati, poput bruto dodane vrijednosti i učinaka mogu se valjano ocijeniti tek tijekom programskog razdoblja i nakon njega.
The Commission considers that the CMEF is a valid instrument to monitor and evaluate progress towards achieving the EU’s rural development policy objectives and it has many strengths, although some difficulties have been encountered. 
Komisija smatra da je ZOPE valjani instrument za praćenje i evaluaciju napretka u ostvarenju ciljeva EU-a u području politike ruralnog razvoja te da ima mnogo prednosti, iako su uočene određene poteškoće.
The information available through the monitoring and evaluation system, while incomplete and possibly not always fully reliable, was the best available at this stage, taking into account financial and practical limitations faced by the Commission and Member States. 
Informacije dostupne putem sustava praćenja i evaluacije, iako nepotpune i ponekad ne u potpunosti pouzdane, u ovoj su fazi bile najdostupnije, uzimajući u obzir financijska i praktična ograničenja s kojima su se suočavale Komisija i države članice.
The Commission, Member States and various stakeholders devote much effort to continuously improving the system. 
Komisija, države članice i razni dionici ulažu mnogo napora u stalno poboljšanje sustava.
This experience is being used for the development of an improved monitoring and evaluation system for the next programming period. 
To se iskustvo primjenjuje kod razvoja poboljšanog sustava praćenja i evaluacije za sljedeće programsko razdoblje.
55 The Commission has proposed solutions for a number of problems related to the monitoring and evaluation system for the next programming period, however, it should be noted that there will always be the need to find a balance between the benefits of monitoring and evaluation and the costs and administrative burden related to it. 
Komisija je predložila rješenja brojnih problema povezanih sa sustavom praćenja i evaluacije za sljedeće programsko razdoblje. Međutim, treba naglasiti da će uvijek postojati potreba za ravnotežom između koristi praćenja i evaluacije i troškova i administrativnog opterećenja koji ih prate.
Moreover, the results and impacts of a measure will also be impacted by external factors, hence there will never be 100 % certainty in advance about what is the most effective and efficient measure to reach a given target. 
Štoviše, na rezultate i učinke mjere utjecat će i vanjski čimbenici, zbog čega nikad neće unaprijed biti stopostotne sigurnosti u pogledu najučinkovitije i najdjelotvornije mjere za ostvarivanje zadanoga cilja.
The Commission considers that the objectives expressed in Regulation 1698/2005 and in the Community Strategic Guidelines provide sufficient basis to identify the objectives of the policy. 
Komisija smatra da se ciljevima navedenima u Uredbi br. 1698/2005 i u Strateškim smjernicama Zajednice osigurava dostatna osnova za utvrđivanje ciljeva politike.
Rural Development Programmes proposals have been assessed by the Commission against these objectives and against the needs identified in each programming region (or country) and the money has been allocated on that basis. 
Komisija je ocijenila prijedloge programa ruralnog razvoja u usporedbi s tim ciljevima i s potrebama utvrđenima u svakoj programskoj regiji (ili zemlji) te su sredstva dodijeljena na toj osnovi.
For multi-year programmes such as the Rural Development Programme, certain results and impacts can only be properly assessed well into the programming period, and afterwards through evaluations. 
Kod višegodišnjih programa poput programa ruralnog razvoja, pojedini rezultati i učinci mogu se valjano ocijeniti tek tijekom programskog razdoblja i nakon njega putem evaluacija.
REPLY OF THE COMMISSION 81. 
ODGOVORI KOMISIJE 81.
The Commission considers that, where available, the Commission - for the design - and the Member States - for the implementation - have used the available monitoring and evaluation input. 
Komisija smatra da su, s obzirom na dostupnost, Komisija pri dizajnu i države članice pri provedbi koristile dostupne podatke za praćenje i evaluaciju.
Monitoring information is used to support the case for Rural Development Programmes modification. 
Informacije za praćenje koriste se kao potpora predmetu za izmjenu programa ruralnog razvoja.
Similarly the Mid-Term Evaluations served a steering function, as a number of Rural Development Programmes modifications were linked to Mid-Term Evaluations findings. 
Isto tako, evaluacijama na polovini razdoblja određivao se smjer s obzirom na to da su brojne izmjene programa ruralnog razvoja bile povezane s nalazima evaluacija na polovini razdoblja.
The Commission was bound to present a Common Agricultural Policy reform proposal for the period 2014-2020 early enough in order that it would enter into force in 2014. 
Komisija se obvezala dovoljno rano predstaviti prijedlog reforme zajedničke poljoprivredne politike za razdoblje od 2014. do 2020. kako bi on stupio na snagu 2014. godine.
This led to a need to use the evaluation data available at that time. 
Zbog toga je trebalo koristiti u tom trenutku dostupne podatke o evaluaciji.
The information available through the monitoring and evaluation system, while incomplete and possibly not always fully reliable, was the best available at this stage, taken into account financial and practical limitations faced by the Commission and Member States. 
Informacije dostupne putem sustava praćenja i evaluacije, iako nepotpune i ponekad ne u potpunosti pouzdane, u ovoj su fazi bile najdostupnije, uzimajući u obzir financijska i praktična ograničenja s kojima su se suočavale Komisija i države članice.
The Commission has proposed solutions for a number of problems related to the Monitoring &Evaluation system for the next programming period, however, there will always be the need to find a balance between the benefits of monitoring and evaluation and the costs and administrative burden related to it. 
Komisija je predložila rješenja brojnih problema povezanih sa sustavom praćenja i evaluacije za sljedeće programsko razdoblje. Međutim, uvijek će postojati potreba za ravnotežom između koristi praćenja i evaluacije i troškova i administrativnog opterećenja koji ih prate.
Moreover, the results and impacts of a measure will also be impacted by external factors, hence there will never be 100 % certainty in advance about what is the most effective and efficient measure to reach a given target. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Štoviše, na rezultate i učinke mjere utjecat će i vanjski čimbenici, zbog čega nikad neće unaprijed biti stopostotne sigurnosti u pogledu najučinkovitije i najdjelotvornije mjere za ostvarivanje zadanog cilja. Tematsko izvješće br. 12/2013 – Mogu li Komisija i države članice dokazati da su proračunska sredstva EU-a koja su izdvojena za politiku ruralnog razvoja dobro iskorištena?
56 Recommendation 1 The Commission is already addressing this recommendation within the constraints of the legislative framework for the current programming period. 
56 Preporuka 1 Komisija se već bavi ovom preporukom unutar ograničenja zakonodavnog okvira za tekuće programsko razdoblje.
The justification for the proposed Rural Development Programmes modifications is already a legal requirement. 
Obrazloženje predloženih izmjena programa ruralnog razvoja već je zakonska obveza.
The problems related to the mid-term evaluations were mainly due to the fact that they were carried out too early for the impacts to become visible. 
Uzrok problema u pogledu evaluacija na polovini razdoblja uglavnom je bila činjenica da su one provedene prerano da bi učinci postali vidljivi.
They did however provide useful information on the implementation of the programmes. 
Međutim, s pomoću njih se doista došlo do korisnih informacija o provedbi programa.
As far as the ex-post evaluation in 2015 is concerned, the evaluator can –and should-use data from different sources (‘triangulation’). 
Kad je riječ o ex post evaluaciji 2015. godine, evaluator može i trebao bi koristiti podatke iz različitih izvora („tri-angualcija“).
Recommendation 2 The Commission accepts the recommendation. 
Preporuka 2. Komisija prihvaća preporuku.
Recommendation 2 (i) A Thematic Working Group of the Evaluation Network will be launched by the Commission in autumn 2013 to prepare guidelines for the ex-post evaluation of 2007-2013 Rural Development Programmes. 
Preporuka 2. (i) Komisija će u jesen 2013. pokrenuti tematsku radnu skupinu Mreže evaluacijskih stručnjaka radi pripreme smjernica za ex post evaluaciju programa ruralnog razvoja od 2007. do 2013.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 2 (iii) The Commission together with Member States undertook an exercise in 2008 and 2009 to fill in gaps in Rural Development Programmes. 
ODGOVORI KOMISIJE Preporuka 2. (iii) Komisija je zajedno s državama članicama 2008. i 2009. provela postupak kako bi popunila praznine u programima ruralnog razvoja.
For each Rural Development Programme, the Commission services have pointed out the missing targets and the target not adequately quantified and invited Managing Authorities to improve their set of targets. 
Za svaki su program ruralnog razvoja službe Komisije istaknule manjkave ciljeve i neodgovarajuće kvantificirani cilj te su pozvale upravljačka tijela da poboljšaju svoj skup ciljeva.
Afterwards, on an on-going basis, efforts are made to solve the fewer remaining issues. 
Nakon toga se neprestano ulažu napori u rješavanje nekoliko preostalih pitanja.
See reply to recommendation 3. 
Vidi odgovor na preporuku 3.
Recommendation 3 The Commission has already addressed the recommendation by proposing a new design for the 2014-2020 Monitoring and Evaluation system. 
Komisija se već bavila preporukom predlažući novi dizajn sustava praćenja i evaluacije za razdoblje od 2014. do 2020.
However, in the proposed design of the new monitoring and evaluation system, results will not be assessed at individual measure level but at the more appropriate focus area level. 
Međutim, kod predloženog dizajna novog sustava praćenja i evaluacije rezultati se neće ocjenjivati na razini pojedinačne mjere, nego na primjerenijoj razini ciljnog područja.
It incorporates a number of changes compared to the CMEF. 
Uključene su brojne promjene u usporedbi sa ZOPE-om.
Instead of a Mid-Term Evaluations, there will be enhanced Annual Implementation Reports in 2017 and 2019, which will incorporate evaluation findings. 
Umjesto evaluacija, na polovini razdoblja postojat će poboljšana Godišnja izvješća o provedbi u 2017. i 2019. kojima će se obuhvatiti nalazi evaluacije.
The first will concentrate on elements related to programme steering, and the second on providing an initial assessment of the impact of the Rural Development Programmes. 
Prvim će se staviti naglasak na elemente u pogledu upravljanja programom, a drugim na početnu ocjenu učinka programa ruralnog razvoja.
Member States are required to carry out evaluation activities throughout the programming period in accordance with the Evaluation Plan included as part of the Rural Development Programmes. 
Države članice obvezne su provoditi aktivnosti evaluacije tijekom programskog razdoblja u skladu s planom evaluacije kao dijelom programa ruralnog razvoja.
Thus, assessment and reporting on the results and impacts of the policy will be linked more appropriately to the stage of implementation of the Rural Development Programmes. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Stoga će ocjena rezultata i učinaka politike i izvješćivanje o njima biti primjerenije povezani s fazom provedbe programa ruralnog razvoja. Tematsko izvješće br. 12/2013 – Mogu li Komisija i države članice dokazati da su proračunska sredstva EU-a koja su izdvojena za politiku ruralnog razvoja dobro iskorištena?
57 Quantified target indicators are foreseen for each of the Focus Areas. 
57 Pokazatelji kvantificiranih ciljeva predviđeni su za svako ciljno područje.
Annual reporting in the Annual Implementation Reports is required for each of these, and one of the lessons of implementing the CMEF is that this is not always possible or appropriate for result. 
Za svako se područje podnosi Godišnje izvješće o provedbi, a jedna od pouka provedbe ZOPE-a je da to nije uvijek moguće ili odgovarajuće za rezultat.
Recommendation 3 (i) While indicators can contribute to the evaluation of a policy, an indicator value alone is of little value and may be meaningless. 
Preporuka 3. (i) Dok pokazatelji mogu doprinijeti evaluaciji politike, sama vrijednost pokazatelja mali je čimbenik i može biti beznačajna.
It is rarely a single measure that contributes to the achievement of an objective, more often multiple measures contribute together, and equally, an individual measure may contribute to multiple objectives. 
Rijetko se samo jednom mjerom doprinosi ostvarenju cilja i češće je riječ o doprinosu više mjera, a istovremeno pojedinačnom mjerom može se doprinijeti više ciljeva.
Output data is collected at measure level. 
Podaci o outputu prikupljaju se na razini mjere.
The Commission proposes for the new period that result indicators will be assessed at the level of the Focus Area, which may be the result of a number of measures acting in complementary fashion. 
Komisija za novo razdoblje predlaže da se pokazatelji rezultata ocjenjuju na razini ciljnog područja, što može biti posljedica brojnih mjera koje djeluju kao dopuna.
The strategic approach to the 2014-2020 policy, based on priorities and focus areas, with measures contributing flexibility to these, as shown in the associated intervention logic and indicator hierarchy demonstrates the links between different types of indicator and the different levels of objectives. 
Strateški pristup politici od 2014. do 2020. temeljen na prioritetima i ciljnim područjima s mjerama kojima se osigurava fleksibilnost, kako je prikazano u popratnoj intervencijskoj logici i hijerarhiji pokazatelja, predstavlja veze između različitih tipova pokazatelja i različitih razina ciljeva.
Recommendation 3 (ii) Checks of the quality of the data are an integral part of a monitoring system, in the respect of the shared management. 
Preporuka 3. (ii) Provjere kvalitete podataka sastavni su dio sustava praćenja u pogledu podijeljenog upravljanja.
The Commission considers that the three overarching objectives for rural development are sufficiently clear and spelled out in Article 4 of Regulation (EC) No 1698/2005. 
Komisija smatra da su tri glavna cilja ruralnog razvoja dovoljno jasna i navedena u članku 4. Uredbe (EZ) br. 1698/2005.
These objectives were to be used by the Member States in their programming. 
Države članice trebale su koristiti navedene ciljeve u svojim programima.
REPLY OF THE COMMISSION When approving the Rural Development Programmes, the Commission carried out an analysis to assess that programmes and measures are consistent with the Community strategic guidelines, the national strategy plans and comply with the relevant legal provisions. 
ODGOVORI KOMISIJE Pri odobravanju programa ruralnog razvoja Komisija je provela analizu kako bi ocijenila jesu li programi i mjere u skladu sa strateškim smjernicama Zajednice, nacionalnim strateškim planovima te ispunjavaju li mjerodavne pravne odredbe.
For the period 2014-2020, the Commission will develop and underpin a more results oriented policy with a reinforced monitoring and evaluation system, overcoming some of the shortcomings identified for the 2007-13 programming period. 
Komisija će za razdoblje od 2014. do 2020. razviti i naglasiti politiku koja je više usmjerena na rezultate s pomoću poboljšanog sustava praćenja i evaluacije, čime je prevladala neke nedostatke utvrđene za programsko razdoblje od 2007. do 2013.
Recommendation 4 For the 2014-2020 period, the Commission and the Member States are elaborating a monitoring and evaluation framework for the Common Agricultural Policy as a whole, including the monitoring and evaluation framework for the Rural Development Programmes. 
Za razdoblje od 2014. do 2020. Komisija i države članice razrađuju okvir za praćenje i evaluaciju zajedničke poljoprivredne politike u cjelini, uključujući okvir za praćenje i evaluaciju programa ruralnog razvoja.
The common indicators also provide the basis to link the Rural Development policy to the broader 20/20 Strategy. 
Zajedničkim se pokazateljima osigurava i osnova za povezivanje politike ruralnog razvoja i šire strategije 20/20.
Recommendation 4 (i) Quantified target indicators are foreseen for each of the Focus Areas. 
Preporuka 4. (i) Pokazatelji kvantificiranih ciljeva predviđeni su za svako ciljno područje.
Annual reporting in the Annual Implementation Reports is required for each of these. 
Za svako je područje obvezno godišnje izvješćivanje putem Godišnjih izvješća o provedbi.
Recommendation 4 (ii) The Commission does not accept this part of the recommendation. 
Preporuka 4. (ii) Komisija ne prihvaća ovaj dio preporuke.
In the proposed design of the new monitoring and evaluation system, results and impacts will not be assessed at measure level. 
Predloženim dizajnom novog sustava praćenja i evaluacije rezultati i učinci neće se ocjenjivati na razini mjere.
The Commission and Member States are elaborating a monitoring and evaluation framework for the Common Agricultural Policy as a whole, including the monitoring and evaluation framework for the Rural Development Programmes. 
Komisija i države članice razrađuju okvir za praćenje i evaluaciju zajedničke poljoprivredne politike u cjelini, uključujući okvir za praćenje i evaluaciju programa ruralnog razvoja.
In this context, a number of compulsory common indicators have been defined, with a requirement for additional indicators where needed to address programme specificities. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
U tom su kontekstu utvrđeni brojni obvezni zajednički pokazatelji, uz zahtjev za dodatne pokazatelje kako bi se uzelo u obzir posebnosti programa. Tematsko izvješće br. 12/2013 – Mogu li Komisija i države članice dokazati da su proračunska sredstva EU-a koja su izdvojena za politiku ruralnog razvoja dobro iskorištena?
58 Measure ‘fiches’ for common indicators will include information such as source, provider, frequency of collection, unit of measurement etc. to ensure a harmonised and consistent approach. 
58 Sažecima mjera za zajedničke pokazatelje obuhvatit će se informacije poput izvora, davatelja, učestalosti prikupljanja, jedinice mjere itd. kako bi se osigurao usklađen i dosljedan pristup.
This framework takes account of the information needs for policy implementation and development, however also tries to limit the administrative burden and costs related to the data collection. 
Ovim se okvirom uzimaju u obzir potrebe za informacijama za provedbu politike i razvoj, ali se i pokušava ograničiti administrativno opterećenje i troškove povezane s prikupljanjem podataka.
Recommendation 4 (iii) Each Rural Development Programme is subject to ex-ante evaluation, which will appraise, among others, the internal coherence of the proposed programme, the consistency of the allocation of budgetary resources with the objectives of the Rural Development Programme and whether the quantified targets are realistic. 
Preporuka 4. (iii) Svaki program ruralnog razvoja podliježe ex ante evaluaciji kojom će se, između ostalog, ocjenjivati unutarnja usklađenost predloženog programa, usklađenost dodjele proračunskih resursa s ciljevima programa ruralnog razvoja te realističnost kvantificiranih ciljeva.
Targeting can be achieved in many ways in addition to selection criteria and eligibility criteria; using sectorial or regional differentiation, differentiation of aid intensities by type of beneficiary or by type of investment or by setting aid ceilings. 
Ciljanje se može postići na brojne načine uz kriterije odabira i kriterije prihvatljivosti, s pomoću razlikovanja prema sektoru ili regiji, razlikovanja intenziteta potpora prema tipu korisnika ili prema tipu ulaganja ili određivanjem gornjih granica potpora.
Regardless the process of selection of the Rural Development projects, there is a need for measuring the output, result and impact of the programmes in order to draw lessons for the future. 
Neovisno o postupku odabira projekata ruralnog razvoja, postoji potreba za mjerenjem outputa, rezultata i učinka programa kako bi se izvukle pouke za budućnost.
This implies that in any case data collection and analysis is needed, with the associated costs. 
To znači da su u svakom slučaju potrebni prikupljanje i analiza podataka uz povezane troškove.
See Commission replies to paragraph 57 and 77. 
Vidi odgovore Komisije na odlomke 57. i 77.
The Commission publishes the entire reports of the evaluations carried out on its behalf together with their quality assessments on the Europa site, and transmits them to the European Parliament, Council and Court of Auditors. 
Komisija objavljuje cjelovita izvješća o evaluacijama koje je provela u svoje ime, uključujući i njihove ocjene kvalitete na mrežnoj stranici Europa te ih dostavlja Europskom parlamentu, Vijeću i Revizorskom sudu.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 6 The Commission considers that there was sufficient follow-up of the Mid-Term Evaluations findings. 
ODGOVORI KOMISIJE Preporuka 6. Komisija smatra da se dovoljno pratilo nalaze evaluacija na polovini razdoblja.
Letters were sent to the Managing Authorities enquiring what actions were to be taken in relation to Mid-Term Evaluations recommendations, and the Annual Review meetings also addressed this issue. 
Upravljačkim su tijelima poslana pisma s upitom o aktivnostima koje treba poduzeti u vezi s preporukama u pogledu evaluacija na polovini razdoblja, a o tom se pitanju raspravljalo i na godišnjim sastancima radi revizije.
In addition, the 2011 Focus Group meetings conducted in each Member State by the Evaluation Helpdesk focussed on the Mid-Term Evaluations findings. 
Osim toga, na sastancima ciljne skupine u 2011. koje je u svakoj državi članici održala Služba za podršku kod evaluacije najviše se razgovaralo o nalazima evaluacija na polovini razdoblja.
Recommendation 6 (i) Instead of a Mid-Term Evaluation, the Commission has proposed for the 2014-2020 period enhanced Annual Implementation Reports in 2017 and 2019, which will incorporate evaluation findings. 
Preporuka 6. (i) Umjesto evaluacije na polovini razdoblja, Komisija je za razdoblje od 2014. do 2020. predložila poboljšana Godišnja izvješća o provedbi u 2017. i 2019. kojima će se obuhvatiti nalazi evaluacije.
Thus, assessment and reporting on the results and impacts of the policy will be linked more appropriately to the stage of implementation of the Rural Development Programmes. 
Stoga će ocjena rezultata i učinaka politike i izvješćivanje o njima biti primjerenije povezani s fazom provedbe programa ruralnog razvoja.