natgillin/translations-raw huggingface dataset:
8 See the draft Implementing Technical Standards on the mapping of ECAIs’ credit assessments under Article 136(1) and (3) of Regulation (EU) No 575/2013 (Capital Requirements Regulation — CRR). 
8 Vidjeti Nacrt provedbenih tehničkih standarda za raspoređivanje kreditnih procjena vanjskih institucija za kreditnu procjenu u skladu s člankom 136. stavcima 1. i 3. Uredbe (EU) br.
For securitisation positions, see the Consultation Paper on ITS on Mapping of ECAIs Credit Assessments (EBA/CP/2015/08). 
Za sekuritizacijske pozicije vidjeti Dokument za savjetovanje o provedbenim tehničkim standardima za raspoređivanje kreditnih procjena vanjskih institucija za kreditnu procjenu (EBA/CP/2015/08).
See also the draft Implementing Technical Standards on the allocation of credit assessments of ECAIs to an objective scale of credit quality steps under Article 109(a) of Directive 2009/138/EC (Solvency II). 
Vidjeti također Nacrt provedbenih tehničkih standarda o raspodjeli procjena kreditnih rizika vanjskih institucija za procjenu kreditnog rizika na objektivan razmjer stupnja kreditne kvalitete, u skladu s člankom 109. točkom (a) Direktive 2009/138/EZ (Solventnost II).
A similar approach will be followed for insurance firms under the Solvency II Directive.9 The ECB will consider the effects of these regulatory changes on the market for CRAs, in particular in terms of the quantities and qualities of credit ratings. 
Sličan će se pristup primjenjivati za društva za osiguranje u skladu s direktivom Solventnost II9. ESB će razmotriti učinke tih regulacijskih promjena na tržište za agencije za kreditni rejting, posebno u pogledu kvantitete i kvalitete kreditnih rejtinga.
Part I – Registration and perimeter activities Findings 38 The Eurosystem accepts several RTs subject to a set of acceptance criteria10, including some small European CRAs. 
Dio I. – Registracija i obavljanje neregistrirane djelatnosti Nalazi 38 Eurosustav prihvaća nekoliko alata trećih osoba za dodjelu rejtinga pod uvjetom da ispunjavaju skup kriterija za prihvaćanje10, uključujući neke male europske agencije za kreditni rejting.
The business model of the accepted RTs has focused on the assessment of non-financial companies, for which they have been accepted by the Eurosystem. 
Poslovni model prihvaćenih alata trećih osoba za dodjelu rejtinga usmjeren je na procjenu nefinancijskih društava, za čiju procjenu ih je Eurosustav prihvatio.
40 The Eurosystem accepts CRAs that are registered or certified by ESMA as ECAls or RTs if the CRAs contribute to the efficient implementation of the ECAF for monetary policy operations (see above). 
40 Eurosustav prihvaća agencije za kreditni rejting koje je registrirala i certificirala ESMA kao vanjske institucije za kreditnu procjenu ili alate trećih osoba za dodjelu rejtinga ako agencije za kreditni rejting doprinose učinkovitoj provedbi ECAF-a za operacije monetarne politike (vidjeti gore).
The Eurosystem does not act as a regulator or supervisor in this context.11 9 See Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II). 
U vezi s tim Eurosustav ne djeluje kao regulatorno ili nadzorno tijelo11. 9 Vidjeti Direktivu 2009/138/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2009. o osnivanju i obavljanju djelatnosti osiguranja i reosiguranja (Solventnost II).
10 See Article 124 of Guideline ECB/2014/60 and https://www.ecb. europa.eu/pub/pdf/other/acceptancecriteriaratingtools201505. en.pdf. 
10 Vidjeti članak 124. Smjernice ESB/2014/60 i https://www.ecb. europa.eu/pub/pdf/other/acceptancecriteriaratingtools201505. en.pdf.
11 Article 119(4) of Guideline ECB/2014/60 explicitly states that ‘By publishing information on the accepted credit assessment systems in conjunction with its Eurosystem credit operations, the Eurosystem shall not assume any responsibility for its evaluation of accepted credit assessment systems’. 
11 U članku 119. stavku 4. Smjernice ECB/2014/60 izričito je navedeno da „Objavljivanjem informacija o prihvaćenim sustavima za kreditnu procjenu u vezi s kreditnim operacijama Eurosustava, Eurosustav ne preuzima nikakvu odgovornost za svoju ocjenu prihvaćenih sustava za kreditnu procjenu”.
Reply of the ECB 71 Moreover, the statement that ‘The US Federal Reserve accepts ratings from all 10 CRAs that are registered by the SEC’ does not tally with the information available to the ECB. 
Odgovor ESB-a 71 Nadalje, izjava „Središnja banka SAD-a (engl. US Federal Reserve) prihvaća rejtinge iz svih deset agencija za kreditni rejting koje su registrirane kod SEC-a” ne odgovara informacijama kojima raspolaže ESB.
In this respect, it is noted that the Federal Reserve System does not publicly state which rating agencies it uses to determine the eligibility and treatment of collateral. 
U vezi s tim treba primijetiti da američka središnja banka ne objavljuje koje agencije za rejting upotrebljava za utvrđivanje prihvatljivosti kolaterala i postupanje s njim.
One exception was the use of credit ratings for the Term Asset-Backed Securities Loan Facility (TALF), for which the Federal Reserve publicly announced its requirements, which included a rating methodology for ABS, sufficient experience (demonstrated by the provision of a minimum number of relevant public ratings) and registration with the Securities and Exchange Commission as a Nationally Recog-nized Statistical Rating Organisation.12 Regardless of the differences between the US and the euro area in the frameworks for monetary policy implementation as well as the regulatory and market situation of CRAs, these requirements comprise some features similar to those of the Eurosystem. 
Jedna iznimka bila je upotreba kreditnih rejtinga u sklopu programa odobravanja kredita na temelju vrijednosnih papira osiguranih imovinom (Term Asset-Backed Securities Loan Facility, TALF) za koji je američka središnja banka objavila svoje zahtjeve koji su obuhvaćali metodologiju dodjele rejtinga za vrijednosne papire osigurane imovinom, dostatno iskustvo (koje se dokazuje dodjelom najmanjeg broja relevantnih javnih rejtinga) i status nacionalne priznate organizacije za dodjelu rejtinga registrirane kod Komisije za vrijednosne papire i burzu12. Unatoč razlikama između SAD-a i europodručja u okvirima provedbe monetarne politike, kao i regulatornoj i tržišnoj situaciji za agencije za kreditni rejting, ti zahtjevi sadržavaju neka obilježja po kojima sliče onima Eurosustava.
Conclusion Given the clarifications presented above, the ECB would have found it beneficial if the audit had had the opportunity to cover the various factors affecting the market for small CRAs, of which the ECAF is only a single aspect. 
Zaključak S obzirom na navedena objašnjenja, ESB smatra da bi bilo korisno da su revizijom obuhvaćeni različiti činitelji koji utječu na tržište za male agencije za kreditni rejting jer je ECAF samo jedan od činitelja.
Conclusions and recommendations 111 See the ECB’s comments on paragraph V of the Executive Summary. 
Zaključci i preporuke 111 Vidjeti komentare ESB-a povezane s odlomkom V. Sažetka.
12 See § 201.3 (e) (1) of Regulation A of the Federal Reserve Board of Governors, available at https://www.frbdiscountwindow.org/ en/Pages/General-Information/Regulation-A-Federal-Reserve-Board-Governors.aspx. 
12 Vidjeti odjeljak 201.3 točku (e) podtočku (1) Odluke A Odbora guvernera američke središnje banke koja je dostupna na https:// www.frbdiscountwindow.org/en/Pages/General-Information/ Regulation-A-Federal-Reserve-Board-Governors.aspx.
Reply of the 72 Commission Part IV – Disclosures Common reply to paragraphs 95 and 96 As a response to the financial crisis, Regulation 1060/2009 on credit rating agencies has considerably improved the transparency in the way credit rating agencies operate on the European market. 
Odgovor 72 Komisije Dio IV. – Objave informacija Zajednički odgovor na odlomke 95. i 96. Kao odgovor na financijsku krizu Uredbom 1060/2009 o agencijama za kreditni rejting znatno se povećala transparentnost djelovanja agencija za kreditni rejting na europskom tržištu.
In particular, the transparency of credit ratings, rating methodologies and the historical performance of registered and authorised credit rating agencies has been enhanced. 
Posebno se povećala transparentnost kreditnih rejtinga, metodologija dodjele rejtinga i prethodnih rezultata agencija za kreditni rejting koje su registrirane i imaju odobrenje za rad.
While there might be some differences in the way that credit rating agencies disclose information, credit rating agencies are generally complying with the disclosure obligations of Regulation 1060/2009. 
Iako se mogu donekle razlikovati u pogledu načina objavljivanja informacija, agencije za kreditni rejting općenito poštuju obveze objavljivanja iz Uredbe 1060/2009.
If necessary and appropriate, additional guidance in accordance with Article 16 of Regulation 1095/2010 by the European Securities and Markets Authority to credit rating agencies on disclosure requirements could be considered to improve the overall disclosure practices of credit rating agencies. 
U cilju poboljšanja sveukupne prakse objavljivanja agencija za kreditni rejting može se, ako je potrebno i primjereno, razmotriti davanje agencijama za kreditni rejting dodatnih smjernica Europskog nadzornog tijela za vrijednosne papire i tržišta kapitala povezanih sa zahtjevima u pogledu objavljivanja, u skladu s člankom 16. Uredbe 1095/2010.
97 The Regulation 1060/2009 on credit rating agencies aims to strike the balance between the need to disclose information on rating methodologies while protecting proprietary information of credit rating agencies at the same time. 
97 Cilj je Uredbe 1060/2009 o agencijama za kreditni rejting postići ravnotežu između potrebe objavljivanja informacija o metodologijama dodjele rejtinga i istovremene zaštite zaštićenih informacija.
For users to conduct their due diligence, the Regulation not only requires publishing information on the rating methodologies, but also requires the European Securities and Markets Authority to publish information on the historical performance of credit rating agencies. 
Kako bi korisnici mogli provesti dubinsku analizu, Uredbom se zahtijeva ne samo da se objave informacije o metodologijama dodjele rejtinga nego i da Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala objavi informacije o prethodnim rezultatima agencija za kreditni rejting.
This also facilitates investors to conduct their own due diligence. 
To i ulagateljima olakšava provođenje dubinske analize.
99 It is important to note that in line with Article 23 of Regulation 1060/2009, public authorities shall not interfere with the content of the rating methodologies. 
99 Važno je primijetiti da u skladu s člankom 23. Uredbe 1060/2009 tijela javne vlasti ne utječu na sadržaj metodologija dodjele rejtinga.
If necessary and appropriate, additional guidance in accordance with Article 16 of Regulation 1095/2010 by the European Securities and Markets Authority to credit rating agencies could be considered to improve the presentation of credit rating methodologies and allowing for a more easy comparison of methodologies across credit rating agencies. 
Ako je potrebno i primjereno, može se razmotriti davanje dodatnih smjernica, u skladu s člankom 16. Uredbe 1095/2010, Europskog nadzornog tijela za vrijednosne papire i tržišta kapitala agencijama za kreditni rejting kako bi se poboljšala prezentacija metodologija dodjele kreditnog rejtinga te omogućila lakša usporedba metodologija agencija za kreditni rejting.
Conclusions and recommendations 118 Regulation 1060/2009 on credit rating agencies has improved the transparency of credit rating agencies operating in the European market, subject to effective supervision by the European Securities and Markets Authority (ESMA). 
Zaključci i preporuke 118 Uredbom 1060/2009 o agencijama za kreditni rejting povećala se transparentnost agencija za kreditni rejting koje djeluju na europskom tržištu, podložno učinkovitom nadzoru Europskog nadzornog tijela za vrijednosne papire i tržišta kapitala (ESMA).
These rules have considerably improved the transparency of credit ratings and rating methodologies and combined with the publication of data on the historic performance of credit ratings in a central repository operated by ESMA, users are in a much better position to conduct their own due diligence. 
Tim se pravilima znatno povećala transparentnost kreditnih rejtinga i metodologija dodjele kreditnog rejtinga; zahvaljujući tomu i objavljivanju podataka o prethodnim kreditnim rejtinzima u središnjem registru kojim upravlja ESMA, korisnici mogu mnogo lakše provesti vlastitu dubinsku analizu.
Furthermore the new rules also aim to reduce the sole and mechanistic reliance of investors on external credit ratings. 
Nadalje, cilj je novih pravila i smanjiti isključivo i automatsko oslanjanje ulagatelja na vanjske kreditne rejtinge.
The 2008 financial crisis focused attention on the credit rating agencies and their impact on financial markets. 
Slijedom financijske krize 2008. pozornost javnosti usmjerila se na agencije za kreditni rejting i njihov učinak na financijska tržišta.
At the time, there was very little regulation of the agencies in Europe. 
U to je vrijeme postojao vrlo mali broj zakonskih akata kojima se uređuje djelovanje agencija za kreditni rejting u Europi.
In 2011, the European Securities and Markets Authority (ESMA) was created to register, monitor and supervise them. 
Kako bi se uredilo registriranje i praćenje agencija za kreditni rejting, kao i nadzor nad njima, 2011. godine osnovano je Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala (ESMA).
This report examines whether ESMA has successfully established itself as the credit rating agencies watchdog for the EU. 
U ovom se izvješću ispituje je li ESMA uspješno preuzela ulogu nadzornog tijela nad agencijama za kreditni rejting u EU-u.
We conclude that while ESMA has laid down good foundations, its rules and guidelines are not yet complete and significant risks remain to be addressed in the future. 
Zaključili smo da je ESMA postavila dobre temelje, no njezina pravila i smjernice još uvijek nisu cjeloviti te i dalje postoje znatni rizici koje je potrebno riješiti u budućnosti.
EN 2015 Special Report NO 23 Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
23 Kakvoća vode u dunavskom slijevu: ostvaren je napredak u provedbi Okvirne direktive o vodama, ali potrebni su dodatni napori EUROPSKI REVIZORSKI SUD
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-3753-8 PDF ISBN 978-92-872-3733-0 EPUB ISBN 978-92-872-3737-8 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/194691 doi:10.2865/761364 doi:10.2865/05208 QJ-AB-15-023-EN-C QJ-AB-15-023-EN-N QJ-AB-15-023-EN-E ╘ European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Ured za publikacije Europske unije, 2016. Print ISBN 978-92-872-3727-9 ISSN 2315-0548 PDF ISBN 978-92-872-3735-4 ISSN 2315-2230 EPUB ISBN 978-92-872-3752-1 ISSN 2315-2230 © Europska unija, 2016. Umnožavanje je dopušteno uz uvjet navođenja izvora. doi:10.2865/197544 doi:10.2865/53337 doi:10.2865/6059 QJ-AB-15-023-HR-C QJ-AB-15-023-HR-N QJ-AB-15-023-HR-E Za svaku uporabu ili umnožavanje karte na str.
65, permission must be sought directly from the copyright holder. 
65. dopuštenje treba zatražiti izravno od nositelja autorskih prava.
EN 2015 Special Report NO 23 Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
23 Kakvoća vode u dunavskom slijevu: ostvaren je napredak u provedbi Okvirne direktive o vodama, ali potrebni su dodatni napori (u skladu s člankom 287. stavkom 4. drugim podstavkom UFEU a)
Audit team 02 The ECAуs special reports set out the results of its performance and compliance audits of specific budgetary areas or management topics. 
Revizorski tim 02 U tematskim izvješćima Suda iznose se rezultati revizija uspješnosti i usklađenosti koje su provedene za posebna proračunska područja ili teme povezane s upravljanjem.
This performance audit was produced by Audit Chamber II я headed by ECA Member Henri Grethen я which specialises in structural policies, transport and energy spending areas. 
Ovu reviziju uspješnosti provelo je II. revizijsko vijeće, kojem je na čelu član Suda Henri Grethen, a specijalizirano je za rashodovna područja strukturnih politika, prometa i energije.
The audit was led by ECA Member George Pufan, supported by the head of his private office, Patrick Weldon, and Mircea Radulescu, attach▌; Alain Vansilliette, head of unit; Marion Colonerus, team leader; Zuzana Gullova, Daniela Jinaru, Maria del Carmen Jimenez, Attila Horvay-Kovacs, Dana Moraru, Radka Papouskova and Ildiko Preiss, auditors. 
Reviziju je predvodio član Suda George Pufan, a na njoj su radili i voditelj njegova ureda Patrick Weldon, ataše u uredu Mircea Radulescu, voditelj odjela Alain Vansilliette, voditeljica tima Marion Colonerus te revizori Zuzana Gullova, Daniela Jinaru, Maria del Carmen Jimenez, Attila Horvay-Kovacs, Dana Moraru, Radka Papouskova i Ildiko Preiss.
From left to right: A. Vansilliette, M. Radulescu, M. d. 
Slijeva nadesno: A. Vansilliette, M. Radulescu, M. d.
C. Jimenez, G. Pufan, Z. Gullova, P. Weldon and A. Horvay-Kovacs. 
C. Jimenez, G. Pufan, Z. Gullova, P. Weldon, A. Horvay-Kovacs.
Contents 04 166п191 Conclusionsandrecommendations Annex I Annex II Annex III Annex IV Annex V я Danube river basin district overview я Pollution of surface water bodies я Emission limit values set by the urban waste water treatment directive я Water pollution charge: amount by pollutant (in euro/t) я Emission limit values specified in national legal provisions Reply of the Commission 
Prilog III. Prilog IV. Prilog V. — Pregled vodnog područja rijeke Dunav — Onečišćenje površinskih voda — Granične vrijednosti emisija predviđene Direktivom o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda — Naknada za onečišćenje vode: iznosi po onečišćujućim tvarima (u eurima po toni) — Granične vrijednosti emisija određene u nacionalnim zakonskim odredbama Odgovori Komisije
Ecological status/potential of surface water: Expression of the quality of the structure and functioning of aquatic ecosystems. 
Ekološko stanje/potencijal površinskih voda: opis kakvoće strukture i funkcioniranja vodenih ekosustava.
The status is assessed on the basis of the following quality elements: biological elements (fauna and flora), hydromorphological elements, chemical and physico-chemical elements, specific pollutants and some general elements (salinity, nutrient conditions, etc.). 
Stanje se procjenjuje na temelju sljedećih elemenata kakvoće: biološki elementi (fauna i flora), hidromorfološki elementi, kemijski i fizičko-kemijski elementi, posebne onečišćujuće tvari i neki općeniti elementi (salinitet, uvjeti u pogledu hranjivih tvari itd.).
The potential rather than the status is assessed for water bodies which have been heavily modified in their physical structure to serve various uses such as navigation, flood protection, hydropower and agriculture. 
Potencijal se pak procjenjuje za vodene tokove čija je fizička struktura uvelike izmijenjena kako bi se koristili u razne svrhe, kao što su plovidba, zaštita od poplava, hidroenergija i poljoprivreda.
This is due to the fact that, in many cases, it is neither viable nor desirable from an economic point of view to abandon such uses and to remove the physical modifications. 
Razlog je tomu činjenica da, u mnogim slučajevima, s gospodarskog stajališta nije ni izvedivo ni poželjno prestati s uporabom u takve svrhe i ukloniti fizičke izmjene.
European Regional Development Fund: The European Regional Development Fund aims at reinforcing economic and social cohesion within the European Union by redressing the main regional imbalances through financial support for the creation of infrastructure and productive job-creating investment, mainly for businesses. 
Europski fond za regionalni razvoj: cilj je Europskog fonda za regionalni razvoj unaprijediti gospodarsku i socijalnu koheziju u Europskoj uniji ispravljanjem glavnih regionalnih neravnoteža s pomoću financijske potpore izgradnji infrastrukture i ulaganju u proizvodnju koje pridonosi otvaranju radnih mjesta, namijenjene prvenstveno poduzećima.
Ex ante conditionalities: In the context of the preparation of rural development programmes and of operational programmes receiving co-financing from the European Structural and Investment Funds in the 2014-2020 programme period Member States have to assess whether pre-defined ex ante conditionalities are fulfilled. 
Ex ante uvjeti: pri pripremi programa ruralnog razvoja i operativnih programa koji se sufinanciraju iz europskih strukturnih i investicijskih fondova u programskom razdoblju 2014.–2020. države članice moraju procijeniti jesu li ispunjeni unaprijed utvrđeni ex ante uvjeti.
If not fulfilled, action plans need to be prepared to ensure fulfilment by 31.12.2016. 
Ako nisu ispunjeni, moraju se pripremiti akcijski planovi kojima će se zajamčiti da će se ti uvjeti ispuniti do 31. prosinca 2016.
Operational programme: An operational programme sets out a Member Stateуs priorities and specific objectives and how the funding (EU and national public and private co-financing) will be used during a given period (generally seven years) to finance projects. 
Operativni program: operativnim programom utvrđuju se prioriteti i posebni ciljevi država članica te način na koji će se sredstva (sufinancirana iz EU-a i javnih i privatnih nacionalnih resursa) u određenom razdoblju (obično sedam godina) upotrijebiti za financiranje projekata.
These projects must contribute to achieving a certain number of objectives specified at the level of the priority axis of the operational programme. 
Ti projekti moraju pridonijeti postizanju određenog broja ciljeva prema prioritetnim osima operativnog programa.
Programmes may be co-financed by each of the funds in the Cohesion area (i.e. European Regional Development Fund, Cohesion Fund and European Social Fund). 
Programi se mogu sufinancirati iz svakog fonda u području kohezije (Europski fond za regionalni razvoj, Kohezijski fond i Europski socijalni fond).
An operational programme is prepared by the Member State and has to be approved by the Commission before any payments from the EU budget can be made. 
Operativni program priprema država članica, a da bi mogao dobiti sredstva iz proračuna EU-a, mora ga odobriti Komisija.
Sensitive area: A water body must be designated by the Member States as a sensitive area if it falls into one of the following groups: (i) water body or section of water body at risk of eutrophication, (ii) water body intended for the abstraction of drinking water which could contain too big a concentration of nitrate and (iii) areas where more stringent treatment is necessary to fulfil Council directives. 
Osjetljivo područje: države članice moraju proglasiti vodeni tok osjetljivim područjem ako se ubraja u jednu od sljedećih skupina: i. vodeni tok ili dio vodenog toka kojem prijeti rizik od eutrofikacije; ii. vodeni tok namijenjen zahvaćanju vode za piće koji bi mogao imati preveliku koncentraciju nitrata; i iii. područje koje bi se trebalo podvrgnuti strožem postupku pročišćavanja prema zahtjevima iz direktiva Vijeća.
The appropriate designation of sensitive areas is crucial as it dictates the type of waste water treatment that should be put in place to reduce eutrophication-inducing agents. 
Odgovarajuće određenje osjetljivih područja od ključne je važnosti jer o tome ovisi vrsta uređaja za pročišćavanje otpadnih voda koji bi se trebao postaviti radi smanjenja čimbenika koji uzrokuju eutrofikaciju.
Statutory management requirements (SMRs): EU legislative standards in the field of the environment, food safety, animal and plant health and animal welfare. 
Propisani zahtjevi upravljanja: zakonski standardi EU-a u području okoliša, sigurnosti hrane, zdravlja životinja i bilja te dobrobiti životinja.