natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Special Report 6/2010 concerned the reform of the sugar market. ‘The EU launched a major reform of its sugar sector in 2006 in order to increase market orientation and to stabilise the market while complying with international commitments. 
6/2010 bavilo se reformom tržišta šećera. „EU je 2006. godine započeo provedbu velike reforme svog sektora proizvodnje šećera kako bi povećao usmjerenost na tržište i stabilizirao ga istodobno ispunjavajući međunarodne obveze.
The European Court of Auditors has conducted an audit of the reform and concludes that, whereas the aim was to create an incentive for the least competitive sugar producers to give up their quotas, quotas were also abandoned by competitive factories. 
Europski revizorski sud obavio je reviziju reforme i zaključuje da, iako je cilj bio potaknuti najmanje konkurentne proizvođače šećera da prestanu primjenjivati svoje kvote, kvote su prestale primjenjivati i konkurentne tvornice.
There is an increased dependence on imports while there are doubts as to whether the fall in prices will be passed on to final consumers and delays persist in implementing diversification and environmental measures. 
Povećala se ovisnost o uvozu, a istodobno je upitno hoće li pad cijena osjetiti i krajnji korisnici te su stalno prisutna kašnjenja u uvođenju diversifikacije i mjera u vezi s okolišem.
The Court also notes the increasing risk of displacement of production facilities. 
Sud također ističe sve veći rizik od razmještanja proizvodnih pogona.
The sugar reform involved a price decrease as well as a 30 % reduction in production quotas, resulting in the closure of 80 factories. 
U okviru reforme tog sektora došlo je do rasta cijena šećera, a proizvodne kvote smanjene su za 30 %, što je dovelo do zatvaranja 80 tvornica.
A restructuring fund and aid for diversification were intended to mitigate the social and economic impact of these measures. 
Za ublažavanje društvenih i gospodarskih učinaka tih mjera predviđeni su fond za restrukturiranje i potpora diversifikaciji.
The Court’s audit assessed the extent to which the objectives of the reform have been achieved to date.’ 
Sud je u okviru revizije procijenio mjeru u kojoj su do sada ostvareni ciljevi reforme.”
(Source: Press release ECA/10/30). 
(Izvor: priopćenje za medije ECA/10/30).
The Court’s recommendations 2. 
Preporuke Suda 2.
The Court issued two recommendations to ensure competitiveness, another two to stabilise markets and guarantee the availability of supplies, and the last two to address and alleviate adaptation problems. 
Sud je iznio dvije preporuke za jamčenje konkurentnosti, dvije za stabilizaciju tržišta i jamčenje dostupnosti zaliha te dvije za rješavanje i ublažavanje problema s prilagodbom.
Annexes 24 Recommendation Implementation status The Court’s assessment (1) The prevailing external pressures may require the Commission to propose further adjustments of internal production. 
Prilozi 24 Preporuka Status provedbe Procjena koju je obavio Sud (1) Učestali vanjski pritisci sa sobom nose mogućnost da će Komisija morati predložiti daljnje prilagodbe unutarnje proizvodnje.
In such a case, the Court recommends that instruments and measures should be designed so as to ensure overall consistency and be based on thorough technical assessments of needs and objective and non-discriminatory criteria. 
Sud u tom slučaju preporučuje da se instrumenti i mjere osmisle na način kojim se jamči opća dosljednost te da se temelje na iscrpnim tehničkim procjenama potreba i ciljeva te nediskriminirajućim kriterijima.
No longer relevant Recommendation 1 required further adjustments of internal production proposed by the Commission, due to external pressures. 
Više nije relevantna U 1. preporuci Komisiju se poziva na predlaganje daljnjih prilagodbi unutarnje proizvodnje zbog vanjskih pritisaka.
After the reform however, the Commission proposed no significant further adjustments of internal production and quota. 
Međutim, Komisija nakon reforme nije predložila nijednu važniju prilagodbu unutarnje proizvodnje i kvota.
However, the recommendation will be no longer relevant with the ending of sugar-quota regime in 2017. 
No, nakon završetka primjene sustava kvota za šećer 2017. godine ta preporuka više neće biti relevantna.
(2) In view of the importance of sugar production in the agricultural economy, the Court recommends that the Commission proposes measures to remove the rigidities and constraints in the current quota system which affect adversely the competitiveness of growers and producers. 
(2) S obzirom na važnost proizvodnje šećera za poljoprivredno gospodarstvo, Sud preporučuje Komisiji da predloži mjere kojima će se ukinuti prestroga i ograničavajuća pravila u trenutačnom sustavu kvota koja nepovoljno utječu na konkurentnost uzgajivača i proizvođača.
Fully implemented The Commission’s proposal in 2011 to end the quota system and all its rigidities and constraints was approved. 
Potpuno provedena Prijedlog Komisije iz 2011. godine za ukidanje sustava kvota i njegovih prestrogih i ograničavajućih pravila odobren je.
(3) The Court recommends that possible future decisions which impact EU sugar production take into account the level of internal sugar production which is considered necessary given the Treaty objective of assuring availability of supply. 
(3) Sud preporučuje da se pri donošenju budućih odluka koje utječu na proizvodnju šećera u EU-u u obzir uzme razina unutarnje proizvodnje šećera koja se smatra potrebnom uzimajući u obzir ciljeve Ugovora o jamčenju dostupnosti zaliha.
Implemented in most respects Regulation (EU) No 1308/2013 gives the Commission the legislative authority and tools to intervene in the market in case of over-or under-supply of sugar. 
1308/2013 raspolaže zakonodavnim ovlastima i sredstvima za intervenciju na tržištu u slučaju nedostatnih ili prekomjernih zaliha šećera.
Recent reports provide evidence that the Commission regularly monitors sugar production and consumption, imports and exports, and opening and closing sugar stocks in order to ensure availability of sugar supply on the EU market in accordance with the Treaty objectives. 
Nedavna izvješća sadrže dokaze o tome da Komisija redovito prati proizvodnju i potrošnju šećera, uvoz i izvoz te njegove početne i završne zalihe kako bi zajamčila njihovu dostupnost na tržištu EU-a u skladu s ciljevima Ugovora.
However, significant EU reliance on sugar imports was identified as the main factor that may affect the availability of sugar supply and EU market stability. 
Međutim, velika mjera oslanjanja na uvoz šećera u EU-u utvrđena je kao glavni čimbenik koji može utjecati na dostupnost zaliha šećera te stabilnost tržišta EU-a.
Today, the EU continues to be a net importer and produces around 83 %-88 % of the EU consumption. 
EU je danas i dalje neto uvoznik te proizvodi između 83 % i 88 % šećera koji se konzumira u EU-u.
(4) While acknowledging that price formation in the food sector is particularly complex, the Court considers that it must be subject to regular monitoring by the Commission. 
(4) Sud je svjestan toga da je oblikovanje cijena u prehrambenom sektoru posebno složeno, ali smatra da ga Komisija mora redovito pratiti.
The Commission and the Member States must ensure that competition law is correctly enforced in the sector thus ensuring the Treaty objective that supplies reach consumers at reasonable prices. 
Komisija i države članice moraju se pobrinuti da se u predmetnom sektoru pravilno provodi zakon o tržišnom natjecanju čime se jamči ispunjavanje cilja iz Ugovora prema kojem potrošači imaju pristup zalihama po razumnoj cijeni.
Implemented in most respects The Commission monitors sugar prices on a monthly basis. 
Provedena u većoj mjeri Komisija mjesečno prati cijene šećera.
There are no apparent issues regarding the reasonableness of sugar prices or availability of supply. 
Ne postoje nikakvi očiti problemi u pogledu razumnosti cijena šećera ili dostupnosti zaliha.
The Commission also launched a study on price transmission in the sugar market. 
Komisija je također započela provedbu studije o prijenosu cijene na tržištu šećera.
However, the Commission could have done more within its mandate to ensure that competition law is enforced, by following up unusual low or high sugar prices, assessing the concentration of sugar producers and its impact on competition rules, reflecting on a strategy to improve vertical price transmission so that consumers can enjoy a reasonable share of any producers’ price reductions. 
Međutim, Komisija je u okviru svog mandata mogla učiniti više kako bi zajamčila provedbu zakonodavstva o tržišnom natjecanju, i to praćenjem neobično niskih ili visokih cijena šećera, procjenjivanjem koncentracije proizvođača šećera i njezinog učinka na pravila tržišnog natjecanja i razmatranjem strategije kojom će poboljšati vertikalni prijenos cijena kako bi potrošači ostvarili razumnu korist od svih smanjenja cijena na razini proizvođača.
(5) The Court recommends that the Commission and the Member States take urgent measures to ensure the diversification measures become rapidly operational and produce the intended impact to promote alternatives to sugar beet and sugar production. 
(5) Sud preporučuje Komisiji i državama članicama da poduzmu hitne mjere kako bi zajamčile da se diversifikacija mjera počne primjenjivati u kratkom roku te da se postigne željeni učinak promicanja alternativnih mogućnosti proizvodnje šećerne repe i šećera.
Could not be verified The Commission rejected Recommendations 5 and 6 on the grounds that the responsibility for (a) the implementation of the diversification measures and (b) ensuring compliance with environmental obligations following the closure of factories lies with the Member States, in line with the subsidiarity principle. 
Nije bilo moguće provjeriti Komisija je odbila 5. i 6. preporuku na temelju toga što u skladu s načelom supsidijarnosti države članice snose odgovornost za (a) provedbu mjera diversifikacije i (b) jamčenje usklađenosti s obvezama u vezi s okolišem nakon zatvaranja tvornica.
The implementation status of these recommendations could not be verified due to the limited scope of the follow-up review related to MS. 
Status provedbe tih preporuka nije bilo moguće provjeriti zbog ograničenog opsega provjere daljnjeg postupanja po preporukama kad je riječ o državama članicama.
(6) The Court recommends that the Commission and the Member States become more actively involved in ensuring that the environmental obligations entered into by the closed factories are fully complied with. 
(6) Sud preporučuje Komisiji i državama članicama da aktivnije rade na jamčenju cjelovitog ispunjavanja obveza u vezi s okolišem koje su preuzele zatvorene tvornice.
Could not be verified Annex III 
Nije bilo moguće provjeriti Prilog III.
Annexes 25 Agriculture: specific measures in favour of the outermost regions and Aegean islands 1. 
Prilozi 25 Poljoprivreda: posebne mjere u korist najudaljenijih regija i Egejskih otoka 1.
Special Report 10/2010 concerned the implementation of the specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the Union and the Aegean islands. 
10/2010 odnosilo se na provedbu posebnih poljoprivrednih mjera u korist najudaljenijih regija Unije i Egejskih otoka.
2. ‘The specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the European Union and the smaller Aegean islands were created to take account of the regions’ structural, social and economic situation. 
2. „Posebne poljoprivredne mjere u korist najudaljenijih regija Europske unije i manjih Egejskih otoka osmišljene su kako bi se u obzir uzelo strukturno, društveno i gospodarsko stanje u predmetnim regijama.
3. The European Court of Auditors has assessed the effectiveness of the specific measures after their reform in 2006. 
3. Europski revizorski Sud procijenio je djelotvornost posebnih mjera nakon reforme tih mjera 2006. godine.
4. The reform involved a shift towards greater regional participation, and to decentralisation and flexibility in decision-making, on the basis of programmes presented by Member States for approval by the European Commission.’ 
4. Reforma je obuhvaćala prijelaz na veću razinu uključenosti regija te decentralizaciju i fleksibilnost u donošenju odluka na temelju programa koje su države članice predstavljale Europskoj komisiji radi odobrenja.”
(Source: Press release ECA/10/39) The Court’s recommendations 5. 
(Izvor: priopćenje za medije ECA/10/39) Preporuke Suda 5.
We made two recommendations on response to specific needs, two on implementation of the 2006 Reform, and one on monitoring. 
Iznijeli smo dvije preporuke o ispunjavanju posebnih potreba, dvije o provedbi reforme iz 2006. godine i jednu preporuku o praćenju.
Annexes 26 Recommendation Implementation status The Court’s assessment (1) For future programming of specific measures, the Commission should help the Member States draw up their programmes by promoting best practices and by defining a harmonised framework of indicators for monitoring programme performance. 
Prilozi 26 Preporuka Status provedbe Procjena koju je obavio Sud (1) Komisija bi pri budućoj izradi programa za posebne mjere trebala pomoći državama članicama pri sastavljanju njihovih programa promicanjem najbolje prakse i utvrđivanjem usklađenog okvira pokazatelja za praćenje uspješnosti programa.
The indicators should at least include information about economic changes (e.g. production value and added value) and social changes (e.g. jobs created or preserved). 
Pokazatelji bi trebali uključivati barem informacije o gospodarskim promjenama (npr. vrijednost proizvodnje i dodana vrijednost) i društvenim promjenama (npr. broj novootvorenih ili očuvanih radnih mjesta).
Implemented in most respects In the context of helping the Member States, the Commission defined a framework of common indicators for monitoring the programme performance and included the list of performance indicators in community legislation in 2014. 
Provedena u većoj mjeri U kontekstu pružanja pomoći državama članicama Komisija je utvrdila okvir zajedničkih pokazatelja za praćenje uspješnosti programa te je 2014. godine uključila popis pokazatelja uspješnosti u zakonodavstvo zajednice.
The current implementing regulations include harmonised common performance indicators relating to the objectives of the POSEI/Aegean programmes. 
Provedbene uredbe koje su trenutačno na snazi uključuju usklađene zajedničke pokazatelje uspješnosti povezane s ciljevima programa POSEI/programa za Egejske otoke.
Their use is mandatory in the MS annual reporting to the Commission of implementation of programmes (AIRs). 
Države članice obvezne su ih upotrebljavati pri izradi godišnjih izvješća o provedbi programa koja podnose Komisiji.
However, MS have experienced difficulties in providing sufficient data related to all indicators, and the contents of all AIRs do not always follow the Commission’s request in this respect. 
Međutim, države članice suočile su se s poteškoćama u pružanju dostatnih podataka za sve pokazatelje te sadržaj nekih godišnjih izvješća o provedbi ne prati povezani zahtjev Komisije.
In general, no formal documentation of its further actions in spreading best practices was available. 
Općenito gledajući, nije bila dostupna službena dokumentacija o daljnjim koracima Komisije u pogledu razmjene najbolje prakse.
(2) The Commission should reconsider the 1 August n-1 deadline for formally approving programme amendments so that the Member States possess reliable information on the previous year’s expenditure when they are preparing amendments. 
(2) Komisija bi trebala ponovno razmotriti rok za službeno odobravanje izmjena programa koji je utvrđen za 1. kolovoza godine n-1 kako bi države članice pri pripremi izmjena mogle raspolagati pouzdanim informacijama o rashodima u prethodnoj godini.
Fully implemented MS can now propose amendments with a flexible procedure either postponing or completely removing the earlier 1st August N-1 deadline. 
Potpuno provedena Postupak u okviru kojeg države članice predlažu izmjene sada je fleksibilan te nudi mogućnost odlaganja ili potpunog ukidanja roka koji je prethodno utvrđen za 1. kolovoza godine n-1.
(3) The Member States should modify the measures concerned so as to rectify the weaknesses listed in paragraphs 44 to 67 by implementing the bottom-up approach in consultation with stakeholders on site. 
(3) Države članice trebale bi prilagoditi predmetne mjere kako bi otklonile nedostatke navedene u odlomcima 44.–67. tako što će primijeniti pristup „od niže razine prema višoj” u dogovoru s dionicima na terenu.
The Commission’s evaluation report should also serve to identify ineffective measures whose design could be improved. 
Izvješće Komisije o evaluaciji trebalo bi također omogućiti prepoznavanje nedjelotvornih mjera koje je moguće poboljšati.
Could not be verified Recommendation no 3 which was mostly addressed to the Member States, cannot be verified within the framework of a limited follow-up review at Commission level. 
Nije bilo moguće provjeriti Provedbu 3. preporuke koja je najvećim dijelom bila usmjerena na države članice nije moguće provjeriti u okviru provjere daljnjeg postupanja po preporukama čiji je opseg ograničen na razinu Komisije.
However, the Commission’s evaluation report identified measures that do not attain their objectives (§4.3.1) and proposed improvements to the MSs (chapter 8), as recommended by the Court. 
Međutim, u izvješću Komisije o evaluaciji utvrđene su mjere kojima se ne ostvaruju predviđeni ciljevi (odlomak 4.3.1.) te se državama članicama predlažu načini kako ih poboljšati (poglavlje 8.), što je u skladu s preporukom Suda.
(4) The Member States should devise control procedures that are suited to each type of measure. 
(4) Države članice trebale bi izraditi postupke kontrole koji su prilagođeni svim vrstama mjera.
In particular, they must ensure that their system for identifying farmland is regularly updated. 
Posebice se moraju pobrinuti da se redovito ažurira njihov sustav za utvrđivanje poljoprivrednih zemljišta.
For its part, the Commission should ensure that these control procedures work effectively. 
Komisija bi se trebala pobrinuti da predmetni postupci kontrole funkcioniraju djelotvorno.
Implemented in most respects The Commission’s new multiannual programme for 2014-2017 includes at least two audits of POSEI/Aegean Islands’ schemes every year, the new guidelines for the Member States to present control statistics in a more transparent way, and the Commission’s ongoing exercise of collecting information and carrying out a desk review of the control procedures for POSEI and Aegean Islands’ schemes. 
Provedena u većoj mjeri Novim višegodišnjim programom Komisije za razdoblje 2014.–2017. predviđene su barem dvije revizije programa POSEI/programa za Egejske otoke svake godine, donose se nove smjernice za države članice o prikazivanju statistika o kontrolama na transparentniji način te se predviđa prikupljanje informacija i pregledavanje dokumentacije o postupcima kontrole programa POSEI/ programa za Egejske otoke koje Komisija treba redovito provoditi.
However, audits carried out by the Commission were not sufficiently frequent in the last years and sometimes did not cover the most relevant areas and/ or measures. 
Međutim, revizije koje je provela Komisija zadnje tri godine nisu bile dovoljno učestale te njima u nekim slučajevima nisu obuhvaćena najrelevantnija područja i/ili mjere.
(5) The Commission should use the information provided by the Member States to monitor programme performance on an annual basis, including information that already exists and information yet to be provided in full. 
(5) Komisija bi trebala upotrijebiti informacije koje joj pruže države članice kako bi pratila uspješnost programa svake godine, uključujući informacije koje već postoje i informacije koje će tek biti poslane u potpunosti.
Implemented in most respects Since the introduction of the common indicators for the POSEI/PIME programmes, the Commission analyses on an annual basis the information provided by the Member States in the Annual implementation reports. 
Provedena u većoj mjeri Komisija od uvođenja zajedničkih pokazatelja za program POSEI/program za otoke u Egejskom moru svake godine analizira informacije koje države članice pruže u godišnjim izvješćima o provedbi.
However, the MS use of the indicators in their annual reports is variable, and their contents require improvement. 
Međutim, države članice ne upotrebljavaju pokazatelje dosljedno u svojim godišnjim izvješćima te je potrebno poboljšati njihov sadržaj.
Annexes 27 Cohesion: Social Fund spending on older workers 1. 
Prilozi 27 Kohezija: sredstva iz Europskog socijalnog fonda za radnike starije životne dobi 1.
Special Report 25/2012 concerned the Social Fund and questioned if there are tools in place to monitor the effectiveness of spending. 2. 
25/2012 odnosilo se na Europski socijalni fond te se u okviru njega provjerilo postoje li instrumenti za praćenje djelotvornosti potrošnje. 2.
The European Social Fund (ESF) is a key instrument designed to help the Member States achieve EU employment policy objectives. 
Europski socijalni fond (ESF) ključan je instrument koji je osmišljen kako bi državama članicama pomogao ostvariti ciljeve u vezi s politikom EU-a o zapošljavanju.
Its aims are to promote the integration of the unemployed and disadvantaged in the labour market, primarily through training activities. 3. 
Njegovi su ciljevi promicati uključivanje na tržište rada nezaposlenih pojedinaca i onih koji se nalaze u nepovoljnijem položaju, i to u prvom redu aktivnostima osposobljavanja. 3.
The aim of the audit was to verify whether and to what extent the Member States and the Commission developed and used the tools required to assess whether the objectives planned have been achieved. 
Cilj revizije bio je provjeriti jesu li i u kojoj su mjeri države članice i Komisija razvile i upotrebljavale alate koji su potrebni kako bi se procijenilo jesu li ostvareni planirani ciljevi.
To this end, the Court selected one of the main disadvantaged groups, namely older workers. 
Sud je u tu svrhu odabrao jednu od glavnih skupina pojedinaca u nepovoljnijem položaju, a to su radnici starije životne dobi.
Annexes 28 The Court’s recommendations Recommendation Implementation status The Court’s assessment (1) The Commission should require Member States to design their operational programmes (OPs) in such a way that the performance of the ESF funds can be measured. 
Prilozi 28 Preporuke Suda Preporuka Status provedbe Procjena koju je obavio Sud (1) Komisija bi od država članica trebala zahtijevati da osmisle svoje operativne programe na takav način da se može mjeriti uspješnost financijskih sredstava iz Europskog socijalnog fonda.
The target populations should be unambiguously defined and relevant, quantified operational goals and indicators should be drawn up to measure outputs, results and specific impacts at target population group level. 
Potrebno je jasno definirati ciljne skupine pojedinaca te izraditi relevantne i kvantirificirane operativne ciljeve i pokazatelje kako bi se mjerili izlazni proizvodi, rezultati i posebni učinci na razini ciljne skupine pojedinaca.
Intermediate milestones should be set and a hierarchy of target values established. 
Potrebno je utvrditi prijelazne ključne etape i odrediti hijerarhiju ciljnih vrijednosti.
The OPs’ result and specific impact goals should be incorporated at project level, as this would assist achievement of the OP target values and enable payments to be linked to performance. 
Ciljeve operativnih programa u pogledu rezultata i učinaka potrebno je obuhvatiti na razini projekata, čime bi se pridonijelo ostvarivanju ciljnih vrijednosti i omogućilo povezivanje plaćanja s uspješnošću.
Implemented in most respects These two recommendations were implemented in most respects. 
Provedena u većoj mjeri Ove su dvije preporuke provedene u većoj mjeri.
The measurement of performance is at the heart of the 2014-2020 regulation and common output and result indicators have been made compulsory for the more usual policies. 
Mjerenje uspješnosti u središtu je propisa za razdoblje 2014.–2020., a zajednički pokazatelji izlaznih proizvoda i rezultata postali su obveznima za uobičajenije politike.