natgillin/translations-raw huggingface dataset:
83. the opinions were not precisely the same. for Greece in 2006 the Gni committee was unable to determine whether the data was appropriate for own resources purposes and agreed that the previous year’s data be used instead. for the Eu-10, the Gni committee issued a statement which, whilst not a formal opinion, raised no concern about the appropriateness of the data for own resources purposes. 
Za Grčku 2006. Odbor za BND nije mogao odrediti jesu li podaci bili primjereni za svrhe vlastitih sredstava i složio se da se umjesto toga upotrijebe prošlogodišnji podaci. Za države članice EU-10 Odbor za BND dao je izjavu kojom, iako nije službeno mišljenje, nije doveo u pitanje primjerenost podataka za svrhe vlastitih sredstava.
85. please refer to the responses to paragraph 83. 
85. Vidi odgovore na stavak 83.
86. the commission will review its communication procedures, taking the court’s comments into account. the Gni committee’s opinion has always been considered as adequate assurance and been equally accepted by technical experts on Gni and the users of the data. 
86. Komisija će revidirati svoje komunikacijske procedure uzimajući u obzir napomene Suda. Mišljenje Odbora za BND uvijek se smatralo primjerenim osiguranjem i jednako su ga prihvatili tehnički stručnjaci za BND i korisnici podataka.
Whilst the commission chairs the Gni committee, it is composed of representatives of Member states. the Member states have adopted the opinions of the committee by unanimity and have not questioned the work of the commission (Eurostat) as an appropriate basis for the opinions. 
Iako Komisija predsjeda Odborom za BND, on je sastavljen od predstavnika država članica. Države članice jednoglasno su donijele mišljenja Odbora i nisu dovodile u pitanje rad Komisije (Eurostata) kao primjerene osnove za donošenje mišljenja.
88. suggestions for further improvements made by the court during the audit were incorporated in the report for 2012 and the practice of reporting similar activities spanning all own resources globally reconsidered. 
88. Prijedlozi za daljnja poboljšanja koje je dao Sud tijekom revizije uključeni su u izvješće za 2012., a praksa izvješćivanja o sličnim aktivnostima koje se protežu općenito na sve vlastite resurse ponovno razmotrena.
However, necessarily the focus remains on the activity actually undertaken by dG Budget. 
Međutim, aktivnost koju je stvarno poduzeo GU za proračun nužno i dalje ostaje u središtu zanimanja.
Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
11/2013 – Dobivanje točnih podataka o bruto nacionalnom dohotku (bnD): strukturiraniji i usmjereniji pristup poboljšao bi djelotvornost komisijine provjere 80 89.
80 89. as the court records elsewhere in this report, the split of responsibilities between dG Budget and Eurostat is clearly laid out in a memorandum of understanding. data quality issues are primarily dealt with by the processes described exhaustively in this report within which Member states play a decisive role via the Gni committee in evaluating the suitability of all the data submitted for Gni or in the light of Eurostat’s reports of its verification activities, within which the Member states also play a part. 
Kako je Sud zabilježio drugdje u ovom izvješću, podjela odgovornosti između GU-a za proračun i Eurostata jasno je određena u Memorandumu o razumijevanju.
91. in the 2012 annual activity report Eurostat provided information on Gni-based own resources in part 1 ‘policy achievements’ and part 3.1.3 ‘follow-up of reservations’. in part 2 ‘Management and internal control systems’ Eurostat published information on the working arrangements with dG Budget and a table (and footnotes) with 18 legality and regulatory indicators. 
U Godišnjem izvješću o radu za 2012. GU-a ESTAT dostavljene su informacije o vlastitim resursima na temelju BND-a u dijelu 1. „Postignuća politike” i dijelu 3.1.3. „Nastavak rezervacija”. U dijelu 2. „Sustavi upravljanja i unutarnje kontrole” GU ESTAT objavio je informacije o radnim dogovorima s GU-om BUDG i tablicu (te bilješke) s 18 pokazatelja o zakonitosti i regularnosti. zaKljučci i prepOruKe 93.
ConClusions and ReCommandations 93. the commission considers that an evaluation of the staff resources needed is complex and has yet to be made. 
Komisija smatra da je potrebna evaluacija ljudskih resursa složena i da je tek treba provesti. 94.
94. please refer to commission’s replies to paragraphs 68 to 76. 
Vidi odgovore Komisije na stavke 68. do 76. 95.
95. please refer to the replies in respect of paragraphs 26 to 36. 
Vidi odgovore Komisije na stavke 26. do 36. 96.
96. please refer to the replies in respect of paragraphs 37 to 67. 
Vidi odgovore Komisije na stavke 37. do 67. 97.
97. please refer to the replies in respect of paragraphs 77 to 92. 
Vidi odgovore Komisije na stavke 77. do 92. ODGOVORI KOMISIJE preporuka 1.
Reply of the CoMMISSIoN Recommendation 1 the commission will further develop its strategy for Gni verification to incorporate a structured and formalised programme. this will include a risk analysis and take full account of cost-effectiveness. the commission notes the model used by the court and will consider which elements could be beneficial to this process. 
Komisija će dodatno razvijati svoju strategiju provjere BND-a kako bi uspostavila strukturiran i formalan program. Tako će se uključiti analiza rizika i uzeti u obzir isplativost. Komisija uzima u obzir model koji upotrebljava Sud te će razmotriti elemente koji bi mogli koristiti tom procesu. preporuka 2.
Recommendation 4 the commission considers that the qualitative assessments are of the utmost importance since the methodology used has to be reliable, comparable and exhaustive. this is the only way of establishing the risks involved in an objective manner. 
O tome izvješćuje Odbor za BND. preporuka 4. Komisija smatra da su kvalitativne procjene od iznimne važnosti jer korištena metodologija treba biti pouzdana, usporediva i sveobuhvatna.
However, as the verification model develops, there will be more quantitative assessments, within the constraints of existing resources. 
Međutim, kako se model provjere bude razvijao, tako će biti više kvantitativnih procjena u okviru ograničenja postojećih sredstava. tematsko izvješće br.
Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
11/2013 – Dobivanje točnih podataka o bruto nacionalnom dohotku (bnD): strukturiraniji i usmjereniji pristup poboljšao bi djelotvornost komisijine provjere 81 preporuka 5.
81 Recommendation 5 the commission encourages Member states to strive continuously for improvement. 
Komisija potiče države članice da stalno teže poboljšanju.
Exhaustiveness has been a major consideration in the Gnp/Gni verification process since the early days and will always be so. the topic has been on the agenda of the Gni committee on a number of occasions, most recently in october 2012, when the committee concluded: ‘it was generally acknowledged that national accounts in the Ess have attained a very high level of exhaustiveness for the coverage of legal activities in the underground economy and of undeclared work.’ 
Sveobuhvatnost je bila jedno od glavnih pitanja u postupku provjere BNP-a/BND-a od samih početaka i tako će uvijek biti. Ta je tema više puta bila na dnevnom redu Odbora za BND, zadnji put u listopadu 2012., kada je Odbor zaključio: „Općenito se potvrđuje da su nacionalni računi u ESS-u stekli vrlo visoku razinu sveoubuhvatnosti za pokrivanje zakonitih aktivnosti u neslužbenom gospodarstvu i neprijavljenom radu.” preporuka 6.
Recommendation 6 the commission agrees with this recommendation. this aspect will be improved. 
Komisija se slaže s tom preporukom. Taj će se aspekt poboljšati. preporuka 7.
Recommendation 7 the commission agrees that it is desirable that reservations only cover material findings. 
Komisija se slaže da je poželjno da se rezervacijama obuhvate samo materijalni nalazi.
However, reliable quantitative information is rarely available at the time a reservation is being set. the commission endorses the need for transparency in explaining the grounds for deciding to pursue items under reservation or to retain them as other points for improvement. this cannot restrict the commission’s prerogative to set reservations to protect the Eu’s financial interests. 
Međutim, pouzdane kvantitativne informacije rijetko su dostupne u trenutku utvrđivanja rezervacije. Komisija podupire potrebu za transparentnosti u objašnjavanju razloga za donošenje odluke o nastavljanju sa stavkama iz rezervacije ili njihovom zadržavanju kao točaka za poboljšanje.
Recommendation 8 interdepartmental contacts and meetings currently take place. 
Trenutno se održavaju kontakti i sastanci među odjelima.
However the commission will look for further improvements within the context of the current administrative structure. 
Međutim, Komisija će tražiti dodatna poboljšanja u kontekstu trenutne administrativne strukture.
Elsewhere in this report the court recognises the improvements that have already been made while recommendations made during the audit were taken into account in the most recent annual activity report. the commission considers that the opinions of the Gni committee have always been appropriately used for budgetary purposes. 
Preporuka Suda o godišnjem mišljenju predstavit će se Odboru za BND. Drugdje u ovom izvješću Odbor prepoznaje poboljšanja koja su već napravljena dok su preporuke dane tijekom revizije uzete u obzir u najnovijem godišnjem izvješću o radu.
98. the commission has a well-established verification system, in which it cooperates with Member states in an environment built on trust and emphasises quality. the court’s recommendations will be considered in the course of the forthcoming revision of the Gni regulation and the future development of the system that will follow, within the context of the commission’s resource constraints. 
98. Komisija ima dobro uspostavljen sustav provjere u kojem surađuje s državama članicama u okruženju izgrađenom na povjerenju i naglašava kvalitetu. Preporuke Suda razmotrit će se tijekom predstojeće revizije Uredbe o BND-u i budućeg razvoja sustava koji će uslijediti u kontekstu Komisijinih ograničenja sredstava. tematsko izvješće br.
Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
11/2013 – Dobivanje točnih podataka o bruto nacionalnom dohotku (bnD): strukturiraniji i usmjereniji pristup poboljšao bi djelotvornost komisijine provjere
European Court of auditors special Report no 11/2013 Getting the gross national income (Gni) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification luxembourg: publications office of the European union 2013 — 81 pp. — 21 × 29.7 cm ISbN 978-92-9241-405-4 doi:10.2865/36059 
europski revizorski sud tematsko izvješće br. 11/2013 dobivanje točnih podataka o bruto nacionalnom dohotku (bNd): strukturiraniji i usmjereniji pristup poboljšao bi djelotvornost Komisijine provjere luxembourg: ured za publikacije europske unije 2013 — 81 str. — 21 × 29,7 cm isbn 978-92-9241-410-8 doi:10.2865/36699
free publications: how to obtAin eu publicAtions • one copy: via Eu bookshop (http://bookshop.europa.eu); • more than one copy or posters/maps: from the European union’s representations (http://ec.europa.eu/represent_en.htm); from the delegations in non-Eu countries (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm); by contacting the Europe direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or calling 00 800 6 7 8 9 10 11 (freephone number from anywhere in the Eu) (*). (*) the information given is free, as are most calls (though some operators, phone boxes or hotels may charge you). priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). priced subscriptions: • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm). 
Besplatne publikacije: KaKo doći do PUBliKacija eU-a • jedan primjerak: u knjižari eu-a (http://bookshop.europa.eu); • više od jednog primjerka ili posteri/karte: u predstavništvima europske unije (http://ec.europa.eu/represent_en.htm), kod delegacija u zemljama koje nisu članice eu-a (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm), kontaktiranjem službe europe Direct (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) ili pozivanjem broja 00 800 6 7 8 9 10 11 (besplatan poziv bilo gdje iz eu-a) (*). (*) informacije su besplatne, kao i većina poziva (mada neke mreže, javne govornice ili hoteli mogu naplaćivati pozive). Publikacije koje se plaćaju: • u knjižari EU-a (http://bookshop.europa.eu). Pretplate koje se plaćaju: • kod jednog od prodajnih predstavnika Ureda za publikacije Europske unije (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm).
a SIGNIfICaNt SharE of thE rEvENuE IN thE Eu budGEt IS dErIvEd from owN rESourCES CalCulatEd oN thE baSIS of mEmbEr StatES’ GroSS NatIoNal INComE (GNI). 
Značajan uDio prihoDa u proračunu eu-a potječe oD vlastitih sreDstava iZračunatih na temelju bruto nacionalnoG Dohotka (bnD-a) DrŽava članica. iZraZito je vaŽno iZvršiti Djelotvornu provjeru poDataka o bnD-u kako bi se osiGuralo Da su Doprinosi svake DrŽave članice točno i praveDno iZračunati. suD je reviZijom ispitao komisijinu provjeru tih poDataka Za raZDoblje oD 2002. Do 2007.
EvEN thouGh thIS vErIfICatIoN maY wEll ImprovE thE QualItY of GNI data, thE Court CoNCludEd that thIS vErIfICatIoN waS Not SuffICIENtlY StruCturEd aNd foCuSEd to bE fullY EffECtIvE. thE Court rECommENdS that thE CommISSIoN foCuSES oN matErIal aNd rISkY GNI CompoNENtS, baSEd oN a StruCturEd aNd formalISEd plaNNING aNd prIorItISatIoN EXErCISE. EuropEaN Court of audItorS QJ-ab-13-011-EN-C 
GoDine. iako bi takva provjera moGla uvelike poboljšati kvalitetu poDataka o bnD-u, suD je Zaključio Da ona nije bila Dovoljno strukturirana i usmjerena te stoGa ni potpuno Djelotvorna. suD preporučuje Da se komisija usreDotoči na Značajne i riZične sastavne Dijelove bnD-a, i to putem strukturiranoG i FormaliZiranoG postupka planiranja te oDređivanja Glavnih ZaDaća. europski reviZorski suD Qj-ab-13-011-hr-c
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN CAN THE COMMISSION AND MEMBER STATES SHOW THAT THE EU BUDGET ALLOCATED TO THE RURAL DEVELOPMENT POLICY IS WELL SPENT? 
EUROPSKI REVIZORSKI SUD HR MOGU LI KOMISIJA I DRŽAVE ČLANICE DOKAZATI DA SU PRORAČUNSKA SREDSTVA EU-a KOJA SU IZDVOJENA ZA POLITIKU RURALNOG RAZVOJA DOBRO ISKORIŠTENA?
Special Report No 12 2013 ISSN 1831-0834 
Tematsko izvješće br.
Special Report No 12 2013 CAN THE COMMISSION AND MEMBER STATES SHOW THAT THE EU BUDGET ALLOCATED TO THE RURAL DEVELOPMENT POLICY IS WELL SPENT? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Tematsko izvješće br. 12 2013 MOGU LI KOMISIJA I DRŽAVE ČLANICE DOKAZATI DA SU PRORAČUNSKA SREDSTVA EU-a KOJA SU IZDVOJENA ZA POLITIKU RURALNOG RAZVOJA DOBRO ISKORIŠTENA? (u skladu s člankom 287. stavkom 4. drugim podstavkom UFEU-a) EUROPSKI REVIZORSKI SUD
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 12 2013 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu). 
EUROPSKI REVIZORSKI SUD 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUKSEMBURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Tematsko izvješće br.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 ISBN 978-92-9241-428-3 doi:10.2865/42819 © European Union, 2013 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Ured za publikacije Europske unije, 2013. ISBN 978-92-9241-433-7 doi:10.2865/44514 © Europska unija, 2013.
3 CONTENTS Paragraph I–VII 1–14 7–14 15–18 19–75 19–34 22–25 26–34 35–57 37–42 43–45 46–50 51–57 GLOSSARY EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION THE RURAL DEVELOPMENT POLICY AND THE COMMON MONITORING AND EVALUATION FRAMEWORK (CMEF) AUDIT SCOPE AND APPROACH OBSERVATIONS ARE THERE CLEAR STATEMENTS ON WHAT THE RURAL DEVELOPMENT EXPENDITURE IS INTENDED TO ACHIEVE? 
3 SADRŽAJ Odlomci I – VII 1 – 14 7 – 14 15–18 19–75 19–34 22–25 26–34 35–57 37–42 43–45 46–50 51–57 POJMOVNIK SAŽETAK UVOD POLITIKA RURALNOG RAZVOJA I ZAJEDNIČKI OKVIR PRAĆENJA I EVALUACIJE (ZOPE) REVIZIJSKI OPSEG I PRISTUP OPAŽANJA POSTOJE LI JASNE POSTAVKE O TOME ŠTO SE NAMJERAVA POSTIĆI RASHODIMA ZA RURALNI RAZVOJ?
THE EU’S RURAL DEVELOPMENT POLICY DOES NOT QUANTIFY OBJECTIVES OR SET TARGETS: THIS SHOULD BE DONE BY THE MEMBER STATES IN THE RDPS ... ... BUT THE RDPS DID NOT SUFFICIENTLY SET SPECIFIC OBJECTIVES WITH TARGETS FOR THE RESULTS HAS RELIABLE INFORMATION ON RESULTS BEEN PUBLISHED SHOWING WHAT THE EXPENDITURE HAS ACHIEVED AND HOW EFFICIENTLY IT HAS DONE SO? 
POLITIKOM RURALNOG RAZVOJA EU‐a NE KVANTIFICIRAJU SE CILJEVI NITI SE ODREĐUJU CILJNE VRIJEDNOSTI: TO TREBAJU ČINITI DRŽAVE ČLANICE U PROGRAMIMA RURALNOG RAZVOJA... ...ALI U PROGRAMIMA RURALNOG RAZVOJA NISU POSTAVLJENI DOVOLJNO ODREĐENI CILJEVI S CILJNIM VRIJEDNOSTIMA ZA REZULTATE JESU LI OBJAVLJENE POUZDANE INFORMACIJE O REZULTATIMA IZ KOJIH SE VIDI ŠTO JE OSTVARENO PUTEM RASHODA I KOLIKO UČINKOVITO?
COMMON MONITORING INDICATOR DATA ON RESULTS IS NOT SUFFICIENTLY RELIABLE THE MID-TERM EVALUATIONS DID NOT GIVE SUFFICIENTLY EVIDENCE-BASED CONCLUSIONS ON THE EFFECTS OF THE RURAL DEVELOPMENT MEASURES THE COMMISSION HAS ENCOURAGED MEMBER STATES TO IMPROVE MONITORING AND EVALUATION AND THERE IS USEFUL INFORMATION ON WHAT THE EU’S BUDGET IS SPENT ON ... ... BUT THERE HAS BEEN INSUFFICIENT REPORTING OF THE RESULTS ACHIEVED TO DEMONSTRATE THAT THE EU’S BUDGET HAS BEEN SPENT WELL Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
PODATCI O REZULTATIMA VEZANI ZA POKAZATELJE ZAJEDNIČKOG PRAĆENJA NISU DOVOLJNO POUZDANI SREDNJOROČNE EVALUACIJE NISU PRUŽILE DOVOLJNO DOKAZIMA POTKRIJEPLJENIH ZAKLJUČAKA O UČINCIMA MJERA RURALNOG RAZVOJA KOMISIJA JE POTICALA DRŽAVE ČLANICE DA POBOLJŠAJU PRAĆENJE I EVALUACIJU TE POSTOJE KORISNE INFORMACIJE O TOME ZA ŠTO SE KORISTE PRORAČUNSKA SREDSTVA EU‐a... ...ALI O POSTIGNUTIM SE REZULTATIMA NIJE DOVOLJNO IZVJEŠĆIVALO KAKO BI SE DOKAZALO DA SU PRORAČUNSKA SREDSTVA EU‐A DOBRO ISKORIŠTENA Tematsko izvješće br. 12/2013 – Mogu li Komisija i države članice dokazati da su proračunska sredstva EU-a koja su izdvojena za politiku ruralnog razvoja dobro iskorištena?
58–75 61–62 63–64 65–75 76–87 HAS MONITORING AND EVALUATION INFORMATION BEEN USED TO IMPROVE THE EFFECTIVENESS AND EFFICIENCY OF THE EXPENDITURE? 
58–75 61–62 63–64 65–75 76–87 JESU LI SE INFORMACIJE DOBIVENE PRAĆENJEM I EVALUACIJOM UPOTRIJEBILE ZA UNAPRJEĐENJE DJELOTVORNOSTI I UČINKOVITOSTI RASHODA?
THE COMMISSION DID NOT TAKE ACCOUNT OF THE EFFICIENCY OF THE MEASURES WHEN INITIALLY APPROVING RDPS MEMBER STATES HAVE USED MONITORING AND EVALUATION INFORMATION TO HELP IMPROVE TAKE-UP OF THE MEASURES ... ... 
KOMISIJA PRILIKOM POČETNOG ODOBRAVANJA PROGRAMA RURALNOG RAZVOJA NIJE UZELA U OBZIR UČINKOVITOST MJERA DRŽAVE ČLANICE KORISTILE SU INFORMACIJE DOBIVENE PRAĆENJEM I EVALUACIJOM DA BI OLAKŠALE PRIHVAĆANJE MJERA... ...ALI MALO JE DOKAZA DA SU DRŽAVE ČLANICE ILI KOMISIJA UPOTRIJEBILE INFORMACIJE O REZULTATIMA DA UNAPRIJEDE UČINKOVITOST ILI DJELOTVORNOST MJERA ZAKLJUČCI I PREPORUKE PRILOG — STANJE CILJNIH VRIJEDNOSTI UTVRĐENIH PROGRAMIMA RURALNOG RAZVOJA KOJE SE ODNOSE NA POKAZATELJE REZULTATA I PODATCI KOJE SU DOSTAVILE DRŽAVE ČLANICE U GODIŠNJIM IZVJEŠĆIMA O NAPRETKU ZA 2011.
Effectiveness: Achieving the objectives set. 
Djelotvornost: Ostvarivanje postavljenih ciljeva.
Evaluation: A periodic collection and analysis of evidence to form conclusions on the effectiveness and efficiency of ‘interventions’. 
Evaluacija: Povremeno prikupljanje i analiza dokaza radi donošenja zaključaka o djelotvornosti i učinkovitosti „intervencija“.
This may include consideration of the relevance, coherence and European added-value of the policy. 
Ovo može obuhvatiti i razmatranje relevantnosti, koherentnosti i europske dodane vrijednosti za politiku.
A measure defines the rules for the ‘operations’ that can be financed. 
Mjerom se definiraju pravila za „operacije“ koje se mogu financirati.
Operation: A project, contract or other action financed under a ‘measure’. 
Operacija: Projekt, ugovor ili druga aktivnost koja se financira u okviru „mjere“.
RDP: Rural Development Programme, a programming document prepared by a Member State to plan and implement the EU’s rural development policy. 
PRR: Program ruralnog razvoja, programski dokument koji je država članica pripremila za planiranje i provedbu politike ruralnog razvoja EU-a.
An RDP may be prepared at regional or national level and is approved by the Commission. 
PRR se može pripremiti na regionalnoj ili nacionalnoj razini i odobrava ga Komisija.
Results: The direct effects or changes that arise due to the ‘intervention’. 
Rezultati: Izravni učinci ili promjene koje nastaju zbog„intervencije“. Tematsko izvješće br.
6 Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 7 EXECUTIVE SUMMARY I. For the 2007–13 programming period, the EU has allocated almost 100 billion euros to achieve its rural development objectives. 
12/2013 – Mogu li Komisija i države članice dokazati da su proračunska sredstva EU-a koja su izdvojena za politiku ruralnog razvoja dobro iskorištena? 7 SAŽETAK I. U okviru programskog razdoblja od 2007. do 2013. godine, EU je izdvojio gotovo 100 milijardi eura za ostvarenje svojih ciljeva ruralnog razvoja.
This audit examines the question of whether the Commission and Member States can show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent. 
Ovom se revizijom razmatralo pitanje mogu li Komisija i države članice dokazati da su proračunska sredstva EU-a koja su izdvojena za ruralni razvoj dobro iskorištena.
A key element for this is a system of monitoring and evaluation. 
Ključnu ulogu u tome ima sustav praćenja i evaluacije.
The system of monitoring and evaluation should provide information on where spending is, or is not, effective and efficient. 
Sustav praćenja i evaluacije trebao bi pružiti informacije o tome gdje je potrošnja djelotvorna i učinkovita, a gdje nije.
Such information is needed for accountability: to inform the European Parliament, the Council and the public of what has been achieved with the EU budget and to demonstrate that it has been spent efficiently and effectively in accordance with the principles of sound financial management. 
Takve informacije potrebne su u svrhu odgovornosti, odnosno kako bi se Europski parlament, Vijeće i javnost mogli upoznati s onim što je ostvareno pomoću proračunskih sredstava EU-a te kako bi se pokazalo da su ta sredstva učinkovito i djelotvorno iskorištena, u skladu s načelima dobrog financijskog upravljanja.
Monitoring and evaluation also allows weaknesses to be identified and changes to be made both within the 7-year programming period and when designing future policies, legislation and spending programmes. 
Praćenje i evaluacija omogućuju i da se utvrde nedostatci te da se uvedu promjene ne samo u okviru sedmogodišnjeg programskog razdoblja, nego i tijekom izrade budućih politika, zakonskih akata i programa potrošnje.
In its previous reports, the Court has repeatedly highlighted serious weaknesses in the availability and quality of the monitoring and evaluation information relating to the spending on rural development. 
U svojim prethodnim izvješćima, Sud je više puta naglasio ozbiljne nedostatke u dostupnosti i kvaliteti informacija dobivenih praćenjem i evaluacijom potrošnje u području ruralnog razvoja.
This report consolidates and develops these previous findings. 
U ovom se izvješću objedinjuju i razrađuju ti prethodni nalazi.