natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the Dutch 2012 FADN results, holdings which had other gainful activities beside primary agricultural production received an average of 51 000 euro from these activities. 
Prema rezultatima dobivenima na temelju FADN-a za 2012. godinu u Nizozemskoj, gospodarstva koja su obavljala druge unosne aktivnosti osim primarne poljoprivredne proizvodnje ostvarila su od tih aktivnosti prosječno 51 000 eura dohotka.
47 As a rule 30 % of the holding’s annual turnover or 50 000 euro, whichever is the lower. 
47 Kao pravilo, 30 % godišnjeg prometa gospodarstva ili 50 000 eura, ovisno o tome koji je iznos niži.
Observations 26 The FADN is not designed to be representative of CAP beneficiaries 48 The survey underpinning the FADN is designed to represent the largest possible share of agricultural output, agricultural area and farm labour for these holdings. 
Opažanja 26 FADN nije osmišljen na način da bude reprezentativan za korisnike ZPP-a 48 Istraživanje na kojemu se temelji FADN osmišljeno je kako bi bio zastupljen najveći udio poljoprivredne proizvodnje, poljoprivredne površine i radne snage na poljoprivrednom gospodarstvu za ta gospodarstva.
For this purpose, all holdings are classified on the basis of a standardised output value, which reflects in general terms the value of their agricultural production. 
U tu svrhu sva su gospodarstva klasificirana na temelju standardizirane vrijednosti proizvodnje koja općenito odražava vrijednost njihove poljoprivredne proizvodnje.
However, the minimum standard output threshold varies between Member States, as does the coverage of the total farming population and beneficiaries of EU support (see Table). 
Međutim, najniži prag standardnog prinosa razlikuje se među državama članicama, baš kao i obuhvaćenost ukupnog poljoprivrednog stanovništva i korisnika potpore EU-a (vidjeti tablicu).
49 While the approach used is justified from the Member States’ point of view, because the economic size of holdings varies significantly across the EU, this limits FADN-based comparisons of income across Member States. 
49 Iako je primijenjeni pristup opravdan sa stajališta država članica, s obzirom na to da se ekonomska veličina gospodarstava znatno razlikuje diljem EU-a,njime se među državama članicama ograničavaju usporedbe dohotka koje se temelje na FADN-u.
As an example, for a holding with a standard output of 10 000 euro per year in Spain, no comparable data are available in Germany, France or the Netherlands, because such holdings are not included in the survey. 
Primjerice, za gospodarstvo sa standardnim prinosom od 10 000 eura godišnje u Španjolskoj nisu dostupni nikakvi usporedivi podatci u Njemačkoj, Francuskoj ili Nizozemskoj jer takva gospodarstva nisu obuhvaćena istraživanjem.
As a consequence, harmonised information across the EU is only available for those holdings which exceed the threshold of 25 000 euro annual standard output48. 
Kao posljedica toga, usklađene informacije diljem EU-a dostupne su samo za ona gospodarstva koja prelaze prag od 25 000 eura godišnjeg standardnog prinosa48.
Comparisons of average income per worker across all holdings included in the FADN can thus lead to misinterpretation about the income situation of farmers across Member States. 
Stoga usporedbe prosječnog dohotka po radniku na svim gospodarstvima obuhvaćenima FADN-om mogu dovesti do pogrešnog tumačenja dohotka poljoprivrednika među državama članicama.
50 The FADN was set up to observe incomes and business operations of agricultural holdings. 
50 FADN je uspostavljen radi promatranja dohodaka i poslovanja poljoprivrednih gospodarstava.
However, the selection of holdings does not take into account if they are beneficiaries of EU support. 
Međutim, pri odabiru gospodarstava ne uzima se u obzir jesu li ta gospodarstva korisnici potpore EU-a.
This can mean that sufficiently representative information is not available on the effects of specific EU support measures and the income of specific groups such as young farmers49. 
To može značiti da nisu dostupne dovoljno reprezentativne informacije o učincima posebnih mjera potpore EU-a i dohotku posebnih skupina kao što su mladi poljoprivrednici49.
Moreover, direct payments are not only paid to commercial farmers but also to a significant number of part-time or subsistence farmers who are outside the FADN’s scope. 
Nadalje, izravna plaćanja ne isplaćuju se samo komercijalnim poljoprivrednicima, nego i znatnom broju poljoprivrednika zaposlenih na pola radnog vremena ili poljoprivrednika koji se bave proizvodnjom za vlastite potrebe, a koji nisu obuhvaćenim FADN-om.
The Commission has little knowledge of the income and production activities of such smaller holdings, which range from 12 % of the beneficiaries of EU direct payments in Bulgaria to 79 % in Slovakia50. 
Komisija nije dobro upoznata s dohotkom i proizvodnim aktivnostima takvih manjih gospodarstava, a takva gospodarstva čine od 12 % korisnika izravnih plaćanja EU-a u Bugarskoj do 79 % u Slovačkoj50.
This limits the conclusions that can be drawn from the FADN results regarding the overall effects of the support measures on different holding categories51. 
Time se ograničavaju zaključci koje je moguće donijeti na temelju rezultata dobivenih na temelju FADN-a u pogledu ukupnih učinaka mjera potpore na različite kategorije gospodarstava51.
48 This is the threshold currently applied by Germany, France (Continental), Luxembourg, the Netherlands, Slovakia and the United Kingdom (England, Scotland and Wales). 
48 Ovaj je prag trenutačno važeći u Njemačkoj, Francuskoj (kontinentalni dio), Luksemburgu, Nizozemskoj, Slovačkoj i Ujedinjenoj Kraljevini (Engleskoj, Škotskoj i Walesu).
49 This applies also to measures financed by the EAFRD. 
49 To vrijedi i za mjere koje se financiraju iz EPFRR-a.
According to the Court’s survey, Denmark, Germany, Lithuania and the Netherlands already specifically include organic farms. 
Prema istraživanju koje je proveo Sud, Danska, Njemačka, Litva i Nizozemska već su izričito uključile ekološka poljoprivredna gospodarstva.
Germany, Hungary and Lithuania also pay specific attention to legal entities which produce a significant part of their agricultural output. 
Njemačka, Mađarska i Litva također obraćaju posebnu pozornost na pravne osobe koje imaju važnu ulogu u njihovoj poljoprivrednoj proizvodnji.
Austria specifically selects mountain farms. 
Austrija posebno odabire planinska poljoprivredna gospodarstva.
Italy significantly extends the FADN sample to obtain more accurate data on the impact of rural development measures. 
Italija je znatno proširila uzorak FADN-a kako bi dobila točnije podatke o utjecaju mjera ruralnog razvoja.
50 See the Table. 
50 Vidjeti tablicu.
51 In the Czech Republic, Denmark, Germany and Greece, the number of beneficiaries of direct payments was even higher than the number of holdings surveyed in the FSS, because the thresholds for inclusion in the FSS mostly exclude the smaller holdings which have no, or only very little, output. 
51 U Češkoj, Danskoj, Njemačkoj i Grčkoj broj korisnika izravnih plaćanja bio je čak i veći od broja gospodarstava obuhvaćenih istraživanjem o strukturi poljoprivrednih gospodarstava jer se zbog pragova za uključivanje u takva istraživanja uglavnom izostavljaju manja gospodarstva s malom proizvodnjom ili bez nje.
As a consequence, for a significant number of beneficiaries receiving payments from the EU budget, not only is there no data about their income, but also no structural data. 
Stoga za znatan broj korisnika koji primaju plaćanja iz proračuna EU-a ne samo da ne postoje nikakvi podatci o dohotku nego ne postoje ni podatci o strukturi.
Observations 27 Coverage of farming population and CAP beneficiaries by FADN Member State Holdings in FSS 2010 National FADN threshold (in euro SO) Percentage of FSS holdings represented by FADN Percentage of CAP beneficiaries not represented by FADN Belgium 42 850 25 000 72% 30% Bulgaria 370 500 2 000 31% 12% Czech Republic 22 870 8 000 65% 39% Denmark 42 120 15 000 68% 51% Germany 299 150 25 000 65% 47% Ireland 139 900 8 000 74% 36% Greece 723 010 4 000 44% no information Spain 989 810 4 000 53% 61% Estonia 19 620 4 000 41% 55% France 516 110 25 0001 15 0002 57% 28% Italy 1 620 900 8 000 49% 38% Cyprus 38 860 4 000 26% no information Latvia 83 400 4 000 26% 67% Lithuania 199 930 4 000 27% 69% Luxembourg 2 210 25 000 73% 20% Hungary 576 840 4 000 18% 45% Malta 12 540 4 000 24% 37% Netherland 72 320 25 000 71% 25% Austria 150 160 8 000 62% 26% Poland 1 506 620 4 000 48% 50% Portugal 305 260 4 000 36% 53% Romania 3 859 030 2 000 27% no information Slovenia 74 640 4 000 54% 33% Slovakia 24 460 25 000 18% 79% Finland 63 880 8 000 61% 38% Sweden 71 100 15 000 39% 57% United Kingdom 186 650 25 0003 15 0004 50% 50% EU-27 12 014 740 1 Continental France 2 Guadeloupe, Martinique and La Réunion 3 Except Northern Ireland 4 Northern Ireland Source: ECA on the basis of Commission and survey data. 
Opažanja 27 Poljoprivredno stanovništvo i korisnici ZPP-a koje obuhvaća FADN Država članica Gospodarstva obuhvaćena istraživanjima o strukturi poljoprivrednih gospodarstava iz 2010. Nacionalni prag FADN-a (standardni prinos u eurima) % gospodarstava obuhvaćenih istraživanjima o strukturi poljoprivrednih gospodarstava koja su zastupljena u FADN-u % korisnika ZPP-a koji nisu zastupljeni u FADN-u Belgija 42 850 25 000 72% 30% Bugarska 370 500 2 000 31% 12% Češka 22 870 8 000 65% 39% Danska 42 120 15 000 68% 51% Njemačka 299 150 25 000 65% 47% Irska 139 900 8 000 74% 36% Grčka 723 010 4 000 44% nema dostupnih informacija Španjolska 989 810 4 000 53% 61% Estonija 19 620 4 000 41% 55% Francuska 516 110 25 0001 15 0002 57% 28% Italija 1 620 900 8 000 49% 38% Cipar 38 860 4 000 26% nema dostupnih informacija Latvija 83 400 4 000 26% 67% Litva 199 930 4 000 27% 69% Luksemburg 2 210 25 000 73% 20% Mađarska 576 840 4 000 18% 45% Malta 12 540 4 000 24% 37% Nizozemska 72 320 25 000 71% 25% Austrija 150 160 8 000 62% 26% Poljska 1 506 620 4 000 48% 50% Portugal 305 260 4 000 36% 53% Rumunjska 3 859 030 2 000 27% nema dostupnih informacija Slovenija 74 640 4 000 54% 33% Slovačka Finska 24 460 63 880 25 000 8 000 18% 61% 79% 38% Švedska 71 100 15 000 39% 57% Ujedinjena Kraljevina 186 650 25 0003 15 0004 50% 50% EU-27 12 014 740 1 kontinentalna Francuska 2 Guadeloupe, Martinique i La Réunion 3 osim Sjeverne Irske 4 Sjeverna Irska Izvor: Sud na temelju podataka Komisije i podataka iz istraživanja.
Table Observations 28 51 In addition, information on EU support from the EAGF is not surveyed in the FSS and only a few Member States have a unique holding identification number which would make it possible to link FSS and FADN data with administrative data such as those from the integrated administration and control system on support payments and areas farmed. 
Tablica Opažanja 28 51 Osim toga, informacije o potpori EU-a iz EFJP-a nisu ispitane u okviru istraživanja o strukturi poljoprivrednih gospodarstava te samo nekoliko država članica ima jedinstven identifikacijski broj za gospodarstva kojima bi se omogućilo povezivanje podataka iz istraživanja i FADN-a s administrativnim podatcima, kao što su podatci iz integriranoga administrativnog i kontrolnog sustava o isplaćenim potporama i obrađenim površinama.
Such a link would allow information on EU income support to be combined with data on agricultural structures and land use. 
Takvo povezivanje omogućilo bi kombiniranje informacija o potpori dohotku EU-a s podatcima o poljoprivrednim strukturama i upotrebi zemljišta.
This would also help to better understand the factors determining farmers’ incomes and also reduce the administrative burden on the respondents. 
Time bi se također pridonijelo boljem razumijevanju čimbenika koji određuju dohotke poljoprivrednika te smanjilo administrativno opterećenje ispitanika.
The Commission and Member States did not always ensure that available data on farmers’ incomes were of an appropriate quality 52 The treaty establishes the basic principles for European statistics, which should be impartial, reliable, objective, scientifically independent, cost-effective and confidential52. 
Komisija i države članice nisu uvijek vodile računa o tome da su dostupni podatci o dohodcima poljoprivrednika bili odgovarajuće kvalitete 52 Ugovorom su utvrđena osnovna načela europske statistike, koja treba biti nepri-strana, pouzdana, objektivna, znanstveno nezavisna, isplativa i povjerljiva52.
The principles are further elaborated in the European statistics code of practice adhered to by both the Member States and the Commission. 
Ta su načela dodatno razrađena u Kodeksu prakse europske statistike kojeg se pridržavaju i države članice i Komisija.
Its implementation is facilitated by a quality assurance framework. 
Njegovu provedbu olakšava okvir za osiguravanje kvalitete.
However, neither the code of practice nor the quality assurance framework is mandatory. 
Međutim, ni kodeks prakse ni okvir za osiguravanje kvalitete nisu obvezni.
The specific criteria applying to the quality of the statistical information produced are set out in Annex V. 53 To assess whether the data on farmers’ incomes were sound, the Court audited the arrangements in place to ensure inter alia the quality of the statistical data from the EAAs and the FADN, as provided in the European statistics code of practice. 
Posebni kriteriji koji se odnose na kvalitetu dobivenih statističkih informacija navedeni su u prilogu V. 53 Kako bi procijenio jesu li podatci o dohotku poljoprivrednika pouzdani, Sud je obavio reviziju nad postojećim mehanizmima kako bi, između ostalog, mogao jamčiti kvalitetu statističkih podataka iz ERP-ova i FADN-a, kako je utvrđeno Kodeksom prakse europske statistike.
52 Article 338(2) TFEU. 
52 Članak 338. stavak 2. UFEU-a.
Observations 29 There were weaknesses in the Commission’s management of the EAAs ... 
Opažanja 29 Utvrđeni su nedostatci u načinu na koji je Komisija upravljala ekonomskim računima u poljoprivredi...
The Commission had insufficient up-to-date information about the methodology and data sources that the Member States use for compiling the EAAs 54 The information about EAA methodology and data sources (known as ‘invento-ries’) provided to the Commission by Member States varied significantly in terms of detail and quality and had not been updated since 2006, while for three Member States no such inventories were available. 
Komisija nije raspolagala dostatnim ažuriranim informacijama o metodologiji i izvorima podataka kojima se države članice koriste za sastavljanje ERP-ova 54 Informacije o metodologiji i izvorima podataka (poznatima kao „popisi”) za sastavljanje ERP-ova koje su države članice podnijele Komisiji znatno su se razlikovale u pogledu podrobnosti i kvalitete te nisu bile ažurirane od 2006. godine, a za tri države članice takvi popisi nisu bili dostupni.
In all six Member States visited, procedures and data sources for material items varied significantly and no longer matched the description in the inventories. 
U svih šest posjećenih država članica postupci i izvori podataka za značajne stavke znatno su se razlikovali te više nisu odgovarali opisu u popisima.
As a result, the Commission cannot verify whether statistical information submitted by Member States is sufficiently harmonised and comparable and its capacity to establish recommendations and develop guidelines in order to improve the overall quality of statistical information is reduced. 
Zbog toga Komisija ne može provjeriti jesu li statističke informacije koje su države članice dostavile dovoljno usklađene i usporedive te je smanjena njezina sposobnost iznošenja preporuka i sastavljanja smjernica kako bi se poboljšala ukupna kvaliteta statističkih informacija.
55 The main EAA indicators compare agricultural income at the level of the labour input of the persons employed in agriculture (expressed in agricultural working units)53. 
55 Glavnim pokazateljima iz ERP-ova uspoređuje se dohodak od poljoprivrede na razini uloženog rada osoba zaposlenih u poljoprivredi (izražen u poljoprivrednim radnim jedinicama)53.
Any change to or inaccuracy in the labour input calculations impacts the income per person employed and can thus significantly affect the income results and their interpretation. 
Svaka promjena ili netočnost u izračunu uloženog rada utječe na dohodak po zaposlenoj osobi te stoga može znatno utjecati na rezultate dohotka i njihovo tumačenje.
Eurostat had insufficient up-to-date information about the methodologies used by Member States, which reduced its ability to assess the accuracy and comparability of the information received. 
Eurostat nije raspolagao dostatnim ažuriranim informacijama o metodologijama koje upotrebljavaju države članice, što je ograničilo njegovu sposobnost procjenjivanja točnosti i usporedivosti dostavljenih informacija.
Moreover, working hours laid down by Member States varied between 1 600 annual hours in France and 2 120 hours in Poland, which also affected the comparability of the results. 
Osim toga, broj radnih sati koje određuju države članice kretao se između 1 600 sati godišnje u Francuskoj i 2 120 sati u Poljskoj, što je također utjecalo na usporedivost rezultata.
53 Calculated by dividing the global income by the total number of persons who work in agriculture either as salaried workers or as independent farmers. 
53 Izračunavaju se dijeljenjem ukupnog dohotka s ukupnim brojem osoba koje rade u poljoprivredi kao plaćeni radnici ili samostalni poljoprivrednici.
Observations 30 The reporting of agricultural income to Eurostat was affected by shortcomings ... 
Opažanja 30 Postojali su nedostatci u dostavljanju podataka o dohotku od poljoprivrede Eurostatu...
56 The Court found various instances where data disclosed in the EAAs were not sufficiently accurate or comparable, which substantially affected the calculation of the income disclosed in the EAAs. 
56 Sud je utvrdio mnoge slučajeve u kojima podatci prijavljeni u ERP-ovima nisu bili dovoljno točni ili usporedivi te su znatno utjecali na izračun dohotka prijavljenog u ERP-ovima.
For example, inconsistencies were found in accounting for certain products such as wine and olive oil, rents for agricultural land, the disclosure of certain non-agricultural activities, accounting for subsidies and the calculation of the agricultural entrepreneurial income (see Box 3). 
Primjerice, utvrđene su nedosljednosti u evidentiranju određenih proizvoda kao što su vino i maslinovo ulje, najamnina poljoprivrednog zemljišta, prijavljivanju određenih nepoljoprivrednih aktivnosti, knjiženju subvencija i izračunu poljoprivrednog poduzetničkog prihoda (vidjeti okvir 3.).
Examples of shortcomings in the calculation of agricultural income In Poland, the statistical office included in the EAAs only the estimate of the rents which farmers paid for state-owned land, which did not include the value of land leased from private landowners, as this is not known by the authorities. 
Primjeri nedostataka u izračunu dohotka od poljoprivrede U Poljskoj je zavod za statistiku u ERP-ove uključio samo procjenu najamnina koje poljoprivrednici plaćaju za zemljišta u državnom vlasništvu, u koju nije bila uključena vrijednost zemljišta unajmljenog od privatnih zemljoposjednika, s obzirom na to da vlasti nisu bile upoznate s tim.
Based on the FADN results, the Court estimates that such land, however, covers around 61 % of the rented agricultural area in Poland. 
Međutim, na temelju rezultata dobivenih s pomoću FADN-a Sud procjenjuje da takvo zemljište obuhvaća otprilike 61 % unajmljene poljoprivredne površine u Poljskoj.
Similarly, in Romania, the statistical office included only data on the value of land leased by farm companies but not by individual farmers. 
Sličan je slučaj utvrđen i u Rumunjskoj gdje je zavod za statistiku uključio samo podatke o vrijednosti zemljišta koje unajmljuju poljoprivredna društva, ali ne i pojedinačni poljoprivrednici.
Many holdings are engaged in the processing of agricultural goods such as production of cheese, forestry products, logging or agri-tourism. 
Mnoga se gospodarstva bave djelatnošću u vezi s preradom poljoprivrednih dobara, kao što je, primjerice, proizvodnja sira, šumarskih proizvoda, sječa ili agroturizam.
The value of such activities has to be included in the EAAs, if they are inseparable from the agricultural activities. 
Ako su takve djelatnosti neodvojive od poljoprivrednih djelatnosti, njihova se vrijednost mora uključiti u ERP-ove.
However, for many Member States no data on the value of such activities are available. 
Međutim, za mnoge države članice nisu dostupni nikakvi podatci o vrijednosti takvih djelatnosti.
In Romania, the statistical office recorded area-related subsidies in the year when they were paid to the farmers (cash based). 
U Rumunjskoj je zavod za statistiku zabilježio subvencije povezane s površinom u godini u kojoj su isplaćiva-ne poljoprivrednicima (na gotovinskoj osnovi).
According to the applicable standards, the subsidies should have been recorded for the year when the farmer introduced the aid application (accrual principle). 
Sukladno primjenjivim standardima, subvencije su se trebale evidentirati za godinu u kojoj je poljoprivrednik podnio zahtjev za potporu (obračunsko načelo).
In France, data on fees for specific forms of tenant farming (‘fermage’) paid to owner shareholders were outdated and not correctly taken into account for the calculation of the agricultural entrepreneurial income. 
U Francuskoj su podatci o naknadama za posebne oblike poljoprivredne proizvodnje na zakupljenoj površini (tzv. „fermage”) koje se isplaćuju vlasniku/dioničarima zastarjeli te ih se ne uzima ispravno u obzir pri izračunu poljoprivrednoga poduzetničkog prihoda.
This form of farming covers more than half of the agricultural area utilised in France. 
Takav oblik bavljenja poljoprivredom obuhvaća više od polovine obrađivane poljoprivredne površine u Francuskoj.
Observations 31 57 Member States have to communicate definitive income data by the end of September of the following year54. 
Opažanja 31 57 Države članice moraju dostaviti konačne podatke o dohotku do kraja rujna sljedeće godine54.
However, Member States frequently modified their data in subsequent years, which had a material impact on the incomes disclosed in the EAAs55. 
Međutim, države članice često su izmjenjivale svoje podatke u sljedećim godinama, što je imalo znatan učinak na dohotke prijavljene u ERP-ovima55.
The updates were mostly explained by the need to correct errors in the previously reported data, the late availability of source data or the fact that better data sources now provided more accurate information. 
Takvo se ažuriranje podataka uglavnom objašnjavalo potrebom da se isprave pogreške u prethodno prijavljenim podatcima, kasnom raspoloživošću izvornih podataka ili time da se zbog boljih izvora podataka sada mogu pružiti točnije informacije.
Although revisions of statistical data are a standard procedure in the establishment of statistics, the updates highlight weaknesses in the procedures for compiling the EAAs in the Member States and reduce the reliability of the Commission’s main performance indicators for income. 
Iako su izmjene statističkih podataka standardan postupak u pripremi statistike, ažuriranim se podatcima ističu nedostatci u postupcima sastavljanja ERP-ova u državama članicama te smanjuje pouzdanost glavnih pokazatelja uspješnosti kojima se Komisija služi za dohodak.
Quality assurance is not fully effective 58 While Eurostat made efforts to improve the quality of the EAAs, no exhaustive and independent assessment has been conducted as to whether Member States have set up an effective quality assurance framework for EAA data collection and compilation. 
Osiguravanje kvalitete nije potpuno djelotvorno 58 Iako se Eurostat trudio poboljšati kvalitetu ERP-ova, nije provedena nikakva iscrpna i neovisna procjena nad time jesu li države članice uspostavile djelotvoran okvir za osiguravanje kvalitete u pogledu prikupljanja podataka za potrebe ERP-ova i njihova sastavljanja.
In 2010 Eurostat initiated a joint task force to identify EAA quality indicators and define standards for quality reports. 
Eurostat je pokrenuo osnivanje zajedničke radne skupine za utvrđivanje pokazatelja kvalitete za ERP-ove i određivanje standarda za izvješća o kvaliteti.