natgillin/translations-raw huggingface dataset:
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/85 EN SR Number SR Title Broadband in the EU Member States: despite progress, not all the Europe 2020 targets will be met Selection and monitoring for ERDF and ESF projects in the 2014-2020 period are still mainly outputs-oriented Combating desertification in the EU: a growing threat in need of more action Recommendation to Member States – number and area / summary 12/2018 2. 
Službeni list Europske unije C 340/85 HR Broj tematskog izvješća Naziv tematskog izvješća Širokopojasni pristup internetu u državama članicama EU-a: postignut je određen napredak, ali neće se dosegnuti sve ciljne vrijednosti iz strategije Europa 2020. Odabir i praćenje projekata u okviru EFRR-a i ESF-a u razdoblju 2014.–2020. i dalje su uglavnom usmjereni na ostvarenja Borba protiv dezertifikacije u EU-u: sve veća prijetnja u pogledu koje je potrebno djelovati odlučnije Preporuka državama članicama – broj i područje/sažetak 12/2018 2.
Strategic planning (i.e. Member States to develop revised plans to show how they intend to meet high level targets for broadband after 2020) 21/2018 1. 
Strateško planiranje (tj. države članice trebale bi izraditi ažurirane planove u kojima će opisati na koji način namjeravaju dosegnuti ciljne vrijednosti na visokoj razini koje se odnose na širokopojasni pristup internetu nakon 2020.) 21/2018 1.
Results-oriented selection (i.e. Member States have selection criteria requiring the beneficiaries to define at least one genuine result indicator and an assessment of these expected results and indicators is included in the applications’ assessment report...) 
Odabir na temelju pristupa usmjerenog na rezultate (tj. države članice primjenjuju kriterije odabira u skladu s kojima korisnici moraju utvrditi najmanje jedan pravi pokazatelj rezultata i obaviti procjenu očekivanih rezultata i pokazatelja u okviru izvješća o procjeni projektnih prijava...)
Regulatory environment (i.e. Member States to review the mandate of their National Regulatory Authorities in accordance with the revised EU regulatory framework for telecoms) 2. (a) Results-oriented monitoring (i.e. Member States to include quantified result indicators in the grant agreement, contributing to the result indicators set at OP level) 33/2018 1. 
Regulatorno okruženje (tj. države članice trebale bi preispitati ovlasti svojih nacionalnih regulatornih tijela u skladu s izmijenjenim regulatornim okvirom EU-a za telekomunikacije) 2. (a) Praćenje na temelju pristupa usmjerenog na rezultate (tj. države članice trebale bi u sporazum o dodjeli bespovratnih sredstava unijeti kvantificirane pokazatelje rezultata, koji bi doprinosili pokazateljima rezultatima koji su utvrđeni na razini operativnih programa) 33/2018 1.
Source: ECA Recommendation addressed to “the Commission, in cooperation with the Member States”: Understanding land degradation and desertification in the EU 
Izvor: Sud. Preporuka upućena „Komisiji u suradnji s državama člani-cama”: Razumijevanje degradacije zemljišta i dezertifikacije u EU-u
ANNEX 3.3 DETAILED STATUS OF 2015 RECOMMENDATIONS BY REPORT SR Report title Inland Waterway Transport in Europe - No significant improvements in modal share and navigability conditions since 2001 EU-funding of Urban Waste Water Treatment plants in the Danube river basin - further efforts needed in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives EU Youth Guarantee - first steps taken but implementation risks ahead No. 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 2 3 SR paragraph Par. 
PRILOG 3.3. DETALJAN PRIKAZ STATUSA PREPORUKA ZA 2015. PO IZVJEŠĆIMA Tematsko izvješće Naslov izvješća Prijevoz unutarnjim plovnim putovima u Europi: od 2001. godine nema znatnih poboljšanja ni u pogledu modalnog udjela ni u pogledu uvjeta plovnosti Financijska potpora EU-a uređajima za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda u dunavskom slijevu: nužnost dodatnih napora u pomoći državama članicama da ostvare ciljeve politike otpadnih voda EU-a Jamstvo za mlade EU-a: poduzeti su prvi koraci, no rizici u provedbi tek predstoje Br.
SR Report title Technical assistance - what contribution has it made to agriculture and rural development? 
Tematsko izvješće Naslov izvješća Tehnička pomoć: koji je njezin doprinos poljoprivredi i ruralnom razvoju?
Are financial instruments a successful and promising tool in the rural development area? 
Jesu li financijski instrumenti djelotvorno i perspektivno sredstvo u području ruralnog razvoja?
SR Report title The EU police mission in Afghanistan: mixed results (EEAS) Is EU financial support adequately addressing the needs of micro-entrepreneurs? 
Tematsko izvješće Naslov izvješća Policijska misija Europske unije u Afganistanu: neujednačeni rezultati Pružaju li se financijskom potporom EU-a odgovarajuća rješenja za potrebe mikropoduzetnika?
EU support for the fight against torture and the abolition of the death penalty No. 18 19 20 21 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 SR paragraph Par. 
Potpora Europske unije borbi protiv mučenja i ukidanju smrtne kazne Br.
SR Report title Efforts to address problems with public procurement in EU cohesion expenditure should be intensified Are the fisheries partnership agreements well managed by the Commission? 
Tematsko izvješće Naslov izvješća Potrebno je uložiti više napora u rješavanje problema u vezi s javnom nabavom u rashodima EU-a za koheziju Upravlja li Komisija dobro sporazumima o partnerstvu u ribarstvu?
The EU priority of promoting a knowledge-based rural economy has been affected by poor management of knowledge-transfer and advisory measures No. 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 3 4 5 6 7 8 SR paragraph Par. 99 Rec 1(a) Par. 99 Rec 1(b) Par. 
1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 3 4 5 6 7 8 Odlomak tematskog izvješća Odlomak 99., 1. preporuka, točka (a) Odlomak 99., 1. preporuka, točka (b) Odlomak 100., 2. preporuka Odlomak 101., 3. preporuka Odlomak 104., 4. preporuka Odlomak 102., 5. preporuka Odlomak 105., 6. preporuka, točka (a) Odlomak 105., 6. preporuka, točka (b) Odlomak 90., 1. preporuka, točka (a) Odlomak 90., 1. preporuka, točka (b) Odlomak 90., 1. preporuka, točka (c) Odlomak 90., 1. preporuka, točka (d) Odlomak 90., 1. preporuka, točka (e) Odlomak 93., 2. preporuka, točka (a) Odlomak 93., 2. preporuka, točka (b) Odlomak 93., 2. preporuka, točka (c) Odlomak 95., 3. preporuka, točka (a) Odlomak 95., 3. preporuka, točka (b) Odlomak 95., 3. preporuka, točka (c) Odlomak 94., 1. preporuka, točka (a) Odlomak 94., 1. preporuka, točka (b) Odlomak 94., 1. preporuka, točka (c) Odlomak 94., 1. preporuka, točka (d) Odlomak 96., 2. preporuka, točka (a) Odlomak 96., 2. preporuka, točka (b) Odlomak 98., 3. preporuka, točka (a) Odlomak 98., 3. preporuka, točka (b) Provedeno u potpunosti x x x x x x x x x x x Provedeno u većoj mjeri x x x x x x x Provedeno u određenoj mjeri x x x Nije provedeno x Nije bilo moguće provjeriti x x x x x Više nije relevantno br.
98 Rec 3(b) Fully Implemented x x x x x x x x x x x Implemented in most respects x x x x x x x Implemented in some respects x x x Not implemented x Could not be verified x x x x x No longer relevant SR 10/2015 SR 11/2015 SR 12/2015 8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/89 SR Report title EU support to timber-producing countries under the FLEGT action plan The ACP Investment Facility: does it provide added value? 
HR Službeni list Europske unije C 340/89 Tematsko izvješće Naslov izvješća Potpora EU-a zemljama proizvođačima drvne sirovine u okviru Akcijskog plana za provedbu zakonodavstva, upravljanje i trgovinu u području šumarstva (Akcijskog plana za FLEGT) Instrument ulaganja za afričke, karipske i pacifičke zemlje: ostvaruje li se njime dodana vrijednost?
(EIB) ACP–EU Energy Facility support for renewable energy in East Africa Improving the security of energy supply by developing the internal energy market: more efforts needed No. 9 10 11 1 2 3 4 5 6 1 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 SR paragraph Par. 100 Rec 4(a) Par. 100 Rec 4(b) Par. 
(EIB) Potpora iz Instrumenta EU-a i AKP-a za energiju obnovljivim izvorima energije u istočnoj Africi Povećanje sigurnosti opskrbe energijom razvojem unutarnjeg energetskog tržišta: nužni su dodatni napori Br. 9 10 11 1 2 3 4 5 6 1 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 Odlomak tematskog izvješća Odlomak 100., 4. preporuka, točka (a) Odlomak 100., 4. preporuka, točka (b) Odlomak 102., 5. preporuka Odlomak 58., 1. preporuka Odlomak 58., 2. preporuka Odlomak 58., 3. preporuka Odlomak 58., 4. preporuka Odlomak 59., 5. preporuka Odlomak 59., 6. preporuka Odlomak 40., 1. preporuka Odlomak 41., 2. preporuka Odlomak 42., 1. preporuka, točka (i) Odlomak 42., 1. preporuka, točka (ii) Odlomak 43., 2. preporuka, točka (i) Odlomak 43., 2. preporuka, točka (ii) Odlomak 43., 2. preporuka, točka (iii) Odlomak 43., 2. preporuka, točka (iv) Odlomak 43., 2. preporuka, točka (v) Odlomak 44., 3. preporuka, točka (i) Odlomak 44., 3. preporuka, točka (ii) Odlomak 115., 1. preporuka Odlomak 116., 2. preporuka, točka (a) Odlomak 116., 2. preporuka, točka (b) Odlomak 117., 3. preporuka Odlomak 118., 4. preporuka Odlomak 121., 5. preporuka, točka (a) Odlomak 121., 5. preporuka, točka (b) Provedeno u potpunosti x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Provedeno u većoj mjeri x x x x Provedeno u određenoj mjeri x Nije provedeno Nije bilo moguće provjeriti x x Više nije relevantno br.
SR Report title Commission’s support of youth action teams: redirectionof ESF funding achieved, but insufficient focus on results Financial assistance provided to countries in difficulties No. 8 9 10 11 12 13 14 15 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 SR paragraph Par. 
16/2015 C 340/90 HR Službeni list Europske unije 8.10.2019. Tematsko izvješće Naslov izvješća Potpora Komisije akcijskim timovima za mlade: ostvareno je preusmjeravanje sredstava ESF-a, ali uz nedovoljnu usredotočenost na rezultate Financijska pomoć pružena zemljama u poteškoćama Br.
SR Report title More attention to results needed to improve the delivery of technical assistance to Greece The cost-effectiveness of EU Rural Development support for non-productive investments in agriculture Review of the risks related to a results-oriented approach for EU development and cooperation action No. 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 2 3 4 5 SR paragraph Par. 
Tematsko izvješće Naslov izvješća Za bolje pružanje tehničke pomoći Grčkoj potrebno je posvetiti više pozornosti rezultatima Isplativost potpore EU-a ruralnom razvoju za neproizvodna ulaganja u području poljoprivrede Pregled rizika u vezi s pristupom usmjerenim na rezultate za mjere EU-a u području razvoja i suradnje Br.
SR Report title EU supervision of credit rating agencies – well established but not yet fully effective (ESMA) Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go No. 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 SR paragraph Par. 
21/2015 C 340/92 HR Službeni list Europske unije 8.10.2019. Tematsko izvješće Naslov izvješća Nadzor EU-a nad agencijama za kreditni rejting uspješno je uspostavljen, ali još nije u potpunosti djelotvoran (ESMA) Kakvoća vode u dunavskom slijevu: ostvaren je napredak u provedbi Okvirne direktive o vodama, ali potrebni su dodatni napori Br.
191 Rec 3(g) Fully Implemented x x x x x x x x x x x x Implemented in most respects Implemented in some respects x x x x x Not implemented Could not be verified x x x x x x x x No longer relevant SR 22/2015 SR 23/2015 8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/93 SR Report title Tackling intra-Community VAT fraud: More action needed EU support for rural infrastructure: potential to achieve significantly greater value for money No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1 2 3 4 5 6 7 SR paragraph Par. 
Tematsko izvješće Naslov izvješća Borba protiv prijevara unutar Zajednice u području PDV-a: potrebno je odlučnije djelovati Potpora EU-a ruralnoj infrastrukturi: moguće je ostvariti znatno veću vrijednost za uloženi novac Br. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1 2 3 4 5 6 7 Odlomak tematskog izvješća Odlomak 113., 1. preporuka Odlomak 114., 2. preporuka Odlomak 114., 3. preporuka Odlomak 115., 4. preporuka, točka (a) Odlomak 115., 4. preporuka, točka (b) Odlomak 115., 4. preporuka, točka (c) Odlomak 115., 4. preporuka, točka (d) Odlomak 115., 4. preporuka, točka (e) Odlomak 116., 5. preporuka Odlomak 116., 6. preporuka Odlomak 117., 7. preporuka Odlomak 118., 8. preporuka Odlomak 118., 9. preporuka Odlomak 118., 10. preporuka Odlomak 119., 11. preporuka Odlomak 120., 12. preporuka Odlomak 121., 13. preporuka Odlomak 122., 14. preporuka Odlomak 101., 1. preporuka, točka (a) Odlomak 101., 1. preporuka, točka (b) Odlomak 101., 1. preporuka, točka (c) Odlomak 101., 1. preporuka, točka (d) Odlomak 106., 2. preporuka, točka (a) Odlomak 106., 2. preporuka, točka (b) Odlomak 106., 2. preporuka, točka (c) Provedeno u potpunosti x x x x x x x x x x Provedeno u većoj mjeri x Provedeno u određenoj mjeri x x Nije provedeno x x Nije bilo moguće provjeriti x x x x x x x x x x Više nije relevantno br.
106 Rec 2(d) Par. 109 Rec 3(a) Par. 109 Rec 3(b) Fully Implemented Implemented in most respects Implemented in some respects x Not implemented Could not be verified x x No longer relevant 8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/95 
8 9 10 Odlomak tematskog izvješća Odlomak 106., 2. preporuka, točka (d) Odlomak 109., 3. preporuka, točka (a) Odlomak 109., 3. preporuka, točka (b) Provedeno u potpunosti Provedeno u većoj mjeri Provedeno u određenoj mjeri x Nije provedeno Nije bilo moguće provjeriti x x Više nije relevantno 8.10.2019.
SR Report title Inland Waterway Transport in Europe - No significant improvements in modal share and navigability conditions since 2001 EU-funding of Urban Waste Water Treatment plants in the Danube river basin - further efforts needed in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives No. 2 3 4 6 10 11 14 SR paragraph Par. 
Tematsko izvješće Naslov izvješća Prijevoz unutarnjim plovnim putovima u Europi: od 2001. godine nema znatnih poboljšanja ni u pogledu modalnog udjela ni u pogledu uvjeta plovnosti Financijska potpora EU-a uređajima za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda u dunavskom slijevu: nužnost dodatnih napora u pomoći državama članicama da ostvare ciljeve politike otpadnih voda EU-a Br.
The Commission is conducting studies related to the potential of waterborne transport. 
Komisija provodi studije povezane s potencijalom vodnog prijevoza.
CNC annual work plans contain information on potential benefits of inland navigation. 
Godišnji planovi rada za koridore osnovne mreže sadržavaju informacije o mogućim koristima koje bi se ostvarile plovidbom unutarnjim vodama.
The CNC annual work plans are finalised with the MS and take into account the latest information received from them and stakeholders as well as the results of the latest calls of proposal. 
Godišnji planovi rada za koridore osnovne mreže finaliziraju se u suradnji s državama članicama i njima se uzimaju u obzir najnovije informacije zaprimljene od država članica i dionika, kao i rezultati posljednjih raspisanih poziva na podnošenje prijedloga.
A dedicated study has been carried out. 
Provedena je posebna studija.
The subsequent recommendations are currently being considered in the framework of the Urban Waste Water Treatment Directive (UWWTD) evaluation. 
Preporuke koje su iznesene na temelju te studije trenutačno se razmatraju u okviru evaluacije Direktive o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda.
Cost-benefit analysis quality has improved, thus allowing reduction of oversized Waste Water Treatment Plants (WWTP) in some cases. 
Poboljšana je kvaliteta analize troškova i koristi, čime je u nekim slučajevima omogućeno smanjenje prekomjerno velikih uređaja za pročišćavanje otpadnih voda.
In March 2016 the Commission adopted the Fertilising Products Regulation Proposal. 
Komisija je u ožujku 2016. donijela prijedlog Uredbe o gnojidbenim proizvodima.
The Commission cannot impose the selection of more relevant or advanced projects on Member States (MS). 
Komisija ne može državama članicama naložiti odabir relevantnijih ili razrađenijih projekata.
The Commission does not focus its funding on projects with advanced plans to eliminate nearby bottlenecks. 
Komisija ne usmjerava financijska sredstva na projekte s već razrađenim planovima za uklanjanje obližnjih uskih grla.
There is no evidence of effective coordination efforts across MS. There is no evidence that the Commission and MS agreed on specific and achievable objectives and precise milestones to eliminate bottlenecks on corridors, that coordination among different MS is effective and that the adopted CNC annual work plans are enforceable. 
Nema dokaza da su Komisija i države članice dogovorile određene i ostvarive ciljeve te precizne ključne etape za uklanjanje uskih grla na koridorima, da je koordinacija među različitim državama članicama djelotvorna i da je moguće zajamčiti provedbu donesenih godišnjih planova rada za koridore osnovne mreže.
No such information has been collected for agglomerations below 2000 p.e. 
Takve se informacije ne prikupljaju za aglomeracije manje od 2000 ES.
DG ENV’s conclusion regarding our recommendation, i.e. the need for mandatory measurements of overf lows, is still pending. 
Još se čeka zaključak GU-a ENV u vezi s preporukom Suda o potrebi za uvođenjem obveze mjerenja prelijevanja.
There is still a risk of oversized wastewater treatment plants. 
I dalje postoji rizik od prekomjerno velikih uređaja za pročišćavanje otpadnih voda.
The adoption of the revised Fertilising Products Regulation is still pending. Inclusion of sewage sludge in the list of fertilisers depends upon the results of an ongoing technical study. 
Uključivanje mulja iz otpadnih voda na popis gnojiva ovisi o rezultatima tehničke studije koja je u tijeku. br.
SR 02/2015 C 340/96 EN Official Journal of the European Union 8.10.2019 
2/2015 C 340/96 HR Službeni list Europske unije 8.10.2019.
SR Report title Technical assistance (TA) - what contribution has it made to agriculture and rural development Are financial instruments a successful and promising tool in the rural development area? 
Tematsko izvješće Naslov izvješća Tehnička pomoć: koji je njezin doprinos poljoprivredi i ruralnom razvoju? Jesu li financijski instrumenti djelotvorno i perspektivno sredstvo u području ruralnog razvoja?
To clarify the scope and application of TA, the Commission has issued a guidance fiche for the MS. To monitor implementation by the MS, the Commission has (as we recommended) introduced a split in the reporting table between administrative and other costs in order to monitor MS use of TA (other than NRN). 
Kako bi pojasnila opseg i primjenu tehničke pomoći, Komisija je izdala smjernice za države članice. Kako bi pratila način na koji države članice upotrebljavaju tehničku pomoć (osim za nacionalne ruralne mreže), Komisija je (prema preporuci Suda) u tablicu za izvješćivanje uvela podjelu na administrativne i ostale troškove.
Guidance fiche provided to MS on scope and eligible costs of TA. 
Državama članicama pružene su smjernice o opsegu i prihvatljivim troškovima tehničke pomoći.
The Commission introduced the recommended split between administrative and other costs in the TA monitoring table. 
Komisija je uvela predloženu podjelu na administrativne i ostale troškove u tablici za praćenje tehničke pomoći.
The Commission introduced the recommendation for all MS to include a suitable performance system to assess the contribution of TA to the policy, including SMART objectives. 
Komisija je iznijela preporuku svim državama članicama da uspostave odgovarajući sustav uspješnosti za procjenu doprinosa tehničke pomoći provedbi relevantne politike, uključujući ciljeve SMART.
Increased revolving effects linked to stricter management of funds and less overcapitalisation. 
Povećani su učinci obnovljivosti financiranja povezani sa strožim upravljanjem fondovima i manje izraženom prekomjernom kapitalizacijom.
Weaknesses SR 04/2015 The added value of the actions taken following the recommendation is questionable. 
4/2015 Upitna je dodana vrijednost mjera koje su poduzete nakon iznošenja preporuke.
While the Commission has implemented recommendation 1 (clarify and monitor), its action did not address our underlying finding identified in the report, i.e. that a large share of MS spending on TA “effectively amounts to budget support”. 
Komisija je provela 1.preporuku (pojašnjavanje i praćenje), no mjerom koju je poduzela nije se riješilo povezano pitanje izneseno u izvješću Suda koje se odnosilo na to da velik udio rashoda država članica za tehničku pomoć „zapravo odgovara proračunskoj potpori”.
The use of TA for general administrative costs is not against EU Regulations and is therefore allowed by the Commission. 
Uporaba tehničke pomoći za opće administrativne troškove nije protivna odredbama relevantnih uredbi EU-a te je Komisija stoga dopušta.
As part of the monitoring, proper evaluation of these costs and comparison between the MS could help to identify best/worst practices to be included in the guidance fiche and the recommendations to MS. The Commission did not take enough actions for the establishment of the performance framework at Commission level, according to the evidence available to the auditors. 
U okviru praćenja, pravilno ocjenjivanje tih troškova i usporedba među državama članicama mogu pomoći u utvrđivanju najbolje/najgore prakse koja će se uključiti u smjernice i preporuke za države članice. U skladu s dokazima kojima raspolažu revizori, Komisija nije poduzela dovoljno mjera za uspostavu okvira uspješnosti na vlastitoj razini.
The Commission encouraged the MS, through the recommendation in its observation letters for 2014-2020 RDP approval, to set adequate indicators for TA, but this is not compulsory. 
Komisija je u preporuci iznesenoj u dopisu s primjedbama u okviru odobrenja programa ruralnog razvoja za razdoblje 2014. – 2020. poticala države članice da uspostave odgovarajuće pokazatelje za tehničku pomoć, ali to nije obvezno.
No information about the state of implementation of the performance framework at MS level was available from the Commission. 
Komisija nije stavila na raspolaganje nikakve informacije o stanju primjene okvira uspješnosti na razini država članica.
Very little required monitoring data was available, and this data was not used in practice. 
Bilo je dostupno vrlo malo obveznih podataka o praćenju te ti podaci nisu korišteni u praksi.
The indicators for NRN and for the other costs (which also cover TA support for capacity building) are not balanced taking account of the relative size of the expenditure related to these items. 
Pokazatelji za nacionalnu ruralnu mrežu i ostale troškove (kojima se pokriva i potpora jačanju kapaciteta u okviru tehničke pomoći) nisu uravnoteženi uzimajući u obzir relativnu količinu rashoda povezanih s tim stavkama.
The Commission has not defined exact targets for revolving effects. 
Komisija nije odredila točne ciljeve za učinke obnovljivosti.
SR 05/2015 8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/97 SR Report title The integrity and implementation of the EU ETS No. 1 4 5 6 SR paragraph Par. 
HR Službeni list Europske unije C 340/97 Tematsko izvješće Naslov izvješća Cjelovitost i primjena sustava EU-a za trgovanje emisijama Br.
The Commission will conduct a reassessment of potential risks linked to the granting of exemptions from MiFID II to compliance traders and smaller market participants as part of the MiFID mid-term review in early 2020. 
Komisija će početkom 2020. u okviru preispitivanja Direktive o tržištima financijskih instrumenata (MiFID) u sredini razdoblja provesti ponovnu procjenu potencijalnih rizika povezanih s odobravanjem oslobođenja trgovaca i manjih sudionika na tržištu od obveza propisanih paketom MiFID II.
The study, which will be the basis for the assessment of the legal status of the ETS, was finalised and approved in December 2018. 
Relevantna studija, koja će biti osnova za procjenu pravnog statusa sustava EU-a za trgovanje emisijama, dovršena je i odobrena u prosincu 2018.