natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Similar errors had been previously identified by the Commission. 
Slične pogreške je prethodno uočila Komisija.
Therefore, a 25 % flat rate financial correction at OP level has been implemented by the Commission in the course of 2012. 
Prema tome, paušalni financijski ispravak od 25 % na razini OP-a Komisija je provodila tijekom 2012.
See reply to paragraph 6.39(a) and to Box 1.2. 
Vidjeti odgovor na odlomak 6.39. (a) i na okvir 1.2.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 171 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (c) Incorrect allocation of overhead costs: According to EU eligibility rules (9) overhead costs should be ‘allocated pro rata to the operation, according to a duly justified, fair and equitable method’. 
SlužbenilistEuropskeunije 171 O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A (c) Pogrešna raspodjela neizravnih troškova: Prema pravilima prihvatljivosti EU-a (9), neizravni troškovi trebali bi se „raspodjeljivati razmjerno aktivnostima, u skladu s opravdanom, pravednom i pravičnom metodom”.
In Spain the overhead costs for a training project were allocated using a method that did not fulfil these requirements. 
U Španjolskoj su neizravni troškovi za projekte izobrazbe bili raspodijeljeni uz pomoć metode koja nije udovoljavala ovim kriterijima.
The Court considers that the overhead costs were overcharged by 2,3 % of the audited amount. 
Sud smatra da su neizravni troškovi bili prekomjerno zaračunati za 2,3 % revidiranog iznosa.
Breaches of public procurement rules 6.15. 
Povreda pravila o javnoj nabavi 6.15.
Althoughtheproportionoftransactionswithpublic procurement procedures is lower for employment and social affairs than for regional policy, transport and energy, the Court found breaches of EU and/or national public procurement rules in 24 of the 180 transactions audited. 
Iakojeudiotransakcijaspostupcimajavnenabave manji za zapošljavanje i socijalna pitanja nego za regionalnu politiku, promet i energiju, Sud je uočio povredu pravila EU-a i nacionalnih pravila o javnoj nabavi u 24 od 180 revidiranih transakcija.
Serious failures to respect these rules were identified in nine cases, 5 % of the transactions audited and led to quantifiable errors. 
Ozbiljno nepoštivanje ovih pravila utvrđeno je u devet slučajeva, odnosno u 5 % revidiranih transakcija te je dovelo do mjerljivih pogreški.
They account for 29 % of all quantifiable errors and make up approximately 26% of the estimated error rate for this policy area. 
Takve pogreške predstavljaju 29 % svih mjerljivih pogrešaka i čine otprilike 26 % procije­ njene stope pogreške za ovo područje politika.
Inallcases,theamountsinvolvedwerebelowthe level at which the EU procurement rules (10) would directly apply. 
U svim su slučajevima relevantni iznosi bili ispod razine na kojoj bi se izravno primjenjivala pravila EU-a o javnoj nabavi (10).
Thus the rules breached were national rules (see box 6.2). T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (9) Commission Regulation (EC) No 448/2004 of 10 March 2004 amending Regulation (EC) No 1685/2000 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1260/1999 as regards the eligibility of expenditure of operations co-financed by the Structural Funds and withdrawing Regulation (EC) No 1145/2003 (OJ L 72, 11.3.2004, p. 
Stoga su pravila koja se nisu poštivala bila nacionalna pravila (pogledajti okvir 6.2.). O D G O V O R I K O M IS IJ E _____________ (9) Uredba Komisije (EZ) br. 448/2004 od 10. ožujka 2004. kojom se izmjenjuje i dopunjuje Uredba (EZ) br.
66). 
66.).
(10) Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 134, 30.4.2004). 
(10) Direktive 2004/17/EZ i 2004/18/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 134, 30.4.2004.).
The Commission applies proportionate flat rate corrections in Cohesion policy, based on the COCOF guidelines, thereby protecting the EU budget taking into account the principle of propor­ tionality and the nature and gravity of the irregularities identified. 
Komisija u kohezijskoj politici primjenjuje proporcionalne paušalne ispravke na temelju COCOF-ovih smjernica, tako štiteći proračun EU-a uzimajući u obzir načelo proporcionalnosti i prirodu i težinu utvrđenih nepravilnosti.
These flat rate corrections are applied by the Commission and by national authorities when imposing financial corrections for infringements of public procurement rules, including when following up all public procurement errors reported by the Court. 
Te paušalne ispravke primjenjuju Komisija i nacionalna tijela prilikom nametanja financijskih ispravaka za povrede pravila javnih nabava, uključujući kod praćenja svih pogrešaka povezanih s javnim nabavama koje je prijavio Sud.
The Commission will follow up all errors reported by the Court and will apply financial corrections where appropriate and legally possible. 
Komisija će pratiti sve pogreške koje je prijavio Sud i, tamo gdje je potrebno i zakonski dopušteno, primijeniti financijske ispravke.
The Commission notes that in some cases national or regional rules applied to ESF funded expenditure are more demanding than those foreseen in the national legislation for similar expenditure nationally funded. 
Komisija napominje da su u nekim slučajevima nacionalna ili regio­ nalna pravila koja se primjenjuju na rashode iz ESF-a zahtjevnija od pravila predviđenih u nacionalnim propisima za slične rashode koji se financiraju na nacionalnoj razini.
Therefore, these additional requirements can be seen as an instance of gold plating, self-imposing unnecessary administrative burden and complexity to ESF funded expenditure. 
Prema tome, može se smatrati da ti dodatni zahtjevi donose nepotrebno, samonametnuto administrativno opterećenje i složenost u odnosu na rashode financirane iz ESF-a.
EN 172 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 6.2 — Examples of breaches in public procurement rules (a) Incorrectly awarded contract: In Italy a beneficiary carried out a procurement procedure for a package for travel and education services for a school trip. 
HR 172 SlužbenilistEuropskeunije 14.11.2013. O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A O D G O V O R I K O M IS IJ E Okvir 6.2. – Primjeri povrede pravila o javnoj nabavi (a) Nepravilno dodijeljeni ugovor: U Italiji je jedan korisnik proveo postupak nabave za paket putnih i obrazovnih usluga za školsko putovanje.
The beneficiary published the contract notice only on the school’s notice board and not in any regional newspaper as required by national legislation. 
Korisnik je objavio poziv na nadmetanje samo na oglasnoj ploči škole, a ne u nekim od regionalnih novina, kako je propisano nacionalnim zakonskim aktima.
In addition, the time limit set for sending the bids was only three working days. 
Nadalje, vremenski rok za podnošenje ponuda bio je samo tri radna dana.
These facts limited competition and restricted the access of potential bidders. 
Ti su čimbenici ograničili konkurenciju i pristup potencijalnim ponuđačima.
As a result of this, the whole contract amount is considered ineligible. 
Stoga se cijeli ugovorni iznos smatra neprihvatljivim.
This represented 84,9 % of the costs audited within the declared claim. 
To je predstavljalo 84,9 % troškova revidiranih u okviru prijavljenih potraživanja.
This project was part of a claim reimbursed after the Commission resumed payments to the OP following an interruption imposed by DG EMPL. 
Ovaj je projekt bio dio potraživanja koja su isplaćena nakon što je Komisija nastavila s plaćanjima operativnom programu nakon prekida koji je naložio DG EMPL.
Similar findings of incorrectly awarded contracts were also identified in an ESF project in Romania. (b) Unlawful direct award of contract: in an ESF project in Estonia, services for accounting were contracted without any tendering in breach of national public procurement rules. 
Slični su primjeri nepravilno dodijeljenih ugovora uočeni i u jednom drugom projektu ESF-a u Rumunjskoj. (b) Nezakonito izravno dodjeljivanje ugovora: na jednom su projektu ESF-a u Estoniji računovodstvene usluge ugovorene bez raspisanog natječaja, što nije u skladu s nacionalnim pravilima o javnoj nabavi.
The error represented 1,5 % of the audited amount. 
Pogreška je predstavljala 1,5 % revidiranog iznosa.
Similar findings were also identified in ESF projects in France. 
Slični su primjeri uočeni i u projektima ESF-a u Francuskoj.
TheCourtfoundintwooutofthe180transactions audited that participants of ESF funded specific actions did not meet the eligibility criteria, leading to quantifiable errors. 
Sudjeudvijeod180revidiranihtransakcijadošaodo zaključka da sudionici specifičnih aktivnosti financiranih sred­ stvima ESF-a nisu ispunjavali kriterije prihvatljivosti, što je dovelo do mjerljivih pogrešaka.
These cases represent 6 % of all quantifiable errors and make up approximately 2 % of the estimated error rate for this policy area (see box 6.3). 
Ti slučajevi predstavljaju 6 % svih mjerljivih pogrešaka i čine otprilike 2 % procijenjene stope pogreške za ovo područje politika (pogledajti okvir 6.3.).
The Commission will follow up all cases identified by the Court in order to implement the necessary financial corrections. 
Komisija će u svim slučajevima koje je utvrdio Sud primi­ jeniti nužne financijske ispravke.
However, the requirements mentioned in the example shown in Box 6.3 are another instance of gold plating, being entirely self-imposed by the national eligibility rules, which do not take into account that such a long maintenance period is often not feasible. 
Međutim, zahtjevi iz primjera u okviru 6.3. još jedan su primjer pretjeranog opterećenja nametnutog nacionalnim pravilima o prihvatljivosti koja ne uzimaju u obzir činjenicu da tako dugo razdoblje održavanja često nije izvedivo.
In this particular case, following Commission recommendations, the requirements and management of employment aids have been substantially improved in 2012. 
U ovom slučaju, nakon preporuka Komisije, zahtjevi povezani s potpo­ rama za zapošljavanje i upravljanje tim potporama značajno su unaprjeđeni u 2012. potporama za zapošljavanje.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 173 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 6.3 — Examples of ineligible participants Ineligible participants: ESF support was given to Spanish companies hiring unemployed persons. 
SlužbenilistEuropskeunije 173 O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A O D G O V O R I K O M IS IJ E Okvir 6.3. – Primjeri sudionika koji ne ispunjavaju uvjete prihvatljivosti Sudionici koji ne ispunjavaju uvjete prihvatljivosti: Potpora ESF-a isplaćena je španjolskim poduzećima koja zapošljavaju nezaposlene osobe.
An eligibility condition for participants was that the employers had to maintain the newly employed staff for a minimum period of three or, in some cases, up to five years. 
Uvjet koji su sudionici morali ispuniti kako bi bili prihvatljivi bio je da poslodavci moraju zadržati nove zaposlenike u minimalnom razdoblju od tri, ili u nekim slučajevima, pet godina.
This condition was not respected for 12 persons. 
Taj se uvjet nije poštivao za 12 osoba.
The costs claimed for the ineligible participants were 39,2 % of the audited amount. 
Potraživani troškovi za sudionike koji nisu ispunjavali uvjete prihvatljivosti sačinjavali su 39,2 % revidiranog odnosa.
Similar findings were also identified in an ESF project in Italy. 
Slični su primjeri uočeni i u jednom projektu ESF-a u Italiji.
Numerous failures to observe procedural requirements 6.18. 
Brojni primjeri nepoštivanja proceduralnih pravila 6.18.
Almostallthenon-quantifiableerrorsfoundbythe Court concerned various failures by managing authorities and beneficiaries to observe procedural requirements in the management and implementation of ESF projects. 
Gotovosusesvenemjerljivepogreškekojejeuočio Sud odnosile na različite slučajeve u kojima upravljačka tijela i korisnici tijekom upravljanja i provedbe projekata ESF-a nisu poštivali proceduralna pravila.
In eight cases, the failures are considered by the Court as serious issues of non-compliance. 
U osam je slučajeva takve propuste Sud ocijenio kao ozbiljno neispunjavanje obveza.
Box 6.4 gives examples of the main categories of non-quantifiable errors. (a) A major change of the scope and objectives of a project without amendment of the grant agreement: An ESF project in Slovakia co-financed training measures in two specific municipalities. 
Okvir 6.4. – Primjeri nepoštivanja proceduralnih pravila (a) Značajna promjena područja primjene i ciljeva projekta bez izmjene ugovora o bespovratnim sredstvima: Projektom ESF-a u Slovačkoj sufinancirale su se mjere obuke u dvjema određenim općinama.
The Court found that a large part of these measures were delivered to employees of a high school of a third municipality in another region. 
Sud je utvrdio da je velik dio tih mjera bio usmjeren na zaposlenike jedne srednje škole u sasvim trećoj općini i drugoj regiji.
Although the beneficiary obtained written approval from the Intermediate body, a modification of this nature requires an amendment to the grant agreement. 
Iako je korisnik ishodio pisano odobrenje od posredničkog tijela, izmjena ove vrste zahtijeva izmjenu ugovora o bespovratnim sredstvima.
This was not done. (b) Contract award notice sent late or not sent at all: According to public procurement rules contracting authorities must send a notice of the results of the award procedure no later than 48 days after the award of the contract. 
Međutim, to nije učinjeno. (b) Obavijest o dodjeli ugovora poslana je sa zakašnjenjem ili nije uopće poslana: U skladu s pravilima o javnoj nabavi, naručitelji moraju poslati obavijest o rezultatima natječajnog postupka najkasnije 48 dana nakon dodjele ugovora.
The Court found three cases in Greece where this rule was not observed. 
Sud je u Grčkoj pronašao tri slučaja u kojima se ovo pravilo nije poštivalo.
Similar findings were also identified in ESF projects in the UK. 
Slični su primjeri uočeni i u projektima ESF-a u Ujedinjenoj Kraljevini.
The Commission will follow up all errors reported by the Court and ensure that corrective measures take place. 
Komisija će u svim slučajevima koje je utvrdio Sud primi­ jeniti nužne korektivne mjere.
EN 174 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (c) Incorrect use of state aid rules: An ESF project in Portugal supported SMEs by subsidising the personnel costs of newly hired unemployed persons as trainees for 12 months. 
O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A (c) Nepravilna uporaba pravila o državnim potporama: Projekt ESF-a u Portugalu pružao je potporu malim i srednjim poduzećima subvencioniranjem troškova za osoblje za osobe koje su nakon razdoblja nezaposlenosti novozaposlene kao pripravnici na razdoblje od 12 mjeseci.
This kind of aid would be acceptable if it had been implemented as a ‘de minimis’ aid or under an exempted aid scheme. 
Ova bi vrsta potpore bila prihvatljiva da je provedena kao potpora „de minimis” ili u okviru izuzetog programa potpore.
However, none of these two possibilities were implemented by the Member State. 
Međutim, država članica nije iskoristila nijednu od te dvije mogućnosti.
Similar findings were also identified in an ESF project in Germany. 
Slični su primjeri uočeni i u jednom projektu ESF-a u Njemačkoj.
The impact of the use of simplified cost options (SCOs) 6.19. 
Učinak uporabe pojednostavljenih mogućnosti financiranja 6.19.
TheCourtrecommendedinpreviousannualreports that the Commission should extend the use of lump sum and flat rate payments instead of reimbursing ‘real costs’ in order to reduce the likelihood of error and the administrative burden on project promoters (11). 
Sud je u prethodnim godišnjim izvješćima iznio preporuku da Komisija treba povećati područje primjene jednokratnih plaćanja i plaćanja u paušalnom iznosu umjesto da nadoknađuje „stvarne troškove” kako bi se smanjila vjero­ jatnost pogreške, kao i administrativno opterećenje pokretača projekata (11).
In 2009, the legislator enlarged the number of SCOs (12). 
Zakonodavac je u 2009. godini povećao broj pojed­ nostavljenih mogućnosti financiranja (12).
Since then, costs for projects or operations imple­ mented directly in the form of grants may be declared by using: — a flat rate for indirect costs of up to 20 % of the direct costs of an operation, — flat rate costs calculated by applying standard scales of units cost, or — lump sums of up to 50 000 euro for all or a part of the costs of an operation. 
Od tada se troškovi za projekte ili operacije koje se provode izravno u obliku bespovratnih sredstava mogu prijaviti koristeći: — paušalan iznos za neizravne troškove u iznosu od najviše 20 % izravnih troškova operacije, — paušalne troškove izračunate primjenom standardnih ljestvica jediničnih troškova, ili — jednokratna plaćanja u najvišem iznosu od 50 000 eura za sve ili djelomične troškove operacije.
Based on the results of a survey, the Commission estimates that around 60 % of ESF OPs used at least one of the three SCOs for declaring part of the costs reimbursed in 2012. 
Natemeljurezultataistraživanja,Komisijaprocjenjuje da je oko 60 % operativnih programa u okviru ESF-a koristilo barem jednu od triju pojednostavljenih mogućnosti financi­ ranja za prijavu dijela troškova vraćenih u 2012. godini.
In the Court’s sample, 43 transactions within 12 of the 21 OPs had cost declarations which included SCOs. 
U uzorku Suda, 43 transakcije u okviru 12 od ukupno 21 operativnog programa sadržavale su prijave troškova koje su uključivale pojednostavljene mogućnosti financiranja.
24 transactions had flat rate costs calculated by applying standard scales of unit costs and 15 transactions had flat rates for indirect costs. 
U 24 transakcije postojali su paušalni troškovi izračunati primjenom standardnih ljestvica jediničnih troškova te su u 15 transakcija postojali paušalni iznosi za neizravne troškove.
Less frequent was the use of lump sums (four transactions). _____________ (11) 2006 annual report, paragraph 6.45 and 2007 annual report, paragraph 6.34. 
Manje su često korišteni jednokratni iznosi (četiri transakcije). _____________ (11) Godišnje izvješće za 2006. godinu, odlomak 6.45.; godišnje izvješće za 2007. godinu, odlomak 6.34.
(12) Regulation (EC) No 396/2009 of the European Parliament and of the Council of 6 May 2009 amending Regulation (EC) No 1081/2006 on the European Social Fund to extend the types of costs eligible for a contribution from the ESF (OJ L 126, 21.5.2009, p. 
396/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 6. svibnja 2009. kojom je izmijenjena Uredba (EZ) br. 1081/2006 o Europskom socijalnom fondu za povećanje vrsta troškova koji ispunjavaju uvjete za financiranje sredstvima ESF-a (SL L 126, 21.5.2009., str.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.19. 
O D G O V O R I K O M IS IJ E 6.19.
The Commission has actively worked since the introduction of the simplified cost options to progressively extend their use and considers that these efforts have already led to positive results. 
Komisija je od uvođenja mogućnosti pojednostavljenih troškova aktivno radila na tome da proširi njihovu uporabu i smatra da su ti napori već donijeli pozitivne rezultate.
The Commission will continue to actively promote the use of simplified cost options. 
Komisija će nastaviti aktivno promicati uporabu mogućnosti pojednostavljenih troškova.
The Commission considers that the Court's observation confirms the impact of its continuous efforts to encourage Member States to effectively implement simplified cost options since the beginning of the current programming period, which have been significantly strengthened through specific simplification seminars conducted since 2011, involving to date 17 Member States. 
Komisija smatra da se opažanjem Suda potvrđuje učinak njezinih stalnih napora da potiče države članice na učinkovitu primjenu mogućnosti pojednostavljenih troškova od početka tekućeg programskog razdoblja, što je značajno pojačano posebnim semi­ narima o pojednostavljivanju koji su se provodili od 2011. i u kojima je do danas sudjelovalo 17 država članica.
TheCourtdidnotdetectanyerrors(quantifiableor non-quantifiable) related to the specific use of SCOs. 
Sud nije uočio nijednu (mjerljivu ili nemjerljivu) pogrešku vezanu uz specifičnu uporabu pojednostavljenih mogućnosti financiranja.
This indicates that projects whose costs are declared using SCOs are less error prone. 
To ukazuje na to da su projekti čiji su troškovi prijavljeni korištenjem pojednostavljenih moguć­ nosti financiranja manje podložni pogreškama.
Thus a more extensive use of SCOs would normally have a positive impact on the level of error. 
Stoga bi raši­ renija uporaba pojednostavljenih mogućnosti plaćanja obično imala pozitivan utjecaj na razinu pogreške.
Oneofthemainbarrierstotheimplementationof SCOs by managing authorities and intermediate bodies is the fear of establishing rates that would not meet the requirements of Article 11(3) of Regulation (EC) No 1081/2006 (13), i.e. rates ‘shall be established in advance on the basis of a fair, equitable and verifiable calculation’. 
Jedna od glavnih prepreka za upravljačka i posred­ nička tijela u provedbi pojednostavljenih mogućnosti financi­ ranja upravo je strah od uspostave stopa koje ne bi bile u skladu s uvjetima propisanima u članku 11. stavku 3. Uredbe (EZ) br. 1081/2006 (13) koji glase da se rate: „utvrđuju unaprijed na temelju pravednog, pravičnog i provjerljivog izra­ čuna”.
The Commission has issued guidelines on how these requirements should be under­ stood (14). 
Komisija je izdala smjernice za tumačenje ovih uvje­ ta (14).
These guidelines are clear and provide good illus­ trative examples and together with the active promotion of SCOs and a systematic ex ante approval by the Commission of the flat-rates calculated, will likely extend their use by managing authorities and intermediate bodies. 
Ove su smjernice jasne i pružaju dobre ogledne primjere te bi, uz aktivno promicanje pojednostavljenih mogućnosti financiranja i sustavno Komisijino ex ante odobravanje izraču­ natih paušalnih iznosa, vjerojatno potaknule upravljačka i posrednička tijela da ih češće koriste.
This is particularly relevant in view of the current preparatory stage for the upcoming 2014-2020 programming period. 
To je posebice važno s obzirom na trenutnu pripremnu fazu za nadolazeće programsko razdoblje od 2014. do 2020. godine.
Resuming payments in problematic OPs meant a higher risk population in 2012 6.25. 
Nastavak plaćanja u problematičnim operativnim programima doveo je do rizičnije skupine podataka u 2012. godini 6.25.
In2012,theCommissionresumedpaymentsfor several OPs which had previously been interrupted or suspended. 
U 2012. godini Komisija je nastavila s plaćanjima za nekoliko operativnih programa koji su prethodno bili prekinuti ili privremeno obustavljeni.
Although systems may have been improved and financial corrections implemented after audits carried out by DG EMPL, some claims for which payments were interrupted may be reimbursed in full after resuming payments. 
Iako su poslije revizija koje je provela glavna uprava DG EMPL sustavi možda i poboljšani, a financijske korekcije uvedene, određena potraživanja za koja su plaćanja bila prekinuta možda će biti u potpunosti isplaćena nakon nastavka plaćanja.
This entails the risk that these claims still include projects with ineligible expenditure that had previously led to the imposed interruptions or suspension (see example (a) given in box 6.2). 
To uključuje i rizik da se među tim potraživanjima još uvijek nalaze projekti s neprihvatljivim rashodima koji su prethodno doveli do nametnutog prekida ili privremene obustave (pogledajti primjer (a) naveden u okviru 6.2.).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.23. 
O D G O V O R I K O M IS IJ E 6.23.
The Commission welcomes that the Court's audit work confirms the positive impact of simplified cost options in effectively reducing errors. 
Komisija pozdravlja činjenicu da revizijske aktivnosti Suda potvrđuju pozitivan učinak mogućnosti pojednostavljenih troškova na učinkovito smanjenje broja pogrešaka.