natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers that the recommendations made by the ECA in the special report on the new role of the certification bodies in the first year of implementation, with which the Commission agreed, have already been implemented, in particular in the updated guidelines for the certification bodies for financial year 2018/2019. 
Komisija smatra da su preporuke o novoj ulozi tijela za ovjeravanje u prvoj godini provedbe koje je Europski revizorski sud iznio u tematskom izvješću i s kojima se Komisija složila već provedene, posebno u ažuriranim smjernicama za tijela za ovjeravanje za financijsku godinu 2018./2019.
EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.29. Between 2015 and 2017, the Commission performed 47 specific review visits to assess work carried out by certification bodies. 
U razdoblju 2015. – 2017. djelatnici Komisije obavili su 47 posjeta tijelima za ovjeravanje u svrhu posebnog pregleda kojim su trebali ocijeniti aktivnosti tih tijela.
The Commission concluded in ten cases that the work it reviewed was reliable (18) (19) (see Box 7.8). of the European Union C 357/259 THE COMMISSION’S REPLIES 7.29. 
Djelatnici Komisije u deset su slučajeva zaključili da su aktivnosti obuhvaćene pregledom bile pouzdane (18) (19) (vidi okvir 7.8.). 7.29.
The Commission carried out 47 audit missions (1), covering 42 paying agencies and 35 certification bodies over the period 2015-2017. 
Komisija je provela 47 revizija na terenu(1), koje su obuhvaćale 42 agencije za plaćanja i 35 tijela za ovjeravanje u razdoblju 2015.–2017.
Of the 35 certification bodies visited (2), 10 were found reliable on the basis of the mission. 
Od 35 tijela za ovjeravanje koja su posjećena (2), deset ih je proglašeno pouzdanima na temelju revizije.
In addition, the reliability of the certification bodies' work was comprehensively assessed within the financial clearance exercise taking account all elements, also the observations from the audit missions. 
Usto, pouzdanost rada tijela za ovjeravanje sveobuhvatno je procijenjena u okviru postupka godišnjeg financijskog poravnanja računâ, uzimajući u obzir sve elemente, uključujući opažanja iz revizija na terenu.
Thus, these missions were meant to contribute to the final comprehensive assessments as regards reliability of the overall work of the certification bodies. 
Cilj tih revizija stoga je bio pridonijeti konačnoj sveobuhvatnoj procjeni pouzdanosti ukupnog rada tijela za ovjeravanje.
Consequently, the reliance has increased for a number of certification bodies. 
Stoga se povećala pouzdanost više tijela za ovjeravanje.
(18) The scope of the Commission’s review visits is normally limited to certain of the sub-populations of the CAP budget (EAGF IACS, EAGF non-IACS, EAFRD IACS, EAFRD non-IACS) audited by the certification bodies. 
(18) Opseg revizijskih posjeta Komisije u pravilu je ograničen na određene statističke podskupove proračuna ZPP-a (EFJP u okviru IAKS-a, EFJP izvan IAKS-a, EPFRR u okviru IAKS-a, EPFRR izvan IAKS-a) nad kojima tijela za ovjeravanje obavljaju reviziju.
(19) The Commission’s review visits conclude that ‘Based on the review performed nothing has come to DG AGRI’s attention that (1) causes it to believe that reliance cannot be placed on the audit work performed by the CB for financial year 2017’, i.e. they (2) provide negative assurance. There were missions to the same certification body covering a different population and a different paying agency. 
(19) Na temelju posjeta u svrhu pregleda koje su obavili djelatnici Komisije donesen je sljedeći zaključak: „Provedenim pregledom, u GU-u AGRI nije uočen nikakav nedostatak zbog kojega bi smatrao da se nije moguće osloniti na revizijske aktivnosti dotičnih tijela za ovjeravanje za financijsku godinu 2017.”, drugim riječima, jamstvo je negativno formulirano.
In three years, the Commission visited 35 out of the 55 certification bodies. 
(2) Komisija je u tri godine posjetila 35 od 55 tijela za ovjeravanje.
In 2017, we examined 12 of these review visits (20). 
Sud je 2017. ispitao 12 od navedenih revizijskih posjeta(20).
We reperformed six of them on the spot(21), and examined the other six(22) through a review of documentation at the Commission. 
Ponovno je obavio šest revizijskih posjeta na terenu (21), a ostalih šest (22) ispitao je pregledom dokumentacije u Komisiji.
We noted improvements in the Commission’s methodology and approach ... 
Sud je utvrdio poboljšanja u metodologiji i pristupu Komisije...
We noted improvements in the methodology and approach the Commission applies during its review visits. 
Sud je utvrdio poboljšanja u pogledu metodologije i pristupa koji Komisija primjenjuje tijekom svojih revizijskih posjeta.
In 2016, the Commission started presenting clear, standard conclusions on the extent to which it can rely on certification bodies’ work. 
Komisija je 2016. počela iznositi jasne, standardizirane zaključke o mjeri u kojoj se može osloniti na rad tijela za ovjeravanje.
In 2017, the Commission’s review visits included an examination of the certification bodies’ checks on the completeness, accuracy and representativity of the paying agencies’ control statistics. ... however, we identified certain issues that had not been raised in the Commission’s reviews 7.32. We identified two significant issues in addition to those raised by the Commission in its reviews. 
Revizijski posjeti članova Komisije 2017. uključivali su ispitivanje provjera koje tijela za ovjeravanje obavljaju u pogledu cjelovitosti, točnosti i reprezentativnosti statističkih podataka o kontrolama agencija za plaćanja. ... međutim, utvrđena su određena pitanja koja nisu istaknuta u pregledima koja je obavila Komisija 7.32.
These were: of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 7.31. 7.32. 4.10.2018 (a) One certification body had not selected any greening (a) payments in its sample, although they represent 30 % of spending on direct payments. (b) One paying agency had not yet finalised its checks when it (b) was informed of the transactions that the certification body had sampled. 
Uz pitanja koja je Komisija istaknula u svojim pregledima, Sud je utvrdio sljedeća dva dodatna pitanja: (a) Jedno tijelo za ovjeravanje u uzorak nije uvrstilo nijedno plaćanje za ekologizaciju iako ta plaćanja predstavljaju 30 % rashoda za izravna plaćanja. (b) Jedna agencija za plaćanje još nije dovršila svoje provjere u trenutku kada je bila obaviještena o transakcijama koje je tijelo za ovjeravanje ispitalo u uzorku.
Such a situation creates the risk that sample is not representative, as paying agencies might carry out more intensive checks on the sampled items on which the certification bodies will base their assessments. 
Zbog takvih situacija postoji opasnost da predmetni uzorak ne bude reprezentativan jer bi agencije za plaćanja mogle provoditi intenzivnije provjere stavki iz uzoraka na kojima će tijela za ovjeravanje temeljiti svoje procjene.
This topic was discussed on several occasions with certification bodies at the expert group meetings and they were advised to put in place safeguards not to disclose their sample before the paying agency carried out its controls. 
O toj se temi u više navrata raspravljalo s tijelima za ovjeravanje na sastancima stručne skupine i savjetovano im je da uspostave zaštitu od otkrivanja svojeg uzorka prije nego što agencija za plaćanja provede svoje kontrole.
If the certification body had doubts that the paying agency performed more thorough inspections on some transactions, the certification body was advised to perform additional audit procedures in order to ascertain this. The Commission welcomes the ECA’s positive assessment. This development reflected the evolution in the objective of the missions. 
U slučaju da tijelo za ovjeravanje sumnja da je agencija za plaćanja provela detaljnije inspekcije na pojedinim transakcijama, tijelu za ovjeravanje savjetovano je da provede dodatne postupke revizije da bi to potvrdilo. Komisija je zadovoljna pozitivnom procjenom Europskog revizorskog suda.
For 2015 the missions were more of an advisory nature, whereas in 2016 and 2017 they were meant as comprehensive assessments on reliability and the overall quality of the certification bodies' work. 
Revizije za 2015. bile su pretežno savjetodavne prirode, a 2016. i 2017. provođene su kao sveobuhvatne procjene pouzdanosti i opće kvalitete rada tijela za ovjeravanje.
(20) We examined one review visit from 2015, four from 2016 and seven from 2017. 
(20) Sud je ispitao jedan revizijski posjet iz 2015., četiri iz 2016. i sedam iz 2017.
(21) Czech Republic, Germany (Lower Saxony), Estonia, Greece, Romania and the United Kingdom (Wales). 
(21) Češka Republika, Njemačka (Donja Saska), Estonija, Grčka, Rumunjska i Ujedinjena Kraljevina (Wales).
(22) Denmark, Spain (Asturias and La Rioja), Italy (Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura), Slovakia and Sweden. 
(22) Danska, Španjolska (Asturija i La Rioja), Italija (Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura), Slovačka i Švedska.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/261 THE COURT’S OBSERVATIONS Further improvement to be made in the certification bodies’ contribution to the Commission’s assurance model 7.33. 
Službeni list Europske unije C 357/261 ODGOVORI KOMISIJE HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Potrebno je dodatno poboljšati doprinos tijela za ovjeravanje modelu jamstva Komisije 7.33.
The Commission carried out review visits to 15 certification bodies in 2017. 
Nadležni djelatnici Komisije obavili su 2017. revizijske posjete u 15 tijela za ovjeravanje.
The scope of these visits was often limited to specific types of spending. 
Ti posjeti često su bili usmjereni samo na određene vrste rashoda.
Overall, the Commission’s review covered work by certification bodies on spending of 3,4 billion euros (23), or about 6,1 % of total CAP spending. THE COMMISSION’S REPLIES 7.33. 
Pregledom koji je obavila Komisija općenito su obuhvaćene aktivnosti koje su tijela za ovjeravanje provela u vezi s rashodima u vrijednosti od 3,4 milijarde eura (23), odnosno otprilike 6,1 % ukupnih rashoda u okviru ZPP-a.
The Commission concluded that only 4 of the 15 certification bodies it had visited in 2017 were reliable (24). 
Komisija je zaključila da je pouzdano (24) samo 4 od 15 tijela za ovjeravanje koja su njezini članovi posjetili 2017. godine.
These 4 reviews provide assurance on a budget of 700 million euros, or 1,3 % of total CAP spending. 
Tim četirima revizijama pruža se jamstvo za proračun od 700 milijuna eura, odnosno 1,3 % ukupnih rashoda ZPP-a.
As in previous years, DG AGRI calculated the annual error rates published in its annual activity report by adjusting the error rates reported in the paying agencies’ control statistics. 
Kao i prethodnih godina, GU AGRI izračunao je godišnje stope pogreške koje je objavio u svojem godišnjem izvješću o radu usklađivanjem stopa pogreške prijavljenih u statističkim podatcima agencija za plaćanje o kontrolama.
In making the adjustments, DG AGRI took into account the results of its own compliance checks in the Member States, and the certification bodies’ opinions on the regularity of the expenditure claimed for reimbursement (see paragraph 7.27 and Box 7.7). 
GU AGRI uzeo je prilikom usklađivanja u obzir rezultate svojih provjera usklađenosti u relevantnim državama članicama i mišljenja tijela za ovjeravanje o pravilnosti rashoda prijavljenih radi nadoknade (vidi odlomak 7.27. i okvir 7.7.). 7.33.
(23) The figure relates to 2016 expenditure, since this was the most recent year for which data was available at the time of the Commission’s reviews. 
(23) Taj se podatak odnosi na rashode za 2016. jer je to bila najnovija godina za koju su podatci bili dostupni u trenutku kada je Komisija provodila preglede.
(24) The Commission had limited reliance on eight certification bodies and could not rely on the remaining three. 
(24) Komisija se na osam tijela za ovjeravanje oslonila u ograničenoj mjeri, dok se na preostala tri nije mogla osloniti.
Subsequently, DG AGRI reported in its annual activity report an adjusted error rate (AER) of around 2,2 % for CAP spending as a whole. 
U skladu s time, GU AGRI naveo je u svojem godišnjem izvješću o radu usklađenu stopu pogreške u vrijednosti od otprilike 2,2 % za ukupne rashode u okviru ZPP-a.
We found that a quarter of the total amount of the adjustments was directly attributable to the certification bodies’ work. 
Utvrđeno je da četvrtina ukupnog usklađenog iznosa izravno proizlazi iz aktivnosti tijela za ovjeravanje.
As in previous years, DG AGRI based most of its adjustments on its own compliance checks of paying agencies’ expenditure. 
Kao i prethodnih godina, GU AGRI većinu je svojih usklađivanja temeljio na vlastitim provjerama usklađenosti koje je proveo za rashode agencija za plaćanja.
DG AGRI often calculated these adjustments using flat rates, intended to reflect the seriousness and extent of weaknesses it found in the control systems. 
GU AGRI ta je usklađivanja često računao na temelju fiksnih stopa, kojima su se nastojali uzeti u obzir ozbiljnost i razmjer nedostataka koje je GU AGRI uočio u sustavima kontrole.
Even where DG AGRI considers certification bodies’ work reliable, it may apply adjustments on top of the error rates they report. 
Čak i u slučajevima u kojima GU AGRI smatra da su aktivnosti tijela za ovjeravanje pouzdane, i dalje može primijeniti usklađivanja povrh stopa pogreške koje ta tijela prijavljuju.
In 2017, this was the case for two of the four certification bodies mentioned in paragraph 7.34. 
To je 2017. bio slučaj s dva tijela za ovjeravanje od njih četiriju navedenih u odlomku 7.34.
The certification bodies’ contribution to the Commission’s assurance model has increased since 2015. 
Doprinos koji tijela za ovjeravanje daju modelu jamstva Komisije povećao se od 2015. nadalje.
However, further improvements are required if the Commission is to achieve its objective of using the certification bodies’ work as its primary source of assurance on the regularity of CAP spending. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 7.36. 
Međutim, potrebna su daljnja poboljšanja želi li Komisija ostvariti svoj cilj da se aktivnostima tijela za ovjeravanje služi kao primarnim izvorom jamstva u pogledu pravilnosti rashoda u okviru ZPP-a. 7.36.
The Commission does not calculate an overall error rate per Member States as not all spending areas are covered by control statistics. 
Komisija ne izračunava ukupnu stopu pogreške po državama članicama jer nisu sva rashodovna područja obuhvaćena statističkim podacima o kontrolama.
In its AAR, DG AGRI reports on the error rates in control statistics per spending area (market measures, direct payments, rural development). 
U svojem godišnjem izvješću o radu GU AGRI izvješćuje o stopama pogreške u statističkim podacima o kontroli prema rashodovnim područjima (tržišne mjere, izravna plaćanja, ruralni razvoj).
DG AGRI’s adjustments combine the results of the certification bodies’ work and DG AGRI’s findings, which sometimes overlap and sometimes are in different areas. 
U prilagodbama GU-a AGRI objedinjuju se rezultati rada tijela za ovjeravanje i nalazi GU-a AGRI, koji se ponekad poklapaju, a ponekad su u različitim područjima.
In any event they are combined and should be considered together, not separately. 
U svakom su slučaju objedinjeni i trebaju se razmatrati zajedno, a ne odvojeno.
The Commission welcomes the ECA's observation. The Commission considers that the work of the certification bodies has improved as in the third year of application of the new approach to assurance, the certification bodies delivered better established and substantiated results compared to previous years. 
Komisija smatra da se rad tijela za ovjeravanje poboljšao s obzirom na to da su u trećoj godini primjene novog pristupa jamstvu tijela za ovjeravanje ostvarila rezultate koji su bolje utemeljeni i potkrijepljeni dokazima u odnosu na prethodne godine.
Whilst further improvements are necessary, the Commission considers that the Certification Bodies are a key element in the CAP assurance building model. 
Iako su potrebna daljnja poboljšanja, Komisija smatra da su tijela za ovjeravanje ključan dio modela izgradnje jamstva ZPP-a.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/263 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES DG AGRI’s annual activity report 7.38. The adjusted error rates reported by DG AGRI of 7.38. The Commission is very satisfied that the audit conclusion of around 2,2 % for CAP expenditure and 1,9 % for direct the ECA is consistent with these error rates reported in DG AGRI’s payments are consistent with our audit conclusion (see AAR. paragraph 7.40). 
4.10.2018. Službeni list Europske unije C 357/263 ODGOVORI KOMISIJE HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Godišnje izvješće o radu GU-a AGRI 7.38. Usklađene stope pogreške od otprilike 2,2 % koje je GU AGRI naveo za rashode u okviru ZPP-a te 1,9 % za izravna plaćanja u skladu su sa zaključkom koji je Sud donio na temelju svoje revizije (vidi odlomak 7.40.).
The low error rates substantiate reasonable assurance for the declaration of assurance of the director-general of DG AGRI. 
Te su niske stope pogreške dostatno jamstvo za izjavu o jamstvu glavnog direktora GU-a AGRI.
To address the causes of error, reservations are made as regards specific measures or Paying Agencies where corrective action need to be taken. 
Radi rješavanja uzroka pogrešaka, iznesene su zadrške u pogledu posebnih mjera ili agencija za plaćanja za koje je potrebno poduzeti korektivne mjere.
The Commission emphasises that the overall error rate is on a decreasing trend, which is also confirmed by the ECA's conclusion. 
Komisija naglašava da se ukupna stopa pogreške smanjuje, što je Europski revizorski sud i sam zaključio.
Moreover, for the first year, the error rate in DG AGRI's AAR for the whole EAGF fund (comprising direct aids and market measures) is below materiality. 
Nadalje, stopa pogreške u godišnjem izvješću GU-a AGRI za cijeli fond EFJP (uključujući izravne potpore i tržišne mjere) prve je godine ispod praga značajnosti.
For rural development, although the Commission’s error rate has steadily decreased over the last years, taking into account the need to balance legality and regularity with the policy objectives while bearing in mind the delivery costs, it cannot be expected with any real certainty that a non-material error rate would be attainable with reasonable efforts. 
Kad je riječ o ruralnom razvoju, iako se stopa pogreške Komisije posljednjih godina neprestano smanjuje, uzimajući u obzir potrebu održavanja ravnoteže između zakonitosti i pravilnosti te ciljeva politike i imajući na umu troškove ostvarenja, nemoguće je sa sigurnošću očekivati da će se uz razumne napore postići stopa pogreške ispod praga značajnosti.
The overall audit evidence indicates that the level of error in spending on ‘Natural resources’ was material (see paragraph 7.10). 
Ukupni revizijski dokazi upućuju na to da je stopa pogreške u rashodima u području „Prirodni resursi” bila značajna (vidi odlomak 7.10.).
However, direct aid schemes, representing 74 % of spending under this MFF heading, were not materially affected by error in 2017 (see paragraph 7.11). 
Međutim, programi izravne potpore, koji čine 74 % rashoda u okviru tog naslova VFO-a, nisu sadržavali značajne pogreške 2017. godine (vidi odlomak 7.11.).
For this MFF heading, our testing of transactions produced an estimated overall level of error of 2,4% (see Annex 7.1). 
Za područje obuhvaćeno ovim naslovom VFO-a ispitivanje transakcija koje je proveo Sud pokazuje da procijenjena ukupna stopa pogreške iznosi 2,4 % (vidi prilog 7.1.).
Recommendations 7.42. 
Preporuke 7.42.
Annex 7.4 shows the findings of our follow-up review of the five recommendations we made in our 2014 annual report. 
U prilogu 7.4. prikazani su nalazi praćenja provedbe pet preporuka koje je Sud iznio u svojem godišnjem izvješću za 2014. godinu.
The Commission had implemented one recommendation in full, while three had been implemented in most respects and one in some respects. 
Komisija je jednu preporuku provela u cijelosti, dok je tri provela u većoj, a jednu u određenoj mjeri.
Based on this review and our findings and conclusion for 2017, we recommend that the Commission: — Recommendation 1: assess the effectiveness of the Member States’ actions to address the causes of errors for payments for market measures and rural development, and issue further guidance where necessary (see paragraphs 7.18 to 7.24 and Annex 7.4). 
Na temelju ovog pregleda te nalaza i zaključka za 2017. godinu Sud preporučuje Komisiji sljedeće: — 1. preporuka: da procijeni djelotvornost mjera država članica za uklanjanje uzroka pogrešaka u plaćanjima za tržišne mjere i ruralni razvoj te da po potrebi pruži dodatne smjernice (vidi odlomke 7.18 do 7.24 i prilog 7.4.)
Target implementation date: 2019; — Recommendation 2: carry out a closer examination of the quality of the certification bodies’ transaction testing (see paragraph 7.32). 
Ciljni rok provedbe: 2019. — 2. preporuka: da provede pomniju analizu kvalitete ispitivanja transakcija koje provode tijela za ovjeravanje (vidi odlomak 7.32.)
Target implementation date: 2019; — Recommendation 3: check the implementation of the remedial action taken by Member State authorities where the Commission found it could place no or limited reliance on a certification body’s work (see paragraph 7.34). 
Ciljni rok provedbe: 2019. — 3. preporuka: da provjeri provedbu korektivnih mjera tijela država članica u slučajevima u kojima utvrdi da se ne može ili tek u ograničenoj mjeri može osloniti na aktivnosti tijela za ovjeravanje (vidi odlomak 7.34.).
Target implementation date: 2019. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 4.10.2018 The Commission accepts this recommendation and will continue to request the Member States to establish remedial action plans when serious deficiencies and weaknesses are identified and to monitor the effectiveness of their implementation. 
Ciljni rok provedbe: 2019. Komisija prihvaća ovu preporuku i nastavit će zahtijevati od država članica da uspostave korektivne akcijske planove kada su otkriveni ozbiljni nedostaci i slabosti te da prate učinkovitost njihove provedbe.
All relevant guidelines are updated on a regular basis. 
Sve relevantne smjernice redovito se ažuriraju.
See also Commission reply to paragraph 7.38. 
Vidjeti i odgovor Komisije na odlomak 7.38.
The Commission accepts this recommendation and considers that it is being implemented through its dedicated certification body audits, conformity audits and the financial clearance assessment. 
Komisija prihvaća ovu preporuku i smatra da se ona primjenjuje u okviru namjenskih revizija tijela za ovjeravanje, revizija sukladnosti i procjena financijskog poravnavanja računâ.
The Commission will continue providing guidance as to the quality of the certification bodies' work. 
Komisija će i dalje davati smjernice u pogledu kvalitete rada tijela za ovjeravanje.
The Commission accepts the recommendation and considers that it is being implemented. 
Komisija prihvaća preporuku i smatra da se ona već primjenjuje.
For all cases where it was found that no reliance can be placed on the certification body’s work, a conformity clearance procedure was launched in order to discuss the remedial actions to be implemented by the Member State. 
U svim slučajevima u kojima je utvrđeno da rad tijela za ovjeravanje nije pouzdan pokrenut je postupak potvrde sukladnosti radi razmatranja korektivnih mjera koje bi država članica trebala provesti.
Concerning the limited reliance cases, those are followed up systematically on the basis of the Member State's reply and/or the certification body’s report for the following financial year. 
Slučajevi ograničene pouzdanosti sustavno se ponovno razmatraju na temelju odgovora države članice i/ili izvješća tijela za ovjeravanje za sljedeću financijsku godinu. 4.10.2018.
In 2017, we issued six special reports on ‘Natural resources’ spending. 
Sud je 2017. objavio šest tematskih izvješća o rashodima u području „Prirodni resursi”.