natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These rules are there to try and ensure that expenditure takes place for the purposes intended by the Council and Parliament. 
Ta pravila postoje kako bi se pokušalo osigurati da rashodi nastaju samo za one svrhe koje su predvidjeli Vijeće i Parlament.
Errors occur when these rules are breached: for example, farmers not honouring their environmental commitments, project promoters not respecting public procurement rules or research centres claiming for costs not linked to the EU-funded projects. 
Pogreške nastaju kada se prekrše pravila: primjerice, kada poljoprivrednici ne ispunjavaju obveze vezane za očuvanje okoliša, kada pokretači projekata ne poštuju pravila javne nabave ili kada istraživački centri zatraže povrat troškova koji nisu vezani za projekte koje financira EU.
The 2012 Annual Report provides specific examples of errors found during our audit testing. 
U godišnjem izvješću za 2012. godinu navode se konkretni primjeri pogrešaka koje su utvrđene tijekom revizijskih ispitivanja.
Iftheestimatederrorrateforpaymentsis4.8%for2012,doesthismeanthat95.2%of the EU budget was spent in accordance with the rules? 
Akoseprocjenjujedastopapogreškezaplaćanjaza2012.godinuiznosi4,8%,znači li to da je 95,2 % proračuna EU-a potrošeno u skladu s pravilima?
No. 
Ne.
The ECAŐs opinion on EU spending is based on an extensive sample covering all policy areas. 
Mišljenje Suda o rashodima EU-a temelji se na opsežnom uzorku koji obuhvaća sva područja politika.
The sampled transactions are audited in detail and the errors found are calculated in a form of an estimated error rate. 
Uzorkovane se transakcije detaljno revidiraju te se utvrđene pogreške izračunavaju u obliku procijenjene stope pogreške.
But there are many errors that the ECA does not quantify, such as minor breaches of procurement rules, failures to comply with rules on publicity, or incorrect transposition of EU directives into national law. 
Međutim, mnogo je pogrešaka koje Sud ne mjeri, poput manjih kršenja pravila nabave, nepoštivanja pravila oglašavanja ili nepravilnog prenošenja direktiva EU-a u nacionalne zakone.
These errors are not included in the error rate estimated by the ECA. 
Takve pogreške nisu obuhvaćene stopom pogreške koju je procijenio Sud.
EN ECA PRESS 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg Mobile (+352) 621 552 224 Tel.: (+352) 4398 45410 press@eca.europa.eu @EUAuditorsECA www.eca.europa.eu 
HR ECA PRESS 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg Mob.: (+352) 621 552 224 Tel.: (+352) 4398 45410 press@eca.europa.eu @EUAuditorsECA www.eca.europa.eu
Not necessarily. 
Ne nužno.
Although the ECAŐs audit procedures are not designed to detect fraud, the ECA finds a small number of suspected frauds each year during its audit testing. 
Iako revizijski postupci Suda nisu osmišljeni za otkrivanje prijevara, Sud svake godine tijekom revizijskih ispitivanja otkriva mali broj slučajeva za koje postoji sumnja na prijevaru.
These cases are reported to OLAF, the European UnionŐs anti-fraud office, which investigates and follows-up as necessary in co-operation with member state authorities. 
Ti se slučajevi prijavljuju OLAF-u, uredu Europske unije za borbu protiv prijevara, koji istražuje i primjereno postupa u suradnji s nadležnim tijelima države članice.
It is relatively stable from year to year, although it varies from one policy area to another. 
Relativno je stabilno iz godine u godinu, premda je odgovor različit za različita područja politika.
For example, there has been a rise in the estimated error rate in the area of agriculture over several years. 
Primjerice, već se nekoliko godina povećava procijenjena stopa pogreške u području poljoprivrede.
For structural funds, the estimated error rate has increased every year since 2009, after having fallen in the three previous years. 
Procijenjena stopa pogreške za strukturne fondove povećavala se svake godine od 2009. godine, nakon pada u tri prethodne godine.
The ECA has repeatedly recommended further simplification of the rules to improve the quality of spending and reduce the level of error. 
Sud redovito preporučuje dodatno pojednostavnjivanje pravila kako bi se povećala kvaliteta upravljanja rashodima i smanjila razina pogreške.
An analysis of the simplification of rules for the European Social Fund suggests that it has had a positive impact. 
Iz analize pojednostavnjivanja pravila za Europski socijalni fond može se zaključiti da je ono imalo pozitivan učinak.
Both. The ECA estimates the error rate for expenditure jointly managed by the Commission and the Member States at 5.3%. 
Sud je procijenio da stopa pogreške za rashode kojima zajednički upravljaju Komisija i države članice iznosi 5,3 %.
For the rest of operational expenditure, which is directly managed by the Commission, it is 4.3%. 
Za ostatak operativnih rashoda, kojima izravno upravlja Komisija, ta stopa iznosi 4,3 %.
Many examples were found of weaknesses in management and control systems at both Member State and Commission level. 
Utvrđeno je mnogo primjera nedostataka u upravljačkim i kontrolnim sustavima kako na razini država članica, tako i na razini Komisije.
Shared management areas such as agricultural and regional policy represent 80% of EU spending. 
Područja pod dijeljenim upravljanjem, poput poljoprivredne i regionalne politike, predstavljaju 80 % rashoda EU-a.
For many of the errors detected through the audit Member StatesŐ authorities were in possession of information that should have allowed them to identify and correct the problem before claiming re-imbursement from the Commission. 
Za mnoge pogreške otkrivene revizijom nadležna tijela država članica raspolagala su s informacijama koje su im trebale omogućiti da otkriju i isprave problem prije slanja zahtjeva za povratom sredstava Komisiji.
There is still potential to use financial management systems more effectively and to reduce the error rate. 
I dalje postoji mogućnost da se sustavi financijskoga upravljanja koriste djelotvornije, kao i da se smanji stopa pogreške.
WhyhastheECAchangedthewayitcarriesoutsomeofitsannualauditwork? DoesnŐt it make comparisons with the past more difficult? 
Nije li zbog toga teže vršiti usporedbe s prošlošću?
This year, the approach to sampling transactions has been updated so as to examine all transactions on the same basis for all spending areas - at the point at which the Commission has accepted and recorded expenditure - thus confirming that it believes payment from the EU budget to be justified. 
Ove je godine pristup uzorkovanju transakcija ažuriran kako bi se sve transakcije za sva rashodovna područja ispitivala na istoj osnovi - u trenutku u kojem je Komisija prihvatila i uknjižila rashode čime je potvrdila da vjeruje da su plaćanja iz proračuna EU-a bila opravdana.
The audited populations will be more stable from year to year as the fluctuating levels of advance payments will be eliminated. 
Revidirane će skupine podataka biti stabilnije iz godine u godinu jer će biti uklonjene promjenjive razine predujmova.
The effect of this standardisation of the ECAŐs sampling approach had only a 0.3 percentage point impact on its estimated error rate for the 2012 budget as a whole. 
Utjecaj te standardizacije u pristupu Suda uzorkovanju imao je učinak od samo 0,3 postotna boda na procijenjenu stopu pogreške za proračun za 2012. godinu u cjelini.
ECA PRESS 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg Mobile (+352) 621 552 224 Tel.: (+352) 4398 45410 press@eca.europa.eu @EUAuditorsECA www.eca.europa.eu EN 
ECA PRESS 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg Mob.: (+352) 621 552 224 Tel.: (+352) 4398 45410 press@eca.europa.eu @EUAuditorsECA www.eca.europa.eu HR
Why all this focus on mistakes when the Commission can claim the money back from Member States, if it has been wrongly spent? 
Zašto se tolika pažnja pridaje pogreškama kada Komisija od država članica može zatražiti povrat pogrešno iskorištenih sredstava?
In most cases the Commission does not physically claim back money from the Member States, when EU funds have been wrongly spent. 
U većini slučajeva u kojima se utvrdi da su sredstva EU-a pogrešno iskorištena Komisija ne zahtijeva da joj države članice fizički vrate sredstva.
In line with the applicable legislation, in case errors are found in the expenditure claims, Member States have a possibility of reallocating these EU funds to other projects and to get additional EU money by presenting further invoices. 
U skladu s primjenjivim zakonskim aktima, u slučaju da se u zahtjevima za povratom rashoda utvrde pogreške, države članice imaju mogućnost preraspodjele tih sredstava EU-a na druge projekte te dobivanja dodatnih novčanih sredstava EU-a dostavljanjem dodatnih računa.
Financial corrections and recoveries are taken into account in the error rate estimated by the ECA, if they reverse erroneous payments made during the same year: in other words if the incorrect expenditure has been identified and excluded from the declaration sent by the Member State concerned to the Commission and/or led to recoveries from beneficiaries during the year. 
Kada Sud procjenjuje stopu pogreške, uzima u obzir i financijske korekcije i povrate sredstava ako su oni poništili pogrešne isplate izvršene tijekom iste godine, odnosno ako je netočan rashod uočen i izuzet iz prijave koju je Komisiji poslala određena država članica i/ili je tijekom godine doveo do povrata sredstava od korisnika.
However, these conditions are only sometimes met. 
Međutim, ti su uvjeti ispunjeni samo nekada.
For agriculture, most financial corrections do not lead to recoveries from beneficiaries, while for cohesion policy spending, most corrections are flat-rate financial corrections which do not lead to detailed correction at project level. 
Za područje poljoprivrede većina financijskih korekcija ne dovodi do toga da korisnici vraćaju sredstva, dok su korekcije za rashode kohezijske politike većinom paušalne financijske korekcije koje ne vode do detaljne korekcije na razini projekta.
The current 2007-2013 spending period provides limited incentive for Member States to claim correctly since erroneous claims can just be withdrawn and replaced without losing money from the EU budget. 
U trenutnom rashodovnom razdoblju od 2007. do 2013. godine državama članicama pruža se tek ograničeni poticaj da podnose ispravne zahtjeve s obzirom na to da se zahtjevi koji sadržavaju pogreške mogu jednostavno povući i zamijeniti bez gubitka novca iz proračuna EU-a.
The ECA gained sufficient evidence to be confident that the level of error in EU expenditure is material. 
Sud je prikupio dovoljno dokaza da sa sigurnošću može ustvrditi da je razina pogreške u rashodima EU-a značajna.
Further work would not have changed this conclusion. 
Dodatne revizije ne bi promijenile taj zaključak.
Were the errors the ECA found the result of restriction on its access to records in the Member States or on the premises of final beneficiaries? 
Jesu li pogreške koje je Sud utvrdio rezultat ograničenog pristupa dokumentaciji u državama članicama ili u prostorijama krajnjih korisnika?
The ECA has wide powers of access based on the Treaty, and the Member States and final beneficiaries cooperated in the audit process. 
Sud na temelju Ugovora o funkcioniranju EU-a ima velike ovlasti vezane za pristup dokumentaciji, dok su države članice i krajnji korisnici surađivali tijekom revizijskog procesa.
2012 Annual Report PRESS PACK in 23 EU languages www.eca.europa.eu ECA PRESS 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg Mobile (+352) 621 552 224 Tel.: (+352) 4398 45410 press@eca.europa.eu @EUAuditorsECA www.eca.europa.eu EN 
MATERIJALI ZA MEDIJE vezani za godišnje izvješće za 2012. g. na 23 jezika EU-a www.eca.europa.eu ECA PRESS 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg Mob.: (+352) 621 552 224 Tel.: (+352) 4398 45410 press@eca.europa.eu @EUAuditorsECA www.eca.europa.eu HR
EN FAQ ECA/14/49 Luxembourg, 5 November 2014 2013 Annual Report - Frequently Asked Questions 1. 
Godišnje izvješće za 2013. godinu – odgovori na česta pitanja 1.
Has the ECA signed off the 2013 accounts? 
Je li Sud odobrio računovodstvenu dokumentaciju za 2013. godinu?
The ECA has signed off the 2013 accounts as reliable (given a ‘clean opinion’), as it has for every financial year since 2007. 
Sud je odobrio računovodstvenu dokumentaciju za 2013. godinu kao pouzdanu (izrazio je „bezuvjetno mišljenje”), baš kao i za sve financijske godine od 2007.
The ECA concludes that the 2013 accounts present fairly, in all material respects, the financial position of the EU and its results for the year. 
Sud je zaključio da računovodstvena dokumentacija za 2013. godinu u svim značajnim aspektima pošteno prikazuje financijsko stanje Europske unije i njezine rezultate za tu godinu.
As well as the opinion on the accounts, the ECA is also required to give an opinion – based on its audit testing – on whether the underlying payments were made in accordance with EU rules. 
Osim mišljenja o računovodstvenoj dokumentaciji, Sud je dužan na temelju provedenog revizijskog ispitivanja izraziti i mišljenje o tome jesu li povezana plaćanja izvršena u skladu s pravilima EU-a.
For 2013, the estimated level of error in these transactions was again too high at 4.7% for the ECA to give a clean opinion on the regularity of expenditure. 
Procijenjena stopa pogreške za 2013. godinu u tim transakcijama iznosi 4,7 %, što znači da je opet previsoka da bi Sud mogao izraziti bezuvjetno mišljenje o pravilnosti rashoda.
Is EU financial management getting better? 
Poboljšava li se financijsko upravljanje EU-om?
The estimated error rate has not changed greatly over recent years, but has been consistently above the ”materiality threshold”i of 2%. 
Procijenjena stopa pogreške nije se znatno promijenila u zadnjih nekoliko godina, ali je kontinuirano iznad „praga značajnosti”* od 2 %.
The situation varies from one policy area to another, although it is only acceptable in EU administrative spending. (See diagram) The ECA has repeatedly recommended improvement in control systems at Member State and EU levels and further simplification of the rules to improve the quality of spending and reduce the level of error. 
Stanje se razlikuje među različitim područjima politike, ali je prihvatljivo samo u području administrativnih rashoda EU-a. (vidjeti dijagram) Sud je već nekoliko puta preporučio da se poboljšaju upravljački i kontrolni sustavi na razini država članica i Komisije te dodatno pojednostave pravila kako bi se povećala kvaliteta upravljanja rashodima i smanjila razina pogreške.
So what does the 4.7% estimated error rate mean? 
Što onda znači procijenjena stopa pogreške od 4,7 %?
4.7% is an estimate of the amount of money that should not have been paid out from the EU budget, because it was not used in accordance with EU rules and thus does not comply with what the Council and Parliament intended with the EU legislation concerned. 
Stopa od 4,7 % procjena je količine novca koji nije trebao biti isplaćen iz proračuna EU-a jer nije iskorišten u skladu s pravilima EU-a, te stoga nije u skladu s onim što su Vijeće i Parlament namjeravali postići relevantnim zakonskim aktima EU-a.
ECA Press Damijan Fišer – Press Officer 12, rue Alcide De Gasperi - L-1615 Luxembourg T: (+352) 4398 45410 M: (+352) 621 55 22 24 E: press@eca.europa.eu @EUAuditorsECA Youtube: EUAuditorsECA eca.europa.eu 
ECA Press Damijan Fišer – Službenik za odnose s medijima 12, rue Alcide De Gasperi – L – 1615 Luxembourg Tel.: (+352) 4398 45410 Mob.: (+352) 621 55 22 24 E-pošta: press@eca.europa.eu @EUAuditorsECA Youtube: EUAuditorsECA eca.europa.eu HR
Typical errors include payments for beneficiaries or projects that were ineligible or for purchases of services, goods or investments without proper application of public purchasing rules. (See diagram) 4. 
Uobičajene pogreške uključuju plaćanja za neprihvatljive korisnike ili projekte, kao i za nabavu usluga, robe ili ulaganja bez pravilne primjene pravila o javnoj nabavi. (vidjeti dijagram) 4.
The total amount of EU budget in 2013 was €148.5 billion and the error rate was 4.7%. 
Ukupni proračun EU-a za 2013. godinu iznosio je 148,5 milijardi eura, dok je stopa pogreške iznosila 4,7 %.
Does that mean that €7bn of EU money was wasted? 
Znači li to da je 7 milijardi eura financijskih sredstava EU-a potraćeno?
In the past, some commentators have multiplied the total EU budget by the error rate and came up with a total for “money wasted”. 
Pojedinci su to u prošlosti tumačili tako da bi pomnožili iznos ukupnog proračuna EU-a sa stopom pogreške te tako došli do ukupnog iznosa „potraćenog novca”.
In its testing the ECA checks whether EU money has been spent on the purpose for which it was intended, whether costs charged are properly calculated, and eligibility conditions have been met. 
Svojim ispitivanjima Sud provjerava jesu li financijska sredstva EU-a iskorištena u svrhu za koju su bila namijenjena, jesu li naplaćeni troškovi pravilno izračunani te jesu li ispunjeni uvjeti prihvatljivosti.
Some of the errors involve money which did not meet eligibility conditions: for example, support given for research by a company classified as ‘small or medium’, whereas it was wholly owned by a large company. 
Pojedine pogreške odnose se na sredstva koja nisu ispunjavala uvjete prihvatljivosti, kao što je primjerice dodjela potpore za istraživanje poduzeću koje je svrstano u kategoriju „malog ili srednjeg poduzetnika”, a zapravo je u cijelosti u vlasništvu velikog trgovačkog društva.
Some involve breaches of procurement rules, such as awarding an additional construction contract for an airport directly to a company, without giving other potential tenderers a chance to make their offers at the best possible price. 
Druge pogreške odnose se na kršenje pravila nabave, poput izravne dodjele ugovora o građevinskim radovima u jednoj zračnoj luci jednom trgovačkom društvu, ne dajući drugim mogućim ponuditeljima priliku da podnesu ponude po najpovoljnijim cijenama.
In these cases EU funds may have had some positive impact and provided some benefit even though they did not fully respect the conditions related to their use. 
U navedenim slučajevima sredstva EU-a možda su i imala određeni pozitivni učinak te se ostvarila određena korist, ali se nisu u potpunosti poštovali uvjeti uporabe tih sredstava.
On the other hand, some legal and regular expenditure may still be wasteful, such as a motorway built without any regard to traffic needs. 
S druge je strane moguće da se određeni zakoniti i pravilni rashodi potrate, primjerice da se izgradi autocesta ne vodeći nikakvog računa o prometnim potrebama.
How do errors occur? 
Kako nastaju pogreške?
Errors occur when beneficiaries do not comply with the rules when claiming EU funding. 
Pogreške nastaju kada korisnici prilikom potraživanja sredstava EU-a ne poštuju pravila.
To be eligible for EU funding, beneficiaries are required to comply with specific EU and, in some cases, national rules. 
Kako bi ispunili uvjete za dobivanje sredstava EU-a, korisnici trebaju zadovoljiti uvjete propisane pravilima EU-a, a u nekim slučajevima i nacionalnim pravilima.
These rules are in place to try and ensure that the spending takes place for the purposes intended by the Council and Parliament. 
Ta pravila postoje kako bi se pokušalo osigurati da rashodi nastaju samo za one svrhe koje su predvidjeli Vijeće i Parlament.
Errors occur when these rules are breached. 
Pogreške nastaju kada se ta pravila prekrše.
For example, project promoters not respecting public procurement rules or research centres claiming for reimbursement of costs not linked to the EU-funded projects or farmers not honouring their environmental commitments. 
Primjerice, to se odnosi na pokretače projekata koji ne poštuju pravila javne nabave, istraživačke centre koji potražuju naknadu troškova koji nisu povezani s projektima koje je financirao EU ili poljoprivrednike koji ne ispunjavaju obveze u vezi sa zaštitom okoliša.
The 2013 Annual Report provides examples of errors found during audit testing. 
U godišnjem izvješću za 2013. godinu navode se primjeri pogrešaka koje su utvrđene tijekom revizijskih ispitivanja.
If the estimated error rate for payments is 4.7% for 2013, does this mean that 95.3% of the EU budget was spent in accordance with the rules? 
Ako se procjenjuje da stopa pogreške za plaćanja za 2013. godinu iznosi 4,7 %, znači li to da je 95,3 % proračuna EU-a potrošeno u skladu s pravilima?
The ECA’s opinion on EU spending is based on an extensive sample covering all spending areas. 
Mišljenje Suda o rashodima EU-a temelji se na opsežnom uzorku koji obuhvaća sva rashodovna područja.
The sampled transactions are audited in detail and the errors found are quantified and used to calculate an estimated error rate. 
Uzorkovane transakcije detaljno se revidiraju te se utvrđene pogreške mjere i koriste za izračun procijenjene stope pogreške.
But there are many errors that the ECA does not quantify, such as less serious breaches of procurement rules, failures to comply with rules on publicity, or incorrect transposition of EU directives into national law. 
Međutim, mnogo je pogrešaka koje Sud ne mjeri, poput manjih kršenja pravila nabave, nepridržavanja pravila oglašavanja ili netočnog prenošenja direktiva EU-a u nacionalne zakone.
These errors are not included in the ECA’s estimated error rate. 
Takve pogreške nisu obuhvaćene stopom pogreške koju procjenjuje Sud.
Are the errors found cases of fraud? 
Predstavljaju li utvrđene pogreške slučajeve prijevare?
Fraud is a deliberate act of deception to gain a benefit. 
Prijevara je čin namjerne obmane radi ostvarenja koristi.
Although cases of deliberate actions to perpetrate fraud can be difficult to identify during usual audit procedures, the ECA finds a number of suspected fraud cases each year in its audit testing. 
Iako u sklopu uobičajenih revizijskih postupaka može biti teško uočiti slučajeve namjerne prijevare, Sud svake godine u sklopu revizijskih ispitivanja otkriva niz slučajeva za koje postoji sumnja na prijevaru.
All these cases are reported to OLAF, the European Union’s anti-fraud office, which investigates and follows-up as necessary in co-operation with Member State authorities. 2 
Svi ti slučajevi prijavljuju se OLAF-u, uredu Europske unije za borbu protiv prijevara, koji istražuje i poduzima daljnje korake u suradnji s nadležnim tijelima država članica. 2
Who is to blame here - the Member States or the European Commission? 
Tko je onda krivac – države članice ili Europska komisija?
Ultimately, the blame rests with those who make incorrect claims for funding. 
U konačnici, krivicu snose podnositelji netočnih zahtjeva za financiranje.
However, control systems at both Member State and EU level should prevent such claims being processed in the first place, or detect and correct them after the event. 
Međutim, kontrolni sustavi na razini država članica i EU-a trebali bi spriječiti da se takvi zahtjevi uopće obrađuju, ili ih otkriti i ispraviti nakon nastanka događaja.
According to the ECA audit, these control systems are – in general – only partly effective. 
Revizija koju je proveo Sud pokazala je da su navedeni kontrolni sustavi općenito samo djelomično djelotvorni.
That is why there are errors in payments. 
Zbog toga u plaćanjima postoje pogreške.
The ECA estimates the error rate for expenditure co-managed by the Commission and the Member States at 5.2%. 
Sud je procijenio da stopa pogreške za rashode kojima zajednički upravljaju Komisija i države članice iznosi 5,2 %.
For the rest of operational expenditure, which is directly managed by the Commission, it is 3.7%. 
Za ostatak operativnih rashoda, kojima izravno upravlja Komisija, ta stopa iznosi 3,7 %.
Many incidences were found of weaknesses in management and control systems at both Member State and Commission level. 
Utvrđeno je mnogo primjera nedostataka u upravljačkim i kontrolnim sustavima, kako na razini država članica, tako i na razini Komisije.
Shared management areas, such as agricultural and cohesion spending, represent 80% of the EU budget. 
Područja pod podijeljenim upravljanjem, poput rashoda za poljoprivredu i koheziju, predstavljaju 80 % proračuna EU-a.
There is potential to use control systems more effectively to reduce the error rate. 
Kontrolne je sustave moguće koristiti djelotvornije kako bi se smanjila stopa pogreške.