natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 3 (c) The Commission accepts this recommendation and considers that it is being partially implemented. 
3. preporuka (c) Komisija prihvaća ovu preporuku i smatra da se dijelom već provodi.
Reply to table 4 For Mozambique subsequent verification by the Commission led to a correction of the figures. 
Odgovor na tablicu 4. U pogledu Mozambika naknadna provjera Komisije dovela je do ispravka brojki.
The current information held by the Commission indicates that the catches were 2330t, which closely reflects the quantity reported by Spain and France for the same year (2326t). 
Aktualne informacije koje Komisija ima ukazuju na to da je ulov iznosio 2 330 tona, što odražava količine koje su prijavile Španjolska i Francuska za istu godinu (2326 tona).
The European Union (EU) negotiates agreements with coastal countries to obtain fishing rights for EU vessels and to support the governance and sustainable development of the local fishing sector. 
Europska unija (EU) dogovara sporazume s obalnim zemljama s ciljem stjecanja ribolovnih prava za flote EU-a te potpore upravljanju i održivom razvoju lokalnog sektora ribarstva.
The Court found that these agreements were generally well managed by the European Commission, but that some improvements were needed. 
Sud je utvrdio da Europska komisija u cjelini dobro upravlja tim sporazumima, no potrebna su neka poboljšanja.
The quantities of fish negotiated with the coastal countries regularly exceeded the actual use made by the EU fleet, making the agreements relatively more costly than expected for the EU. 
Stvarna iskorištenost flote EU-a redovito je bila niža od količine ribe dogovorene s obalnim zemljama, čime su troškovi sporazuma za EU bili nešto veći od predviđenih.
The monitoring of catch data and the licencing process was not sufficiently robust, and the support provided for the sustainable development of the local fisheries sectors needed clearer eligibility conditions, and better coordination and consistency with other EU development support. 
Praćenje podataka o ulovu i proces izdavanja odobrenja nisu bili dovoljno strogi, a kad je riječ o pomoći održivom razvoju lokalnih sektora ribarstva, bili su potrebni jasniji uvjeti prihvatljivosti te bolja koordinacija i usklađenost s drugim vrstama razvojne pomoći EU-a.
EN 2015 Special Report NO 12 The EU priority of promoting a knowledge-based rural economy has been affected by poor management of knowledge-transfer and advisory measures EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
12 Na ostvarivanje prioriteta EU‐a u vezi s promicanjem ruralnog gospodarstva utemeljenog na znanju utječe neodgovarajuće upravljanje mjerama prijenosa znanja i savjetovanja EUROPSKI REVIZORSKI SUD
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015 Print ISBN 978-92-872-3002-7 PDF ISBN 978-92-872-2998-4 EPUB ISBN 978-92-872-2983-0 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/77994 doi:10.2865/588946 doi:10.2865/94712 QJ-AB-15-013-EN-C QJ-AB-15-013-EN-N QJ-AB-15-013-EN-E © European Union, 2015 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Ured za publikacije Europske unije, 2015. Print ISBN 978-92-872-2995-3 ISSN 2315-0548 PDF ISBN 978-92-872-3016-4 ISSN 2315-2230 EPUB ISBN 978-92-872-2971-7 ISSN 2315-2230 doi:10.2865/53228 doi:10.2865/9553 doi:10.2865/687135 QJ-AB-15-013-HR-C QJ-AB-15-013-HR-N QJ-AB-15-013-HR-E © Europska unija, 2015.
Copyright: Permission must be sought directly from the copyright holder of the photos "Training for farm women" and "Farmers' working group (field visit)" on p. 
Za svaku uporabu ili umnožavanje fotografija „Osposobljavanje poljoprivrednica” i „Radna skupina poljoprivrednika (terenski posjet)” na str.
EN 2015 Special Report NO 12 The EU priority of promoting a knowledge-based rural economy has been affected by poor management of knowledge-transfer and advisory measures (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
12 Na ostvarivanje prioriteta EU‐a u vezi s promicanjem ruralnog gospodarstva utemeljenog na znanju utječe neodgovarajuće upravljanje mjerama prijenosa znanja i savjetovanja (u skladu s člankom 287. stavkom 4. drugim podstavkom UFEU‐a)
This performance audit was produced by Audit Chamber I — headed by ECA Member Augustyn Kubik — which specialises in preservation and management of natural resources spending areas. 
Ovu reviziju uspješnosti provelo je I. revizijsko vijeće, kojem je na čelu član Suda, Augustyn Kubik, a specijalizira‐ no je za rashodovna područja upravljanja prirodnim resursima i njihova očuvanja.
The audit was led by ECA Member Jan Kinšt, supported by Alejandro Ballester Gallardo, head of private office; Michael Bain, head of unit; Klaus Stern, team leader and Els Brems, deputy team leader. 
Reviziju je predvodio član Suda Jan Kinšt, a na njoj su radili i voditelj ureda gospodina Kinšta, Alejandro Ballester Gallardo, voditelj odjela Micha‐ el Bain, voditelj tima Klaus Stern i zamjenica voditelja tima Els Brems.
The audit team consisted of Stuart Ballantine; Malgorzata Frydel; Athanasios Koustoulidis; Lorenzo Pirelli; Maria Eulàlia Reverté i Casas; Michael Spang and Diana Voinea. 
Revizorski tim činili su Stuart Ballantine, Mal‐ gorzata Frydel, Athanasios Koustoulidis, Lorenzo Pirelli, Maria Eulàlia Reverté i Casas, Michael Spang i Diana Voinea.
Secretarial assistance was provided by Terje Teppan-Niesen and language support by Milosz Aponowicz, Cathryn Lindsay, Michał Machowski, Paulina Pruszko and Charlotta Törneling. 
Administrativnu potporu pri reviziji pružila je Terje Teppan‐Niesen, a jezičnu su potporu pružili Milosz Aponowicz, Cathryn Lindsay, Michał Machowski, Paulina Pruszko i Charlotta Törneling.
CMEF: EU-wide common monitoring and evaluation framework for rural development in the 2007-2013 programming period. 
Ulaganje u znanje i vještine u Europskoj uniji 4.–12.
European Structural and Investment Funds (ESI Funds, ESIF): A new term for five EU funds providing support under cohesion policy in the 2014-2020 programming period. 
Pojmovnik 05 Europski strukturni i investicijski fondovi (fondovi ESI, ESIF): novi naziv za pet fondova EU‐a kojima se pruža potpora u okviru kohezijske politike u programskom razdoblju 2014. – 2020.
These five funds are: the European Regional Development Fund (ERDF); the European Social Fund (ESF); the Cohesion Fund (CF); the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD); the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF). 
Tih pet fondova čine Europski fond za regionalni razvoj (EFRR), Europski socijalni fond (ESF), Kohezijski fond (KF), Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj (EPFRR) i Europski fond za pomorstvo i ribarstvo (EFPR).
Public procurement: Tender process to be followed by public bodies when purchasing goods, works and services above a certain price threshold. 
Javna nabava: natječajni postupak koji javna tijela moraju slijediti pri nabavi robe, radova i usluga čija vrijednost prelazi određeni prag.
The aim is to obtain the best value offer by creating sufficient competition between suppliers and to ensure that contracts are awarded fairly, transparently and without discrimination. 
Cilj je dobiti ekonomski najpovoljniju ponudu stvaranjem dovoljne razine tržišnog natjecanja među dobavljačima te zajamčiti pravednu i transparentnu dodjelu ugovora bez diskriminacije.
Directive 2004/18/EC and Directive 2004/17/EC set out the legal framework for public procurement which needs to be implemented by the national authorities. 
Direktivom 2004/18/ EZ i Direktivom 2004/17/EZ utvrđuje se pravni okvir za javnu nabavu koji tijela u državama članicama moraju primjenjivati.
Rural-development programme (RDP): A document prepared by a Member State or region, and approved by the Commission, to plan and monitor the implementation of the rural-development policy. 
Program ruralnog razvoja (PRR): dokument o planiranju i praćenju provedbe politike ruralnog razvoja koji je pripremila određena država članica ili regija, a Komisija odobrila.
Rural operators: For the purpose of this report, farmers, forest holders and other rural businesses and stakeholders are referred to as ‘rural operators’, unless otherwise indicated. 
Subjekti u ruralnom području: za potrebe ovog izvješća, subjektima u ruralnom području smatraju se poljoprivrednici, posjednici šuma i drugi poslovni subjekti u ruralnim područjima te dionici, osim ako nije drugačije naznačeno.
2 Article 59 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 
966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/2002 (SL L 298, 26.10.2012., str.
Executive summary 06 IKnowledge-transfer and advisory activities have been upgraded to a high-level priority, both for the EU as a whole and for rural development in particular. 
Sažetak 06 IAktivnosti prijenosa znanja i savjetovanja postale su prioritetom visoke razine za EU kao cjelinu, a posebno za područje ruralnog razvoja.
The importance of vocational education and training, skills development, lifelong learning and knowledge transfer has been underlined by the European Parliament and successive EU agriculture commissioners, and is reflected in the EU’s legal framework. 
Europski parlament i nekoliko uzastopnih povjerenika EU‐a za poljopri‐ vredu istaknuli su važnost strukovnog obrazovanja i osposobljavanja, razvoja vještina, cjeloživotnog uče‐ nja i prijenosa znanja te se ona odražava i u pravnom okviru EU‐a.
II This audit examined the provision of knowledge-transfer and advisory activities co-funded through the EU budget for Rural Development (EAFRD) and Member States’ own budgets for the period 2007-2013. 
II Revizijom je ispitana provedba aktivnosti prijenosa znanja i savjetovanja koje su sufinancirane iz prora‐ čuna EU‐a za ruralni razvoj (EPFRR) i proračuna država članica u razdoblju 2007. – 2013.
Total EU funding allocated to these activities for that period amounts to 1.3 billion euro; co-financing will bring total public support to 2.2 billion euro. 
U tom je razdoblju za navedene aktivnosti izdvojeno ukupno 1,3 milijarde financijskih sredstava EU‐a, a kad se tome pridoda sufinanciranje, ukupni javni rashodi dosežu iznos od 2,2 milijarde eura.
III In order to be effective and to have the desired impact the funds allocated to knowledge-transfer and advisory activities must be spent in response to identified needs, be provided at a reasonable cost and by appropriately qualified and experienced providers. 
III Kako bi sredstva izdvojena za aktivnosti prijenosa znanja i savjetovanja bila djelotvorna i kako bi imala željeni učinak, moraju se utrošiti u skladu s utvrđenim potrebama, a aktivnosti trebaju provoditi pružatelji usluga s odgovarajućim kvalifikacijama i iskustvom te po razumnoj cijeni.
The results should be measurable and assessed to provide information on what has actually been achieved. 
Rezultati trebaju biti mjerljivi te ih je potrebno procijeniti kako bi se dobile informacije o tome što je stvarno postignuto.
However, the Court’s audit revealed that, because of weaknesses in the Member States’ and the Commission’s management of the activities, this was not the case. 
Međutim, revizijom koju je proveo Sud pokazalo se da zbog nedostataka u načinu na koji su Komisija i države članice upravljale aktivnostima to nije bio slučaj.
IV The audit found that the delivery of the knowledge-transfer and advisory activities was not sufficient relative to the measures’ importance and the expected outcomes for such activities. 
IV Revizijom je utvrđeno da provedba aktivnosti prije‐ nosa znanja i savjetovanja nije u dovoljnoj mjeri odgo‐ varala važnosti mjera i očekivanim ishodima takvih aktivnosti.
Too often Member States relied on the providers’ proposals and any type of training was seen as ‘good’ and eligible to receive public support; only infrequently was there proper analysis made of whether the training could make a real impact. 
Države članice u previše su se slučajeva oslanjale na prijedloge pružatelja usluga te se bilo koji oblik osposobljavanja smatrao „dobrim” i prihvatljivim za javnu financijsku potporu, a tek se u rijetkim sluča‐ jevima provodila odgovarajuća analiza mogućnosti da se osposobljavanjem postigne stvarni učinak.
Executive summary 07 V IX The procedures in place did not always ensure fair and transparent competition to promote the selection of high-quality providers and knowledge-transfer and advisory activities at the best price. 
Sažetak 07 V IX Uspostavljenim postupcima nije se u svim slučajevima zajamčilo pravedno i transparentno natjecanje s ciljem promicanja odabira pružatelja usluga čija je kvaliteta na visokoj razini te aktivnosti prijenosa znanja i savje‐ tovanja po najboljoj cijeni.
VI Cost-effective delivery of knowledge-transfer and advisory services is essential to protect the public purse in respect of both EU and national budgets. The Court found weaknesses in the checks Member States must carry out, both at application stage and at payment stage. 
VI Isplativo pružanje usluga prijenosa znanja i savjetova‐ nja ključno je za zaštitu financijskih sredstava javnost i za proračun EU‐a i za nacionalne proračune. Sud je i u fazi podnošenja prijava i u fazi plaćanja utvrdio nedo‐ statke u provjerama koje države članice moraju obav‐ ljati.
There are indications that Member States paid too much for certain services and that related costs were insufficiently justified. 
Postoje naznake da su države članice određene usluge platile po previsokim cijenama te da povezani troškovi nisu dostatno opravdani.
VII The audit further revealed that a considerable number of similar services are financed by different EU funds (e.g. from the ESF as well as through the EAFRD). 
VII Revizijom je usto uočeno da se znatan broj sličnih usluga financira iz različitih fondova EU‐a (npr. i iz ESF‐a i iz EPFRR‐a).
This implies the risk of double-financing and requires the duplication of costly management structures, which the Court considers to be uneconomic. 
To sa sobom nosi rizik od dvostru‐ kog financiranja i zahtijeva uspostavu dodatnih skupih struktura upravljanja, što Sud smatra neekonomičnim.
For the 2014-2020 programming period complementarity between EU funds is stressed above the previous policy of demarcation; this implies a greater need for coordination to avoid the risks outlined above. 
U programskom razdoblju 2014. – 2020. veći se nagla‐ sak stavlja na međusobno nadopunjavanje fondova EU‐a u odnosu na prethodnu politiku razgraničenja, što vodi do veće potrebe za koordinacijom kako bi se izbjegli prethodno navedeni rizici.
VIII There was a lack of detailed evaluation of what was actually achieved with the public funds and only rather simplistic indicators such as number of persons trained or number of training days financed were collected. 
VIII Nije se provodila dovoljno detaljna evaluacija onoga što je stvarno postignuto javnim sredstvima, a podatci su se prikupljali samo u okviru jednostavnijih poka‐ zatelja kao što su broj osposobljenih pojedinaca ili broj financiranih dana osposobljavanja.
In addition the Court found problems with the reliability of the data that is collected. 
Sud je usto utvrdio probleme u pogledu pouzdanosti prikupljenih podataka.
Executive summary 08 ο Member States should select the service providers to receive public funds through fair and transparent competition, regardless of whether they use calls for proposals or formal public procurement procedures. 
Sažetak 08 ο Države članice trebale bi odabirati pružatelje usluga kojima će se dodijeliti javna sredstva na te‐ melju pravednog i transparentnog natjecanja bez obzira na to koriste li se pozivima na podnošenje prijedloga ili službenim postupcima javne nabave.
In particular, Member States should ensure that their selection or award criteria do not favour certain providers or types of providers. ο The Commission should provide additional specific guidance on in-house delivery, subcontracting and the assessment of service delivery by consortiums. Furthermore, the Commission should adequately monitor the Member States’ procedures to ensure that the selection of knowledge-transfer and advisory activities is competitive, fair and transparent. ο With regard to effective checks of cost-reasonableness, the Commission and Member States should implement the recommendations in the Court’s Special Report on this subject3. 
Države članice trebale bi posebno voditi računa o tome da svojim kriterijima odabira ili dodjele ne daju prednost određenim pružateljima usluga ili određenim vrstama pružatelja usluga. ο Komisija bi trebala pružiti posebne konkretne smjernice o internom pružanju usluga, podugo‐ varanju i procjeni usluga koje pružaju konzorciji. Osim toga, Komisija bi trebala na odgovarajući način pratiti postupke država članica kako bi zajamčila tržišno natjecanje, pravednost i trans‐ parentnost u odabiru aktivnosti prijenosa znanja i savjetovanja. ο Kad je riječ o djelotvornim provjerama razumno‐ sti troškova, Komisija i države članice trebale bi provesti preporuke iz tematskog izvješća Suda o toj temi3.
In particular for the knowledge-transfer and advisory activities, the Member States should assess the need to support activities, which are readily available on the market at a reasonable price. 
Države članice trebale bi posebno za aktivnosti prijenosa znanja i savjetovanja pro‐ cijeniti potrebu za pružanjem potpore takvim aktivnostima ako su one već dostupne na tržištu u gotovom obliku i po razumnoj cijeni.
When this need is justified, Member States should ensure that the costs of the supported activities do not exceed the costs of similar activities offered by the market. ο The Commission should build on the first steps taken to ensure complementarity between EU funds, for example through specific inter-service working groups, to carry out a thorough assessment of the complementarity between different EU funds proposed by the Member States for the 2014-2020 programming period. 
Ako je ta potreba opravdana, države članice trebaju zajam‐ čiti da troškovi aktivnosti kojima se pruža potpora ne prelaze troškove sličnih aktivnosti koje se nude na tržištu. ο Komisija bi trebala nastaviti s koracima koje je poduzela kako bi zajamčila međusobno nadopu‐ njavanje fondova EU‐a, primjerice s pomoću po‐ sebnih radnih skupina s predstavnicima različitih službi, kako bi provela temeljitu procjenu načina na koji se različiti fondovi EU‐nadopunjavaju u pri‐ jedlozima država članica za programsko razdoblje 2014. – 2020.
This assessment should result in a coordinated approach to supporting knowledge-transfer activities in order to mitigate the risk of double-funding and duplication of administration. ο Member States should establish feedback systems that use monitoring and evaluation information to improve upcoming calls for proposals or tendering procedures. 
Ta bi procjena trebala dovesti do koordiniranog pristupa pružanju potpore aktivno‐ stima prijenosa znanja kako bi se ublažio rizik od udvostručenja financiranja i administracije. ο Države članice trebale bi uspostaviti sustave za prikupljanje povratnih informacija koji se koriste informacijama o praćenju i evaluaciji kako bi po‐ boljšale buduće pozive na podnošenje prijedloga ili natječajne postupke.
These systems should require providers to furnish information not only on the participants’ satisfaction with the services, but also to test whether they have learned what they were supposed to. ο The Commission should provide guidance on how Member States may execute such recurrent feedback procedures and monitor that Member States have them in place. 
Tim bi se sustavima od pružatelja usluga trebalo zahtijevati da prikupe informacije o zadovoljstvu korisnika u pogledu usluga, ali i da provjere jesu li korisnici stekli pred‐ viđeno znanje i vještine. ο Komisija bi trebala pružiti smjernice o načinu na koji države članice mogu provoditi takve stal‐ ne postupke prikupljanja povratnih informacija i pratiti jesu li ih uspostavile.
The results of such feedback may also be used by evaluators to concentrate the evaluation work on the analyses of the activities at result and impact level. ο Finally, the Commission should increase, without delay, the risk profile of knowledge-transfer and advisory measures and enhance its supervision and management accordingly, to provide greater assurance that the Member States deliver the respective services effectively. 3 See Special Report No 22/2014 ‘Achieving economy: keeping the costs of EU-financed rural development project grants under control’ (http://eca.europa.eu). 
Rezultate prikupljanja takvih povratnih informacija mogu upotrijebiti i ocjenjivači kako bi se tijekom evaluacije usmje‐ rili na analize tih aktivnosti na razini rezultata i učinaka. ο Konačno, Komisija bi bez odgode trebala povećati profil rizika mjera prijenosa znanja i savjetovanja te odgovarajuće ojačati svoj nadzor i upravljanje kako bi u većoj mjeri zajamčila djelotvorno pruža‐ nje predmetnih usluga unutar država članica. 3 Vidjeti tematsko izvješće br. 22/2014 „Postizanje ekonomičnosti: kontrola troškova u vezi s bespovratnim sredstvima za projekte ruralnog razvoja koje financira EU” (http://eca.europa.eu).
Introduction 09 Investment in knowledge and skills in the European Union 01 The importance of vocational education and training, skills development, lifelong learning and knowledge transfer has been voiced by numerous politicians and underlined in several high-level documents, including the Europe 2020 strategy for smart, sustainable and inclusive growth4. 
Uvod 09 Ulaganje u znanje i vještine u Europskoj uniji 01 Brojni su političari naglasili važnost strukovnog obrazovanja i osposoblja‐ vanja, razvoja vještina, dugoročnog učenja i prijenosa znanja, a njihova je važnost istaknuta i u nekoliko doku‐ menata na visokoj razini, uključujući strategiju Europa 2020. za pametan, održiv i uključiv rast4.
03 The EU legislation for the 2014-2020 programming period8, places particular emphasis on knowledge-transfer and advisory services as core activities for achieving sustainable development in rural areas. ‘Fostering knowledge transfer and innovation in agriculture, forestry, and rural areas’ is a horizontal priority in the field of rural development, i.e. it is considered to be an important tool to improve the implementation of other priorities and measures in the field of rural development. 
03 U zakonskim aktima EU‐a za program‐ sko razdoblje 2014. – 2020.8 usluge pri‐ jenosa znanja i savjetovanja posebno se naglašavaju kao temeljne aktivnosti za postizanje održivog razvoja u rural‐ nim područjima. „Poticanje prijenosa znanja i inovacija u poljoprivredi, šumarstvu i ruralnim područjima” horizontalni je prioritet u području ruralnog razvoja, tj. smatra se važnim sredstvom za unaprjeđenje provedbe drugih prioriteta i mjera u području ruralnog razvoja.
Rural-development support for knowledge-transfer and advisory services 04 Financial support for knowledge-transfer and advisory services in rural areas is granted under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD). 
Potpora ruralnom razvoju usmjerena na usluge prijenosa znanja i savjetovanja 04 Financijska potpora za usluge prije‐ nosa znanja i savjetovanja u ruralnim područjima dodjeljuje se iz Europ‐ skog poljoprivrednog fonda za ru‐ ralni razvoj (EPFRR).
In the 2007-2013 programming period this support was granted through the following four measures9. ο Measure 111 — Vocational training and information actions. ο Measure 114 — Use of advisory services. ο Measure 115 — Setting up of management, relief and advisory services. ο Measure 331 — Training and information. 
U programskom razdoblju 2007. – 2013. potpora se dodjeljivala u okviru sljedećih četiriju mjera9: ο mjera 111 – strukovno osposoblja‐ vanje i aktivnosti informiranja; ο mjera 114 – korištenje uslugama savjetovanja; ο mjera 115 – uspostava službi za upravljanje, pomoć i savjetovanje; ο mjera 331 – osposobljavanje i informiranje.