natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When the EIB/EIF uses agreed-upon procedures with external auditors, the Commission should define the minimum conditions of such contracts with a view to the need to provide assurance, in particular the obligation for sufficient audit work at the level of the Member State. 
U slučajevima u kojima se EIB/EIF služi dogovorenim postupcima s vanjskim revizorima Komisija bi trebala definirati minimalne uvjete relevantnih ugovora uzimajući u obzir potrebu za davanjem jamstva, a posebice obvezu dostatnih revizijskih aktivnosti na razini država članica.
(Implementation date: immediate) X (4) Recommendation 2: the Commission should propose legislative changes for the post-2020 financial framework which would exclude reimbursement of VAT to public bodies from EU funds. 
(Preporučeni rok provedbe: odmah) 2. preporuka: Komisija bi trebala predložiti zakonodavne izmjene za financijski okvir koji će se primjenjivati u razdoblju nakon 2020. kojima bi se isključila mogućnost uporabe financijskih sredstava EU a za nadoknadu PDV a javnim tijelima.
(Implementation date: before approval of the post-2020 legislative framework) X (6) X (5) Recommendation 3: the Commission should address the weaknesses we have identified in its verification of the audit authorities’ work in the context of the Commission’s regularity audits. 
(Preporučeni rok provedbe: prije odobravanja zakonodavnog okvira za razdoblje nakon 2020.) 3. preporuka: Komisija bi trebala poduzeti mjere u pogledu nedostataka koje je Sud utvrdio u provjerama aktivnosti revizijskih tijela koje provodi u kontekstu svojih revizija pravilnosti.
(Implementation date: immediate) X (7) 2017 (1) DespitetheCommission'ssimplificationsefforts,thedraftcommonprovisionsregulationforthenextprogrammingperiodincludeselementsthatposeriskstocompliancewiththerulesandtosoundfinancialmanagement,as highlighted in our Opinion No 6/2018 on the Commission's proposal of 29 May 2018 on the Common Provisions Regulation, COM(2018) 375 final and in the June 2019 briefing paper ‘Delivering performance in Cohesion’. 
6/2018 o prijedlogu Komisije od 29. svibnja 2018. o Uredbi o utvrđivanju zajedničkih odredbi, COM(2018) 375 final i u informativnom dokumentu iz lipnja 2019. pod naslovom Postizanje uspješnosti u području kohezije.
(2) TheCommissionhasnotreportedonafocusedanalysisofnationaleligibilityrules.However,itdoesprovideguidancetoMemberStatesandreportsonpracticesofgoldplatingidentifiedduringtheiraudits. (3) TheCommissiondidnotacceptthisrecommendation. (4) Seeparagraphs6.36to6.38. 
(3) Komisijanijeprihvatilaovupreporuku. (4) Vidjetiodlomke6.36.–6.38.
(6) Seeparagraphs6.58to6.64. 
(6) Vidjetiodlomke6.58.–6.64.
8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/157 
HR Službeni list Europske unije C 340/157
C 340/160 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Introduction 7.1. This chapter presents our findings for the MFF heading ‘Natural resources’. 
8.10.2019. HR Uvod 7.1. U ovom poglavlju izneseni su nalazi Suda za naslov VFO-a „Prirodni resursi”.
Box 7.1 gives an overview of the main activities and spending under this heading in 2018. 
U okviru 7.1. prikazan je pregled glavnih aktivnosti i potrošnje sredstava u okviru tog naslova za 2018. godinu.
Box 7.1 MFF heading 2 ‘Natural resources’ – 2018 breakdown Payments breakdown: Payments and audit population: (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 13). Source: 2018 consolidated accounts of the European Union. 
Detaljan prikaz plaćanja: Plaćanja i statistički skup obuhvaćen revizijom: (1) Prema usklađenoj definiciji povezanih transakcija (za pojedinosti vidjeti odlomak 13. priloga 1.1). Izvor: konsolidirana računovodstvena dokumentacija Europske unije za 2018. godinu.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/161 EN 7.2. 
Službeni list Europske unije C 340/161 HR 7.2.
In Part 2 of the chapter, focused on performance, we examine (i) the performance of a sample of rural development actions, and (ii) how the Commission and Member States measure and report on the performance of spending on agriculture and rural development, through the common monitoring and evaluation framework (1). 
U dijelu 2. ovog poglavlja, koje je usmjereno na uspješnost, Sud je ispitao i. uspješnost mjera ruralnog razvoja obuhvaćenih uzorkom te ii. način na koji Komisija i državne članice s pomoću zajedničkog okvira za praćenje i evaluaciju mjere uspješnost rashoda u području poljoprivrede i ruralnog razvoja te izvješćuju o njoj.
Brief description of ‘Natural resources’ 7.3. 
(1) Kratak opis područja „Prirodni resursi” 7.3.
The common agricultural policy (CAP) accounts for 98 % of spending on ‘Natural resources’. 
Zajednička poljoprivredna politika (ZPP) čini 98 % potrošenih sredstava u području „Prirodni resursi”.
The three general objectives set for the CAP in EU legislation are (2): (a) viable food production, with a focus on agricultural income, agricultural productivity and price stability; (b) the sustainable management of natural resources and climate action, with a focus on greenhouse gas emissions, biodiversity, soil and water; (c) balanced territorial development. 
Zakonodavstvom EU-a propisana su tri opća cilja za ZPP (2): (a) održiva proizvodnja hrane, s naglaskom na dohodak od poljoprivrede, poljoprivrednu produktivnost i stabilnost cijena (b) održivo upravljanje prirodnim resursima i klimatskom politikom, s naglaskom na emisije stakleničkih plinova, bioraznolikost, tlo i vodu (c) uravnotežen teritorijalni razvoj.
The Commission, in particular the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI), shares management of the CAP with paying agencies in the Member States. 
Komisija, a posebice njezina Glavna uprava za poljoprivredu i ruralni razvoj (GU AGRI) upravlja ZPP-om zajedno s agencijama za plaćanja u državama članicama.
Since 2015, EU law requires independent certification bodies in the Member States to give an annual opinion on the legality and regularity of the paying agencies’ spending. 
Od 2015. godine zakonodavstvom EU-a propisano je da su neovisna tijela za ovjeravanje u državama članicama svake godine dužna davati mišljenje o zakonitosti i pravilnosti rashoda agencija za plaćanja.
CAP spending falls into three broad categories: — directpaymentstofarmers,whicharefullyfundedbytheEUbudget; — agriculturalmarketmeasures,alsofullyfundedbytheEUbudget,withtheexceptionofcertainmeasuresco-financedbytheMember States, such as promotion measures and the school fruit, vegetable and milk scheme; — MemberStates’ruraldevelopmentprogrammes,co-financedbytheEUbudget. 
Rashodi u okviru ZPP-a dijele se na tri opće kategorije: — izravnaplaćanjapoljoprivrednicima,kojasuucijelostifinanciranaizproračunaEU-a — poljoprivredne tržišne mjere, koje su također u cijelosti financirane iz proračuna EU-a, uz iznimku određenih mjera koje sufinanciraju države članice, kao što su promidžbene mjere i program za opskrbu škola voćem, povrćem i mlijekom — programiruralnograzvojadržavačlanica,kojisusufinanciraniizproračunaEU-a.
This MFF heading also covers EU spending on the common fisheries policy, and part of EU spending on the environment and climate action. 
Ovim naslovom VFO-a također su obuhvaćeni rashodi EU-a u području zajedničke ribarstvene politike i dio rashoda EU-a u području okoliša i klimatske politike.
Audit scope and approach 7.6. 
Opseg revizije i revizijski pristup 7.6.
For Part 1 of this chapter on the regularity of transactions, applying the audit approach and methods set out in Annex 1.1, we examined a sample of 251 transactions (3), in line with paragraph 11 of Annex 1.1. 
Primjenom revizijskog pristupa i metoda navedenih u prilogu 1.1, Sud je u okviru dijela 1. ovog poglavlja o pravilnosti transakcija ispitao uzorak od 251 transakcije (3) u skladu s odlomkom 11. priloga 1.1.
The sample was designed to be representative of the full range of spending under this MFF heading. It consisted of transactions from 22 Member States (4). Our objective was to contribute to the overall statement of assurance as described in Annex 1.1. 
Uzorak je sastavljen tako da bude reprezentativan za sve rashode u okviru ovog naslova VFO-a te se sastojao od transakcija iz 22 države članice (4). Cilj revizije bio je prikupiti informacije za potrebe davanja opće izjave o jamstvu kako je opisano u prilogu 1.1.
We also examined the following for ‘Natural resources’ in 2018: (a) the regularity information in the annual activity reports (AARs) of DG AGRI and of the Directorate-General for Climate Action (DG CLIMA), the consistency of the methodology for estimating amounts at risk, and their inclusion in the Commission’s Annual Management and Performance Report (AMPR); (1) Article 110(1) of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Uredbe (EU) br. 1306/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o financiranju, upravljanju i nadzoru zajedničke poljoprivredne politike i o stavljanju izvan snage uredaba Vijeća (EEZ) br.352/78, (EZ) br.165/94, (EZ) br.2799/98, (EZ) br.
(2) Article 110(2) of Regulation (EU) No 1306/2013. 
(2) članak 110. stavak 2. Uredbe (EU) br.
(3) The sample consisted of 95 direct payments, 14 market measures, 136 payments under rural development programmes, and 6 payments for fisheries, the environment and climate action. 
(3) Uzorak se sastojao od 95 izravnih plaćanja, 14 tržišnih mjera, 136 plaćanja u okviru programa ruralnog razvoja i 6 plaćanja u okviru ribarstva, okoliša i klimatske politike.
(4) Belgium, Bulgaria, Czechia, Denmark, Germany, Estonia, Greece, Spain, France, Italy, Cyprus, Hungary, Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovenia, Slovakia, Finland, Sweden and the United Kingdom. 
(4) Belgija, Bugarska, Češka, Danska, Njemačka, Estonija, Grčka, Španjolska, Francuska, Italija, Cipar, Mađarska, Nizozemska, Austrija, Poljska, Portugal, Rumunjska, Slovenija, Slovačka, Finska, Švedska i Ujedinjena Kraljevina.
C 340/162 (b) 7.7. (a) (b) Official Journal of the European Union 8.10.2019 selected systems, which concerned key elements of the Commission’s internal control framework for the CAP: the paying agencies’ control data and statistics; the work of the certification bodies; DG AGRI’s checks on the certification bodies’ work; DG AGRI’s audits in the Member States, and its calculations of the error rates published in its AAR. 
C 340/162 (b) 7.7. (a) (b) Službeni list Europske unije 8.10.2019. odabrane sustave, koji su povezani s ključnim elementima okvira Komisije za unutarnju kontrolu za ZPP: kontrolne podatke i statističke podatke o kontrolama koje su prikupile agencije za plaćanje, rad tijela za ovjeravanje, provjere rada tijela za ovjeravanje koje je proveo GU AGRI, revizije u državama članicama koje je proveo GU AGRI te izračune stopa pogreške koje je proveo i objavio GU AGRI u svom godišnjem izvješću o radu.
For Part 2 of this chapter, which focuses on performance, we examined: the delivery and costs of sampled rural development actions; the Commission and Member States’ performance measurement and reporting under the CAP common monitoring and evaluation framework. EN Part 1 — Regularity of transactions 7.8. 
U vezi s dijelom 2. ovog poglavlja, u kojem se naglasak stavlja na uspješnost, Sud je ispitao: primjenu i troškove mjera ruralnog razvoja obuhvaćenih uzorkom mjerenje i izvješćivanje o uspješnosti koje su provele Komisija i države članice u sklopu zajedničkog okvira ZPP-a za praćenje i evaluaciju.
Annex 7.1 provides an overview of the results of transaction testing. 
Prilog 7.1. sadržava pregled rezultata ispitivanja transakcija.
Of the 251 transactions examined, 193 (77 %) were error-free. 
Od 251 ispitane transakcije 193 (77 %) transakcije nisu sadržavale pogreške.
On the basis of the 46 errors (5) we have quantified, we estimate the level of error for ‘Natural resources’ to be 2,4 % (6). 
Na temelju 46 pogrešaka(5) koje je kvantificirao, Sud procjenjuje da stopa pogreške za područje „Prirodni resursi” iznosi 2,4 % (6).
Box 7.2 gives a breakdown of our estimated level of error for 2018. 
U okviru 7.2. nalazi se detaljan prikaz procijenjene stope pogreške za 2018. godinu.
Errors concerning ineligible beneficiaries, activities or declared costs account for more than a third of our estimated level of error of 2,4 %. 
Pogreške koje se odnose na neprihvatljive korisnike, aktivnosti ili prijavljene troškove čine više od trećine procijenjene stope pogreške od 2,4 %.
The Commission and the Member State authorities had applied corrective measures that directly affected 53 of the transactions we sampled. 
Komisija i tijela država članica primijenili su korektivne mjere koje su izravno utjecale na 53 transakcije iz uzorka Suda.
These measures were relevant to our calculations, as they reduced our estimated level of error for this chapter by 0,6 percentage points. 
Te su mjere imale utjecaja na izračune jer je zbog njih stopa pogreške koju je Sud procijenio za ovo poglavlje umanjena za 0,6 postotnih bodova.
In 12 cases of quantified error, the national authorities had sufficient information to prevent, or to detect and correct, the error before declaring the expenditure to the Commission. 
U 12 slučajeva kvantificiranih pogrešaka nacionalna tijela raspolagala su dostatnim informacijama da spriječe ili otkriju i isprave pogreške prije prijavljivanja rashoda Komisiji.
Had the national authorities made proper use of all the information at their disposal, the estimated level of error for this chapter would have been 0,6 percentage points lower. 
Da su nacionalna tijela pravilno upotrijebila sve informacije kojima su raspolagala, procijenjena stopa pogreške za ovo poglavlje bila bi manja za 0,6 postotnih bodova.
Box 7.2 Ineligible beneficiaries, activities or declared costs were the largest category of error Source: ECA. 
Okvir 7.2. Neprihvatljivi korisnici, aktivnosti ili prijavljeni troškovi činili su najveću kategoriju pogrešaka Izvor: Sud.
(5) We also found twelve cases of non-compliance, which had no financial impact. 
(5) Sud je također utvrdio dvanaest slučajeva neusklađenosti bez ikakva financijskog učinka.
(6) We base our calculation of error on a representative sample. 
(6) Sud svoj izračun pogreške temelji na reprezentativnom uzorku.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 1,2 % and 3,6 % (the lower and upper error limits respectively). 
Sud je 95 % siguran da se procijenjena stopa pogreške u statističkom skupu kreće između 1,2 % i 3,6 % (redom donja i gornja granica pogreške).
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/163 EN Direct payments as a whole were free from material error 7.11. 
Službeni list Europske unije C 340/163 HR U izravnim plaćanjima u cjelini nije bilo značajnih pogrešaka 7.11.
Our work supports the conclusion that direct payments as a whole were free from material error. 
Aktivnostima Suda potkrijepljen je zaključak da u izravnim plaćanjima u cjelini nije bilo značajnih pogrešaka.
These account for 72 % of spending under the MFF heading ‘Natural resources’. 
Navedena plaćanja čine 72 % rashoda u okviru naslova VFO-a „Prirodni resursi”.
Four main EAGF schemes account for 92 % of all direct payments: (a) two schemes providing decoupled income support (7) based on the area of agricultural land declared by farmers: the ‘basic payment scheme’ (16,3 billion euros in 2018) and the ‘single area payment scheme’ (4,2 billion euros in 2018); (b) a payment intended to support agricultural practices beneficial for the climate and the environment, commonly referred to as the ‘greening’ payment (11,7 billion euros in 2018); (c) coupled support, linked to specific types of agricultural produce (e.g. beef and veal, milk or protein crops) (5,9 billion euros in 2018). 
92 % svih izravnih plaćanja otpada na financiranje četiriju glavnih programa iz EFJP-a, a to su: (a) dva programa u okviru kojih se pruža proizvodno nevezana potpora dohotku (7) na temelju površine poljoprivrednog zemljišta koju prijavljuje poljoprivrednik: riječ je o programu osnovnih plaćanja (16,3 milijarde eura 2018.) i programu jedinstvenih plaćanja po površini (4,2 milijarde eura 2018.) (b) plaćanja za potporu poljoprivrednim praksama koje su korisne za klimu i okoliš, koja se obično nazivaju plaćanjima za „ekologizaciju” (11,7 milijardi eura 2018.) (c) proizvodno vezana potpora povezana s posebnom vrstom poljoprivrednih proizvoda (npr. govedinom i teletinom, mlijekom ili proteinskim usjevima) (5,9 milijardi eura 2018.).
Most direct payments we tested were unaffected by error 7.13. 
U većini izravnih plaćanja obuhvaćenih ispitivanjem nije bilo pogreške 7.13.
We tested 95 direct payments, covering all the main schemes. 
Sud je ispitao 95 izravnih plaćanja i time obuhvatio sve glavne programe.
We visited 50 farms to check that the beneficiaries had complied with the rules, but did not visit the remaining 45, for which we had obtained sufficient evidence of compliance from satellite imagery, together with orthophotos and documentation provided by the paying agencies. 
Posjećeno je 50 poljoprivrednih gospodarstava kako bi se provjerilo jesu li se korisnici pridržavali pravila, no nije posjećeno ostalih 45 gospodarstava, za koja je Sud prikupio dovoljno dokaza o usklađenosti s pravilima s pomoću satelitskih snimki te ortofotosnimki i dokumentacije koju su dostavile agencije za plaćanja.
We found that 77 transactions were unaffected by error. 
U 77 transakcija nije utvrđena pogreška.
Direct payments to farmers are entitlement-based: beneficiaries receive payment if they meet certain conditions. 
Izravna plaćanja poljoprivrednicima utemeljena su na dodijeljenim pravima: korisnicima se isplaćuju sredstva ako ispune određene uvjete.
Such payments carry a lower risk of error provided the attached conditions are not overly complex (see paragraphs 1.16 and 1.18). 
Kod takvih plaćanja javlja se manji rizik od pogreške pod uvjetom da postavljeni uvjeti nisu prekomjerno složeni (vidjeti odlomke 1.16. i 1.18.).
Without affecting our positive conclusion on direct payments, we detected minor overpayments (below 5 %) in eleven cases, mainly as a result of farmers overstating the number of eligible hectares or animals in their aid claims. 
Sud je utvrdio iznose koji su preplaćeni u manjoj mjeri (manje od 5 % ispitanog iznosa) u 11 slučajeva (što nije utjecalo na pozitivan zaključak Suda u vezi s izravnim plaćanjima), uglavnom zbog toga što je broj prihvatljivih hektara ili životinja koji su poljoprivrednici prikazali u svojim zahtjevima za potporu bio veći od stvarnog.
We found errors exceeding 5 % of the amount examined in two direct payments, including one case where the error exceeded 20 %. 
Sud je uočio pogreške koje prelaze 5 % ispitanog iznosa u dvama izravnim plaćanjima, uključujući jedan slučaj u kojima je pogreška prelazila 20 % ispitanog iznosa.
For five payments we detected compliance issues without financial impact. 
U pet plaćanja utvrđeni su problemi u pogledu usklađenosti bez ikakva financijskog učinka.
The Integrated Administration and Control System limits the level of error in direct payments 7.16. 
Integriranim administrativnim i kontrolnim sustavom ograničava se stopa pogreške u izravnim plaćanjima 7.16.
The main management tool for direct payments is the Integrated Administration and Control System (IACS) (8), which incorporates the Land Parcel Identification System (LPIS). 
Najvažniji je instrument za upravljanje izravnim plaćanjima integrirani administrativni i kontrolni sustav (IAKS) (8), koji uključuje sustav za identifikaciju zemljišnih parcela (LPIS).
IACS interlinks databases of holdings, applications and agricultural areas, which the paying agencies use to perform administrative cross-checks on all aid applications. 
IAKS-om se međusobno povezuju baze podataka o poljoprivrednim gospodarstvima, zahtjevima i poljoprivrednim površinama, kojima se agencije za plaćanje koriste za administrativne unakrsne provjere svih zahtjeva za potporu.
LPIS is a geographical information system containing multiple-source spatial data sets, which together form a record of agricultural areas in the Member States. 
LPIS je geografski informacijski sustav koji sadržava skupove prostornih podataka iz više različitih izvora, koji zajedno čine evidenciju poljoprivrednih površina u državama članicama.
Our findings confirm that LPIS makes a particularly significant contribution to preventing and reducing levels of error (9). 
Nalazima Suda potvrđeno je da se LPIS-om znatno doprinosi sprječavanju i smanjenju stopa pogreške (9).
As we have previously observed, Member States’ action plans, supervised by the Commission, have improved the reliability of data on the eligibility of land contained in LPIS (10). 
Kao što je Sud već iznio u prijašnjim opažanjima, akcijski planovi država članica, koje nadzire Komisija, poboljšali su pouzdanost podataka o prihvatljivosti zemljišta obuhvaćenog LPIS-om (10).
The introduction in IACS of the geo-spatial aid application (11), which enables farmers to submit payment claims online, and the fact that the paying agencies now carry out preliminary cross-checks on farmers’ aid applications, have also helped to bring down the level of error in direct payments (12). 
U IAKS su uveden izahtjevi za geoprostornu potporu (11), koji poljoprivrednicima omogućavaju podnošenje zahtjeva za plaćanje na internetu te agencije za plaćanja sada provode preliminarne unakrsne provjere zahtjeva poljoprivrednika za dodjelu potpore, što je također doprinijelo smanjenju stope pogreške u izravnim plaćanjima (12).
(7) Decoupled aid payments are made for all eligible agricultural land, irrespective of whether it is used for production. 
(7) Plaćanja proizvodno nevezane potpore izvršavaju se za sva prihvatljiva poljoprivredna zemljišta neovisno o tome upotrebljavaju li se ona za proizvodnju ili ne.
(9) See paragraph 7.17 of our 2015 annual report, paragraph 7.13 of our 2016 annual report and paragraph 7.16 of our 2017 annual report. 
(9) Vidjeti odlomak 7.17. godišnjeg izvješća Suda za 2015., odlomak 7.13. godišnjeg izvješća Suda za 2016. i odlomak 7 16. godišnjeg izvješća Suda za 2017.
(10) See paragraph 7.17 of our 2015 annual report. 
(10) Vidjetiodlomak7.17.godišnjegizvješćaSudaza2015.
(11) See paragraphs 7.46 to 7.55 of our 2017 annual report. 
(11) Vidjeti odlomke 7.46. – 7.55. godišnjeg izvješća Suda za 2017.
(12) See paragraph 7.15 of our 2016 annual report and paragraph 7.16 of our 2017 annual report. 
(12) Vidjetiodlomak7.15.godišnjegizvješćaSudaza2016.iodlomak7.16.godišnjegizvješćaSudaza2017.
C 340/164 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Other spending areas: complex eligibility conditions increase the risk of error 7.19. 
C 340/164 Službeni list Europske unije 8.10.2019. HR U ostalim se rashodovnim područjima složenim uvjetima prihvatljivosti povećava rizik od pogreške 7.19.
We tested 136 rural development transactions, 14 market measures, and 6 transactions drawn from spending on fisheries, the environment and climate action. 
Sud je ispitao 136 transakcija u području ruralnog razvoja, 14 tržišnih mjera i 6 transakcija odabranih iz rashoda u područjima ribarstva, okoliša i klimatske politike.
Most spending in this area is reimbursement-based and subject to complex eligibility conditions, increasing the risk of error (see paragraphs 1.16, 1.19 and 1.20). 
Većina rashoda u tom području utemeljena je na nadoknadi troškova i na njih se primjenjuju složeni uvjeti prihvatljivosti, čime se povećava rizik od pogreške (vidjeti odlomke 1.16., 1.19. i 1.20.).
Annex 7.2 provides a breakdown by Member State of the results of transaction testing. 
Prilog 7.2 sadržava detaljan pregled rezultata ispitivanja transakcija za svaku državu članicu.
Rural development 7.20. 
Ruralni razvoj 7.20.
The Commission has approved 118 national and regional rural development programmes in the Member States for 2014-2020 (13). 
Komisija je odobrila 118 nacionalnih i regionalnih programa ruralnog razvoja u državama članica za razdoblje 2014. – 2020.