natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the light of this finding, we revised the climate coefficients (Annex), and estimated, for the whole EU, the revised amount of climate funding from the EAFRD for 2014-2020. 
Sukladno tim zaključcima, pregledali smo koeficijente EU-a za klimatske aktivnosti (Prilog) te za čitav EU procijenili revidirani iznos financijskih sredstava za klimatske aktivnosti iz EPFRR-a za razdoblje 2014. – 2020.
Our estimates suggested that the EAFRD climate amounts should be reduced by 42 %, or by 23.9 billion euros (see Figure 9). 
Naša je procjena da bi se ta financijska sredstva trebala smanjiti za 42 %, tj. za 23,9 milijardi eura (vidi sliku 9.).
Variation in EAFRD climate amounts (in billion euro) 57.2 23.9 - 42 % Regulation (EU) No 2015/2014 ECA estimates Source: European Court of Auditors’ estimates based on data extracted from SFC2014 via Infoview as at 30 May 2016 — Planned EAFRD expenditure per focus area and measure of approved rural development programmes. 
Odstupanje u iznosima povezanima s klimatskim aktivnostima iz EPFRR-a (u milijardama eura) 57,2 23,9 - 42 % Uredba (EU) br. 2015./2014. Procjene Suda 33,3 Izvor: procjene Europskog revizorskog suda na temelju podataka dobivenih iz SFC2014 iz baze podataka Infoview od 30. svibnja 2016. – Planirani rashodi EPFRR-a po ciljnom području i mjeri iz odobrenih programa ruralnog razvoja.
33.3 Figure 9 
Slika 9.
Observations 35 59 In the ERDF and CF, the Commission faced similar issues in the classification of expenditure, but managed to apply a more detailed approach. 
Opažanja 35 59 U okviru EFRR-a i KF-a, Komisija se suočila sa sličnim problemima klasifikacije rashoda, ali je uspjela primijeniti detaljniji pristup.
We also found good practice within the same budget area as rural development: the LIFE Programme’s tracking practices are more conservative than those of the EAFRD. 
Utvrdili smo i dobru praksu u proračunskim područjima jednakima području ruralnog razvoja: prakse praćenja koje se koriste u okviru programa LIFE suzdržanije su od onih u EPFRR-u.
Different tracking coefficients are used for the LIFE Programme’s Environment and Climate Action sub-programmes (similar to rural development priorities 4 and 5 respectively) (see Box 5). 
Za potprograme u okviru programa LIFE za okoliš i klimatske aktivnosti koriste se različiti koeficijenti za praćenje (pri čemu je potprogram za okoliš sličan prioritetima ruralnog razvoja br.
Tracking methods applied in the LIFE Programme In the LIFE Programme, in line with the OECD methodology, expenditure items have been assigned to one of three categories: primarily climate-related (100 %); significantly climate-related (40 %); and not climate-related (0 %). 
Metode praćenja koje se primjenjuju u programu LIFE U programu LIFE, u skladu s metodologijom OECD-a, rashodovne stavke dodijeljene su jednoj od sljedeće tri kategorije: rashodi koji se odnose samo na klimu (100 %); rashodi koji se znatno odnose na klimu (40 %) te rashodi koji se ne odnose na klimu (0 %).
Most of the amounts planned to be spent under the Environment sub-programme are tracked with a 40 % coefficient38, while they are tracked with a 100 % coefficient under the Climate Action sub-programme39. 
Većina iznosa koji su planirani za potrošnju u okviru potprograma za okoliš prate se s pomoću koeficijenta 40 %38, a 100 % u okviru potprograma za klimatske aktivnosti39.
The LIFE Programme provides us with a clear example of a case where environmental expenditure (with a maximum of 40 %) is not fully assimilated to climate, in contrast with practice in the rural development field. 
U okviru programa LIFE dobili smo jasan primjer slučaja u kojem rashodi za očuvanje okoliša (s najvećim koeficijentom od 40 %) nisu u potpunosti prilagođeni klimatskim aktivnostima, u usporedbi s praksom u području ruralnog razvoja.
As a result, climate funding between areas cannot always be compared. 
Rezultat toga je da se financijska sredstva među područjima ne mogu uvijek usporediti.
38 An example of a typical project under the Environment sub-programme would be the development of wastewater treatment plants to minimise the pollution of receiving waters. 
38 Primjer tipičnog projekta u okviru potprograma za očuvanje okoliša razvoj je postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda kako bi se zagađivanje recipijenata smanjilo na najmanju moguću mjeru.
The main objective is environmental, i.e. reducing pollution, but part of such a project might cover urban drainage networks, thereby contributing to adaptation to climate change, through flood management. 
Glavni cilj je očuvanje okoliša, tj. smanjenje zagađenja, ali dio takvog projekta mogao bi obuhvatiti gradske mreže odvodnje, doprinoseći na taj način prilagodbi klimatskim promjenama s pomoću upravljanja poplavama.
39 An example of a typical project under the Climate Action sub-programme would be renovation of the existing building stock in order to save energy and to reduce greenhouse gas emissions. 
39 Primjer tipičnog projekta u okviru potprograma za klimatske aktivnosti obnova je postojećeg fonda zgrada radi uštede energije i smanjenja emisije stakleničkih plinova.
Observations 36 Prompt action required as contribution from research funding is falling significantly behind 60 Horizon 2020’s climate tracking results for 2014 show that 24 % of the budget was dedicated to climate action40. 
Opažanja 36 Potrebno je hitno djelovanje jer doprinosi iz područja istraživanja znatno zaostaju 60 Rezultati praćenja klimatske aktivnosti u okviru programa Obzor 2020. za 2014. pokazuju da je 24 % proračuna namijenjeno klimatskim aktivnostima40.
This is considerably below the 35 % target (see Figure 4). 
To je znatno ispod 35 % ciljne vrijednosti (vidi sliku 4.).
The regulatory requirement41 for the multiannual work programme to include an indication of the amount of climate-related expenditure was not adhered to in either 2014-2015 or 2016-2017. 
Regulatorni uvjet41 za višegodišnji program rada da se uključi naznaka iznosa rashoda koji se odnose na klimatske aktivnosti nije se poštovao u razdoblju 2014. – 2015. i 2016. – 2017.
Therefore, no quantified target has been assigned to the individual work programmes identifying their contribution towards the objective to spend at least 35 % of the overall Horizon 2020 budget on climate action. 
Stoga, pojedinačnim programima rada nije dodijeljena kvantificirana ciljna vrijednost kojom se utvrđuje njihov doprinos cilju potrošnje najmanje 35 % ukupnog proračuna programa Obzor 2020. na klimatske aktivnosti.
61 Horizon 2020 distinguishes between and sets out the relative budget proportions for programmable and bottom-up actions42. 
61 U programu Obzor 2020. pravi se razlika između relativnih udjela proračuna za programske mjere i mjere koje se provode kroz pristup „odozdo prema gore” te se one i uspostavljaju42.
For programmable actions, the climate-related expenditure can be estimated by applying EU climate coefficients to the relevant expenditure categories. 
Za programske mjere, rashodi koji se odnose na klimatske aktivnosti mogu se procijeniti primjenom koeficijenta EU-a na relevantne kategorije rashoda.
However, the Commission considers that the results from bottom-up areas are unpredictable by nature43. 
Međutim, Komisija smatra da rezultati dobiveni iz područja u kojima se mjere provode „odozdo prema gore” nisu predvidljivi po svojoj prirodi43.
In 2014, the bottom-up actions represented 35 % of the total Horizon 2020 budget, and, of these, 8.5 % were considered climate related. 
Mjere koje se provode kroz pristup „odozdo prema gore” 2014. godine predstavljale su 35 % ukupnog proračuna za program Obzor 2020. te se od njih 8,5 % smatra povezanima s klimatskim aktivnostima.
62 Using the projected climate contribution from programmable actions for the years 2014 to 2017, we calculated44 that between 2018 and 2020 the average share of climate-related expenditure in Horizon 2020 would have to reach 47 % to achieve the 35 % target for the whole 2014-2020 multiannual financial framework. 
62 S pomoću predviđenih doprinosa iz programskih mjera za razdoblje 2014. – 2017. izračunali smo44 da bi se postigao cilj od 35 % za cjelokupan višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2014. – 2020., prosječan udio rashoda koji se odnose na klimatske aktivnosti u programu Obzor 2020. trebao bi doseći 47 % između 2018. i 2020. godine.
This represents a substantial increase compared with the rate of 24 % already achieved. 
To je bitan porast u usporedbi sa stopom od 24 % koja je već postignuta.
Figure 10 shows an example of the path that the climate allocations under Horizon 2020 will have to take if the 35 % target is to be met. 
Na slici 10. vidi se primjer putanje koju će trebati imati raspodjela sredstava za klimatske aktivnosti u okviru programa Obzor 2020. da bi se postigla ciljna vrijednost od 35 %.
40 According to the Commission, data on climate-related expenditure does not yet take into account some of the financial instruments which are tracked at project level, i.e. in a bottom-up manner (InnovFin SMEG and InnovFin SME VC) due to the biennial nature of the European Investment Fund’s reporting. 
40 Prema Komisiji, u podatke o rashodima koji se odnose na klimatske aktivnosti ne uzimaju se u obzir neki financijski instrumenti koji se prate na razini projekta, tj. od „odozdo prema gore” (bottom-up) (InnovFin SMEG i InnovFin SME VC) zbog dvogodišnje prirode izvještavanja Europskog investicijskog fonda.
41 Council Decision 2013/743/EU of 3 December 2013 establishing the specific programme implementing Horizon 2020 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
41 U Odluci Vijeća 2013/743/EU od 3. prosinca 2013. o osnivanju posebnog programa za provedbu Okvirnog programa za istraživanje i inovacije Obzor 2020.
965) states that the multiannual work programmes for Horizon 2020 must provide an indication of the amount of climate-related expenditure, where appropriate. 
965.) utvrđeno je da se u višegodišnjim programima rada za program Obzor 2020., prema potrebi, navodi naznaka iznosa rashoda koji se odnose na klimatske aktivnosti.
42 Programmable actions have a clear thematic objective corresponding to one of the topics defined in the Commission’s work programme. 
42 Programske mjere imaju jasan tematski objektivni cilj koji odgovara jednoj od tema utvrđenih u programu rada Komisije.
For bottom-up actions, thematic objectives are not predetermined and can vary depending on the project. 
Za mjere koje se provode „odozdo prema gore”, tematski ciljevi nisu unaprijed određeni i mogu se razlikovati, ovisno o projektu.
43 Which share of bottom-up actions can be considered climate-related depends upon researcher proposals, which are evaluated for their scientific excellence. 
43 Udio mjera koje se provode „odozdo prema gore” i koje se mogu smatrati povezanima s klimatskim aktivnostima ovise o prijedlozima istraživača koji se ocjenjuju u odnosu na njihovu znanstvenu izvrsnost.
44 Data source is Draft budget for the year 2017, Heading 1A: Competitiveness for growth and jobs, section 3.2.2 Contribution to mainstreaming of climate action. 
44 Izvor podataka je nacrt proračuna za 2017. godinu, naslov 1.A.: „Competitiveness for growth and jobs, section 3.2.2 Contribution to mainstreaming of climate action” (Konkurentnost za rast i radna mjesta, odjeljak 3.2.2., Doprinos uključivanju klimatskih aktivnosti).
The calculation is based on the fact that in 2015-2017 (as in 2014) bottom-up actions accounted for 35 % of the total budget and that in that period (as in 2014) 8.5 % of the budget for bottom-up actions was climate-related. 
Obračun se temelji na činjenici da su u razdoblju 2015. – 2017. (kao 2014. godine) mjere koje se provode kroz pristup „odozdo prema gore”(bottom-up) iznosile 35 % ukupnog proračuna i da je u tom razdoblju (kao 2014. godine) 8,5 % proračuna za mjere koje se provode kroz pristup „odozdo prema gore” bilo povezano s klimatskim aktivnostima.
Observations 37 An example of a path for climate allocation if the 35 % target for Horizon 2020 is to be met (in billion euro) 14 12 10 9.4 13.2 12.2 9.0 78% 9.5 11.0 10.0 75% 75% 77% 53% 53% 53% 47% 47% 47% 22% 25% 25% 23% 8 6 4 2 0 Non climate action Climate action 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Estimations Source: Commission’s data for 2014-2017 (draft budget 2017) and European Court of Auditors’ estimates of climate action for 2018-2020. 
Opažanja 37 Primjer putanje raspodjele sredstava za klimatske aktivnosti s kojima bi se postigao cilj od 35 % za program Obzor 2020. (u milijardama eura) 14 12 10 8 6 4 2 0 13,2 12,2 9,0 9,5 9,4 11,0 10,0 53% 53% 75% 75% 77% 53% 78% 47% 47% 47% 22% 25% 25% 23% Ne odnosi se na klimatske aktivnosti Klimatske aktivnosti 2014. 2015. 2016.
63 In November 2015 the Commission devised an action plan45 in order to remedy Horizon 2020’s sub-optimal progress towards its 35 % target. 
63 Komisija je 2015. izradila akcijski plan45 radi ispravljanja nedovoljnog napretka programa Obzor 2020. u postizanju ciljne vrijednosti od 35 %.
We analysed whether this action plan contained adequate provisions to deliver the necessary catch-up in research. 
Analizirali smo sadržava li taj akcijski plan odgovarajuće odredbe radi nadoknade onoga što je propušteno u istraživanju.
The action plan introduces some measures from the 2016-2017 work programme onwards and recognises the need to do more in the 2018-2020 work programme. 
U tom akcijskom planu uvode se mjere iz radnog programa za razdoblje 2016. – 2017. nadalje i prepoznaje potreba da se u programu rada za razdoblje 2018. – 2020. napravi više.
For example, the Commission intends to introduce compulsory climate-related checks to be performed on the whole work programme prior to approval. 
Primjerice, Komisija namjerava uvesti obavezne provjere u vezi s klimatskim aktivnostima nad cjelokupnim programima rada prije samog njihova odobrenja.
In addition, climate-related considerations are to be included in the standard project proposal templates and in the award criteria. 
Uz to se pitanja u vezi s klimatskim aktivnostima trebaju uključiti u standardne predloške projektnih prijedloga i u kriterije dodjele.
Allocating a sufficient budget to measures that make a sizeable contribution to climate change objectives would be another means, recommended in the action plan, by which to help meet the general 35 % target. 
Dodjela dovoljno proračunskih sredstava za mjere koje znatno doprinose ciljevima povezanima s klimatskim promjenama, prema preporuci iz akcijskog plana, bila bi drugo sredstvo kojim bi se postigla opća ciljna vrijednost od 35 %.
45 The Strategic Research and Innovation Directors-General Group endorsed on 12 November 2015 the measures included in the Action Plan for increasing mainstreaming of climate action in Horizon 2020 and climate-related expenditure. 
45 Skupina glavnih direktora za strateško istraživanje i inovacije podržala je 12. studenoga 2015. mjere iz akcijskog plana za bolje uključivanje klimatskih aktivnosti u program Obzor 2020. i rashoda koji se odnose na klimatske aktivnosti.
Observations 38 64 While the action plan includes useful proposals, it fails to present any quantifiable targets or models as to how the 35 % target might be met. 
Opažanja 38 64 Akcijski plan sadržava korisne prijedloge, ali nema mjerljive ciljne vrijednosti ili modele za način na koji bi se ciljna vrijednost od 35 % trebala postići.
For example, the action plan does not include related calculations, nor does it provide a roadmap on how the relatively low share of climate-related expenditure in the years 2014-2017 can be compensated for in 2018-2020. 
Primjerice, akcijski plan ne uključuje povezane izračune, niti sadržava plan o tome kako se relativno mali udio rashoda koji se odnose na klimatske aktivnosti u razdoblju 2014. – 2017. može kompenzirati u razdoblju 2018. – 2020.
More and better-focused climate action funding in some European Structural and Investment Funds, but largely business as usual in others 65 The target to spend 20 % of the EU budget on climate action can be factored into the various policy areas through spending more on existing climate-related programmes, creating new programmes or developing features to target spending more towards climate-related objectives. 
U nekoliko europskih strukturnih i investicijskih fondova financijska sredstva za klimatske aktivnosti veća su i usmjerenija, ali u većini ih nema promjene u praksama 65 Cilj potrošnje 20 % proračuna EU-a na klimatske aktivnosti može se uključiti u različita područja politika većom potrošnjom na postojeće programe povezane s klimatskim aktivnostima, stvaranjem novih programa ili izradom stavki koje će biti usmjerene na veću potrošnju na ciljeve povezane s klimatskim aktivnostima.
A sign of ‘better focused spending’ would be funds and programmes setting requirements which are more geared towards climate-related objectives than they were in the 2007-2013 period. 
Znak „usmjerenije potrošnje” bila bi sredstva i programi s postavljenim uvjetima koji su usmjereniji na ispunjavanje ciljeva povezanih s klimatskim aktivnostima nego što su bili u razdoblju 2007. – 2013.
Overall, we were unable to determine whether and to what extent the 20 % target represents an increase in climate action spending compared to 2007-2013 (see paragraph 27). 
Sveukupno, nismo mogli odrediti predstavlja li, te u kojoj mjeri, ciljna vrijednost od 20 % povećanje u potrošnji na klimatske aktivnosti u usporedbi s razdobljem 2007. – 2013. (vidi odlomak 27.).
66 We examined the European Structural and Investment Funds and the agricultural direct payments, since these areas under shared management account for around three quarters of the planned climate funding (see paragraph 19). 
66 Ispitali smo europske strukturne i investicijske fondove i izravna plaćanja za poljoprivredu jer su ta područja pod podijeljenim upravljanjem i odgovaraju za oko tri četvrtine planiranih financijskih sredstava za klimatske aktivnosti (vidi odlomak 19.).
For these funds, we looked at whether, compared with 2007-2013, the 20 % target had added value to the fight against climate change through: — a larger allocation of EU funds to climate action — a quantitative improvement — and/or — better focused EU funding for climate action — a qualitative improvement. 
Za ta smo financijska sredstva ispitivali ima li, u usporedbi s razdobljem 2007. – 2013., ciljna vrijednost od 20 % dodanu vrijednost za klimatske aktivnosti s pomoću: – veće dodjele financijskih sredstava EU-a klimatskim aktivnostima (kvantitati-van napredak) i/ili – usmjerenijih financijskih mjera EU-a klimatskim aktivnostima (kvalitativan napredak).
Observations 39 67 Since spending has just started for the 2014-2020 period, we analysed the quantitative and qualitative improvements by auditing the design of measures in the spending programmes as well as planned expenditure, and not actual expenditure at project level. 
Opažanja 39 67 S obzirom na to da je potrošnja u razdoblju 2014. – 2020. tek započela, analizirali smo kvantitativni i kvalitativni napredak revizijom izrade mjera u programima potrošnje te planirane rashode, a ne stvarne rashode na razini projekta.
The examples mentioned in the section therefore primarily act as case studies to illustrate the strengths, weaknesses and good practices we noted. 
Primjeri navedeni u tom odjeljku stoga prije svega služe kao studije slučaja da bi se pokazale prednosti, nedostatci i dobre prakse koje smo uočili.
Higher climate allocations in the ERDF and CF demonstrate that better focus on climate can be achieved 68 We assessed whether the inclusion of climate action under the 2014-2020 ERDF and CF operational programmes had resulted in more funds being allocated to climate investments compared with 2007-2013. 
Izdvajanjem više financijskih sredstava za klimatske aktivnosti u EFRR-u i KF-u vidljivo je da se može postići bolja usmjerenost na klimatske aktivnosti 68 Procijenili smo je li uključivanje klimatskih aktivnosti u okviru operativnih programa EFRR-a i KF-a za razdoblje 2014. – 2020. dovelo do dodjele dodatnih financijskih sredstava za ulaganja u klimatske aktivnosti u usporedbi s razdobljem 2007. – 2013.
Since climate action spending was not specifically monitored in the 2007-2013 programmes, to perform our assessment we first identified which investment categories, known as intervention fields, were comparable to the 2014-2020 climate-related categories. 
S obzirom na to da se potrošnja na klimatske aktivnosti nije posebno pratila u programima za razdoblje 2007. – 2013., da bismo izvršili procjenu, prvo smo utvrdili koje su kategorije ulaganja, odnosno područja intervencije, usporedive s kategorijama povezanima s klimatskim aktivnostima u razdoblju 2014. – 2020.
In a second step, we applied the 2014-2020 EU climate coefficients to the EU expenditure made in the relevant 2007-2013 investment categories. 
U drugom koraku primijenili smo koeficijente EU-a za klimatske aktivnosti za razdoblje 2014. – 2020. na rashode EU-a ostvarene u relevantnim kategorijama ulaganja u razdoblju 2007. – 2013.
Mainstreaming in the ERDF and CF resulting in higher climate allocations ... 
Uključivanje u EFRR i KF rezultiralo je dodjelom većih iznosa povezanih s klimatskim aktivnostima...
69 Compared with 2007-2013, climate-related expenditure in 2014-2020 across all ERDF and CF programmes, including the European Territorial Cooperation framework, is planned to increase by around 69 %, from 32.4 billion euros to 54.7 billion euros. 
69 U usporedbi s razdobljem 2007. – 2013., planira se porast rashoda koji se odnose na klimatske aktivnosti u razdoblju 2014. – 2020. u okviru programa EFRR-a i KF-a, uključujući u okviru programa europske teritorijalne suradnje za približno 69 %, tj. s 32,4 milijarde eura na 54,7 milijardi eura.
When viewed in terms of its proportion of total ERDF and CF financing, climate-related expenditure is set to increase from 12 % in 2007-2013 to 21 % in 2014-2020. 
Ako se promatraju s gledišta njihova udjela u sredstvima EFRR-a i KF-a, rashodi koji se odnose na klimatske aktivnosti rastu s 12 % u razdoblju 2007. – 2013. na 21 % u razdoblju 2014. – 2020.
70 As shown in Figure 11, the nature of climate-related expenditure changed between the two funding periods. 
70 Kao što je vidljivo na slici 11., priroda rashoda koji se odnose na klimatske aktivnosti promijenila se između dvaju financijskih razdoblja.
Whereas in 2007-2013 railways and multimodal transport made the largest climate contribution, with this category accounting for 32 % of the total, in 2014-2020 energy efficiency investments come out on top, representing 34 % of the total estimate for climate action (see Box 6 for an example46). 
Dok je u razdoblju 2007. – 2013. najviše doprinosa klimatskim aktivnostima potjecalo iz područja željezničkog i multimodalnog prijevoza, čineći 32 % ukupnog iznosa, u razdoblju 2014. – 2020. najviše ih je iz područja ulaganja u energetsku učinkovitost s 34 % ukupnog procijenjenog iznosa za klimatske aktivnosti (vidi primjer u okviru 6.46).
46 The sample project is intended to illustrate ERDF and CF spending on climate action. 
46 Oglednim primjerom nastoji se prikazati potrošnja EFRR-a i KF-a na klimatske aktivnosti.
We did not audit the performance nor the cost-effectiveness of this project. 
Rezultati i isplativost tog projekta nisu bili uključeni u reviziju.
See Special Report No 21/2012 ‘Cost-effectiveness of cohesion policy investments in energy efficiency’ on cost-effectiveness issues regarding renewable energy (http://eca. europa.eu). 
Vidi Tematsko izvješće br. 21/2012:„Cost-effectiveness of cohesion policy investments in energy efficiency” (Isplativost ulaganja kohezijske politike u energetsku učinkovitost) o pitanjima isplativosti u vezi s energijom iz obnovljivih izvora (http://eca.europa.eu).