natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4 COM(2010) 2020 final of 3 March 2010 ‘EUROPE 2020 — A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’. 
4 COM(2010) 2020 final od 3. ožujka 2010. „Europa 2020. – strategija za pametan, održiv i uključiv rast”.
5 European Commission — press release: ‘A further 18 rural development programmes get green light’, Brussels, 13 February 2015 (http://europa.eu/rapid/ press-release_IP-15-4424_ en.htm). 
5 Europska komisija – priopćenje za tisak: „Odobreno dodatnih 18 programa ruralnog razvoja”, Bruxelles, 13. veljače 2015. (http://europa.eu/rapid/ press‐release_IP‐15. – 442.4_ en.htm).
6 Statement on knowledge-based farming 12 October 2011 (https://www. youtube.com/ watch?v=QqOqVed_atA). 
6 Izjava o poljoprivredi utemeljenoj na znanju od 12. listopada 2011. (https:// www.youtube.com/ watch?v=QqOqVed_atA).
7 Article 41 of the TFEU. 
7 Članak 41. UFEU‐a.
8 Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
1305/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o potpori ruralnom razvoju iz Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br.
9 Measure 341 (Skills acquisition and animation with a view to preparing and implementing a local development strategy) and Measure 431 (Running the local action group, skills acquisition, animation) also include training, but are relevant only to Leader and similar groups under Axis 3 and are intended to help such groups implement their local strategies. 
9 Mjera 341 (usvajanje vještina i animiranje s ciljem izrade i provedbe lokalne razvojne strategije) i mjera 431 (upravljanje lokalnom akcijskom grupom, usvajanje vještina, animiranje) također obuhvaćaju osposobljavanje, ali odnose se samo na skupine u okviru osi „LEADER” i slične skupine u okviru 3. osi te je njihov cilj pomoći takvim skupinama u provedbi njihovih lokalnih strategija.
They are therefore not considered any further in the context of this audit. ‘Boosting the knowledge base of our farm sector is an important aspect of the rural-development programmes’5 Phil Hogan (European Commissioner for Agriculture and Rural Development) ‘The agriculture of the future has to be knowledge-based’6 Dacian Cioloș (former European Commissioner for Agriculture and Rural Development) 02 The Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) explicitly refers to ‘an effective coordination of efforts in the spheres of vocational training, of research and of the dissemination of agricultural knowledge’ in order for the objectives of the common agricultural policy (CAP)7 to be attained. 
Te se mjere stoga ne razmatraju dodatno u kontekstu ove revizije. „Jedan je od važnih aspekata pro‐ grama ruralnog razvoja jačanje baze znanja u našem poljo‐ privrednom sektoru.”5 Phil Hogan (povjerenik Europske komisije za poljoprivredu i ruralni razvoj) „Poljoprivreda budućnosti treba se temeljiti na znanju.”6 Dacian Cioloș (bivši povjerenik Europske komisije za poljoprivredu i ruralni razvoj) 02 U Ugovoru o funkcioniranju Europske unije (UFEU) izričito se upućuje na „učinkovito koordiniranje napora u po‐ dručjima strukovnog osposobljavanja, istraživanja i širenja znanja o poljopri‐ vredi” kako bi se ostvarili ciljevi zajed‐ ničke poljoprivredne politike (ZPP)7.
Introduction 10 05 The aim of the first three measures was to enhance the competitiveness of farmers and forest holders. 
Uvod 10 05 Cilj je prvih triju mjera povećati tržišno natjecanje među poljoprivrednicima i posjednicima šuma.
Measure 331 was directed at other rural businesses and stakeholders with the aim of both increasing their ability to contribute to diversifying the rural economy and improving the quality of life in rural areas. 
Mjera 331 bila je usmjerena na ostale poslovne subjek‐ te u ruralnim područjima i dionike s ciljem povećanja njihove moguć‐ nosti da pridonesu većoj raznoliko‐ sti ruralnoga gospodarstva i boljoj kvaliteti života u ruralnim područjima.
Measures 111 and 331 covered training courses, workshops, farm visits, coaching, etc. and are referred to as knowledge-transfer measures. 
Mjere 111 i 331 obuhvaćale su tečajeve osposobljavanja, radionice, posjete po‐ ljoprivrednim gospodarstvima, men‐ torstvo itd., te se nazivaju mjerama prijenosa znanja.
Measures 114 and 115 were advisory measures that were intended to provide guidance to individuals or groups of farmers and forest holders. 
Mjere 114 i 115 bile su mjere savjetovanja namijenjene pružanju smjernica pojedincima ili sku‐ pinama poljoprivrednika i posjednika šuma.
The individual knowledge-transfer and advisory activities were offered to the participants either for free or at a reduced fee. 
Pojedinačne aktivnosti prijenosa znanja i savjetovanja sudionicima su se nudile ili besplatno ili uz umanjenu naknadu.
Farmers, forest holders and other rural businesses and stakeholders are hereafter referred to as ‘rural operators’. 
Poljoprivrednici, posjednici šuma i drugi poslovni subjekti u ruralnim po‐ dručjima u daljnjem se tekstu nazivaju „subjektima u ruralnom području”.
Examples of knowledge-transfer and advisory services funded by the EAFRD Training for farm women Training for farmers Farmers’ working group (field visit) © ZAMm/ Gerald Lechner © ECA © BMLFUW/LFI/weinfranz Box 1 
Primjeri usluga prijenosa znanja i savjetovanja financiranih iz EPFRR‐a Osposobljavanje poljoprivrednica Osposobljavanje poljoprivrednika Radna skupina poljoprivrednika (terenski posjet) © ZAMm / Gerald Lechner © Europski revizorski sud © BMLFUW/LFI/weinfranz Okvir 1.
Introduction 11 06 Within the framework of rural-development policy, knowledge-transfer and advisory measures are subject to shared management by the Commission and the Member States. 
Uvod 11 06 U okviru politike ruralnog razvoja, mje‐ re prijenosa znanja i savjetovanja pod podijeljenim su upravljanjem Komisije i država članica.
Rural-development programmes (RDPs) are proposed by the Member States and approved by the Commission. 
Države članice pred‐ lažu programe ruralnog razvoja (PRR), a Komisija ih odobrava.
The Member States then select the projects to which funding is to be allocated, based on the programmes submitted. 
Države članice zatim na temelju podnesenih projeka‐ ta odabiru one za koje će se izdvojiti financijska sredstva.
Regulatory framework for allocating EAFRD funding to projects Rural development policy established at EU level (Community strategic guidelines, Council regulation) Proposed by the Commission and approved by the Council Strategic programming at Member State level (National strategic plan, rural development programme) Proposed by the Member State and approved by the Commission Detailed rules and procedures at Member State level (National or regional legislation, procedures, guides) Project selection Funding allocated to knowledge transfer and advisory projects Figure 1 Source: European Court of Auditors. € 
Pravni okvir dodjele financijskih sredstava EPFRR‐a projektima Utvrđivanje politike ruralnog razvoja na razini EU-a (strateške smjernice Zajednice, uredba Vijeća) Predlaže ih Komisija, a odobrava Vijeće Izrada strateških planova na razini država članica (nacionalni strateški plan, program ruralnog razvoja) Predlažu ih države članice, a odobrava Komisija Detaljna pravila i postupci na razini država članica (nacionalni ili regionalni zakonski akti, postupci, smjernice) Odabir projekata Dodjela financijskih sredstava projektima prijenosa znanja i savjetovanja Slika 1. Izvor: Europski revizorski sud. €
Introduction 12 07 As far as the 2007-2013 period is concerned, approximately 1.3 billion euro, i.e. 1.4 % of EAFRD funding, was set aside for knowledge-transfer and advisory measures. 
Uvod 12 07 U programskom razdoblju 2007. – 2013. za mjere prijenosa znanja i savjetova‐ nja izdvojeno je otprilike 1,3 milijar‐ di eura, tj. 1,4 % financijskih sredstava EPFRR‐a.
By 31 December 2013 some 744 million euro, or 57 % of the planned EAFRD funding, had been spent by Member States. 
Do 31. prosinca 2013. države članice potrošile su otprilike 744 mi‐ lijuna eura, odnosno 57 % planiranih financijskih sredstava EPFRR‐a.
All measures are co-financed by the Member States (for details, see Table 1). 
Države članice sufinanciraju sve mjere (za pojedinosti vidjeti tablicu 1.).
However, as already indicated, the overall importance attached to knowledge-transfer and advisory measures far exceeds their value in purely monetary terms. 
Među‐ tim, kao što je već napomenuto, opća važnost mjera prijenosa znanja i sa‐ vjetovanja mnogo je veća od njihove novčane vrijednosti.
An analysis of 2012 data received from the Commission revealed that, out of a total of 88 RDPs, measures 111, 114, 331 and 115 were not utilised in 19 %, 52 %, 66 % and 74 % of the RDPs respectively. 09 For the future the four individual measures have now been merged into two for the 2014-2020 rural-development programming period. ο Measure 01 — Knowledge-transfer and information actions. ο Measure 02 — Advisory services, farm management and farm relief services. 
09 Za sljedeće programsko razdoblje ruralnog razvoja od 2014. do 2020. go‐ dine te su četiri pojedinačne mjere objedinjene u dvije: ο mjera 01 – prenošenje znanja i ak‐ tivnosti informiranja; ο mjera 02 – savjetodavne službe, službe za upravljanje poljopri‐ vrednim gospodarstvima i pomoć poljoprivrednim gospodarstvima 10 Planirani rashodi EPFRR‐a za mje‐ ru 01 iznose do 1,16 milijardi eura, a za mjeru 02 do 742 milijuna eura, odnosno ukupno 1,9 milijardi eura10.
When combined with national co-financing the total public spend may exceed 4 billion euro. 
Kad se tom iznosu pridoda sufinanciranje država članica, ukupni javni rashodi mogli bi prijeći 4 milijarde eura.
This constitutes an increase of around46 % compared to the expenditure planned in the previous programming period. 
To znači da je u usporedbi s rashodima planiranima za prethodno programsko razdoblje došlo do povećanja od približno 46 %.
10 The figures are based on information provided by the European Commission. 
10 Vrijednosti se temelje na informacijama koje je dostavila Europska komisija.
They include both the figures provided in the 56 of the 118 RDPs approved and those still under discussion. 
Uključuju iznose navedene u 56 od 118 odobrenih PRR‐ova, ali i one o kojima se još raspravlja.
The figures are therefore indicative at the present time (10/07/2015). 
Vrijednosti su stoga u ovom trenutku indikativne (10. 07. 2015.).
Total public (EAFRD plus national co-financing) and EAFRD expenditure by measure Measure Description of the measure Planned for 2007-2013 Incurred between 2007 and 2013 EAFRD (euro) Total public (euro) EAFRD (euro) Total public (euro) 111 114 115 331 Vocational training and information actions Use of advisory services Setting-up of management, relief and advisory services Training and information 947 013 157 197 958 811 50 307 450 115 516 980 1 599 928 390 338 640 512 76 068 793 226 388 227 556 561 212 98 320 876 26 540 966 62 498 154 974 023 090 169 488 261 43 419 212 122 427 257 Knowledge-transfer and advisory measures 1 310 796 398 2 241 025 922 743 921 208 1 309 357 820 Source: Data from the European Network for Rural Development (updated in February 2014). 
Ukupni javni rashodi (EPFRR i nacionalno sufinanciranje) i rashodi EPFRR‐a po pojedinačnoj mjeri Mjera Opis mjere Planirano za razdoblje 2007. – 2013. Rashodi u razdoblju 2007. – 2013. Rashodi EAFRD-a (u eurima) Ukupni javni rashodi (u eurima) Rashodi EAFRD-a (u eurima) Ukupni javni rashodi (u eurima) 111 114 115 331 Strukovno osposobljavanje i aktivnosti informiranja Korištenje uslugama savjetovanja Uspostava službi za upravljanje, pomoć i savjetovanje Osposobljavanje i informiranje 947 013 157 197 958 811 50 307 450 115 516 980 1 599 928 390 338 640 512 76 068 793 226 388 227 556 561 212 98 320 876 26 540 966 62 498 154 974 023 090 169 488 261 43 419 212 122 427 257 Mjere prijenosa znanja i savjetovanja 1 310 796 398 2 241 025 922 743 921 208 1 309 357 820 Izvor: Podatci Europske mreže za ruralni razvoj (ažurirani u veljači 2014.).
Introduction 13 11 Whereas participants in training and recipients of advice, as well as service providers, were potential beneficiaries of the measures in the 2007-2013 programming period, this has now changed. 
Uvod 13 11 Osim pružatelja usluga, u program‐ skom razdoblju 2014. – 2020. mogući korisnici mjera bili su i sudionici u os‐ posobljavanju i primatelji savjeta, no to se sada promijenilo.
In the 2014-2020 period, the beneficiaries of financial support under measures 01 and 02 will be service providers, namely the entities providing advice or training to the final recipients (rural operators). 
Korisnici finan‐ cijske potpore u okviru mjera 01 i 02 u programskom razdoblju 2014. – 2020. bit će pružatelji usluga, odnosno su‐ bjekti koji pružaju usluge savjetovanja ili osposobljavanja krajnjim korisnicima (subjektima u ruralnom području).
12 Although not compulsory, some Member States were already using public procurement procedures to select providers of knowledge-transfer and advisory services in the 2007-2013 programming period. 
12 Iako to nije bilo obvezno, neke države članice već su se u programskom raz‐ doblju 2007. – 2013. koristile postup‐ cima javne nabave kako bi odabrale pružatelje usluga prijenosa znanja i savjetovanja.
Under the new legislation, public procurement rules must be applied before service contracts are concluded with providers of services under measure 02. 
U skladu s novim zakon‐ skim aktima, pravila javne nabave po‐ trebno je primijeniti prije nego što se s pružateljima zaključi ugovor o pruža‐ nju usluga obuhvaćenima mjerom 02.
In the case of measure 01, public procurement is not compulsory for selecting service providers. 
Za mjeru 01 javna nabava nije obvezna pri odabiru pružatelja usluga.
14 The ESI Funds are a means of implementing the Europe 2020 strategy. 
14 Strategija Europa 2020. provodi se s pomoću europskih strukturnih i investicijskih fondova.
In order to provide effective support, the ESI Funds should focus on contributing to 11 thematic objectives11. 
Kako bi bili djelotvorni u pružanju potpore, u nji‐ hovoj bi uporabi naglasak trebao biti na pridonošenju 11 tematskih ciljeva11.
The Fund-specific regulations provide a further breakdown of these objectives into investment priorities. 
Uredbama o pojedinačnim fondovima ti su ciljevi dodatno raščlanjeni na prio‐ ritete ulaganja.
15 The thematic objective relevant to this audit is No 10, which comprises ‘investing in education, training and vocational training for skills and lifelong learning’. 
15 Za ovu je reviziju relevantan tematski cilj br. 10 koji se odnosi na „ulaga‐ nje u obrazovanje, osposobljavanje, i strukovno osposobljavanje za vještine i cjeloživotno učenje”.
Further detailed investment priorities are set out in the specific regulations of the ESF, the EFRD and the EAFRD12 (see Figure 2). 
Dodatni prio‐ riteti ulaganja utvrđeni su posebnim uredbama za ESF, EFRR i EPFRR12 (vidje‐ ti sliku 2.).
Coordination with other EU support for knowledge-transfer and advisory services 13 EU support for knowledge-transfer and advisory services is not limited to the area of rural-development policy. 
Koordinacija s drugim oblicima potpore EU‐a za usluge prijenosa znanja i savjetovanja 13 Potpora EU‐a za usluge prijenosa znanja i savjetovanja nije ograničena samo na područje politike ruralnog razvoja.
At a very general level, and taking into account the mandate of each fund, training projects are supported via the European Social Fund (ESF) and the European Regional Development Fund (ERDF), the objective of which is to contribute to growth and jobs. 
Na općenitoj razini i uzimajući u obzir mandate pojedinih fondova, potpora projektima osposobljavanja pruža se iz Europskog socijalnog fonda (ESF) i Europskog fonda za regionalni razvoj (EFRR) čiji je cilj pridonijeti rastu i zapošljavanju.
These funds, along with the EAFRD and two other funds, are referred to as the European Structural and Investment Funds (ESI Funds) The legislative framework for 2014 to 2020 requires better coordination between the ESI Funds than was previously the case at both EU and Member State level. 
Ti se fondovi, zajedno s EPFRR‐om i dvama drugim fondovi‐ ma, nazivaju europskim strukturnim i investicijskim fondovima (fondo‐ vi ESI). Pravnim okvirom za razdoblje 2014. – 2020. zahtijeva se bolja koordi‐ nacija europskih investicijskih i struk‐ turnih fondova na razini EU‐a i drža‐ va članica u odnosu na prethodno razdoblje.
The new framework is illustrated in Figure 2. 
Novi pravni okvir prikazan je na slici 2.
11 As set out in Article 9 of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
11 Kako je utvrđeno člankom 9. Uredbe (EU) br. 1303/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o utvrđivanju zajedničkih odredbi o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu, Kohezijskom fondu, Europskom poljoprivrednom fondu za ruralni razvoj i Europskom fondu za pomorstvo i ribarstvo i o utvrđivanju općih odredbi o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu, Kohezijskom fondu i Europskom fondu za pomorstvo i ribarstvo te o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br.
12 The Fund-specific investment priorities are set out in the following documents. — ESF: Article 3 of Regulation (EU) No 1303/2013. — EFRD: Article 5 of Regulation (EU) No 1301/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Regional Development Fund and on specific provisions concerning the Investment for growth and jobs goal and repealing Regulation (EC) No 1080/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Uredbe (EU) br. 1301/2013 Europskog parlamenta i Vijeća o Europskom fondu za regionalni razvoj i o posebnim odredbama o cilju „Ulaganje za rast i radna mjesta” te stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br.
289). — EAFRD: Article 5 of Regulation (EU) No 1305/2013. 
1080/2006 (SL L 347, 20.12.2013., str.
Introduction 14 Legal framework for the 2014-2020 programming period Europe 2020 Initiatives for smart, sustainable and inclusive growth ESI Funds — Common Strategic Framework Partnership Agreement Member State documents outlining the intended use of the ESI Funds ESI Funds — fund-specific regulations Operational programmes Rural development programmes Source: European Court of Auditors. 
Izvor: Europski revizorski sud. Strategija Europa 2020. Inicijativa za pametan, održiv i uključiv rast Fondovi ESI – zajednički strateški okvir Sporazum o partnerstvu Dokument s nacrtom predviđene uporabe fondova ESI Fondovi ESI – uredbe za pojedinačne fondove Strategija Europa 2020. odražava se u 11 zajedničkih tematskih ciljeva (10) ulaganje u obrazovanje, osposobljavanje i strukovno osposobljavanje za vještine i cjeloživotno učenje Prioriteti ulaganja za pojedinačne fondove u kojima se odražavaju tematski ciljevi (EAFRD, ESF, ERDF) Operativni programi Programi ruralnog razvoja
Audit scope and approach 15 16 The Court conducted an audit of the procedures for the management and control of the spend on knowledge-transfer and advisory measures in the 2007-2013 programming period (see also paragraph 4) with a view to providing meaningful recommendations regarding the new programming period. 
Opseg revizije i revizijski 15 pristup 16 Sud je proveo reviziju nad postupci‐ ma upravljanja rashodima za usluge prijenosa znanja i savjetovanja i njiho‐ ve kontrole u programskom razdoblju 2007. – 2013. (vidjeti i odlomak 4.) s ciljem pružanja korisnih preporuka za novo programsko razdoblje.
This is so that Member States can take them into account when developing the implementation rules and procedures for their programmes and the Commission can use them in particular to improve its monitoring of the Member States’ management and control systems. 
One su namijenjene državama članicama kako bi ih mogle uzeti u obzir pri osmišlja‐ vanju pravila i postupaka za provedbu svojih programa i Komisiji kako bi ih mogla upotrijebiti radi poboljšanja svojeg praćenja sustava upravljanja i kontrole u državama članicama.
19 The audit covered the 2007-2013 programming period and made the link, insofar as possible, with the next programming period, in which only entities providing training and advice to final recipients (rural operators) will benefit from the measures. 
19 Revizijom je obuhvaćeno programsko razdoblje 2007. – 2013. te se, koli‐ ko god je to bilo moguće, nastojala uspostaviti poveznica sa sljedećim programskim razdobljem u kojem će koristi od mjera ostvariti samo subjekti koji pružaju usluge osposobljavanja i savjetovanja krajnjim korisnicima (su‐ bjektima u ruralnom području).
The audit therefore focused on this type of beneficiary over the 2007-2013 period. 
Stoga je u ovoj reviziji naglasak stavljen na takvu vrstu korisnika u razdoblju od 2007. do 2013. godine.
20 The audit was carried out between July 2014 and February 2015. 
20 Revizija je provedena u razdoblju od srpnja 2014. do veljače 2015. godine.
Audit evidence was collected through documentary reviews, audit visits to the managing authorities and to service providers in five Member States13 (Spain (Galicia), Austria, Poland, Sweden and the United Kingdom (England)) and a survey14. 
Revizijski dokazi prikupljeni su pre‐ gledima dokumentacije, revizijskim posjetima upravljačkim tijelima i pru‐ žateljima usluga u pet država članica13: Španjolskoj (Galicija), Austriji, Poljskoj, Švedskoj i Ujedinjenoj Kraljevini (En‐ gleska) te provedbom upitnika14.
The situation with regard to the various measures implemented in the Member States visited is illustrated in Annex I. 13 For the purposes of this report, ‘Member State’ may be taken to mean the country or a region or autonomous community in that country. 
Stanje u pogledu provedbe različitih mjera u posjećenim državama članicama prikazano je u Prilogu I. 13 Za potrebe ovog izvješća, pojam „država članica” može se odnositi na zemlju ili na regiju ili autonomnu zajednicu u toj zemlji.
14 The Court conducted a survey of 19 Member States, covering a sample of 25 RDPs in order to ascertain the reasons why Member States had not made full use of all the measures available. 
14 Sud je proveo upitnik kojim je obuhvaćeno 19 država članica i uzorak od 25 programa ruralnog razvoja kako bi utvrdio razloge zbog kojih države članice nisu u potpunosti iskoristile sve dostupne mjere.
Audit scope and approach 16 21 The expenditure planned and incurred in respect of knowledge-transfer and advisory measures was high in these Member States (see Figure 3). 
Opseg revizije i revizijski pristup 16 21 Navedene države članice imale su visoke razine planiranih i nastalih rashoda za mjere prijenosa znanja i savjetovanja (vidjeti sliku 3.).
The Court’s choice of Member States was determined by its objective of covering all four measures (see paragraph 4) and having a balanced geographical spread. 
Sud je države članice odabrao na teme‐ lju cilja da obuhvati sve četiri mjere (vidjeti odlomak 4.) uzimajući u obzir ravnomjernu zemljopisnu raspoređe‐ nost.
The audit visits and the survey covered the Member States responsible for more than 65 % of the expenditure of knowledge-transfer and advisory measures. 
Revizijskim posjetima i upitnikom obuhvaćene su države članice koje su odgovorne za više od 65 % rashoda za mjere prijenosa znanja i savjetovanja.