natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Abbreviations AGRI: Directorate-General for Agriculture and rural development CAP: common agriculture policy CF: Cohesion Fund Commission: European Commission Court: European Court of Auditors DG: Directorate-General EAFRD: European Agriculture Fund for Rural Development EAGF: European Agriculture Guarantee Fund EFF: European Fisheries Fund EMPL: Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion ERDF: European Regional Development Fund ESF: European Social Fund EU: European Union GNI: gross national income GDP: gross domestic product IACS: Integrated Administration and Control System LPIS: Land Parcel Identification System MFF: Multiannual Financial Framework n: the unidentified reference year n REGIO: Directorate-General for Regional and Urban Policy 50 
Kratice BDP: bruto domaći proizvod BND: bruto nacionalni dohodak DG AGRI: Glavna uprava Europske komisije za poljoprivredu i ruralni razvoj DG EMPL: Glavna uprava za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključenost DG ili GU: glavna uprava DG REGIO: Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku EFJP: Europski fond za jamstva u poljoprivredi EFR: Europski fond za ribarstvo EFRR: Europski fond za regionalni razvoj EPFRR: Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj ESF: Europski socijalni fond EU: Europska unija IAKS: Integrirani administrativni i kontrolni sustav KF: Kohezijski fond Komisija: Europska komisija LPIS: Sustav identifikacije zemljišnih parcela n: neidentificirana referentna godina n Sud: Europski revizorski sud VFO: Višegodišnji financijski okvir ZPP: zajednička poljoprivredna politika 50
Endnotes 1 European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), and European Fisheries Fund (EFF). 
Bilješke 1 Europski fond za jamstva u poljoprivredi (EFJP), Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj (EPFRR) i Europski fond za ribarstvo (EFR).
Taken together, these funds account for 98,8 % of the heading 2 Natural resources in terms of commitments, and 98,6 % in terms of payments, the remaining expenditure being managed under other management modes. 
Ovi fondovi u pogledu obveza zajednički čine 98,8 %, a u pogledu plaćanja 98,6 % naslova 2. „Prirodni resursi”, pri čemu se preostalim rashodima upravlja putem drugih načina upravljanja.
2 European Regional Development Fund (ERDF), European Social Fund (ESF) and Cohesion Fund (CF). 
2 Europski fond za regionalni razvoj (EFRR), Europski socijalni fond (ESF) i Kohezijski fond (KF).
Taken together, these funds account for 99,7 % of the heading 1b Cohesion for Growth and Employment in terms of commitments, and 99,8 % in terms of payments, the remaining expenditure being managed under other management modes. 
Zajednički gledano, ta sredstva u pogledu obveza predstavljaju 99,7 %, a u pogledu plaćanja 99,8 % naslova 1. b „Kohezija za rast i zapošljavanje”, pri čemu se preostalim rashodima upravlja putem drugih načina upravljanja.
3 This figure includes 6 billion euro of flexibility instruments allowed to exceed the ceiling. 
3 Taj iznos uključuje i 6 milijardi eura instrumenata fleksibilnosti koji smiju prekoračiti gornju granicu.
4 The commitments and payments in 2004 constant prices as set by the IIA amounted to 865 and 821 billion euro respectively. 
4 Obveze i plaćanja u stalnim cijenama iz 2004. godine koje su utvrđene međuinstitucionalnim sporazumom iznosile su redom 865 i 821 milijardu eura.
They were subsequently subject to technical adjustments (2 % per annum) to bring them to current prices, as well as amendments related to ITER and accession of Croatia. 
Zatim su nad njima provedena tehnička usklađenja (2 % godišnje) kako bi se doveli na razinu aktualnih cijena te su izvršene izmjene u vezi s ITER‐om i pristupanjem Republike Hrvatske.
The increase in commitments and payments of 110 and 105 billion euro respectively is mainly due to the cumulative effect of annual technical adjustments. 
Do povećanja obveza i plaćanja u iznosu od redom 110 i 105 milijardi eura došlo je uglavnom zbog kumulativnog učinka godišnjih tehničkih usklađenja.
5 Annex II paragraph 7 of Council Regulation (EC) No 1083/2006. 
5 Prilog II. stavak 7.
6 See European Commission Press release of 5 May 2014 IP/14/513 page 1 and Main economic indicators 1994-2015, (a) Real Gross Domestic Product (% change) at: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-513_en.htm and the European Central Bank Monthly bulletin of October 2014 page 5 and 6 at: http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/mobu/mb201410en.pdf 7 Lower levels of inflation than the ones anticipated in the MFF and in actual commitments make the actual amounts payable lower than amounts originally envisaged. 
1083/2006. 6 Vidjeti Komisijino priopćenje za tisak od 5. svibnja 2014. IP/14/513, stranicu 1., dokument o glavnim gospodarskim pokazateljima za razdoblje od 1994. do 2015., tablica pod naslovom „(a) Real Gross Domestic Product (% change)” (Stvarni bruto domaći proizvod (promjena u %)), na adresi: http://europa.eu/ rapid/press‐release_IP‐14‐513_en.htm i u mjesečnom biltenu Europske središnje banke iz listopada 2014., stranice 5. i 6. na adresi: http://www.ecb. europa.eu/pub/pdf/mobu/mb201410en.pdf 7 Niže razine inflacije od onih koje su očekivane u okviru VFO‐a i stvarnih obveza dovele su do smanjenja dospjelih iznosa u odnosu na ono što je izvorno očekivano.
Lower levels of growth slow down or stop the execution of projects and delay or stop payments. 
Niže razine rasta usporavaju ili obustavljaju provedbu projekata i uzrokuju kašnjenje ili obustavu plaćanja.
8 See paragraph 1.1 of the 2013 Annual Report. 
8 Vidjeti odlomak 1.1. godišnjeg izvješća Suda za 2013. godinu.
9 European Parliament, Directorate-General for Internal Policies, policy department D budgetary affairs: ‘EU budget and national budget: facts, figures and impact’, March 2014. 
9 Europski parlament, Glavna uprava za unutarnju politiku, Resorni odjel D za proračunska pitanja: „EU budget and national budget: facts, figures and impact” (Proračun EU‐a i nacionalni proračun: činjenice, brojčani podatci i učinak), ožujak 2014.
The equivalent percentage for Hungary from the European Parliament study (see endnote 9) of EU spending is around 19 %. 
Prema studiji Europskog parlamenta (vidjeti bilješku 9.na kraju teksta), ekvivalentni postotak potrošnje sredstava EU‐a za Mađarsku iznosi 19 %.
11 Steffen Osterloh, ‘The Fiscal Consequences of EU Cohesion Policy after 2013’, 2009, Instituto de Estudios Fiscales. 
11 Steffen Osterloh, „The Fiscal Consequences of EU Cohesion Policy after 2013”, 2009., Instituto de Estudios Fiscales.
12 Article 29 of Council Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy. 
1290/2005 o financiranju zajedničke poljoprivredne politike. 13 Članak 93.
13 Article 93 of Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund: ‘For Member States whose GDP from 2001 to 2003 was below 85 % of the EU-25 average in the same period, as listed in Annex II, the deadline referred to in paragraph 1 shall be 31 December of the third year following the year of the annual budget commitment from 2007 to 2010 under their operational programmes. 
1083/2006 o utvrđivanju općih odredaba o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu i Kohezijskom fondu: „Za države članice čiji je BDP od 2001. do 2003. bio ispod 85 % prosjeka EU‐25 za isto razdoblje, kako je navedeno u Prilogu II., rok iz stavka 1. je 31. prosinac treće godine od godišnjeg proračunskog izdvajanja, za razdoblje od 2007. do 2010. u okviru njihovih operativnih programa.”
14 Regulation (EU) No 539/2010 stipulates that for the commitments of year 2007 the automatic de-commitment rule does not apply as of end 2009 (n+2) / end 2010 (n+3) but rather 1/6 of the total amount of 2007 commitments is added to the calculation of de-commitments for each of the subsequent years 2008 to 2013. 
539/2010 propisano je da se za sva proračunska izdvajanja iz godine 2007. pravilo automatskog opoziva ne primjenjuje od kraja 2009. (n+2) ili 2010. (n+3), već se jedna šestina ukupnog iznosa proračunskih izdvajanja iz 2007. dodaje izračunu opoziva za svaku od sljedećih godina od 2008. do 2013. 15 Uredbe (EU) br.
15 Regulations (EU) No 1311/2011 – ERDF, ESF, CF and 1312/2011 – EAFRD. 51 
1311/2011 – EFRR, ESF, KF i br. 1312/2011 – EPFRR. 51
52 16 Regulation (EU) No 1297/2013. 
52 16 Uredba (EU) br.
17 2012 cumulative target consisted of commitments related to the years 2008, 2009 and 2010 plus 3/6 of the 2007 commitments for cases where (n+2) rule applied, and of commitments related to the years 2008, 2009 plus 2/6 of the 2007 commitments for cases where (n+3) rule applied. 
17 Kumulativna ciljna vrijednost za 2012. godinu sastojala se od obveza povezanih s 2008., 2009. i 2010. godinom, uz dodatak od tri šestine obveza iz 2007. za slučajeve u kojima se primjenjivalo pravilo (n+2), te od obveza koje su povezane s 2008. i 2009. godinom, uz dodatak od dvije šestine obveza za 2007. za slučajeve u kojima se primjenjivalo pravilo (n+3).
18 Based on the Commission’s report ‘Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2013’ of May 2014. 
18 Na temelju Komisijinog izvješća pod naslovom „Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2013” (Analiza izvršenja proračuna strukturnih fondova i Kohezijskog fonda u 2013. godini) iz svibnja 2014. godine.
19 In cohesion financial engineering instruments are those set up under Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
19 U području kohezije, instrumenti financijskog inženjeringa uređeni su člankom 44.
As part of an Operational Programme, the Structural Funds may finance of the following: (a) Financial Engineering Instruments for enterprises, primarily small and medium-sized ones, such as Venture Capital funds, Guarantee funds and Loan funds, (b) Urban Development Funds, that is, funds investing in Public-Private Partnerships and other projects included in an Integrated Plan for Sustainable Urban Development, and (c) Funds or other incentive schemes providing Loans, Guarantees for Repayable Investments, or equivalent instruments, for energy efficiency and use of renewable energy in buildings, including in existing housing. 
1083/2006. U okviru operativnog programa strukturnim fondovima mogu se financirati: (a) instrumenti financijskog inženjeringa za poduzeća, prvenstveno mala i srednja poduzeća, kao što su fondovi poduzetničkog kapitala, jamstveni fondovi i kreditni fondovi (b) fondovi za urbani razvoj, odnosno fondovi za ulaganja u javno‐privatna partnerstva i druge projekte, u okviru integriranog plana za održivi urbani razvoj (c) fondovi ili druge sheme poticaja koje osiguravaju zajmove, jamstva za povratna ulaganja ili ekvivalentne instrumente za energetsku učinkovitost i korištenje obnovljive energije u zgradama, uključujući i postojeće stambene jedinice.
As at 31 December 2013 there were over 900 financial engineering instruments in cohesion. 
U području kohezije na dan 31. prosinca 2013. postojalo je više od 900instrumenata financijskog inženjeringa.
In EAFRD the legal provisions in respect of financial engineering instruments are laid down in Article 71(5) of Regulation (EC) No 1698/2005 and in Articles 50 to 52 of Regulation (EC) No 1974/2006. 
Za EPFRR pravne odredbe u vezi s instrumentima financijskog inženjeringa propisane su člankom 71. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 1698/2005 i člancima 50. do 52.
These include: (a) Venture (capital) funds, (b) Guarantee funds, and (c) Credit (loan) funds. 
1974/2006. Te mjere uključuju: (a) fondove rizičnog kapitala (b) jamstvene fondove i (c) kreditne fondove.
As at 31 December 2013 there were fewer than 20 financial engineering instruments in agriculture. 
U području poljoprivrede na dan 31. prosinca 2013. postojalo je manje od 20 instrumenata financijskog inženjeringa.
20 DG AGRI 2013 annual activity report, Annex 10, page 157. 
20 Godišnje izvješće GU za poljoprivredu i ruralni razvoj za 2013. godinu, prilog 10., stranica 157.
21 See also paragraph 2. 
21 Također vidjeti odlomak 2.
22 See 2013 annual report, annex 1.1, paragraph 9: ‘Errors in transactions occur for a variety of reasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
22 Vidjeti godišnje izvješće za 2013. godinu, odlomak 9. priloga 1.1.: „Pogreške u transakcijama nastaju iz niza razloga i pojavljuju se u različitim oblicima, ovisno o prirodi nepridržavanja određenog pravila ili ugovorne obveze.
The Court considers whether individual errors are quantifiable or non-quantifiable, taking account of the extent to which it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error.’ 
Sud razmatra jesu li pojedinačne pogreške mjerljive ili nemjerljive, vodeći računa o tome u kojoj je mjeri moguće izmjeriti u kolikom je dijelu iznosa postojala pogreška.”
Further examples are discussed in the subsequent paragraphs. 
Dodatni primjeri razrađeni su u odlomcima u nastavku.
23 Directive 2014/24/EU (replacing directive 2004/18/EC), Directive 2014/25/EU (replacing directive 2004/17/EC) and a new directive on concession contracts: Directive 2014/23/EU 24 See http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-20_en.htm?locale=en. 
23 Direktiva 2014/24/EU (koja zamjenjuje Direktivu 2004/18/EC), Direktiva 2014/25/EU (koja zamjenjuje Direktivu 2004/17/EC) i nova direktiva o dodjeli ugovora o koncesiji: Direktiva 2014/23/EU 24 Vidjeti http://europa.eu/rapid/press‐release_MEMO‐14‐20_en.htm?locale=en.
53 25 In its opinion No 4/2011 on the Commission’s Green Paper on the Modernisation of Public Procurement Policy the Court noted that: ‘The Court’s experience when auditing public procurements suggests that recurrent problems of non-compliance are related to weak implementation of existing rules and that there is still substantial room for improvement at implementing level.’ and that ‘The Court observes that some improvements could be made to reduce administrative burdens for both contracting authorities and enterprises; but this should not be done at the expense of the key principles of equal access, fair competition and efficient use of public funds. 
53 25 U svojem mišljenju br. 4/2011 o Komisijinoj Zelenoj knjizi o modernizaciji politike javne nabave Sud je istaknuo sljedeće: „Iskustvo Suda u reviziji javne nabave ukazuje na to da su ponovljeni problemi neusklađenosti povezani s lošom provedbom postojećih pravila te da i dalje postoji znatan prostor za poboljšanja na provedbenoj razini.”
Some loopholes, obscure or ambiguous areas in the current legal framework entail risks to legal security of all operators, and to integrity of procedures. 
Određeni nedostatci, nejasna ili dvosmislena područja u trenutačnom pravnom okviru predstavljaju rizik za pravnu sigurnost svih subjekata, kao i za integritet postupaka.
This may require rules to be specified more clearly.’ http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/OP11_04/OP11_04_EN.PDF 26 See also special report No 16/2013, paragraph 11 and Box 2, for a comprehensive explanation. 
Zbog toga je možda potrebno jasnije definirati pravila.” http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/OP11_04/OP11_04_EN.PDF 26 Za detaljno objašnjenje, vidjeti i tematsko izvješće br.
27 For Member States receiving more than 2 % of payments in the years 2009 to 2013 the sample size is more closely aligned with payments than for those Member States receiving less than 2 % of payments. 
27 Za države članice koje su u godinama od 2009. do 2013. primile više od 2 % plaćanja, provedeno je temeljitije usklađivanje veličine uzorka s plaćanjima nego za one države članice koje su primile manje od 2 % plaćanja.
This is a result of clustering samples at the level of payments made by the Commission (see also FCAM part 1 section 2.3.8; http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/FCAM_2012/FCAM_2012_EN.PDF). 
To proizlazi iz grupiranja uzoraka na razini Komisijinih plaćanja (vidjeti i Priručnik za financijsku reviziju i reviziju usklađenosti (priručnik FCAM), odjeljak 2.3.8., http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/FCAM_2012/ FCAM_2012_EN.PDF).
28 These transactions represent 81 % of the total number of transactions examined by the Court in the years 2009-2013. 
28 Ove transakcije predstavljaju 81 % ukupnog broja transakcija koje je Sud ispitao u razdoblju od 2009. do 2013. godine.
29 Paragraphs 1.18 to 1.35 of the 2009 and paragraphs 1.32 to 1.50 of the 2012 annual report. 
29 Odlomci 1.18. do 1.35. godišnjeg izvješća za 2009. godinu i odlomci 1.32. do 1.50. godišnjeg izvješća za 2012. godinu.
30 Recoveries are mainly used in agriculture. 
30 Povrati sredstava koriste se uglavnom u području poljoprivrede.
31 Paragraph 1.32 to 1.50 of the 2009 annual report, paragraph 1.19 to 1.35 of the 2012 annual report, paragraph 1.13 to 1.15 of the 2013 annual report. 
31 Odlomci 1.32. do 1.50. godišnjeg izvješća za 2009. godinu, odlomci 1.19. do 1.35. godišnjeg izvješća za 2012. godinu, odlomci 1.13. do 1.15. godišnjeg izvješća za 2013. godinu.
32 This type of revenue is called assigned revenue as defined by Article 21(3)(c) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union: ‘revenue arising from the repayment, in accordance with Article 80, of amounts wrongly paid’. 
32 Takva se vrsta prihoda naziva namjenskim prihodima, kako je definirano člankom 21. stavkom 3. točkom (c) Uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012 o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije: „prihodi od vraćanja, u skladu s člankom 80., nepravilno plaćenih iznosa”.
33 See the Court’s special report No 7/2010 for agriculture ‘Audit of the clearance of accounts procedure’, paragraphs 68 to 73 and Graph 3 and special report No 3/2012 for cohesion ‘Structural funds: did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States’ management and control systems?’. 
7/2010 „Revizija postupka poravnanja računa”, odlomci 68. do 73. i grafikon 3. tematskog izvješća br. 3/2012 o području kohezije pod naslovom „Strukturni fondovi: je li Komisija uspješno otklonila otkrivene nedostatke u kontrolnim i upravljačkim sustavima država članica?“.
34 Protection of the European Union budget to end 2013. 
34 Zaštita proračuna Europske unije do kraja 2013.
COM(2014) 618 final of 29.9.2014. 
COM(2014) 618 final od 29.9.2014.
35 Communication COM(2014) 618 final of 29.9.2014, ‘Protection of the EU budget to end 2013’. 
35 Komunikacija COM(2014) 618 final od 29.9.2014., „Zaštita proračuna Europske unije do kraja 2013.”.
36 Paragraph 1.19 of the 2013 annual report. 
36 Odlomak 1.19. godišnjeg izvješća za 2013. godinu.
37 2013 annual report, paragraphs 3.8, 4.8, 5.32 and 6.24. 
37 Godišnje izvješće za 2013. godinu, odlomci 3.8., 4.8., 5.32. i 6.24.
38 Amount at risk is defined by the Commission ‘as the value of the fraction of the transactions which is estimated not to be in full conformity with the applicable regulatory and contractual requirements after application of all controls (corrective measures) intended to mitigate compliance risks.’ 
38 Rizični iznos Komisija definira kao: „vrijednost dijela transakcija za koji je procijenjeno da nije u potpunosti u skladu s važećim regulatornim i ugovornim obvezama ni nakon primjene svih kontrola (korektivnih mjera) čiji je cilj ublažiti rizike po usklađenost s propisima”.
Source: ‘Annexes to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the Court of Auditors. 
Izvor: „Annexes to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the Court of Auditors.
Synthesis of the Commission’s management achievements in 2013’. 
Sažeti prikaz Komisijinih postignuća u pogledu upravljanja u 2013. godini).
See also link: http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2013_annex_en.pdf 39 For the 2011 annual report, this was reported in paragraphs 4.33-4.44, for the 2012 annual report in 4.26-4.39 and for the 2013 annual report in 4.22-4.30. 
Vidjeti i poveznicu: http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2013_annex_en.pdf 39 U godišnjem izvješću za 2011. godinu, o tome je izviješteno u odlomcima 4.33. do 4.44., u godišnjem izvješću za 2012. godinu u odlomcima 4.26. do 4.39., a u godišnjem izvješću za 2013. u odlomcima 4.22. do 4.30.
40 Paragraphs 3.67 of the 2009 annual report, 3.54 of the 2010 annual report and 3.41 of the 2011 annual report. 
40 Odlomak 3.67. godišnjeg izvješća za 2009. godinu, 3.54. godišnjeg izvješća za 2010. godinu i 3.41. godišnjeg izvješća za 2011. godinu.
54 41 For area-related rural development measures, verification of certain key elements such as eligible area is made through IACS. 
54 41 Za mjere ruralnog razvoja povezane s određenim područjem, provjera određenih ključnih elemenata poput prihvatljivosti područja provodi se s pomoću IAKS‐a.
42 Under the Court’s methodology systems are classified as being effective in mitigating the risk of error in transactions, partially effective (when there are some weaknesses affecting operational effectiveness) or not effective (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effectiveness). 
42 Prema metodologiji Suda, sustavi se kategoriziraju kao djelotvorni ako se njima smanjuje rizik od pogreške u transakcijama, kao djelomično djelotvorni (ako postoje određeni nedostatci koji utječu na operativnu djelotvornost) ili kao nedjelotvorni (ako su ti nedostaci sveprisutni i stoga potpuno onemogućuju operativnu djelotvornost).
43 See DG AGRI annual activity report 2013, page 119: 7,44 % residual error rate for market measures (NON IACS) and page 133: 2,33 % residual error rate for direct payments (IACS). 
43 Vidjeti godišnje izvješće o radu GU za poljoprivredu i ruralni razvoj za 2013. godinu, stranicu 119.: stopa prestale pogreške za tržišne mjere (kojima se ne upravlja s pomoću IAKS‐a) iznosi 7,44 %, i stranicu 133.: stopa prestale pogreške za izravna plaćanja (kojima se upravlja s pomoću IAKS‐a) iznosi 2,33 %.
44 Special report No 16/2013 ‘Taking stock of “single audit” and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in cohesion’, paragraph 83. 
16/2013 „Preispitivanje modela ‚jedinstvene revizije’ i Komisijinog oslanjanja na rad nacionalnih revizijskih tijela u području kohezije”, odlomak 83.
45 Paragraphs 5.46-5.50 and 5.55-5.58. 
45 Odlomci 5.46. do 5.50. i 5.55. do 5.58.
46 Special report No 16/2013, paragraphs 35 to 40. 
46 Tematsko izvješće br. 16/2013, odlomci 35. do 40.
47 IAS Report: IAS.B2-2014-REGIO-003 ‘Final Report on the Limited Review of the Calculation and the Underlying Methodology of DG REGIO’s Residual Error Rates for the 2013 Reporting Year’ page 3. 
47 Izvješće Komisijine Službe za unutarnju reviziju: IAS.B2‐2014‐REGIO‐003 „Final Report on the Limited Review of the Calculation and the Underlying Methodology of DG REGIO’s Residual Error Rates for the 2013 Reporting Year” (Završno izvješće o ograničenom pregledu izračuna i povezane metodologije stopa preostale pogreške glavne uprave DG REGIO za godinu izvješćivanja 2013.), str.
48 The single area payment scheme laid down in Regulation (EC) No 73/2009 was due to end on 31 December 2013. 
3. 48 Program jedinstvenih plaćanja po površini, uređen Uredbom (EZ) br.
In the context of the reform of the CAP, Member States applying this scheme were allowed to continue applying it for a further transitional period until the end of 2020 at the latest. 
U kontekstu reforme ZPP‐a, državama članicama koje su primjenjivale ovaj program bilo je dopušteno da nastave s njegovom provedbom tijekom dodatnog prijelaznog razdoblja, a najkasnije do kraja 2020. godine.
49 Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council. 
49 Uredba (EU) br. 1303/2013 Europskog parlamenta i Vijeća.