natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission notes that 98 % of the expenditure of this chapter is CAP expenditure, for which an error rate of 2,15 % is established by the Commission and published in the 2018 Annual Activity Report (AAR) of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI). 
Komisija primjećuje da se 98 % rashoda navedenih u ovom poglavlju odnosi na rashode u okviru ZPP-a, za koje je Komisija utvrdila stopu pogreške od 2,15 %, koja je objavljena u godišnjem izvješću o radu Glavne uprave za poljoprivredu i ruralni razvoj (GU AGRI) za 2018.
The error rate established by the Commission continues decreasing. 
Stopa pogreške koju je utvrdila Komisija i dalje se smanjuje.
The Commission welcomes the fact that the level of error for the CAP expenditure established by the Commission is consistent with the conclusions of the ECA. 
Komisija pozdravlja činjenicu da je stopa pogreške za rashode u okviru ZPP-a koju je utvrdila Komisija u skladu sa zaključcima Suda.
The Commission considers that the risk to the EU budget is adequately covered by the corrective capacity, which consists of net financial corrections and recoveries from beneficiaries. 
Komisija smatra da je rizik za proračun EU-a primjereno obuhvaćen korektivnim kapacitetom, koji uključuje neto financijske ispravke i povrate ostvarene od korisnika.
The corrective capacity reported in the 2018 Annual Activity Report of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development amounted to 1,90 % of the relevant CAP expenditure. 
Korektivni kapacitet naveden u godišnjem izvješću o radu Glavne uprave za poljoprivredu i ruralni razvoj za 2018. iznosio je 1,90 % relevantnih rashoda u okviru ZPP-a.
Therefore, the final amount at risk was estimated at 0,25 % of the relevant CAP expenditure. 
Stoga je konačni rizični iznos procijenjen na 0,25 % relevantnih rashoda u okviru ZPP-a.
The Commission is very satisfied with the ECA’s finding that EAGF direct payments, representing 41,5 billion euros in financial year 2018, are free of material error. 
Komisija je vrlo zadovoljna nalazom Suda da u izravnim plaćanjima iz Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP), koja su u financijskoj godini 2018. iznosila 41,5 milijardi EUR, nije bilo značajnih pogrešaka.
The Commission estimated the level of error for direct payments at 1,83 % (see DG AGRI’s 2018 AAR). 
Komisija je procijenila stopu pogreške za izravna plaćanja na 1,83 % (vidjeti godišnje izvješće o radu GU-a AGRI za 2018.).
This is consistent with ECA’s conclusion. 
To je u skladu sa zaključkom Suda.
The Commission welcomes the ECA’s assessment that 77 transactions were free of error and that direct payments to farmers carry a lower risk of error. 
Komisija pozdravlja procjenu Suda da u 77 transakcija nije bilo pogrešaka i da se pri izravnim plaćanjima poljoprivrednicima javlja manji rizik od pogreške.
See also Commission reply to paragraph 7.11. 
Vidjeti i odgovor Komisije na odlomak 7.11.
The Commission welcomes the positive assessment by the ECA of the role of the Land Parcel Identification System in preventing and reducing levels of error. 
Komisija pozdravlja pozitivnu procjenu Suda o ulozi sustava za identifikaciju zemljišnih parcela u sprječavanju i smanjenju stopa pogreške.
The Commission also appreciates the ECA’s assessment of the geo-spatial aid application, which the Commission considers an important tool in preventing errors and in contributing to simplification for farmers and Paying Agencies. 
Komisija cijeni i procjenu Suda u pogledu zahtjeva za geoprostornu potporu, koji Komisija smatra važnim alatom u sprječavanju pogrešaka i pojednostavnjenju postupaka za poljoprivrednike i agencije za plaćanja.
See also Commission reply to paragraph 7.17. 
Vidjeti i odgovor Komisije na odlomak 7.17.
The Commission notes that in Annex 7.2 the overview of the ECA transactions is not a guide to the relative level of error in the Member States in the sample. 
Komisija primjećuje da u Prilogu 7.2. pregled transakcija Suda nije smjernica za relativnu stopu pogreške u državama članicama u uzorku.
The Commission points out that the detailed information on the Commission’s and Member State’s audit results are presented for each Member State in the Annual Activity Reports and their technical annexes of the Commission departments implementing EU funds in shared management. 
Komisija ističe da su podrobne informacije o rezultatima revizija Komisije i država članica za svaku pojedinu državu članicu navedene u godišnjim izvješćima o radu i tehničkim prilozima koje su izradili odjeli Komisije koji u okviru podijeljenog upravljanja upravljaju sredstvima EU-a.
Box 7.3 On the Estonian case: The Commission notes that the transaction when paid in Financial Year 2018 was legal and regular and that all eligibility conditions were fulfilled. 
O slučaju iz Estonije: Komisija primjećuje da je transakcija kada je plaćena u financijskoj godini 2018. bila zakonita i pravilna i da su ispunjeni svi uvjeti prihvatljivosti.
The changes to the holdings structure were made after the controls of the PAs were carried out correctly and after the payment was made. 
Izmjene u strukturi poljoprivrednih gospodarstava poduzete su nakon što su kontrole agencija za plaćanja pravilno provedene i nakon što je izvršeno plaćanje.
Furthermore, after the announcement of the ECA’s visit, the beneficiary corrected the inclusion of the second board member and so the Estonian authorities deemed that the payment was eligible. 
Nadalje, nakon najave posjeta Suda, korisnik je ispravio pogrešku dodavanja drugog člana u upravni odbor, zbog čega su estonska tijela ocijenila plaćanje prihvatljivim.
On the Italian case: As above, the Commission also notes that the transaction when paid in Financial Year 2018 was legal and regular and that all eligibility conditions were fulfilled. 
O slučaju iz Italije: Kao i u prethodno opisanom slučaju, Komisija isto tako primjećuje da je transakcija kada je plaćena u financijskoj godini 2018. bila zakonita i pravilna i da su ispunjeni svi uvjeti prihvatljivosti.
The Commission also understands that the Italian authorities have procedures through which they could have recovered the payment before the final payment even without the visit of the ECA. 
Komisija shvaća i da talijanska tijela primjenjuju postupke putem kojih su mogli izvršiti povrat isplaćenog iznosa prije završnog plaćanja čak i bez posjete Suda.
Fisheries, environment and climate action account for 2 % of spending on ‘Natural resources’and management and control systems differ from those for CAP spending. 
Na ribarstvo, okoliš i klimatsku politiku troši se 2 % potrošenih sredstava u području „Prirodni resursi”, a upravljački i kontrolni sustavi razlikuju se od onih za rashode u okviru ZPP-a.
As part of the control cycle, the Commission notes that national authorities have already made or may still make corrections in relation to the issues identified by the ECA, which are rather of administrative nature, to protect the EU budget. 
Komisija u okviru ciklusa kontrole primjećuje da su nacionalna tijela već ispravila ili još mogu ispraviti pogreške koje se odnose na pitanja administrativne prirode koja je utvrdio Sud u svrhu zaštite proračuna EU-a.
C 340/260 Official Journal of the European Union 8.10.2019 7.31. 
C 340/260 Službeni list Europske unije 8.10.2019. 7.31.
The Commission welcomes the positive assessment by the ECA regarding the consistency in the methodology applied by DG AGRI. 
Komisija pozdravlja pozitivnu procjenu Suda o dosljednosti metodologije koju primjenjuje GU AGRI.
7.32 and Box 7.6. 
7.32. i okvir 7.6.
The Certification Bodies’ work on the legality and regularity of the expenditure was fed into the overall error rate for the CAP of 2,15 %. 
Rad tijela za ovjeravanje u vezi sa zakonitosti i pravilnosti rashoda uključen je u ukupnu stopu pogreške za ZPP od 2,15 %.
This means that more than 97 % of the CAP expenditure is free of error (see DG AGRI 2018 Annual Activity Report) and that the Certification Bodies contributed considerably to the assurance building and preventively to the decrease of errors in the Member States. 
To znači da u više od 97 % rashoda u okviru ZPP-a nema pogrešaka (vidjeti godišnje izvješće o radu GU-a AGRI za 2018.) i da su tijela za ovjeravanje znatno pridonijela izgradnji jamstva i preventivnom smanjenju pogrešaka u državama članicama.
The CAP assurance is built based on the accredited Paying Agencies controls, on the work of the Certification Bodies and on DG AGRI’s own audits. 
Jamstvo u okviru ZPP-a izgrađeno je na temelju kontrola akreditiranih agencija za plaćanje, rada tijela za ovjeravanje i vlastitih revizija GU-a AGRI.
In order for DG AGRI to be able to rely on the Certification Bodies’ work for its assurance building, it iscontinuously monitoring and assessing the Certification Bodies’ work through numerous audits throughout the year to various Certification Bodies, as well as through the annual financial clearance for all Certification Bodies (see also box 1.10 of this ECA Annual Report). 7.32 First indent. 
Kako bi se mogao pouzdati u rad tijela za ovjeravanje prilikom izgradnje jamstva, GU AGRI tijekom godine neprekidno prati i procjenjuje rad tijela za ovjeravanje brojnim revizijama u raznim tijelima za ovjeravanje te godišnjim financijskim poravnanjem za sva tijela za ovjeravanje (vidjeti i okvir 1.10. ovog godišnjeg izvješća Suda). 7.32.
DG AGRI considers that in general, the Certification Bodies’ sampling methodology is in line with the Commission’s guidelines and it provides statistically valid results. 
Prva alineja GU AGRI smatra da je metodologija uzorkovanja tijela za ovjeravanje općenito u skladu sa smjernicama Komisije i da daje statistički valjane rezultate.
There were recommendations issued to Certification Bodies on how to improve their sampling, but their samples and extrapolated errors are considered representative. 
Tijelima za ovjeravanje izdane su preporuke o tome kako poboljšati uzorkovanje, ali njihovi uzorci i ekstrapolirane pogreške smatraju se reprezentativnima.
Only in 3 populations related to 3 certification bodies did the Commission encounter sampling issues that may possibly undermine the statistical representativeness of the Certification Bodies’ sample. 7.32 Second indent. 
Komisija je samo u trima statističkim skupovima koji se odnose na tri tijela za ovjeravanje naišla na probleme u pogledu uzorkovanja koji bi mogli narušiti statističku reprezentativnost uzoraka tijela za ovjeravanje. 7.32.
The Commission considers that whereas the work of these 9 Certification Bodies provides some assurance, there is need for improvement of these Certification Bodies’ re-verifications of the eligibility checks. 
Druga alineja Komisija smatra da je, iako rad tih devet tijela za ovjeravanje pruža određeno jamstvo, ipak potrebno poboljšati te ponovne provjere prihvatljivosti tijela za ovjeravanje.
In any event, even if the Certification Bodies work is somewhat insufficient this does not render the paying agencies work insufficient or unreliable. 
Čak i u slučaju da je rad tijela za ovjeravanje donekle nedostatan, to ne znači da je rad agencija za plaćanje nedostatan ili nepouzdan.
The Certification Bodies’ results could be taken into account to a greater extent in the calculation of DG AGRI’s adjusted error rate for financial year 2018 which was a result of the increased reliance compared to financial year 2017. 
Rezultati tijela za ovjeravanje mogli bi se uzeti u obzir u većoj mjeri pri izračunu usklađene stope pogreške GU-a AGRI za financijsku godinu 2018., što je rezultat veće pouzdanosti u odnosu na financijsku godinu 2017.
Furthermore, as can be seen in the DG AGRI 2018 Annual Activity Report the Commission assesses the Certification bodies work on legality and regularity by population and so reliance may be placed on one or more populations with only one being considered as less reliable. 
Nadalje, kao što je vidljivo iz godišnjeg izvješća o radu GU-a AGRI za 2018., Komisija procjenjuje zakonitost i pravilnost rada tijela za ovjeravanje po statističkom skupu, zbog čega se Komisija može pouzdati u jedan statistički skup (ili više njih) dok se drugi može smatrati manje pouzdanim.
The conclusions reflected in Box 7.6 only cover certain populations: the Commission detailed assessment may place reliance on the work of these Certification Bodies for other populations. 
Zaključci iz okvira 7.6. obuhvaćaju samo određene statističke skupove: Komisija se u okviru svoje detaljne procjene može pouzdati u rad tih tijela za ovjeravanje u pogledu drugih statističkih skupova.
The Commission is monitoring the Certification Bodies in order to ensure a continued improvement of their work. 
Komisija prati tijela za ovjeravanje kako bi osigurala stalno poboljšanje njihova rada.
The Commissions stresses that the work of the Certification Bodies was taken into account to a greater extent in the 2018 Annual Activity Report of DG AGRI (see page 92 of Annexes to the AAR) as compared to previous years. 
Komisija naglašava da je u godišnjem izvješću o radu GU-a AGRI za 2018. (vidjeti stranicu 92. priloga godišnjem izvješću o radu) rad tijela za ovjeravanje uzet u obzir u većoj mjeri nego prethodnih godina.
For the error rate in the Annual Activity Report, see Commission replies to paragraph 7.8 and 7.35. 
Za stopu pogreške u godišnjem izvješću o radu vidjeti odgovore Komisije na odlomke 7.8. i 7.35.
The Commission considers that the ECA conclusions are consistent with the error rates reported in DG AGRI’s Annual Activity Report (see Commission replies to paragraphs 7.8 and 7.11). 
Komisija smatra da su zaključci Suda u skladu sa stopama pogreške navedenima u godišnjem izvješću o radu GU-a AGRI (vidjeti odgovore Komisije na odlomke 7.8. i 7.11.).
The Commission’s estimated error rate for overall CAP expenditure is close to materiality (2,15 %). 
Stopa pogreške koju je Komisija procijenila za ukupne rashode u okviru ZPP-a blizu je praga značajnosti (2,15 %).
The Commission also considers that the risk to the EU budget is adequately covered by the corrective capacity, which consists of net financial corrections and recoveries from beneficiaries. 
Komisija isto tako smatra da je rizik za proračun EU-a primjereno obuhvaćen korektivnim kapacitetom, koji uključuje neto financijske ispravke i povrate ostvarene od korisnika.
Therefore, the final amount at risk was estimated at 0,25 % of the relevant CAP expenditure, much below materiality. 
Stoga je konačni rizični iznos procijenjen na 0,25 % relevantnog rashoda u okviru ZPP-a, što je znatno ispod praga značajnosti.
Conclusion 7.37. 
Zaključak 7.37.
The Commission welcomes the ECA result that the level of error for direct payments is not material, which is in line with the error rate established in the DG AGRI 2018 Annual Activity Report (1,83 %). 
Komisija pozdravlja rezultat Suda prema kojem stopa pogreške za izravna plaćanja nije značajna, što je u skladu sa stopom pogreške utvrđenom u godišnjem izvješću o radu GU-a AGRI za 2018.
The Commission notes that as this year errors were also established in areas of MFF heading 2 outside the CAP (see paragraph 7.26) it is not possible to compare directly the ECA error rate for the chapter with the error rate in the CAP. 
Komisija primjećuje da, s obzirom na to da su ove godine pogreške utvrđene i u područjima obuhvaćenima naslovom 2. VFO-a izvan okvira ZPP-a (vidjeti odlomak 7.26.), nije moguće izravno uspoređivati stopu pogreške Suda za predmetno poglavlje sa stopom pogreške u okviru ZPP-a.
See Commission replies to paragraphs 7.35, 7.11, 7.8. 
Vidjeti odgovore Komisije na odlomke 7.35., 7.11. i 7.8.
The Commission is very satisfied that the audit conclusion of the ECA is consistent with the risk at payment reported in the Annual Management and Performance Report and the DG AGRI 2018 Annual Activity Report. 
Komisija je vrlo zadovoljna time što je zaključak revizije koju je proveo Sud u skladu s rizikom u trenutku plaćanja navedenim u godišnjem izvješću o upravljanju proračunom EU-a i o njegovu izvršenju i godišnjem izvješću o radu GU-a AGRI za 2018.
These low error rates (see paragraph 7.35) substantiate reasonable assurance for the declaration of assurance of the director-general of DG AGRI. EN 
Te su niske stope pogreške (vidjeti odlomak 7.35.) dostatno jamstvo za izjavu o jamstvu glavnog direktora GU-a AGRI. HR
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/261 EN 7.40. 
Službeni list Europske unije C 340/261 HR 7.40.
The Commission is actively monitoring the completeness and prompt implementation of the remedial action plans elaborated by the Member States and will continue to request such action plans when serious deficiencies are identified. 
Komisija aktivno prati cjelovitost i brzu provedbu korektivnih akcijskih planova koje su pripremile države članice te će i dalje zahtijevati podnošenje takvih akcijskih planova kad god se utvrde ozbiljni nedostaci.
The Commission continues to monitor and assess the quality of the work of the Certification Bodies and to provide the necessary guidance. 
Komisija nastavlja pratiti i procjenjivati kvalitetu rada tijela za ovjeravanje te davati potrebne smjernice.
Part 2: Performance 7.53. 
Dio 2.: Uspješnost 7.53.
Each CAP measure is monitored by the respective output indicators and reported accordingly, however, the assessment of its effects is subject to an evaluation. 
Sve se mjere ZPP-a prate prema odgovarajućim pokazateljima ostvarenja te se u skladu s tim podnosi izvješće, no procjena učinaka podliježe evaluaciji.
This assessment is backed by respective evaluation questions for which the CMEF indicators only represent a tool and will be complemented by other information. 
Ta se procjena temelji na odgovarajućim evaluacijskim pitanjima za koja su pokazatelji zajedničkog okvira ZPP-a za praćenje i evaluaciju (ZOPE) samo alat koji će se dopuniti drugim podacima.
Most of the 35 actions examined concern payments for areas facing natural or other specific constraints (measure 13), which are basically an income support scheme, while the result indicators for restoring, preserving and enhancing ecosystems are focusing on improving farming practices. 
Većina od 35 ispitanih mjera odnosi se na plaćanja područjima s prirodnim ograničenjima ili ostalim posebnim ograničenjima (mjera 13.), koja su zapravo oblik potpore dohotku, dok su pokazatelji rezultata obnavljanja, očuvanja i poboljšanja ekosustava usmjereni na poboljšanje poljoprivrednih praksi.
The number and the definition of common indicators for the period 2014-2020 had to take account of the cost-effectiveness of the system and acceptable administrative burden for the Member States. 
Brojem i definicijom zajedničkih pokazatelja za razdoblje 2014.–2020. morali su se uzeti u obzir troškovna učinkovitost sustava i prihvatljivo administrativno opterećenje za države članice.
Effectiveness and efficiency of Rural Development Programmes will be assessed through extended evaluations for which the CMEF indicators only represent one tool, which will be complemented by other information in order to reply to the evaluation questions related to the individual focus areas. 
Učinkovitost i djelotvornost programa ruralnog razvoja procijenit će se putem proširenih evaluacija za koje su pokazatelji u okviru ZOPE-a samo jedan alat koji će se dopuniti drugim podacima kako bi se odgovorilo na evaluacijska pitanja povezana s pojedinačnim žarišnim područjima.
The support to young farmers setting up is conditional to minimum requirements related to skills and training, which underpins the goal of facilitating the entering into the sector of adequately skilled (young) farmers. 
Na potporu mladim poljoprivrednicima koji pokreću poslovanje primjenjuju se minimalni zahtjevi povezani s vještinama i osposobljavanjem, čime se podupire cilj olakšavanja ulaska (mladih) poljoprivrednika s odgovarajućom izobrazbom u sektor poljoprivrede.
While the support allows monitoring the effects of the support on the targeted population, the assessment of the effects of the support on generational renewal is a matter of evaluation. 
Dok potpora omogućuje praćenje njezina učinka na ciljno stanovništvo, za procjenu učinaka potpore na generacijsku obnovu provodi se evaluacija.
The performance indicators cannot be designed to cover each payment. 
Indikatori uspješnosti ne mogu se osmisliti na način da obuhvaćaju sva plaćanja.
Result indicators aim to monitor the intended effects of measures. 
Cilj je pokazatelja rezultata pratiti željene učinke mjera.
They are, as much as possible, defined in percentage terms as this allows to measure amongst others the share of the targeted populations that receives support. 
Oni su, koliko je to moguće, definirani u postocima jer se time omogućuje, među ostalim, mjerenje udjela ciljanog stanovništva koje prima potporu.
Impact indicators measure the impact of the policy interventions at longer term and beyond immediate effects. 
Pokazatelji učinka mjere učinak intervencija politike na dugoročnijoj osnovi i izvan okvira neposrednih učinaka.
In order to be able to assess whether support has contributed effectively to the focus area, it is necessary to isolate the policy effect from other influencing factors (contextual facts, other related policies etc.). 
Kako bi bilo moguće procijeniti je li potpora na učinkovit način pridonijela žarišnom području, potrebno je odvojiti učinak politike od drugih čimbenika koji utječu na procjenu (kontekstualne činjenice, druge povezane politike itd.).
The so-called ‘net impacts’need to be measured. 
Potrebno je izmjeriti takozvane „neto učinke”.
This is normally done through evaluations. 
To se najčešće provodi putem evaluacija.
It is indeed the entire population of the municipality where an action has been implemented that can potentially benefit from the action e.g. not all inhabitants of a municipality will be willing to use new service/infrastructure. 
Uistinu, cijelo bi stanovništvo općine u kojoj je mjera provedena moglo imati koristi od mjere, npr. neće svi stanovnici općine biti voljni upotrebljavati novu uslugu/infrastrukturu.
However, if they would like to do so, the service/infrastructure is available. 
Međutim, ako to budu htjeli, usluga/infrastruktura bit će dostupna.
Six result indicators are based on surveys of samples carried out in each of the Member States. 
Šest pokazatelja rezultata temelji se na istraživanjima uzoraka provedenima u svakoj od država članica.
Although the general guidance was issued after project implementation had started, it was still available in time for conducting the survey. 
Iako su opće smjernice izdane nakon početka provedbe projekta, ipak su bile dostupne na vrijeme za provedbu istraživanja.
Direct payments to young farmers are primarily intended to contribute to the specific objective of ‘Contributing to farm incomes and limit farm income variability in a minimally trade distorting manner’ as for all direct payments. 
Glavna je svrha izravnih plaćanja mladim poljoprivrednicima da pridonose ostvarenju posebnog cilja „pridonošenja dohotku poljoprivrednih gospodarstava i ograničavanja promjenjivosti prihoda poljoprivrednih gospodarstava uz što manje narušavanje trgovine”, što je i glavna svrha svih izravnih plaćanja.
Of course, farms with a less vulnerable income are better placed to invest and become more competitive. 
Poljoprivredna gospodarstva s manje osjetljivim dohotkom svakako su u boljem položaju da ulažu i postanu konkurentnija.
This is particularly relevant for newly set-up young farmers. 
To je posebno relevantno za mlade poljoprivrednike koji su nedavno osnovali poljoprivredno gospodarstvo.
The underlying result indicators are therefore primarily ‘Share of direct support in agricultural income’ and ‘variability of farm income’. 
Predmetni su pokazatelji rezultata stoga ponajprije „udio izravne potpore u dohotku od poljoprivrede” i „promjenjivost dohotka poljoprivrednih gospodarstava”.
The Commission considers that the share of area under greening practices is a relevant indicator because it quantifies the area coverage of greening practices, which is an important element of its effectiveness. 
Komisija smatra da je udio područja obuhvaćenih mjerama ekologizacije relevantan pokazatelj jer kvantificira područja obuhvaćena mjerama ekologizacije, što je važan element njegove učinkovitosti.