natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the Commission and the European Network for Rural Development held a specific training for national and regional authorities on ‘Reasonableness of costs and public procurement’ in Brussels in March 2015. 
Nadalje, Komisija i Europska mreža za ruralni razvoj održali su u ožujku 2015. u Bruxellesu posebnu izobrazbu za nacionalna i regionalna tijela o „Razumnosti troškova i javne nabave”.
Moreover, even in cases where the Member States do not apply ublic procurement procedures, they must make sure that the selection of beneficiaries is done in an open, fair and transparent way. 
Nadalje, čak i u slučajevima kada ne primjenjuju postupke javne nabave, države članice moraju osigurati da se korisnici odabiru otvoreno, pošteno i transparentno.
The in-house provision of the service is a possibility foreseen in the public procurement legislation in cases where the contracting authority has the appropriate resources to implement the operation internally. 
Interno pružanje usluge predviđeno je kao moguć‐ nost u zakonodavstvu o javnoj nabavi u slučaje‐ vima kada ugovaratelj ima odgovarajuće resurse za interno provođenje aktivnosti.
See also replies to paragraphs 47-48, 49 and 50. 
Vidjeti također odgovore na točke 47. – 48., 49. i 50.
55 See reply to paragraph 40. 
55 Vidjeti odgovor na točku 40.
55 — Fifth indent The Board of agriculture does not report expenditures on the activity level. 
55. ‐ Peta alineja Odbor za poljoprivredu ne prijavljuje izdatke na razini aktivnosti.
All expenses should however be linked to the implementation of the project in order to be considered eligible for support. 
Međutim, da bi se mogli smatrati prihvatljivima za potporu, svi izdaci trebali bi biti povezani s provedbom projekta.
If the expenditure of the administrative control is not considered to be part of the implementation of the project, costs are deducted. 
Ako se izdatak za administrativnu kontrolu ne smatra dijelom pro‐ vedbe projekta, troškovi se oduzimaju.
55 — Sixth indent With regard to the enhanced scrutiny of EU support for rural development in Sweden in 2013, the Board of agriculture reported improvements of the controls. 
55. ‐ Šesta alineja U pogledu povećane kontrole potpore EU‐a rural‐ nom razvoju u Švedskoj tijekom 2013., Odbor za poljoprivredu izvijestio je o poboljšanjima kontrola.
Further developments are foreseen as regards the new programming period. 
Predviđene su daljnje promjene u pogledu novog programskog razdoblja.
Common reply to paragraphs 56 and 57 In accordance with the requirements of Article 59 (2) of the financial regulation, the Commission monitors the management and controls systems established in the Member States respecting the principle of proportionality and taking into account the level of assessed risk. 
Zajednički odgovor na točke 56. i 57. U skladu sa zahtjevima iz članka 59. stavka 2. Finan‐ cijske uredbe, Komisija nadzire sustave upravljanja i kontrole uspostavljene u državama članicama poštujući načelo proporcionalnosti i uzimajući u obzir stupanj procijenjenog rizika.
The audit work programme is determined on the basis of a risk assessment, the most important element of which is the level of expenditure. 
Utvrđuje se program revizije na temelju procjene rizika, čiji je najvažniji element razina izdataka.
Since the amount of funding involved is relatively low, only a limited number of specific conformity audits have been carried out of the knowledge-transfer or advisory services. 
Budući da je uključeni iznos financiranja razmjerno nizak, proveden je samo ograničeni broj posebnih revizija sukladnosti prijenosa znanja ili savjetodavnih službi.
58 Knowledge-transfer and advice activities can be supported by different sources depending on the target group and the themes covered. 
58 Aktivnosti prijenosa znanja i savjetodavnih službi mogu se podupirati iz različitih izvora ovisno o obuhvaćenoj ciljnoj skupini i temama.
For instance, EAFRD supports training and advice for people active in the agricultural and forest sectors and since 2014 it also targets SMEs in rural areas, while support under ESF focusses on the unemployed. 
Na primjer, iz EPFRR‐a podupiru se izobrazba i savjeti za osobe aktivne u sektorima poljoprivrede i šumarstva, a od 2014. usmjeren je i na MSP‐ove u ruralnim područ‐ jima, dok je potpora iz ESF‐a usmjerena na nezapo‐ slene osobe.
The Member States and regions have to ensure the complementarity of the instruments, prevent overlapping and double funding. 
Države članice i regije moraju osigurati nadopunja‐ vanje instrumenata, sprječavati preklapanje i dvo‐ struko financiranje.
Extensive guidance documents for the programming at both levels (PA and programmes) have been developed by the Commission. 
Odgovori Komisije 56 Komisija je razvila opsežne dokumente sa smjer‐ nicama za programiranje na obje razine (PA i pro‐ grami).
In this respect, a set of common legal provisions (the Common provision regulation) and a Common Strategic Framework for all the ESI Funds have also been established to reinforce coordination, complementarities and synergies between the funds. 
U tom pogledu uspostavljeni su i skup zajedničkih zakonskih odredbi (Uredba o zajednič‐ kim odredbama) i Zajednički strateški okvir za sve fondove ESI‐ja s ciljem jačanja koordinacije, nado‐ punjavanja i sinergija među fondovima.
See also replies to paragraphs 60 and 61. 
Vidjeti također odgovore na točke 60. i 61.
67 The Evaluation of the RDPs is performed by external evaluators under the responsibility of the Member States. 
67 Evaluaciju PRR‐ova provode vanjski ocjenjivači koji odgovaraju državama članicama.
It is the professional responsibility of the evaluator to propose the best methodology for the evaluation task. 
Profesionalna je odgovornost ocjenjivača da predloži najbolju meto‐ dologiju za postupak evaluacije.
80 The 2007-2013 CMEF was the first integrated monitoring and evaluation framework. 
80 Zajednički okvir praćenja i evaluacije za razdoblje 2007. – 2013. bio je prvi integrirani okvir za praćenje i evaluaciju.
In terms of monitoring, it showed some limitations. 
Imao je neka ograničenja u pogledu praćenja.
The 2014-2020 CMES has been improved by introducing for instance a clear separation between training and communication events. 
Zajednički okvir praćenja i evaluacije za razdoblje 2014. – 2020. odobren je uvođenjem, primjerice, jasnog razdvajanja između događaja izobrazbe i komunikacijskih događaja.
Box 11 — First indent As regards Denmark, measure 111 includes a sub-measure which integrates measures 111 and 123 (demonstration projects). 
Okvir 11. – Prva alineja U odnosu na Dansku, mjera 111. uključuje podmjeru kojom su sjedinjene mjere 111. i 123. (demonstracij‐ ski projekti).
Consequently, a simple division of the total support by the number of persons trained cannot be used to calculate the cost of training per person or per training day. 
Stoga se trošak izobrazbe po osobi ili po danu izobrazbe ne može izračunati jednostav‐ nim dijeljenjem ukupnog iznosa potpore s brojem osoba koje su prošle izobrazbu.
85 The Commission, which remains primarily dependent on the data collected, aggregated and submitted by the Member States, was aware of limitations stemming from the quality of such data. 
85 Komisija, koja prvenstveno ovisi o podacima koje su prikupile, sjedinile i dostavile države članice, bila je svjesna ograničenja koja proizlaze iz kvalitete takvih podataka.
As a consequence, the Commission has improved the 2014-2020 CMES by introducing a clear separation between training and communication events which caused the data collection issues. 
Zbog toga je Komisija odobrila zajednički okvir praćenja i evaluacije za razdoblje 2014. – 2020. uvođenjem jasne podjele između događaja izo‐ brazbe i komunikacijskih događaja zbog čega su nastajali problemi s prikupljanjem podataka.
Monitoring data is one of the elements that is used for evaluation. 
Podaci prikupljeni praćenjem jedan su od eleme‐ nata koji se upotrebljava za evaluaciju.
Reply of the Commission 57 88 The evaluation of RDPs is the responsibility of the Member States. 
PRR‐a). Odgovori Komisije 57 88 Države članice odgovorne su za evaluaciju PRR‐ova.
Assessing the effectiveness of measures against the programme objectives is a complex task, which has to be proportionate to the use of the evaluation. 
Procjena učinkovitosti mjera u odnosu na ciljeve programa složena je zadaća koja mora biti raz‐ mjerna uporabi evaluacije.
The CMEF set of indicators is just one tool to address the evaluation questions. 
Skup pokazatelja zajedničkog okvira praćenja i evaluacije (ZOPE) samo je jedan alat kojim se rješavaju sva pitanja u postupku evaluacije.
The latter aim at structuring the evaluation reports in a uniform way, while addressing in a comprehensive way strategic priorities at the level of the Union. 
Svrha je tih pokazatelja omogućiti ujednačeno strukturira‐ nje izvješća o evaluaciji uz sveobuhvatno rješavanje prioriteta na razini Unije.
Conclusions and recommendations 91 The Member States and regions select the measures and operations to be implemented through the RDPs according to the needs identified in the programming area. 
Zaključci i preporuke 91 Države članice i regije biraju mjere i aktivnosti koje će se provoditi putem PRR‐a u skladu s utvrđenim potrebama u programskom području.
92 Training and other knowledge-transfer activities are needed to improve technical and soft skills. 
92 Potrebne su aktivnosti izobrazbe i druge aktivno‐ sti prijenosa znanja u cilju poboljšanja tehničkih i mekih vještina.
In this way they contribute to enhancing the performance of the rural operators. 
Na taj se način njima pridonosi jačanju uspješnosti subjekata u ruralnom razvoju.
Service providers respond to calls for tenders or proposals, which are prepared on the basis of the needs identified following the Member States’ SWOT analysis. 
Pružatelji usluga javljaju se na natječaje ili pozive na podnošenje prijedloga, koji se pripremaju na teme‐ lju potreba utvrđenih nakon SWOT analize država članica.
However, the Commission is of the opinion that there is room for improvement in the ex ante analysis carried out by the Member States. 
Međutim, Komisija smatra da bi se ex‐ante analize koje se provode u državama članicama mogle poboljšati.
93 The Commission recognises that in order to choose the best service providers the selection should be based on an open and fair competition measured as a ratio price/quality. 
93 Komisija priznaje da bi se odabir najboljeg pružate‐ lja usluga trebao temeljiti na otvorenom i poštenom tržišnom natjecanju koje se mjeri kao omjer cijene i kvalitete.
See also reply to paragraph 92. 
Vidjeti također odgovor na točku 92.
94 The setting up of an advisory service must respond to a specific need identified in the programming area. 
94 Uspostava savjetodavne službe mora biti u skladu s posebnom potrebom utvrđenom u programskom području.
However, the setting up of a new body/department in a pre-existing advisory service, which allows it to enlarge the scope of services it provided before, can also be considered a new service. 
Međutim, novom službom može se smatrati i osnivanje novog tijela/odjela u već postojećoj savjetodavnoj službi čiji se postojeći opseg usluga može proširiti.
Recommendation 1 (a) This recommendation is addressed to the Member States. 
1. preporuka (a) Ova je Preporuka upućena državama članicama.
Recommendation 1 (b) The Commission accepts this recommendation. 
1. preporuka (b) Komisija prihvaća ovu preporuku.
The Commission agrees that recurrent analyses of needs for training activities by the Member States should be encouraged as a matter of good practice and will update the measure fiche on knowledge-transfer and carry out information activities in this respect. 
Komisija se slaže da bi trebalo poticati države članice da kao dobru praksu provode učestale analize potreba za aktivnostima izobrazbe i ažurirat će dokument o mjeri o prijenosu znanja te izvršiti aktivnosti informiranja u tom pogledu.
The Commission will also promote exchange of good practices on methodological approaches in the context of networking activities. 
Komisija će promicati i razmjenu dobre prakse o metodološkim pristupima u kontekstu aktivnosti umrežavanja.
Recommendation 1 (c) This recommendation is addressed to the Member States. 
1. preporuka (c) Ova je preporuka upućena državama članicama.
Reply of the Commission 58 Recommendation 1 (d) The Commission accepts this recommendation and has started to implement it. 
Odgovori Komisije 58 1. preporuka (d) Komisija prihvaća ovu preporuku i počela ju je provoditi.
The Commission has issued guidance on Article 15 of Regulation (EU) No1305/2013 to help the Member States or regions to implement the measures. 
Komisija je objavila smjernice o članku 15. Uredbe (EU) br.
However, guidance is not legally binding and its application depends on the Member States. 
Međutim, smjernice nisu pravno obvezujuće i njihova primjena ovisi o drža‐ vama članicama.
The Commission has also replied to the numerous questions raised by the Member States. 
Komisija je odgovorila i na brojna pitanja koja su postavile države članice.
The implementation of RDPs, including the setting-up of advisory services, is discussed within the monitoring committees, the annual review meetings and conformity audits. 
O provedbi PRR‐ova, uključujući o osnivanju savjetodavnih službi, raspravlja se u okviru odbora za praćenje, godišnjih sastanaka za preispitivanje i revizija sukladnosti.
Where necessary, the Commission will continue to update and extend the current guidance. 
Ako je potrebno, Komisija će nastaviti ažurirati i pro‐ širivati postojeće smjernice.
96 Guidance on public procurement in the context of rural development has been provided by the Commission. 
96 Komisija je izradila smjernice o javnoj nabavi u kon‐ tekstu ruralnog razvoja.
Recommendation 2 (a) This recommendation is addressed to the Member States. 
2. preporuka (a) Ova je Preporuka upućena državama članicama.
Recommendation 2 (b) The Commission accepts this recommendation and has started to implement it. 
2. preporuka (b) Komisija prihvaća ovu preporuku i počela ju je provoditi.
97 The Member States have to ensure that the costs related to the implementation of the measures under the RDPs are reasonable. 
97 Države članice moraju osigurati da su troškovi pove‐ zani s provedbom mjera u okviru PRR‐a razumni.
98 The issue of demarcation was raised in the RDPs. 
98 U PRR‐ovima se javilo pitanje razgraničavanja.
The Member States had to ensure the complementarity, consistency and conformity with other EU instruments in order to avoid double funding4. 
Države članice morale su osigurati nadopunjavanje, dosljednost i usklađenost s ostalim instrumentima EU‐a u cilju izbjegavanja dvostrukog financiranja4.
The regulatory framework for the 2014-2020 programming period aims to ensure greater complementarity and better coordination between the funds with a view to avoiding overlapping activities through the partnership agreements where the Member States have to describe the use of ESIF in order to ensure complementarity and synergies of activities. 
Cilj je regulatornog okvira za programskog raz‐ doblje 2014. – 2020. osigurati veće međusobno nadopunjavanje i bolju koordinaciju između fondova radi izbjegavanja preklapanja aktivnosti putem Sporazuma o partnerstvu pri čemu države članice moraju opisati uporabu ESIF‐a u cilju osigu‐ ranja komplementarnosti i sinergija aktivnosti.
In addition, in the area of rural development, the issue of complementarity has been addressed in chapter 14 of the RDPs ‘Information on complementarity’. 
Osim toga, u području ruralnog razvoja, pitanje komplementarnosti obuhvaćeno je poglavljem 14. PRR‐a „Informacije o nadopunjavaju”.
4 Art. 5 Regulation 1698/2005 
4 Članak 5. Uredbe 1698/2005.
Common reply to paragraphs 99 and 100 The evaluation of RDPs is the responsibility of the Member States. 
Odgovori Komisije 59 Zajednički odgovor na točke 99. i 100.
This task is carried out by independent professional evaluators. 
Ovu zadaću izvršavaju neovisni stručni ocjenjivači.
The CMEF set of indicators are just one tool to address the evaluation questions. 
Skup pokazatelja zajedničkog okvira praćenja i evaluacije (ZOPE) samo je jedan alat kojim se rješavaju sva pitanja u postupku evaluacije.
The Commission encourages the exchange of good practices in evaluation which can be done through the ENRD. Recommendation 4 (a) This recommendation is addressed to the Member States. 
Komisija potiče razmjenu dobre prakse u evaluaciji koja se može izvršiti putem EMRR‐a 4. preporuka (a) Ova je Preporuka upućena državama članicama.
Recommendation 4 (b) The Commission partially accepts this recommendation. 
4. preporuka (b) Komisija djelomično prihvaća ovu preporuku.
Reply of the Commission 60 101 The Commission has always assumed its obligations as regards the monitoring of management and control systems established in the Member States. 
Odgovori Komisije 60 101 Komisija je uvijek preuzimala svoje obveze u pogledu praćenja sustava upravljanja i kontrole uspostavljenih u državama članicama.
The audit work programme is determined on the basis of a risk analysis, the most important element of which is the level of expenditure. 
Utvrđuje se program revizije na temelju analize rizika, čiji je najvažniji element razina izdataka.
Since the amount of funding involved is relatively low, only a limited number of specific compliance audits have been carried out on the expenditure of the knowledge-transfer or advisory services. 
Budući da je uključeni iznos financiranja relativno nizak, proveden je samo ograničeni broj posebnih revizija sukladnosti izdataka u području prijenosa znanja ili savjetodavnih službi.
Recommendation 5 The Commission accepts the recommendation. 
5. preporuka Komisija prihvaća preporuku.
The Court examined whether the high priority of lifelong learning and knowledge transfer within the EU’s rural-development policy was matched by the Commission’s and Member States’ efforts to deliver high-quality knowledge-transfer and advisory activities. 
Sud je ispitao jesu li Komisija i države članice uložile dovoljno napora u provedbu aktivnosti prijenosa znanja i savjetovanja visoke kvalitete s ciljem ostvarivanja jednog od glavnih prioriteta – cjeloživotnog učenja i prijenosa znanja u okviru politike ruralnog razvoja EU-a.
The audit found that this was not the case. 
Revizijom je utvrđeno da to nije slučaj.
Too often Member States relied on the proposals coming from the training providers and any type of training was seen as ‘good’ and eligible to receive public support. 
Države članice u previše su se slučajeva oslanjale na prijedloge pružatelja usluga te se bilo koji oblik osposobljavanja smatrao „dobrim” i prihvatljivim za javnu financijsku potporu.
Member States did not always ensure fair and transparent competition when selecting the training activities and paid too much for certain services. 
Države članice pri odabiru aktivnosti osposobljavanja nisu u svim slučajevima zajamčile pravedno i transparentno tržišno natjecanje te su određene aktivnosti platile po prevelikoj cijeni.
In terms of follow-up, the audit found a lack of detailed evaluation of what was actually achieved with the public funds. 
Kad je riječ o praćenju, revizijom je utvrđen nedostatak detaljne evaluacije onoga što je stvarno ostvareno javnim sredstvima.
In its recommendations, the Court particularly encourages the Member States to adapt the knowledge-transfer and advisory activities they choose to the evolving needs of the rural operators through recurrent procedures of analysis and evaluation. 
Sud u svojim preporukama posebno potiče države članice da primjenjuju stalne postupke analize i evaluacije kako bi aktivnosti prijenosa znanja i savjetovanja koje odabiru prilagodile promjenama u potrebama subjekata u ruralnom području.
EN 2015 Special Report NO 13 EU support to timber‐producing countries under the FLEGT action plan EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
13 Tematsko izvješće HR 2015 Potpora EU-a zemljama proizvođačima drvne sirovine u okviru Akcijskog plana za provedbu zakonodavstva, upravljanje i trgovinu u području šumarstva (Akcijskog plana za FLEGT) EUROPSKI REVIZORSKI SUD
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015 Print ISBN 978-92-872-2759-1 PDF ISBN 978-92-872-2813-0 EPUB ISBN 978-92-872-2765-2 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/11370 doi:10.2865/7405 doi:10.2865/69005 QJ-AB-15-011-EN-C QJ-AB-15-011-EN-N QJ-AB-15-011-EN-E © European Union, 2015 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Ured za publikacije Europske unije, 2015. Print ISBN 978-92-872-2760-7 ISSN 2315-0548 PDF ISBN 978-92-872-2806-2 ISSN 2315-2230 EPUB ISBN 978-92-872-2775-1 ISSN 2315-2230 © Europska unija, 2015.
Printed in Luxembourg EN 2015 Special Report NO 13 EU support to timber‐producing countries under the FLEGT action plan (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
Potpora EU-a zemljama proizvođačima drvne sirovine u okviru Akcijskog plana za provedbu zakonodavstva, upravljanje i trgovinu u području šumarstva (Akcijskog plana za FLEGT) (u skladu s člankom 287. stavkom 4. drugim podstavkom UFEU-a)
This performance audit was produced by Audit Chamber III — headed by ECA Member Karel Pinxten — which specialises in external actions spending areas. 
Ovu reviziju uspješnosti provelo je III. revizijsko vijeće, kojem je na čelu član Suda Karel Pinxten, a specijalizirano je za rashodovna područja vanjskog djelovanja.
The audit was led by ECA Member Karel Pinxten, supported by the head of his office, Gerard Madden and Mila Strahilova, attaché; Gérald Locatelli, head of unit; Piotr Zych, team leader; Ruurd de Jong, princi‐ pal auditor, Laetitia Cadet and Peter Kovacs, auditors. 
Reviziju je predvodio član Suda Karel Pinxten, a potporu su mu pružali voditelj njegova ureda Gerard Madden, ataše u njegovu uredu Mila Strahilova, voditelj odjela Gérald Locatelli, voditelj tima Piotr Zych, glavni revizor Ruurd de Jong te revizori Laetitia Cadet i Peter Kovacs.
From left to right: G. Madden, R. de Jong, K. Pinxten, M. Strahilova, P. Zych, G. Locatelli. 
Slijeva nadesno: G. Madden, R. de Jong, K. Pinxten, M. Strahilova, P. Zych, G. Locatelli.
Contents 04 57-59 Conclusions and recommendations Annex I Annex II Annex III Annex IV — Implementation of FLEGT, forest governance and trade‐related programmes from 2003‐2013 — List of projects audited — List of project evaluations and ROMs reviewed — Transparency International — Corruption perception index 2007‐2013 Reply of the Commission 
Zaključci i preporuke Prilog I. Prilog II. Prilog III. Prilog IV. — Provedba programa za FLEGT, gospodarenje šumama i trgovinu u razdoblju 2003.–2013. — Popis projekata obuhvaćenih revizijom — Popis pregledanih evaluacija projekata i praćenja usmjerenih na rezultate — Transparency International – indeks percepcije korupcije 2007.–2013.
DG Environment: Directorate‐General for the Environment EDF: European Development Fund The EDFs are the main instrument by which the European Union provides aid for development cooperation to the ACP States and overseas countries and territories (OCTs). 
Pojmovnik 05 i kratice Agencija GIZ: Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit GmbH (Njemačka agencija za međunarodnu suradnju) AKP: Skupina afričkih, karipskih i pacifičkih država EFI: Europski šumarski institut ERF: Europski razvojni fond Europski razvojni fondovi glavni su instrument kojim Europska unija pruža pomoć za razvojnu suradnju državama AKP-a te prekomorskim zemljama i područjima (PZP-ima).
The partnership agreement signed in Cotonou on 23 June 2000 for a period of 20 years (‘the Cotonou Agreement’) is the current framework for the European Union’s relations with ACP States and OCTs. 
Sporazum o partnerstvu potpisan u Cotonouu 23. lipnja 2000. na razdoblje od 20 godina („Sporazum iz Cotonoua“) trenutačni je okvir kojim su uređeni odnosi Europske unije s državama AKP-a i PZP-ima.