natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 187 (million euro) Description Payments Humanitarian aid Administrative expenditure Civil Protection Financial Instrument 1 073 35 20 1 128 Enlargement process and strategy Administrative expenditure 851 92 943 Policy area Humanitarian aid Enlargement Management mode Centralised direct/joint Centralised direct Centralised direct Centralised direct/indirect/decentra­ lised/joint Centralised direct Total payments for the year – total administrative expenditure (1) Total operational expenditure – advances (2) + clearings of advances (2) Audited population, total Total commitments for the year 6 733 624 6 109 4 009 4 516 6 616 9 021 (1) The audit of administrative expenditure is reported in chapter 9. 
HR 14.11.2013. SlužbenilistEuropskeunije 187 (milijuna eura) Opis Plaćanja Humanitarna pomoć Administrativni troškovi Financijski instrument za civilnu zaštitu 1 073 35 20 1 128 Proces i strategija proširenja Administrativni troškovi 851 92 943 Područje politika Humanitarna pomoć Proširenje Način upravljanja Centralizirano izravno/zajedničko Centralizirano izravno Centralizirano izravno Centralizirano izravno/neizravno/de­ centralizirano/zajedničko Centralizirano izravno Ukupna plaćanja za navedenu godinu – ukupni administrativni troškovi (1) Ukupni operativni troškovi – predujmovi (2) + klirinzi predujmova (2) Revidirana dokumentacija, ukupno Ukupne obveze za navedenu godinu 6 733 624 6 109 4 009 4 516 6 616 9 021 (1) Revizija administrativnih troškova prikazana je u Poglavlju 9.
(2) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see chapter 1, paragraphs 1.6 and 1.7). 
(2) U skladu s usklađenom definicijom glavnih transakcija (za dodatne informacije pogledati poglavlje 1. odlomke 1.6. i 1.7.).
Source: 2012 consolidated accounts of the European Union. 
Izvor: Konsolidirani financijski izvještaji Europske unije za 2012. godinu.
T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Specific characteristics of the policy group 7.2. 
O P A ŽA N J A R E V I Z O R S K O G S U D A Posebne značajke skupine politika 7.2.
The EU’s external activities cover four broad policy areas: External relations', ‘Development aid’, ‘Enlargement’ and ‘Humanitarian aid’. 
Vanjsko djelovanje EU-a obuhvaća četiri opširna područja politika: „Vanjske odnose“, „Razvojnu pomoć“, „Pro­ širenje“ i „Humanitarnu pomoć“.
In the fields of external relations and development aid, the European Union seeks to defend European interests, to promote European values, and to contribute to peace, security and sustainable development. 
U područjima vanjskih odnosa i razvojne pomoći, Europska unija nastoji braniti europske interese, promicati europske vrijednosti te doprinositi miru, sigurnosti i održivom razvoju.
In pursuit of these objectives, the EU implements a European Neighbourhood Policy, promotes human rights, champions free and fair trade and supports the social and economic devel­ opment of its partners.Development aid is directed at achieving the Millennium Development Goals (MDGs), reducing poverty and integrating developing countries in the world economy. 
U nastojanju da ostvari te ciljeve, EU provodi europsku politiku susjedskih odnosa, promiče ljudska prava, potiče slobodnu i pravednu trgovinu te podupire socijalni i gospodarski razvoj svojih partnera. Razvojna pomoć usmjerena je na postizanje milenijskih razvojnih ciljeva, smanjenje siromaštva i uključivanje zemalja u razvoju u svjetsko gospodarstvo.
The objective of enlargement is to assist candidate and potential candidate countries to build up their capacity to exercise the rights and comply with the obligations that membership of the EU would involve. 
Cilj je proširenja pomoći državama kandidatkinjama i potencijalnim kandidatkinjama da ojačaju svoje kapacitete za korištenje prava i poštivanje obveza koje podrazumijeva članstvo u EU-u.
Humanitarian aid is intended to assist countries, regions and populations affected by natural or man-made disasters. 
Svrha je humanitarne pomoći pružiti podršku zemljama, regijama i stanovništvu pogođenom prirodnim nepogodama ili katastrofama uzroko­ vanih ljudskim djelovanjem.
Expenditure takes place through the following programmes and instruments: (a) geographical programmes, covering neighbourhood, enlargement and developing countries (3477 million euro); (b) thematic programmes dealing with food security, non-state actors and local authorities, the environment, health and education, democracy and human rights (977 million euro); (c) foreign policy action under the Common Foreign and Security Policy, the Instrument for Stability, Election Observation Missions and the Industrialised Countries Instrument (562 million euro); and, (d) humanitarian aid and the European Civil Protection Mechanism (1 093 million euro). 
OP A Ž A N J A R E V I Z OR S K OG S U D A 7.3. Rashodi nastaju u okviru sljedećih programa i instru­ menata: (a) geografski programi koji obuhvaćaju susjedne zemlje, proširenje i zemlje u razvoju (3 477 milijuna eura); (b) tematski programi koji se odnose na sigurnost hrane, nevladine subjekte i lokalne vlasti, okoliš, zdravstvo i obra­ zovanje, demokraciju i ljudska prava (977 milijuna eura); (c) vanjskopolitičko djelovanje u okviru zajedničke vanjske i sigurnosne politike, instrumenta za stabilnost, misija promatranja izbora i instrumenta za industrijalizirane zemlje (562 milijuna eura); te (d) humanitarna pomoć i mehanizam europske civilne zaštite (1 093 milijuna eura).
Risks to regularity 7.5. 
Rizici za pravilnost 7.5.
Theexpenditurecoveredinthischapterismadeunder a wide range of cooperation instruments and delivery methods, put into action in more than 150 countries. 
Rashodi obuhvaćeni ovim poglavljem nastali su unutar širokog raspona instrumenata suradnje i metoda dodjeljivanja, i korišteni su u više od 150 zemalja.
Rules and procedures are often complex, including those for tendering and the award of contracts. 
Pravila i postupci često su složeni, uključujući i one vezane uz natječajni postupak i dodjelu ugovora.
The Court has assessed risk as inherently high. 
Sud je rizik procijenio inherentno visokim.
In two areas — budget support(2) and EU contributions to multi-donor projects carried out by inter­ national organisations (3) such as the UN — the nature of the instruments and payment conditions limit the extent to which transactions are prone to errors as defined in the Court’s audit of regularity. 
U dva područja — proračunskoj potpori (2) i doprino­ sima EU-a projektima s više donatora koje provode među­ narodne organizacije (3) kao što je UN — priroda instrumenata i uvjeti za plaćanje ograničavaju mjeru u kojoj su transakcije podložne pogreškama, kako je utvrđeno revizijom pravilnosti koju je proveo Sud.
Budget support is paid in support of a state’s general budget or its budget for a specific policy or objective. 
Proračunska se potpora plaća kao potpora općem proračunu države ili proračunu države za pojedinu politiku ili cilj.
The Court examines whether the Commission has complied with the specific conditions for making budget support payments to the partner country concerned and has demonstrated that general eligibility conditions (such as progress in public sector financial management) have been complied with. _____________ (2) Budget support payments made from the general budget in 2012 amounted to 796 million euro. 
Sud ispituje je li Komisija djelovala u skladu s posebnim uvjetima za isplatu proračunskih potpora partnerskim zemljama te je li potvrdila da se postupalo u skladu s općim uvjetima prihvatljivosti (kao što je napredak u financijskom upravljanju javnim sektorom). _____________ (2) Plaćanja proračunskih potpora izvršena iz općeg proračuna u 2012. godini iznosila su 796 milijuna eura.
(3) The payments made to international organisations from the general budget in 2012 amounted to 1,4 billion euro, more than half of which was implemented through multi-donor projects 
(3) U 2012. su godini isplate međunarodnim organizacijama iz općeg proračuna iznosile 1,4 milijarde eura, pri čemu je više od pola iznosa provedeno putem projekata s više donatora.
However, the Commission has considerable flexibility in deciding whether these general conditions have been met. 
No Komisija ima značajnu fleksibilnost pri odlučivanju jesu li poštovani ti opći uvjeti.
The Court’s audit of regularity cannot go beyond the stage at which aid is paid to the partner country. 
Revizijom pravilnosti koju provodi Sud ne mogu se obuhvatiti faze nakon isplate pomoći partnerskoj zemlji.
The funds transferred are then merged with the recipient country’s budget resources. 
Prenesena sredstva tada se spajaju s proračunskim sredstvima države primateljice.
Any weaknesses in its financial management will not generate errors in the Court’s audit of regularity. 
Nedostaci u financijskom upravljanju neće dovesti do pogrešaka u reviziji pravilnosti koju provodi Sud.
Audit scope and approach 7.10. 
Revizijski opseg i pristup 7.10.
Annex 1.1, part 2, of chapter 1 describes the Court’s overall audit approach and methodology. 
U 2. dijelu Priloga 1.1. iz poglavlja 1. prikazuje se cjelokupan revizijski pristup i metodologija Suda.
For the audit of external relations, aid and enlargement, the following specific points should be noted: (a) the audit involved an examination of a sample of 174 transactions as set out in Annex 1.1, paragraph 6. This sample was designed to be representative of the entire range of transactions within the policy group. 
Za reviziju vanjskih odnosa, pomoći i proširenja, potrebno je naglasiti sljedeće pojedinosti: (a) revizija je obuhvatila ispitivanje uzorka od 174 transakcije kako je određeno u 6. odlomku Priloga 1.1. Uzorak je sastavljen tako da je reprezentativan za cijeli niz transakcija u okviru skupine politika.
In 2012, the sample consisted of 56 transactions approved by Commission headquarters and 118 approved by EU delegations (4); (b) the assessment of systems covered the supervisory and control systems at EuropeAid and DG ELARG’s head­ quarters and included the following aspects: (i) ex ante checks and internal control standards; (ii) monitoring and supervision; and (iii) internal audits. 
U 2012. godini, uzorak se sastojao od 56 transakcija koje je odobrilo sjedište Komisije i 118 koje su odobrile delegacije EU-a (4). (b) procjena sustava obuhvatila je nadzorne i kontrolne sustave u sjedištima glavne uprave EuropeAida i DG ELARG-a, pri čemu su ispitane: i. ex ante provjere i standardi za unutarnju kontrolu; ii. praćenje i nadzor; te iii. unutarnje revizije.
Where errors were detected, the relevant control systems were analysed to identify the specific weaknesses involved; (c) the Court reviewed the annual activity reports of DG ELARG and EuropeAid; and (d) it examined whether the Commission had followed the recommendations made in its 2009 and 2010 annual reports (see Annex 7.3). _____________ (4) In Bangladesh, Bosnia and Herzegovina, Guatemala, Indonesia, Kosovo, Morocco, Palestine, Turkey, Ukraine, and Zambia. 
U slučaju u kojima su otkrivene pogreške, provedena je analiza relevantnih kontrolnih sustava kako bi se prepoz­ nali specifični nedostaci; (c) Sud je pregledao godišnja izvješća o radu DG ELARG-a i glavne uprave EuropeAida te (d) je ispitao je li Komisija uvažila preporuke iznesene u godiš­ njim izvješćima za 2009. i 2010. godinu (pogledati Prilog 7.3.). _____________ (4) U Bangladešu, Bosni i Hercegovini, Gvatemali, Indoneziji, Kosovu, Maroku, Palestini, Turskoj, Ukrajini i Zambiji.
EN 190 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 7.11. 
O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A 7.11.
EuropeAid,whichmanages60%oftheexpenditure in this policy group, also manages almost all expenditure from the European Development Fund (EDF). 
EuropeAid,kojiupravljasa60%rashodauovoj skupini politika, upravlja i gotovo svim rashodima iz Europ­ skog razvojnog fonda (ERF).
The Court’s 2012 report on the EDF sets out the full results of the Court’s examination of EuropeAid’s supervisory and control systems and annual activity report, including in respect of expenditure from the general budget for which it is responsible. 
Izvješće Suda za 2012. godinu o ERF-u iznosi potpune rezultate ispitivanja koje je Sud proveo nad nadzornim i kontrolnim sustavima i godišnjim izvješćem o radu glavne uprave EuropeAida, uključujući i one vezane uz rashode iz općeg proračuna za koje je ta uprava odgovorna.
A summary of those results is set out in box 7.2. 
Sažetak tih rezultata prikazan je u okviru 7.2.
REGULARITY OF TRANSACTIONS 7.12. 
PRAVILNOST TRANSAKCIJA 7.12.
Annex 7.1 contains a summary of the results of transaction testing. 
UPrilogu7.1.prikazanjesažetakrezultataispitivanja transakcija.
Out of the 174 transactions audited by the Court, 40 (23 %) were affected by errors. 
Od 174 transakcije koje je revidirao Sud, u njih 40 (23 %) postojala je pogreška.
On the basis of the errors which it had quantified, the Court estimates the most likely error to be 3,3 % (5). 
Na temelju izmjerenih pogrešaka, Sud je procijenio da je najizglednija pogreška iznosila 3,3 % (5).
Theestimatederrorrateforthepolicygroupishigher than the error rate estimated for 2011 (1,1 %). 
Procijenjenastopapogreškezaovuskupinupolitika viša je od stope pogreške procijenjene za 2011. godinu (1,1 %).
This difference should be interpreted in the light of the development of the Court’s sampling approach (see chapter 1, paragraphs 1.6, 1.7 and 1.15). 
Tu bi se razliku trebalo tumačiti imajući na umu to da je Sud izmijenio pristup uzorkovanju (pogledati odlomke 1.6., 1.7. i 1.15. u poglavlju 1.).
For 2012 however the Court’s sample includes only interim payments, final payments and the clearance of advances. 
No za 2012. godinu uzorak Suda obuhvaća samo međuplaćanja, završna plaćanja i kliring predujmova.
All of these involve a decision by the Commission that activities have been undertaken or expenditure has been incurred and that payment from the EU budget is justified; and allow the Court to form a realistic view of whether transactions have been regular. 
Za takva plaćanja i potvrde potrebna je odluka Komisije o tome da su aktivnosti izvršene ili da su rashodi nastali te da je plaćanje iz proračuna EU-a opravdano, što Sudu omogućava da stekne realnu sliku o tome jesu li transakcije bile pravilne.
Clearingofadvances—anewelementinthesample for 2012 representing 68 % by value of the audited population — contributed 3,2 percentage points of the total estimated error rate for the specific assessment. 
Kliringpredujmova—novasastavnicauzorkaza 2012. godinu koja predstavlja 68 % po vrijednosti revidirane skupine — pridonio je s 3,2 postotnih bodova ukupne proci­ jenjene stope pogreške za specifičnu procjenu.
Thetypesofquantifiableerrorsfoundwereasfollows (see box 7.1): (a) 17 transactions were affected by eligibility errors, where payments had been made in respect of expenditure that was incurred outside the implementation period (three transactions), activities that were not covered by the contract (five transactions) or activities that were otherwise ineligible (nine transactions); _____________ (5) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. 
Vrste pronađenih mjerljivih pogrešaka navedene su u nastavku (pogledati okvir 7.1.): (a) u 17 transakcija postojala je pogreška vezana uz prihva­ tljivost, što uključuje slučajeve u kojima su plaćanja izvršena za rashode koji su nastali izvan razdoblja provedbe (tri transakcije), slučajeve u kojima aktivnosti nisu bile obuhvaćene ugovorom (pet transakcija) ili sluča­ jeve u kojima su aktivnosti bile neprihvatljive iz drugih razloga (devet transakcija); _____________ (5) Sud izračunava procjenu pogreške na temelju reprezentativnog uzorka.
The figure quoted is the best estimate. 
Navedena brojka predstavlja najbolju procjenu.
The Court has 95 % confidence that the rate of error in the population lies between 1,4 % and 5,2 % (the lower and upper error limits respect­ ively). 
Sud je 95 % siguran da stopa pogreške u dokumentaciji iznosi između 1,4 % i 5,2 % (što su redom donja i gornja granica pogreške).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission notes that the frequency of errors in 2012 has decreased as compared to the previous two exercises (41 % in 2011 and 38 % in 2010). 
O D G O V O R I K O M IS IJ E Komisija primjećuje da se u 2012. smanjila učestalost pogrešaka u odnosu na prethodne dvije godine (41 % u 2011. i 38 % u 2010.).
The Commission is pleased to note that the increase in the estimated error rate is not attributable to a deterioration in the control system, but to the development of the sampling approach. 
Komisija sa zadovoljstvom primjećuje da se povećanje u procijenjenoj stopi pogrešaka ne može pripisati propadanju kontrolnog sustava, već razvoju sustava uzorkovanja.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 191 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (b) 10 transactions were affected by occurrence errors relating to the absence of invoices or other supporting documents for the expenditure; and, (c) three transactions were affected by accuracy errors. 
HR 14.11.2013. SlužbenilistEuropskeunije 191 O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A (b) u 10 transakcija postojala je pogreška vezana uz stvarnu provedbu aktivnosti, pri čemu nisu postojali računi ni druga prateća dokumentacija za rashode; te (c) u tri transakcije postojale su pogreške vezane uz točnost.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 7.1 — Examples of quantifiable errors I n e l i g i b l e e x p e n d i t u re The Commission made payments of 90 000 euro to a non-governmental organisation in Guatemala. 
O D G O V O R I K O M IS IJ E Okvir 7.1. – Primjeri mjerljivih pogrešaka N ep r i h v at l ji vi r as h o d i Komisija je izvršila plaćanja u vrijednosti od 90 000 eura u korist nevladinih organizacija u Gvatemali.
It reimbursed VAT, which was ineligible, and salaries for staff who worked outside the period covered by the grant. 
Isplatila je povrat PDV-a koji nije bio prihvatljiv, kao i plaće za osoblje koje je radilo izvan razdoblja obuhvaćenog bespovratnim sredstvima.
Around 18 % of the expenditure reimbursed was not eligible. 
Otprilike 18 % rashoda za koje je isplaćen povrat sredstava nije bilo prihvatljivo.
A b s e n ce o f su ppo r t i n g e vi d e n c e The Commission paid 16,7 million euro, towards a programme to support female teachers in rural secondary schools in Bangladesh. 
N e p o s to j a n j e p o t k r je p l j u ju ći h d o k a z a Komisija je isplatila 16,7 milijuna eura za program pružanja potpore učiteljicama u srednjim školama u ruralnim područjima Bangladeša.
For 8,6 million euro, no documentation was available to the Commission when it approved the expenditure, nor to the Court when it audited it. 
Komisija je odobrila rashode u vrijednosti od 8,6 milijuna eura za koje joj nije predana nikakva dokumentacija; dokumentacija nije predana ni Sudu tijekom revizije.
In addition, the Commission accepted as a cost 0,5 million euro which had not been used and for which it did not launch a recovery order. 
Nadalje, Komisija je priznala kao trošak 0,5 milijuna eura koji nisu bili iskorišteni i za koje Komisija nije izdala nalog za povrat sredstava.
In 2012, the Commission approved the expenditure of 29 million euro implemented by an international organisation during the period 2003-2005 without sufficient documentary evidence. 
U 2012. godini Komisija je odobrila rashode u iznosu od 29 milijuna eura koje je provela jedna međunarodna organizacije tijekom razdoblja od 2003. do 2005. godine, pri čemu nije priložena prikladna dokazna dokumentacija.
The latter could not be obtained by the auditors as the period for which the beneficiary organisation was required to keep documents and accounting information had already ended. 
Revizori nisu bili u mogućnosti pribaviti dokaznu dokumentaciju jer je razdoblje u kojem je organizacija trebala čuvati dokumentaciju i računovodstvene informacije već bilo isteklo.
A common feature of the two latter errors is the Commission’s long delay in carrying out the final validation of expenditure. 
Zajednička značajka dviju navedenih pogrešaka jest znatno kašnjenje Komisije u provedbi završne potvrde rashoda.
Alloftheseerrorsoccurredintransactionswhichhad in principle been subject to the Commission’s checks; none had been prevented or detected. 
Sveovepogreškepojavilesuseutransakcijamakoje u načelu prolaze Komisijine provjere; nijedna od njih nije bila spriječena ni otkrivena.
In 12 transactions, the Court found errors that had not been detected by the auditors appointed by the beneficiaries. 
U 12 transakcija Sud je pronašao pogreške koje revizori koje su angažirali korisnici nisu otkrili.
A further 10 out of the 174 transactions were affected by non-quantifiable errors mainly relating to non-compliance with legal or contractual obligations. 
U daljnjih 10 od 174 transakcije postojale su nemjer­ ljive pogreške vezane poglavito uz neusklađenost sa zakonskim ili ugovornim obvezama.
In two of them, the contract was awarded to a tenderer who was either not eligible or had not submitted the best offer. 
U dvama od njih ugovor je dodije­ ljen ponuđaču koji ili nije ispunjavao uvjete ili nije predao najbolju ponudu.
The Commission attaches the greatest importance to the quality of audits and is developing tools to help audit managers in the Commission better assess the quality of audit reports. 
Komisija pridaje veliku važnost kvaliteti revizija i razvija alate za pomoć upraviteljima revizija u Komisiji da bolje procjenjuju kvalitetu izvješća o reviziji.
EN 192 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S EFFECTIVENESS OF SYSTEMS 7.20. 
O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A DJELOTVORNOST SUSTAVA 7.20.
Annex 7.2 contains a summary of the results of the Court’s examination of supervisory and control systems. 
Prilog 7.2. sadržava sažeti prikaz rezultata ispitivanja nadzornih i kontrolnih sustava koje je proveo Sud.
DG Enlargement 7.21. 
Glavna uprava za proširenje 7.21.
The Commission has put all these recommendations into effect (see Annex 7.3). 
Komisija je provela sve navedene prepo­ ruke (pogledati Prilog 7.3.).
The Court did not identify further weaknesses during the 2012 audit. 
Sud nije utvrdio daljnje nedostatke u reviziji provedenoj 2012. godine.
For 2012, the Director-General of DG ELARG declared that he had obtained assurance regarding the relia­ bility of the figures published in the annual activity report (AAR). 
Za2012.godinuglavnijeravnateljDGELARG-a izjavio da je dobio jamstva vezana za pouzdanost brojki objav­ ljenih u godišnjem izvješću o radu.
However, DG ELARG does not have a residual error rate for its overall policy area. 
No DG ELARG nema stopu preostale pogreške za svoje sveukupno područje politika.
Its calculation of the residual error rate (below the 2 % materiality level) is based solely on payments made via decentralised management, which only represented 26 % of the payments in the year. 
Njihov izračun stope preostale pogreške (ispod razine značaj­ nosti od 2 %) temelji se isključivo na plaćanjima izvršenima decentraliziranim upravljanjem koja su predstavljala tek 26 % plaćanja za navedenu godinu.
The calculation did not take into account payments made via centralised management. 
Tijekom izračuna nisu uzeta u obzir plaćanja izvršena centraliziranim upravljanjem.
AsummaryoftheCourt’sfindingsabouteffectiveness of EuropeAid’s supervisory and control systems are presented in box 7.2. E x a n t e ch e ck s The frequency of errors found, including in final claims of expenditure which had in principle been subject to external audits and expenditure verifications, points to weaknesses in checks before payment. 
SažetaknalazaSudaodjelotvornostinadzornihi kontrolnih sustava glavne uprave EuropeAida prikazan je u okviru 7.2. E x a n t e p r ov je r e Učestalost pronađenih pogrešaka, uključujući i one pronađene u završnim zahtjevima za povrat troškova koji su u načelu bili podložni vanjskim revizijama i provjerama rashoda, ukazuje na nedostatke u provjerama prije plaćanja.