natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Close follow-up by the Commission but improvements depend on Member Statesу willingness to act 47 The Commission is not responsible for approving the river basin management plans adopted by the Member States. 
Komisija pomno prati stanje, ali napredak ovisi o spremnosti država članica na poduzimanje koraka 47 Komisija nije odgovorna za odobravanje planova upravljanja slijevom koje su donijele države članice.
Nevertheless, if a Member State fails to comply with EU law, the Commission has the power to initiate an infringement procedure and ultimately to refer the case to the Court of Justice of the European Union. 
Međutim, ako se država članica ne uskladi sa zakonodavstvom EU-a, Komisija može pokrenuti postupak radi utvrđivanja povrede obveze i naposljetku uputiti predmet Sudu Europske unije.
In 2008, the Commission introduced what is known as the EU тpilot procedureу, which is used as a first step to try to resolve problems so that, if possible, formal infringement proceedings are avoided. 
Komisija je 2008. uvela postupak u okviru platforme „EU Pilot” koji se primjenjuje kao prvi korak u rješavanju problema kako bi se, ako to bude moguće, izbjegli službeni postupci zbog povrede obveze.
Observations 25 48 The Commission reviewed the 2009 river basin management plans of all Member States and presented specific observations and recommendations by Member State in two reports25 accompanying two Commission communications. 
Opažanja 25 48 Komisija je provjerila planove upravljanja slijevom iz 2009. svih država članica i iznijela posebna opažanja i preporuke za svaku državu članicu u dvama izvješćima25 priloženima uz dvije komunikacije Komisije.
The Commission also organised bilateral meetings in 2013 and 2014 with all four Member States where it addressed its main concerns. 
Komisija je 2013. i 2014. godine organizirala i bilateralne sastanke sa svim četirima državama članicama na kojima je s njima raspravljala o glavnim pitanjima.
49 In the context of the approval of the partnership agreements26 and the operational programmes on environment for the 2014-2020 programme period, the Commission assessed the тadoption of a river basin management planу as a criterion for fulfilment of an ex ante conditionality27. 
49 U kontekstu odobrenja sporazuma o partnerstvu26 i operativnih programa o okolišu za programsko razdoblje 2014.–2020. Komisija je procijenila da je „donošenje plana upravljanja slijevom” kriterij za ispunjavanje ex ante uvjeta27.
In the Czech Republic, Hungary and Slovakia this criterion was not considered as having been fulfilled. 
Zaključeno je da taj kriterij nije bio zadovoljen u Češkoj, Mađarskoj i Slovačkoj.
The operational programmes include actions to be taken as a consequence, but they do not cover all weaknesses identified during the bilateral meetings for Hungary and Slovakia (see paragraph 48). 
Operativnim programima predviđene su aktivnosti koje je potrebno provesti slijedom neispunjavanja kriterija, no njima nisu u svim slučajevima obuhvaćeni svi nedostatci utvrđeni tijekom bilateralnih sastanaka za Mađarsku i Slovačku (vidjeti odlomak 48.).
Instead the Commission considers the actions detailed in the minutes of these bilateral meetings as actions to be taken by Member States. 
Komisija umjesto toga aktivnostima koje države članice trebaju provesti smatra aktivnosti koje su detaljno pojašnjenje u zapisnicima s tih bilateralnih sastanaka.
However, these minutes do not have the same contractual force as the operational programmes. 
Međutim, ti zapisnici nisu jednako ugovorno obvezujući kao operativni programi.
Only for the Czech Republic was specific reference made in the operational programme28 to Commission requests made during the bilateral meeting. 
Jedino se za Češku u operativnom programu28 izričito upućuje na zahtjeve koje je Komisija iznijela tijekom bilateralnog sastanka.
Overall this way of action weakens the effect of the ex ante conditionality. 
Ovakvim se postupanjem općenito umanjuje učinak ex ante uvjeta.
50 The draft 2015 river basin management plans still present a number of the shortcomings found by the Court and the Commission in the 2009 plans regarding the identification of suitable measures. 
50 U nacrtima planova upravljanja slijevom iz 2015. i dalje postoji niz nedostataka u pogledu utvrđivanja odgovarajućih mjera koje su Sud i Komisija utvrdili u planovima iz 2009.
Measures and instruments implemented by the Member States in order to reduce pollution caused by waste waters 51 The Court examined whether the measures and instruments as implemented in the four Member States are appropriate in addressing pollution from waste waters emitted by agglomerations and industrial installations. 
Mjere i instrumenti koje države članice primjenjuju kako bi smanjile onečišćenje iz otpadnih voda 51 Sud je ispitao jesu li predmetne četiri države članice primijenile odgovarajuće mjere i instrumente za suzbijanje onečišćenja otpadnim vodama koje ispuštaju aglomeracije i industrijska postrojenja.
Pollution from agglomerations: progress in the treatment of waste water but available instruments could be used to better effect 52 An important way to reduce pollution from agglomerations for the four Member States was to increase the percentage of properly treated waste water. 
Onečišćenje iz aglomeracija: postignut je napredak u pročišćavanju otpadnih voda, ali dostupnim instrumentima mogao bi se postići veći učinak 52 Važan način smanjenja onečišćenja iz aglomeracija u predmetnim četirima državama članicama bilo je povećanje postotka otpadne vode koja se pročišćava na odgovarajući način.
Therefore the Court examined whether the four Member States: я had made progress with regard to the quantity of waste water that is properly treated; 25 SWD(2012) 379 final of 14 November 2012 тReports by Member States accompanying the report from the Commission to the European Parliament and the Council on the implementation of the water framework directive (2000/60/EC) river basin management plansу and SWD(2015) 50 final of 9 March 2015 тReport on the progress in implementation of the water framework directive programmes of measures, accompanying the document рCommunication from the Commission to the European Parliament and the Council on the water framework directive and the floods directive: actions towards the тgood statusу of EU water and to reduce flood risksсу. 
Stoga je Sud u pogledu predmetnih četiriju država članica ispitao sljedeće: – jesu li ostvarile napredak u pogledu količine otpadne vode koja se pročišćuje na odgovarajući način, 25 SWD(2012) 379 završna verzija od 14. studenoga 2012., Izvješća država članica priložena izvješću Komisije Europskom parlamentu i Vijeću o provedbi planova upravljanja slijevom u skladu s Okvirnom direktivom o vodama (2000/60/EZ) i SWD(2015) 50 završna verzija od 9. ožujka 2015.: Izvješće o napretku u provedbi programa mjera u skladu s Okvirnom direktivom o vodama priloženo dokumentu „Komunikacija Komisije Europskom parlamentu i Vijeću: Okvirna direktiva o vodama i Direktiva o poplavama: Aktivnosti za postizanje „dobrog stanja” voda u EU-u i smanjenje rizika od poplava”.
26 A partnership agreement is a strategic plan negotiated between the Commission and the national authorities with investment priorities covering the European Structural and Investment Funds. 
26 Sporazum o partnerstvu strateški je plan koji su dogovorili Komisija i nacionalna tijela s prioritetima ulaganja koji su obuhvaćeni europskim strukturnim i investicijskim fondovima.
27 If ex ante conditionalities defined by EU regulations are not fulfilled, action plans need to be prepared to ensure fulfilment by 31.12.2016. 
27 Ako ex ante uvjeti predviđeni uredbama EU-a nisu zadovoljeni, potrebno je pripremiti akcijske planove kojima će se zajamčiti njihovo ispunjavanje do 31. prosinca 2016.
28 The operational programme was approved in April 2015. 
28 Operativni program odobren je u travnju 2015.
Observations 26 29 Final deadlines for implementation of the urban waste water treatment directive: the Czech Republic 31.12.2010, Hungary 31.12.2015, Romania 31.12.2018 and Slovakia 31.12.2015. я had an inspection system ensuring the enforcement of the emission limits set in the waste water discharge permits; я used the water pollution charge to be paid by urban waste water treatment plants as an instrument to deter the emission of pollutants. 
12. 2018. za Rumunjsku i 31. 2015. za Slovačku. – jesu li uspostavile sustav inspekcija kojim će zajamčiti pridržavanje graničnih vrijednosti emisija iz dozvola o ispuštanju otpadnih voda, – jesu li se koristile naknadom za onečišćenje voda koju moraju platiti uređaji za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda kao instrumentom za suzbijanje emisija onečišćujućih tvari.
Progress has been made with regard to the quantity of waste water being treated 53 The four Member States have to achieve the objectives set by the urban waste water treatment directive (see Table 1) according to the deadlines29 agreed in the Accession Treaties. 
Postignut je napredak u pogledu količine otpadne vode koja se pročišćuje 53 Četiri države članice moraju ostvariti ciljeve utvrđene Direktivom o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda (vidjeti tablicu 1.) u rokovima29 dogovorenima u ugovorima o pristupanju.
54 According to Article 5 of the urban waste water treatment directive, Member States had to identify sensitive areas, in particular areas at risk of eutrophication. 
Direktive o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda države članice morale su odrediti osjetljiva područja, a posebno područja kojima prijeti eutrofikacija.
The Czech Republic, Romania and Slovakia designated their whole territories as being sensitive areas. 
Češka, Rumunjska i Slovačka označile su svoj cijeli teritorij kao osjetljivo područje.
This is a positive aspect from the point of view of water quality as in these areas more stringent treatment/ tertiary treatment of waste water is required for agglomerations above 10 000 p.e., i.e. reduction of nutrients that are responsible for eutrophication (see Annex III). 
Ovo je pozitivan aspekt u kontekstu kakvoće vode jer se u tim područjima zahtijeva stroži postupak pročišćavanja/treći stupanj pročišćavanja otpadnih voda za aglomeracije veće od 10 000 ES, tj. smanjenje količine hranjivih tvari koje uzrokuju eutrofikaciju (vidjeti prilog III.).
For Hungary, see paragraph 64. 
Za Mađarsku vidjeti odlomak 64.
55 In order to make progress, Member States needed to increase the share of the population connected to a treatment plant and had to improve the treatment technology, i.e. ensure the respect of emission limits for organic pollution (BOD5 and COD) through secondary treatment and nutrient pollution (Ntot and Ptot) through more stringent treatment/tertiary treatment. 
55 Kako bi ostvarile napredak, države članice trebale su povećati udio stanovništva priključenog na uređaje za pročišćavanje te su morale poboljšati tehnologiju pročišćavanja, tj. zajamčiti pridržavanje graničnih vrijednosti emisija za organsko onečišćenje (BKP5 i KPK) primjenom drugog stupnja pročišćavanja i za onečišćenje hranjivim tvarima (ukupni dušik i ukupni fosfor) primjenom strožeg postupka pročišćavanja/trećeg stupnja pročišćavanja.
In addition, the emission limits set by a treatment plant should reflect the water quality in the body receiving the waste water. 
Osim toga, u graničnima vrijednostima emisija koje su odredili uređaji za pročišćavanje trebala se odražavati kakvoća vode u vodenom toku u koji se ispušta otpadna voda.
In all four Member States the connection rates increased between 2008 and 2012. 
U svim četirima državama članicama stope priključenosti porasle su u razdoblju 2008.–2012.
Romania, having joined the EU 3 years later than the other three Member States, had the lowest connection rates overall. 
Budući da je Rumunjska pristupila EU-u tri godine nakon ostalih triju država članica ukupno je imala najniže stope priključenosti.
57 The difference between the percentage of the total population connected to public sewage networks and the percentage connected to an urban waste water treatment plant illustrates that not all of the waste water from the connected population is being treated by a waste water treatment plant. 
57 Razlika između postotka ukupnog stanovništva priključenog na javne kanalizacijske mreže i stanovništva priključenog na uređaje za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda pokazuje da se dio otpadnih voda koje ispušta stanovništvo s priključcima ne pročišćuje u uređajima za pročišćavanje otpadnih voda.
This difference is highest in Hungary and lowest in Slovakia. 
Ova je razlika najveća u Mađarskoj, a najniža u Slovačkoj.
Observations 27 Percentage of total population connected to public sewage networks and connected to an urban waste water treatment plant: progress made between 2008 and 2012 100 90 83 % 80 70 78 % 60 50 40 30 20 10 100 100 90 85 % 90 80 80 80 100 90 70 73 % 70 70 62 % 61 % 60 50 40 30 20 10 60 60 50 44 % 50 40 41 % 40 30 30 20 20 10 10 0000 Czech Republic Hungary Romania Slovakia % connected to public sewage networks % connected to urban waste water treatment plants Source: Percentage connected to public sewage networks: statistical offices of the Czech Republic, Hungary and Slovakia and Romaniaуs report on the implementation of the urban waste water treatment directive dated 30.6.2013 for 2008 data and statistical office for 2012 data. 
Opažanja 27 Postotci ukupnog broja stanovništva priključenog na javne kanalizacijske mreže i ukupnog broja stanovništva priključenog na uređaje za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda: napredak postignut u razdoblju 2008.–2012. 100 90 83 % 80 70 78 % 60 50 40 30 20 10 100 90 100 100 90 85 % 90 80 80 80 70 73 % 70 70 62 % 61 % 60 50 40 30 20 10 60 60 50 44 % 50 40 41 % 40 30 30 20 20 10 10 0000 Češka Mađarska Rumunjska Slovačka % stanovništva priključenog na javne kanalizacijske mreže % stanovništva priključenog na uređaje za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda Izvor: Postotak stanovništva priključenog na javne kanalizacijske mreže: statistički uredi Češke, Mađarske i Slovačke te podatci za 2008. godinu iz izvješća za Rumunjsku o provedbi Direktive o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda od 30. lipnja 2013. i podatci statističkog ureda za 2012. godinu.
Percentage connected to urban waste water treatment plants: statistical offices of the Czech Republic, Romania and Slovakia and Eurostat (2011 data) for Hungary. 
Postotak stanovništva priključenog na uređaje za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda: statistički uredi Češke, Rumunjske i Slovačke te Eurostat (podatci za 2011. godinu) za Mađarsku.
58 The total population that is not yet connected to a public sewage network can be split as follows: я the population from agglomerations equal to or above 2 000 p.e. for which there is no collection yet. 
58 – Ukupan broj stanovnika koji još nije priključeni na javne kanalizacijske mreže može se razvrstati u sljedeće skupine: – stanovništvo aglomeracija s ekvivalentom u broju stanovnika jednakim ili većim od 2000 za koje još ne postoji sustav prikupljanja.
This is the case for Romania, where 39.8 % of the load30 had not been collected at the end of 2012. 
To je slučaj u Rumunjskoj, gdje do kraja 2012. godine nije bilo prikupljeno 39,8 % opterećenja30.
Romania has until 2018 to meet its obligations under the urban waste water treatment directive; я the population from agglomerations equal to or above 2 000 p.e. for which the load is collected by individual systems (such as septic tanks)31. 
Rumunjska – treba ispuniti svoje obveze predviđene Direktivom o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda do 2018. godine, stanovništvo aglomeracija s ekvivalentom u broju stanovnika jednakim ili većim od 2000 u kojima se opterećenje prikuplja pojedinačnim sustavima (kao što su septičke jame)31.
For the four Member States the load collected by individual systems was: the Czech Republic: 7 %, Hungary: 14 %, Romania: 1 %, Slovakia: 13 %; я the population from agglomerations below 2 000 p.e. for which there is no collection. 
U slučaju predmetnih četiriju država članica prikupljeno opterećenje po pojedinačnim sustavima iznosilo je 7 % za Češku, 14 % za Mađarsku, 1 % za Rumunjsku i 13 % za Slovačku, stanovništvo aglomeracija s ekvivalentom u broju stanovnika manjim od 2000 za koje ne postoji sustav prikupljanja.
30 The load is the organic biodegradable load of an agglomeration expressed in p.e. 
30 Opterećenje znači biorazgradivo organsko opterećenje određene aglomeracije izraženo ekvivalentom u broju stanovnika (ES).
One p.e. corresponds to the pollution load of sewage generated by one inhabitant and represents the organic biodegradable load having a 5-day biochemical oxygen demand of 60 g of oxygen per day. 
Ekvivalent u broju stanovnika u vrijednosti 1 odgovara opterećenju otpadne vode onečišćenjem za koje je odgovoran jedan stanovnik, odnosno organskom biorazgradivom opterećenju čija petodnevna biokemijska potrošnja kisika iznosi 60 grama na dan.
31 See Special Report No 2/2015, paragraphs 21 and 22. 
31 Vidjeti tematsko izvješće br. 2/2015, odlomci 21. i 22.
Observations 28 59 With regard to the individual systems, the urban waste water treatment directive requires that they provide a similar level of environmental protection as for urban waste water discharged into collection systems. 
Opažanja 28 59 Od pojedinačnih se sustava Direktivom o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda zahtijeva slična razina zaštite okoliša kao za komunalne otpadne vode koje se ispuštaju u sustave prikupljanja.
The Court concludes that on the basis of the information provided to the Commission by Member States an assessment cannot be made as to whether these systems comply with the directive. 
Sud je zaključio da se na temelju informacija koje države članice dostavljaju Komisiji ne može procijeniti jesu li ti sustavi u skladu s odredbama Direktive.
Likewise, the 2009 river basin management plans do not provide information on this. 
Isto tako, planovi upravljanja slijevom iz 2009. ne sadržavaju informacije o tome.
In the second half of 2014 the Commission asked Member States to provide explanations as to how compliance has been achieved. 
U drugoj polovici 2014. godine Komisija je zatražila od država članica da objasne kako su postigla usklađenost.
60 With regard to agglomerations with a p.e. below 2 000, the directive requires that where collection systems are in place, appropriate treatment is to be ensured in the case of discharge to fresh water and estuaries. 
60 Kad je riječ o aglomeracijama manjim od 2000 ES koje imaju sustav prikupljanja, odredbama Direktive zahtijeva se da se zajamči provođenje odgovarajućeg postupka pročišćavanja vode koja se ispušta u slatke vode i estuarije.
However, the 2009 river basin management plans of the Czech Republic and Hungary did not provide any information on the number of agglomerations where collection systems were in place but where there were no urban waste water treatment plants. 
Međutim, u planovima upravljanja slijevom iz 2009. za Češku i Mađarsku nisu navedene nikakve informacije o broju aglomeracija u kojima postoje sustavi prikupljanja, ali ne i uređaji za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda.
In addition to the requirements from the urban waste water treatment directive, Member States, in line with the water framework directive, have to set measures for those agglomerations where the discharge of waste water has a negative impact on water quality. 
Osim zahtjeva Direktive o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda, države članice u skladu s odredbama Okvirne direktive o vodama moraju odrediti mjere za one aglomeracije u kojima ispuštanje otpadnih voda narušava kakvoću vode.
However, the measures in the 2009 river basin management plans are vague (see paragraph 36). 
Međutim, mjere u planovima upravljanja slijevom iz 2009. nejasne su (vidjeti odlomak 36.).
Picture 1 я Waste water treatment plant in Hungary Source: ECA. 
Fotografija 1. – Uređaj za pročišćavanje otpadnih voda u Mađarskoj Izvor: Europski revizorski sud.
Observations 29 32 Data provided by the Member States to the Commission in 2010 regarding the period 2007/2008 and in mid-2014 regarding the period 2011/2012. ... and significant progress made in terms of secondary and tertiary treatment of waste water in three of the Member States, but all are still behind schedule 61 The progress in terms of secondary treatment of urban waste water from agglomerations equal to or above 2 000 p.e. over the period 2007/2008 to 2011/201232 was significant (see Figure 4). 
Opažanja 29 32 Podatci koje su države članice 2010. dostavile Komisiji za razdoblje 2007./2008. te sredinom 2014. za razdoblje 2011./2012. Značajan napredak postignut je i u pogledu drugog i trećeg stupnja pročišćavanja otpadnih voda u trima državama članica, ali i dalje nijedna od njih nije ispunila rokove 61 U razdoblju od 2007./2008. do 2011./2012. ostvaren je znatan napredak u pogledu drugog stupnja pročišćavanja komunalnih otpadnih voda koje ispuštaju aglomeracije veće od 2000 ES (vidjeti sliku 4.)32.
At the end of 2012 in three of the four Member States over 90 % of the urban waste water of the agglomerations complied with the emission limits imposed by the directive for BOD5 and COD. 
Na kraju 2012. godine u trima od četiriju država članica više od 90 % količine komunalnih otpadnih voda koje ispuštaju aglomeracije bilo je u skladu s graničnim vrijednostima emisija koje su Direktivom predviđene za BKP5 i KPK.
62 The lower percentage of secondary treatment for Romania (39 %) is partly due to the fact that it joined the EU 3 years later than the other Member States. 
62 Niži postotak drugog stupnja pročišćavanja u Rumunjskoj (39 %) djelomično je uzrokovan činjenicom da se ta zemlja pridružila EU-u kasnije od drugih država članica.
In 2012, Romania was also behind schedule with regard to its interim deadline for the urban waste water treatment directive concerning secondary treatment (by 2010, 51 % of the load was to be properly treated). 
Rumunjska je 2012. kasnila i u pogledu svog među-roka u okviru Direktive o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda koji se odnosi na drugi stupanj pročišćavanja (do 2010. je bilo potrebno na odgovarajući način pročišćavati 51 % opterećenja).
Progress over the 2007/2008 to 2011/20121 period regarding secondary treatment of urban waste water for agglomerations Ё 2 000 p.e. (expressed as % of the total load of these agglomerations excluding the load going into individual systems) 2007/2008 2011/2012 Czech Republic2 Hungary Romania Slovakia 1 The data for Hungary relates to 2007 and 2011, for Romania to 2007 and 2012, and for the Czech Republic and Slovakia to 2008 and 2012. 
Napredak tijekom razdoblja od 2007./2008. do 2011./2012. godine1 u pogledu drugog stupnja pročišćavanja komunalnih otpadnih voda u aglomeracijama s ekvivalentom u broju stanovnika jednakim ili većim od 2000 (izraženo u postotcima ukupnog opterećenja tih aglomeracija bez opterećenja koje se ispušta u pojedinačne sustave) 2007./2008. 2011./2012. Češka2 Mađarska Rumunjska Slovačka 1 Podatci za Mađarsku odnose se na 2007. i 2011. godinu, za Rumunjsku na 2007. i 2012., a podatci za Češku i Slovačku odnose se na 2008. i 2012. godinu.
2 The data for the Czech Republic relates to the whole territory and thus not just to the part in the Danube river basin. 
2 Podatci za Češku odnose se na cijeli teritorij, a ne samo na dio koji se nalazi na dunavskom slijevu.
Source: ECA analysis of data provided by the Member States to the Commission. 
Izvor: analiza podataka država članica dostavljenih Komisiji koju je proveo Sud.
26 % 99 % 56 % 92 % 13 % 39 % 44 % 97 % Figure 4 
26 % 99 % 56 % 92 % 13 % 39 % 44 % 97 % Slika 4.
Observations 30 63 The progress in terms of tertiary treatment of urban waste water over the period 2007/2008 to 2011/2012 was equally significant. 
Opažanja 30 63 Kad je riječ o trećem stupnju pročišćavanja komunalnih otpadnih voda, razina napretka u koji je ostvaren u razdoblju od 2007./2008. do 2011./2012. bila je jednako znatna.
Figure 5 shows the situation for the load of all agglomerations above 10 000 p.e. 
Na slici 5. prikazano je stanje u pogledu opterećenja svih aglomeracija većih od 10 000 ES.