natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following this review and the findings and conclusions for 2012, the Court recommends that the Commission and Member States increase and speed up their efforts to ensure that: — Recommendation 1: the eligibility of land, and in particular permanent pasture is properly recorded in the LPIS, especially in cases where areas are fully or partly covered with rocks, shrubs or dense trees or bushes or where land has been abandoned for several years (see para­ graphs 3.13, 3.25 and box 3.3); 
Nakon ove procjene te nalaza i zaključaka za 2012. godinu, Sud preporuča Komisiji i državama članicama da pove­ ćaju i ubrzaju svoja nastojanja kako bi osigurali da: — 1. preporuka: je prihvatljivost zemljišta, a osobito trajnih pašnjaka primjereno evidentirana u LPIS-u, posebice u slučajevima u kojima su površine potpuno ili djelomično prekrivene kamenjem, šibljem, gustom šumom ili grmljem, odnosno u kojima su zemljišta već godinama zapuštena (vidjeti odlomke 3.13. i 3.25. te okvir 3.3.);
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 101 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — Recommendation 2: immediate remedial action is taken where administrative and control systems and/or IACS databases are found to be deficient or out of date (see paragraphs 3.13 and 3.22 to 3.23); — Recommendation 3: payments are based on inspection results (see paragraph 3.23) and that on-the-spot inspections are of the quality necessary to determine the eligible area in a reliable manner (see paragraphs 3.24 and 3.25); — Recommendation 4: the design and quality of the work performed by the directors of paying agencies and the certification bodies in support of their respective declar­ ations and statements provide a reliable basis for the assessment of the legality and regularity of underlying transactions (see paragraphs 3.30 to 3.34). 
HR 14.11.2013. SlužbenilistEuropskeunije 101 O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A — 2. preporuka: se odmah poduzmu korektivne mjere u slučajevima gdje su utvrđeni nedostatci ili zastarjelost admi­ nistrativnih i kontrolnih sustava i/ili baza podataka IAKS-a (vidjeti odlomke 3.13. te od 3.22. do 3.23.); — 3. preporuka: se plaćanja temelje na rezultatima inspekcije (vidjeti odlomak 3.23.) te da su terenske inspekcije dostatne kvalitete kako bi se na pouzdan način mogla utvrditi prihvatljivost zemljišta (vidjeti odlomke 3.24. i 3.25.); — 4. preporuka: se rad ravnatelja agencija za plaćanja i certi­ fikacijskih tijela vezan uz njihove izjave i uvjerenja osmisli na takav način i da bude takve kvalitete da može pružiti pouzdanu osnovu za procjenu zakonitosti i pravilnosti glavnih transakcija (vidjeti odlomke od 3.30. do 3.34.).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S When the Commission services detect such problems during the course of their audits, they request the Member State to take remedial actions. 
O D G O V O R I K O M IS IJ E Kada službe Komisije otkriju takve probleme za vrijeme svojih revizija, one od države članice zahtijevaju da poduzme popravne postupke.
Where the problem is particularly acute, the Member State is required to implement a remedial action plan which is closely followed by the services. 
Ako je problem posebno hitan, od države članice zahtijeva se da provede popravni akcijski plan koji službe pomno prate.
So far such plans have been found to be very effective. 
Do sada je utvrđeno da su takvi planovi vrlo djelotvorni.
The Commission also ensures that the financial risk to the EU budget arising from such deficiencies is covered via financial corrections imposed via the conformity clearance procedure. 
Komisija također osigu­ rava da se financijski rizik za proračun EU-a koji proizlazi iz takvih nedostataka pokrije financijskim ispravcima uvedenima kroz postupak izdavanja potvrde o sukladnosti.
The Commission shares the view of the Court in this regard and it will continue to focus its audits on the risk of ineligible land being not detected prior to the payments. 
Komisija dijeli stajalište Suda u ovom smislu i nastavit će usmjeravati svoje revizije na rizik zemljišta koje ne ispunjava uvjete, a koje nije otkriveno prije plaćanja.
Financial corrections will be applied where necessary to protect the EU financial interests. 
Po potrebi će se primijeniti financijski ispravci kako bi se zaštitili financijski interesi EU-a.
The Commission continues to review the work of the Certification Bodies via the analysis of the documents related to the financial clearance of accounts as well as audit missions to Certification Bodies. 
Komisija nastavlja pratiti rad tijela za ovjeravanje pomoću analize dokumenata koji se odnose na financijsko poravnavanje računa kao i na revizijske misije u tijelima za ovjeravanje.
In addition, in 2012, specific audit missions were conducted at 14 Certification Bodies to review their work on on-the-spot controls and control statistics, because these fields were identified by the Commission to be particular risks. 
Osim toga, 2012. provedene su posebne revizijske misije u 14 tijela za ovjeravanje kako bi se pregledao njihov rad na kontrolama na licu mjesta i kontrolnoj statistici jer je Komisija utvrdila da su ta područja posebno rizična.
In September 2012, a Certification Bodies’ expert group meeting was organised. 
U rujnu 2012. organiziran je sastanak stručne skupine tijela za ovjeravanje.
Furthermore, in preparation to the new programming period, and in line with the increased responsibility of Certification Bodies to cover legality and regularity of expenditure, bilateral meetings are organised with Certification Bodies in 2013. 
Nadalje, u pripremama za novo programsko razdoblje i u skladu s većom odgovornošću tijela za ovjeravanje za pokrivanje zakonitosti i pravilnosti rashoda 2013. organizirani su bilateralni sastanci s tijelima za ovjeravanje.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 103 ANNEX 3.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR AGRICULTURE: MARKET AND DIRECT SUPPORT Assessment of selected supervisory and control systems — EAGF Member State (Paying agency) Scheme IACS related expenditure (national ceiling, Annex VIII to Regulation (EC) No 73/2009) (1 000 euro) Administrative and control procedures to ensure correct payment including quality of databases On-the-spot inspection method­ ology, selection, execution, quality control and reporting of individual results Procedures for the recovery of undue payments Overall assessment (*) UK (England) SPS 3 988 042 Not effective 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9 Partially effective a Partially effective A Not effective UK (Northern Ireland) SPS 3 988 042 Not effective 1, 3, 5, 6, 9, 10 Partially effective a Partially effective A, B Not effective Luxembourg SPS 37 679 Partially effective 2, 4 Effective Effective Partially effective (*) The overall assessment cannot be any better than the assessment of the administrative and control procedures. 
REZULTATI ISPITIVANJA SUSTAVA ZA POLJOPRIVREDU: TRŽIŠNE I IZRAVNE POTPORE Procjena odabranih nadzornih i kontrolnih sustava – EFJP Država članica (Agencija za plaćanja) Program rashodi vezani uz IAKS (nacionalna vršna vrijednost, Prilog VIII. Uredbe (EZ) br. 73/2009) (1 000 eura) Administrativni i kontrolni postupci za osiguravanje ispravnog plaćanja, uključujući kvalitetu baza podataka Metodologija, odabir, izvršenje i kontrola kvalitete terenskih inspekcija te izvješta­ vanje o zasebnim rezultatima Postupci za povrat nepripadajućih isplata Sveukupna procjena (*) UK (Engleska) Program jedinstvenih plaćanja 3 988 042 Nije djelotvorno 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9 Djelomično djelo­ tvorno a Djelomično djelo­ tvorno A Nedjelotvorno UK (Sjeverna Irska) Program jedinstvenih plaćanja 3 988 042 Nedjelotvorno 1, 3, 5, 6, 9, 10 Djelomično djelo­ tvorno a Djelomično djelo­ tvorno A, B Nedjelotvorno Luksemburg Program jedinstvenih plaćanja 37 679 Djelomično djelo­ tvorno 2, 4 Djelotvorno Djelotvorno Djelomično djelo­ tvorno (*) Ukupna procjena ne može biti bolja od procjene administrativnih i kontrolnih postupaka.
1 Incomplete or incorrect information on size and eligibility of land in the LPIS database. 
1 Nepotpune ili netočne informacije o veličini i prihvatljivosti zemljišta u bazi podataka LPIS.
2 Claim registration procedure does not have sufficient built-in controls to prevent the date of arrival being backdated. 
2 Postupak uknjižbe potraživanja nema dovoljno ugrađenih kontrola za sprječavanje retrogradnog upisa datuma zaprimanja.
3 Errors in claims were corrected as obvious errors without application of penalties when those should have been applied. 
3 Pogreške u potraživanjima ispravljene su kao očite pogreške bez primjene sankcija kada su se te sankcije trebale primijeniti.
4 Values of entitlements were increased contrary to EU legislation. 
4 Vrijednosti materijalnih prava povećavale su se protivno zakonskim aktima EU-a.
5 Incorrect application of the EU definition of farmer. 
5 Neispravna primjena definicije poljoprivrednika koju je odredio EU.
6 Aid payments made for ineligible areas. 
6 Potpore isplaćene za neprihvatljiva područja.
7 Inconsistencies in the entitlements database. 
7 Nedosljednosti u bazi podataka materijalnih prava.
9 Inspection results not correctly processed in the IACS databases. 
9 Inspekcijski rezultati nisu ispravno obrađeni u bazi podataka IAKS-a.
10 Deficiencies in administrative cross-checks and aid payments made before clearance of anomalies. a Insufficientqualityofareameasurementsduringon-the-spotchecks. 
10 Nedostatci u administrativnim usporednim provjerama i potpore isplaćene prije poravnanja nepravilnosti. a Nedovoljnakvalitetamjerenjazemljištatijekomterenskihprovjera.
A Inaccuracies in the debtors accounts. 
A Netočni podatci u dužnikovoj računovodstvenoj dokumentaciji.
B Delays in recording debts and notifying farmers of repayment obligations. 
B Kašnjenja u knjiženju dugova i obavještavanju poljoprivrednika o obvezama vraćanja duga.
Member State (Paying agency) Scheme Expenditure (*) (1 000 euro) Procurement procedures Cooperation with other Member States Implementation of the plan Supervision and control Overall assessment Spain (FEGA) Food aid 2011 74 731 Effective Partially effective 1 Effective Effective Effective Italy (AGEA) Food aid 2012 22 103 Effective Partially effective 2 Effective Effective Effective (*) Does not include the value of the intervention stocks. 
Država članica (Agencija za plaćanja) Program Rashodi (*) (1 000 eura) Postupci nabave Suradnja s drugim drža­ vama članicama Provedba plana Nadzor i kontrola Sveukupna procjena Španjolska (FEGA) Pomoć u hrani, 2011. 74 731 Djelotvorno Djelomično djelotvorno 1 Djelotvorno Djelotvorno Djelotvorno Italija (AGEA) Pomoć u hrani, 2012.
1 Spain has been allocated cereals and skimmed milk powder held in intervention storage in France and in Ireland respectively. 
1 Španjolskoj su dodijeljene žitarice koje se čuvaju u interventnim skladištima u Francuskoj i obrano mlijeko u prahu koje se čuva u interventnim skladištima u Irskoj.
For both products, the successful bidders received reimbursement of the transport costs to Spain. 
Za oba proizvoda, uspješni ponuđači dobili su povrat troškova prijevoza u Španjolsku.
The EU-legislation provides that in such cases, transport to the country of destination should be verified by a specific procedure (T5 form) which the French and Irish authorities refused to open. 
Zakonskim je aktima EU-a propisano da se u tim slučajevima prijevoz u odredišnu zemlju mora provjeriti posebnim postupkom (obrazac T5) kojeg su francuske i irske vlasti odbile pokrenuti.
Thus, the Spanish authorities used an alternative procedure which the Court considers to be less effective. 
Stoga su španjolske vlasti koristile alternativni postupak koji Sud smatra manje djelotvornim.
2 Italy organised a joint tendering procedure to deliver pasta in Italy and in Malta partly in exchange for cereals held in intervention storage. 
2 Italija je organizirala zajednički natječajni postupak za dostavu tjestenine u Italiju i Maltu, djelomično u zamjenu za žitarice koje se čuvaju u interventnim skladištima.
As a result of this procedure, Malta should have received 224 tonnes of pasta corresponding to its quantity of cereals. 
Kao rezultat ovog postupka, Malta je trebala zaprimiti 224 tone tjestenine, u zamjenu za odgovarajuću količinu žitarica.
However, due to an administrative error Italy only delivered 180 tonnes of pasta to Malta. 
No zbog administrativne pogreške Italija je Malti ispostavila samo 180 tona tjestenine.
EN 104 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 Year Court Recommendation Fully imple­ mented Being implemented Not imple­ mented No longer applicable Insufficient evidence Commission reply 2010 2009 3.58. 
Godina Preporuka Suda Potpuno prove­ deno U provedbi Nije provedeno Više nije primjenjivo Nedostatni dokazi Odgovor Komisije 2010. 2009. 3.58.
Following this review as well as the findings and conclusions for 2010, the Court recommends that the Commission takes appropriate action to ensure that: (a) the use of ortho-photos becomes mandatory and that the LPIS is regularly updated on the basis of new ortho-photos (see paragraph 3.31) (1); X (b) the paying agencies remedy the weaknesses identified where the control systems and IACS databases were found to be deficient (see paragraphs 3.23 to 3.25) (1); X (c) the on-the-spot inspections are of the quality necessary to identify the eligible area in a reliable manner (see paragraphs 3.38 and 3.39); X (d) the quality of inspections is adequately checked and reported by the certification bodies (see paragraphs 3.46 and 3.47). 
Nakon ove procjene te nalaza i zaključaka za 2010. godinu, Sud preporuča da Komisija poduzme odgovarajuće korake kako bi osigu­ rala da: (a) upotreba ortosnimki postane obvezna te da se LPIS redovito ažurira na temelju novih ortosnimki (vidjeti odlomak 3.31.) (1); X (b) agencije za plaćanja uklone uočene nedostatke vezane za utvrđene manjkavosti kontrolnih sustava i baza podataka IAKS-a (vidjeti odlomke 3.23. do 3.25.) (1); X (c) terenske inspekcije budu dostatne kvalitete kako bi se na pouzdan način mogla utvrditi prihvatljivost zemljišta (vidjeti odlomke 3.38. i 3.39.); X (d) certifikacijska tijela na primjeren način provjeravaju kvalitetu inspekcija i o njima izvještavaju (vidjeti odlomke 3.46. i 3.47.).
The Court recommends that the systems weaknesses identified are resolved. 
Sud preporuča da se uklone otkriveni nedostatci sustava.
In this regard, the most urgent deficiencies to be addressed for the SPS and SAPS are: (c) to clarify and enforce further the rules so that EU direct aid is not paid to claimants who have neither used the land for farming nor maintained it in GAEC; X (d) to set at EU level minimum annual maintenance requirements for grassland to be eligible for EU direct aid. 
U tom pogledu, nedostatci koje treba najhitnije ukloniti iz programa jedin­ stvenih plaćanja i programa jedinstvenih plaćanja po površini su: (c) pojasniti i dodatno ojačati pravila kako se izravne potpore EU-a ne bi isplaćivale tražiteljima koji ne koriste zemljište za poljopri­ vrednu djelatnost, niti ga održavaju prema standardima GAEC; X (d) odrediti na razini EU-a minimalne godišnje uvjete održavanja koji su uvjet za izravnu potporu EU-a.
X (1) Similar recommendations were made in paragraph 3.73(a) and (b) of the 2009 annual report. 
X (1) Slične su preporuke iznesene u odlomku 3.73. (a) i (b) godišnjeg izvješća za 2009. godinu PRILOG 3.3.
Furthermore, the Court considers that the Commission guidelines as regards the work to be performed by certification bodies must be reviewed concerning the nature, coverage and reporting obligations, especially as regards the work related to the validation of Member States’ control and inspection statistics. X In most respects In some respects Court's analysis of the progress made 
Osim toga, Sud smatra da je potrebno preispitati Komisijine smjernice koje se odnose na rad certifikacijskih tijela u smislu vrste i opsega tog rada te obveza izvještavanja, osobito u pogledu rada vezanog za provjeru statistike država članica o provedenim kontro­ lama i inspekcijama. Većinom Djelomično X Analiza Suda o postignutom napretku
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 107 CHAPTER 4 Rural development, environment, fisheries and health TABLE OF CONTENTS Introduction 4.1-4.8 Specific characteristics of the policy group Audit scope and approach Regularity of transactions Rural development Environment, fisheries and health Effectiveness of systems Rural development Member States' systems related to the regularity of transactions Commission's systems related to the regularity of transactions Environment, fisheries and health Conclusions and recommendations The conclusion for 2012 Recommendations Paragraph 4.2-4.7 4.8 4.9-4.19 4.10-4.18 4.19 4.20-4.41 4.20-4.39 4.20-4.25 4.26-4.39 4.40-4.41 4.42-4.45 4.42 4.43-4.45 Annex 4.1 — Results of transaction testing for rural development, environment, fisheries and health Annex 4.2 — Results of examination of systems for rural development Annex 4.3 — Follow-up of previous recommendations for rural development, environment, fisheries and health 
4.43.–4.45. POGLAVLJE 4. Ruralni razvoj, okoliš, ribarstvo i zdravstvo Sustavi država članica vezani za pravilnost transakcija Sustavi Komisije vezani za pravilnost transakcija Okoliš, ribarstvo i zdravstvo Zaključak i preporuke Zaključak za 2012. godinu Preporuke SADRŽAJ Prilog 4.1. – Rezultati ispitivanja transakcija za ruralni razvoj, okoliš, ribarstvo i zdravstvo Prilog 4.2. – Rezultati ispitivanja sustava za ruralni razvoj Prilog 4.3. – Praćenje prethodnih preporuka za ruralni razvoj, okoliš, ribarstvo i zdravstvo
Thischapterpresentsthespecificassessmentofrural development, environment, fisheries and health, which comprises the rural development part of policy area ‘Agri­ culture and rural development’, together with policy areas ‘Maritime affairs and fisheries’, ‘Health and consumer protection’ and ‘Environment and climate action’. 
U ovom je poglavlju opisana posebna procjena ruralnog razvoja, okoliša, ribarstva i zdravstva koja obuhvaća dio područja politika „Poljoprivreda i ruralni razvoj” koji se odnosi na ruralni razvoj, zajedno s područjem politika „Pomorska pitanja i ribarstvo”, „Zdravlje i zaštita potrošača” te „Mjere zaštite okoliša i klime”.
Key information on the activities covered and the spending in 2012 is provided in Table 4.1. 
Ključne informacije o obuh­ vaćenim aktivnostima i uporabi sredstava nalaze se u tablici 4.1.
Table 4.1 — Rural development, environment, fisheries and health — key information 2012 Policy area (million euro) Description Payments Rural development Pre-accession measures International aspects of ‘Agriculture and rural development’ policy area 13 258 7 4 13 269 Operational expenditure Administrative expenditure 705 40 745 Operational expenditure Administrative expenditure 518 117 635 Operational expenditure Administrative expenditure 286 96 382 Rural development Maritime affairs and fisheries Health and consumer protection Environment and climate action Management mode Shared Decentralised Centralised direct Centralised / Shared Centralised direct Centralised direct / Centralised indirect Centralised direct Centralised direct / Centralised indirect Centralised direct Total payments for the year – total administrative expenditure (1) Total operational expenditure – advances (2) + clearings of advances (2) Audited population, total Total commitments for the year 15 031 253 14 778 500 716 14 994 16 972 (1) The audit of administrative expenditure is reported in chapter 9. 
Tablica 4.1. – Ruralni razvoj, okoliš, ribarstvo i zdravstvo – ključni podaci za 2012. godinu Područje politike (milijuna eura) Opis Plaćanja Ruralni razvoj Pretpristupne mjere Međunarodni aspekti područja politike „Poljoprivreda i ruralni razvoj” 13 258 7 4 13 269 Operativni rashodi Administrativni rashodi 705 40 745 Operativni rashodi Administrativni rashodi 518 117 635 Operativni rashodi Administrativni rashodi 286 96 382 Ruralni razvoj Pomorska pitanja i ribar­ stvo Zdravstvo i zaštita potro­ šača Mjere zaštite okoliša i klime Način upravljanja Dijeljeno Decentralizirano Izravno centralizirano Centralizirano / dijeljeno Izravno centralizirano Izravno centralizirano / Neizravno centralizirano Izravno centralizirano Izravno centralizirano / Neizravno centralizirano Izravno centralizirano Ukupna plaćanja u godini – ukupni administrativni rashodi (1) Ukupni operativni rashodi – predujmovi (2) + klirinzi predujmova (2) Revidirana skupina podataka, ukupno Ukupne obveze u godini 15 031 253 14 778 500 716 14 994 16 972 (1) Revizija administrativnih rashoda prikazana je u poglavlju 9.
(2) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 6). Source: 2012 consolidated accounts of the European Union. 
(2) U skladu s usklađenom definicijom povezanih transakcija (za detalje vidi Prilog 1.1., odlomak 6.). Izvor: Konsolidirana računovodstvena dokumentacija Europske unije za 2012.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 109 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Specific characteristics of the policy group 4.2. 
SlužbenilistEuropskeunije 109 O P A ŽA N J A R E V I Z O R S K O G S U D A Posebne značajke skupine politika 4.2.
Rural development is part of the common agricultural policy (CAP), for which the overall objectives and the sources of funding are presented in chapter 3 (paragraphs 3.2 and 3.3). 
Ruralni razvoj dio je zajedničke poljoprivredne politike (ZPP) čiji su opći ciljevi i izvori financiranja predstavljeni u poglavlju 3. (odlomci 3.2. i 3.3.).
Also the management and control of CAP expenditure is described in chapter 3 (paragraphs 3.6 and 3.7). 
Također, upravljanje i kontrola rashoda ZPP-a opisani su u poglavlju 3. (odlomci 3.6. i 3.7.).
TheEuropeanAgriculturalFundforRuralDevelopment (EAFRD) co-finances at varying rates rural development expen­ diture through Member States' rural development programmes (13 269 million euro expenditure in 2012) (1). 
Europskipoljoprivrednifondzaruralnirazvoj(EPFRR) sufinancira rashode za ruralni razvoj po različitim stopama kroz programe ruralnog razvoja država članica (13 269 mili­ juna eura u 2012. godini) (1).
The expenditure covers 45 measures which include both area-related measures (such as agri-environment payments and compensatory payments to farmers in areas with natural handicaps) and non-area-related measures (such as modernisation of agri­ cultural holdings and the setting up of basic services for the economy and rural population). 
Rashodi obuhvaćaju 45 mjera koje uključuju i mjere vezane za određena područja (kao što su plaćanja u okviru agrarno-okolišnih mjera i naknade poljopri­ vrednicima u područjima s prirodnim ograničenjima), kao i one mjere one koje nisu vezane za određena područja (kao što je modernizacija poljoprivrednih gospodarstava i uspostava osnovnih usluga za gospodarstvo i stanovništvo ruralnih područja).
The Union's policy on the environment is designed to contribute to protecting and improving environmental quality, the life of its citizens, and the rational utilisation of natural resources, including at international level. 
Politika zaštite okoliša Europske unije osmišljena je tako da pridonosi zaštiti i poboljšanju kvalitete okoliša, života svojih građana te racionalnom korištenju prirodnih resursa, i to na međunarodnoj razini.
The financial instrument for the environment (LIFE)(2) is the most important programme in terms of funding (212 million euro expenditure in 2012) for co-financing projects in the Member States relating to nature and biodiversity; environment policy and governance; and information and communication. 
Financijski instrument za okoliš (LIFE) (2) najvažniji je program u smislu sredstava (212 milijuna eura rashoda u 2012. godini) za sufinanciranje projekata u državama članicama, a odnosi se na prirodu i biološku raznolikost; politike okoliša i upravljanje okolišem te informacijske i komunikacijske sustave.
The common fisheries policy of the policy area ‘Maritime affairs and fisheries’ pursues similar overall objectives as the common agricultural policy (see chapter 3, paragraph 3.2). 
Zajednička ribarstvena politika iz područja politika „Pomorska pitanja i ribarstvo” ima slične opće ciljeve kao i zajednička poljoprivredna politika (vidi poglavlje 3., odlomak 3.2.).