natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To calculate a lump sum for organising one-day events, the authorities used an average of offers from three hotels, two of which belong to the same hotel group. 
Za izračun fiksnog iznosa za organiziranje jednodnevnih događanja tijela su u prosjeku upotrebljavala ponude triju hotela, od kojih dva pripadaju istoj hotelskoj grupaciji.
The Canarian authorities could not explain how or why they had selected those three hotels. 
Tijela na Kanarskim otocima nisu mogla pojasniti kako ili zašto su odabrala ta tri hotela.
Furthermore, the offers used for the calculations included VAT, which is not eligible for rural development support27. 
Nadalje, ponude na kojima su se temeljili izračuni uključivale su PDV koji nije prihvatljiv za financiranje sredstvima u okviru potpore ruralnom razvoju27.
In other cases, for calculating the SCOs the authorities used offers that are not comparable. 
U ostalim slučajevima tijela su za izračun pojednostavnjenih mogućnosti financiranja upotrebljavala ponude koje nisu međusobno usporedive.
An example is provided in Box 11, which also shows that using SCOs does not always bring added value compared to the reimbursement of costs incurred. 
U okviru 11. prikazan je jedan takav primjer koji pokazuje da primjena pojednostavnjenih mogućnosti financiranja ne donosi uvijek dodanu vrijednost u usporedbi s nadoknadom nastalih troškova.
27 Except when the beneficiary cannot recover the VAT under national legislation. 26 Box 11 Đ Lump sum based on incomparable offers that did not lead to any savings On the Canary Islands, local action groups that participate in at least two fairs can receive support through a lump sum payment covering the participation fees. 
27 27 Okvir 11. – Fiksni iznos utemeljen je na međusobno neusporedivim ponudama i njegova primjena nije dovela do nikakvih ušteda Lokalne akcijske skupine koje sudjeluju na najmanje dva sajma na Kanarskim otocima mogu primati potporu u obliku plaćanja u fiksnom iznosu kojim se pokrivaju pristojbe za sudjelovanje.
The Canarian authorities calculated the lump sum as the average cost of five events multiplied by two. 
Tijela na Kanarskim otocima izračunala su fiksni iznos kao prosječan trošak pet događanja pomnožen s brojem dva.
The five events are related to agriculture and livestock, crafts and restoration. 
Tih pet događanja povezano je s poljoprivredom i stokom, obrtništvom i obnovom.
Beneficiaries receive the lump sum payment for visiting any two of the events. 
Korisnicima se isplaćuje fiksni iznos u slučaju da posjete bilo koja takva dva događanja.
Fair B Fee 60 euro FairC Fee 108 euro Lump-sum 135.20 euro Fair D Fee 100 euro Fair A Fee 60 euro Fair E Fee 10 euro Had these activities been reimbursed based on costs incurred, the beneficiary would probably have had to submit two invoices and proofs of payment to substantiate the costs. 
Sajam B Pristojba za sudjelovanje = 60 eura Sajam A Pristojba za sudjelovanje = 60 eura Sajam C Pristojba za sudjelovanje = 108 eura Fiksni iznos = 135,20 eura Sajam D Pristojba za sudjelovanje = 100 eura Sajam E Pristojba za sudjelovanje = 10 eura Da su za te aktivnosti naknade isplaćene na temelju nastalih troškova, korisnik bi vjerojatno trebao dostaviti dva računa i dokaze o plaćanju kako bi dokazao troškove.
He or she would also probably have had to submit an invoice or attendance certificate to prove that he or she had attended the two fairs in order to receive the lump sum payment. 
Za primanje plaćanja u fiksnom iznosu vjerojatno bi trebao i dostaviti račun ili potvrdu o sudjelovanju kako bi dokazao da je posjetio dva sajma.
In this case, using a lump sum payment hardly reduced the volume of documents the beneficiary needed to submit or the number of checks the Paying Agency needed to carry out. 
U tom se slučaju primjenom fiksnog iznosa nije smanjila količina dokumenata koje korisnik mora dostaviti ili broj provjera koje mora obaviti agencija za plaćanja.
Abolition of the independent certification requirement brings new challenges 39. 
Ukidanje obveze neovisnog ovjeravanja sa sobom nosi nove izazove 39.
An independent check is important to ensure that SCOs are based on fair, equitable and verifiable methodologies. 
Neovisna provjera važna je kako bi se zajamčilo da se pojednostavnjene mogućnosti financiranja temelje na poštenim, pravednim i provjerljivim metodologijama.
Independent checks on the design of an SCO can be carried out before the implementation (Ôex-anteŐ) or during or after the implementation (Ôex-postŐ). 
Neovisne provjere određivanja pojednostavnjenih mogućnosti financiranja mogu se provesti prije provedbe (ex ante), tijekom provedbe ili nakon provedbe (ex post).
We set out to obtain an overview of the checks carried out on SCO methodology and found that, for rural development, there had recently been a change in the rules. 
Sud je nastojao dobiti pregled provjera koje su obavljene u pogledu metodologije za pojednostavnjene mogućnosti financiranja te je utvrdio da su u području ruralnog razvoja nedavno izmijenjena relevantna pravila.
The introduction of SCOs for rural development was accompanied by a mandatory independent body statement28. 
Uvođenje pojednostavnjenih mogućnosti financiranja u području ruralnog razvoja popraćeno je obvezom postojanja izjave neovisnog tijela28.
This was the only independent ex-ante control measure. 
To je bila jedina mjera provođenja neovisne ex ante kontrole.
Recent changes to the legislation29 mean that investment measures are no longer covered by these statements. 
Nedavno uvedenim izmjenama relevantnog zakonodavstva29 te se izjave više ne odnose na mjere ulaganja.
As a result, from 2018 onwards there will be no mandatory independent checks on SCO methodologies and calculations. 
Slijedom toga, od 2018. godine nadalje ne postoji obveza neovisnih provjera metodologija i izračuna za pojednostavnjene mogućnosti financiranja.
However, the Managing Authorities will still have the option of involving an independent body to establish or review the methodology and calculations. 
Međutim, upravljačka tijela i dalje imaju mogućnost angažiranja neovisnog tijela da utvrdi ili provjeri takve metodologije ili izračune.
The Commission does not examine methodology and calculations during approval of RDPs, but only in some selected audits ... 41. 
Komisija ne ispituje metodologiju ni izračune tijekom odobrenja PRR-ova, osim u okviru određenih odabranih revizija 41.
The Commission reviews and approves RDPs30. 
Komisija pregledava i odobrava PRR-ove30.
Validation of the SCO calculations is not part of the RDP approval process. 
Potvrda izračuna pojednostavnjenih mogućnosti financiranja nije dio procesa odobrenja PRR-ova.
The Commission carries out audits to verify that payments are in conformity with applicable laws31. 
Komisija provodi revizije kako bi provjerila jesu li plaćanja u skladu s mjerodavnim zakonodavstvom31.
The Commission auditors examine methodologies and calculations if they select expenditure made using SCOs. 
Revizori iz Komisije ispituju metodologije i izračune u slučajevima u kojima su se na odabrane rashode primjenjivale pojednostavnjene mogućnosti financiranja.
In 2017, most of the expenditure covered in the audits still related to measures from the 2007-2013 period and was paid based on costs incurred. 
2017. godine većina rashoda obuhvaćenih revizijama još uvijek je bila povezana s mjerama iz razdoblja 2007. – 2013. i isplaćena je na temelju nastalih troškova.
Errors in an SCO methodology may affect all projects using the SCO in question. Several Member States32 expressed concerns about potential financial corrections and mentioned Article 62(2) of Regulation (EU) No 1305/2013. 
Pogreške u metodologiji za pojednostavnjene mogućnosti financiranja mogu utjecati na sve projekte u kojima se primijenila određena pojednostavnjena mogućnost financiranja. Članak 62. stavak 2. Uredbe (EU) br.
In December 2017, Council and Parliament adopted Regulation (EU) No 2393/2017, abolishing the mandatory independent body statement for SCOs in EAFRD, with effect from 2018. 
Vijeće i Parlament donijeli su Uredbu (EU) br. 2393/2017, kojom je ukinuta obveza postojanja izjave neovisnog tijela za pojednostavnjene mogućnosti financiranja koje se isplaćuju iz EPFRR-a, s učinkom od 2018. godine.
Article 10 of Regulation (EU) No 1305/2013. 
1305/2013. Članak 52.
27 28 29 30 31 32 
28 28 29 30 31
Like other financial corrections imposed by the CommissionŐs auditors, their impact is limited to 24 months of expenditure33. 
Učinak tih ispravaka ograničen je na 24 mjeseca rashoda33, kao i kad je riječ o ostalim financijskim ispravcima koje nalažu revizori Komisije.
For the European Social Fund, the Commission can, at the request of a Member State, validate the SCO methodology and calculations ex-ante. 
Za Europski socijalni fond Komisija na zahtjev država članica može ex ante potvrditi metodologiju i izračune za pojednostavnjene mogućnosti financiranja.
It does this by adopting a delegated act34, which creates legal certainty for the Member State. 
To može učiniti donošenjem delegiranog akta34 kojim se stvara pravna sigurnost za predmetnu državu članicu.
As none of the other European Structural and Investment Funds opted for this mechanism in the Omnibus proposal35, it will remain limited to the European Social Fund. ... and the role of Certification Bodies in auditing SCOs is not specified 45. 
S obzirom na to da nijedan drugi europski strukturni i investicijski fond nije odabrao taj mehanizam u Skupnoj uredbi35, on će se primjenjivati isključivo na Europski socijalni fond. Nije precizirana uloga tijela za ovjeravanje u reviziji pojednostavnjenih mogućnosti financiranja 45.
Three national bodies are involved in the management and control of funds; their responsibilities relating to SCOs are described in Figure 4. 
U kontrolu sredstava i upravljanje sredstvima uključena su tri nacionalna tijela te su njihove odgovornosti povezane s pojednostavnjenim mogućnostima financiranja prikazane na slici 4.
Article 52(4) of Regulation (EU) No 1306/2013 stipulates that financing may not be refused for expenditure effected more than 24 months before the Commission notifies the Member State in writing of its inspection findings. 
1306/2013 propisano je da se financiranje ne može odbiti za rashode za koje se plaćanje izvršava više od 24 mjeseca prije nego što Komisija pisanim putem obavijesti državu članicu o nalazima svoje inspekcije. Članak 14.
Article 14(1) of Regulation (EU) No 1304/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Social Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1081/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Uredbe (EU) br. 1304/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o Europskom socijalnom fondu i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br.
In September 2016, the Commission proposed changes to several provisions in its so-called Omnibus regulation (COM(2016) 605 final) that affect the implementation of rural development policy. 
U rujnu 2016. Komisija je predložila izmjene nekoliko odredbi u svojoj takozvanoj Skupnoj uredbi (COM (2016)605 final) koje utječu na provedbu politike ruralnog razvoja.
Independent Certification Bodies issue an annual opinion covering the Paying AgenciesŐ annual accounts, the functioning of the internal control system and the legality and regularity of expenditure36. 
Neovisna tijela za ovjeravanje izdaju godišnje mišljenje o godišnjoj računovodstvenoj dokumentaciji agencija za plaćanja, djelovanju sustava unutarnje kontrole te o zakonitosti i pravilnosti rashoda36.
The CommissionŐs guidelines37 for the Certification Bodies do not mention SCOs38. 
U smjernicama koje je Komisija37 sastavila za tijela za ovjeravanje ne spominju se pojednostavnjene mogućnosti financiranja38.
To ensure that costs are kept under control, it is important to set SCOs at the right level. 
Kako bi se zajamčilo držanje troškova pod kontrolom, važno je odrediti odgovarajuću visinu pojednostavnjenih mogućnosti financiranja.
THE NEW SCOs COVERED A SMALL PART OF TOTAL SPENDING ON RURAL DEVELOPMENT 48. 
NOVE pojednostavnjene mogućnosti financiranja PRIMJENJUJU SE NA MALI DIO UKUPNIH RASHODA ZA RURALNI RAZVOJ 48.
At the time of our audit the Commission did not have an overview of the proportion of spending covered by SCOs. 
U vrijeme obavljanja revizije Komisija nije raspolagala podatcima o tome na koji se udio rashoda primjenjuju pojednostavnjene mogućnosti financiranja.
Each rural development measure is divided in several sub-measures, which in turn cover many different types of projects. 
Svaka se mjera ruralnog razvoja dijeli na nekoliko podmjera koje mogu obuhvaćati veći broj različitih vrsta projekata.
From our desk review of 20 RDPs we found that the use of SCOs was limited to certain types of projects or expenditure. 
Pregledom dokumentacije povezane s 20 PRR-ova Sud je utvrdio da je primjena pojednostavnjenih mogućnosti financiranja bila ograničena na određene vrste projekata ili rashoda.
See Figure 5 for an example. 
Primjer je prikazan na slici 5.
When only part of a sub-measure or a specific type of costs are reimbursed by SCOs, it is not possible to trace the amounts involved. 
Kada se pojednostavnjenim mogućnostima financiranja financira tek dio podmjere ili nadoknađuje posebna vrsta troškova, nije moguće pratiti te iznose.
Budgeting within RDPs only extends down to measures, and Member States generally only monitor payments per project (i.e. not for each type of expenditure). 
Proračun se u PRR-ovima planira samo na razini mjera, a države članice obično prate samo plaćanja po projektu (dakle, 39 Sud se za odabir služio i drugim kriterijima (vidi odlomak 10.). ne za svaku vrstu rashoda).
However, to demonstrate the impact of SCOs on one particular RDP (Wallonia), in which there are two measures using SCOs, Figure 6 shows the proportion of the budget for these two measures accounted for by SCOs. 
Međutim, kako bi se pokazao učinak pojednostavnjenih mogućnosti financiranja na jedan PRR (iz Valonije) u kojem se pojednostavnjene mogućnosti financiranja primjenjuju u dvije mjere, na slici 6. prikazan je udio proračuna za te dvije mjere na koji su primijenjene pojednostavnjene mogućnosti financiranja.
For these two measures, the programme uses a 14 % flat rate for indirect costs. 
Za te dvije mjere u programu se upotrebljavala fiksna stopa od 14 % za neizravne troškove.
Figure 6 Đ Payments expected to be made with SCOs in Wallonia 30 Payments made with SCOs Payments based on reimbursement of costs incurred for the two measures where SCOs are used Remainingbudget for the measures where SCOs can be used Source: ECA, based on Commission documentation. 
Slika 6. – Plaćanja u Valoniji za koja se očekivalo da će se izvršiti s pomoću pojednostavnjenih mogućnosti financiranja 32 Plaćanja izvršena s pomoću pojednostavnjenih mogućnosti financiranja Preostali proračun za mjere u kojima se mogu primijeniti pojednostavnjene mogućnosti financiranja Plaćanja se temelje na nadoknadi nastalih troškova za dvije mjere u kojima se primjenjuju pojednostavnjene mogućnosti financiranja Izvor: Sud, na temelju dokumentacije Komisije.
The measures where SCOs are used in the 20 RDPs selected for our desk review are included in Annex I. The most frequently used SCOs are off-the-shelf ones (see paragraph 19); most of the 20 RDPs use flat rates for indirect costs. 
Mjere u kojima su se primjenjivale pojednostavnjene mogućnosti financiranja u 20 PRR-ova odabranih za pregled dokumentacije popisane su u prilogu I. Najčešće korištene pojednostavnjene mogućnosti financiranja upravo su one koje se nazivaju standardnima (vidi odlomak 19.), dok se u većini od 20 odabranih PRR-ova za neizravne troškove primjenjuju fiksne stope.
Figure 7 shows how the different types of SCOs are commonly used. 
Na slici 7. prikazane su različite vrste najčešće korištenih pojednostavnjenih mogućnosti financiranja.
Figure 7 Đ How SCOs are most commonly used 31 Ľ Mainly used for staff costs and travel allowance Ľ Used for specific types of investment projects, for example: livestock housing paid per animal place, fences paid per meter Lump sums Ľ Lump sums is the least used SCO Ľ Used for setting up an European Innovation Partnership Group: a one-off payment for establishing the group and developing a project plan Flat rate financing Ľ Mainly used for indirect costs Ľ The off-the-shelf flat-rate for indirect costs is the most used SCO Source: ECA, based on desk review of 20 RDPs. 
Slika 7. – Kako se pojednostavnjene mogućnosti financiranja najčešće primjenjuju 33 • Uglavnom se upotrebljavaju za troškove za osoblje i naknade za putovanja • Upotrebljavaju se za određene vrste investicijskih projekata, npr.: objekti za smještaj životinja koji se plaćaju po broju mjesta za životinje, ograde koje se plaćaju po metru Fiksni iznosi • Fiksni iznosi najrjeđi su oblik pojednostavnjenih mogućnosti financiranja • Upotrebljavaju se za uspostavu skupine u okviru Europskog partnerstva za inovacije: jednokratna isplata za uspostavu skupine i izradu plana projekta • Uglavnom se upotrebljava za neizravne troškove • Standardna fiksna stopa za neizravne troškove najčešći je oblik pojednostavnjenih mogućnosti financiranja Izvor: Sud, na temelju pregleda dokumentacije povezane s 20 PRR-ova.
Unit costs are mostly used for staff costs40, travelling costs or accommodation allowance41. 
Jedinični troškovi uglavnom se upotrebljavaju za troškove za osoblje40, putne troškove ili naknade za smještaj41.
For full projects, unit costs are mostly used for investments in physical assets42. 
Kad je riječ o cjelokupnim projektima, jedinični troškovi uglavnom se upotrebljavaju za ulaganja u fizičku imovinu42.
Figure 8 shows the types of SCOs used in the six RDPs selected for an audit visit. 
Na slici 8. prikazane su vrste pojednostavnjenih mogućnosti financiranja iz šest PRR-ova odabranih za revizijski posjet.
40 41 42 E.g. 
40 41 42 Npr.
Flanders (Belgium), Canary Islands (Spain), Languedoc-Roussillon (France), Croatia, Cyprus, Netherlands and Sweden. 
Flandrija (Belgija), Kanarski otoci (Španjolska), Languedoc-Roussillon (Francuska), Hrvatska, Cipar, Nizozemska i Švedska.
Languedoc-Roussillon (France), Croatia, Austria and Sweden. 
Languedoc-Roussillon (Francuska), Hrvatska, Austrija i Švedska.
Denmark, Spain, Languedoc-Roussillon (France), Provence-Alpes-Cte d'Azur (France) and Sweden. 
Danska, Španjolska, Languedoc-Roussillon (Francuska), Provansa-Alpe-Azurna obala (Francuska) i Švedska.
The figure shows the number of sub-measures applying each type of SCO in the selected RDPs. 
Na slici je prikazan niz podmjera koje se primjenjuju za svaku vrstu pojednostavnjenih mogućnosti financiranja u odabranim PRR-ovima.
Different types of SCOs can be used for the same sub-measure. 
Različite vrste pojednostavnjenih mogućnosti financiranja mogu se primjenjivati u okviru iste podmjere.
The figure thus does not give an indication of the total expenditure made using SCOs but merely shows the preferred types of SCOs. Source: ECA based on Member State documentation. 
Stoga se na slici ne prikazuje količina ukupnih rashoda na koje su se primijenile pojednostavnjene mogućnosti financiranja, nego najčešće korištene pojednostavnjene mogućnosti financiranja. Izvor: Sud, na temelju dokumentacije država članica.
SCOs were not given priority in the preparation of the 2014-2020 RDPs, but the Commission does encourage their use 53. 
U pripremi PRR-ova za razdoblje 2014. – 2020. nije dana prednost pojednostavnjenim mogućnostima financiranja, ali Komisija potiče njihovu primjenu 53.
Parliament and Council approved the rules for the 2014-2020 period in December 201343. 
Parlament i Vijeće odobrili su pravila za razdoblje 2014. – 2020. u prosincu 2013.43 Četiri glavne uprave44 nadležne za europske strukturne i socijalne fondove pripremile su zajednički dokument sa smjernicama45 („Smjernice Komisije o pojednostavljenim mogućnostima Uredba (EU) br.
Regulations (EU) No 1303/2013, 1305/2013 and 1306/2013. 
1305/2013 i Uredba (EU) br. 1306/2013.
DG REGIO, DG EMPL, DG MARE and DG AGRI. 
GU REGIO, GU EMPL, GU MARE i GU AGRI.
European Commission: Guidance on Simplified Cost Options (SCOs). 
Europska komisija: „Smjernice o pojednostavljenim mogućnostima financiranja.
European Structural and Investment (ESI) Funds. 
Europski strukturni i investicijski (ESI) fondovi” 43 44 45
Figure 9 Đ SCO timeline: from proposal to guidance and training Commission proposal for a new Financial Regulation including the option of SCOs May 2010 Source: ECA. 
Slika 9. – Vremenski tijek pripreme pojednostavnjenih mogućnosti financiranja: od prijedloga do smjernica i osposobljavanja Prijedlog nove Financijske uredbe u koji je Komisija uključila mogućnost primjene pojednostavnjenih mogućnosti financiranja svibanj 2010.
Submission of the first RDP SCO Guidance Adoption of the last RDP SCO related training 33 Preparation of 2014-2020 legislative framework Member States preparation of 2014-2020 RDPs 54. 
Priprema zakonodavnog okvira za razdoblje 2014. – 2020. Podnošenje prvog PRR-a Smjernice o pojednost. moguć. financ. Donošenje zadnjeg PRR-a Osposobljavanje o pojednostavnjenim mogućnostima financiranja Države članice pripremaju PRR-ove za razdoblje 2014. – 2020. travanj 2014. prosinac 2015.
The four DGs managing the European Structural and Investment Funds have commissioned a study on SCOs, which is currently ongoing. 
Četiri glavne uprave koje upravljaju europskim strukturnim i investicijskim fondovima naručile su studiju o pojednostavnjenim mogućnostima financiranja koja je trenutačno u izradi.
The study collects information, through a survey, about measures and types of SCOs used in each of the funds, the amounts involved and the projects implemented using SCOs, as well as the benefits of using SCOs. 
U okviru studije provodi se anketa kojom se prikupljaju informacije o mjerama i vrstama primijenjenih pojednostavnjenih mogućnosti financiranja u svakom od fondova, o povezanim iznosima i projektima koji su provedeni uz primjenu pojednostavnjenih mogućnosti financiranja, kao i o koristima od primjene pojednostavnjenih mogućnosti financiranja.
The Commission aims to use this information when developing the rural development framework for the next period (post-2020). 
Komisija će te informacije upotrijebiti pri izradi okvira ruralnog razvoja za sljedeće razdoblje (nakon 2020.).
The wide variety of measures and beneficiaries make it difficult to use SCOs, but they can be used for a wide range of investments 55. 
Velik broj različitih mjera i korisnika otežava primjenu pojednostavnjenih mogućnosti financiranja, ali se one mogu iskoristiti za širok raspon ulaganja 55.
For the 2014-2020 period, there are 118 different RDPs in the 28 Member States, with 20 single national programmes and eight Member States opting for regional programmes46. 
Za razdoblje 2014. – 2020. u 28 država članica postoji ukupno 118 različitih programa ruralnog razvoja, od čega su njih 20 jedinstveni nacionalni programi, dok je osam država članica odabralo mogućnost upotrebe regionalnih programa46.
Belgium (2), Germany (15), Spain (19), France (30 RDPs), Italy (23), Portugal (3), Finland (2) and the UK (4). 
Ovisno o određenom Belgija (2 PRR-a), Njemačka(15), Španjolska (19), Francuska (30), Italija (23), Portugal (3), Finska (2) i Ujedinjena Kraljevina (4).
Using SCOs makes most sense when there are a certain number of similar operations or types of expenditure. 
Primjena pojednostavnjenih mogućnosti financiranja ima najviše smisla kada postoji određeni broj sličnih operacija ili vrsta rashoda.
The authorities responsible for the 20 RDPs selected for our desk review cited diverse types of operations and beneficiaries as the main reason for not using SCOs more extensively. 
Tijela odgovorna za 20 PRR-ova odabranih za pregled dokumentacije navela su različite vrste operacija i korisnika kao glavni razlog za nedovoljnu primjenu pojednostavnjenih mogućnosti financiranja.
The measures supported by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) are divided into sub-measures. 
Mjere kojima se pruža potpora iz Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) dijele se na podmjere.