natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annex IV - Annex V - Annex VI - Annex VII - List of audit interviews conducted in Turkey in 2018 Key dates and events associated with the Facility Contracting speed of the Facility compared to EU Trust Funds Complexity of EU assistance to refugees in Turkey Đ the example of the education sector Annex VIII - Replies of the Commission ESSN beneficiary data flow and data access limitations 3 
Prilog III.B - Prilog IV. - Prilog V. - Prilog VI. - Prilog VII. - Prilog VIII. - Uspješnost projekata obuhvaćenih revizijom Popis razgovora obavljenih u sklopu revizije 2018. godine u Turskoj Ključni datumi i događanja povezani s Instrumentom Brzina ugovaranja u okviru Instrumenta u usporedbi s uzajamnim fondovima EU-a Složenost pomoći EU-a izbjeglicama u Turskoj – primjer obrazovnog sektora Protok podataka o korisnicima ESSN-a i ograničenja u pristupu podatcima Odgovori Komisije 3
ACRONYMS AND ABBREVIATIONS 4 CCTE Conditional Cash Transfer for Education DCI Development Cooperation Instrument DG ECHO Directorate General for European Civil Protection and Humanitarian Aid Operations DG NEAR Directorate General for Neighbourhood and Enlargement Negotiations DGMM Directorate General of Migration Management (Turkey) EBRD European Bank for Reconstruction and Development EIB European Investment Bank ESSN Emergency Social Safety Net IcSP Instrument contributing to Stability and Peace (I)NGO (International) Non-Governmental Organisation IPA Instrument for Pre-accession Assistance JAP Joint Action Plan KfW Kreditanstalt fr Wiederaufbau MoFSP Ministry of Family and Social Policies (Turkey) MoNE Ministry of National Education (Turkey) SuTP Syrians under Temporary Protection UN United Nations 
Instrument for Pre-accession Assistance) IRS Instrument za razvojnu suradnju (engl. Development Cooperation Instrument) JAP Zajednički akcijski plan (eng. Joint Action Plan) KfW razvojna banka Kreditanstalt für Wiederaufbau MoFSP Ministarstvo obitelji i socijalne politike (Turska) MoNE Ministarstvo nacionalnog obrazovanja (Turska) SuTP Sirijci pod privremenom zaštitom (eng.
EXECUTIVE SUMMARY I. The Facility for Refugees in Turkey is the EU response to the European Council's call for significant additional funding to support refugees in Turkey. 
SAŽETAK I. Instrument za izbjeglice u Turskoj odgovor je EU-a na poziv Europskog vijeća da se osiguraju znatna dodatna financijska sredstva u pružanju potpore izbjeglicama u Turskoj.
It is a mechanism for coordinating and streamlining an amount of Ű3 billion from the EU and its Member States. 
Riječ je o mehanizmu za koordinaciju i racionalizaciju iznosa od 3 milijarde eura iz EU-a i njegovih država članica.
The support covers humanitarian and non-humanitarian activities, with a financial allocation of Ű1.4 billion and Ű1.6 billion respectively. 
Potporom su obuhvaćene aktivnosti humanitarne i nehumanitarne pomoći dodjelama financijskih sredstava u iznosu od redom 1,4 milijarde i 1,6 milijardi eura.
The Facility aims to enhance the efficiency and complementarity of support provided to refugees and host communities in Turkey. 
Instrumentom se želi povećati učinkovitost i komplementarnost potpore koja se pruža izbjeglicama i zajednicama domaćinima u Turskoj.
Our audit examined whether the Facility effectively supported the refugees in Turkey. 
Sud je provedenom revizijom ispitao pruža li se Instrumentom djelotvorna potpora izbjeglicama u Turskoj.
We focused on the management of the first tranche of the Facility, and on the results achieved so far under its humanitarian strand. 
Sud se usmjerio na upravljanje prvim obrokom Instrumenta i rezultate dosad postignute dijelom Instrumenta usmjerenim na pružanje humanitarne pomoći.
We found that, in a challenging context, the Facility for Refugees in Turkey rapidly mobilised Ű3 billion from the EU budget and the EU Member States to provide a swift response to the refugee crisis. 
Utvrđeno je da se Instrumentom za izbjeglice u Turskoj u izazovnim okolnostima vrlo brzo mobiliziralo 3 milijarde eura iz proračuna EU-a i država članica kako bi se pružio brz odgovor na izbjegličku krizu.
Nevertheless, it did not fully achieve its objective of coordinating this response effectively. 
No njime se nije u potpunosti ostvario njegov cilj djelotvorne koordinacije tog odgovora.
The audited projects provided helpful support to refugees; most of them have achieved their outputs, but half of them have not yet achieved their expected outcomes. 
Projektima obuhvaćenima revizijom pružena je korisna potpora izbjeglicama i većinom projekata postignuta su njihova ostvarenja, no polovicom projekata još nisu postignuti njihovi očekivani ishodi.
We therefore conclude that the Facility could have been more effective, and that it could achieve more value for money. 
Sud stoga zaključuje da je Instrument mogao biti djelotvorniji te da bi se njime mogla ostvariti veća vrijednost za uloženi novac.
The Commission identified the priority needs of refugees based on a comprehensive needs assessment. 
Komisija je sveobuhvatnom procjenom potreba utvrdila prioritetne potrebe izbjeglica.
However, disagreements between Turkey and the EU on how to address the priority needs in municipal infrastructure and socio-economic support resulted in these areas being insufficiently covered. 
Međutim, zbog neslaganja Turske i EU-a o načinu na koji bi se odgovorilo na prioritetne potrebe u vezi s komunalnom infrastrukturom i socioekonomskom potporom tim se područjima nije pružila dovoljna pozornost.
V. The Facility supported similar type of activities in the health and education sectors through different instruments. 
V. Instrumentom se s pomoću različitih instrumenata pružila potpora sličnoj vrsti aktivnosti u zdravstvenom i obrazovnom sektoru.
This made coordination more complex and resulted in the parallel use of different management structures to fund similar projects. 
To je rezultiralo složenijom koordinacijom i paralelnim korištenjem različitim upravljačkim strukturama za financiranje sličnih projekata.
Although we identified some good examples in the health sector, where the Commission supported the transition from humanitarian to more durable development assistance, this complementarity was not systematically achieved. 5 
Iako je Sud utvrdio neke dobre primjere u zdravstvenom sektoru, u kojem je Komisija potpomogla prijelaz s humanitarne pomoći na pomoć za održiviji razvoj, ta komplementarnost nije ostvarena na sustavan način.
Firstly, when reviewing project proposals, the Commission did not consistently and comprehensively assess the reasonableness of the budgeted costs. 
Kao prvo, Komisija pri pregledu projektnih prijedloga nije dosljedno i cjelovito procijenila opravdanost troškova predviđenih proračunom.
Secondly, even if they were in line with the legal framework, the indirect costs paid to the partners implementing large cash-assistance projects were high, and the level of advance payments was not aligned with the actual cash outflows of the projects. 
Kao drugo, čak i ako su bili u skladu s pravnim okvirom, neizravni troškovi plaćeni partnerima koji provode velike projekte novčane pomoći bili su visoki i razina isplata predujmova nije bila u skladu sa stvarnim novčanim odljevima relevantnih projekata.
The Commission put in place appropriate measures to monitor humanitarian projects. 
Komisija je uvela odgovarajuće mjere za praćenje humanitarnih projekata.
The main limitation was the Turkish authoritiesŐ refusal to grant access to beneficiary data for the two cash-assistance projects. 
Glavno je ograničenje bilo odbijanje turskih tijela da odobre pristup podatcima o korisnicima u slučaju dvaju projekta novčane pomoći.
In fact, neither the Commission nor the ECA was able to track the project beneficiaries from their registration to the payment. 
Zapravo, ni Komisija ni Sud nisu bili u mogućnosti pratiti korisnike projekata od trenutka njihove prijave do isplate financijskih sredstava.
The Facility results framework, which reports on the consolidated results, was still under development: baselines, milestones or quantified targets for high-level indicators had not yet been completed. 
Okvir Instrumenta za rezultate, u kojem se izvješćuje o relevantnim konsolidiranim rezultatima, i dalje je bio u fazi razvoja: polazne vrijednosti, ključne etape ili kvantificirane ciljne vrijednosti za pokazatelje na visokoj razini još nisu bile dovršene.
Public reporting was limited and its scope did not capture the whole EU assistance to refugees in Turkey. 
Izvješćivanje javnosti bilo je ograničeno i nije svojim opsegom obuhvaćalo cjelokupnu pomoć EU-a izbjeglicama u Turskoj.
X. All the audited humanitarian projects helped refugees to meet their needs, mainly through the cash-based assistance. 
X. Svim humanitarnim projektima obuhvaćenima revizijom pomoglo se izbjeglicama u ispunjavanju njihovih potreba, uglavnom u vidu pomoći u novčanim sredstvima.
However, half of them have not yet achieved the outcomes expected and nine out of ten had to be extended. 
Međutim, polovicom projekata još nisu ostvareni očekivani ishodi te se devet od deset projekata moralo produljiti.
The challenging operating environment was the main factor hindering the timely implementation of projects managed by INGOs. 
Izazovno operativno okruženje bilo je glavni čimbenik koji je ometao pravodobnu provedbu projekata kojima su upravljali međunarodni NVO-i.
The report sets out six recommendations aimed at improving the efficiency and effectiveness of the second tranche of the FacilityŐs budget. 
U izvješću se iznosi šest preporuka s ciljem poboljšanja učinkovitosti i djelotvornosti drugog obroka proračuna Instrumenta.
The Commission should: - better address refugeesŐ needs for municipal infrastructure and socio-economic support; - improve the streamlining and the complementarity of assistance; - implement a strategy for the transition from humanitarian to development assistance; - improve the efficiency of cash-assistance projects; - address with the Turkish authorities the need to improve the operating environment for (I)NGOs; and - scale up monitoring and reporting of the Facility for Refugees in Turkey. 
Komisija bi trebala: - bolje odgovoriti na izbjegličke potrebe u vezi s komunalnom infrastrukturom i socioekonomskom potporom - poboljšati racionalizaciju i komplementarnost pomoći 6
6 INTRODUCTION Turkey and the EU have been linked by an Association Agreement since 1963. 
UVOD Odnosi Turske i EU-a temelje se na sporazumu o pridruživanju iz 1963. godine.
The European Council granted the status of candidate country to become a member of the EU to Turkey in December 1999 and accession negotiations were opened in 2005. 
Europsko vijeće dodijelilo je Turskoj u prosincu 1999. godine status zemlje kandidatkinje za pristupanje EU-u, a pristupni pregovori otvoreni su 2005. godine.
Turkey is by far the largest beneficiary of the EU Instrument for Pre-accession Assistance (IPA), which the EU uses to prepare candidate countries for membership of the EU, with an allocation of more than Ű9 billion for the 2007-2020 period1. Due to its location, Turkey is both a reception and transit country for many refugees. 
Turska je daleko najveći korisnik Instrumenta pretpristupne pomoći EU-a (IPA), kojim se EU služi kako bi zemlje kandidatkinje pripremio za članstvo u EU-u, te joj je u okviru tog instrumenta dodijelio više od 9 milijardi eura za razdoblje 2007. – 2020.1 Turska je zbog svojeg položaja zemlja prihvata i tranzita za brojne izbjeglice.
Because of increased migratory flows, mainly due to the Syrian conflict, Turkey hosts the largest refugee population in the world: nearly 4 million people2. 
Zbog sve većih migracijskih tokova, uglavnom zbog sukoba u Siriji, u Turskoj se nalazi najveća populacija izbjeglica u svijetu – gotovo 4 milijuna ljudi2.
This includes about 3.5 million Syrians of whom about 94 % are living outside refugee camps3. 
To uključuje otprilike 3,5 milijuna Sirijaca, od kojih oko 94 % živi izvan izbjegličkih kampova3.
Since the start of the crisis, Turkey has provided a significant and continued support to refugees. 
Od izbijanja krize Turska pruža važnu i trajnu potporu izbjeglicama.
7 1 2 3 See ECA Special Report 7/2018 ŇEU pre-accession assistance to TurkeyÓ. 
8 1 2 3 Vidi tematsko izvješće Suda br. 7/2018 „Pretpristupna pomoć EU-a Turskoj”.
Source: UNHCR as of 31 May 2018 (http://www.unhcr.org/tr/en/unhcr-turkey-stats). 
Izvor: UNHCR od 31. svibnja 2018. (http://www.unhcr.org/tr/en/unhcr-turkey-stats).
Turkey itself only grants the status of refugee to people affected by events occurring in Europe. 
Sama Turska odobrava status izbjeglice jedino osobama koje su pogođene događanjima u Europi.
It granted a special status in 2013 to Syrians giving them the status of ÔSyrian people under Temporary ProtectionŐ. 
Sirijskim građanima odobrila je 2013. godine poseban status „Sirijaca pod privremenom zaštitom”.
Unless otherwise specified, we use the term ÔrefugeeŐ in this report for all people looking for international or temporary protection. 
Ako nije predviđeno drukčije, Sud u ovom izvješću upotrebljava pojam „izbjeglica” za sve osobe koje traže međunarodnu ili privremenu zaštitu.
The Syrian refugee crisis did not just affect Turkey: it also affected the EU Member States. 
Izvor: UNHCR. Sirijska izbjeglička kriza nije samo pogodila Tursku nego i države članice EU-a.
In 2015 alone, some 850 000 refugees crossed the Mediterranean from Turkey to Greece4 and sought asylum in EU countries. 
Samo 2015. godine otprilike 850 000 izbjeglica prebjeglo je preko Sredozemnog mora iz Turske u Grčku4 i zatražilo azil u državama članicama EU-a.
Following the adoption of the European Agenda on Migration in May 2015, the EU and its Member States took several measures to address the challenges identified. 
Nakon donošenja Europskog migracijskog programa u svibnju 2015. EU i njegove države članice poduzeli su nekoliko mjera kako bi riješili utvrđene izazove.
On 15 October 2015, the Commission proposed an EU-Turkey Joint Action Plan (JAP) to assist Turkey in the management of the migration crisis. 
Komisija je 15. listopada 2015. predložila Zajednički akcijski plan EU-a i Turske (JAP) kojim se trebalo pomoći Turskoj u upravljanju migracijskom krizom.
The JAP identifies measures to be implemented by the EU and Turkey with the aim of (a) providing support to the Syrians under temporary protection (SuTP) and their Turkish hosting communities and (b) improving cooperation with the aim of preventing irregular migration flows to the EU. 
Zajedničkim akcijskim planom utvrđuju se mjere koje EU i Turska trebaju provesti u cilju: (a) pružanja potpore Sirijcima pod privremenom zaštitom (SuTP) i njihovim zajednicama domaćinima u Turskoj i (b) poboljšanja suradnje radi sprečavanja nezakonitih migracijskih tokova u EU-u.
The first action to be undertaken by the EU under the JAP was to mobilise a substantial amount of funds Ôto support Turkey in coping with the challenge represented by the 8 4 ECHO factsheet Đ Turkey Đ March 2016. 
Prva mjera koju je EU trebao provesti u okviru Zajedničkog akcijskog plana bila je mobilizacija znatnog iznosa financijskih sredstava „za pružanje potpore Turskoj u suočavanju s izazovom koji je predstavljala prisutnost Sirijaca pod privremenom zaštitom”5.
The funds were to be mobilised as flexibly and rapidly as possible. 
Financijska sredstva trebalo je mobilizirati što fleksibilnije i brže.
As a response to this requirement, the Commission set up the Facility for Refugees in Turkey. 
Komisija je kao odgovor na taj zahtjev uspostavila Instrument za izbjeglice u Turskoj.
The Facility for Refugees in Turkey The Facility is a coordination mechanism aimed at assisting Turkey in Ôaddressing the immediate humanitarian and development needs of refugees and their host communities, national and local authorities in managing and addressing the consequences of the inflow of refugees.Ő Its objectives are to coordinate and streamline actions financed from the UnionŐs budget and bilateral contributions from EU Member States, and to enhance the efficiency and complementarity of support provided to refugees and host communities in Turkey6. 
Instrument za izbjeglice u Turskoj Instrument je koordinacijski mehanizam čija je svrha pružanje pomoći Turskoj u „ispunjavanju prijekih humanitarnih i razvojnih potreba izbjeglica i njihovih zajednica domaćina te potporu nacionalnim i lokalnim tijelima u upravljanju i suočavanju s posljedicama priljeva izbjeglica.” Ciljevi Instrumenta za izbjeglice u Turskoj koordinacija su i racionalizacija mjera koje se financiraju iz proračuna Unije i bilateralnih doprinosa država članica EU-a te povećanje učinkovitosti i komplementarnosti potpore koja se pruža izbjeglicama i zajednicama domaćinima u Turskoj6.
The Facility is an innovative pooling tool that is different from other pooling mechanisms used in the EU, such as the EU Trust Funds7 (see Table 1). 
Instrument je inovativan alat za udruživanje koji se razlikuje od drugih mehanizama za udruživanje korištenih u EU-u, kao što su uzajamni fondovi EU-a7(vidi tablicu 1.).
9 5 6 7 The full text of the JAP is available at http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-5860_fr.htm Articles 1 and 2 of the Commission Decision (C (2015) 9500) as amended by the Commission Decision of 10 February 2016. 
10 5 6 7 Cjeloviti tekst Zajedničkog akcijskog plana dostupan je na http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15. – 586.0_fr.htm Članci 1. i 2.
A ÔTrust FundŐ is a Ôlegal arrangement with a distinct financial structure that pools the funds of several donors to jointly finance an action on the basis of commonly agreed objectives and reporting formatsŐ (source: Working Document XI Đ EU Trust Fund - Draft General Budget of the European Union for the Financial Year 2018). 
Odluke Komisije (C (2015) 9500) kako je izmijenjena Odlukom Komisije od 10. veljače 2016. „Uzajamni fond” „pravni je mehanizam specifičnog financijskog ustroja kojim se udružuju financijska sredstva više donatora kako bi se zajednički financirale mjere na temelju zajednički dogovorenih ciljeva i formata izvješćivanja” (izvor: „Working Document XI – EU Trust Fund – Draft General Budget of the European Union for the Financial Year 2018” (Radni dokument XI. – Uzajamni fond EU-a – Nacrt općeg proračuna Europske unije za financijsku godinu 2018.)).
Table 1 Đ Key features of the Facility for Refugees in Turkey compared to EU Trust Funds 10 Within the EU budget Pooling Mechanism Donors' fixed contributions Open to non-EU donors In charge of project selection Specific results framework Specific annual accounts Facility X X X X EU Trust Funds X X X X X Source: ECA. 
Tablica 1. – Osnovna obilježja Instrumenta za izbjeglice u Turskoj u usporedbi s uzajamnim fondovima EU-a 11 U okviru proračuna EU-a Mehanizam udruživanja Fiksni doprinosi donatora Otvoreno donatorima koji nisu iz EU-a Zaduženi za odabir projekata Poseban okvir za rezultate Posebna godišnja računovodstvena dokumentacija Instrument X X X X Uzajamni fondovi EU-a X X X X X Izvor: Sud.
Established on 1 January 2016, it has a budget of Ű3 billion to be used in 2016 and 20178. 
Instrument je uspostavljen 1. siječnja 2016. i raspolaže proračunom od 3 milijarde eura koje se treba upotrijebiti tijekom 2016. i 2017. godine8.
Of this amount, Ű1 billion is financed from the EU budget and Ű2 billion from the EU Member States9 (Annex I shows the national contributions for the Facility for Refugees in Turkey). 
Od tog iznosa 1 milijarda eura financira se iz proračuna EU-a, a 2 milijarde iz proračuna država članica9 (u prilogu I. prikazani su nacionalni doprinosi Instrumentu za izbjeglice u Turskoj).
The support provided covers humanitarian and non-humanitarian activities, with a financial allocation of Ű1.4 billion and Ű1.6 billion respectively. 
Pruženom potporom obuhvaćene su aktivnosti humanitarne i nehumanitarne pomoći financijskim dodjelama u iznosu od redom 1,4 milijarde i 1,6 milijardi eura.
The Facility coordinates financing from different existing instruments (see Table 2). 
Instrumentom se koordinira financiranje iz različitih postojećih instrumenata (vidi tablicu 2.).
8 9 Articles 4 and 9 of the Commission Decision (C (2015) 9500) as amended by the Commission Decision of 10 February 2016. 
8 9 Članci 4. i 9. Odluke Komisije (C (2015) 9500) kako je izmijenjena Odlukom Komisije od 10. veljače 2016.
The EU Member States contributed these Ű2 billion in the form of externally assigned revenue to the EU budget and the Ű2 billion were assigned to the budget lines of the Instrument for Pre-accession Assistance and humanitarian aid. 
Države članice EU-a doprinijele su proračunu EU-a tim iznosom od 2 milijarde eura u obliku vanjskih namjenskih prihoda koji je dodijeljen odgovarajućim proračunskim linijama Instrumenta pretpristupne pomoći i humanitarne pomoći.
In legal terms, the Facility is therefore entirely funded by the EU budget. 
U pravnom smislu, Instrument se stoga u cijelosti financira iz proračuna EU-a.
Table 2 Đ Sources of the FacilityŐs funds 11 Financing instruments (in million euro) Instrument for Pre-accession Assistance Development Cooperation Instrument Instrument contributing to Stability and Peace Subtotal Non-humanitarian aid (2) EU Budget line Humanitarian aid (1) 23 02 01 22 02 03 21 02 19 02 01 TOTAL (1+2) Contributions from Member States (b) Total budget under the Facility (a+b) 1 090 1 400 910 1 560 20 20 Source: European Commission ŇFirst annual report on the Facility for refugees in TurkeyÓ. 
Tablica 2. – Izvori financiranja Instrumenta 12 Instrumenti financiranja (u milijunima EUR) Proračunska linija EU-a Humanitarna pomoć (1) 230201 Instrument pretpristupne pomoći (eng. Instrument for Pre-accession Assistance ) Instrument za razvojnu suradnju Instrument za doprinos stabilnosti i miru Međuzbroj – Nehumanitarna pomoć (2) 220203 21 02 190201 UKUPNO (1+2) Proračun EU-a (a) Doprinosi država članica (b) Ukupan proračun u okviru Instrumenta (a+b) 310 1 090 1 400 650 20 20 910 1 560 20 20 Izvor: Europska komisija, „Prvo godišnje izvješće o Instrumentu za izbjeglice u Turskoj”.
The assistance focuses on six priority areas: (1) humanitarian assistance, (2) migration management, (3) education, (4) health, (5) municipal infrastructure and (6) socio-economic support10. 
Pomoć je usmjerena u šest prioritetnih područja: (1) humanitarna pomoć, (2) upravljanje migracijama, (3) obrazovanje, (4) zdravstvena skrb, (5) komunalna infrastruktura i (6) socioekonomska potpora10.
The projects funded by the Facility are selected and implemented through the underlying instruments (see Table 2) and therefore, in accordance with their applicable rules and requirements11. 
Projekte financirane iz Instrumenta odabire se i provodi s pomoću odnosnih instrumenata (vidi tablicu 2.) te stoga u skladu s njihovim važećim pravilima i zahtjevima11.
This includes implementation through the EU Regional Trust Fund in Response to the Syrian Crisis Đ the ÔEUTF MadadŐ12. 
To uključuje provedbu putem Regionalnog uzajamnog fonda EU-a za odgovor na krizu u Siriji – „uzajamnog fonda EU-a Madad”12.
Annex II illustrates in more detail how this works. 
U prilogu II. detaljnije je predstavljen način na koji to funkcionira.
In the EU-Turkey Statement dated 18 March 201613, the Members of the European Council and Turkey confirmed their commitment to implementing the JAP and to ending irregular migration from Turkey to Greece14. On this occasion, they also agreed that an Minutes of the second Steering Committee dated 12 May 2016. 
U Izjavi EU-a i Turske od 18. ožujka 2016. članovi Europskog vijeća i Turske13 potvrdili su svoju predanost provedbi Zajedničkog akcijskog plana i zaustavljanju nezakonite migracije iz Zapisnik s drugog sastanka Upravljačkog odbora održanog 12. svibnja 2016.
Article 6(3) of the Commission Decision (C (2015) 9500) as amended by the Commission Decision of 10 February 2016. The ŐEUTF MadadŐ was created in December 2014 with the objective to address long-term economic, educational and social needs of Syrian refugees in neighbouring countries, including Turkey. 
Članak 6. stavak 3. Odluke Komisije (C (2015) 9500) kako je izmijenjena Odlukom Komisije od 10. veljače 2016. „Uzajamni fond EU-a Madad” osnovan je u prosincu 2014. radi ispunjavanja dugoročnih ekonomskih, obrazovnih i socijalnih potreba sirijskih izbjeglica u susjednim zemljama, uključujući Turskoj.