natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The protocols provide for scientific committee meetings to review stock levels and consider resolutions of the regional fisheries organisations. 
Protokolima se predviđa da se na sastancima znanstvenog odbora pregledaju razine zalihe i razmotre odluke regionalnih ribolovnih organizacija.
The partner countries sometimes collaborate with EU scientists working on fleet activities in their countries. 
Partnerske zemlje ponekad surađuju sa znanstvenicima EU-a koji rade u području aktivnosti flota u njihovim zemljama.
Introduction 11 4 Data from the 2014 Annual Economic Report on the EU Fishing Fleet (STECF 14-16), corresponding to the 2012 distant water fleet. 
Uvod 11 4 Podatci iz godišnjega gospodarskog izvješća za 2014. o ribarskoj floti EU-a (STECF 14. – 16.), koja odgovara floti za ribolov na otvorenome moru iz 2012.
The European distant water fleet is defined in this report as comprising all EU-registered vessels over 24 metres operating in Other Fishing Regions (OFR), including some EU outermost regions. — In order to ensure a level playing field for the various distant water fleets in the coastal countries’ EEZ, the protocols also provide for a non-discrimination clause. 
Europska flota za ribolov na otvorenome moru u ovome je izvješću definirana kao flota koja obuhvaća sva registrirana plovila EU-a duljine preko 24 metra koja obavljaju aktivnosti u drugim ribolovnim regijama, uključujući neke najudaljenije regije EU-a. - Kako bi se zajamčili jednaki uvjeti flotama za ribolov na otvorenome moru u isključivom gospodarskom pojasu obalnih zemalja, protokolima se također predviđa klauzula o zabrani diskriminacije.
This means that the technical standards and other sustainability principles which apply to FPAs, should also apply to agreements between the partner countries concerned and other fleets present in their EEZ. 
To znači da bi se tehnički standardi i druga načela održivosti koja se primjenjuju na sporazume o partnerstvu u ribarstvu trebali primjenjivati i na sporazume između predmetnih partnerskih zemalja i drugih flota prisutnih u njihovom isključivom gospodarskom pojasu.
This should also foster the sustainable management of fishing resources. — In the partner countries, FPAs encourage improved governance and management of the local fisheries sector by supporting the monitoring, control and surveillance of national and foreign fleets’ activities. 
Time bi se trebalo poticati i održivo upravljanje ribolovnim resursima. - U partnerskim se zemljama sporazumima o partnerstvu u ribarstvu potiče poboljšano upravljanje lokalnim sektorom ribarstva podupiranjem praćenja i kontrole aktivnosti nacionalnih i inozemnih flota te nadzora nad njima.
FPAs provide significant funding to contribute to the sustainable development of local fishing activities. 
Sporazumima o partnerstvu u ribarstvu pružaju se znatna sredstva kako bi se doprinijelo održivom razvoju lokalnih ribolovnih aktivnosti.
07 The 2014 reform of the common fisheries policy introduced the concept of the sustainable fisheries partnership agreement (SFPAs). 
07 Reformom Zajedničke ribarstvene politike 2014. uveden je koncept sporazuma o partnerstvu u održivom ribarstvu.
The reform aims to improve some aspects of FPAs, such as the amount of information available on the basis of which to determine the available surplus in the EEZ of partner countries, the promotion of sustainable fishing in the partner countries’ waters by better targeting and regular monitoring of EU sectoral support, and the inclusion of a human rights clause. 
Cilj je reforme unaprijediti neke aspekte sporazuma o partnerstvu u ribarstvu, poput količine raspoloživih informacija na temelju kojih se utvrđuje dostupan višak u isključivom gospodarskom pojasu partnerskih zemalja, promicanja održivog ribarstva u vodama partnerskih zemalja boljim usmjeravanjem i redovitim praćenjem sektorske potpore EU-a te uvođenja klauzule o ljudskim pravima.
The main objective for SFPAs is to provide a legal, environmental, economic and social governance framework for fishing activities carried out by Union fishing vessels in third country waters, where similar standards to those applicable to Union fishing vessels in EU waters should apply. 
Glavni je cilj sporazuma o partnerstvu u održivom ribarstvu pružiti pravni, ekološki, gospodarski i društveni okvir za upravljanje ribolovnim aktivnostima koje provode ribarska plovila Unije u vodama trećih zemalja, gdje bi se trebali primjenjivati standardi slični onima koji se primjenjuju na ribarska plovila Unije u vodama EU-a.
08 The Commission has for several years introduced an exclusivity clause, applicable to all FPAs in force, to tighten the governance framework for the fishing activities of the EU’s distant water fleet. 
08 Komisija je na nekoliko godina uvela klauzulu o isključivosti, primjenjivu na sve sporazume o partnerstvu u ribarstvu na snazi, u svrhu postroživanja okvira za upravljanje ribolovnim aktivnostima flote EU-a za ribolov na otvorenome moru.
Once an agreement is in force between the EU and a partner country, EU fishing vessels can only operate in the waters of the partner country if they possess a fishing authorisation which has been issued under the framework of a protocol for this agreement (see paragraph 10). 
Nakon stupanja na snagu sporazuma između EU-a i partnerske zemlje, ribarska plovila EU-a mogu obavljati aktivnosti u vodama partnerske zemlje samo ako imaju odobrenje za ribolov izdano u okviru protokola za taj sporazum (vidjeti odlomak 10.).
The European distant water fleet and FPAs 09 Although the distant water fleet constitutes less than 1 % of the EU fleet, with just 335 vessels out of the 86 283 registered in the EU, it is much more significant in terms of fishing capacity, with 18 % of the gross tonnage and 7 % of the engine power4 of the total EU fishing fleet. 
Europska flota za ribolov na otvorenome moru i sporazumi o partnerstvu u ribarstvu 09 Iako flota za ribolov na otvorenome moru predstavlja manje od 1 % flote EU-a, sa samo 335 plovila od 86 283 registrirana u EU-u, ona je mnogo važnija u pogledu ribolovnog kapaciteta, s 18 % bruto tonaže i 7 % snage moto-ra4 ukupne ribarske flote EU-a.
The distant water fleet is an important supplier of fish to the European market as it is estimated to provide 15 % of the total catches of the EU fleet. 
Flota za ribolov na otvorenome moru važan je dobavljač ribe europskom tržištu jer se procjenjuje da obuhvaća 15 % ukupnih ulova flote EU-a.
It also accounts for 4 % of EU fleet employment. 
Predstavlja također 4 % zapošljavanja flote EU-a.
Introduction 12 10 In drawing up an FPA, the EU and its partner countries negotiate an agreement and its implementing protocols. 
Uvod 12 10 Pri sastavljanju sporazuma o partnerstvu u ribarstvu, EU i njegove partnerske zemlje pregovaraju o sporazumu i njegovim provedbenim protokolima.
This agreement provides a framework for long-term cooperation in fisheries, and the protocols set out detailed terms and conditions. 
Tim se sporazumom jamči okvir za dugoročnu suradnju u području ribarstva, a protokolima se utvrđuju detaljni uvjeti.
Protocols are generally negotiated every 3 to 6 years, in agreement with the partner country. 
O protokolima se najčešće pregovara svakih tri do šest godina, u dogovoru s partnerskom zemljom.
When referring to FPAs, this report mainly concerns the protocols. 
Pri upućivanju na sporazume o partnerstvu u ribarstvu, ovo se izvješće najviše tiče protokola.
More details on negotiation processes and responsibilities under FPAs are given in Annex I. 12 Annex II shows the 13 FPAs in force for 2015, with an annual financial contribution of 71 million euro. 
Njihov se doprinos postupno povećao posljednjih godina. 12 U Prilogu II. prikazuje se 13 sporazuma o partnerstvu u ribarstvu na snazi za 2015. godinu, s godišnjim financijskim doprinosom od 71 milijun eura.
Three of the 13 agreements in force are mixed agreements allowing the EU fleet access to different fish stocks in the EEZ of the partner country. 
Tri od 13 sporazuma na snazi mješoviti su sporazumi kojima se floti EU-a omogućuje pristup različitim zalihama ribe u isključivom gospodarskom pojasu partnerske zemlje.
The remainder are tuna agreements granting fishing rights in the partner country’s EEZ to EU vessels which follow migratory tuna stocks and other highly migratory species in their movements around Africa, and the Indian and Pacific Oceans. 
Ostalo su sporazumi o tuni kojima se dodjeljuju ribolovna prava u isključivom gospodarskom pojasu partnerske zemlje plovilima EU-a koja slijede migratorne vrste tune i druge visokomigratorne vrste u kretanjima oko Afrike te u Indijskom i Tihom oceanu.
13 Other FPAs without current protocols are Gambia (since 1.7.1996), Equatorial Guinea (since 30.6.2001), the Solomon Islands (since 9.10.2012), Micronesia (since 25.2.2010), Mauritania (since December 2014)5 and Mozambique (since January 2015). 
10. 2012.), Mikronezijom (od 25. 2. 2015. 2014.
When an agreement is still in force but its protocols have yet to be renewed, as is the case with these agreements (‘dormant agree-ments’), the EU fleet has no access to that country’s fishing area, in accordance with the exclusivity clause (see paragraph 8). 
Kada je sporazum još uvijek na snazi, no njegovi se protokoli moraju obnoviti, kao što je to slučaj s ovim sporazumima („sporazumi u mirovanju“), flota EU-a nema pristup ribolovnom području te zemlje, u skladu s klauzulom o isključivosti (vidjeti odlomak 8.).
5 Negotiations between the European Commission and Mauritania in view of the establishment of a new protocol were successfully concluded on 10 July 2015. 
5 Pregovori između Europske komisije i Mauritanije s ciljem utvrđivanja novog protokola uspješno su završeni 10. srpnja 2015.
Audit scope and approach 13 14 The objective of the audit was to evaluate whether FPAs are well managed by the Commission by addressing the following questions: (1) Does the Commission manage the negotiations of FPAs and their protocols well? 
Opseg revizije 13 i revizijski pristup 14 Cilj revizije bio je ocijeniti upravlja li Komisija dobro sporazumima o partnerstvu u ribarstvu na temelju sljedećih pitanja: 1.
In order to answer this question, the Court reviewed the negotiation process for the four FPAs audited and looked at whether the Commission negotiated or renewed the protocols in time to ensure the continuation of European fleet activities. 
Kako bi odgovorio na to pitanje, Sud je preispitao pregovarački proces za četiri sporazuma o partnerstvu u ribarstvu obuhvaćena revizijom te provjerio je li Komisija pravodobno dogovarala i obnovila protokole u svrhu jamčenja nastavka aktivnosti europske flote.
Furthermore, the audit assessed whether the negotiation of fishing possibilities and the financial contributions were consistent with the FPAs’ objectives of ensuring the sustainability of fish stocks at a reasonable cost for the EU, improving partner countries’ fisheries governance and fostering the economic development of their fisheries sector. 
Nadalje, revizijom se procijenilo jesu li pregovori o ribolovnim mogućnostima i financijski doprinosi u skladu s ciljevima sporazuma o partnerstvu u ribarstvu u pogledu jamčenja održivosti zaliha ribe po razumnoj cijeni za EU, poboljšanja upravljanja ribarstvom partnerskih zemalja te poticanja gospodarskog razvoja njihova sektora ribarstva.
(2) Does the Commission manage the implementation of FPAs well? 
Upravlja li Komisija dobro provedbom sporazuma o partnerstvu u ribarstvu?
In order to answer this question, the Court reviewed the Commission’s management of the licensing process and the reliability of the catch data reporting system. 
Kako bi odgovorio na to pitanje, Sud je preispitao kako Komisija upravlja procesom izdavanja odobrenja te ispitao pouzdanost sustava informiranja o ulovu.
Furthermore, the audit assessed whether the Commission appropriately designed, controlled and monitored the actions funded under the sectoral support component of the FPAs. 
Nadalje, revizijom se procijenilo je li Komisija na odgovarajući način izradila, kontrolirala i pratila mjere financirane u okviru sektorske potpore sporazuma o partnerstvu u ribarstvu.
15 The audit approach involved meetings with relevant stakeholders6, the analysis of information obtained from the Commission, and on-the-spot visits in selected Member States (Spain and France) and in four partner countries with which the EU has concluded FPAs. 
15 Revizijski pristup uključivao je sastanke s relevantnim dionicima6, analizu informacija koje je dostavila Komisija te posjete na terenu u odabranim državama članicama (Španjolska i Francuska) i u četiri partnerske zemlje s kojima je EU sklopio sporazume o partnerstvu u ribarstvu.
Three of the partner countries chosen for this audit were in the Indian Ocean (Madagascar, Mozambique and the Seychelles) in order to obtain a regional perspective. 
Tri partnerske zemlje odabrane za ovu reviziju nalaze se u Indijskom oceanu (Madagaskar, Mozambik i Sejšeli) kako bi se dobila regionalna perspektiva.
In addition, Mauritania was chosen as an example of a multi-species agreement and as it is the most financially significant agreement. 
Uz to, Mauritanija je odabrana kao primjer sporazuma o više vrsta riba, zato što je to sporazum najveće financijske važnosti.
16 The audit evidence was supplemented by a survey addressed to the operators of the EU distant water fishing fleet. 
16 Revizijski je dokaz nadopunjen upitnikom upućenim operaterima flote EU-a za ribolov na otvorenome moru.
Ship owners representing 70 % of this fleet replied 7. 
Zaprimljeni su odgovori 70 % brodovlasnika te flote7.
6 Stakeholders included the European Parliament, and NGOs in the area of employment on vessels and in the marine environment. 
6 Dionici su uključivali Europski parlament i nevladine organizacije koje djeluju u području zapošljavanja na plovilima i u pomorskom sektoru.
The Court also visited associations of vessel operators and fish processors in Spain and France. 
Sud je također posjetio udruženja operatera plovila i prerađivača ribe u Španjolskoj i Francuskoj.
7 Twenty-one fishing vessel owners/associations answered the Court’s survey, together operating 319 vessels (of which, 233 flagged in EU Member States) fishing outside European waters. 
7 Upitnik Suda ispunio je dvadeset i jedan vlasnik ribarskog plovila / udruženje, koji zajedno upravljaju s 319 plovila (od kojih 233 plove pod zastavom država članica EU-a) koja obavljaju djelatnost izvan europskih voda.
The 233 vessels represented 70 % of the 335 vessels that make up the European distant water fleet. 
Ta 233 plovila predstavljala su 70 % od 335 plovila koja čine europsku flotu za ribolov na otvorenome moru.
79 % of the vessels included in the survey, operated in the Atlantic and Indian Ocean regions, of which 32 % are demersal fishing vessels, 22 % are pelagic trawlers, 7 % are seiners, 7 % are longliners of high capacity, 7 % are black hake trawlers and bottom longliners, and 4 % are tuna pole-and-line vessels. 
Od plovila obuhvaćenih upitnikom, 79 % obavljalo je djelatnost u regijama Atlantskog i Indijskog oceana, od čega se 32 % odnosi na plovila za pridneni ribolov, 22 % na pelagične koćarice, 7 % na plovila s plivaricama tunolovkama, 7 % na plovila s parangalima velikoga kapaciteta, 7 % na koćarice za ulov senegalskih oslića i plovila s pridnenim parangalima te 4 % na plovila za ribolov tune ribičkim štapovima.
Observations 14 Part I Negotiation of the FPAs The Commission negotiated and renewed the FPAs in time to avoid any interruption in fishing activities 17 Negotiations of agreements granting the EU fleet access to EEZ coastal states’ fishing grounds should aim to ensure that access is continuous, in order to avoid any negative impact on the sector. 
Opažanja 14 Dio I. – Pregovori o sporazumima o partnerstvu u ribarstvu Komisija je pravodobno dogovorila i obnovila sporazume o partnerstvu u ribarstvu kako bi se izbjegao prekid ribolovnih aktivnosti 17 Cilj pregovora o sporazumima kojima se floti EU-a daje pristup ribolovnim područjima isključivoga gospodarskog pojasa obalnih zemalja trebao bi biti jamčenje stalnog pristupa kako bi se izbjegao bilo kakav negativan učinak na sektor.
The Council has asked the Commission to prevent any interruption in fishing activities after the expiry of an agreement or protocol. 
Vijeće je tražilo od Komisije da spriječi bilo kakve prekide u ribolovnim aktivnostima nakon isteka sporazuma ili protokola.
Similarly, when negotiating a protocol, the Commission tries to introduce the possibility of provisional application from the date of signature until the date of final ratification. 
Isto tako, pri pregovorima o protokolu, Komisija nastoji uvesti mogućnost privremene primjene od datuma potpisivanja do datuma ratifikacije.
18 The Court reviewed the Commission’s negotiation process for the four FPAs included in the audit and in force at that time. 
18 Sud je preispitao pregovarački proces Komisije za četiri sporazuma o partnerstvu u ribarstvu obuhvaćena revizijom koja su tada bila na snazi.
The audit considered whether the protocols were renewed in a timely manner and so as to avoid interrupting the EU distant water fleet’s fishing activities. 
Revizijom je provjereno jesu li protokoli pravodobno obnovljeni kako bi se izbjegao prekid ribolovnih aktivnosti flote EU-a za ribolov na otvorenome moru.
19 The negotiation of new protocols is a long and complex process. 
19 Pregovori o novim protokolima dugotrajan su i složen proces.
The Commission negotiates on the basis of a mandate from the Council, which signs the protocol with the partner country. 
Komisija pregovara na temelju mandata Vijeća, koje potpisuje protokol s partnerskom zemljom.
More details on the negotiation process are given in Annex I. Therefore for continuity of fleet activities, the Commission has to start the process of negotiating a new protocol well in advance of the expiry of the current one. 
Nakon toga Parlament daje odobrenje. Više detalja o pregovaračkom procesu navedeno je u Prilogu I. Iz tog razloga, radi kontinuiteta aktivnosti flote, Komisija mora započeti pregovarački proces o novom protokolu znatno prije isteka postojećeg.
20 The whole negotiation process for the four protocols included in the audit — from the Council’s mandate, to the date of entry into force after the Parliament’s consent or ratification by the partner country — lasted between 71 weeks and 134 weeks (as illustrated in Figure 1). 
20 Cijeli pregovarački proces za četiri protokola obuhvaćena revizijom – od mandata Vijeća do datuma stupanja na snagu nakon odobrenja Parlamenta ili ratifikacije partnerske zemlje – trajao je od 71 tjedan do 134 tjedna (kako je prikazano na slici 1.).
The duration of negotiations depends on factors that negotiators cannot fully anticipate or control. 
Trajanje pregovora ovisi o čimbenicima koje pregovarači ne mogu u potpunosti predvidjeti niti kontrolirati.
The Commission has estimated that it needs a minimum of 12 weeks from the finalisation of negotiations (the ‘initialling’ of the protocol) to preparation of the protocol for signature by the Council, and that the Council needs an additional 6 to 8 weeks for scrutiny. 
Komisija je procijenila da je potrebno minimalno 12 tjedana od završetka pregovora („parafiranja“ protokola) do pripreme protokola za potpis Vijeća te da je Vijeću potrebno dodatnih šest do osam tjedana za analizu.
The amount of time expected to elapse between finalisation of negotiations and signature by the Council is therefore a minimum of 20 weeks considering that there may be possible delays during discussions in the Council to adopt the protocol, but in the case of Madagascar, Mozambique and the Seychelles the time frame ranged from 29 to 35 weeks. 
Očekivano razdoblje između završetka pregovora i potpisivanja Vijeća traje stoga minimalno 20 tjedana, uzimajući u obzir eventualna kašnjenja u usvajanju protokola tijekom rasprava u Vijeću, no u slučaju Madagaskara, Mozambika i Sejšela vremenski okvir bio je od 29 do 35 tjedana.
Observations 15 Duration of the negotiation process Madagascar (1 round) 1/2013-12/2014 Mauritania (7 rounds) 12/2013-12/2014 Mozambique (2 rounds) 2/2012-1/2015 Seychelles (3 rounds) 1/2014-1/2020 Time elapsed between mandate and end of negotiations (initialling) Time elapsed between end of negotiations and signature by the Council and PC Time elapsed between signature and Parliament approval or ratification by PC Start of provisional application 0 20 40 60 80 100 120 140 Weeks Source: ECA, based on negotiation documents and EU legislation. 
Mozambik (2 kruga pregovora) veljača 2012. – siječanj 2015. Sejšeli (3 kruga pregovora) siječanj 2014. – siječanj 2020. Proteklo vrijeme između mandata i kraja pregovora (parafiranje) Proteklo vrijeme između kraja pregovora i potpisa Vijeća i države članice Proteklo vrijeme između potpisivanja i odobrenja Parlamenta ili ratifikacije države članice Početak privremene primjene 0 20 40 60 80 100 120 140 u tjednima Izvor: Europski revizorski sud, na temelju dokumenata povezanih s pregovorima i zakonskim aktima EU-a.
21 The Court found that the Commission manages the negotiation process well, wherever possible using the available legislative tools to avoid interrupting fishing activities. 
21 Sud je utvrdio da Komisija dobro upravlja pregovaračkim procesom, uz uporabu, kada god je to moguće, dostupnih zakonodavnih instrumenata kako bi se izbjegao prekid ribolovnih aktivnosti.
However, 83 % of operators who replied to the Court’s survey, representing around 30 % of the distant water fleet, declared having been affected by delays in the negotiation of protocols, mostly with Mauritania and Morocco, which are two significant but exceptional cases. 
Međutim, 83 % operatera koji su ispunili upitnik Suda, a koji predstavljaju oko 30 % flote za ribolov na otvorenome moru, izjavilo je da je osjetilo učinke kašnjenja u pregovorima o protokolu, najviše s Mauritanijom i Marokom, koji su dva važna, ali iznimna slučaja.
In the case of Mauritania, negotiations were lengthy (seven rounds of negotiations lasting a total of 71 weeks) and the previous protocol expired almost 5 months before a new one was signed. 
22 Pregovori s Mauritanijom bili su dugotrajni (sedam krugova pregovora u trajanju od ukupno 71 tjedan), a prethodni je protokol istekao gotovo pet mjeseci prije potpisivanja novog.
Since provisional application was not possible before signature by the Council, and in order to avoid any interruption of EU fleet activities, the Commission applied the provisions of EU law8 and proposed to the Mauritanian authorities that it continue to submit applications for fishing authorisations during this 5-month period. 
Budući da privremena primjena nije bila moguća prije potpisivanja Vijeća te kako bi se izbjegao prekid aktivnosti flote EU-a, Komisija je primijenila odredbe prava EU-a8 i predložila vlastima Mauritanije da se podnošenje zahtjeva za odobrenja za ribolov nastavi i tijekom tog petomjesečnog razdoblja.
This possibility was used only by shipowners of four categories of fisheries9 between 1 August 2012 and 15 December 2012. 
Tu su mogućnost iskoristili brodovlasnici samo četiriju kategorija ribarstva9 od 1. kolovoza 2012. do 15. prosinca 2012.
Fishing was thus able to continue for these categories, but not for the remaining categories, in which fishing had to cease temporarily. 
Nastavak ribolova je, stoga, bio moguć za te kategorije, no ne i za preostale kategorije, u kojima je ribolov privremeno prekinut.
The Court notes that, while the application for fishing authorisations in the absence of a signed protocol was meant to protect the interests of the EU fleet, it was not consistent with the exclusivity clause (see paragraph 8). 
Sud primjećuje da, iako je cilj zahtjeva za odobrenja za ribolov, u nedostatku potpisanog protokola, bila zaštita interesa flote EU-a, on nije bio u skladu s klauzulom o isključivosti (vidjeti odlomak 8.).
Observations 16 23 Furthermore, even while exploiting all the possibilities provided by the legislation, the Commission could not prevent the interruption of fishing activities. 
Opažanja 16 23 Nadalje, iako je iskoristila sve mogućnosti na temelju zakonodavstva, Komisija nije mogla spriječiti prekid ribolovnih aktivnosti.