natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Societal challenges). These priorities are pursued through 14 ‘specific objectives’, complemented by broad lines of activities which provide their scientific and technological content. 
Ti se prioriteti nastoje ostvariti preko 14 „posebnih ciljeva”, na koje se nadovezuju osnovne odrednice aktivnosti, kojima se utvrđuje njihov znanstveni i tehnološki sadržaj.
The general objective is also pursued through two specific objectives (‘Spreading excellence and widening participation’ and ‘Science with and for society’), while two additional organisations, the JRC and the EIT also contribute to the general objective and the priorities by following their own specific objectives. 
Opći cilj nastoji se ostvariti i s pomoću dvaju posebnih ciljeva („Širenje izvrsnosti i sudjelovanja” te „Znanost s društvom i za društvo”). Osim toga, općem cilju i prioritetima radeći na ostvarenju svojih posebnih ciljeva doprinose i dvije dodatne organizacije: Zajednički istraživački centar i Europski institut za inovacije i tehnologiju.
Horizon 2020 also includes additional research measures, such as ‘Fast-Track to Innovation’ to promote close-to-the-market innovation activities. 
Obzor 2020. obuhvaća i dodatne istraživačke mjere, primjerice „Brzi put do inovacija” kojim se promiču inovacijske aktivnosti bliske tržištu.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/83 Figure 3.2 — The structure of Horizon 2020 Source: European Court of Auditors. 
HR 13.10.2016. Službeni list Europske unije C 375/83 Slika 3.2. – Struktura programa Obzor 2020.
EN C 375/84 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS There are high-level links between Horizon 2020 and Europe 2020 but need to be enhanced to ensure that they facilitate a greater focus on performance 3.11. 
C 375/84 Službeni list Europske unije 13.10.2016. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA ODGOVORI KOMISIJE Između programa Obzor 2020. i strategije Europa 2020. postoje poveznice na visokoj razini, no treba ih poboljšati kako bi se zajamčilo da se njima olakšava veća usmjerenost na uspješnost 3.11.
Under the legislation, Horizon 2020 has three performance indicators for assessing progress against its general objective: (a) the research and development intensity indicator according to which investment should account for at least 3 % of GDP by 2020 — replicating one of Europe 2020’s five headline targets; (b) an innovation output indicator; (c) the share of researchers in the active population (9). This indicator has no direct link with Europe 2020 headline targets. 
U skladu s postojećim zakonskim aktima program Obzor 2020. sadržava tri pokazatelja uspješnosti za procjenu napretka u ostvarivanju općeg cilja programa: (a) pokazatelj intenziteta istraživanja i razvoja prema kojem bi do 2020. ulaganje trebalo iznositi najmanje 3 % BDP-a, što je jedna od pet glavnih ciljnih vrijednosti strategije Europa 2020.; (b) pokazatelj ostvarenja u području inovacija; (c) udio istraživača u aktivnom stanovništvu(9).
The 3% indicator measures the input of funds in research and development. 
Pokazateljem od 3% mjeri se ulaganje financijskih sredstava u istraživanje i razvoj.
It was not designed to measure output, results or impact. 
On nije namijenjen za mjerenje ostvarenja, rezultata ili učinaka.
Horizon 2020 adds for the first time in legislation the requirement that private — as opposed to public — investment in research and development should account for two-thirds of the total (10). 
Programom Obzor 2020. u zakonodavstvo se prvi put uvodi uvjet da bi privatna ulaganja u istraživanje i razvoj u odnosu na javna ulaganja trebala iznositi dvije trećine ukupnog iznosa (10).
Against these targets, in 2014 total such investment across Europe was just over 2 % of GDP, with the private sector accounting for around 64 % of this. 
U odnosu na navedene ciljne vrijednosti, ukupna ulaganja te vrste iznosila su u cijeloj Europi 2014. tek nešto više od 2 % BDP-a, a udio privatnog sektora u tim ulaganjima iznosio je približno 64 %.
Comparable figures for the USA were 2,8 % in 2012, 3,5 % for Japan and 4,2 % for South Korea (for both countries in 2013). 
Usporediva vrijednost za SAD iznosila je 2012. godine 2,8 %, dok je u Japanu i Južnoj Koreji 2013. godine iznosila redom 3,5 % i 4,2 %.
Whilst the 3 % R&D intensity indicator measures the input of funds in research and development, it also reflects the effectiveness of policy measures taken to stimulate a high quality science base in the Member States and to create better framework conditions for research and innovation in the private sector. 
Iako se pokazateljem intenziteta istraživanja i razvoja od 3 % mjere sredstva uložena u istraživanje i razvoj, njime se također odražava djelotvornost mjera politike poduzetih radi poticanja visokokvalitetne znanstvene baze u državama članicama i radi stvaranja boljih okvirnih uvjeta za istraživanje i inovacije u privatnom sektoru.
(9) Annex I of Regulation (EU) No 1291/2013. 
(9) Prilog I. Uredbi (EU) br.
(10) Recital 3 of Regulation (EU) No 1291/2013. 
1291/2013. (10) Uvodna izjava 3.
In March 2002, the Barcelona Council set the objective to increase the average research investment level from 1,9 % of GDP to 3 % of GDP, of which two thirds should be funded by the private sector. 
Cilj povećanja prosječne razine ulaganja u istraživanje s 1,9% BDP-a na 3 % BDP-a, od čega bi dvije trećine trebao financirati privatni sektor, postavljen je na sjednici Vijeća u Barceloni u ožujku 2002.
Horizon 2020 spending is one relatively small contribution to the target. 
Potrošnjom u okviru programa Obzor 2020. daje se relativno malen doprinos toj ciljnoj vrijednosti.
It was always expected that Member States would provide the bulk of funds in this area. 
Oduvijek se očekivalo da će glavninu sredstava u tom području osigurati države članice.
In 2014, the first year of implementation, Horizon 2020 spending by the EU institutions represented just under 10 % of total public budgets for R&D. We noted in last year’s annual report that meeting all national targets for research and development would lead to a total investment of 2,6 % of GDP by 2020, some way below the 3 % target (11). of the European Union C 375/85 THE COMMISSION’S REPLIES 3.13. 
Potrošnja institucija EU-a u okviru programa Obzor 2020. činila je 2014., prve godine provedbe tog programa, tek nešto manje od 10 % ukupnih javnih proračuna za istraživanje i razvoj. U godišnjem izvješću za prethodnu godinu naveli smo da bi se ostvarenjem svih nacionalnih ciljnih vrijednosti u području istraživanja i razvoja postiglo ukupno ulaganje u visini od 2,6 % BDP-a do 2020., što je nešto manje od ciljne vrijednosti od 3 % (11).
In the area of research, as well as Horizon 2020, efforts are made to coordinate and improve Member States’ investment in research and innovation, and to develop framework conditions that allow private sector innovation to thrive (open innovation). 
U području istraživanja i programa Obzor 2020. uloženi su napori kako bi se koordinirala i poboljšala ulaganja država članica u istraživanje i inovacije te razviju okvirni uvjeti kojima se omogućuje napredak inovacija u privatnom sektoru (otvorene inovacije).
This is crucial to making significant progress in closing the innovation divide between the European Union and its key competitors. 
To je od ključne važnosti za ostvarivanje znatnog napretka pri zatvaranju inovacijskog jaza između Europske Unije i njezinih ključnih konkurenata.
Increasing impact and excellent science through openness (open science) and a digital single market, embedding digital into the grand societal challenges, implementing the research, innovation and competitiveness dimension of the Energy Union, together with a forward-looking climate-change policy, and translating Europe’s strengths in science and technology into a leading global voice (open to the world) are also key objectives of research policy. 
Veći učinak i izvrsna znanost na temelju otvorenosti (otvorena znanost) te jedinstveno digitalno tržište, uključivanje digitalne dimenzije u rješavanje velikih društvenih izazova, provedba dimenzije istraživanja, inovacija i konkurentnosti Energetske Unije, zajedno s naprednom klimatskom politikom, i preobrazba europskih prednosti u području znanosti i tehnologije u vodeći globalni glas (otvorenost prema svijetu) također su ključni ciljevi politike u području istraživanja.
Research and innovation investments from the cohesion policy programmes for 2007-2013 also contributed to the progress towards the 3 % target. 
Ulaganjima u istraživanje i inovacije u okviru programa kohezijske politike za razdoblje 2007. – 2013. također se pridonijelo napretku prema ciljnoj vrijednosti od 3%.
This contribution is continued for the 2014-2020 programming period thanks to the thematic concentration of ERDF and will strengthen its impact and leverage thanks to the ‘Smart Specialisation’ ex ante conditionality for research and innovation. 
Taj se doprinos nastavlja i za programsko razdoblje 2014. – 2020. zahvaljujući tematskoj koncentraciji u okviru EFRR-a, a njegov će se utjecaj i učinak poluge ojačati zahvaljujući strategiji „Pametna specijalizacija”, koja je preduvjet za istraživanje i inovacije.
The contribution of Horizon 2020 to the achievement of the Europe 2020 strategy is reinforced by the interaction with other actions at EU and national level. 
Doprinos programa Obzor 2020. ostvarenju strategije Europa 2020. pojačan je interakcijom s drugim djelovanjima na razini EU-a i na nacionalnoj razini.
The second Horizon 2020 performance indicator, on innovation, is a composite output indicator. 
Drugi pokazatelj uspješnosti programa Obzor 2020., koji se odnosi na inovacije, kompozitni je pokazatelj ostvarenja.
It was initially developed for the Europe 2020 flagship initiative ‘Innovation Union’ (12). 
Prvotno je razvijen za potrebe vodeće inicijative „Unija inovacija”(12) u okviru strategije Europa 2020.
It captures information on four elements: patents, employment in knowledge-intensive activities, competitiveness of knowledge-intensive goods and services, and employment in fast-growing firms of innovative sectors. 
Obuhvaća informacije u vezi s četiri sastavna dijela: patenti, zapošljavanje u djelatnostima koje se temelje na znanju, konkurentnost robe i usluga koje se temelje na znanju te zapošljavanje u poduzećima inovativnog sektora koja ostvaruju brzi rast.
The Composite Indicators Research Group (financed by the EU) has pointed to the fact that such indicators, based on sub-indicators with no common meaningful unit of measurement and with no obvious method for weighting, have pros and cons. 
Istraživačka skupina za kompozitne pokazatelje (koju financira EU) naglasila je da takvi pokazatelji, koji se temelje na potpokazateljima bez zajedničke relevantne mjerne jedinice i bez jasne metode ponderiranja, imaju prednosti i nedostataka.
In particular, while they illustrate the big picture, there is a risk that in isolation they can lead to simplistic policy conclusions; they should therefore be used in combination with the sub-indicators. 
Ponajprije, iako omogućuju dobivanje šire slike, postoji rizik da pojedinačno mogu dovesti do pojednostavnjenih zaključaka o politikama te ih stoga treba upotrebljavati zajedno s potpokazateljima.
The Commission reported on this indicator and the sub-indicators in March 2016 (13). 
O tom pokazatelju i potpokazateljima Komisija je izvijestila u ožujku 2016. godine (13).
(11) 2014 annual report, paragraph 3.17(b). 
(11) Odlomak 3.17. točka (b) godišnjeg izvješća za 2014.
(12) COM(2013) 624 final of 13 September 2013, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘Measuring innovation output in Europe: towards a new indicator’. 
(12) COM(2013) 624 final od 13. rujna 2013., Komunikacija Komisije Europskom parlamentu, Vijeću, Europskom gospodarskom i socijalnom odboru i Odboru regija, „Mjerenje ukupnih rezultata inovativnosti u Europi: ususret novom pokazatelju”.
(13) ‘Science, Research and Innovation Performance of the EU 2016, A contribution to the open innovation, open science, open to the world agenda: 2016’ report. EN C 375/86 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.15. 
(13) „Uspješnost u području znanosti, istraživanja i inovacija u EU-u 2016. – doprinos programu otvorenih inovacija, otvorene znanosti i otvorenosti svijetu: izvješće za 2016.” C 375/86 Službeni list Europske unije 13.10.2016.
The innovation output indicator has the advantage that it focuses attention on establishing the right conditions for innovation and that it provides a measure for assessing progress in innovation at the level of the EU economy. 
Prednost je pokazatelja ostvarenja u području inovacija 3.15. to što se njime naglasak stavlja na uspostavu odgovarajućih uvjeta za inovacije i što pruža mjerilo za procjenu napretka u inovacijama na razini gospodarstva EU-a.
However, it also has a number of shortcomings which limit its usefulness for monitoring the Horizon 2020 contribution towards the Europe 2020 strategy objectives: — the Commission has not yet set a quantified target to be reached by a defined date (14); THE COMMISSION’S REPLIES — the Commission has not translated it into national targets to reflect the individual situation of each Member State — as recommended by experts in the field for indicators measuring innovation (15). 
On, međutim, ima i niz nedostataka koji ograničavaju njegovu korisnost za praćenje doprinosa programa Obzor 2020. ostvarivanju ciljeva strategije Europa 2020.: — Komisija još nije postavila kvantificiranu ciljnu vrijednost koju bi trebalo postići do određenog datuma (14) — Komisija ga nije pretočila u nacionalne ciljne vrijednosti kako bi se u njima odrazilo pojedinačno stanje u svakoj državi članici kao što su preporučili stručnjaci u području pokazatelja kojima se mjeri inovativnost (15).
The specific objectives set by Horizon 2020 are the next level in the hierarchy of objectives where links are established to the Europe 2020 strategy. 
Posebni ciljevi postavljeni u okviru programa Obzor 2020. čine sljedeću razinu u hijerarhiji ciljeva za koje je uspostavljena poveznica sa strategijom Europa 2020.
The largest element (38 %) of the Horizon 2020 budget is allocated to the priority ‘Societal challenges’ which is designed to address policy priorities in the Europe 2020 strategy. — In order for a quantitative target to impact policymaking and stimulate progress, the target set must be consensual, justified on the basis of evidence and benchmarking, and easy to understand and communicate. 
Najveći dio (38%) proračuna programa Obzor 2020. dodijeljen je prioritetu „Društveni izazovi” koji je namijenjen za rješavanje prioriteta politika u okviru strategije Europa 2020. — Kako bi se kvantitativnom ciljnom vrijednosti utjecalo na donošenje politike i poticao napredak, ciljne se vrijednosti moraju utvrditi sporazumno te moraju biti opravdane na temelju dokaza i referentnih vrijednosti, lake za razumijevanje i priopćivanje.
This is more difficult to achieve in the case of composite indicators, such as the Innovation Output Indicator, as the summary scores in which they result are by nature abstract. 
To je teže postići za kompozitne pokazatelje, kao što je pokazatelj ostvarenja u području inovacija, jer su njihovi sažeti rezultati po prirodi apstraktni.
Therefore, composite indicators typically do not come with target levels. 
Stoga se za kompozitne pokazatelje u pravilu ne utvrđuju ciljne razine.
Another example of this is the Summary Index of the Innovation Union Scoreboard, which also does not have a target level, but still clearly has an impact on policymaking of Member States. 
Drugi primjer toga sažeti je indeks Pregleda rezultata Unije inovacija, koji također nema ciljnu razinu, ali i dalje ima jasan utjecaj na donošenje politike u državama članicama.
Furthermore, the available time series for some of the component indicators are still too short to establish trend lines and identify a meaningful EU target level (the component on high-growth enterprise was based on a new Eurostat data collection). 
Osim toga, dostupni vremenski nizovi za pojedine pokazatelje komponenata i dalje su prekratki da bi se utvrdile linije pravca trenda i smislene ciljne vrijednosti na razini EU-a (komponenta o brzorastućim poduzećima bila je zasnovana na novim podacima koje je prikupio Eurostat).
In addition, setting an EU target level would require benchmarking against the performance non-EU countries, something not possible at the time the indicator was launched. — The Research intensity target is set by Member State, and the Innovation Output Indicator complements it by providing the policy picture on innovation output. 
Osim toga, postavljanje ciljne vrijednosti na razini EU-a zahtijevala bi usporedbu uspješnosti trećih zemalja s referentnim vrijednostima, što nije bilo moguće u vrijeme kada je pokazatelj uspostavljen. — Ciljnu vrijednost intenziteta istraživanja utvrđuju države članice, a nadopunjuje se pokazateljem ostvarenja u području inovacija, kojim se pruža politička slika o ostvarenjima u području inovacija.
These different elements need to be seen together. 
Ta dva različita elementa treba opažati zajedno.
(14) The DG for Research and Innovation (RTD) 2015 management plan states that the target is ‘to be defined at a later stage, based on country-specific progress of Member States with respect to the whole of the indicator and its four components’, p. 
(14) U planu upravljanja GU-a za istraživanje i inovacije za 2015. godinu navodi se da će se ciljna vrijednost „utvrditi u kasnijoj fazi na temelju napretka svake države članice pojedinačno uzimajući u obzir pokazatelj u cjelini i njegova četiri sastavna dijela”, str.
(15) Elements for the setting-up of headline indicators for innovation in support of the Europe 2020 strategy. 
(15) Sastavni dijelovi za utvrđivanje glavnih pokazatelja inovativnosti kao potpora strategiji Europa 2020.
Report of the High Level Panel on the measurement of ‘Innovation’. 
Izvješće Radne skupine na visokoj razini o mjerenju inovativnosti.
Brussels, 30 September 2010: ‘The properties are: 7. 
Bruxelles, 30. rujna 2010.: „Obilježja su: 7. Raščlanjivi.
Decomposable. The indicators and possible targets should be translatable (in a non-mechanical way) into targets for the different Member States’, p. 
Pokazatelje i moguće ciljne vrijednosti trebalo bi utvrditi tako da ih je moguće pretočiti (na nemehanički način) u ciljne vrijednosti za različite države članice”, str.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/87 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.17. 
Službeni list Europske unije C 375/87 OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 3.17.
In many cases, the description of the specific objectives refers to the flagship initiatives they are designed to support. 
Opis posebnih ciljeva u mnogim se slučajevima odnosi na vodeće inicijative koje se podupiru tim ciljevima.
However, although they are a useful indication of the generic relationship between Horizon 2020 and the Europe 2020 strategy, they are not further translated at lower levels into more specific and operational links that could serve as the basis for monitoring and reporting the contribution of Horizon 2020 to the individual flagship initiatives and thus the Europe 2020 strategy. 
Međutim, iako služe kao koristan pokazatelj općeg odnosa između programa Obzor 2020. i strategije Europa 2020., na nižim razinama nisu pretočeni u konkretnije operativne poveznice koje bi mogle poslužiti kao osnova za praćenje doprinosa programa Obzor 2020. pojedinačnim vodećim inicijativama i strategiji Europa 2020. i izvješćivanje o tom doprinosu.
The links between the Commission’s 10 political priorities and Europe 2020/Horizon 2020 need further clarification 3.18. 
Poveznice između deset političkih prioriteta Komisije i strategije Europa 2020./programa Obzor 2020. potrebno je dodatno pojasniti 3.18.
In 2013, the regulation establishing Horizon 2020 set priorities, general and specific objectives for the period 2014-2020. 
Uredbom o uspostavi programa Obzor 2020. iz 2013. godine utvrđeni su prioriteti te opći i posebni ciljevi za razdoblje 2014. – 2020.
These priorities and objectives were designed to be aligned with, and to contribute to, the Europe 2020 strategy (16). 
Ti prioriteti i ciljevi osmišljeni su tako da budu usklađeni sa strategijom Europa 2020. i da joj doprinose (16).
Towards the end of 2014, the current Commission set 10 priorities for the Commission as a whole for 2014-2019(17). While these priorities highlight some new areas (such as a free trade agreement with the United States), they also overlap significantly, as one would expect, with the existing Europe 2020 strategy, including its headline targets and flagship initiatives. 
Krajem 2014. aktualna Komisija utvrdila je deset prioriteta na razini cijele Komisije za razdoblje 2014. – 2019.(17) Iako se tim prioritetima naglašavaju neka nova područja (poput sporazuma o slobodnoj trgovini sa Sjedinjenim Američkim Državama), oni se u znatnoj mjeri preklapaju, kao što bi se očekivalo, s postojećom strategijom Europa 2020., uključujući njezine glavne ciljne vrijednosti i vodeće inicijative.
For example, employment and climate change are issues which feature heavily in both. 
Na primjer, zapošljavanje i klimatske promjene često se spominju i u prioritetima i u strategiji Europa 2020.
Despite the overlaps and complementarities, it has been difficult to establish the extent to which the 10 political priorities form a distinct new approach of the Commission or are intended as a new way for the Commission to put Europe 2020 into operation for its work. 
Unatoč preklapanjima i nadopunjavanju, teško se može utvrditi mjera u kojoj tih deset političkih prioriteta čine zaseban, nov pristup Komisije ili je riječ o novom načinu na koji Komisija primjenjuje strategiju Europa 2020. u svojem radu.
It is normal for strategic priorities to alter, as circumstances change. 
Budući da se okolnosti mijenjaju, izmjene strateških prioriteta nisu neuobičajene.
However, as pointed out by the Commission’s internal audit service, although there is common ground between the two strategies, the Commission has, so far, not mapped the correspondence between them. 
Međutim, iako postoje dodirne točke između tih dviju strategija, kao što je naglasila služba Komisije za unutarnju reviziju, Komisija još nije odredila korelaciju između njih.
In our view, since the relationship between the two strategies has not been clarified, they coexist and are used for different purposes: THE COMMISSION’S REPLIES 3.17. 
Budući da odnos između tih dviju strategija nije razjašnjen, smatramo da one djeluju usporedo te se primjenjuju u različite svrhe: ODGOVORI KOMISIJE 3.17.
For the preparation of the budget, the contribution of Horizon 2020 to each flagship initiative is provided in the Horizon 2020 programme statement on an annual basis, following a methodology developed with the launch of the programme. 
Za pripremu proračuna doprinos programa Obzor 2020. svakoj vodećoj inicijativi obuhvaćen je u njegovoj programskoj izjavi na godišnjoj razini, u skladu s metodologijom razvijenom pri uspostavi programa.
The Europe 2020 strategy is the growth strategy for a decade for the EU and at EU level. 
Europa 2020. desetgodišnja je strategija rasta za EU i na razini EU-a.
In line with the Europe 2020 strategy, the 10 political priorities of the Commission provide a clear and focused agenda/strategy for the activities of the Commission towards Europe 2020 and they are entirely consistent with the overall Europe 2020 goals. 
U skladu sa strategijom Europa 2020. na temelju deset političkih prioriteta Komisije pruža se jasan i usmjeren program/ strategija za aktivnosti Komisije namijenjene ostvarenju ciljeva strategije Europa 2020., koji su u cijelosti sukladni općim ciljevima strategije Europa 2020.
At the same time, they provide greater clarity and focus in the Commission’s overall political strategy, taking into account recent developments. 
Njima se istodobno pruža veća preglednost i usmjerenost opće političke strategije Komisije, uzimajući u obzir najnoviji razvoj događaja.