natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, it does not agree, with the qualification by the Court of infringements to cross-compliance obligations as quantifiable errors, and consider that these should not be included in the calculation of its DAS error rates. 
Nadalje, ona se ne slaže s kvalifikacijom Suda da se kršenje obveza višestruke sukladnosti može smatrati pogreškom koju je moguće kvantificirati i smatra da je nije potrebno uključiti u izračun stope pogrešaka DAS-a.
As laid down in Article 287(1) TFEU the DAS covers the ‘reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions’. 
U skladu s člankom 287. stavkom 1. UFEU-a, DAS pokriva „pouzdanost računa te zakonitost i pravilnost transakcija”.
Cross-compliance infringements do on the other hand affect neither the eligibility of farmers to CAP support (1st and 2nd pillar) nor the regularity of the payments. 
S druge stane, kršenje višestruke sukladnosti ne utječe ni na prihvatljivost poljoprivrednika za potporu ZPP-a (1. i 2. stup) ni na regularnost plaćanja.
The eligibility of the expenditure does not depend on whether the farmer complied with his cross-compliance obligations and non-respect of cross-compliance obligations therefore does not entail a partial or full loss of the farmer’s right to CAP support but triggers the application of reductions which are subject to specific conditions other than those on eligibility. 
Prihvatljivost rashoda ne ovisi o tome je li poljoprivrednik poštovao obveze višestruke suglasnosti, a nepoštovanje obveza višestruke suglasnosti stoga ne podrazumijeva djelomičan ili potpun gubitak prava poljoprivrednika na potporu ZPP-a, već pokreće primjenu smanjenja koja podliježu posebnim uvjetima, a ne uvjetima prihvatljivosti.
The Commission also considers that in the new CAP legal framework, the legislator confirmed what was meant since the very beginning also for the financing period 2007-2013, namely that for all CAP support ‘The imposition of an administrative penalty shall not affect the legality and regularity of the payments to which it applies’ (Article 97(4) of Regulation (EU) No 1306/2013). 
Komisija isto tako smatra da je u novom pravnom okviru ZPP-a zakonodavac potvrdio ono što se vjerovalo od samog početka i za razdoblje 2007.–2013., naime to da za svu potporu ZPP-a vrijedi da „administrativna kazna ne utječe na zakonitost i ispravnost plaćanja na koja se primjenjuje” (članak 97. stavak 4.
Annex 3.3 shows the results of the Court’s review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports. 
Sud je procijenio u kojoj su mjeri provedene preporuke iznesene u prijašnjim godišnjim izvješćima, a rezultat te procjene prikazan je u Prilogu 3.3.
In the 2010 and 2011 annual reports, the Court presented six recommendations. 
U godišnjim izvješćima za 2010. i 2011. godinu Sud je iznio šest preporuka.
Out of these recommendations, three were implemented in most respects and three were implemented in some respects. 
Od tih su preporuka tri provedene u većoj mjeri, a tri u određenoj mjeri.
The Commission underlines that it safeguards the financial interest of the EU budget via net financial corrections in the framework of the conformity clearance procedure. 
Komisija naglašava da štiti financijski interes proračuna EU-a s pomoću neto financijskih ispravaka u okviru postupka izdavanja potvrde o sukladnosti.
In order to assist Member States in their implementation of the new rules on direct payments in the CAP reform, a new unit has been specifically created within DG AGRI. 
Kako bi se državama članicama pomoglo u provedbi novih pravila o izravnim plaćanjima u okviru reforme ZPP-a, osnovana je nova posebna jedinica u okviru GU-a AGRI.
In addition, shortcomings in Member States’ management and control systems are addressed through targeted and comprehensive action plans where necessary. 
Osim toga, nedostaci u upravljačkim i kontrolnim sustavima država članica rješavaju se putem ciljanih i sveobuhvatnih akcijskih planova, gdje je to potrebno.
When the Commission services detect such problems during the course of their audits, they request the Member State to take remedial actions. 
Kad službe Komisije otkriju takve probleme tijekom revizije, one od država članica traže da poduzmu korektivne mjere.
In that context, the diligence criteria quoted in our reply to point 3.23 are strictly applied. 
U tom smislu strogo se primjenjuje kriterij dužne pažnje naveden u našem odgovoru na točku 3.23.
In case of negligence by the Member State, the complete non-recovered amount is charged to the budget of the Member State concerned. 
U slučaju nepažnje države članice, tereti se njezin proračun za cijeli iznos čiji povrat nije izvršen.
Such an approach ensures equal treatment of the individual cases and between the Member States. The Commission accepts the recommendation. 
Takav pristup osigurava jednak tretman pojedinačnim slučajevima i među državama članicama. Komisija prihvaća preporuku.
The reduction in the on-the-spot controls by the Italian authorities will be followed-up via conformity audit procedures and the risk for the fund will be covered through net financial corrections. 
Smanjenje terenskih provjera talijanskih vlasti pratit će se tijekom postupaka revizije sukladnosti, dok će rizik za fond biti pokriven s pomoću neto financijskih ispravaka.
EN C 398/98 Official Journal of the European Union 12.11.2014 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions: 164 16 180 180 180 146 RESULTS OF TESTING (1) (2) Proportion (number) of transactions tested found to be: Free of error 36% (59) Affected by one or more errors 64 % (105) 69% 31 % (11) (5) 39% 61 % (70) 59% (110) 41% 61% 73% 39% 27% Analysis of transactions affected by error Analysis by type of error Other compliance issues and non-quantifiable errors: 7 % (7) Quantifiable errors: 93 % (98) 40 % 60 % (2) (3) 8 % 92 % (9) 19% (101) 81% 14% 31% 86% 69% ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate 3,6 % 3,8 % 2,9 % n.a. 
HR C 398/98 Službeni list Europske unije 12.11.2014. VELIČINA I SASTAV UZORKA Ukupan broj transakcija: 164 16 180 180 180 146 REZULTATI ISPITIVANJA (1) (2) Udio (broj) ispitanih transakcija za koje je utvrđeno da su: Bezpogreške S jednom ili više pogrešaka 36% (59) 69% (11) 39% (70) 59% 61% 39% 73% 27% Analiza transakcija s pogreškom Analiza po vrsti pogreške Ostali problemi u vezi sa sukladnošću i nemjerljive pogreške: Mjerljive pogreške: 7 % 93 % (7) 40 % (2) (98) 60 % (3) 8 % 92 % (9) (101) 19 % 81 % 14 % 86 % 31 % 69 % PROCIJENJENI UČINAK MJERLJIVIH POGREŠAKA Najizglednija stopa pogreške 3,6 % 3,8 % 2,9 % — Gornja granica pogreške Donja granica pogreške 5,5 % 1,7 % (1) Kako bi se bolje razumjela područja različitih profila rizika unutar iste skupine politika, uzorak je podijeljen na različite dijelove.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/99 ANNEX 3.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SELECTED SYSTEMS FOR AGRICULTURE: MARKET AND DIRECT SUPPORT Assessment of selected supervisory and control systems — EAGF Member State (Paying agency) Scheme IACS related expenditure (national ceiling, Annex VIII of Regulation (EC) No 73/2009) (1 000 euro) Administrative control procedures to ensure correct payment including quality of databases On-the-spot inspection methodology, selection, execution, quality control and reporting of individual results Procedures for the recovery of undue payments Overall assessment France SPS 8 527 494 Not effective 1, 2, 3, 4, 5 Effective Effective Not effective Ireland SPS 1 340 869 Partially effective 1, 2 Effective Partially effective A Partially effective Italy (AGEA) SPS 4 379 985 Partially effective 1, 3, 6 Partially effective a Partially effective B Partially effective Germany (Bavaria) SPS 5 852 938 Effective Partially effective a Effective Effective 1 Eligibility of land not accurately recorded in the LPIS. 
REZULTATI ISPITIVANJA SUSTAVA ZA POLJOPRIVREDU: TRŽIŠNE I IZRAVNE POTPORE Procjena odabranih nadzornih i kontrolnih sustava – EFJP Država članica (agencija za plaćanja) Program Rashodi povezani s IAKS-om (nacionalna gornja granica, Prilog VIII. Uredbi (EZ) br. 73/ 2009) (1 000 eura) Administrativni kontrolni postupci za osiguravanje pravilnih plaćanja, uključujući kvalitetu baza podataka Metodologija, odabir, izvršenje i kontrola kvalitete terenskih inspekcija te izvještavanje o zasebnim rezultatima Postupci za povrat nepravilno isplaćenih plaćanja Sveukupna procjena Francuska Program jedinstvenih plaćanja 8 527 494 Nije djelotvorno 1,2,3,4,5 Djelotvorno Djelotvorno Nije djelotvorno Irska Program jedinstvenih plaćanja 1 340 869 Djelomično djelotvorno 1,2 Djelotvorno Djelomično djelotvorno A Djelomično djelotvorno Italija (AGEA) Program jedinstvenih plaćanja 4 379 985 Djelomično djelotvorno 1,3,6 Djelomično djelotvorno a Djelomično djelotvorno B Djelomično djelotvorno Njemačka (Bavarska) Program jedinstvenih plaćanja 5 852 938 Djelotvorno Djelomično djelotvorno a Djelotvorno Djelotvorno 1 Prihvatljivost zemljišta netočno zabilježena u bazi podataka LPIS.
2 Insufficient audit trail in IACS databases. 
2 Nedostatan revizijski trag u bazama podataka IAKS.
5 Non-respect of the ceiling for payment entitlements. 
5 Nepridržavanje gornje granice za prava na plaćanja.
6 Non-application of penalties for parcels added to the claim after the deadline, unreliable information on obvious error corrections. a Insufficient quality of area measurements during on-the-spot controls. 
6 Neprimjenjivanje kazni za parcele koje su unesene u zahtjev nakon isteka roka, nepouzdane informacije o očitim ispravcima pogrešaka. a Nedostatna kvaliteta mjerenja zemljišta tijekom terenskih kontrola.
A Delays in the application of enforcement procedures. 
A Kašnjenja u primjeni postupaka provedbe.
Member State (Paying agency) Scheme Expenditure budget year 2013 (1 000 euro) Administrative and control procedures to ensure correct payment On-the-spot inspections Overall assessment Poland Aid for the preliminary recognition of producer groups in the fruit and vegetable sector 307 264 Not effective 1, 2, 3, 4 Partially effective a Not effective 1 Weaknesses in the control of the eligibility of the beneficiary Recognition of producer groups not meeting the legal requirements Minumum number of members achieved by splitting existing holdings 2 Weaknesses in the checks related to the necessity of the investment Insufficient checks/incomplete audit trail on checks carried out. 
B Nepotpune informacije u knjizi dužnika. Država članica (agencija za plaćanja) Program Rashodi za proračunsku godinu 2013. Administrativni i kontrolni postupci za osiguravanje pravilnih plaćanja Terenske inspekcije Sveukupna procjena Poljska Potpore za prethodno priznavanje proizvođačkih skupina u sektoru voća i povrća 307 264 Nije djelotvorno 1, 2, 3, 4 Djelomično djelotvorno a Nije djelotvorno 1 Nedostatci u kontroli prihvatljivosti korisnika Priznavanje proizvođačkih skupina koje ne ispunjavaju pravne uvjete Najmanji broj članova ostvaren podjelom postojećih poljoprivrednih gospodarstava 2 Nedostatci u provjerama povezanima s nužnošću ulaganja Nedostatne provjere/nepotpun revizijski trag provedenih provjera Odobrena povećanja ulaganja nisu bila u razmjeru s povećanjem proizvodnje 3 Nedostatci u provjerama povezanima s opravdanošću troškova Nedostatne provjere/nepotpun revizijski trag provedenih provjera Prihvaćanje troškovnih stavki koje proizlaze iz transakcija koje nisu nepristrane jer su ih obavile međusobno povezane osobe 4 Drugi problemi u vezi sa zakonitošću i pravilnošću Troškovi prijevoza uključeni su u vrijednost proizvoda stavljenih na tržište Proizvode skupine proizvođača na tržište nije stavila ta skupina Trajanje plana za priznavanje proizvođača dulje je od potrebnoga Troškovi plodouživanja prihvaćeni kao prihvatljivi rashodi a Nedostatci u završnoj provjeri nakon zadnje godine provedbe plana priznavanja proizvođača
EN C 398/100 Official Journal of the European Union 12.11.2014 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2011 Recommendation 1: the eligibility of permanent pasture is properly assessed, especially in cases where area are partly covered with bushes, shrubs, dense trees or rocks (see paragraphs 3.12 and 3.20); Further action in this topic is the instigation of specific remedial action plans by Member States, following the request of the Commission; this is the case in e.g. Spain and Greece: Following this review and the findings X The Commission is aware of this issue and the eligibility criteria in the context of the CAP reform towards 2020 has been clarified. 
HR C 398/100 Službeni list Europske unije 12.11.2014. Godina Preporuka Suda Analiza Suda o ostvarenom napretku U provedbi Odgovor Komisije 2011. 1. preporuka: procjena prihvatljivosti trajnih pašnjaka bila pravilna, posebice u slučajevima kada je područje djelomično pokriveno grmljem, šibljem, gustim drvećem ili kamenjem (vidjeti odlomke 3.12. i 3,20.); Daljnja aktivnost u tom smislu jest pokretanje posebnih planova korektivnih mjera država članica na zahtjev Komisije; takav je slučaj primjerice u Španjolskoj i Grčkoj: Nakon ove procjene te nalaza i zaklju-X Komisija je svjesna tog pitanja i razjašnjen je kriterij prihvatljivosti u kontekstu reforme ZPP-a ususret 2020.
3.45. and conclusions for 2011, the Court recommends for the current programming period that the Commission and Member States take appropriate action to ensure that: For the current period, where the Commission finds such weaknesses, recommendations for rectification are made to the Member State and net financial corrections are imposed through conformity clearance procedures in order to protect the EU's financial interests. 
3.45. čaka za 2011. godinu, Sud za tekuće programsko razdoblje preporučuje Komisiji i državama članicama da poduzmu potrebne mjere kako bi: U trenutačnom razdoblju, kad Komisija otkrije takve slabosti, preporuke za njihovo ispravljanje daju se državi članici, dok se neto financijski ispravci nalažu s pomoću postupaka izdavanja potvrde o suglasnosti radi zaštite financijskih interesa EU-a.
Consequently the moratorium was lifted proportionally for part of the amounts at stake (i.e. only the part linked to permanent pasture was ‘revoked’) and net financial corrections will be applied; — the remedial actions taken by Spain were audited mid-2013 and found not to address the situation in full. 
Stoga je u proporcionalnom iznosu ukinut moratorij za dio iznosa o kojima se radi (odnosno „ukinut” je samo onaj dio koji je povezan s trajnim pašnjacima) te će se primijeniti neto financijski ispravci, — korektivnemjerekojejepoduzelaŠpanjolskabilesupredmetrevizije sredinom 2013., kojom je ustanovljeno da one ne rješavaju situaciju u cijelosti.
As a consequence a more hands-on approach will be adopted vis-à-vis Spain and net financial corrections will continue. 
Stoga će se na Španjolsku primijeniti aktivniji pristup, a neto financijski ispravci nastavit će se.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/101 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2011 Recommendation 2: paying agencies take immediate remedial action where their administrative and control systems and/or IACS databases are found to be deficient (see paragraphs 3.19 to 3.22) (1); X Done. 
Službeni list Europske unije C 398/101 Godina Preporuka Suda Analiza Suda o ostvarenom napretku U provedbi Odgovor Komisije 2011 2. preporuka: agencije za plaćanja odmah poduzele korektivne mjere u slučaju kada se u njihovim administrativnim i kontrolnim sustavima i/ili bazama podataka IAKS utvrde nedostatci (vidjeti odlomke 3.19. do 3.22.) (1); X Izvršeno.
The Commission has only a supervisory role under shared management; the MSs are primarily responsible for the prevention, detection and correction of errors. 
Komisija ima samo nadzornu ulogu u okviru zajedničkog upravljanja; države članice same su odgovorne za sprječavanje, otkrivanje i ispravljanje pogrešaka.
Therefore, the Commission works with the Member States to ensure a continuous improvement of the reliability of information in the LPIS-GIS. 
Stoga Komisija surađuje s državama članicama kako bi osigurala trajno poboljšanje pouzdanosti informacija u LPIS-u i geografskom informacijskom sustavu (GIS).
As from claim year 2010 Commission Regulation (EU) No 146/2010 introduced the requirement for Member States to perform a quality assessment of the LPIS-GIS on an annual basis according to determined procedures and to report on the results and the actions envisaged, where required, to improve the situation [2010/ AUD/0083]. 
146/2010 uveden je zahtjev državama članicama da provode procjenu kvalitete LPIS-a i GIS-a na godišnjoj osnovi u skladu s utvrđenim postupcima i da podnose izvješća o rezultatima i predviđenim aktivnostima, kad je to potrebno, radi poboljšanja situacije [2010/AUD/0083].
Recommendation 3: on-the-spot inspections are of the quality necessary to identify the eligible area in a reliable manner (see paragraph 3.23) (1); X The Commission agrees with the Court and systematically recommends as part of the clearance Member States to improve the control systems and ensure a more vigorous implementation thereof. 
3. preporuka: terenske inspekcije bile dostatne kvalitete kako bi se na pouzdan način mogla utvrditi prihvatljivost zemljišta (vidjeti odlomke 3.23.) (1); X Komisija se slaže sa Sudom i sustavno preporučuje državama članicama da u okviru izdavanja potvrda o sukladnosti poboljšaju sustave kontrole i osiguraju njihovu bolju provedbu.
More generally the quality of on-the-spot checks is part of expert groups organised on the topics of the on-the-spot checks. 
Općenito, kvaliteta terenskih provjera sastavni je dio rada stručnih skupina organiziranih na temu terenskih provjera.
Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence Moreover, the Commission services have identified similar deficiencies in the quality of the on-the-spot checks, and the weaknesses found are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered. 
Potpuno provedena U većoj mjeri U određenoj mjeri Nije provedena Više nije primjenjivo Nedostatni dokazi Službe Komisije otkrile su slične nedostatke u kakvoći terenskih provjera i utvrđene slabosti prate se s pomoću postupaka izdavanja potvrde o sukladnosti koji osiguravaju odgovarajuću pokrivenost rizika za proračun EU-a.
During DAS 2013, problems were identified by ECA during the system audits in France. To that the Commission would like to highlights that from 2013 onwards, France has ongoing action plans aiming to address the weaknesses in the LPIS. 
Europski revizorski sud otkrio je probleme tijekom revizije sustava u Francuskoj. Komisija bi željela naglasiti da od 2013. Francuska provodi akcijske planove čiji je cilj rješavanje slabosti u LPIS-u.
The draft action plan has been discussed at multiple bilateral meetings before FR submitted a ‘final’ version of the action plan on 15 November 2013. 
O nacrtu akcijskog plana raspravljano je na više bilateralnih sastanaka prije nego što je Francuska podnijela „konačnu” verziju akcijskog plana 15. studenoga 2013.
In addition, France has an ongoing action plan for weaknesses in the controls of cross-compliance and non-area coupled aids. 
Francuska uz to ima stalne akcijske planove za slabosti u kontrolama višestruke sukladnosti i proizvodno vezanih potpora koje nisu povezane s površinom.
The results will be visible in 2014 or 2015. 
Rezultati će biti vidljivi 2014. ili 2015.
EN C 398/102 Official Journal of the European Union 12.11.2014 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2011 The reinforcement of the work of the CB is proposed in the CAP reform, Art 9 of Regulation (EU) No 1306/2013. 
HR C 398/102 Službeni list Europske unije 12.11.2014. Godina Preporuka Suda Analiza Suda o ostvarenom napretku U provedbi Odgovor Komisije 2011 Poboljšanje rada tijela za ovjeravanje predloženo je u reformi ZPP-a, u članku 9.
According to the new legal framework, this work will be performed from the 2014 claim year (financial year 2015), meaning that the results will be reported only in February 2016 for the purposes of the financial clearance of accounts. 
U skladu s novim pravnim okvirom, taj će se rad odvijati od godine zahtjeva 2014. (financijska godina 2015.), što znači da će rezultati za potrebe financijskog poravnanja računa biti iskazani tek u veljači 2016.
Recommendation 4: the design and quality of the work performed by the certification bodies provides a reliable assessment of the legality and regularity of operations in the paying agencies (see paragraphs 3.29 ff.). 
4. preporuka: kvaliteta rada koji obavljaju tijela za ovjeravanje te način na koji je rad osmišljen bili takvi da pružaju pouzdanu procjenu zakonitosti i pravilnosti operacija agencija za plaćanja (vidjeti odlomke 3.29. et seq.).
X The Commission has put forward efforts to ensure that the design and quality of the work performed by the Certification Bodies provides a reliable assessment of the legality and regularity of operations in the paying agencies. 
X Komisija je uložila napore kako bi osigurala da način i kvaliteta rada tijela za ovjeravanje pružaju pouzdanu procjenu zakonitosti i ispravnosti operacija u agencijama za plaćanje.
Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence Detailed guidelines on the audit methodology for the CB have been prepared with the Member State and were made available on 15 January 2014. 
Potpuno provedena U većoj mjeri U određenoj mjeri Nije provedena Više nije primjenjivo Nedostatni dokazi Detaljne smjernice o revizijskom pristupu za tijela za ovjeravanje pripremljene su u suradnji s državama članicama i postale su dostupne 15. siječnja 2014.
Further guidance is offered to the CBs during regular Expert Group Meetings. 
Daljnje smjernice daju se tijelima za ovjeravanje tijekom redovitih sastanaka stručne skupine.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/103 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2010 Following this review as well as the X Done. 
Službeni list Europske unije C 398/103 Godina Preporuka Suda Analiza Suda o ostvarenom napretku U provedbi Odgovor Komisije 2010.
The Commission has only a supervisory role under shared management; the Member States are primarily responsible for the prevention, detection and correction of errors. 
Komisija ima samo nadzornu ulogu u okviru zajedničkog upravljanja; države članice prvenstveno su odgovorne za sprječavanje, otkrivanje i ispravljanje pogrešaka.
3.58. findings and conclusions for 2010, the Court recommends that the Commission takes appropriate action to ensure that: The issue of a regular update of the LPIS is taken into account in the newly introduced mandatory quality assessment of the LPIS. 
3.58. čaka za 2010. godinu, Sud preporučuje da Komisija poduzme prikladne mjere kako bi osigurala da: Pitanje redovitog ažuriranja LPIS-a uzeto je u obzir u novouvedenoj obveznoj procjeni kvalitete LPIS-a.
In the context of the reform of the CAP post-2013, where Article 70 of the Regulation (EU) No 1306/2013 makes the use of computerised geographical information system techniques, including aerial or spatial orthoimagery, compulsory, it is even more important to use up-to-date imageries as the lack of being up to date/detail in the orthoimagery renders difficult implementing eligibility checks with sufficient quality. 
U kontekstu reforme ZPP-a nakon 2013., gdje se člankom 70. Uredbe (EU) br. 1306/2013 propisuje obveza upotrebe tehnika računalnog geografskog informacijskog sustava, uključujući zračnu ili prostornu ortografiju, još je važnije upotrebljavati ažurirane snimke s obzirom na to da nedovoljna ažuriranost/ortografska detaljnost otežava provedbu odgovarajuće kvalitete provjera prihvatljivosti.