natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annex 6.2 shows the findings of our follow-up review of the seven recommendations we made in our 2014 annual report (58). 
U prilogu 6.2. prikazani su nalazi praćenja provedbe sedam preporuka koje je Sud iznio u svojem godišnjem izvješću za 2014. godinu(58).
The Commission had implemented four recommendations in full, while two had been implemented in some respects and one had not been acted upon at all. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 6.76. 
Komisija je u potpunosti provela četiri preporuke, dvije su provedene u većoj mjeri, a u pogledu jedne preporuke nisu poduzete nikakve mjere. 6.76.
Without prejudice to its common reply to paragraphs 6.74 and 6.75 above, the Commission also considers that further improvements are always welcome and will take the necessary steps to improve further the assurance framework and ensure that all irregularities are timely detected and corrected. 
Ne dovodeći u pitanje zajednički odgovor na prethodne točke 6.74. i 6.75., Komisija smatra i da su daljnja poboljšanja uvijek dobrodošla i poduzet će potrebne mjere kako bi dodatno poboljšala okvir jamstva i zajamčila da se sve nepravilnosti pravodobno otkriju i isprave.
As regards the Commission's own work, the Commission's audit plans must take into account the work planned by the ECA with a view to reduce overlaps and duplications of audits at the level of the responsible administrations and beneficiaries. 
U pogledu rada same Komisije, u revizijskim planovima Komisije mora se uzeti u obzir rad koji je planirao Europski revizorski sud u svrhu smanjenja preklapanja i udvostručenja revizija na razini odgovornih uprava i korisnika.
This was particularly the case for the first 2014-2020 accounts with limited expenditure certified and therefore with limited possibilities to re-perform audits carried out by audit authorities. 
To je osobito bio slučaj za prve račune za razdoblje 2014. – 2020. s ograničenim ovjerenim rashodima, a time i ograničenim mogućnostima za ponovnu provedbu revizija koje su provela revizorska tijela.
The Commission also refers to its reply to paragraph 6.68. 
Komisija upućuje i na svoj odgovor na stavak 6.68.
Regarding recommendation 3 from the 2014 ECA's annual report, the ECA had noted that the use of simplified cost options (SCOs) is limited to 36 % of the programme budget for ESF and to only 2 % for ERDF/CF. 
U pogledu 3. preporuke iz Godišnjeg izvješća Europskog revizorskog suda za 2014., Sud je primijetio da je uporaba pojednostavnjenih mogućnosti obračuna troškova ograničena na 36 % programskog proračuna za ESF te samo 2 % za EFRR/KF.
The Commission keeps promoting the use of simplified cost options during the 2014-2020 programming period. 
Komisija i dalje promiče uporabu pojednostavnjenih mogućnosti obračuna troškova tijekom programskog razdoblja 2014. – 2020.
In this regard, the Commission has published on 27 March 2018 its final report on the use of SCOs in ESF, ERDF, CF and EAFRD) which showed that between 2014 and 2017 the large majority of ESIF managing authorities used SCOs (73 % and 95 % for respectively ERDF/CF and ESF programmes). 
Komisija je u tom pogledu 27. ožujka 2018. objavila svoje završno izvješće o upotrebi pojednostavnjenih mogućnosti obračuna troškova u ESF-u, EFRR-u, KF-u i EPFRR-u, iz kojeg je vidljivo da je između 2014. i 2017. velika većina upravljačkih tijela ESIF-a upotrebljavala pojednostavnjene mogućnosti obračuna troškova (73 % za programe EFRR/KF i 95 % za ESF).
In terms of projects, 65 % of ESF, 50 % of ERDF and 25 % of CF projects are using SCOs. 
U smislu projekata 65 % projekata ESF-a, 50 % projekata EFRR-a i 25 % projekata KF-a upotrebljava pojednostavnjene mogućnosti obračuna troškova.
Moreover, the Omnibus proposal, in its drafting resulting from the political agreement between the Council and Parliament, broadens the scope and applicability of SCOs. 
Nadalje, u tekstu Prijedloga skupne uredbe, koji proizlazi iz političkog dogovora Vijeća i Parlamenta, prošireni su područje primjene i primjenjivost pojednostavNjenih mogućnosti obračuna troškova.
As for the recommendation deemed not to be acted upon at all, the Commission underlines that this recommendation was not accepted and therefore was not implemented. 
U pogledu preporuke za koju se smatra da nije provedena, Komisija ističe da ova preporuka nije prihvaćena, a prema tome nije ni provedena.
(58) Recommendations 2, 3 and 4 were also addressed to the Member States. 
(58) 2., 3. i 4. preporuka također su bile upućene državama članicama.
EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.78. Based on this review and our findings and conclusions for 2017, we recommend that the Commission: — Recommendation 1: ensure that the audit arrangements for financial instruments managed by the EIF are adequate at the level of financial intermediaries. 
Na temelju ovog pregleda te nalaza i zaključaka za 2017. godinu Sud preporučuje Komisiji sljedeće: — 1. preporuka: da zajamči da se na razini financijskih posrednika primjenjuju odgovarajući mehanizmi revizije financijskih instrumenata kojima upravlja EIF.
When the EIB/EIF uses agreed-upon procedures with external auditors, the Commission should define the minimum conditions of such contracts with a view to the need to provide assurance, in particular the obligation for sufficient audit work at the level of the Member State. Implementation date: immediate. — Recommendation 2: propose legislative changes for the post-2020 financial framework which would exclude reimbursement of VAT to public bodies from EU funds. 
U slučajevima u kojima se EIB/EIF služi dogovorenim postupcima s vanjskim revizorima Komisija bi trebala definirati minimalne uvjete relevantnih ugovora uzimajući u obzir potrebu za davanjem jamstva, a posebice obvezu dostatnih revizijskih aktivnosti na razini država članica Rok provedbe: odmah. — 2. preporuka: da predloži zakonodavne izmjene za financijski okvir koji će se primjenjivati u razdoblju nakon 2020. kojima bi se isključila mogućnost uporabe financijskih sredstava EU-a za nadoknadu PDV-a javnim tijelima Rok provedbe: prije odobravanja zakonodavnog okvira za razdoblje nakon 2020. — 3. preporuka: da poduzme mjere u pogledu nedostataka koje je Sud utvrdio u provjerama aktivnosti revizijskih tijela koje provodi u kontekstu svojih revizija pravilnosti Rok provedbe: odmah.
Implementation date: immediate. of the European Union C 357/233 THE COMMISSION’S REPLIES The Commission accepts the recommendation and considers that with the entry into force of the Omnibus proposal, in its drafting resulting from the political agreement between the Council and Parliament, and with new provisions for audit of financial instruments managed by EIF, the recommendation will be implemented. 
Komisija prihvaća ovu preporuku i smatra da će sa stupanjem na snagu Prijedloga skupne uredbe, u tekstu koji je nastao političkim dogovorom između Vijeća i Parlamenta, i s novim odredbama za reviziju financijskih instrumenata kojima upravlja EIF preporuka biti provedena.
Moreover the Member States will have to carry out verifications and audits at the level of financial intermediaries and, for audit authorities, at the level of final recipients in their jurisdiction, where relevant. 
Nadalje, države članice moraju provesti provjere i revizije na razini financijskih posrednika, a za revizorska tijela na razini krajnjih korisnika u njihovoj nadležnosti ako je to relevantno.
The Commission partially accepts the recommendation and has made a legislative proposal for the financial framework 2021-2027. 
Komisija djelomično prihvaća preporuku i donijela je zakonodavni prijedlog za financijski okvir za razdoblje 2021. – 2027.
The Commission proposal (COM (2018) 375 final) introduces a simple rule in relation to VAT, independently from the private/public status of beneficiaries: for projects below a total cost of EUR 5 million the VAT is considered eligible while above the threshold the VAT is ineligible. The Commission accepts the recommendation. 
Prijedlogom Komisije (COM (2018) 375 final) uvedeno je jednostavno pravilo u pogledu PDV-a, neovisno o privatnom/javnom statusu korisnika – za projekte s ukupnim troškovima manjima od 5 milijuna EUR, PDV se smatra prihvatljivim, dok je iznad tog praga PDV neprihvatljiv. Komisija prihvaća preporuku.
In line with their Single Audit Strategy and agreed audit plan, the Commission services will from 2018 on focus their audit work on verifying the quality and compliance of audit authorities' work with a view to obtaining fully reliable audit opinions and results. 
U skladu sa svojom jedinstvenom strategijom za revizije i dogovorenim revizijskim planom, službe Komisije od 2018. nadalje usmjerit će svoj revizijski rad na provjeri kvalitete i usklađenosti rada revizorskih tijela radi dobivanja potpuno pouzdanih revizijskih mišljenja i rezultata.
EN C 357/234 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS — Recommendation 4: address the complexity of the information presented on the 2014-2020 control and assurance framework in the AARs of DGs REGIO and EMPL, by: (i) focusing on expenditure that has gone through the control cycle, i.e. assurance packages covering expenditure before 30 June ‘n-1’. 
C 357/234 Službeni list Europske unije 4.10.2018. ODGOVORI KOMISIJE HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA — 4. preporuka: da poduzme mjere u pogledu složenosti informacija iznesenih u godišnjim izvješćima o radu GU-a REGIO i GU-a EMPL u vezi s okvirom za kontrolu i jamstvo, i to: (i) stavljanjem naglaska na rashode koji su prošli kroz ciklus kontrole, tj. dokumentacije o jamstvu kojima su obuhvaćeni rashodi za razdoblje prije 30. lipnja godine n-1.
For this purpose, the Commission should adjust its reporting to ensure that it does not present provisional estimates; (ii) clearly indicating which expenditure has not yet been examined in depth (including regularity checks). 
U tu bi svrhu Komisija trebala prilagoditi svoje izvješćivanje kako bi zajamčila da ono ne sadržava privremene procjene (ii) jasnim navođenjem slučajeva u kojima još nije obavljeno temeljito ispitivanje rashoda (uključujući provjere pravilnosti).
It should indicate which preventive actions protect the EU budget and whether these actions are sufficient to provide assurance, but refrain from calculating a residual rate for expenditure that has not yet been examined. (iii) disclosing an overall residual error rate for MFF sub-heading 1b for each accounting year. Implementation date: June 2019. — Recommendation 5: ensure that audit arrangements are changed in accordance with the proposal made by the Commission for financial instruments in the post-2020 regulatory framework so that only the actual use of funds at final recipient level is used for the calculation of residual error rates. 
Komisija bi trebala navesti kojim se preventivnim mjerama štiti proračun EU-a i jesu li te mjere dostatne za pružanje jamstva te ne bi trebala izračunavati stopu preostale pogreške za rashode koji još nisu ispitani (iii) objavljivanjem ukupne stope preostale pogreške za podnaslov 1.b VFO-a za svaku računovodstvenu godinu Rok provedbe: lipanj 2019. — 5. preporuka: da zajamči da se mehanizmi revizije izmjene u skladu s prijedlogom koji je iznijela u vezi s financijskim instrumentima u regulatornom okviru za razdoblje nakon 2020. kako bi se stope preostale pogreške izračunavale isključivo na temelju stvarne uporabe financijskih sredstava na razini krajnjih primatelja Rok provedbe: prije početka primjene zakonodavnog okvira za razdoblje nakon 2020. — 6. preporuka: Komisija bi trebala provoditi dostatne provjere pravilnosti kako bi mogla donijeti zaključke o djelotvornosti revizija koje su provela revizijska tijela i dobiti razumno jamstvo o pravilnosti rashoda, i to najkasnije u okviru godišnjeg izvješća o radu koje objavljuje u godini nakon prihvaćanja računovodstvene dokumentacije. Rok provedbe: odmah.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission partially accepts this recommendation. 
Komisija djelomično prihvaća ovu preporuku.
The Commission underlines that the annual activity reports of the concerned Directorates general already provide a clear focus on the validation of error rates for programmes and accounts in relation with accounting years ending 30 June n-1. 
Komisija naglašava da su godišnja izvješća o radu predmetnih glavnih uprava najčešće već jasno usmjerena na potvrdu stopa pogreške za programe i račune za računovodstvene godine koje završavaju 30. lipnja n-1.
This can be made even clearer in future reports. 
To može biti još jasnije u budućim izvješćima.
In line with the Financial Regulation, the assurance required from authorising officers in the annual activity reports refers to all types of payments executed in the reporting year n. 
U skladu s Financijskom uredbom jamstvo koje se traži od dužnosnika za ovjeravanje u godišnjim izvješćima o radu odnosi se na sve vrste plaćanja provedenih u izvještajnoj godini n.
DGs report separately on the level of assurance obtained for each of them. 
GU-ovi zasebno prijavljuju razinu jamstva dobivenu za svaki od njih.
The amount at risk is therefore established on the basis of the relevant expenditure of the calendar year. 
Prema tome, iznos izložen riziku utvrđen je na osnovi relevantnih rashoda kalendarske godine.
The Commission reiterates furthermore that it is open to reflect on, and to discuss with the ECA, how to improve and simplify its system leading to the presentation of error rates in its AARs. 
Komisija još jednom ponavlja da je otvorena za razmatranje i raspravu s Europskim revizorskim sudom u pogledu daljnjih načina poboljšanja i pojednostavnjenja svojeg sustava za predstavljanje stopa pogreške u svojim godišnjim izvješćima o radu.
The Commission accepts this recommendation to the extent the Commission’s proposal for the post-2020 regulatory framework is adopted by the co-legislators. 
Komisija prihvaća ovu preporuku pod uvjetom da suzakonodavci prihvate prijedlog Komisije za regulatorni okvir nakon 2020.
Following this proposal adopted on 29 May 2018, the Member State will declare expenditure of financial instruments based on disbursed amount to final recipients. 
Nakon ovog prijedloga donesenog 29. svibnja 2018. države članice prijavit će rashode financijskih instrumenata na temelju iznosa isplaćenog krajnjim primateljima.
There will be only one advance payment of 25 % to financial instruments that should not be part of the audited population defined in the regulatory framework which will limit the expenditure which may be declared before payment is made to final recipients. 
Izvršit će se plaćanje samo jednog predujma od 25 % u financijske instrumente koji ne bi trebali biti dio skupine podataka obuhvaćene revizijom koja je utvrđena u regulatornom okviru, čime će se ograničiti rashodi koji se mogu prijaviti prije izvršenja plaćanja krajnjim primateljima.
The Commission partially accepts this recommendation which is in line with its Single Audit Strategy for the concerned funds. 
Komisija djelomično prihvaća ovu preporuku, koja je u skladu s njezinom jedinstvenom strategijom revizije za predmetne fondove.
The Commission, has set as an objective to be able to report each year in the respective AARs on the reliability of the residual error rates reported by audit authorities in the previous year's assurance packages. 
Komisija si je postavila kao cilj da bude sposobna svake godine u predmetnim godišnjim izvješćima o radu izvještavati o pouzdanosti stopa preostale pogreške koje su prijavila revizorska tijela u jamstvenim paketima iz prethodne godine.
It underlines at the same time that it has up to 3 years to carry out audits on the expenditure included in the accounts to conclude on the reliability of the error rates reported by audit authorities and to confirm the legality and regularity of the certified expenditure. 
Istovremeno ističe da ima rok od najviše tri godine da provede revizije rashoda navedenih u računima kako bi donijela zaključak o pouzdanosti stopa pogreške koje su prijavila revizorska tijela i kako bi potvrdila zakonitost i pravilnost ovjerenih rashoda.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/235 THE COURT’S OBSERVATIONS PART 2 — ASSESSMENT OF PROJECT PERFORMANCE 6.79. 
Službeni list Europske unije C 357/235 HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA DIO 2. – PROCJENA USPJEŠNOSTI PROJEKATA 6.79.
The principle of sound financial management in the implementation of the EU budget presupposes a focus not only on regulatory compliance but also on achieving the stated objectives(59). 
Načelo dobrog financijskog upravljanja pri izvršenju proračuna EU-a pretpostavlja usmjerenje ne samo na usklađenost s propisima već i na postizanje utvrđenih ciljeva (59).
For this reason, in addition to checking the regularity of transactions, we assess the performance of the operations to which those transactions belong. 
Sud u tu svrhu povrh provjere pravilnosti transakcija procjenjuje i uspješnost aktivnosti povezanih s tim transakcijama.
Of the 217 transactions we examined this year, 113 came from operations that were physically complete at the time of our audit (56 for 2007-2013 and 57 for 2014-2020). 
Od 217 transakcija obuhvaćenih ovogodišnjim ispitivanjem, njih 113 odnosilo se na aktivnosti koje su u vrijeme provedbe revizije bile dovršene (56 za razdoblje 2007. – 2013. i 57 za razdoblje 2014. – 2020.).
For these operations, we assessed: — the way the performance system was designed (in particular whether the OPs had output and result indicators that were relevant to their objectives, and whether the output and result objectives specified in project documents (60) corresponded to the OP objectives for each priority axis); — The actual performance of projects, i.e. whether they had reported on whether the targets set for each indicator were met and whether the objectives were achieved. 
Sud je u pogledu tih aktivnosti procijenio sljedeće: — način na koji je osmišljen sustav uspješnosti (posebno jesu li operativni programi sadržavali pokazatelje ostvarenja i rezultata koji su relevantni za njihove ciljeve te jesu li ciljevi ostvarenja i rezultata navedeni u projektnoj dokumentaciji (60) odgovarali ciljevima operativnih programa za svaku prioritetnu os) — stvarnu uspješnost projekata, tj. je li se u okviru njih izvješćivalo o tome jesu li dosegnute ciljne vrijednosti za svaki pokazatelj i jesu li ostvareni ciljevi.
For financial instruments, we examined the actual disbursement rate (the amount disbursed to final recipients as a share of total funds). 
Kad je riječ o financijskim instrumentima iz uzorka, Sud je ispitao stvarnu stopu isplate (iznos isplaćen krajnjim primateljima kao udio u ukupnim sredstvima).
Assessment of performance system design 6.82. 
Procjena načina na koji je osmišljen sustav uspješnosti 6.82.
The EU regulations relevant to this spending area require beneficiaries to define and report on outputs(61). 
U skladu s propisima koji su relevantni za ovo rashodovno područje korisnici su dužni definirati ostvarenja i izvješćivati o njima(61).
Member States also have the option of defining result indicators that link project results to the corresponding indicators for the OP priority axis. 
Države članice također imaju mogućnost definiranja pokazatelja rezultata s pomoću kojih se rezultati projekta povezuju s odgovarajućim pokazateljima za prioritetnu os operativnog programa.
Setting result indicators, wherever possible and meaningful, is good practice as it allows the authorities to measure the specific contribution made by a project to objectives of the corresponding priority axis. 
Utvrđivanje pokazatelja rezultata, u slučajevima u kojima je to moguće i korisno, dobra je praksa jer omogućava relevantnim tijelima da izmjere konkretan doprinos određenog projekta ostvarenju ciljeva odgovarajuće prioritetne osi.
(59) See the 2013 annual report, paragraph 10.10. 
(59) Vidi godišnje izvješće za 2013., odlomak 10.10.
(60) Project applications, grant agreements, contracts and/or co-financing decisions. 
(60) Projektne prijave, sporazumi o bespovratnim sredstvima, ugovori i/ili odluke o sufinanciranju.
On examining the sample of 113 projects, we found a number of weaknesses in the way Member State authorities had designed their performance measurement systems at both OP and project level. 
Ispitivanjem uzorka od 113 projekata Sud je utvrdio niz nedostataka u načinu na koji su tijela država članica osmislila svoje sustave za mjerenje uspješnosti, kako na razini operativnih programa tako i na razini projekata.
We found that a performance measurement system was broadly in place to link project outputs and results to the OP objectives for only 74 of the 113 projects (65 %). 
Sud je utvrdio da je sustav za mjerenje uspješnosti s pomoću kojeg se ostvarenja i rezultati projekata povezuju s ciljevima operativnog programa u načelu uspostavljen za tek 74 od 113 projekata (65 %).
In five of the 74 cases, however, the authorities had wrongly classified outputs as results in the OP and/or the project approval documents. 
Međutim, u pet slučajeva od njih 74 relevantna su tijela u operativnom programu i/ili dokumentaciji o odobrenju projekta pogrešno svrstala ostvarenja pod rezultate.
In 34 cases the authorities had not defined result indicators at project level, and in four they had not set indicators or targets to measure performance at project level at all. 
U 34 slučaja relevantna tijela nisu definirala pokazatelje rezultata na razini projekta, a u četiri slučaja uopće nisu utvrdila ni pokazatelje ni ciljne vrijednosti za mjerenje uspješnosti na razini projekata.
In one further case, the corresponding OP itself had not defined any targets. 
U jednom daljnjem slučaju ciljne vrijednosti nisu utvrđene ni u okviru pripadajućeg operativnog programa.
In these circumstances, it is not possible to determine whether these projects contributed to the overall programme objectives. 
U takvim okolnostima nije moguće odrediti jesu li ti projekti doprinijeli ostvarenju općih ciljeva programa.
Around three quarters of these 39 cases relate to the 2007-2013 period. 
Otprilike tri četvrtine od tih 39 slučajeva odnose se na razdoblje 2007. – 2013.
These findings complement our recent report on project selection and monitoring(62) in the 2014-2020 programming period. 
Tim se nalazima nadopunjava nedavno izvješće Suda o odabiru i praćenju projekata (62) u programskom razdoblju 2014. – 2020.
The report concluded that the selection criteria for ERDF and ESF projects in the 2014-2020 period do not systematically require the definition of quantified result indicators at project level. 
U tom je izvješću zaključeno da se kriterijima odabira za projekte EFRR-a i ESF-a u razdoblju 2014. – 2020. nije sustavno zahtijevalo definiranje kvantificiranih pokazatelja rezultata na razini projekata.
Even where such indicators exist, they do not necessarily correspond to the OP indicators. 
Čak i u slučajevima u kojima su postojali takvi pokazatelji, oni nisu nužno odgovarali pokazateljima iz operativnog programa.
Our report on absorption (63) also shows that, for the 2007-2013 period, the Commission and Member States took action to tackle slow absorption and ensure legality, but failed to take due account of performance considerations, which led to insufficient focus on results. 
U okviru izvješća Suda o iskorištavanju sredstava(63) također je utvrđeno da su Komisija i države članice u razdoblju 2007. – 2013. poduzele mjere kako bi se povećale niske stope iskorištavanja sredstava i zajamčila zakonitost, ali nisu na odgovarajući način uzele u obzir aspekte uspješnosti, što je dovelo do nedovoljne usmjerenosti na rezultate.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.83. 
6.83.
A well-designed intervention logic as described in the operational programme shall ensure that the outputs and results at project level contribute to achieving the expected results of the operational programmes, bearing in mind that these are also influenced by external factors. 
Dobro osmišljenom intervencijskom logikom, kako je opisana u operativnom programu, jamči se da izlazne vrijednosti i rezultati na razini projekta pridonesu postizanju očekivanih rezultata operativnih programa, vodeći računa o tome da na njih utječu i vanjski čimbenici.