natgillin/translations-raw huggingface dataset:
19 Four Member States (Greece, Spain, Hungary and Romania) did not fulfil their obligations concerning the implementation of the EU timber regulation. http:// ec.europa.eu/environment/ forests/pdf/EUTR%20 implementation%20 scoreboard.pdf 20 Article 20(2), of the EUTR provides that in 2015 the Commission will submit a report to the European Parliament and to the Council on its application. 
19 Četiri države članice (Grčka, Španjolska, Mađarska i Rumunjska) nisu ispunile svoje obveze u vezi s provedbom Uredbe EU-a o drvnoj sirovini. http://ec.europa.eu/environ-ment/forests/pdf/EUTR%20 implementation%20 scoreboard.pdf 20 Člankom 20. stavkom 2. uredbe EUTR propisano je da će Komisija 2015. godine podnijeti izvješće Europskom parlamentu i Vijeću o njezinoj primjeni.
21 Commission Implementing Regulation (EU) No 607/2012 of 6 July 2012 on the detailed rules concerning the due diligence system and the frequency and nature of the checks on monitoring organisations as provided for in Regulation (EU) 
21 Provedbena uredba Komisije (EU) br. 607/2012 od 6. srpnja 2012. o detaljnim pravilima za sustav dužne pažnje [engl. due diligence] i učestalost i vrste provjera nadzornih organizacija, kako je predviđeno u Uredbi
Observations 16 The Commission did not clearly prioritise its assistance 27 Following the adoption of the action plan, Member States and the Commis‐ sion drew up a list of priority countries to be approached for informal consul‐ tations about their possible interest in the FLEGT scheme22. 
Opažanja 16 Komisija nije jasno odredila prioritete koje želi ostvariti svojom pomoći 27 Nakon donošenja Akcijskog plana države članice i Komisija sastavile su popis prioritetnih zemalja s kojima je trebalo započeti neformalna savjetovanja o njihovom mogućem zanimanju za sustav za FLEGT22.
The list included Cameroon, Gabon, Congo, Ghana, Russia, Brazil, Papua New Guinea, Indonesia and Malaysia. 
Na popisu su se našli Kamerun, Gabon, Republika Kongo, Gana, Rusija, Brazil, Papua Nova Gvineja, Indonezija i Malezija.
At the same time Member States and the Commis‐ sion agreed that the EU should remain open to trade negotiations with all countries that express an interest. 
Države članice i Komisija istodobno su dogovorile da EU treba ostati otvoren za trgovinske pregovore sa svim zemljama koje iskažu zanimanje.
28 Virtually all countries which showed an interest in the FLEGT action plan have been able to become involved in the process23, including a number of Asian and Latin American countries for which the Commission’s impact assess‐ ment had shown that, given their low trade volumes with the EU, the poten‐ tial impact of a VPA would be limited. 
28 Gotovo svim zemljama koje su iskazale zanimanje za Akcijski plan za FLEGT omogućeno je da se uključe u proces23, uključujući niz azijskih i latinoamerič-kih zemalja za koje je procjena učinka koju je provela Komisija pokazala da bi, s obzirom na mali razmjer njihove trgovine s EU-om, mogući učinak dobrovoljnog sporazuma o partnerstvu bio ograničen.
29 The Commission did not allocate its resources, both human and financial, according to a set of criteria which were likely to give the best results. 
29 Komisija nije raspodijelila svoje ljudske i financijske resurse na temelju niza kriterija koji bi vjerojatno bili dali najbolje rezultate.
Criteria such as the extent of illegal logging, the importance of trade with the EU, the commitment and potential of the countries in question and their development needs were not consid‐ ered together in order to prioritise the use of resources. 
Kriteriji poput razmjera nezakonite sječe, važnosti trgovine s EU-om, predanosti i mogućnostima predmetnih zemalja te njihovih razvojnih potreba nisu se razmatrali u cjelini kako bi se odredili prioriteti na koje bi se usmjerili resursi.
30 As a result, the limited financial and technical support has been spread over a large number of countries24, some of which were not the key ones for tackling illegal logging or were most unlikely to develop the level of governance necessary to arrive at a licensing system in the short to medium term (see Box 3). 
30 Slijedom toga, ograničena financijska i tehnička potpora bila je raspodijeljena na veliki broj zemalja24, među kojima su bile i neke koje nisu bile ključne za rješavanje problema nezakonite sječe ili za koje je bilo malo vjerojatno da će postići potrebnu razinu upravljanja da bi u kratkoročnom ili srednjoročnom razdoblju uspostavile sustav izdavanja dozvola (vidjeti okvir 3.).
This diluted the support and the impact that could have been achieved. 
Time su se potpora i učinak koji se mogao ostvariti umanjili.
31 The Commission together with gov‐ ernments of the partner countries identified the main requirements of functioning licensing schemes in the countries concerned in the prepara‐ tion for and during the process of the VPA negotiations. 
31 Tijekom priprema za pregovore o dobrovoljnom sporazumu o partnerstvu i samoga pregovaračkog procesa Komisija je u suradnji s vladama partnerskih zemalja utvrdila glavne potrebe u predmetnim zemljama na koje će se trebati odgovoriti funkcionalnim sustavima izdavanja dozvola.
The assessments included reviews of the forest policy and legal frameworks, consultations with relevant ministries and other stakeholders, and an analysis of the key VPA aspects. 
Procjenama su bili obuhvaćeni pregledi politike šumarstva i pravnih okvira, savjetovanja s resornim ministarstvima i drugim dionicima te analiza ključnih aspekata dobrovoljnih sporazuma o partnerstvu.
The requirements were included as annexes in the VPAs. 
Te su potrebe uključene u dobrovoljne sporazume o partnerstvu kao prilozi.
The annexes included a list of fields, in which support would be needed25 and planned actions26. 
Prilozi sadržavaju popis područja za koja je potrebna potpora25 i planirane mjere26.
32 The VPAs did not describe how the funding responsibilities should be divided among the government, the Commission and other donors27. 
32 U dobrovoljnim sporazumima o partnerstvu nije opisano kako bi se različite zadaće financiranja trebale podijeliti između vlade, Komisije i drugih donatora27.
No 995/2010 of the European Parliament and of the Council laying down the obligations of operators who place timber and timber products on the market (OJ L 177, 7.7.2012, p. 
995/2010 Europskog parlamenta i Vijeća o utvrđivanju obveza gospodarskih subjekata koji stavljaju u promet drva i proizvode od drva (SL L 177, 7.7.2012., str.
22 Minutes from an ad hoc meeting on the FLEGT donor coordination of 26.2.2004. 
22 Zapisnik s ad hoc sastanka o koordinaciji donatora za FLEGT od 26.2.2004.
23 Currently, 26 countries are engaged at various stages of the VPA process. 
23 Trenutačno je u različite faze procesa povezanog s dobrovoljnim sporazumima o partnerstvu uključeno 26 zemalja.
24 As concluded in the EFI progress report 2003‐2010, ‘demands for support to VPAs already exceed the capacity to respond to them all and some Member States also wish to work with neighbourhood countries (Belarus, Russia and Ukraine) or regions (Western Balkans) which account for a larger share of their trade than tropical developing countries’. 
24 Kao što je zaključeno u izvješću EFI-ja o napretku u razdoblju 2003.–2010., „broj zahtjeva za potporu dobrovoljnim sporazumima o partnerstvu već je premašio kapacitet da se na sve njih odgovori te neke države članice također žele surađivati sa susjednim zemljama (Bjelarusom, Rusijom i Ukrajinom) ili regijama (zapadnim Balkanom) koje u njihovoj trgovini zauzimaju veći udio od tropskih zemalja u razvoju“.
25 For example, the VPA between the EU and the Republic of Cameroon includes the following: (a) capacity building; (b) communication; (c) promotion of FLEGT products on the Union market; (d) monitoring the domestic timber market; (e) industrialisation; (f) monitoring the impact of the agreement; (g) helping to monitor implementation of the legality assurance scheme; (h) modernising the traceability system; (i) strengthening the national control system; (j) the legality assurance system; (k) the system for issuing FLEGT licences; (l) establishing the independent audit, (m) reforms of the legal framework; (n) seeking additional financing. 
25 Primjerice, dobrovoljnim sporazumom o partnerstvu između EU-a i Republike Kameruna obuhvaćeno je sljedeće: (a) povećanje kapaciteta; (b) komunikacija; (c) promicanje proizvoda usklađenih s planom FLEGT na tržištu Unije; (d) praćenje domaćeg tržišta drvne sirovine; (e) industrijalizacija; (f) praćenje učinka sporazuma; (g) pomoć pri praćenju primjene sustava jamstva o zakonitom podrijetlu; (h) modernizacija sustava sljedivosti; (i) jačanje nacionalnih kontrolnih sustava,;(j) sustav jamstva o zakonitom podrijetlu; (k) sustav za izdavanje dozvola FLEGT; (l) uspostava neovisne revizije; (m) reforme pravnog okvira; (n) traženje dodatnih financijskih sredstava.
26 For example, organisation of the domestic timber market or establishment of a suitable traceability system. 
26 Primjerice, organizacija domaćeg tržišta drvne sirovine ili uspostava odgovarajućeg sustava sljedivosti.
27 The VPAs with ACP countries mention only the need to seek resources from the EDF and other mechanisms to be identified. 
27 U dobrovoljnim sporazumima o partnerstvu sa zemljama AKP-a navodi se samo da je potrebno tražiti sredstva iz ERF-a i drugih mehanizama koje treba utvrditi.
The VPA with Indonesia mentions the possibility of seeking resources in the context of EU programming exercises. Observations 17 33 Projects implemented together with the governments of the VPA countries address the needs specified in the VPAs, for example the development of timber tracking systems, licens‐ ing schemes and the creation of an independent auditor function. 
Opažanja 17 33 Projektima koji su provedeni u suradnji s vladama zemalja potpisnica dobrovoljnih sporazuma o partnerstvu ponuđena su rješenja za potrebe navedene u tim sporazumima poput uspostave sustava sljedivosti drvne sirovine, sustava izdavanja dozvola i stvaranja funkcije neovisnog revizora.
How‐ ever, the objective of enhancing law enforcement by national authorities was not clearly addressed as very few projects concentrated on this key issue. 
Međutim, za cilj prema kojem nacionalna tijela trebaju poboljšaju provedbu zakona nisu ponuđena jasna rješenja jer je na to ključno pitanje bio usmjeren vrlo mali broj projekata.
Weak law enforcement has a sig‐ nificant impact on the extent of illegal logging activities because the likeli‐ hood of detection and prosecution of environmental crimes is low while the incentives to operate illegally are cor‐ respondingly high. 
Nezadovoljavajuća provedba zakona bitno utječe na razmjer aktivnosti nezakonite sječe jer je vjerojatnost otkrivanja i progona za kaznena djela protiv okoliša mala, a poticaj na nezakonito poslovanje u jednakoj je mjeri velik.
The VPA countries have considerable needs in this area, as demonstrated for example by their rankings in Transparency Internation‐ al’s Corruption perception index (see Annex IV). 
Zemlje potpisnice dobrovoljnih sporazuma o partnerstvu imaju znatne potrebe u tom području, kao što se primjerice vidi iz mjesta koje zauzimaju na ljestvici indeksa percepcije korupcije koju objavljuje organizacija Transparency International (vidjeti Prilog IV.).
While in certain VPA coun‐ tries a positive trend can be observed, most of them remain among the coun‐ tries with the highest perceived rate of corruption in the world. 
Dok su u nekim zemljama potpisnicama dobrovoljnih sporazuma o partnerstvu zabilježena pozitivna kretanja, većina je njih i dalje među zemljama s najvećom percipiranom stopom korupcije u svijetu.
34 The support to the VPA process was not consistently included in the devel‐ opment cooperation strategies with the partner countries. 
34 Potpora procesu povezanom s dobrovoljnim sporazumima o partnerstvu nije bila dosljedno uključena u strategije razvojne suradnje s partnerskim zemljama.
Forest gover‐ nance is included as part of a focal sec‐ tor in five28 of the twelve29 VPA coun‐ tries in the country strategy papers for the programming period 2007‐2013. 
Gospodarenje šumama uključeno je kao dio ključnog sektora u strateške dokumente za zemlje korisnice za programsko razdoblje 2007.–2013. u pet28 od 12 zemalja29 potpisnica dobrovoljnih sporazuma o partnerstvu.
As illegal logging involves multi‐sectorial issues (governance, trade, agriculture), FLEGT could be tackled within various focal sectors in all the VPA countries, but development cooperation strat‐ egies do not explore this possibility or mention the need to mainstream FLEGT‐related issues in relevant focal sectors. 
Budući da se zbog nezakonite sječe problemi javljaju u više sektora (upravljanje, trgovina, poljoprivreda), pitanja povezana s planom FLEGT mogla bi se rješavati u sklopu različitih ključnih sektora u svim zemljama potpisnicama dobrovoljnih sporazuma o partnerstvu, ali u strategijama razvojne suradnje ta se mogućnost ne razmatra niti se spominje potreba da se u relevantnim ključnim sektorima tim pitanjima prida veća važnost. mogućnost traženja resursa u kontekstu postupka izrade programa EU-a.
28 Cameroon, Honduras, Indonesia, Malaysia and Congo. 
28 Kamerun, Honduras, Indonezija, Malezija i Republika Kongo.
29 The auditors reviewed 12 countries which have signed or are currently negotiating VPAs and which receive FLEGT support. 
29 Sud je pregledao 12 zemalja koje su potpisale dobrovoljne sporazume o partnerstvu ili dogovaraju njihovo potpisivanje i koje primaju potporu za FLEGT.
Liberia and the Central African Republic Liberia and the Central African Republic, both signatories of a VPA, have received significant amounts of financial support for the preparation and implementation of their VPAs30. 
Liberija i Srednjoafrička Republika Liberija i Srednjoafrička Republika potpisnice su dobrovoljnog sporazuma o partnerstvu te su dosad dobile znatne iznose financijske pomoći za pripremu i provedbu svojih dobrovoljnih sporazuma o partnerstvu30.
These countries export very limited volumes of wood products to the EU and are facing many governance challenges which will prevent them from developing a functioning licensing system in the foreseeable future. 
Te zemlje izvoze vrlo male količine proizvoda od drva u EU te se suočavaju s brojnim izazovima u području upravljanja koji im onemogućuju da u doglednoj budućnosti uspostave funkcionalni sustav izdavanja dozvola.
By contrast, Côte d’Ivoire has ex‐ ported significantly higher volumes of wood products to the EU than these countries31, yet it did not receive any financial assistance to prepare it for a VPA. 
S druge strane, Côte d’Ivoire je u EU izvezla znatno veće količine proizvoda od drva nego te zemlje31, ali nije primila nikakvu financijsku pomoć da bi se pripremila za dobrovoljni sporazum o partnerstvu.
30 Wood product imports into the EU from Liberia and the Central African Republic averaged around 5 and 18 million euro per year respectively, while total financial support to these countries amounted to 11.9 and 6.8 million euro respectively. 
30 Uvoz proizvoda od drva u EU iz Liberije iznosio je u prosjeku oko 5 milijuna eura godišnje uz ukupnu financijsku potporu od 11,9 milijuna eura, a iz Srednjoafričke Republike u prosjeku oko 18 milijuna eura godišnje uz ukupnu financijsku potporu od 6,8 milijuna eura.
31 Some 166 million euro on average per year. 
31 U prosjeku oko 166 milijuna eura godišnje.
Observations 18 EU support to timber‐producing countries was not sufficiently effective 35 The Court examined whether: (a) project outputs were delivered as planned; (b) the overall progress towards licensing systems was satisfactory; and (c) the Commission properly moni‐ tored and reported on the imple‐ mentation of the action plan. 
Opažanja 18 Potpora EU-a zemljama proizvođačima drvne sirovine nije bila dovoljno djelotvorna 35 Sud je ispitao (a) jesu li izlazni proizvodi realizirani po planu; (b) je li razina ukupnog napretka u pogledu sustava izdavanja dozvola bila zadovoljavajuća; i (c) je li Komisija pravilno pratila provedbu Akcijskog plana i izvješćivala o njoj.
The main projects examined were problematic 36 Projects aimed at strengthening the capacity of public authorities were not effective. 
Glavni ispitani projekti bili su problematični 36 Projekti kojima je cilj bio jačanje kapaciteta tijela javne uprave nisu bili djelotvorni.
In contrast, FLEGT did strengthen civil society organisations, thus increasing the transparency of the forestry sector. 
Međutim, Akcijskim planom za FLEGT doprinijelo se jačanju uloge organizacija civilnog društva, čime se povećala transparentnost sektora šumarstva.
The financially most significant projects in Cameroon and Indonesia did not bring the expected results. 
Financijski najvažnijim projektima u Kamerunu i Indoneziji nisu ostvareni očekivani rezultati.
The lack of success in Cam‐ eroon stalled the progress that was being made while the failure of the project in Indonesia led to a change of focus for the use of EU funds. 
Nedovoljan uspjeh u Kamerunu usporio je napredak, dok je neuspjeh projekta u Indoneziji uzrokovao prenamjenu sredstava EU-a.
37 The main project in the VPA process in Cameroon, aiming to establish a tim‐ ber tracking system32, has failed as the developed system is not operational, meaning that the existing deliverables of the project will not be used. 
37 Cilj glavnog projekta u procesu povezanom s dobrovoljnim partnerskim sporazumom u Kamerunu bio je uspostaviti sustav sljedivosti drvne sirovine32, no projekt je bio neuspješan jer uspostavljeni sustav nije u uporabi, što znači da se sve što je projektom ostvareno neće upotrijebiti.
The project had been running between 2010 and 2013 and cost 2.27 mil‐ lion euro. 
Projekt se provodio od 2010. do 2013. godine uz troškove od 2,27 milijuna eura.
The failure stemmed from a combination of factors, ranging from an inappropriate needs assessment to serious shortcomings in the implemen‐ tation of the project. 
Bio je neuspješan zbog čitavog niza čimbenika, među kojima su neodgovarajuća procjena potreba i ozbiljni propusti u provedbi projekta.
A feature of this inadequate needs assessment was the Commission’s ineffective coordination with the stakeholders and, particular‐ ly, with the Ministry of Forestry and Wildlife. 
Jedna od značajki te neodgovarajuće procjene potreba bila je neučinkovita koordinacija Komisije s dionicima i osobito s Ministarstvom šumarstva i divljih vrsta.
In addition, the contractor’s performance was inadequate, and the Commission did not take timely reme‐ dial actions. 
Osim toga, rad izvođača nije bio na zadovoljavajućoj razini, a Komisija nije pravodobno poduzela korektivne mjere.
The failure of the timber tracking system is one of the main fac‐ tors contributing to the delay in VPA implementation in Cameroon. 
Neuspjeh sustava sljedivosti drvne sirovine jedan je od glavnih čimbenika koji su doprinijeli kašnjenju u provedbi dobrovoljnog sporazuma o partnerstvu u Kamerunu.
A sep‐ arate project funded by the Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusam‐ menarbeit is currently working on developing a new system. 
U sklopu jednog drugog projekta koji financira Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit trenutačno se radi na uspostavi novog sustava.
32 Project: Mise en place d’un système de traçabilité du bois au Cameroun. 
32 Projekt: Mise en place d’un système de traçabilité du bois au Cameroun (hrv.
Observations 19 38 The major achievement of the FLEGT process in Cameroon is the involve‐ ment of the civil society in forest governance. 
Opažanja 19 38 Najvažnije postignuće procesa za FLEGT u Kamerunu uključivanje je civilnog društva u gospodarenje šumama.
Prior to the VPA signature, the civil society organisations were not recognised by the government as legitimate partners with any right to express concerns on issues related to the management of forest resources. 
Prije potpisivanja dobrovoljnog sporazuma o partnerstvu, vlada nije priznavala organizacije civilnog društva kao legitimne partnere koji imaju pravo izraziti zabrinutost u vezi s problemima gospodarenja šumskim resursima.
Although relations with the ministries concerned often remain tense33, the local and international NGOs have become accepted stakeholders and have the possibility to influence for‐ estry policy in the country at various levels. 
Iako su odnosi s resornim ministarstvima često i dalje napeti33, lokalne i međunarodne nevladine organizacije prihvaćene su kao dionici i imaju mogućnost utjecaja na politiku šumarstva u toj zemlji na različitim razinama.
This has a positive impact on the transparency and accountability of the entire sector. 
To povoljno utječe na transparentnost i odgovornost cijeloga sektora.
However, although projects generally strengthened the position of civil society, two out of four audited projects implemented by NGOs did not deliver all the expected outputs, mainly due to over‐ambitious objectives. 
Međutim, iako je položaj civilnog društva zahvaljujući projektima općenito ojačao, dvama od četiriju revidiranih projekata koje su provodile nevladine organizacije nisu ostvareni svi očekivani izlazni proizvodi, uglavnom zbog preambicioznih ciljeva.
39 The financially most important of the FLEGT‐related projects in Indonesia34 was aimed at improving forest law enforcement and governance through enhanced accountability and trans‐ parency, reducing illegal timber trade through the involvement of trade and industry sectors, and supporting the coordination of FLEGT activities. 
39 Cilj financijski najvažnijeg projekta za FLEGT u Indoneziji34 bio je poboljšati provedbu zakonodavstva i upravljanje u području šumarstva povećanjem odgovornosti i transparentnosti, smanjiti trgovinu nezakonitom drvnom sirovinom uključivanjem trgovinskih i industrijskih sektora te pružiti potporu koordinaciji aktivnosti za FLEGT.
It did not deliver most of the planned results due to an over‐ambitious and unreal‐ istic project design, problems during implementation and weak monitoring. 
Većina planiranih rezultata nije ostvarena zbog preambicioznog i nerealističnog nacrta projekta, problema tijekom provedbe i nezadovoljavajućeg praćenja.
The project did not produce any con‐ crete outputs, was prematurely closed down and part of the project funds needed to be recovered. 
Tim projektom nisu ostvareni nikakvi konkretni izlazni proizvodi, prerano je zaključen te se dio sredstava za projekt trebao vratiti.
Following a disagreement with the Commission about the handling of the project, the Indonesian government decided to im‐ plement the VPA without further direct Commission support. 
Zbog razilaženja s Komisijom u pogledu upravljanja projektom, indonezijska vlada odlučila se za provedbu dobrovoljnog sporazuma o partnerstvu bez daljnje izravne potpore Komisije.
40 Whereas the Commission’s country strategy paper for Indonesia over the period 2002‐2006 included the management of natural resources, in particular forests, as one of the focal sectors for development assistance, this was no longer the case for the fol‐ lowing period 2007‐2013. 
40 Iako je strateški dokument Komisije za Indoneziju za razdoblje 2002.–2006. obuhvaćao gospodarenje prirodnim resursima, a posebice šumama, kao jedan od ključnih sektora za razvojnu pomoć, to više nije vrijedilo za sljedeće razdoblje 2007.–2013.
Apart from the Indonesian FLEGT support project in 2004, no further EU development assistance to the government of Indo‐ nesia in the forestry sector has been programmed in this period. 
Osim indone-zijskog projekta potpore za FLEGT 2004. godine, u tom razdoblju nije izrađen nijedan drugi program razvojne pomoći EU-a vladi Indonezije u sektoru šumarstva.
41 EU assistance in Indonesia, amounting to 10 million euro for 11 projects, had been channelled exclusively to NGOs since 2004. 
41 Pomoć EU-a Indoneziji u iznosu od 10 milijuna eura za 11 projekata od 2004. godine usmjeravana je isključivo nevladinim organizacijama.