natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the chemical status, the situation deteriorated in the Czech Republic. 
Kad je riječ o kemijskom stanju, u Češkoj se stanje pogoršalo.
Hungary managed to significantly reduce the number of water bodies with unknown status, which explains the increase in the number of water bodies either having scores of тgoodу or тfailу chemical status. 
Mađarska je uspjela znatno smanjiti broj vodenih tokova s nepoznatim stanjem, što opravdava povećanje broja vodenih tokova čije je kemijsko stanje ocjenjeno kao „dobro” ili „nezadovoljavajuće”.
Identification of the pollution sources at water body level suffered from lack of comprehensive data 28 Given a lack of monitoring data, Member States partly based their status assessment on indirect methods such as risk analysis and estimation, which has an impact on the degree of confidence with regard to the status classification. 
Nije bilo dovoljno sveobuhvatnih podataka za utvrđivanje izvora onečišćenja na razini vodenih tokova 28 Zbog nedovoljnih podataka o praćenju države članice djelomično su temeljile svoje procjene stanja na neizravnim metodama kao što su analiza i procjena rizika, što utječe na razinu pouzdanosti klasifikacije stanja.
While Romania and Slovakia have a high number of water bodies classified as тgoodу and тhighу in the 2009 plans (see Figures 1 and 2), the confidence in the classification was low for a significant number of water bodies. 
Iako Rumunjska i Slovačka u planovima iz 2009. imaju velik broj vodenih tokova čije je stanje klasificirano kao „dobro” i „visoko” (vidjeti slike 1. i 2.), za velik broj vodenih tokova pouzdanost klasifikacije bila je niska.
The lower the degree of confidence in a status classification, the more difficult it is to identify the appropriate measures to remedy the situation. 
Što je niži stupanj pouzdanosti klasifikacije stanja, to je teže odrediti mjere koje su prikladne za njegovo poboljšanje.
Observations 20 29 Also, the number of specific physico-chemical substances assessed for the ecological status (see paragraph 22) varied significantly from one Member State to another (from four in Hungary to more than 80 in the Czech Repub-я lic) sometimes due to a lack of proper identification. 
Osim toga, broj posebnih fizičko-kemijskih tvari koje se procjenjuju u pogledu ekološkog stanja (vidjeti odlomak 22.) znatno se razlikuje među državama članicama (od četiri u Mađarskoj do više od 80 u Češkoj), što je – ponekad uzrokovano neodgovarajućem utvrđivanjem.
Most information was available for organic 30 and nutrient emissions from urban Annex II presents the percentage of water bodies that were subject to pollution from point and diffuse sources я as well as the percentage of water bodies subject to organic enrichment, to nutrient enrichment and to contamination by priority substances or other specific pollutants. waste water treatment plants; when it comes to diffuse pollution the calculation of the share of the various sources (fertiliser use, erosion, atmospheric deposition, etc.) is difficult and therefore estimations were mainly based on statistical models; 31 The Courtуs analysis showed that there were insufficiencies regarding the information by water body presented in the 2009 river basin management plans18: they do not always indicate whether organic pollution (BOD5 and COD), nutrients (nitrogen and phosphorus), physico-chemical and priority substances and pesticides pose a problem to the water quality of the body concerned. я when it comes to contaminated and waste disposal sites no quantified information on the importance of the source was available. 
To može dovesti do preoptimistične klasifikacije vodenih tokova. su nedostajali podatci o ispušta-30 tvari iz uređaja za pročišćavanje U prilogu II. navodi se postotak vodenih tokova koji su bili izloženi onečišćenju iz točkastih i raspršenih izvora – te postotak vodenih tokova izloženih povećanju količine organskih tvari i hranjivih tvari te onih koji su oneči-šćeni prioritetnim tvarima ili ostalim posebnim onečišćujućim tvarima. komunalnih otpadnih voda, kad je riječ o raspršenom onečišće-nju, izračun udjela različitih izvora (uporaba gnojiva, erozija, atmosfersko odlaganje itd.) otežan je te su se procjene stoga uglavnom temeljile na statističkim modelima, 31 Analizom koju je proveo Sud utvrđeno je da su postojali nedostatci u pogledu informacija o vodenim tokovima navedenima u planovima upravljanja slijevom iz 2009.18: u njima nije uvijek naznačeno predstavljaju li onečišćenje organskim tvarima (BKP5 i KPK), hranjivim tvarima (dušik i fosfor), fizič-ko-kemijskim i prioritetnim tvarima te pesticidima problem za kakvoću vode u predmetnom vodenom toku. – za onečišćene površine i odlagališta otpada nisu bile dostupne kvantificirane informacije o važnosti izvora. Mjere utvrđene u planovima upravljanja slijevom nisu dostatne za odgovarajuće suzbijanje onečišćenja iz različitih izvora 33 Prema dokumentu sa smjernicama br.
Measures identified in the river basin management plans are not sufficient to adequately address pollution sources 33 According to the 2009 guidance document No 21 for reporting under the water framework directive Member States had to present the measures in their river basin management plan according to three categories: тbasic measuresу (measures required to implement EU Directives), тother basic measuresу (measures additionally introduced by the Water Framework Direc-tive19) and тsupplementary measuresу. 
21 iz 2009. godine za izvješćivanje u skladu s Okvirnom direktivom o vodama države članice morale su razvrstati mjere u svojim planovima upravljanja slijevom u tri kategorije: „osnovne mjere” (mjere potrebne za provedbu direktiva EU-a), „ostale osnovne mjere” (mjere koje su naknadno uvedene Okvirnom direktivom o vodama19) i „dopunske mjere”.
Equally the river basin management plans suffer from insufficiencies and difficulties regarding the information available by pollution source: when it comes to point sources of pollution (such as urban waste water treatment plants and industrial installations) there was a lack 
U planovima upravljanja slijevom također se javljaju nedostatci i poteškoće u vezi s dostupnim informacijama o onečišćenju po izvorima: u slučaju točkastih izvora onečišćenja (kao što su uređaji za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda i industrijska postrojenja) posebno nju fizičko-kemijskih i prioritetnih tvari.
Observations 21 34 The 2009 river basin management plans of the four Member States generally lacked information on the achievements to be expected from the implementation of the тbasic measuresу and the resulting need for additional measures to achieve good status. 
Opažanja 21 34 – Planovi upravljanja slijevom iz 2009. predmetnih četiriju država članica općenito nisu pružali dovoljno informacija o postignućima koja se očekuju od provedbe „osnovnih mjera” i nastaloj potrebi da se dobro stanje postigne dopunskim mjerama.
Pollution from agglomerations: measures in addition to the urban waste water treatment directive miss out some important aspects 35 The тbasic measureу for tackling pollution from agglomerations is the implementation of the urban waste water treatment directive (see Table 1). 
Onečišćenje iz aglomeracija: mjere kojima se nadopunjuje Direktiva o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda ne obuhvaćaju neke važne aspekte 35 „Osnovnu mjeru” za rješavanje problema onečišćenja iz aglomeracija čini provedba Direktive o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda (vidjeti tablicu 1.). zbog stanja vodenih tokova u pogledu kakvoće vode može biti potrebno da se odrede granične vrijednosti emisija koja nadilaze zahtjeve Direktive o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda (vidjeti prilog III.).
The review of the adequacy of emission limit values as defined in the national legal provisions was mentioned for Hungary and Romania. 
U slučaju Mađarske i Rumunjske spominje se provjera prikladnosti graničnih vrijednosti emisija koje su određene u nacionalnim zakonskim odredbama.
The Czech Republic did not include such a measure as the limits set by law had been updated in 2007, thus shortly before the approval of the river basin management plan. 
Češka nije uključila takvu mjeru jer su zakonski predviđene granične vrijednosti ažurirane 2007. godine, netom prije odobrenja plana upravljanja slijevom.
For Hungary the scope of the measure was not provided. 
Za Mađarsku nije naveden opseg mjere.
For Romania the plan indicated that more stringent limits are required in a limited number of agglomerations but it is not clear whether this is sufficient in terms of covering all water bodies subject to important organic and nutrient pollution; я the issue of rainwater management was only partially addressed by the Member States. 
Za Rumunjsku se u planu navodilo da su u manjem broju aglomeracija potrebne strože granične vrijednosti, ali nije jasno je li to dovoljno kako bi se obuhvatili svi vodeni tokovi izloženih velikom onečišćenju organskim i hranjivim tvarima, države članice tek su djelomično obuhvatile pitanje upravljanja oborinskim vodama.
Both overflows я occurring during heavy rainfall when the capacity of a sewage network and/or a treatment plant is not sufficient я and urban run-off20 can lead to water pollution. 
Prelijevanje tijekom obilnih padalina u slučajevima kada kapacitet kanalizacijske mreže i/ili uređaja za pročišćavanje nije dovoljan i površinsko otjecanje u gradskim područjima20 mogu dovesti do onečišćenja vode.
Hungary included a specific measure consisting mainly in the establishment of a national rainwater management plan and Romania identified agglomerations which need rainwater collection systems. 
Mađarska je uključila posebnu mjeru koja u prvom redu obuhvaća osmišljavanje nacionalnog plana upravljanja oborinskim vodama, a Rumunjska je navela aglomeracije kojima su potrebni sustavi za prikupljanje oborinske vode.
None of the plans included specific measures to deal with overflows21; 20 Due to the fact that in urban areas there are a lot of impervious surfaces, the water from rain falls or snow melts cannot soak into the ground and thus the water runs off, carrying all kind of pollutants. 
Ni u jedan plan nisu uključene posebne mjere za rješavanje problema prelijevanja21, 20 Zbog činjenice da u gradskim područjima postoji mnogo nepropusnih površina, kiša i voda nastala otapanjem snijega ne mogu prodrijeti u tlo te voda otječe odnoseći sa sobom razne onečišćujuće tvari.
21 In Special Report No 2/2015 (paragraphs 53 to 55) the Court noted that for overflows there is a general lack of information on their quantity and pollution parameters. 
2/2015 (odlomci od 53. do 55.) Sud je napomenuo da općenito nedostaje informacija o prelijevanjima, o parametrima njihove količine i onečišćenju koje uzrokuju.
Moreover, in the Czech Republic, Hungary and Romania there are no legal requirements for either an admissible number and volume of overflows or for a dilution ratio. 
Nadalje, u Češkoj, Mađarskoj i Rumunjskoj ne postoje pravne obveze u pogledu dopuštenog broja i količine prelijevanja ili brzine razrjeđivanja.
However, neither the volume nor the dilution ratio of the overflows has to be monitored. 
Međutim, ne zahtijeva se praćenje količine i brzine razrjeđivanja prelijevanja.
Observations 22 22 In Special Report No 23/2012 тHave EU structural measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites?у the Court indicated a number of obstacles that hinder the setting of priorities with regard to the regeneration of sites (such as a lack of complete and appropriate registers on contaminated sites) (see paragraphs 37 to 44) (http://eca.europa.eu). 
Opažanja 22 22 U tematskom izvješću br. 23/2012 „Jesu li strukturne mjere EU-a uspješno pridonijele obnovi napuštenih vojnih i industrijskih zona?” Sud je naveo niz prepreka kojima se otežava određivanje prioriteta u pogledu obnove područja (kao što je nedostatak potpunih i odgovarajućih registara o onečišćenim površinama) (vidjeti odlomke od 37. do 44.) (http://eca.europa.eu).
23 In this context an OECD paper on тWater quality and agriculture: meeting the policy challengeу, published in 2012, mentions that meeting the challenges of sustainable management of water quality in agriculture requires a high level of political commitment. я since the late 1990s the presence of micropollutants has increasingly been recognised as an issue in the context of water quality. 
23 U ovom se kontekstu u dokumentu OECD-a pod nazivom „Kakvoća vode i poljoprivreda: odgovor na izazove politike” objavljenom 2012. godine spominje da odgovor na izazove održivog upravljanja kakvoćom vode u poljoprivredi zahtijeva visoku razinu predanosti u području politika. – od kasnih 90-ih prisutnost mi-kro-onečišćujućih tvari sve se više prepoznavala kao problem za kakvoću vode.
Micro-pollutants are typically found in pharmaceutical products, personal care products and food additives. 
Mikro-onečišćujuće tvari obično se nalaze u farmaceutskim proizvodima, proizvodima za osobnu njegu i dodatcima hrani.
Despite its increasing importance the issue of micropollutants was not addressed by the four Member States in their 2009 river basin management plans. 
Unatoč njegovoj sve većoj važnosti, četiri države članice nisu uspjele riješiti problem mikro-one-čišćujućih tvari u svojim planovima upravljanja slijevom iz 2009.
Measures available to address this issue are: (i) prevention/reduction of pollution where it is occurring (тat sourceу) and (ii) treatment of the polluted water (тend-of-pipeу measures). 
Mjere dostupe za rješavanje tog problema obuhvaćaju: i. sprečavanje/ smanjenje onečišćenja u mjestu njegova nastanka („na izvoru”); i ii. pročišćavanje onečišćenih voda (mjere „na kraju proizvodnog procesa”).
Pollution from industrial installations: lack of targeted measures 37 A тbasic measureу for tackling pollution from industrial installations is the implementation of the industrial emissions directive (see Table 1). 
Onečišćenje iz industrijskih postrojenja: nedostatak usmjerenih mjera 37 „Osnovnu mjeru” za rješavanje problema onečišćenja uzrokovanog industrijskim postrojenjima čini provedba Direktive o industrijskim emisijama (vidjeti tablicu 1.).
38 With regard to тother basicу and уsup-plementary measuresу, the Court identified the following shortcomings in the 2009 river basin management plans of the four Member States: я in order to reduce pollution from hazardous substances, measures are required that target those substances which prevent water bodies from achieving good ecological and chemical status. 
38 Sud je u pogledu „ostalih osnovnih” i „dopunskih” mjera u četirima državama članicama utvrdio sljedeće nedostatke u planovima upravljanja slijevom iz 2009.: – kako bi se smanjilo onečišćenje opasnim tvarima potrebne su mjere koje su usmjerene na one tvari koje onemogućuju vodenim tokovima da postignu dobro ekološko i kemijsko stanje.
However, none of the four Member States had measures targeting specific substances; я while all four Member States included measures regarding the rehabilitation of contaminated and/or waste disposal sites, only the plans of the Czech Republic and Slovakia identified sites that were considered as posing a risk to water quality. 
Međutim, nijedna od četiriju država članica nije imala mjere usmjerene na posebne tvari, – iako su sve četiri države članice uključile mjere za sanaciju onečišćenih područja i/ili mjesta za odlaganje otpada, samo su u planovima Češke i Slovačke određena mjesta za koja se smatra da ugrožavaju kakvoću vode.
Nevertheless, the Court found that the selected sites did not necessarily correspond to those sites prioritised for decontamination by the national bodies responsible for decontamination strategy22. 
Unatoč tomu, Sud je utvrdio da odabrana područja nisu nužno odgovarala onim područjima kojima su nacionalna tijela odgovorna za strategiju dekontaminacije dala prednost22.
Pollution from agriculture: measures in addition to the nitrates directive are mainly of a voluntary nature 39 The тbasic measureу for tackling pollution from agriculture is the implementation of the nitrates directive (see Table 1). 
Onečišćenje uzrokovano poljoprivrednim djelatnostima: mjere kojima se nadopunjuje Direktiva o nitratima uglavnom su dobrovoljne 39 „Osnovnu mjeru” za rješavanje problema onečišćenja uzrokovanog poljoprivrednim djelatnostima čini provedba Direktive o nitratima (vidjeti tablicu 1.).
40 With regard to тother basicу and тsupplementary measuresу, the river basin management plans of the four Member States mainly referred to the measures under the rural development programmes where farmers can engage in actions going beyond compulsory legislation (such as fertilisation rules stricter than those of the nitrates directive). 
40 Kad je riječ o „ostalim osnovnim” i „dopunskim” mjerama, u planovima upravljanja slijevom četiriju država članica uglavnom se upućivalo na mjere u okviru programa ruralnog razvoja, u kojima se poljoprivrednici mogu uključiti u aktivnosti koje nadilaze okvir obveznog zakonodavstva (npr. propisi o gnojenju stroži od onih u Direktivi o nitratima).
These measures are however of a voluntary nature only and thus may not cover the areas where water pollution is most significant (see also paragraphs 145 to 157)23. 
Međutim, te su mjere isključivo dobrovoljne i stoga moraju nužno obuhvaćati područja u kojima je onečišćenost voda na najvećoj razini (vidjeti također odlomke od 145. do 157.)23.
Observations 23 41 The Court also identified the following shortcomings in the 2009 river basin management plans of the four Member States: я although phosphorus from diffuse pollution plays a significant role in the nutrient pollution of water bodies, there was no indication я in any of the programmes я of measures directly targeted at limiting the amount of phosphorus to be applied on land (kg/ha)24; я measures targeted at reducing erosion я which contributes significantly to phosphorus pollution я were indicated in the programmes of measures of the Czech Republic, Hungary and Romania. 
Opažanja 23 41 Sud je u planovima upravljanja slijevom iz 2009. u četirima državama članicama također utvrdio sljedeće nedostatke: – iako fosfor iz raspršenih izvora onečišćenja ima važnu ulogu u onečišćenju vodenih tokova hranjivim tvarima, ni u jednom programu nisu navedene mjere izravno usmjerene na ograničavanje količine fosfora koji se primjenjuje na zemljištima (kg/ha)24, – mjere usmjerene na smanjenje erozija, koje znatno pridonose onečišćenju fosforom, navedene su u programima mjera Češke, Mađarske i Rumunjske.
Nevertheless, in Hungary the measure refers to the application of the relevant GAEC standard (see Box 3), whereas, in the programmes of the Czech Republic and Romania, there is a lack of detail as to how the measures are to be carried out; я measures targeted at reducing the use of pesticides were mentioned in the programmes of measures of all four Member States. 
Međutim, u Mađarskoj se ta mjera odnosi na primjenu relevantnih standarda za dobre poljoprivredne i ekološke uvjete (vidjeti okvir 3.), a u programima Češke i Rumunjske nedostaju pojedinosti o tome na koji je način potrebno provesti mjere, – mjere usmjerene na smanjenje uporabe pesticida navode su u programima mjera svih četiriju država članica.
However, the measures were vague or they referred to the pesticide action plans that were to be adopted and communicated to the Commission by 26 November 2012 as requested by the pesticides directive (see Table 2). 
Međutim, mjere su bile nejasne ili su se odnosile na akcijske planove za pesticide koji su trebali stupiti na snagu i o kojima je Komisiju bilo potrebno obavijestiti do 26. studenoga 2012. u skladu s Direktivom o pesticidima (vidjeti tablicu 2.).
Meaningful information regarding the funding of the measures is missing 42 The Court found that an estimation of the costs was not provided for all measures set out in the 2009 river basin management plans. 
Nedostaju korisne informacije o financiranju mjera 42 Sud je utvrdio da nije navedena procjena troškova za sve mjere predviđene planovima upravljanja slijevom iz 2009.
Information on the sources and availability of funds was only partial for the four Member States. 
Informacije o izvorima i dostupnosti sredstava za predmetne četiri države članice nisu bile potpune.
43 The absence of information on costs and on the expected results of the measures (see paragraph 34) hinders the identification of the most cost-effective measures. 
43 Izostanak informacija o troškovima i očekivanim rezultatima mjera (vidjeti odlomak 34.) otežava određivanje najisplativijih mjera.
44 Funding provided outside of EU programmes is rare. 
44 Financijska sredstva rijetko se pružaju izvan okvira programa EU-a.
The major funding sources are the programmes co-financed by the EU via the European Regional Development Fund/Cohesion Fund as well as the European Agricultural Fund for Rural Development. 
Glavni su izvori financiranja programi koje sufinancira EU preko Europskog fonda za regionalni razvoj/Kohezijskog fonda te Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj.
The priorities and financial allocation decided in these programmes thus have an impact on progress in the field of water quality. 
Stoga prioriteti i dodjeljivanje financijskih sredstava određeni u okviru tih programa utječu na napredak u području kakvoće vode.
However, coordination between the bodies approving priorities and projects and the bodies approving the programme of measures of the river basin management plans has not always been achieved (see also paragraph 38). 
Međutim, nije u svim slučajevima ostvarena koordinacija između tijela koja odobravaju prioritete i projekte i tijela koja odobravaju program mjera u okviru planova upravljanja slijevom (vidjeti također odlomak 38.).
24 Fertilisers include as active substances in particular one or more of the following: nitrogen, phosphate and potash. 
24 Kao aktivne tvari, gnojiva posebno uključuju jednu ili više vrsta dušika, fosfata i kalijeva karbonata.
Observations 24 Significant number of water bodies exempted from the 2015 and 2021 deadlines 45 According to the 2009 river basin management plans, the four Member States exempted a significant number of water bodies from the 2015 deadline (see Table 5) but without providing clear justifications for the time extensions granted. 
Opažanja 24 Velik broj vodenih tokova izuzet je iz rokova za 2015. i 2021. godinu 45 Prema planovima upravljanja slijevom iz 2009. predmetne četiri države članice izuzele su velik broj vodenih tokova iz roka za 2015. godinu (vidjeti tablicu 5.), ali nisu pružile jasna obrazloženja za odgodu roka.
46 The number of exemptions within the 2015 draft river basin management plans remains high, with the exception of Romania and, for chemical status, Slovakia. 
46 Broj iznimaka u planovima upravljanja slijevom iz 2015. i dalje je visok, izuzevši u Rumunjskoj i, za kemijsko stanje, u Slovačkoj.
This means that for the exempted water bodies good water quality can only be expected to be achieved in the 2021-2027 period. 
To znači da se za izuzeta vodena tijela postizanje dobre kakvoće vode može očekivati tek u razdoblju 2021.–2027.
Surface water bodies exempted (as % of the total number of surface water bodies) Member State 2009 river basin management plans 2015 draft river basin management plans 2009 river basin management plans 2015 draft river basin management plans Ecological status Chemical status Czech Republic 90 % 63 % 31 % 36 % Hungary 88 % 84 % 44 %2 75 % Romania 36 % 14 % 6% 2% Slovakia 1 47 % 1 1% 1 Slovakia provided a figure (37 %) which relates to both ecological and chemical status taken together. 
Nacrt planova upravljanja slijevom iz 2015. Planovi upravljanja slijevom iz 2009. Ekološko stanje Kemijsko stanje Češka 90 % 63 % 31 % 36 % Mađarska 88 % 84 % 44 %2 75 % Rumunjska 36 % 14 % 6% 2% Slovačka 1 47 % 1 1% 1 Vrijednost koju je navela Slovačka (37 %) odnosi se na ekološko i kemijsko stanje zajedno.
2 The percentage was calculated on the number of bodies with known status. 
2 Postotak je izračunan prema broju vodenih tokova čije je stanje poznato.
Source: Information provided by the Member States via WISE or in the river basin management plans. 
Izvor: informacije koje su države članice dostavile preko Europskog informacijskog sustava za vode (WISE) ili koje su navele u svojim planovima upravljanja slijevom.