natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We discussed the audit methodology (audit questions, criteria and standards), including the audit methodology in the Member States, and received the Commission’s feedback and suggestions. 
Raspravljali smo o metodologiji revizije (revizijska pitanja, kriteriji i standardi), uključujući metodologiju revizije u državama članicama, te primili povratne informacije i prijedloge Komisije.
DG Taxation and Customs Union granted the auditors access to the main database on imports, the web-surveillance 2 database. 
Glavna uprava za oporezivanje i carinsku uniju dala je revizorima pristup glavnoj bazi podataka o uvezenoj robi pod nazivom „websurveillance 2 database”.
We discussed the main roles and challenges of each directorate-general in the fight against VAT fraud and collected relevant documents. 
Razgovarali smo o glavnim ulogama i izazovima svakog GU-a u borbi protiv prijevara u području PDV-a te prikupili relevantne dokumente.
We examined pertinent performance information, such as DG Taxation and Customs Union’s activity statement accompanying the 2013 preliminary draft budget and DG Taxation and Customs Union’s 2013 Annual Activity Report, together with the status of the implementation of the EU anti-VAT fraud strategy and the 2014 Commission reports on administrative cooperation in the field of VAT and on the effectiveness of VAT collection. 
Ispitali smo bitne informacije o uspješnosti, kao što je izvješće o aktivnostima Glavne uprave za oporezivanje i carinsku uniju priloženo uz preliminarni nacrt proračuna za 2013. godinu i godišnje izvješće o radu Glavne uprave za oporezivanje i carinsku uniju, zajedno sa stanjem provedbene strategije EU-a za borbu protiv prijevara u području PDV-a i izvješćem Komisije iz 2014. godine o administrativnoj suradnji u području PDV-a te o djelotvornosti naplate PDV-a.
We also carried out information-gathering visits to the chair of Eurofisc, to Europol and to Eurojust, where we presented the audit, discussed their respective roles, responsibilities and challenges in the fight against VAT fraud and collected relevant documents and information. 
Povrh toga, u svrhu prikupljanja informacija posjetili smo predsjedništva mreže Eurofisc, Europola i Eurojusta, gdje smo predstavili reviziju, raspravljali o njihovim ulogama, odgovornostima i izazovima u borbi protiv prijevara u području PDV-a te prikupili relevantne dokumente i informacije.
We made an information-gathering visit to the OECD and discussed questions relevant to the audit, such as the VAT revenue ratio, mutual assistance and exchanges of information on tax matters, missing trader fraud, MLCs, joint audits, and taxation of digitally supplied services and intangibles (e-commerce). 
U svrhu prikupljanja informacija posjetili smo i OECD te razgovarali o pitanjima koja se odnose na reviziju, kao što su odnos prihoda od PDV-a, uzajamna pomoć i razmjena informacija o poreznim pitanjima, prijevare uz pomoć nestalog trgovca, multilateralne kontrole, zajedničke revizije te oporezivanje digitalno isporučenih usluga i nematerijalne imovine (e-trgovina).
We examined the most recent OECD reports and guidelines relevant for VAT. 
Ispitali smo najnovija izvješća i smjernice OECD-a koji se odnose na PDV.
We examined and discussed with representatives of the VAT Working Group of the EU Supreme Audit Institutions their latest and ongoing audit activities on VAT. 
Ispitali smo najnovije i trenutačne revizijske aktivnosti u vezi s PDV-om predstavnika radne skupine za PDV vrhovnih revizijskih institucija EU-a te razgovarali o tome s njima.
Annexes 46 2 During the audit fieldwork we presented to the Commission the results of the survey to Member States. 
Tijekom revizijskog terenskog rada predstavili smo Komisiji rezultate ispitivanja koje smo proveli među državama članicama.
We also presented the general questionnaire addressed to the Commission. 
Predstavili smo i opći upitnik namijenjen Komisiji.
This general questionnaire handled the current developments and gathered evidence of the Commission’s activities in the areas of administrative cooperation, the follow-up of our Special Report on customs procedure 42, reverse charge, e-commerce and effectiveness of VAT collection, including the cooperation between administrative, judicial and law enforcement authorities among Member States and European bodies. 
Taj se opći upitnik bavio trenutačnim kretanjima i prikupljao dokaze o aktivnostima Komisije u područjima administrativne suradnje, praćenjem mjera poduzetih u pogledu našega tematskog izvješća o carinskom postupku 42, obrnutom naplatom poreza, e-trgovinom i djelotvornošću naplate PDV-a, uključujući suradnju između upravnih i sudskih tijela i tijela za izvršenje zakona na razini država članica i europskih tijela.
This general questionnaire was replied to by DG Budget, DG Migration and Home Affairs, DG Justice and Consumers, OLAF and DG Taxation and Customs Union. 
U tom su općem upitniku sudjelovali Glavna uprava za proračun, Glavna uprava za migracije i unutarnje poslove, Glavna uprava za pravosuđe i zaštitu potrošača, OLAF i Glavna uprava za oporezivanje i carinsku uniju.
To assess the effectiveness of cooperation between administrative, judicial and law enforcement authorities we addressed the Council and examined its main documents concerning Empact, OAPs and customs procedure 42. 
Kako bi se procijenila djelotvornost suradnje između upravnih i sudskih tijela i tijela za izvršenje zakona, obratili smo se Vijeću i ispitali njegove glavne dokumente u vezi s inicijativom EMPACT, operativnim akcijskim planovima i carinskim postupkom 42.
We sent a second questionnaire to DG Taxation and Customs Union to verify whether the Commission had duly followed up the transposition by Member States of the different amendments to the VAT directive addressing VAT fraud. 
Drugi smo upitnik poslali Glavnoj upravi za oporezivanje i carinsku uniju kako bismo provjerili je li Komisija prikladno pratila kako su države članice u svoje zakonodavstvo prenosile različite izmjene Direktive o PDV-u koje se odnose na prijevare u području PDV-a.
We discussed with DG Taxation and Customs Union the methodology followed by the Commission’s contractor in the available studies to estimate the VAT gap. 
S Glavnom upravom za oporezivanje i carinsku uniju razgovarali smo o metodologiji koju je pratio pružatelj usluga Komisije u dostupnim studijama za procjenu manjka prihoda od PDV-a.
We also sent a third questionnaire to DG Taxation and Customs Union to assess this methodology and put relevant questions on this topic to the tax authorities of Italy, Latvia and the United Kingdom. 
Također smo poslali treći upitnik Glavnoj upravi za oporezivanje i carinsku uniju kako bi se procijenila ta metodologija i postavila relevantna pitanja poreznim tijelima Italije, Latvije i Ujedinjene Kraljevine o toj temi.
At OLAF we collected audit evidence concerning the relevant JCOs and investigations on customs procedure 42 and undervaluation. 
Kod OLAF-a smo prikupili revizijske dokaze o relevantnim zajedničkim carinskim operacijama i istragama carinskog postupka 42 te prikazivanju vrijednosti manjima od stvarnih.
In the visited Member States we interviewed the Fiscalis liaison officers. 
U posjećenim smo državama članicama obavili razgovore sa službenicima za kontakt u okviru programa Fiscalis.
We also examined the mid-term and final reports on the evaluation of Fiscalis 2013, together with the output of the Fiscalis project groups relevant to the fight against VAT fraud, and carried out tests in the visited Member States on a sample of administrative tools financed by Fiscalis (see Annex II). 
Također smo ispitali srednjoročna i završna izvješća o evaluaciji programa Fiscalis 2013. godine i rezultate projektnih skupina u okviru tog programa u vezi s borbom protiv prijevara u području PDV-a te smo u posjećenim državama članicama ispitali uzorak administrativnih alata koji su se financirali iz programa Fiscalis (vidi prilog II.).
Annexes 47 Audit approach at the level of customs and tax authorities in Member States We also carried out the audit in Member States in two stages, a preparatory stage and the audit fieldwork. 
Prilozi 47 Revizijski pristup na razini carinskih i poreznih tijela u državama članicama Proveli smo reviziju na razini država članica u dvije faze, pripremnoj fazi i fazi revizijskog terenskog rada.
1 During the preparatory stage we sent a survey to all 28 Member States’ Central Liaison Officers in charge of administrative cooperation. 
U pripremnoj fazi poslali smo upitnik službenicima središnjeg ureda za kontakt u svih 28 država članica koji su zaduženi za administrativnu suradnju.
With this survey we learned Member States’ views on the effectiveness of administrative cooperation in the area of tackling VAT fraud related to intra-Community transactions. 
Iz tog smo upitnika doznali stajališta država članica o djelotvornosti administrativne suradnje u borbi protiv prijevara u području PDV-a povezanih s transakcijama unutar Zajednice.
We also examined the available Eurofisc annual activity reports, the statistics on administrative cooperation, Eurofisc fraud signals, O_MCTL messages and imports under customs procedure 42. 
Ispitali smo i dostupna godišnja izvješća o aktivnostima mreže Eurofisc, statističke podatke o administrativnoj suradnji, znakove prijevare u okviru mreže Eurofisc, poruke O_MCTL i robu uvezenu u okviru carinskog postupka 42.
2 During the audit field work, we visited the tax and customs authorities of Germany, Hungary, Italy, Latvia and the United Kingdom, interviewing the Central Liaison Officers and other authorities in charge of VIES, Eurofisc, Fiscalis and MLCs, using a questionnaire to gather evidence on these areas. 
U fazi revizijskog terenskog rada posjetili smo porezna i carinska tijela Njemačke, Mađarske, Italije, Latvije i Ujedinjene Kraljevine te obavili razgovore sa službenicima središnjeg ureda za kontakt i drugim tijelima koja su zadužena za sustav VIES, mrežu Eurofisc, program Fiscalis i multilateralne kontrole, služeći se upitnikom za prikupljanje dokaza o tim područjima.
In each Member State we selected a sample of VIES registrations, administrative cooperation tools and intra-Community transactions. 
U svakoj državi članici sastavili smo uzorak registracija u sustavu VIES, alata za administrativnu suradnju i transakcija unutar Zajednice.
A total of 110 items was selected in each Member State with the following approach: (a) to verify whether VIES meets the requirements of completeness, accuracy and timeliness laid down in Articles 22 and 23 of Council Regulation No 904/2010, we selected two samples: (i) a random sample of O_MCTL messages sent (10) and received (10) by the Member State in the first half of 2014; and (ii) a random sample of 10 files of traders newly registered in VIES in 2013; (b) to verify both the effectiveness of exchanges of information on request and their compliance with Articles 7 to 12, we selected a random sample of SCAC requests sent (10) and received (10) in 2013; (c) to check both how effectively Member States are cooperating with each other and their compliance with Articles 29 and 30, we selected a risk-based sample of five MLCs in which the tax authorities of the visited Member State took the initiative and five MLCs in which the tax authorities of the visited Member State participated at the request of other Member States. 
U svakoj državi članici odabrano je ukupno 110 stavaka, sa sljedećim pristupom: (a) kako bismo provjerili ispunjava li sustav VIES obveze u pogledu potpunosti, točnosti i pravodobnog slanja podataka iz članaka 22. i 23. Uredbe Vijeća br. 904/2010, odabrali smo dva uzorka: i. nasumičan uzorak poruka O_MCTL koje je poslala (10) i primila (10) određena država članica u prvoj polovici 2014. godine; te ii. nasumičan uzorak 10 datoteka nedavno registriranih trgovaca u sustavu VIES 2013. godine; (b) za provjeru djelotvornosti razmjena informacija na zahtjev i njihove usklađenosti s člancima od 7. do 12. odabrali smo nasumičan uzorak zahtjeva odbora SCAC koji su poslani (10) i primljeni (10) tijekom 2013. godine; (c) za provjeru djelotvornosti suradnje između država članica i njihove usklađenosti sa člancima 29. i 30. prema kriteriju rizičnosti sastavili smo uzorak od pet multilateralnih kontrola u okviru kojih su porezna tijela posjećenih država članica preuzela inicijativu te pet multilateralnih kontrola u okviru kojih su porezna tijela posjećenih država članica sudjelovala na zahtjev drugih država članica.
The sample referred to the year 2013 and, if the minimum sample size was not reached, to the previous and following years; (d) to check the effectiveness of Eurofisc WF1 we selected a risk-based sample of 10 fraud signals sent and received by each visited Member State in 2013; and (e) as a follow-up of our previous audit on customs procedure 42 and to test how customs and tax authorities are cooperating with each other and with other Member States’ authorities, e.g. by using, when needed, Eurofisc WF3, and to check the completeness of VIES data, we selected a risk-based sample of 30 imports under CP. 
Uzorak se odnosio na 2013. godinu, a ako nije postignuta najmanja veličina uzorka, na prethodnu i sljedeću godinu; (d) za provjeru djelotvornosti područja rada br. 1 mreže Eurofisc prema kriteriju rizičnosti sastavili smo uzorak od 10 znakova prijevare koje je 2013. godine poslala i primila svaka od posjećenih država članica; te (e) u sklopu praćenja mjera poduzetih u pogledu naše prethodne revizije carinskog postupka 42 i u svrhu ispitivanja suradnje carinskih i poreznih tijela međusobno i s drugim tijelima država članica, npr. uporabom, po potrebi, područja rada br.
Finally, we examined the available reports of audits on Eurofisc carried out by the Supreme Audit Institutions of Germany, Hungary and Austria. 
Naposljetku smo ispitali dostupna izvješća o reviziji mreže Eurofisc koju su provele vrhovne revizijske institucije Njemačke, Mađarske i Austrije.
Annexes 48 ECA control model on customs procedure 42 This control model was adopted by the Court in its Special Report No 13/2011. 
Prilozi 48 Kontrolni model Europskog revizorskog suda u vezi s carinskim postupkom 42 Sud je u svojem tematskom izvješću br. 13/2011 usvojio ovaj kontrolni model.
1 Compulsory indication in box 44 of the SAD of a valid VAT ID No of both the importer (or his tax representative) and the customer or the importer himself in the case of transfers in the Member State of destination. 
U polju br. 44 jedinstvene carinske deklaracije obvezno je navesti valjani identifikacijski broj PDV-a uvoznika (ili njegova poreznog predstavnika) i kupca ili samoga uvoznika u slučaju prijenosa u državu članicu u kojoj je odredište robe ili usluga.
VIES verification of the validity of these VAT ID Nos prior to the release of goods for free circulation. 
Provjera valjanosti tih identifikacijskih brojeva PDV-a u sustavu VIES prije puštanja robe u slobodan promet.
2 A reference to the evidence of the intended transport to the Member State of destination, e.g. transport document No, and the country of destination code are shown, respectively, in boxes No 44 and 17(a) of the SAD. 
Referentna oznaka dokaza o planiranom prijevozu u državu članicu odredišta, npr. broj prijevozne isprave, i oznaka države u kojoj je odredište robe ili usluga prikazuju se redom u poljima br. 44 i 17(a) jedinstvene carinske deklaracije.
Otherwise the customs declaration should be corrected. 
U protivnom bi trebalo ispraviti carinsku deklaraciju.
3 Customs authorities verify ex post using proper risk management techniques that transport to the Member State of destination indicated in box 17(a) of the SAD was actually carried out shortly after the import, that the goods supplied to the Member State of destination are the same as the goods imported, that the importer and the supplier of goods are the same person, and that the customs valuation and the VAT taxable amount are correct. 
17(a) jedinstvene carinske deklaracije doista i proveden nedugo nakon uvoza, je li roba isporučena državi članici u kojoj je odredište robe ili usluga jednaka uvezenoj robi, jesu li uvoznik i dobavljač robe ista osoba te jesu li carinska vrijednost i iznos oporeziv PDV-om točni.
If the requirements above are not fulfilled VAT is recovered ex post. 
Ako navedene obveze nisu ispunjene, PDV se naplaćuje naknadno.
When there is an understatement of the taxable amount, tax authorities request the trader to correct the value of the corresponding intra-Community supplies or transfers of goods in the recapitulative statement, if necessary. 
Kada je oporezivi iznos prikazan manjim od stvarnoga, porezna tijela od trgovca po potrebi zahtijevaju ispravak vrijednosti odgovarajućih isporuka unutar Zajednice ili prijenosa robe u rekapitulacijskom izvješću.
4 Automatic exchange of information between the customs and tax authorities of the Member State of importation concerning these imports. 
Automatska razmjena informacija o uvezenoj robi između carinskih i poreznih tijela države članice u kojoj je ta roba uvezena.
5 Tax authorities of the Member State of importation notify as soon as possible risky imports to the Member State of destination through Eurofisc working field three. 
Porezna tijela države članice u kojoj je roba uvezena što prije obavješćuju državu članicu u kojoj je odredište robe o moguće rizičnoj uvezenoj robi, i to u okviru područja rada br.
6 Tax authorities compare the information received from the customs authorities with the VAT recapitulative statement lodged by the importer (or his tax representative) in order to ensure the completeness/accuracy of the latter. 
6. Porezna tijela uspoređuju informacije primljene od carinskih tijela s rekapitulacijskim izvješćima o PDV-u koja je podnio uvoznik (ili njegov porezni predstavnik) kako bi se zajamčila njihova potpunost/točnost.
If the amounts reported herein are less than the VAT taxable amount of the imports, the tax risk management system should decide whether further investigation of the difference is needed having regard to the risk factors arising in the case. 
Ako su navedeni iznosi niži od iznosa oporezivog PDV-om u vezi s uvezenom robom, sustav za upravljanje poreznim rizicima trebao bi odlučiti je li potrebna daljnja istraga odstupanja uzimajući u obzir čimbenike rizika koji se pojavljuju u predmetnom slučaju.
7 Where the recapitulative statement is not submitted or the information therein is not complete/accurate, tax authorities in the Member State of destination are informed using administrative cooperation arrangements. 
Ako rekapitulacijsko izvješće nije podneseno ili ako informacije u njemu nisu potpune/točne, porezna tijela države članice u kojoj je odredište robe ili usluga obavješćuju se s pomoću mehanizama administrativne suradnje.
8 Tax authorities in the Member State of destination compare the information received from other Member States with the VAT returns submitted by the customer (acquirer) or the importer itself in the case of transfers. 
Porezna tijela države članice u kojoj je odredište robe ili usluga uspoređuju informacije koje su primila od drugih država članica s prijavama PDV-a koje je podnio kupac (stjecatelj) ili sam uvoznik u slučaju prijenosa.
Reply of the 49 Commission Executive summary IV (a) See Commission reply to paragraph V(b). 
Odgovori 49 Komisije Sažetak IV (a) Vidi odgovor Komisije na odlomak V. (b).
The Commission considers that the detailed arrangements concerning the checks to implement the relevant Union legislation fall under the Member States’ (MS’) responsibility. 
Komisija smatra da su detaljni dogovori povezani s provjerama za provedbu relevantnog zakonodavstva Unije odgovornost država članica.
The Commission has drawn MS’ attention in a general manner to the importance of effective checks on the collection of VAT. 
Komisija je općenito skretala pozornost država članica na važnost učinkovitih provjera prikupljanja PDV-a.
V (a) The Commission accepts this recommendation. 
V (a) Komisija prihvaća ovu preporuku.
The Commission notes that there is very limited information available in Member States on the size of intra-Community VAT fraud. 
Komisija napominje da su dostupne informacije o raširenosti utaje PDV-a unutar Zajednice vrlo ograničene u državama članicama.
There are very few countries which estimate the size of intra-Community fraud; even these countries do not publish the methodology used, and the estimates themselves are mostly confidential. 
Vrlo je malo zemalja koje procjenjuju raširenost utaja unutar Zajednice; čak ni te države ne objavljuju upotrijebljenu metodologiju, a same procjene uglavnom su povjerljive.
The Commission has taken specific actions in order to improve estimations: — The Commission services (Eurostat and DG Taxation and Customs Union) are working on a memorandum of understanding (MoU) to better define the areas of future cooperation with the goal to explore data and methods for tax gap estimations and for other indicators of tax evasion and avoidance. — The Tax Gap Project Group was established under the Fiscalis 2020 programme to pool knowledge and exchange information on the methodologies of tax gap estimations. 
Komisija je poduzela posebne mjere u cilju poboljšanja procjena: — službe Komisije (GU ESTAT i GU TAXUD) rade na Memorandumu o razumijevanju kako bi se bolje definirala područja buduće suradnje s ciljem istraživanja podataka i metoda za procjene poreznog jaza i za druge pokazatelje utaje i izbjegavanja poreza, — projektna skupina za rješavanje problema poreznog jaza (The Tax Gap Project Group) osnovana je u okviru programa Fiscalis 2020. kako bi se prikupilo znanje i razmijenile informacije o metodologijama procjene poreznog jaza. Ovime se uzimaju u obzir i aspekti procjene poreznih prijevara.
V (b) The Commission does not accept this recommendation. 
V (b) Komisija ne prihvaća ovu preporuku.
The Commission has provided for legislation that ensures that the information referred to in Article 143(2) of Directive 2006/112/EC is available in the customs declaration1. 
Komisija je predvidjela zakonodavstvo kojim se osigurava da informacije iz članka 143. stavka 2. Direktive 2006/112/EZ budu dostupne u carinskoj deklaraciji1.
The Commission considers that Member States have sufficient information and competent MS authorities have access to these data in order to carry out the effective cross-checks between customs and VAT data. 
Komisija smatra da države članice imaju dovoljno informacija, a nadležna tijela država članica imaju pristup tim podacima kako bi provela djelotvorne unakrsne provjere između carinskih podataka i podataka o PDV-u.
For the cross-border exchange of information there are clear legal frameworks established for both tax and customs competent authorities. 
Za prekogranične razmjene informacija postoje jasni pravni okviri utvrđeni za porezna i za carinska nadležna tijela.
An additional layer of information exchange between customs and tax authorities in the context of the customs 42 procedure is dealt with within the Eurofisc network. 
Dodatna razina razmjene informacija između carinskih i poreznih tijela u kontekstu carinskog postupka 42 provodi se unutar mreže Eurofisc.
It is the responsibility of Member States to provide for the implementation of Union legislation and to collect taxes legally due. 
Odgovornost je država članica da osiguraju provedbu zakonodavstva Unije i prikupe zakonom propisane poreze.
Therefore the Commission does not recognise the need for additional legislation. 
Stoga Komisija ne priznaje potrebu za dodatnim zakonima.
V (c) The Commission accepts the recommendation. 
V (c) Komisija prihvaća preporuku.
It already participates in the meetings of Eurofisc working fields and it will continue to encourage Member States to improve the functioning of the network and enhance its efficiency. 
Komisija već sudjeluje na sastancima u područjima rada Eurofisc-a te će nastaviti poticati države članice u poboljšanju funkcioniranja mreže i povećanju njezine učinkovitosti.
V (d) The Commission does not accept the recommendation. 
V (d) Komisija ne prihvaća preporuku.
See reply under Recommendation 7. 
Vidi odgovor iz preporuke 7.