natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If ‘simplified costs’ are set too high this would lead to unjustified costs being incurred as described below. 
Postavljanjem previsokih „pojednostavnjenih troškova” došlo bi do nastanka neopravdanih troškova kako je navedeno u nastavku.
This is illustrated in Box 6. 
To je prikazano u okviru 6.
Observations 31 The difference between maximum unit costs and standard unit costs Simplified example: Based on a study, the average cost of replanting a forest is estimated by the Member State authorities to be over 4 000 euro per hectare. 
Opažanja 31 Razlika između najvećih jediničnih troškova i standardnih jediničnih troškova Pojednostavnjeni primjer: Na temelju studije, tijela država članica procjenjuju da prosječni troškovi ponovne sadnje šume iznose preko 4 000 eura po hektaru.
With a system of ‘maximum unit costs’ an amount of 4 000 euro per hectare is set as a ceiling. 
U sustavu „najvećih jediničnih troškova” iznos od 4000 eura po hektaru određen je kao gornja granica.
The applicant has to submit details of the actual costs incurred and the Member State authorities have to check these. 
Podnositelj zahtjeva mora dostaviti pojedinosti o stvarnim nastalim troškovima, a tijela država članica moraju ih provjeriti.
The payment made is based on the actual costs per hectare up to the maximum. 
Iznos isplate temelji se na stvarnim troškovima po hektaru do najvišeg maksimalnog iznosa.
With a system of ‘standard unit costs’ the Member State authorities pay the same amount of 4 000 euro per hectare to all applicants, regardless of the costs incurred. 
U sustavu „standardnih jediničnih troškova” tijela država članica plaćaju isti iznos od 4 000 eura po hektaru svim podnositeljima zahtjeva neovisno o nastalim troškovima.
This is a simplification for the applicant — who does not have to prove that their costs are reasonable or submit details of the actual costs — as well as for the Member State authorities. 
Riječ je o pojednostavnjenju za podnositelje zahtjeva, koji ne moraju dokazivati da su njihovi troškovi opravdani niti dostavljati pojedinosti o stvarnim troškovima, kao i za tijela država članica.
If the maximum cost is set at 6 000 euro it has no effect. 
Ako se odredi da je najveći mogući trošak 6 000 eura, on tada nema učinka.
If the standard cost is set at 6 000 euro it results in overpayments, as illustrated in the following table: Box 6 Actual costs incurred per hectare 3 000 4 000 5 000 Grant paid on basis of 4 000/ha maximum cost Grant paid on basis of 4 000/ha standard cost 4 000 4 000 4 000 Grant paid on basis of 6 000/ha maximum cost 3 000 4 000 5 000 (euro) Grant paid on basis of 6 000/ha standard cost 6 000 6 000 6 000 If simplified cost levels are set too high, they could affect the economy of the whole expenditure — for this reason Member State authorities should ensure they are soundly based and periodically review and adjust them 61 Simplified costs have to be set in advance as they are needed for pre‐ paring applications and approving the grant amount. 
Ako se odredi da je standardni trošak 6000 eura, tada dolazi do preplaćivanja kako je prikazano u sljedećoj tablici: Okvir 6. Stvarni nastali troškovi po hektaru 3 000 4 000 5 000 Bespovratna sredstva isplaćena na temelju najvećeg mogućeg troška od 4000/ha Bespovratna sredstva isplaćena na temelju standardnog troška od 4000/ha 4 000 4 000 4 000 Bespovratna sredstva isplaćena na temelju najvećeg mogućeg troška od 6000/ha 3 000 4 000 5 000 (euro) Bespovratna sredstva isplaćena na temelju standardnog troška od 6000/ha 6 000 6 000 6 000 Ako su razine pojednostavnjenih troškova postavljene previsoko, one mogu utjecati na ekonomičnost ukupnih rashoda; stoga bi tijela država članica trebala osigurati da su razine utemeljene te ih povremeno preispitivati i prilagođavati 61 Pojednostavnjeni troškovi moraju se odrediti unaprijed jer su nužni za pripremu zahtjeva i odobrenje iznosa bespovratnih sredstava.
Studies and pro‐ jections are needed to establish the amounts, which will entail a number of assumptions. 
Studije i projekcije nužne su za određivanje iznosa koji za sobom povlače niz pretpostavki.
The Commission has issued guidance for Member State authorities to ensure that these calculations are sound. 
Komisija izrađuje smjernice za tijela država članica kako bi osigurala da su ti izračuni pouzdani.
Observations 32 62 The resulting amounts will apply for a standard situation and may under‐ state the prices available to some applicants and overstate others. 
Opažanja 32 62 Ostvareni iznosi primjenjivat će se za standardnu situaciju te bi se cijene dostupne nekim podnositeljima zahtjeva mogle prikazati manjima, a druge većima.
This could lead to overpayments, where the grant exceeds the real costs incurred. 
To bi moglo dovesti do prepla-ćivanja, pri čemu bespovratna sredstva premašuju stvarne nastale troškove.
An example is shown in Box 7. 
Primjer je prikazan u okviru 7.
Con‐ sequently, Member State authorities should ensure that overpayments are exceptional. 
Stoga bi tijela država članica trebala osigurati da preplaćivanja budu iznimni slučajevi.
To this end, Member State authorities should periodically test a sample of real cases to be sure that the simplified costs are set at or below the level of generally available market prices. 
U tu bi svrhu tijela država članica trebala povremeno ispitati uzorak stvarnih slučajeva kako bi bila sigurna da su pojednostavnjeni troškovi postavljeni na razinu općedostupnih tržišnih cijena ili ispod nje.
63 The Court did not identify any Member State authorities that kept simplified costs under review in this way. 
63 Sud nije utvrdio da su tijela ijedne države članice revidirala pojednostavnjene troškove na taj način.
How‐ ever, some did have methods to ensure that their maximum unit costs were reasonable, which could also be ap‐ plied to simplified costs. 
Ipak, neka od njih imala su metode kako bi osigurala da su njihovi najveći jedinični troškovi opravdani, što bi se moglo primijeniti i na pojednostavnjene troškove.
For example, in Germany (Brandenburg and Berlin), the authorities adjusted each year the maximum cost per hectare for planting forests to 85 % of the average actual costs observed in the preceding year. 
Na primjer, u Njemačkoj (u Brandenbur-gu i Berlinu) nadležna su tijela svake godine prilagodila najveće moguće troškove po hektaru za sadnju šuma do 85 % prosječnih stvarnih troškova zabilježenih u prethodnoj godini.
Standard unit costs based on theoretical calculations can overstate the available market prices, resulting in overpayments The 2007 RDP for England included a standard cost of GBP 228 per hectare for management of scrub land un‐ der the measure for ‘non‐productive investments’. 
Standardnim jediničnim troškovima, koji se temelje na teoretskim izračunima, dostupne tržišne cijene mogu se prikazati većima, što dovodi do preplaćivanja Program ruralnog razvoja za Englesku za 2007. godinu uključivao je standardni trošak od 228 funti po hektaru za upravljanje šikarom u okviru mjere za „neproizvodna ulaganja”.
The English authorities based this amount on estimates of the typical costs of a farmer undertaking this work. 
Engleska nadležna tijela odredila su taj iznos na temelju procjena uobičajenih troškova poljoprivrednika koji obavlja taj posao.
A well‐respected agricultural college checked the calcula‐ tion. 
Ugledni poljoprivredni kolegij provjerio je taj izračun.
The Court’s audit of a randomly selected 2012 payment found that the farmer concerned had employed a contractor to do the work at a cost of GBP 95 per hectare. 
Revizijom nasumično odabranih plaćanja iz 2012. godine koju je proveo Sud utvrđeno je da je dotični poljoprivrednik zaposlio izvođača radova da obavi posao po cijeni od 95 funti po hektaru.
The English authorities did not have a process in place to periodically compare the standard unit costs with the actual costs incurred for a sample of projects, which could have detected that the standard costs were out of line with real costs. 
Engleska nadležna tijela nisu uspostavila postupak za povremenu usporedbu standardnih jediničnih troškova sa stvarnim nastalim troškovima u uzorcima projekata kojima se moglo otkriti da standardni troškovi nisu u skladu sa stvarnim troškovima.
Observations 33 Comparing the prices of the items applied for to inde‐ pendent price data can pro‐ vide assurance that prices are reasonable but this approach can be difficult to implement Market research can be used to get independent comparative price information for individual projects 64 In 11 of the 15 RDPs subject to desk review (see Annex IV), the Member State authorities sometimes undertake market research or compare with other similar projects to verify that the prices given in the application are reasonable (this method is often combined with the ‘comparison of offers’ described in Box 2 for added assurance). 
Istraživanje tržišta može se upotrijebiti za dobivanje neovisnih usporednih informacija o cijenama za pojedinačne projekte 64 U 11 od 15 PRR-ova obuhvaćenih pregledom dokumentacije (vidjeti prilog IV.) tijela država članica katkad provedu istraživanje tržišta ili usporedbu s drugim sličnim projektima kako bi provjerila jesu li cijene u zahtjevu opravdane (ova metoda često se kombinira s „usporedbom ponuda” opisanom u okviru 2. radi dodatnog jamstva).
For example, in Poland, staff make Internet searches for prices, confirm prices with suppliers or ask for counter‐offers. 
Na primjer, u Poljskoj osoblje pretražuje cijene na internetu, potvrđuje cijene s dobavljačima ili traži protuponude.
As this information is independent — i.e. it is not provided by the applicant — it can provide good‐quality evidence of the available prices. 
S obzirom na to da su te informacije neovisne, odnosno ne dostavlja ih podnositelj zahtjeva, mogu pružiti kvalitetne dokaze o dostupnim cijenama.
65 Market research is used successfully in some Member States, in particular where there is an indication of risk, but it is time‐consuming and it can be difficult to demonstrate that all applications have been evaluated consistently. 
65 Istraživanje tržišta uspješno se upotrebljava u nekim državama članicama, posebno kada postoji naznaka rizika, no ono može biti dugotrajno te može biti teže dokazati da su svi zahtjevi dosljedno procijenjeni.
This leads other Member State authorities to set up systems of reference prices instead (see below). 
To navodi ostala tijela država članica da umjesto toga uspostave sustave referentnih cijena (vidjeti u nastavku).
Observations 34 67 With the great diversity of possible expenditure on the wide range of po‐ tential rural development projects — which can range from basic inputs like concrete or labour to sophisticated computer‐controlled equipment — comprehensive price databases can become costly to set up and manage and it can be difficult to ensure that the data is reliable, consistent and up to date. 
Opažanja 34 67 Uz veliku raznolikost mogućih rashoda za širok raspon potencijalnih projekata ruralnog razvoja, koji mogu biti u rasponu od osnovnih sredstava kao što su beton ili radna snaga do sofisticirane opreme kojom se upravlja računalom, uspostava i upravljanje sveobuhvatnim cjenovnim bazama podataka mogu postati skupi te bi moglo biti teško osigurati da su podaci pouzdani, dosljedni i ažurirani.
In Hungary, for example, the price database for machinery alone contains 230 000 items of different makes, models, options and qualities and has to be updated twice a year (construction‐related costs are in an‐ other database). 
U Mađarskoj, na primjer, samo cjenovna baza podataka za strojeve sadrži 230 000 stavki različitih marki, modela, opcija i kvalitete te se mora ažurirati dvaput godišnje (troškovi izgradnje nalaze se u drugoj bazi podataka).
68 Nevertheless, for the larger RDPs with sometimes thousands of similar project applications to process, the use of such databases can be an efficient way of checking prices, subject to the points made above. 
68 Ipak, za veće PRR-ove, za koje katkad treba obraditi tisuće sličnih zahtjeva za projekt, uporaba takvih baza podataka može biti učinkovit način za provjeru cijena, podložno prethodno navedenim točkama.
However, where the prices are listed for component items or inputs — such as construc‐ tion materials — the work involved to check the prices can be consider‐ able (see Box 8). 
Međutim, kada se navedene cijene odnose na sastavne dijelove ili sredstva, poput građevnih materijala, posao provjere cijena može biti popriličan (vidjeti okvir 8.).
This can also lead the Member State authority staff to focus on the prices of some easy‐to‐check items like the costs of concrete but to ignore more specialised finishings, for example, where the risks of exces‐ sive prices may be greater. 
To može dovesti i do toga da se osoblje tijela država članica usredotoči na cijene nekih lako provjerljivih stavki poput troškova za beton, a da zanemare, primjerice, specijalizirane obrade pri kojima rizici od previsokih cijena mogu biti veći.
Member States such as Bulgaria, France and Greece avoid these problems by establishing reference prices based on outputs such as the size or capacity of the construction as a whole (these may be implemented as ‘maximum costs’ — see paragraph 41). 
Države članice poput Bugarske, Francuske i Grčke izbjegavaju te probleme uspostavom referentnih cijena koje se temelje na rezultatima kao što su veličina ili kapacitet cjelokupne izgradnje (mogu se primijeniti kao „najveći mogući troškovi” – vidjeti odlomak 41.).
Comparison of approaches used to check the costs of construction projects for the farm modernisation measure: checking costs of component items (Lithuania) and checking costs of outputs (France) In Lithuania, the authorities subscribe to commercial listings of construction costs. 
Usporedba pristupa primijenjenih za provjeru troškova građevinskih projekata za mjeru modernizacije poljoprivrednih gospodarstava: provjera troškova za sastavne dijelove (Litva) i provjera troškova za izlazne proizvode (Francuska) U Litvi se nadležna tijela preplaćuju na komercijalne popise građevinskih troškova.
These show, for a given type of building, construction method and choice of materials, the typical costs per linear metre of founda‐ tions, costs per square metre of roof and costs per square metre for walls, windows, decoration, tiling, etc. 
U njima su za danu vrstu građevine prikazani metoda izgradnje i izbor materijala, uobičajeni troškovi po linearnom metru temelja, troškovi po četvornom metru krova, troškovi po četvornom metru zidova, prozora, dekorativnih elemenata, pločica itd.
The staff evaluating project proposals take details of the proposed construction from the grant application and calculate the expected cost of each element using the price listings. 
Osoblje koje procjenjuje prijedloge projekta uzima iz zahtjeva za bespovratna sredstva detalje predložene gradnje i uporabom popisa cijena izračunava očekivani trošak za svaki od elemenata.
The calculated costs of these elements are then compared with those in the grant application. 
Izračunani troškovi tih elemenata uspoređuju se tada s onima iz zahtjeva za bespovratna sredstva.
In France, typical construction costs have been established per animal or per square or cubic metre based on a study of past projects. 
U Francuskoj su uobičajeni troškovi izgradnje utvrđeni po životinji ili po četvornom ili kubnom metru na temelju studije prethodnih projekata.
For example, a shed for 40–60 cows is estimated at 2 920 euro per cow. 
Na primjer, procijenjeno je da nadstrešnica za 40 – 60 krava iznosi 2 920 eura po kravi.
A concrete slurry pit of up to 100 m3 is estimated at 157 euro per m3. 
Betonski spremnik za stajski gnoj od 100 m3 procijenjen je na 157 eura po m3.
The authorities can quickly calculate the cost per cow or per m3 of the project proposal and compare it with the expected cost. 
Nadležna tijela mogu brzo izračunati trošak po kravi ili po m3 iz prijedloga projekta i usporediti ga s očekivanim troškom.
Box 8 
Okvir 8.
Observations 35 These databases and listings are only useful if the prices they contain are sufficiently close to the real market prices available 69 In 6 of the 10 RDPs where reference prices are used for machinery and equipment (see Figure 6), prices are provided to the Member State author‐ ities by the manufacturers and dis‐ tributors or taken from their price lists or catalogues. 
Opažanja 35 Te baze podataka i popisi korisni su samo ako su u njima sadržane cijene dovoljno bliske dostupnim stvarnim tržišnim cijenama 69 U šest od deset PRR-ova u kojima su upotrijebljene referentne cijene za strojeve i opremu (vidjeti sliku 6.) cijene se tijelima država članica dostavljaju preko proizvođača i distributera ili ih preuzimaju iz njihovih cjenika ili ka-taloga.
An example is shown in Box 9. 
Primjer je prikazan u okviru 9.
However, it is normal com‐ mercial practice to negotiate discounts from list prices, which may be substan‐ tial (it is unusual to pay full list price for a new car, for example). 
Uobičajena je, međutim, trgovačka praksa dogovaranja popusta na kataloške cijene koji može biti znatan (na primjer, nije uobičajeno platiti punu katalošku cijenu za novi automobil).
This means that list prices are likely to overstate the real market prices available. 
To znači da su kataloške cijene vjerojatno veće od dostupnih stvarnih tržišnih cijena.
Con‐ sequently, these are of little value as reference prices (or as ceilings) except to identify the unusual situation of the prices proposed in the grant applica‐ tion being above those offered by the manufacturer15. 
Stoga su one od male vrijednosti kao referentne cijene (ili kao gornje granice) osim za utvrđivanje neuobičajenih cijena predloženih u zahtjevu za bespovratna sredstva koje premašuju one koje nudi proizvođač15.
Other Member State authorities com‐ pile reference prices by market surveys or collecting data from project approv‐ als and payment claims. 
Ostala tijela država članica uspostavljaju referentne cijene istraživanjima tržišta ili prikupljanjem podataka iz odobrenja projekata i zahtjeva za plaćanje.
15 It may, however, be easier to compile and maintain price databases from suppliers’ list prices rather than market prices. 
15 Ipak, može biti lakše uspostaviti i održati cjenovne baze podatka na temelju kataloških cijena dobavljača nego na temelju tržišnih cijena.
If this is the case, Member State authorities can apply a coefficient to the list prices to obtain an approximation of market prices to be used as a reference or ceiling. 
U tom slučaju, tijela država članica mogu primijeniti koeficijent na kataloške cijene kako bi dobila približne tržišne cijene koje će upotrijebiti kao referentne cijene ili gornju granicu.
Reference prices (or price ceilings) based on suppliers’ list prices are of little use for establishing that costs are reasonable In Hungary, a database is maintained of prices for agricultural and forestry machinery, which are provided by distributors and manufacturers. 
Referentne cijene (ili gornje granice cijena) na temelju kataloških cijena od male su koristi za utvrđivanje opravdanosti troškova U Mađarskoj se vodi baza podataka s cijenama poljoprivrednih i šumarskih strojeva koje dostavljaju distributeri i proizvođači.
The applicant does not have to provide offers from suppliers to support the grant application if the items concerned are listed in the database, which simplifies the process. 
Podnositelj zahtjeva ne mora dostaviti ponude dobavljača kako bi podupro zahtjev za bespovratna sredstva ako su dotične stavke navedene u bazi podataka, čime se postupak pojednostavnjuje.
The Hun‐ garian authorities approve grant applications if the costs are equal to or below the prices in the database. 
Mađarska nadležna tijela odobravaju zahtjeve za bespovratna sredstva ako su troškovi jednaki cijenama u bazi podataka ili niži od njih.
The Court compared prices actually offered to applicants by suppliers to the prices in the database. 
Sud je cijene koje dobavljači zaista nude podnositeljima zahtjeva usporedio s cijenama u bazi podataka.
Twelve of the offers examined were for agricultural tractors. 
Od ispitanih ponuda dvanaest ih se odnosilo na poljoprivredne traktore.
On average, these offers were 30 % lower than the price listed in the database. 
Te su ponude u prosjeku bile 30 % niže od cijena navedenih u bazi podataka.
The Hungarian authorities replied to the Court that a difference of 25–30 % below the database prices was not unusual. 
Mađarska nadležna tijela odgovorila su Sudu da razlika od 25 – 30 % manje u odnosu na cijene u bazi podataka nije neobična.
In this situation — which is not unique to Hungary — the comparison of the grant application to a price data‐ base may comply with the letter of the implementing regulation (see paragraph 17) but it demonstrates only that the prices do not exceed the distributors’ and manufacturers’ list prices. 
U toj situaciji, koja nije tipična samo za Mađarsku, usporedba zahtjeva za bespovratna sredstva s cjenovnom bazom podataka može se uskladiti s odredbama provedbene uredbe (vidjeti odlomak 17.), no time se samo pokazuje da cijene ne premašuju kataloške cijene distributera i proizvođača.
It does not show that the prices are reasonable. 
Ne pokazuje se da su cijene opravdane.
Observations 36 Sources used for establishing reference costs or price ceilings Market prices Suppliers’ list prices Not applicable or not assessed Measures for farm modernisation Online database SimCoGuide provides reference cost for farming equipment. 
Opažanja 36 Izvori upotrijebljeni za uspostavu referentnih troškova ili gornjih cjenovnih granica Tržišne cijene Kataloške cijene dobavljača Ne primjenjuje se ili nije procijenjeno Mjere za modernizaciju poljoprivrednih gospodarstava Internetska baza podataka SimCoGuide nudi referentne troškove za poljoprivrednu opremu.
It is updated annually by an organisation independent from equipment suppliers. 
Svake godine ažurira je organizacija koja je neovisna o dobavljaču opreme.
It is based on observed market prices Measure for village renewal Prices from a regional construction pricelist are used as a ceiling. 
Temelji se na opaženim tržišnim cijenama Mjere za obnovu sela Kao gornje granice upotrebljavaju se cijene iz regionalnih građevinskih cjenika.
These pricelists are updated annually and contain average market prices obtained through public procurement procedures Source: ECA audit findings. 
Ti se cjenici ažuriraju svake godine, a sadrže prosječne tržišne cijene dobivene kroz postupke javne nabave Izvor: Nalazi revizije koju je proveo Sud.
The reference price database contains the prices of goods and services typically used for the measures, and is updated continuously with prices from the offers provided by the applicants as well as the results of the market research performed by the Member State authorities staff Figure 6 Andalousia Campania 
Baza podataka s referentnim cijenama sadrži cijene roba i usluga koje se uglavnom upotrebljavaju u sklopu mjera te se stalno ažurira s cijenama iz ponuda koje dostavljaju podnositelji zahtjeva, kao i rezultatima istraživanja tržišta koje provodi osoblje nadležnih tijela država članica Slika 6. Andaluzija Kampanija
Observations 37 70 If reference prices (or ceilings) are too high, this could also affect behaviour, encouraging applicants to propose prices up to the limit in order to max‐ imise the amount of grant. 
Opažanja 37 70 Ako su referentne cijene (ili gornje granice) previsoke, to bi moglo utjecati na ponašanje podnositelja zahtjeva, potičući ih da predlože cijene do visine ograničenja kako bi povećali iznos bespovratnih sredstava.
This creates a disincentive to reduce costs and an incentive for collusion with suppli‐ ers to artificially inflate prices — such as by providing ineligible goods or services hidden within the inflated costs of the eligible item or by offer‐ ing hidden rebates. 
Time se destimulira smanjenje troškova i potiče tajno dogovaranje s dobavljačima radi umjetnog povećanja cijena koje se ostvaruje pružanjem neprihvatljivih roba ili usluga skrivenih unutar prevelikih troškova prihvatljivih stavki ili ponudom skrivenih rabata.
It can also lead to uncompetitive behaviour by suppliers. 
To može dovesti i do nekonkurentnog ponašanja dobavljača.