natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 4 – Using rural development support to achieve animal welfare objectives To encourage the effective use of rural development support for animal welfare, the Commission should: (a) When approving changes to the existing rural development programmes, as well as when approving the new programming documents for the rural development programming period post-2020, challenge Member States on the use of the animal welfare measure in sectors where there is evidence of widespread non-compliance (such as pig tail docking) and check the potential overlap with private schemes covering similar commitments. 
4. preporuka – Uporaba potpore ruralnom razvoju u svrhu postizanja ciljeva u području dobrobiti životinja Kako bi se potaknula djelotvorna uporaba potpore ruralnom razvoju za dobrobit životinja, Komisija bi trebala: (a) pri odobravanju izmjena postojećih programa ruralnog razvoja, kao i pri odobravanju novih programskih dokumenata za programsko razdoblje ruralnog razvoja nakon 2020. godine, dovesti u pitanje slučajeve u kojima države članice provode mjere za dobrobit životinja u sektorima za koje postoje dokazi o raširenoj neusklađenosti (primjerice podrezivanje repova svinja) i provjeriti potencijalno preklapanje s privatnim programima koji uključuju slične obveze Ciljni rok provedbe: 2021. godina (b) poticati države članice da razmjenjuju primjere dobre prakse u pogledu uporabe dodatnih, dobrovoljnih pokazatelja rezultata i učinka za mjeru za dobrobit životinja u 53
Target implementation date: 2020. (c) For the programming period post-2020, provide guidance to Member States on the use of other rural development measures to support improved animal welfare standards, in order to give farmers a wider range of incentives to improve animal welfare. Target implementation date: 2021. 
okviru zajedničkog sustava za praćenje i evaluaciju koji će se upotrebljavati u programskom razdoblju nakon 2020. godine Ciljni rok provedbe: 2020. godina (c) za programsko razdoblje nakon 2020. godine, pružati državama članicama smjernice o tome kako upotrijebiti mjere ruralnog razvoja za potporu poboljšanim standardima dobrobiti životinja kako bi se poljoprivrednicima pružilo više poticaja za povećanje dobrobiti životinja.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos MILIONIS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 3 October 2018. 
Ciljni rok provedbe: 2021. godina Ovo je izvješće usvojilo I. revizijsko vijeće, kojim predsjeda član Revizorskog suda Nikolaos Milionis, na sastanku održanom u Luxembourgu 3. listopada 2018.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 
Za Revizorski sud Klaus-Heiner Lehne predsjednik 54
Overview of information included in the farm inspection reports submitted to the Commission by the audited Member States 1 Annex II Average Country Year control rate Share of sites with non-compliance in the total number of sites inspected Laying Laying Laying Cattle All hens hens hens Turkeys Domestic Ducks Geese Ratites Pigs (except Calves Sheep Goats Fur categories Free Barn Enriched fowl calves) animals of animals range Germany 2013 n.a. 
2013. 1 Prilog II. 1 2 4
2014 5% 7% 8% 11% 14% 13% 8% 11% 3% 26% 20% 22% 17% 15% 31% 19% 2015 n.a. n.a. 
2016. 2015. 1 2 3 4 5 7 8 9
2016 France 2013 1% 60% 38% 25% 49% 38% 47% 50% 58% 41% 33% 46% 56% 54% 44% 2014 1% 61% 46% 32% 42% 32% 44% 67% 56% 39% 30% 48% 52% 50% 41% 2015 n.a. n.a. 
2013. 2016. 2015. 1% 60% 38% 25% 49% 38% 47% 50% 58% 41% 33% 46% 56% 54% 44% 2014. 1 2 3 4 5 7 8 9
2016 Italy 2013 12% 11% 11% 12% 22% 12% 0% 15% 13% 9% 9% 9% 14% 12% 2014 22% 3% 6% 13% 0% 8% 0% 11% 6% 16% 4% 3% 8% 8% 2015 18% 1% 4% 3% 1% 3% 11% 7% 4% 5% 3% 3% 0% 4% 2016 n.a. 
12% 11% 11% 12% 22% 12% 0% 15% 13% 9% 9% 9% 14% 12% 2014.
Is there information available at national level to show the extent of slaughter without stunning? 
Jesu li na nacionalnoj razini dostupne informacije iz kojih je vidljivo u kojoj se mjeri provodi klanje bez omamljivanja?
Germany Yes, the competent authorities grant the derogation for slaughter without stunning based on a request from the followers of religious associations. 
Njemačka Da, nadležna tijela odobravaju primjenu izuzeća za klanje bez omamljivanja na temelju zahtjeva pripadnika vjerskih zajednica.
The applicants must be based in the country and must prove that their religious precepts require the consumption of such meat. 
Podnositelji zahtjeva moraju boraviti u toj zemlji i moraju dokazati da njihovi vjerski običaji nalažu konzumaciju takvog mesa.
The authorities’ estimations based on data from 2014 and 2015 show that a very low number of animals were slaughtered without stunning in Germany (180 sheep and goats, 186 poultry) and that about 24 % of sheep and goats were slaughtered for the needs of religious communities with electrical stunning methods that are not listed in the applicable EU Regulation. 
Procjene koje su relevantna tijela izradila na temelju podataka iz 2014. i 2015. godine pokazuju da je broj životinja koje su zaklane bez omamljivanja u Njemačkoj vrlo malen (180 ovaca i koza, 186 životinja iz skupine peradi) te da je otprilike 24 % ovaca i koza zaklano za potrebe vjerskih zajednica uz primjenu metoda omamljivanja električnom strujom koje nisu navedene u primjenjivoj Uredbi EU-a.
In practice, imports from other countries contribute to the needs of the religious communities in Germany. 
U praksi se za potrebe vjerskih zajednica u Njemačkoj meso također uvozi iz drugih zemalja.
France Yes, the competent authorities required the slaughterhouses to keep records of commercial orders corresponding to the use of the derogation. 
Francuska Da, nadležna tijela zahtijevaju od klaonica da vode evidenciju o komercijalnim narudžbama povezanima s primjenom izuzeća.
The French authorities’ internal evaluation of the derogation for slaughter without stunning pointed out that the correspondence between commercial orders and use of the derogation was not verifiable. 
U internoj evaluaciji primjene izuzeća za klanje bez omamljivanja koju su provela tijela u Francuskoj navedeno je da nije moguće provjeriti povezanost komercijalnih narudžbi s primjenom izuzeća.
There is a limited overview, based on unverified estimations from operators, which indicated that they applied this method for 14 % of cattle and 30 % of sheep slaughtered in 2015. 
Postoji ograničen pregled na temelju neprovjerenih procjena upravitelja klaonica, prema kojima je ta metoda klanja primijenjena na 14 % goveda i 30 % ovaca zaklanih 2015. godine.
There is no information for poultry or goats. 
Za perad i ovce nisu dostupne informacije.
Italy Yes, there is a similar authorisation procedure to the one applied in Romania but there is no requirement for information on the number of animals concerned. 
Italija Da, primjenjuje se postupak odobravanja sličan onome u Rumunjskoj, ali nije propisano prikupljanje informacija o broju relevantnih životinja.
Limited – there is only some data on the number of slaughterhouses authorised to use the derogation. 
U ograničenoj mjeri – dostupni su samo određeni podatci o broju klaonica kojima je odobrena primjena izuzeća.
Poland In Poland, slaughter without stunning was prohibited by national law from 2012 to 2014, when the Constitutional Court ruled that these provisions did not comply with the Constitution. 
Poljska U Poljskoj je klanje bez omamljivanja zabranjeno nacionalnim zakonom od 2012. do 2014. godine, kada je tamošnji ustavni sud presudio da su relevantne odredbe neustavne.
Since 2014, the derogation provided by the EU legislation has been applied. 
Od te se godine primjenjuje izuzeće predviđeno zakonodavstvom EU-a.
2 No. 
2 Ne.
The competent authorities only check if the slaughter takes place in a Limited – there are some unofficial estimates for cattle and slaughterhouse and if the animals are restrained. 
Nadležna tijela provjeravaju samo odvija li se klanje u klaonici i U ograničenoj mjeri – dostupne su određene neslužbene sputavaju li se životinje.
There is no requirement poultry. to check that the derogation is supported by the existence of commercial orders for such meat. 
Nije propisano da je potrebno provjeriti je li procjene za goveda i perad. primjena izuzeća opravdana postojanjem komercijalnih narudžbi takvog mesa.
Romania Yes, the competent authorities grant the derogation based on a request from the slaughterhouse and a certificate from the religious authority specifying the species, number of animals concerned and date(s) when the slaughter would take place. 
Rumunjska Da, nadležna tijela odobravaju primjenu izuzeća na temelju zahtjeva klaonice i potvrde vjerskog tijela u kojoj se navodi vrsta, broj životinja i datum(i) na koje će se obaviti klanje.
In 2016, the authorities granted the derogation for about 6 % of beef production, 9 % of sheep meat production and 4 % of chicken meat production. 
Tijekom 2016. relevantna tijela odobrila su primjenu izuzeća za proizvodnju otprilike 6 % govedine, 9 % ovčjeg mesa i 4 % piletine.
Cross-compliance checks in the Member States visited1 Annex IV 1 Germany (2016) Non-Requirement Control rate compliance rate Distribution of non-compliances by category of payment reduction 0% 1% 3% 5% SMR 11 SMR 12 SMR 13 1.7% 5.1% 2.2% 9.1% 1.4% 9.3% 8% 5% 11% 9% 4% 27% 70% 18% 66% 14% 46% 23% Italy (2016) Non-Requirement Control rate compliance rate Distribution of non-compliances by category of payment reduction 0% 1% 3% 5% SMR 11 SMR 12 SMR 13 2.6% 3.9% 2.3% 6.7% 5.9% 2.1% 73% 75% 70% 5% 8% 14% 3% 13% 9% 10% 10% 10% Poland (2016) Non-Requirement Control rate compliance rate Distribution of non-compliances by category of payment reduction 0% 1% 3% 5% SMR 11 SMR 12 SMR 13 1.4% 2.8% 1.4% 1.8% 1.8% 1.5% 0% 2% 95% 3% 0% 0% 91% 9% 0% 1% 92% 7% Romania (2016) Non-Requirement Control rate compliance rate Distribution of non-compliances by category of payment reduction 0% 1% 3% 5% SMR 11 SMR 12 SMR 13 13.3% 0.01% 13.3% 0.01% 13.3% 0.01% 0% 0% 0% 50% 0% 0% 0% 100% 0% 50% 0% 100% NB: Data for France was not yet available at the time of the audit, due to the changes introduced in 2015 with regard to the direct payments system in France and the adaptation of the Integrated Administration and Control System to the new rules of the CAP and cross-compliance (introduced in 2015). 
Zahtjev Stopa Stopa kontrole neusklađenosti Udio slučajeva neusklađenosti u pojedinačnim kategorijama umanjenja plaćanja 0% 1% 3% 5% SMR 11 SMR 12 SMR 13 2,6% 3,9% 2,3% 6,7% 5,9% 2,1% 73% 75% 70% 5% 8% 14% 3% 13% 9% 10% 10% 10% Poljska (2016.) Zahtjev Stopa Stopa kontrole neusklađenosti Udio slučajeva neusklađenosti u pojedinačnim kategorijama umanjenja plaćanja 0% 1% 3% 5% SMR 11 SMR 12 SMR 13 1,4% 2,8% 1,4% 1,8% 1,8% 1,5% 0% 2% 95% 3% 0% 0% 91% 9% 0% 1% 92% 7% Rumunjska (2016.) Zahtjev Stopa Stopa kontrole neusklađenosti Udio slučajeva neusklađenosti u pojedinačnim kategorijama umanjenja plaćanja 0% 1% 3% 5% SMR 11 SMR 12 SMR 13 13,3% 0,01% 13,3% 0,01% 13,3% 0,01% 0% 0% 0% 50% 0% 0% 0% 100% 0% 50% 0% 100% Napomena: Podatci za Francusku još nisu bili dostupni u vrijeme revizije zbog izmjena uvedenih 2015. u sustav izravnih plaćanja u Francuskoj i usklađivanja integriranog administrativnog i kontrolnog sustava s novim pravilima ZPP-a i višestruke sukladnosti (koja su uvedena 2015.).
Source: Cross-compliance control statistics submitted by the Member States to the Commission. 
Izvor: statistički podatci o kontrolama višestruke sukladnosti koje su države članice dostavile Komisiji.
The SMRs (statutory management requirements) cover requirements and standards set out in Directive 2008/119/EC on the protection of calves (SMR 11), Directive 2008/120/EC on the protection of pigs (SMR 12) and Directive 98/58/EC on the protection of animals kept for farming purposes (SMR 13). 
Propisanim zahtjevima o upravljanju (SMR) obuhvaćeni su zahtjevi i standardi utvrđeni u Direktivi 2008/119/EZ o zaštiti teladi (SMR 11), Direktivi 2008/120/EZ o zaštiti svinja (SMR 12) i Direktivi 98/58/EZ o zaštiti životinja koje se drže u svrhu proizvodnje (SMR 13).
The non-compliance rate and the distribution of non-compliances by category of payment reduction do not include cases of reoccurrence of non-compliance or intentional non-compliance. 1 
U stopu neusklađenosti i udio slučajeva neusklađenosti u pojedinačnim kategorijama umanjenja plaćanja nisu uključeni ponovljeni slučajevi neusklađenosti i slučajevi u kojima je ona bila namjerna. 1
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “ANIMAL WELFARE IN THE EU: CLOSING THE GAP BETWEEN AMBITIOUS GOALS AND PRACTICAL IMPLEMENTATION” EXECUTIVE SUMMARY III. 
ODGOVORI KOMISIJE NA TEMATSKO IZVJEŠĆE EUROPSKOG REVIZORSKOG SUDA „DOBROBIT ŽIVOTINJA U EU-u: PREMOŠĆIVANJE JAZA IZMEĐU AMBICIOZNIH CILJEVA I PRAKTIČNE PRIMJENE” SAŽETAK III.
The Commission is working on improving the targeting of support to promote higher animal welfare standards as set out in the proposed legal framework for the CAP post 2020. 
Komisija radi na poboljšanju usmjerenosti potpore za promicanje viših standarda dobrobiti životinja kako je utvrđeno u predloženom pravnom okviru za ZPP nakon 2020.
See also Commission reply to paragraph IX. 
Vidjeti i odgovor Komisije na odlomak IX.
V. The nature of the actions required influences the time in which progress can be made in the Member States. 
V. Vrsta potrebnih mjera utječe na razdoblje u kojem je u državama moguće postići napredak.
The Commission continues to monitor and follow these matters. 
Komisija nastavlja nadzirati i pratiti ta pitanja.
In line with the principle of shared management, it is the Member States ́ responsibility to establish the level of penalties applied to the individual farmers found in breach of the cross-compliance obligations and to proceed to recovery. 
U skladu s načelom podijeljenog upravljanja odgovornost je država članica uspostaviti razinu sankcija primijenjenih na pojedinačne poljoprivrednike koji nisu ispunili obveze u pogledu višestruke sukladnosti te povratiti dug.
If DG AGRI audits identify lenient sanctioning systems, this is followed up in the conformity clearance procedure and financial corrections may be applied to Member States. 
Ako se revizijom GU-a AGRI utvrdi da su sustavi sankcija previše tolerantni, to će se pitanje pratiti u postupku potvrđivanja usklađenosti, a državama članicama mogu se odrediti financijski ispravci.
As the ‘Animal Welfare’ measure is not an obligatory measure, it is up to the Member States' authorities, based on their needs’ assessment, whether they intend to include such support in the programmes. 
Budući da mjera za „dobrobit životinja” nije obvezna mjera, na nadležnim je tijelima država članica da na temelju procjene vlastitih potreba odluče žele li uključiti tu potporu u programe.
They may also support animal welfare through other funds including national funds. 
Potpora dobrobiti životinja može se pružiti i drugim financijskim sredstvima koja uključuju i nacionalna sredstva.
Already in the current period 2014-2020, the legal framework provides a clear option to propose integrated measures (combination of measures). 
Već u ovom razdoblju 2014.–2020. pravni okvir daje jasnu mogućnost prijedloga integriranih mjera (kombinacija mjera).
Some Member States use this option and apply other measures, such as those linked to investments or knowledge transfer – the latter to promote good practices’ exchange in the field of animal welfare. 
Neke države članice upotrebljavaju tu mogućnost i primjenjuju druge mjere, poput onih povezanih s ulaganjima ili prijenosom znanja, pri čemu se potonjim promiče razmjena dobrih praksi u području dobrobiti životinja.
The Commission published its proposal for a new CAP post 2020 taking account of requests from legislators and stakeholders to simplify and streamline the CAP and replacing cross-compliance by conditionality. 
Komisija je objavila prijedlog novog ZPP-a nakon 2020. uzimajući u obzir zahtjeve zakonodavaca i dionika za pojednostavnjenjem i usklađivanjem ZPP-a te zamjenom višestruke sukladnosti uvjetovanošću.
Member States will have more flexibility on the manner by which they achieve the defined targets and objectives set by the CAP under a new delivery model. 
U okviru novog modela ostvarenja ciljeva države članice bit će fleksibilnije u načinu na koji postižu ciljeve utvrđene ZPP-om.
Promoting animal welfare is currently part of a broader priority addressing the food chain organisation. 
Promicanje dobrobiti životinja trenutačno je dio šireg prioriteta koji se odnosi na organizaciju prehrambenog lanca.
Rural development policy offers a flexible framework that allows Member States, in line with the principle of subsidiarity and the shared management context, to decide how to best support the improvement of animal welfare. 
Politika ruralnog razvoja pruža prilagodljiv okvir koji državama članicama omogućuje da u skladu s načelom supsidijarnosti i podijeljenog upravljanja odluče na koji je način najbolje pružiti potporu poboljšanju dobrobiti životinja.
Making animal welfare one of the specific objectives of rural development 2021-2027 should further improve the place of animal welfare in rural development context. 
Uključivanje dobrobiti životinja u posebne ciljeve ruralnog razvoja u razdoblju 2021.–2027. trebalo bi poboljšati položaj dobrobiti životinja u kontekstu ruralnog razvoja.
The Commission is developing a project on animal welfare indicators and quality controls to investigate the usefulness of indicators for animal welfare. 
Komisija razvija projekt o pokazateljima dobrobiti životinja i kontrolama kvalitete kako bi istražila korisnost pokazatelja za dobrobit životinja.
This will include reviewing the links between the cross-compliance system and official controls for animal welfare, and also the suitability of indicators to measure the effectiveness of rural development programmes INTRODUCTION 8. 
To uključuje provjeru poveznica između sustava višestruke sukladnosti i službenih kontrola dobrobiti životinja te primjerenosti pokazatelja za mjerenje učinkovitosti programa ruralnog razvoja. UVOD 8.
The Commission recalls that the list of requirements covered by cross-compliance is set out by the legislators, which are the Member States via the Council, and the European Parliament. 
Komisija podsjeća da popis zahtjeva obuhvaćenih višestrukom sukladnošću utvrđuju zakonodavci, odnosno države članice putem Vijeća te Europski parlament.
Furthermore, cross-compliance is not a mechanism to enforce sectorial legislation but aims to make the CAP more compatible with expectations of society by referring to requirements sufficiently 1 relevant to farming activity and the area of the holding (see recital 54 of Regulation (EU) No 1306/2013). 
sukladnost nije mehanizam za jačanje sektorskog zakonodavstva, već joj je cilj bolje uskladiti ZPP s očekivanjima društva upućivanjem na zahtjeve koji su dovoljno relevantni za poljoprivrednu djelatnost ili područje poljoprivrednog imanja (vidjeti uvodnu izjavu 54. Uredbe (EU) br. 1306/2013).
This explains why not all requirements of animal welfare are automatically part of cross-compliance. 
To objašnjava zašto višestruka sukladnost ne obuhvaća automatski sve zahtjeve u vezi s dobrobiti životinja.
In past years, the legislators have always called for simplifying the cross-compliance mechanism resulting in shortening the list of requirements. 
Proteklih su godina zakonodavci stalno pozivali na pojednostavnjenje mehanizma višestruke sukladnosti kojim bi se skratio popis zahtjeva.
Farmers can take the business decision on how to manage the farm e.g. to keep pigs and poultry without managing land at the same time. 
Poljoprivrednici mogu donijeti poslovne odluke o načinu upravljanja gospodarstvom, npr. da drže svinje i perad, ali ne upravljaju zemljištem.
Furthermore, also farmers without land can be subject to cross-compliance if they are beneficiaries of certain rural development measures. 
Isto tako, poljoprivrednici bez zemljišta mogu podlijegati višestrukoj sukladnosti ako su korisnici određenih mjera ruralnog razvoja.
The Commission points out that if sectorial legislation calls for a higher control rate, that rate is applicable. 
Komisija ističe da ako sektorsko zakonodavstvo zahtijeva veći stupanj kontrole, taj se stupanj kontrole mora i primijeniti.
There are, in some cases, clear relationships between a series of actions and the strategic objectives. 
U nekim slučajevima postoji jasna poveznica između niza mjera i strateških ciljeva.
For example, the objective "support Member States and take action to improve compliance" is clearly related with a series of actions on laying hens, grouping of sows, the slaughter regulation, animals during transport and the protection of pigs. 
Na primjer, cilj „potpora državama članicama i poduzimanje mjera za poboljšanje sukladnosti” jasno je povezan s nizom mjera o kokošima nesilicama, držanjem krmača u skupinama, uredbom o klanju, zaštitom životinja tijekom prijevoza te zaštitom svinja.
The animal welfare strategy included a commitment to consider the feasibility of introducing a simplified EU legislative framework. 
Strategija za dobrobit životinja uključuje obvezu razmatranja izvedivosti uvođenja pojednostavnjenog zakonodavnog okvira EU-a.
This contributed to the adoption of the official controls regulation in 2017 and the consequent designation of the first EU Reference Centre for animal welfare in March 2018. 
To je pridonijelo donošenju Uredbe o službenim kontrolama 2017. te posljedičnoj uspostavi prvog referentnog centra EU-a za dobrobit životinja u ožujku 2018.
In the annex to the animal welfare strategy, a precise list of actions was established to monitor the level of achievement. 
U prilogu strategije za dobrobit životinja utvrđen je detaljan popis mjera za praćenje razine postignutih ciljeva.
An evaluation of the EU animal welfare policy was performed in 2010 and some actions listed in the annex of the strategy reflect strategic objectives, such as "support Member States and take action to improve compliance". 
Evaluacija politike EU-a o dobrobiti životinja provedena je 2010., a neke od mjera navedenih u prilogu strategije odražavaju strateške ciljeve, kao što je „potpora državama članicama i poduzimanje mjera za poboljšanje sukladnosti”.
The Commission acknowledges that no target indicators to measure all strategy objectives were defined. 
Komisija priznaje da nisu utvrđeni ciljni pokazatelji za mjerenje svih strateških ciljeva.
Its actions have not yet been evaluated since they were completed only by early 2018, and therefore, the impact of all actions has not yet materialised. 
Evaluacija mjera Komisije još nije provedena jer su mjere dovršene tek početkom 2018., pa njihov učinak još nije vidljiv.
Since 2017, the Commission has not established a new formal strategy. 
Komisija od 2017. još nije uspostavila novu službenu strategiju.
However, several activities have been developed focusing on three priority areas as follows: − better application of EU rules on animal welfare, − the development and use of voluntary commitments by businesses to further improve animal welfare, − the promotion of EU animal welfare standards at the global level. 
Međutim, razvijeno je nekoliko aktivnosti u kojima je naglasak stavljen na sljedeća tri prioritetna područja: − bolja primjena propisa EU-a o dobrobiti životinja, − osmišljavanje i primjena dobrovoljnih obveza poduzetnika radi poboljšanja dobrobiti životinja i − promicanje normi EU-a za dobrobit životinja na svjetskoj razini.
The EU Pilot allows the European Commission services and the Member States authorities to engage in a dialogue with a view to finding, at an early stage, quicker and better responses to questions on the correct interpretation, implementation and application of EU law. 
Postupak „EU pilot” službama Europske komisije i tijelima država članica omogućuje uspostavu dijaloga u cilju pronalaska, u ranoj fazi, bržeg i boljeg odgovora na pitanja o ispravnom tumačenju, provedbi i primjeni propisa EU-a.
This dialogue, while not a formal infringement procedure, follows a defined process. 
Iako nije riječ o službenom postupku zbog povrede prava, taj se dijalog provodi u skladu s definiranim procesom.