natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the SGP is limited to fiscal sustainability, does not consider the effects of fiscal policy on external imbalances and is silent on the fiscal policy of Member States which meet their sustainability criteria (see paragraphs 78 to 80; 86 to 87). 
Međutim, Pakt o stabilnosti i rastu ograničen je na fiskalnu održivost te se njime ne uzimaju u obzir učinci fiskalne politike na vanjske neravnoteže niti u njemu ima riječi o fiskalnim politikama država članica koje ispunjavaju kriterije održivosti (vidi odlomke 78. – 80. te 86. i 87.)
Euro‐area dimension 109. 
Dimenzija europodručja 109.
The MIP is too focused on individual economies and not enough on spill‐overs. 
MIP je previše usredotočen na pojedinačna gospodarstva, a nedovoljno na učinke prelijevanja.
As a result, MIP‐CSRs do not sufficiently promote policy actions with a beneficial impact on other Member States or encourage symmetric rebalancing within the euro area (see paragraphs 81 to 85). 
Slijedom toga, preporukama relevantnima za MIP ne promiču se dovoljno mjere u okviru relevantnih politika koje bi imale pozitivan utjecaj na druge države članice, niti se potiče simetrično uravnoteženje unutar europodručja (vidi odlomke 81. – 85.).
CSRs are not always consistent with the Commission’s recommendations for the euro area as a whole (see paragraphs 47 to 50). 
Preporuke po državama članicama nisu uvijek usklađene s preporukama Komisije za europodručje u cjelini (vidi odlomke 47. – 50.).
Recommendation 5 (i) The Commission should, through the MIP process, give systematic consideration to policies with cross‐country impacts that can enhance symmetric rebalancing within the euro area. (ii) The Commission should make MIP‐CSRs consistent with recommendations for the euro area relevant to imbalances, including on the overall fiscal stance, when appropriate. 
54 5. preporuka (i) U procesu provedbe MIP-a Komisija bi trebala sustavno voditi računa o politikama s učincima na razini više zemalja kojima se može poboljšati simetrično uravnoteženje unutar europodručja. (ii) Komisija bi se trebala pobrinuti da preporuke relevantne za MIP za pojedinačne zemlje budu usklađene s preporukama relevantnima za MIP za cijelo europodručje, što u relevantnim slučajevima među ostalim uključuje i opći smjer fiskalne politike.
Visibility and communication of the MIP 111. 
Vidljivost MIP-a i povezana komunikacija 111.
Effective communication is crucial in order to enhance public awareness of the MIP and its distinct objective of detecting, alleviating and preventing macroeconomic imbalances, together with the challenges that imbalances pose to Member States. 
Djelotvorna komunikacija ima ključnu ulogu u informiranju javnosti o MIP-u i njemu svojstvenom cilju otkrivanja i sprječavanja makroekonomskih neravnoteža, kao i o izazovima koje neravnoteže predstavljaju za države članice.
Enhanced communication is also needed to improve national ownership of the MIP (see paragraphs 1 to 6; 54 to 56; 68 to72; 88 to 91; 94 to 96). 
Bolja komunikacija ujedno je potrebna i u svrhu promicanja preuzimanja odgovornosti za MIP na nacionalnoj razini (vidi odlomke 1. – 6., 54. – 56., 68. – 72., 88. – 91. i 94. – 96.).
51 Recommendation 6 The Commission should give greater prominence to the MIP by: (i) increasing its references to the procedure in communication with Member States; (ii) making the relevant Commissioners available to parliaments of Member States, whenever the Commission has assessed imbalances as being excessive, so that they can explain the rationale for its decisions and corresponding policy recommendations. 
6. preporuka Komisija bi trebala dati veću važnost MIP-u: (i) češćim upućivanjem na njega u komunikaciji s državama članicama (ii) stavljanjem relevantnih povjerenika na raspolaganje parlamentima država članica u svim slučajevima u kojima je Komisija procijenila da su neravnoteže prekomjerne kako bi tim parlamentima mogli objasniti na čemu se temelje odluke Komisije i pripadajuće preporuke za relevantne politike.
This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Baudilio TOMÉ MUGURUZA, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 28 November 2017. 
55 Baudilio Tomé Muguruza, na sastanku održanom u Luxembourgu 28. studenoga 2017.
Current set of headline indicators ANNEX III 1 Source: ECA. 
Trenutačni skup glavnih pokazatelja PRILOG III.
ANNEX IV 1 Selection of Member States for the audit sample The sample was based on the first four years of the MIP and a shortlist of Member States which excluded:  Member States for which no IDR was issued in the first four years: o Member States under an economic adjustment programme, where were not considered for the MIP during the programme period: Ireland, Greece, Cyprus, Portugal, Romania; o Member States for which the AMR concluded, in at least one year, that they were not affected by, or at risk of being affected by, imbalances: Czech Republic, Denmark, Germany, Estonia, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Netherlands, Austria, Poland, Slovakia;  Member States for which the assessment was stable: Belgium, Hungary, Finland, Sweden, United Kingdom;  Croatia, which only recently joined the European Union. 
Izvor: Sud. Odabir država članica za revizijski uzorak Uzorak se temeljio na prve četiri godine od uvođenja MIP-a i popisu država članica koji nije uključivao: • države članice za koje u prve četiri godine nije izrađeno izvješće o detaljnom preispitivanju: o države članice za koje se provodio program ekonomske prilagodbe, u kojima se tijekom provedbe tog programa nije razmatralo pokretanje MIP: Irska, Grčka, Cipar, Portugal i Rumunjska o države članice za koje je u Izvješću o mehanizmu upozoravanja za barem jednu godinu iznesen zaključak da u njima ne postoje neravnoteže ili da nisu izložene riziku od njihove pojave: Češka Republika, Danska, Njemačka, Estonija, Latvija, Litva, Luksemburg, Malta, Nizozemska, Austrija, Poljska, Slovačka • države članice za koje je procjena bila stabilna: Belgija, Mađarska, Finska, Švedska, Ujedinjena Kraljevina • Hrvatsku, kao državu koja je tek nedavno pristupila Europskoj uniji.
This left Bulgaria, Spain, France, Italy and Slovenia. 
Na popisu su stoga ostale Bugarska, Španjolska, Francuska, Italija i Slovenija.
As France and Italy were selected for the EDP audit and share a number of characteristics (larger, long‐standing Member States in the euro area), we decided to exclude one of them. 
Budući da su Francuska i Italija bile odabrane za reviziju postupka u slučaju prekomjernog deficita (EDP) i imaju niz zajedničkih karakteristika (veće, dugogodišnje države članice u europodručju), Sud je odlučio isključiti jednu od njih.
France was chosen because of greater variation in its assessment for imbalances. 
Francuska je odabrana zbog veće raznolikosti svojih procjena neravnoteža.
The final list was a representative sample of large and small Member States, both in and outside the euro area. 
Konačni popis činio je reprezentativan uzorak velikih i malih država članica, unutar i izvan europodručja.
Although small, the sample of four Member States accounted for approximately one quarter of the population and GDP of the EU. 
Iako je uzorak mali, tim četirima državama članicama obuhvaćena je otprilike jedna četvrtina stanovništva i BDP-a EU-a.
ANNEX V 1 Qualitative ranking for assessing the implementation of CSRs The Commission uses the following categories to assess the implementation of CSRs:  Full implementation: The Member State has adopted and implemented measures that address the CSR appropriately.  Substantial progress: The Member State has adopted measures, most of which have been implemented.  Some progress: The Member State has announced or adopted measures to address the CSR. 
PRILOG V. Kvalitativno rangiranje za procjenu provedbe preporuka po državama članicama Komisija pri procjeni provedbe preporuka po državama članicama primjenjuje sljedeće kategorije: • Potpuna provedba: država članica donijela je i provela mjere u skladu s relevantnom preporukom. • Znatan napredak: država članica donijela je mjere i većinu njih provela. • Određen napredak: država članica najavila je ili je donijela mjere u skladu s relevantnom preporukom.
These measures are promising, but not all of them have yet been implemented and implementation is not certain in all cases.  Limited progress: The Member State has announced some measures to address the CSR, but these appear insufficient and/or their adoption/implementation is at risk.  No progress: The Member State has neither announced nor adopted any measures to address the CSR. 
Te su mjere obećavajuće, no sve još nisu provedene, a za neke od njih provedba nije sigurna. • Ograničen napredak: država članica najavila je određene mjere u skladu s relevantnom preporukom, no te se mjere čine nedovoljnima i/ili je ugroženo njihovo donošenje / njihova provedba. • Nema napretka: država članica nije najavila ni donijela mjere u skladu s relevantnom preporukom. 1
2 2 7 20 
PRILOG VIII. 1 Promjene u klasifikaciji država članica, 2012. – 2017.
2 2 8 9 
ODGOVORI KOMISIJE NA TEMATSKO IZVJEŠĆE EUROPSKOG REVIZORSKOG SUDA „REVIZIJA POSTUPKA U SLUČAJU MAKROEKONOMSKE NERAVNOTEŽE (PMN)” SAŽETAK V. Postupak u slučaju makroekonomske neravnoteže uveden je usred gospodarske i financijske krize 2008./2009. u svrhu jačanja makroekonomskog nadzora EU-a u područjima koja nisu obuhvaćena Paktom o stabilnosti i rastu.
2 2 8 9 
Događaji koji su uslijedili nakon financijske krize 2008./2009. istaknuli su potrebu za jačanjem makroekonomskog nadzora u pitanjima koja nadilaze fiskalnu politiku.
Macro-financial and macro-structural aspects driving the accumulation of both external (e.g. large current account imbalances) and internal imbalances (excess debt accumulation or the building up of housing bubbles) revealed themselves as key factors in triggering balance of payment crises and debt crises, and the need for financial assistance in some cases. 
Makrofinancijski i makrostrukturni aspekti koji su uzrok gomilanja vanjskih (npr. velike neravnoteže tekućeg računa) i unutarnjih neravnoteža (pretjerano gomilanje duga ili pretjerani rast cijena nekretnina) pokazali su se ključnim čimbenicima u postizanju ravnoteže kriza plaćanja i dugovanja te u nekim slučajevima potrebi za financijskom pomoći.
MIP surveillance endeavours both to avoid the accumulation of unsustainable trends or vulnerabilities and to ensure a proper adjustment of existing imbalances. 
Cilj nadzora u okviru postupka u slučaju makroekonomske neravnoteže ujedno je izbjegavanje gomilanja neodrživih trendova ili ranjivosti i jamčenje prikladne prilagodbe postojećih neravnoteža.
Hence, the aim of the MIP in the first years of its implementation was especially that of monitoring the correction of imbalances and issuing recommendations aimed at adjusting policy frameworks in order to make adjustment effective and durable while containing social costs. 
Zbog toga je cilj postupka u slučaju makroekonomske neravnoteže u prvim godinama njegove primjene osobito bio praćenje ispravljanja neravnoteža i davanje preporuka usmjerenih na prilagodbu okvira politika kako bi prilagodba bila učinkovita i održiva uz ograničavanje nedostataka koji nastaju za društvo.
MIP surveillance covered a broad set of policy areas and was enhanced by greater EU economic surveillance. 
Nadzor u okviru PMN-a obuhvatio je široki niz područja politika i ojačan je većim gospodarskim nadzorom EU-a.
Recommendations in the framework of the preventive arm of the SGP, the Europe 2020 strategy, the Broad Economic Policy Guidelines, the Employment Guidelines, and the MIP, were integrated into a single package of Council Country Specific Recommendations (CSRs), and aligned into a common European Semester. 
Preporuke u okviru preventivnog dijela Pakta o stabilnosti i rastu, strategije Europa 2020., Općih smjernica ekonomske politike, Smjernica za zapošljavanje i postupka u slučaju makroekonomske neravnoteže integrirane su u jedinstveni paket preporuka Vijeća po državama članicama i usklađeni su sa zajedničkim europskim semestrom.
Despite the mainly corrective objectives of MIP surveillance during its first years of implementation, the Excessive Imbalance Procedure (EIP) has never been launched. 
Usprkos činjenici da su ciljevi nadzora u okviru PMN-a tijekom prvih godina provedbe većinom biti korektivne naravi, postupak u slučaju prekomjerne neravnoteže (PPN) nikad nije pokrenut.
For countries for which excessive imbalances were identified, the Commission, rather than recommending the Council the immediate launch of the EIP, aimed first at raising policy commitments in line with the challenges identified. 
Za zemlje u kojima su utvrđene prekomjerne neravnoteže Komisija, umjesto da Vijeću preporuči trenutačno pokretanje PPN-a, prvo se usmjerila na podizanje obveza u okviru politike u skladu s utvrđenim izazovima.
To that purpose, it issued more detailed and time-bound CSRs, and put in place an intensified process of specific monitoring of the policy response, while keeping open the possibility of initiating the EIP at a later stage. 
U tu je svrhu izdala detaljnije i vremenski određene posebne preporuke po državama članicama i uvela je ojačani postupak posebnog praćenja odgovora na politiku, zadržavajući pritom mogućnost naknadnog pokretanja PPN-a.
As reported in the Communication on the 2014 review on the MIP, the experience with the first years of application suggests that the procedure helped raise awareness of challenges and created a basis for consensus towards policy responses. 
Kako je navedeno u Komunikaciji o reviziji PMN-a iz 2014., iskustvo stečeno tijekom prvih godina primjene ukazuje na to da je postupak pomogao u podizanju razine osviještenosti o izazovima i stvorio temelj za postizanje konsenzusa u pogledu odgovora politika.
The application of the MIP was subject to incremental learning and feedback, and reinforced by a continuous dialogue between the Commission and the Council, with convergence towards more stable practices. 
Primjena PMN-a podlijegala je postupnom učenju i povratnim informacijama i ojačana je neprestanim dijalogom između Komisije i Vijeća, uz konvergenciju prema stabilnijim praksama.
The evidence also suggests that MIP surveillance was associated with stronger progress with the implementation of policy recommendations, despite the fact that policy action was in many cases not sufficient to ensure satisfactory progress in terms of tackling underlying challenges. 
Dokazi su također upućivali na to da je nadzor u okviru postupka PMN-a povezan sa snažnijim napretkom u primjeni preporuka politike, unatoč činjenici da mjere politike u brojnim slučajevima nisu bile dostatne kako bi se zajamčio zadovoljavajući napredak u smislu hvatanja ukoštac s pozadinskim izazovima.
The 2014 review underscored the necessity of enhancing the transparency and improving the Communication on the MIP implementation. 
Revizijom iz 2014. istaknuta je potreba za povećanjem transparentnosti i poboljšanjem Komunikacije o provedbi PMN-a.
Juncker, in close cooperation with Donald Tusk, Jeroen Dijsselbloem, Mario Draghi, and Martin Schultz, and in the October 2015 Commission Communication "On Steps towards completing Economic and Monetary Union".1 An effective MIP will require first of all a transparent and stable framework, where the rationale underlying the decisions taken in the context of the MIP is clearly communicated. 
1 2
The follow-up to the identification of excessive imbalances should imply an adequate activation of surveillance, to ensure a sufficiently strong policy response in line with the challenges. 
Daljnji koraci nakon identifikacije prekomjernih neravnoteža trebali bi podrazumijevati prikladnu aktivaciju nadzora kako bi se zajamčio dovoljno snažan odgovor politika u skladu s izazovima.
With a view to better take into account the euro-area dimension in the activation of the MIP, euro-area considerations have been better integrated into the analysis and the recommendations of the Commission. 
U svrhu boljeg uzimanja u obzir dimenzije europodručja u aktivaciji PMN-a, razmatranja o europodručju bolje su integrirana u analizu i preporuke Komisije.
In early 2016, the Commission published an MIP Compendium.2 The Compendium presents the MIP rationale, illustrates MIP legal and procedural aspects, discusses principles, criteria and analytical frameworks used in MIP implementation, and reviews MIP application in practice. 
Zbirka donosi obrazloženje za PMN, opisuje pravne i postupovne aspekte PMN-a, raspravu o načelima, kriterijima i analitičkim okvirima koji se koriste u provedbi PMN-a te pregled primjene PMN-a u praksi.
By doing that, the MIP Compendium provides a collection of relevant information that helps understanding what the MIP is, how it works, how its application has evolved since its introduction. 
Na taj način Zbirka o PMN-u donosi skup relevantnih informacija koji pomaže u razumijevanju toga što PMN predstavlja, kako funkcionira i kako se njegova primjena razvijala od njegova uvođenja.
That publication aims at contributing to a transparent implementation of the MIP, in line with the 2014 Communication on the MIP review and the October 2015 Commission Communication "On Steps towards completing Economic and Monetary Union". 
Svrha te publikacije jest doprinijeti transparentnoj provedbi PMN-a u skladu s Komunikacijom iz 2014. o pregledu PMN-a i Komunikacijom Komisije iz listopada2015. pod naslovom „O koracima prema dovršetku ekonomske i monetarne unije”.
Another step in the direction of increased transparency was the practice of summarising the in-depth reviews (IDRs) findings in devoted MIP assessment matrices in the IDRs since 2016. 
Još jedan korak u smjeru povećane transparentnosti bila je praksa izrade sažetaka rezultata detaljnih preispitivanja u namjenskim matricama za ocjenu PMN-a u detaljnim preispitivanjima od 2016. godine.
In general, the evidence indicates that countries under MIP surveillance received more CSRs and had a higher compliance rate compared with CSRs not linked to the MIP. 
Dokazi općenito upućuju na to da su zemlje obuhvaćene nadzorom u okviru PMN-a primile više posebnih preporuka po državama članicama i da su imale veću stopu sukladnosti u usporedbi s preporukama po državama članicama koje nisu povezane s PMN-om.
The survey conducted by the European Court of Auditors among members of the Economic Policy Committee (EPC) reveals that only about 10% of the members interviewed consider the MIP ineffective. 
Ispitivanje koje je proveo Revizorski sud među članovima Odbora za ekonomsku politiku pokazuje da samo 10 % članova koji su sudjelovali u ispitivanju smatra PMN neučinkovitim.
In any case, Member States are expected to implement all CSRs, MIP-and non-MIP-relevant. 
U svakom se slučaju od država članica očekuje da provode sve posebne preporuke po državama članicama, neovisno o tome jesu li relevantne za PMN.
The Commission is of the opinion that the design of MIP-relevant CSRs was consistent with the objective of addressing the identified imbalances, and this is a shared view by members surveyed in the European Court of Auditors' questionnaire, although there is room for improving communication. 
Komisija smatra da je način na koji su oblikovane posebne preporuke po državama članicama relevantne za PMN dosljedan s ciljevima uklanjanja utvrđenih neravnoteža, a to mišljenje dijele i članovi koji su odgovorili na upitnik Revizorskog suda, iako postoji prostor za poboljšanje komunikacije.
CSRs on public finances in the context of the SGP have been indicated as MIP-relevant for countries where high public debt is an element that contributes to the identification of imbalances or where the reduction of fiscal deficits contribute to the correction of large current account deficits identified as part of the imbalances. 
Posebne preporuke po državama članicama u području javnih financija u kontekstu Pakta o stabilnosti i rastu navedene su kao relevantne za PMN za zemlje u kojima je visoki javni dug element koji doprinosi identifikaciji neravnoteža ili u kojima smanjenje fiskalnih deficita doprinosi ispravljanju velikih deficita na tekućem računu utvrđenih u okviru neravnoteža.
In Member States with current account surpluses, IDRs have analysed the links between a number of fiscal measures and the external position. 
U državama članicama sa suficitom na tekućem računu detaljnim je preispitivanjima provedena analiza poveznica između brojnih fiskalnih mjera i vanjskog položaja.
Rationale, Process, Application: A Compendiumʼ (European Commission, 2016). COM(2015) 600 final of 21 October 2015 ‘Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Central Bank 'On steps towards Completing Economic and Monetary Union'’. 
Za te je zemlje određeni broj mjera 1 2 COM(2015) 600 final od 21. listopada 2015. „Komunikacija Komisije Europskom parlamentu, Vijeću i Europskoj središnjoj banci ‚O koracima prema dovršetku ekonomske i monetarne unije’”. „Postupak u slučaju makroekonomske neravnoteže.
2 The statement that there are inconsistencies between MIP-relevant CSRs and euro area recommendations stems from the fact that the need of consistency between euro-area recommendations and MIP CSRs apply only to countries that receive CSRs that are at the same time MIP-relevant and for which there is a pertinent euro area recommendation. 
Izjava da postoje nedosljednosti između preporuka po državama članicama relevantnih za PMN i preporuka za europodručje proizlazi iz činjenice da se potreba za dosljednošću između preporuka za europodručje i preporuka po državama članicama relevantnih za PMN primjenjuje samo na zemlje koje primaju preporuke koje su istovremeno relevantne za PMN i za koje postoji bitna preporuka za europodručje.
Not all euro-area recommendations are pertinent to the MIP, as their scope is broader. 
Budući da je njihov opseg širi, neke preporuke za europodručje nisu bitne za PMN.
Not all countries receive MIP-related recommendations, as some countries are not under MIP surveillance. Not all countries receive CSRs emanating from euro-area recommendations, as they have no relevant challenges or they have no need to carry out specific policies or there are constraints that justify not having CSRs. 
Budući da nisu suočene s relevantnim izazovima ili nemaju potrebu za provedbom određenih politika ili da postoje određena ograničenja koja opravdavaju nepostojanje preporuka za pojedinu državi članicu, neke države članice ne primaju specifične preporuke koje proizlaze iz preporuka za europodručje.
That has supported a stronger interaction with the Member States and relevant stakeholders, enhancing understanding and ownership of challenges and adjustment efforts. 
Time je pružena potpora snažnijoj interakciji s državama članicama i relevantnim dionicima, čime je ojačano razumijevanje i odgovornost za izazove i napore u pogledu prilagodbe.
The IDR conclusions are not reported in the IDR themselves; but in a Commission Communication accompanying the IDRs. 
Zaključci detaljnih preispitivanja nisu navedeni u samim detaljnim preispitivanjima, nego u komunikaciji Komisije koja prati detaljna preispitivanja.
This is justified as IDR conclusions, according to the regulation, must take into account the general context, systemic aspects, interdependencies among countries, and therefore need to be based on the overall reading of the IDR package. 
To je opravdano jer se, u skladu s uredbom, zaključcima detaljnih preispitivanja moraju uzeti u obzir opći kontekst, sustavni aspekti, međuovisnosti između zemalja, zbog čega se moraju temeljiti na ukupnom čitanju paketa detaljnog preispitivanja.
The Commission does not share the view that the decision making process has weakened the MIP. 
Komisija ne dijeli mišljenje da je postupak donošenja odluka oslabio postupak u slučaju makroekonomske neravnoteže.
The Commission (in the sense of the College of Commissioners and the Commission's services) acts as a whole when taking decisions in the context of the MIP, and the Regulation sets the requirements for the Commission as a whole. 
Komisija (pri čemu se misli na Kolegij povjerenika i službe Komisije) djeluje kao cjelina prilikom donošenja odluka u kontekstu PMN-a, a Uredbom su utvrđeni zahtjevi za Komisiju u cjelini.