natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court of Justice of the European Union ruled in favour of Finland, but Sweden was required to reduce nitrogen in the waste water discharged from 36 agglomerations52. 
Sud Europske unije presudio je u korist Finske, a od Švedske se tražilo smanjenje količine dušika u otpadnim vodama koje se ispuštaju iz 36 aglomeraci-ja52.
According to information available at the Commission, eight of them were still non-compliant as of 2015. 
Prema dostupnim podatcima Komisije 2015. godine 8 aglomeracija i dalje nije bilo u skladu s propisima.
50 Commission Implementing Decision 2014/431/EU of 26 June 2014 concerning formats for reporting on the national programmes for the implementation of Council Directive 91/271/EEC (OJ L 197, 4.7.2014, p. 
50 Provedbena odluka Komisije 2014/431/EU od 26. lipnja 2014. o obrascima za izvješćivanje o nacionalnim programima za provedbu Direktive Vijeća 91/271/EEZ (SL L 197, 4.7.2014., str.
51 An ‘EU pilot’ is a first step to try to resolve problems, so that, if possible, formal infringement proceedings are avoided. 
51 Zahtjev za informacije u okviru platforme „EU pilot” prvi je korak prema rješavanju problema kako bi se, ako je moguće, izbjeglo pokretanje službenih postupaka zbog povrede obveze.
52 Case C-438/07 , Annexes 2 and 3 to the Swedish defence documents presented to the Court of Justice of the European Union. 
52 Predmet C-438/07 – Prilog 2. i Prilog 3. dokumentima švedske obrane koji su podneseni Sudu Europske unije.
Observations 29 64 Finally, we noted that the choice left for implementing the more stringent treatment leads to a situation where Member States can comply with the directive while allowing agglomerations different levels of nutrient reduction. 
Opažanja 29 64 Konačno, primijetili smo da mogućnost odlučivanja o primjeni strožeg postupka pročišćavanja dovodi do situacije u kojoj države članice mogu biti usklađene s Direktivom unatoč tome što postoje razlike u razinama smanjenja hranjivih tvari u aglomeracijama.
We found that concentration of nutrients in the effluent discharged by 28 examined waste water treatment plants surrounding the Baltic Sea varied significantly (see Annex IV). 
Utvrdili smo da se koncentracija hranjivih tvari u istjecaju 28 ispitanih uređaja za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda uz Baltičko more bitno razlikovala (vidjeti prilog IV.).
If we consider the waste water treatment plants which complied with the directive in 2013, the concentration of nitrogen varies from 16.4 mg/l in Espoo to 3.7 mg/l in Helsinki; the concentration of phosphorus varies from 0.9 mg/l in Riga to 0.1 mg/l in Stockholm. 
U slučaju uređaja za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda koji su 2013. godine bili usklađeni s Direktivom koncentracija dušika varira od 16,4 mg/l u Espoou do 3,7 mg/l u Helsinkiju, a koncentracija fosfora varira od 0,9 mg/l u Rigi do 0,1 mg/l u Stockholmu.
EU support to Russia and Belarus is potentially cost efficient, but is very limited in scope compared to what is needed and project implementation takes a long time 65 EU funding for waste water projects in Russia and Belarus is very limited. 
Potpora EU-a Rusiji i Bjelarusu potencijalno je isplativa, ali njezin je opseg vrlo ograničen u odnosu na ono što je potrebno te je provedba projekata dugotrajna 65 EU financira projekte u području komunalnih otpadnih voda u Rusiji i Bjelarusu u vrlo ograničenoj mjeri.
In the 2001-2014 period, the Northern Dimension Environmental Partnership Support Fund, an international initiative to tackle environmental problems with a transboundary impact in northern Europe, allocated 177 million euro to environmental projects in Russia and Belarus through its non-nuclear window. 
U razdoblju 2001.–2014. Rusiji i Bjelarusu je za projekte u području okoliša dodijeljeno 177 milijuna eura u okviru programa za ekološka pitanja koja nisu povezana s nuklearnom energijom koji provodi fond Partnerstva Sjeverne dimenzije za zaštitu okoliša, međunarodne inicijative za rješavanje problema u području okoliša koji imaju prekograničan učinak u sjevernoj Europi.
The EU contribution was 44 million euro. 
Doprinos EU-a iznosio je 44 milijuna eura.
At the time of the audit, the partnership had approved 18 projects dealing with waste water collection, treatment and water supply, 15 in Russia and three in Belarus, accounting for 71 % of the NDEP grants. 
U vrijeme revizije Partnerstvo je odobrilo 18 projekata u području prikupljanja otpadnih voda, pročišćavanja i opskrbe vodom, njih 15 u Rusiji i tri u Bjelarusu, pri čemu je za te projekte izdvojeno 71 % bespovratnih sredstava Partnerstva.
66 An evaluation presented to the Assembly of Contributors in December 2013 by the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) — the partnership fund manager — estimates that partnership-approved projects could deliver reductions in nitrogen of more than 7 600 t/year and in phosphorus of 2 300 t/ year. 
66 U procjeni koju je upravitelj fondova Partnerstva, odnosno Europska banka za obnovu i razvoj (EBRD) dostavila odboru donatora u prosincu 2013. navodi se da bi projekti koje je odobrilo Partnerstvo mogli dovesti do smanjenja dušika za više od 7600 tona godišnje i fosfora za 2300 tona godišnje.
This represents around 7 % and 27 % of Russian inputs and 9 % and 21 % of Belarusian inputs, thus making a noticeable contribution to the required reduction of nutrients in the Baltic Sea. 
Te vrijednosti odgovaraju otprilike 7 % unosa dušika i 27 % unosa fosfora u Rusiji te 9 % unosa dušika i 21 % unosa fosfora u Bjelarusu, čime se daje vidljiv doprinos traženom smanjenju hranjivih tvari u Baltičkom moru.
However, no monitoring data on the reductions achieved has been presented to the assembly. 
Međutim, odboru nisu predstavljeni podatci o praćenju u vezi s postignutim smanjenjima.
Observations 30 67 As the EU contribution to the fund is relatively small and the share co-financed by the authorities of the recipient countries is significant, the leverage effect of EU funding is high: for every 2 euro in EU contributions, 98 euro is raised from other sources. 
Opažanja 30 67 S obzirom na to da EU daje relativno malen doprinos, a nadležna tijela država korisnica sufinanciraju znatan dio, financiranje EU-a ima velik učinak financijske poluge: za svaka 2 eura doprinosa EU-a dobiva se 98 eura iz drugih izvora.
The EBRD evaluation reports a cost of 462 000 euro for reducing one tonne of phosphorus load through partnership waste water treatment projects in Russia and Belarus, around one fifth of the cost in Finland, Sweden or Germany. 
U procjeni EBRD-a navodi se da trošak smanjenja jedne tone opterećenja fosforom s pomoću projekata Partnerstva u području pročišćavanja komunalnih otpadnih voda u Rusiji i Bjelarusu iznosi 462 000 eura, što je otprilike jedna petina troška u Finskoj, Švedskoj ili Njemačkoj.
68 The nutrient reduction from Russia has mainly been achieved by extending and upgrading the Saint Petersburg waste water collection and treatment system. 
68 Smanjenje količine hranjivih tvari u Rusiji uglavnom je postignuto proširenjem i nadogradnjom sustava prikupljanja i pročišćavanja otpadnih voda u Sankt Peter-burgu.
Recent data from the system’s operator shows that the concentration of phosphorus meets the Helcom standard (see Box 1) in 11 out of the 12 treatment plants and the Helcom standards for nitrogen in eight of the plants. 
Najnoviji podatci operatera sustava pokazuju da je koncentracija fosfora u skladu sa standardom Helsinške komisije (vidjeti okvir 1.) u 11 od 12 uređaja za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda, a koncentracija dušika ispunjava standard Helsinške komisije u njih osam.
69 However, it takes a long time to implement projects. 
69 Međutim, potrebno je mnogo vremena za provedbu projekata.
Lengthy loan negotiations, environmental legislation changes and the timescales for contracting the work mean that the projects are completed several years after a project has been approved. 
Zbog dugotrajnih pregovora o zajmovima, izmjena zakonskih akata o okolišu i vremenskog okvira za ugovaranje radova projekti se dovršavaju nekoliko godina nakon što su odobreni.
As of 31 October 2014, only four of the 18 waste water infrastructure projects had been completed, accounting for half of the expected results in Russia. 
Do 31. listopada 2014. završena su samo 4 infrastrukturna projekta u području otpadnih voda od njih 18, odnosno postignuta je polovica rezultata koji su očekivani za Rusiju.
Significant delays have affected the ‘Municipal environment investment programme in the Leningrad Oblast’, approved in 2002, and the ‘Kaliningrad water and environmental services’, approved in 2005, which have not yet been completed. 
U okviru „Programa ulaganja u okoliš u Lenjingradskoj oblasti”, koji je odobren 2002. godine, te projekta „Usluge u pogledu vode i zaštite okoliša u Kalinjingradu”, koji je odobren 2005. godine, dolazilo je do znatnih kašnjenja te oni još nisu dovršeni.
This latter project is of high importance for the Baltic Sea because the load from the city of Kaliningrad is the second largest after Saint Petersburg. 
Drugi projekt vrlo je važan za Baltičko more jer je opterećenje iz Kalinjingrada drugo najveće nakon opterećenja iz Sankt Pe-terburga.
No projects have yet been completed in Belarus. 
U Bjelarusu još nije dovršen nijedan projekt.
Therefore, a lot remains to be done in order to achieve the necessary nutrient reductions from these countries. 
Stoga je potrebno uložiti još mnogo napora kako bi se postigla potrebna smanjenja količina hranjivih tvari u tim državama.
Effectiveness of actions to reduce agricultural nutrient pollution of water 70 Agriculture is the main source of diffuse nutrient pollution of water (see paragraph 4) and also, currently, of overall nutrient pollution, especially in countries where municipal waste water pollution has already been significantly reduced. 
Djelotvornost mjera za smanjenje onečišćenja vode hranjivim tvarima iz poljoprivrede 70 Poljoprivreda je glavni izvor raspršenog onečišćenja vode hranjivim tvarima (vidjeti odlomak 4.), a trenutačno i ukupnog onečišćenja hranjivim tvarima, posebice u zemljama u kojima je onečišćenje komunalnih otpadnih voda već znatno smanjeno.
For instance, agriculture accounts for about two thirds of the waterborne nitrogen load in Finland, but for one third in Poland. 
Na primjer, poljoprivredne djelatnosti uzrokuju dvije trećine opterećenja vode hranjivim tvarima u Finskoj, a jednu trećinu u Poljskoj.
Observations 31 71 The EU adopted the nitrates directive in 1991 with the aim of protecting water against pollution caused by nitrates from agriculture in areas draining into waters already polluted or at risk of pollution, the so-called ‘nitrate vulnerable zones’ in which nitrate action programmes must be implemented. 
Opažanja 31 71 EU je 1991. godine usvojio Direktivu o nitratima s ciljem zaštite voda od onečišćenja uzrokovanog nitratima iz poljoprivrede u područjima u kojima otpadne vode istječu u vode koje su već onečišćene ili im prijeti rizik od onečišćenja, takozvanim „područjima ugroženima nitratima”, u kojima se moraju provesti akcijski programi za nitrate.
A Member State could also apply the directive’s requirements throughout its entire territory if it so decided. 
U slučaju donošenja odgovarajuće odluke, država članica može primijeniti zahtjeve Direktive i na cijelom svojem području.
72 A cross-compliance mechanism was introduced in 2005 which links the payments received by farmers to their compliance with environmental requirements, among other things. 
72 Mehanizam višestruke sukladnosti uveden je 2005. godine te se njime između ostaloga plaćanja koja poljoprivrednici primaju za usklađivanje povezuju sa zahtjevima u vezi s okolišem.
These cross-compliance requirements are to be checked in a systematic manner as laid down in EU regulations. 
Predmetne uvjete višestruke sukladnosti potrebno je sustavno provjeravati u skladu s propisima EU-a.
73 Under the water framework directive, where the basic measures — implementation of the nitrates directive and the other measures for the control of diffuse pollution (see paragraph 29) — are insufficient to achieve good water status, as is the case in the Baltic Sea region, supplementary measures should be implemented in the catchment areas of water bodies which are failing to achieve good water status. 
73 Prema Okvirnoj direktivi o vodama, u slučajevima u kojima osnovne mjere (provedba Direktive o nitratima i druge mjere kontrole raspršenog onečišćenja (vidjeti odlomak 29.)) nisu dovoljne za postizanje dobrog stanja vode, kao što je slučaj u regiji Baltičkog mora, u sljevovima vodenih tokova u kojima nije postignuto dobro stanje vode potrebno je provesti dodatne mjere.
These supplementary measures must be included in the river basin management plans. 
Te dodatne mjere moraju biti uključene u planove upravljanja slijevom.
For the Member States visited, these measures mostly correspond to the measures in rural development programmes co-financed by the European Agricultural Fund for Rural Development. 
Kad je riječ o posjećenim državama članicama, te mjere uglavnom odgovaraju mjerama u programima ruralnog razvoja koje sufinancira Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj.
74 We examined whether: — the Member States’ implementation of the requirements of the nitrates directive is effective and the Commission’s follow-up is appropriate; — the cross-compliance mechanism is effective in relation to water protection; — the EU-co-financed rural development measures aimed at water protection are effective as regards nutrient reduction. 
74 Ispitali smo: - jesu li države članice djelotvorno ispunile zahtjeve iz Direktive o nitratima te je li Komisija na odgovarajući način pratila provedbu Direktive, - je li mehanizam višestruke sukladnosti djelotvoran u pogledu zaštite voda, - jesu li mjere ruralnog razvoja namijenjene zaštiti voda koje sufinancira EU djelotvorne kad je riječ o smanjenju količine hranjivih tvari.
Observations 32 The nitrates directive is not effectively implemented, despite Shortcomings in the designation of vulnerable zones 75 Nitrate vulnerable zones should include all areas of land which drain into polluted waters (i.e. eutrophic waters, waters with nitrates concentration of above 50 mg/l) or which are at risk of pollution, and which contribute to pollution by nitrates. 
Opažanja 32 Unatoč tome što Komisija relativno uspješno prati provedbu Direktive o nitratima, provedba nije djelotvorna Nedostatci u utvrđivanju ugroženih područja 75 Područja ugrožena nitratima trebala bi obuhvaćati sva zemljišta na kojima se otpadne vode ispuštaju u onečišćene vode (tj. eutrofične vode, vode s koncentracijom nitrata većom od 50 mg/l) ili kojima prijeti rizik od onečišćenja te područja koja pridonose onečišćenju nitratima.
Member States then have to implement an action programme in these zones. 
Države članice stoga na tim područjima moraju provesti akcijske programe.
Germany, Denmark, Finland and Lithuania have not designated specific zones, as they chose to apply the action programmes across their entire territories. 
Njemačka, Danska, Finska i Litva nisu odredile posebna područja s obzirom na to da su odlučile provesti akcijske programe na razini cijelih svojih teritorija.
The other four Member States, particularly Poland, despite almost entirely draining into the Baltic Sea, have designated only a small part of their territories as nitrate vulnerable zones (Estonia, 7 %; Latvia, 13 %; Poland, 4.5 % and Sweden, 22 %). 
Preostale četiri države članice, a posebice Poljska, odredile su kao područja ugrožena nitratima tek mali dio svojih teritorija (Esto-nija: 7 %, Latvija: 13 %, Poljska: 4,5 % i Švedska: 22 %), unatoč tome što gotovo sve otpadne vode ispuštaju u Baltičko more.
The Commission has questioned the adequacy of the designation of vulnerable areas in these countries, even taking Poland to the European Court of Justice (see paragraph 82). 
Komisija je ispitala jesu li ugrožena područja u tim zemljama prikladno određena te je čak pokrenut postupak protiv Poljske pred Sudom Europske unije (vidjeti odlomak 82.).
76 Applying an action programme to an entire territory, as done in Finland, facilitates acceptance of the rules, as they are the same for all farmers. 
76 Provedbom akcijskog programa na razini cijelog teritorija, kao što je učinila Finska, olakšava se prihvaćanje pravila jer su ona jednaka za sve poljoprivrednike.
However, in extensive farming areas with low application of fertilisers, good status and low risk of pollution of receiving bodies of water, certain action programme requirements are superfluous but the administrative and inspection costs are increased. 
Međutim, na područjima ekstenzivnog uzgoja na kojima se primjenjuje mala količina gnojiva i na kojima su vodeni tokovi u dobrom su stanju, određeni zahtjevi iz akcijskih programa su suvišni, ali nastaju veći administrativni troškovi te troškovi inspekcija.
In intensive farming and animal-rearing areas, on the other hand, the requirements may be insufficient to achieve the nutrient reductions necessary for reaching the good status of inland and Baltic Sea waters. 
S druge strane, na područjima namijenjenima intenzivnom uzgoju i uzgoju životinja zahtjevi mogu biti nedovoljni kako bi se količina hranjivih tvari smanjila u mjeri koja je potrebna za postizanje dobroga stanja kopnenih voda i voda Baltičkog mora.
For instance, after having applied the nitrates directive for 20 years, a significant proportion of the water bodies in southern Finland are of a poor status. 
Na primjer, u Finskoj nakon 20 godina primjene Direktive o nitratima znatan dio vodenih tokova nije u zadovoljavajućem stanju.
Also, Finland has not recently reduced its nitrogen inputs into the Baltic Sea (see Figure 2). 
Povrh toga, prošlo je već određeno vrijeme otkako je Finska smanjila unos dušika u Baltičko more (vidjeti sliku 2.).
77 There is still a long way to go before reaching the phosphorus input reduction targets (see Annex III). 
77 Potrebno je uložiti još mnogo napora kako bi se postigle ciljne vrijednosti smanjenja unosa fosfora (vidjeti prilog III.).
Furthermore, the nitrates directive focuses on nitrates and does not impose limits on applications of phosphorus53. 
Osim toga, u središtu Direktive o nitratima nalaze se nitrati te njome nisu predviđene granične vrijednosti za primjenu fosfora53.
Therefore, when eutrophication is triggered by phosphorus, applying a nitrate action programme will not necessarily solve the problem and Member States may have to take additional measures. 
Stoga se u slučajevima u kojima je eutrofikacija uzrokovana fosforom taj problem neće nužno riješiti primjenom akcijskog programa za nitrate te postoji mogućnost da će države članice morati poduzeti dodatne mjere.
Requirements limiting the application of phosphorus to land had not been set in the Member States visited (see paragraph 35). 
Posjećene države članice nisu odredile zahtjeve u vezi s ograničenjem primjene fosfora na zemljištima (vidjeti odlomak 35.).
53 This problem is only indirectly addressed by the directive under the requirement ‘limitation to the land application of fertilisers’ because, in general, nitrates and phosphorus are present together (with other nutrients) in fertilisers. 
53 Direktivom se taj problem obuhvaća tek neizravno u okviru zahtjeva za „ograničenje upotrebe gnojiva” jer gnojiva u pravilu istodobno sadržavaju i nitrate i fosfor (uz druge hranjive tvari).
However, that requirement does not guarantee limitation of phosphorus application, as the proportion of different nutrients varies in commercial fertilisers. relatively successful follow‐up on the part of the Commission 
Međutim, tim se zahtjevom ne jamči ograničenje primjene fosfora s obzirom na to da se udio različitih hranjivih tvari u komercijalnim gnojivima razlikuje.
Observations 33 Variations in the content of the nitrate action programmes 78 The directive includes both compulsory and optional requirements to be complied with by farmers. 
Opažanja 33 Razlike u sadržajima akcijskih programa za nitrate 78 Direktiva uključuje obvezne i neobvezne zahtjeve koje poljoprivrednici trebaju ispuniti.
However, it sets precise limits only for a few of the compulsory requirements, which are therefore applied uniformly by all Member States54. 
Međutim, u Direktivi su samo za nekoliko obveznih zahtjeva utvrđene točne granične vrijednosti, što znači da te zahtjeve sve države primjenjuju na jednak način54.
As regards other compulsory requirements, the precise rules are established by the Member States in their nitrate action programmes. 
Kad je riječ o drugim obveznim zahtjevima, države članice utvrdile su precizna pravila u svojim akcijskim programima za nitrate.
In the three Member States visited, these rules varied in their rigour and were less strict than those in a study conducted on behalf of the Commission, as shown in Table 2. 
U trima posjećenim državama članicama postojale su razlike u strogosti pravila te su ona bila manje stroga od pravila iz u studije koja je provedena u ime Komisije, kao što je prikazano u tablici 2.
79 The directive imposes a precise limit on the application of nitrogen from manure, but not on the application of nitrogen from mineral fertilisers, which has increased55. 
79 Direktivom je propisana precizna granična vrijednost primjene dušika iz stajskog gnojiva, ali ne i primjene dušika iz mineralnih gnojiva, koja je porasla55.
It also includes a general requirement for Member States to provide limitations on the overall quantity of nitrogen fertilisers to be applied. 
Direktivom je također predviđen opći zahtjev prema kojem države članice moraju utvrditi granične vrijednosti ukupne količine dušičnih gnojiva koja se može primijeniti.
The effectiveness of such a requirement is best ensured by having fertilisation plans prepared by independent experts and approved by the competent authorities. 
Djelotvornost takvog zahtjeva najbolje se može zajamčiti na način da neovisni stručnjaci pripreme planove gnojenja koje će odobriti nadležna tijela.
However, under the nitrates directive, fertilisation plans and records are not compulsory for farmers. 
Međutim, prema Direktivi o nitratima poljoprivrednici nisu obvezni izrađivati planove gnojenja i voditi evidenciju o gnojenju.
Finland’s action programme does not require farmers to apply fertilisation plans and Poland requires fertilisation records while also requiring fertilisation plans for farms above 100 ha, i.e. 1 % of the total number of farms in Poland. 
Poljoprivrednici u Finskoj prema tamošnjem akcijskom programu ne moraju upotrebljavati planove gnojenja, a u Poljskoj je potrebno voditi evidenciju o gnojenju i izrađivati planove za gnojenje za gospodarstva koja su veća od 100 ha, tj. 1 % ukupnog broja gospodarstava u Poljskoj.
In these two countries, these requirements are not compulsory, but they are applied on a voluntary basis by farmers as conditions for receiving agri-environmental payments56. 
U te dvije države predmetni zahtjevi nisu obvezni, ali poljoprivrednici ih primjenjuju na dobrovoljnoj osnovi jer su oni uvjet za agroekološka plaćanja56.
Latvia requires both fertilisation plans and records for farms above 20 ha (or 3 ha in the case of horticultural holdings), which account for 85 % of agricultural land in nitrate vulnerable zones. 
U Latviji je potrebno izrađivati planove i voditi evidenciju o gnojenju za gospodarstva veća od 20 ha (ili 3 ha u slučaju hortikulturnih gospodarstava), koja obuhvaćaju 85 % poljoprivrednih zemljišta u područjima ugroženima nitratima.
80 Furthermore, the implementation of certain requirements, which is difficult to check as they involve refraining from fertilisation on certain dates or on certain strips of land (see III.1.1, II.A.2 and II.A.4 in Table 2), would be better ensured if the use of fertilisation records was required. 
80 Osim toga, za određene zahtjeve teško je pratiti mjeru u kojoj su oni ispunjeni jer uključuju neupotrebljavanje gnojiva u određeno vrijeme ili na određenim pojasevima zemlje (vidjeti III.1.1., II.A.2. i III.A.4. u tablici 2.) te bi se obvezom uporabe evidencije o gnojenju u većoj mjeri zajamčilo njihovo ispunjavanje.