natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, wherever possible, the allocation of ESIF funding should be made subject to the sustainability of projects, without continued EU funding, after their completion. 
Naposljetku, kad god je to moguće, sredstva ESIF-a trebalo bi dodjeljivati prema održivosti projekata nakon njihova završetka, odnosno bez trajnog financiranja EU-a.
Conclusions and recommendations 69 Recommendation 4 The Commission should ensure, in the next programme period or when revising the operational programmes, that Roma integration objectives included in the NRISs are reflected in the ESIF framework at all operational levels, whenever ap‐ plicable. 
Zaključci i preporuke 69 4. preporuka Komisija bi tijekom sljedećega programskog razdoblja ili tijekom ažuriranja operativnih programa trebala zajamčiti da se, kad god je to moguće, ciljevi integracije Roma uključeni u nacionalne strategije za integraciju Roma odražavaju u okviru za ESIF na svim operativnim razinama.
These indicators should be aligned with those specified in the NRISs and they should subsequently be used in the monitoring of the 2014‐2020 operational programmes. 
Ti bi pokazatelji trebali biti usklađeni s pokazateljima utvrđenima u nacionalnim strategijama za integraciju Roma te bi ih potom trebalo upotrebljavati za praćenje operativnih programa za razdoblje 2014. – 2020.
Recommendation 6 The Member States should consider acting together, in view of preparations for the next programme period, to seek to ensure legal certainty on the use of ESF to fund any social inclusion measures irrespective of a link to employment. 
6. preporuka U svrhu pripreme za sljedeće programsko razdoblje, države članice trebale bi razmotriti mogućnost zajedničkog djelovanja kojim bi nastojale zajamčiti pravnu sigurnost u pogledu uporabe ESF-a za financiranje bilo kojih mjera socijalnog uključivanja bez obzira na poveznicu sa zapošljavanjem.
Recommendation 7 The Commission should consider proposing changes to the ESIF legislation to ensure that, from the programme period beginning in 2020, the distribution of funds among the different Member States takes into account specific social inclusion indicators: in particular, the proportion of marginalised groups such as the Roma within the population. 
7. preporuka Komisija bi trebala razmotriti predlaganje izmjena zakonskih akata o ESIF-u kako bi se zajamčilo da se pri raspodjeli sredstava među različitim državama članicama od programskog razdoblja koje počinje 2020. godine uzimaju u obzir posebni pokazatelji socijalnog uključivanja, posebice udio marginaliziranih skupina u stanovništvu kao što su Romi.
Conclusions and recommendations 70 Most projects were carried out as planned, but not always ‘best practice’ criteria contributing to successful Roma inclusion were applied and monitoring project performance was difficult 132 Most ERDF and ESF projects examined during our audit had achieved their gen‐ eral objectives, but these objectives were often not specifically Roma‐related. 
Zaključci i preporuke 70 Većina projekata provedena je prema planu, ali kriteriji „najbolje prakse” za doprinos uspješnom uključivanju Roma nisu primijenjeni u svim slučajevima te je praćenje uspješnosti projekta bilo otežano 132 Postignuti su opći ciljevi većine projekata EFRR-a i ESF-a ispitanih tijekom revizije, ali ti se ciljevi često nisu odnosili posebno na Rome.
We also concluded that projects that had been selected in accordance with ‘best practice’ criteria adopted by the Council, the so called the common basic prin‐ ciples (CBP) on Roma inclusion, were more likely to contribute effectively to the integration of the Roma population (see paragraphs 104 to 115). 
Osim toga, zaključili smo da je u slučaju projekata koji su odabrani u skladu s kriterijima „najbolje prakse” koje je usvojilo Vijeće, takozvanim zajedničkim temeljnim načelima o uključivanju Roma, postojala veća vjerojatnost da će se njima djelotvorno doprinijeti integraciji romskog stanovništva (vidjeti odlomke 104. – 115.).
133 Moreover, we found that monitoring the progress made by Roma integration projects has been difficult, mainly because of shortcomings in relation to the availability and quality of data on Roma participants. 
133 Nadalje, utvrdili smo da je praćenje napretka projekata integracije Roma otežano, ponajprije zbog nedostataka u pogledu dostupnosti i kvalitete podataka o romskim sudionicima.
This lack of comprehensive and robust data is a problem not only in relation to projects, but also for policy making at EU and national level. 
Taj nedostatak sveobuhvatnih i pouzdanih podataka ne čini samo problem u pogledu projekata, već i kad je riječ o donošenju politika na razini EU-a i nacionalnoj razini.
Unless swift action is taken, this situation will remain unchanged for the 2014‐2020 period (see paragraphs 51, 84 to 94 and 117 to 120). 
U slučaju izostanka brze reakcije to će stanje ostati nepromijenjeno u razdoblju 2014. – 2020. (vidjeti odlomke 51., 84. – 94. i 117. – 120.).
Recommendation 8 (a) The Commission should work together with the Member States to develop a common methodology which provides relevant data on the Roma popula‐ tion to monitor their social inclusion, in line with national legal frameworks and EU legislation, including existing possible derogations. 
8. preporuka (a) Komisija bi trebala surađivati s državama članicama na osmišljavanju zajedničke metodologije kojom će se pružiti relevantni podatci o stanovništvu Roma u svrhu praćenja njihova socijalnog uključivanja, u skladu s nacionalnim pravnim okvirima i zakonodavstvom EU-a, uključujući postojeća moguća odstupanja.
This should be done at the latest when preparing the next programme period. (b) The Commission should encourage Member States, in accordance with national legal frameworks and EU legislation, including existing possible derogations, to collect in a comprehensive manner statistical data on ethnic‐ ity within the next two years. 
To je potrebno učiniti najkasnije tijekom priprema za sljedeće programsko razdoblje. (b) Komisija bi trebala poticati države članice, u skladu s nacionalnim pravnim okvirima i zakonodavstvom EU-a, uključujući postojeća moguća odstupanja, da prikupe statističke podatke o etničkoj pripadnosti na sveobuhvatan način tijekom sljedećih dviju godina.
Conclusions and recommendations 71 This report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 4 May 2016. 
Zaključci i preporuke 71 Ovo je izvješće usvojilo II. revizijsko vijeće, kojim predsjeda član Revizorskog suda Henri GRETHEN, na sastanku održanom u Luxembourgu 4. svibnja 2016.
Annexes 72 Operational programmes examined Member State Operational programme 2007-2013 Operational programme 2014-2020 Bulgaria 2007BG161PO001 OP ‘Regional Development’ (ERDF) 2007BG051PO001 OP ‘Human Resources Development’ (ESF) 2014BG16RFOP001 OP ‘Regions in growth’ (ERDF) 2014BG05M9OP001 OP ‘Human Resources Development’ (ESF) 2014BG05M2OP001 Operational programme ‘Smart Education for Sustainable Growth’ (ESF) Hungary 2007HU05UPO001 OP ‘Social Renewal’ (ESF) 2014HU16M0OP001 OP ‘Economic Development and Innovation’ (multi-fund OP ESF and ERDF) 2014HU05M2OP001 OP ‘Human Resources Development’ (multi-fund OP ESF and ERDF) Romania 2007RO051PO001 Sectoral OP for the development of Human Resources (ESF) 2007RO161PO001 Regional OP (ERDF) 2014RO05M9OP001 Human Capital OP (ESF) 2014RO16RFOP002 Regional OP (ERDF) Spain 2007ES05UP0002 OP ‘Fight against discrimination’ (ESF) 2007ES051P0005 Regional OP ‘ESF 2007-2013 Andalusia’ 2014ES05SFOP012 OP ‘Social Inclusion and Social Economy’ (ESF) 2014ES05SFOP022 Regional OP ‘ESF 2014-2020 Andalusia’ (ESF) Source: ECA. 
Prilozi 72 Ispitani operativni programi Država članica Operativni program 2007. – 2013. Operativni program 2014. – 2020. Bugarska 2007BG161PO001 OP „Regionalni razvoj” (EFRR) 2007BG051PO001 OP „Razvoj ljudskih resursa” (ESF) 2014BG16RFOP001 OP „Regije u rastu” (EFRR) 2014BG05M9OP001 OP „Razvoj ljudskih resursa” (ESF) 2014BG05M2OP001 Operativni program „Pametno obrazovanje za održivi rast” (ESF) Mađarska 2007HU05UPO001 OP „Socijalne inovacije” (ESF) 2014HU16M0OP001 OP „Gospodarski razvoj i inovacije” (OP koji se financira iz više fondova, ESF i EFRR) 2014HU05M2OP001 OP „Razvoj ljudskih resursa” (OP koji se financira iz više fondova, ESF i EFRR) Rumunjska 2007RO051PO001 Sektorski OP za razvoj ljudskih resursa (ESF) 2007RO161PO001 Regionalni OP (EFRR) 2014RO05M9OP001 OP za ljudski kapital (ESF) 2014RO16RFOP002 Regionalni OP (EFRR) Španjolska 2007ES05UP0002 OP „Borba protiv diskriminacije” (ESF) 2007ES051P0005 Regionalni OP „ESF za razdoblje 2007. – 2013. u Andaluziji” 2014ES05SFOP012 OP „Socijalno uključivanje i socijalno gospodarstvo” (ESF) 2014ES05SFOP022 Regionalni OP „ESF za razdoblje 2014. – 2020. u Andaluziji” (ESF) Izvor: Sud.
Annexes 73 Governance bodies of the Structural Funds in the visited Member States Bulgaria ESF ERDF Project 1 Project 2 Project 3 Project 4 Project 5 Managing Authority ESF MA (Ministry of labour and social policy) ERDF MA (Min. of Reg. 
Prilozi 73 Upravljačka tijela strukturnih fondova u posjećenim državama članicama Bugarska ESF EFRR 1. projekt 2. projekt 3. projekt 4. projekt 5. projekt Upravljačko tijelo Upravljačko tijelo ESF-a (Ministarstvo rada i socijalne politike) Upravljačko tijelo EFRR-a (Ministarstvo regionalnoga razvoja i javnih radova) Posredničko tijelo Nije primjenjivo jer je upravljačko tijelo korisnik Ministarstvo obrazovanja i znanosti Javno tijelo (Agencija za socijalnu pomoć) Javno tijelo (Agencija za socijalnu pomoć) Za ovaj OP EFRR-a nisu predviđena posrednička tijela Korisnik projekta Ministarstvo rada i socijalne politike Nevladina organizacija Javno tijelo (Općina Dupnica) Ministarstvo zdravlja Javno tijelo (Općina Devnja) Mađarska ESF 6. projekt 7. projekt 8. projekt 9. projekt 10. projekt Upravljačko tijelo Upravljačko tijelo ESF-a (Ministarstvo ljudskih resursa) Posredničko tijelo Ne postoji Korisnik projekta Ministarstvo nacionalnoga gospodarstva Javno tijelo (Zatvor Balassagyarmati) Javno tijelo (Općina Ózd) Nevladina organizacija Rumunjska ESF EFRR 11. projekt 12. projekt 13. projekt 14. projekt 15. projekt Upravljačko tijelo Upravljačko tijelo ESF-a (Ministarstvo fondova EU-a) Upravljačko tijelo EFRR-a (Ministarstvo regionalnoga razvoja i javne uprave) Posredničko tijelo Regionalno posredničko tijelo (sjeverozapad) (Odjel ministarstva rada) Regionalno posredničko tijelo (Bukurešt) (Odjel ministarstva rada) Ministarstvo obrazovanja (u svojstvu posredničkog tijela) Regionalno posredničko tijelo (sjeverozapad) (Odjel ministarstva rada) Regionalno posredničko tijelo (sjeverozapad) (Odjel Ministarstva reg. razvoja i javne uprave) Korisnik projekta Nevladina organizacija Javno tijelo (Nacionalna agencija za Rome) Javno tijelo (Socijalna služba općine Baia Mare) Španjolska ESF (OP za borbu protiv diskriminacije) ESF (OP za Andaluziju) 16. projekt 17. projekt 18. projekt 19. projekt Upravljačko tijelo Upravljačko tijelo ESF-a (Ministarstvo zapošljavanja i socijalne sigurnosti) Posredničko tijelo Zaklada Regionalno posredničko tijelo (Junta de Andalucia) Korisnik projekta Nevladina organizacija Izvor: Sud.
Annexes 74 Common basic principles (CBPs) on Roma inclusion The ten common basic principles (CBPs) were discussed at the first meeting of the European Platform for Roma inclusion in 2009 in Prague. 
Prilozi 74 Zajednička temeljna načela o uključivanju Roma O deset zajedničkih temeljnih načela raspravljalo se na prvom sastanku Europske platforme za uključivanje Roma održanom 2009. godine u Pragu.
They were then included as an annex to the conclusions of a meeting of the Em‐ ployment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council held on 8 June 2009. 
Zatim su priložena zaključcima sastanka Vijeća za zapošljavanje, socijalnu politiku, zdravstvo i pitanja potrošača koji je održan 8. lipnja 2009.
Constructive, pragmatic and non-discriminatory policies Policies aiming to promote the inclusion of Roma people respect and realise the core values of the Euro‐ pean Union, which include human rights and dignity, non‐discrimination, equality of opportunity, and economic development. 
Konstruktivne, pragmatične i nediskriminirajuće politike Politikama usmjerenima na promicanje uključivanja Roma poštuju se i ostvaruju temeljne vrijednosti Europske unije, koje uključuju ljudska prava i dostojanstvo, nediskriminaciju, jednake mogućnosti i gospodarski razvoj.
Roma inclusion policies are integrated with mainstream policies, particularly in the fields of education, employment, social affairs, housing, health and security. 
Politike uključivanja Roma integriraju se s općim politikama, posebno u područjima obrazovanja, zapošljavanja, socijalnih pitanja, stambenog zbrinjavanja, zdravstva i sigurnosti.
The aim of these policies is to provide the Roma population with effective access to equal opportunities in Member State societies. 
Cilj je tih politika romskom stanovništvu pružiti djelotvoran pristup jednakim mogućnostima u društvima država članica.
Explicit but not exclusive targeting Explicit but not exclusive targeting of Roma people is essential for inclusion policy initiatives. 
Izričito, ali ne isključivo usmjeravanje Izričito, ali ne isključivo usmjeravanje na Rome ključno je za političke inicijative za uključivanje.
This means focusing on Roma people as a target group, though not to the exclusion of other people who share broadly similar socioeconomic circumstances. 
To znači da je potrebno usmjeriti se na Rome kao ciljnu skupinu, ali bez isključivanja ostalih osoba koje se nalaze u veoma sličnim socioekonomskim okolnostima.
This approach does not separate Roma‐focused interven‐ tions from broader policy initiatives. 
Takvim se pristupom intervencije usmjerene na Rome ne izdvajaju iz širih političkih inicijativa.
In addition, where relevant, consideration must be given to the likely impact of broader policies and decisions on the social inclusion of Roma people. 
Osim toga, u slučajevima u kojima je to relevantno, potrebno je razmotriti vjerojatni učinak širih politika i odluka na socijalno uključivanje Roma.
Inter-cultural approach There is a need for an inter‐cultural approach which involves Roma people together with people from dif‐ ferent ethnic backgrounds. 
Međukulturni pristup Potreban je međukulturni pristup kojim se Romi obuhvaćaju zajedno s pripadnicima različitih etničkih manjina.
Inter‐cultural learning and skills are essential for effective communication and policy, and deserve to be promoted; combating prejudices and stereotypes is also indispensable. 
Međukulturno učenje i stjecanje vještina ključni su za djelotvornu komunikaciju i politike te ih je potrebno promicati, a neophodna je i borba protiv predrasuda i stereotipa.
Annexes 75 4. 
Prilozi 75 4.
Aiming for the mainstream All inclusion policies aim to insert the Roma in the mainstream of society (mainstream educational insti‐ tutions, mainstream jobs, and mainstream housing). 
Težnja za uključivanjem u središnji dio društva Svim politikama uključivanja nastoji se integrirati Rome u središnji dio društva (nemarginalne obrazovne ustanove, radna mjesta i stambeno zbrinjavanje).
Where partially or entirely segregated education or housing still exists, Roma inclusion policies must aim to remove them. 
Ako i dalje postoji djelomično ili u cijelosti segregirano obrazovanje ili stambeno zbrinjavanje, politikama uključivanja Roma mora se nastojati ukloniti ih.
The development of artificial and separate ‘Roma’ labour markets should be avoided. 
Potrebno je izbjegavati stvaranje umjetnih i zasebnih „romskih” tržišta rada.
Awareness of the gender dimension Roma inclusion policy initiatives should take into account the needs and circumstances of Roma women. 
Osviještenost u pogledu rodne dimenzije Političkim inicijativama za uključivanje Roma potrebno je uzeti u obzir potrebe i okolnosti u kojima se nalaze Romkinje.
They should address issues such as multiple discrimination and problems of access to health care and child support, but also domestic violence and exploitation. 
Te bi se inicijative trebale baviti pitanjima kao što su višestruka diskriminacija i problemi pristupa zdravstvenoj skrbi i naknadama za uzdržavanje djece, ali i nasilje u obitelji i iskorištavanje.
Transfer of evidence-based policies It is essential that Member States learn from their own experiences of developing Roma inclusion initiatives and share their experiences with other Member States. 
Prijenos politika temeljenih na dokazima Ključno je da države članice izvuku pouku iz vlastita iskustva u osmišljavanju inicijativa za uključivanje Roma i da podijele svoja iskustva s drugim državama članicama.
It is recognised that the development, implementa‐ tion and monitoring of Roma inclusion policies requires a good base of regularly collected socioeconomic data. 
Poznato je da je za osmišljavanje, provedbu i praćenje politika uključivanja Roma potreban čvrst temelj u obliku redovito prikupljanih podataka o socioekonomskom statusu.
Where relevant, the examples and experiences of social inclusion policies concerning other vulner‐ able groups, both from inside and from outside the EU, should also be taken into account. 
U slučajevima u kojima je to relevantno, potrebno je uzeti u obzir primjere i iskustva u vezi s politikama socijalnog uključivanja ostalih osjetljivih skupina, kako unutar EU-a, tako i izvan njega.
Use of European Union instruments In the development and implementation of their policies aiming at Roma inclusion, it is crucial that the Member States make full use of European Union instruments, including legal instruments (racial equality directive, Framework Decision on Racism and Xenophobia), financial instruments (European Social Fund, European Regional Development Fund, European Agricultural Fund for Rural Development, Instrument for Pre‐Accession) and coordination instruments (Open Methods of Coordination). 
Uporaba instrumenata Europske unije Ključno je da države članice u osmišljavanju i provedbi svojih politika usmjerenih na uključivanje Roma u cijelosti iskoriste instrumente Europske unije, uključujući pravne instrumente (Direktiva o rasnoj jednakosti, Okvirna odluka o rasizmu i ksenofobiji), financijske instrumente (Europski socijalni fond, Europski fond za regionalni razvoj, Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj, pretpristupni instrument) i instrumente za koordinaciju (otvorene metode koordinacije).
Member States must ensure that the use of financial instruments accords with these common basic principles, and make use of the ex‐ pertise within the European Commission, in respect of the evaluation of policies and projects. 
Države članice moraju zajamčiti da se financijski instrumenti upotrebljavaju u skladu s ovim zajedničkim temeljnim načelima te iskoristiti stručno znanje Europske komisije u pogledu evaluacije politika i projekata.
Peer review and the transfer of good practices are also facilitated on the expert level by EURoma (European Network on Social Inclusion and Roma under the Structural Funds). 
Mreža EURoma (Europska mreža za socijalno uključivanje i Rome u okviru strukturnih fondova) također potiče provjere koje obavljaju stručnjaci iste razine i širenje primjera dobre prakse.
Annexes 76 8. 
Prilozi 76 8.
Involvement of regional and local authorities Member States need to design, develop, implement and evaluate Roma inclusion policy initiatives in close cooperation with regional and local authorities. 
Uključenost regionalnih i lokalnih vlasti Države članice moraju osmisliti, razviti, provesti i evaluirati političke inicijative za uključivanje Roma u bliskoj suradnji s regionalnim i lokalnim vlastima.
These authorities play a key role in the practical imple‐ mentation of policies. 
Te vlasti imaju ključnu ulogu u praktičnoj provedbi politika.
Involvement of civil society Member States also need to design, develop, implement and evaluate Roma inclusion policy initiatives in close cooperation with civil society actors such as non‐governmental organisations, social partners and academics/researchers. 
Uključenost civilnog društva Države članice također moraju osmisliti, razviti, provesti i evaluirati političke inicijative za uključivanje Roma u bliskoj suradnji s dionicima iz civilnog društva kao što su nevladine organizacije, socijalni partneri i akademici/znanstvenici.
The involvement of civil society is recognised as vital both for the mobilisation of expertise and the dissemination of knowledge required to develop public debate and accountability throughout the policy process. 
Uključenost civilnog društva smatra se ključnom za mobilizaciju stručnog znanja te za širenje znanja potrebnog za razvoj javne rasprave i odgovornosti tijekom političkog procesa.
ActiveparticipationoftheRoma The effectiveness of policies is enhanced with the involvement of Roma people at every stage of the process. 
Aktivno sudjelovanje Roma Djelotvornost politika povećava se uključivanjem Roma u svaku fazu procesa.
Roma involvement must take place at both national and European levels through the input of expertise from Roma experts and civil servants, as well as by consultation with a range of Roma stakehold‐ ers in the design, implementation and evaluation of policy initiatives. 
Rome je potrebno uključiti i na nacionalnim i na europskim razinama uzimanjem u obzir znanja romskih stručnjaka i javnih službenika, kao i savjetovanjem s nizom romskih dionika tijekom osmišljavanja, provedbe i evaluacije političkih inicijativa.
It is of vital importance that inclusion policies are based on openness and transparency and tackle difficult or taboo subjects in an appropriate and effective manner. 
Od ključne je važnosti da se politike uključivanja temelje na otvorenosti i transparentnosti te da se njima na prikladan i djelotvoran način rješavaju teške ili tabu teme.
Support for the full participation of Roma people in public life, stimulation of their active citizenship and development of their human resources are also essential. 
Ključnu ulogu imaju i potpora potpunom sudjelovanju Roma u javnom životu, poticanje njihova aktivnoga građanstva i razvoj njihovih ljudskih resursa.
Reply of the Commission 77 Executive summary II The Commission notes that, apart from the amounts of 1.5 billion euros corresponding to the allocation to the investment priority 9(ii) of the ESF, further financing for the benefit of Roma inclusion is provided through a number of other investment priorities (IPs) of both ESF and ERDF. 
Odgovori 77 Komisije Sažetak II Komisija ističe da se, osim iznosa od 1,5 milijardi eura koji odgovara dodjeli sredstava za prioritet ulaganja 9.2. ESF-a, daljnja financijska sredstva za uključivanje Roma pružaju u okviru nekoliko drugih prioriteta ulaganja (PU) i ESF-a i EFRR-a.
IV The Commission recalls that anti‐discrimination is a horizontal principle that should be taken into account during the preparation and implementation of the Partnership Agreements and Operational Programmes in all ESI Funds (as laid down in Article 7 CPR). 
IV Komisija podsjeća na to da je suzbijanje diskriminacije horizontalno načelo koje bi trebalo uzeti u obzir tijekom pripreme i provedbe sporazuma o partnerstvu i operativnih programa u svim europskim strukturnim i investicijskim fondovima (ESIF) (kao što je utvrđeno člankom 7.
The partnership principle as enshrined in the common provisions regulation (CPR) (Article 5) and in the European Code of Conduct requires relevant partners to be involved in the design and implementation of the partnership agreements and operational programmes (including in the monitoring committees as required in Article 48 CPR) in the ESF and ERDF OPs. 
Načelom partnerstva kako je sadržano u Uredbi o zajedničkim odredbama (UZO) (članak 5.) i u Europskom kodeksu ponašanja za partnerstvo od relevantnih se partnera zahtijeva da se uključe u izradu i provedbu sporazuma o partnerstvu i operativnih programa (OP) (uključujući u odborima za praćenje, kako je propisano člankom 48.