natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission therefore fully intends to continue with the EIDHR as a demand-driven process encouraging civil society organisations to design their projects in line with their administrative, operational and geographical capacities and their own strategy. 
Komisija stoga u potpunosti namjerava nastaviti upotrebljavati EIDHR kao proces temeljen na potrebama kojim se organizacije civilnog društva potiče da svoje projekte oblikuju u skladu sa svojim administrativnim, operativnim i zemljopisnim kapa‐ citetima i vlastitom strategijom.
While the need for greater coherence and synergies with other EU efforts in order to achieve a greater human rights impact is acknowledged, our services are already working in this direction, keeping in mind the delicate balance between EU human rights priorities, the relevance of projects and the capacity and ownership of partner civil society organisations. 
Iako se priznaje potreba za većom usklađenošću i sinergijom s ostalim naporima EU‐a kako bi se postigao veći učinak u području ljudskih prava, naše službe već djeluju u tom smjeru imajući na umu osjetljivu ravnotežu između prioriteta EU‐a u području ljudskih prava, relevantnosti projekata te kapaciteta i odgovornosti partnerskih organiza‐ cija civilnog društva.
We aim, however, to select the best projects. 
Međutim, nastojimo odabrati najbolje projekte.
The fight against torture and the death penalty figures among EU’s global priorities. 
Borba protiv mučenja i smrtne kazne među globalnim je prioritetima EU‐a.
This is reconfirmed in the communication on the EU human rights action plan for 2015-2019. 
To je ponovno potvrđeno u Komunikaciji o Akcijskom planu EU‐a za ljudska prava za 2015. – 2019.
Therefore, torture not being explicitly mentioned among the priorities in a specific country does not exclude projects against torture from taking place in that country. 
Stoga, iako se mučenje možda ne spominje izričito među prioritetima u određenoj zemlji, time se ne isklju‐ čuje provedba projekata protiv mučenja u toj zemlji.
Finally, the requirements of transparency, as well as fair and equal treatment of grant applicants, should be taken into account during the award procedure, especially in view of the very high number of applicants. 
Naposljetku, tijekom postupka dodjele potrebno je uzeti u obzir zahtjeve u pogledu transparentnosti te poštenog i pravičnog postupanja prema podno‐ siteljima zahtjeva za bespovratna sredstva, osobito s obzirom na vrlo velik broj podnositelja zahtjeva.
VI Projects funded under the EIDHR programme produce sustainable results and are cost-effective. 
VI Projekti koji se financiraju u okviru programa EIDHR‐a ostvaruju održive rezultate i isplativi su.
The substance of these projects being often of a highly political nature, easily quantifiable metrics will not be available, unlike for instance road-building projects. 
S obzirom na to da je sadržaj tih projekata često izrazito političke prirode, lako mjerljivi pokazatelji neće biti dostupni, za razliku od, na primjer, pro‐ jekata u cestogradnji.
Moreover, human rights initiatives are inherently dependent on a political and legal context which no donor can presume to control. 
Štoviše, inicijative za ljudska prava same po sebi ovise o političkoj i pravnoj situaciji za koju nijedan donator ne može smatrati da je može kontrolirati.
A very natural paradox in the human rights field is that the most urgently needed actions take place in the most difficult contexts. 
Vrlo uobičajen paradoks u području ljudskih prava jest taj da se najpotreb‐ nija djelovanja provode u najtežim situacijama.
The EU is one of the very few donors supporting financially the fight against torture and the abolition of the death penalty. 
EU je jedan od rijetkih donatora koji financijski podržavaju borbu protiv mučenja i ukidanje smrtne kazne.
In many cases, it is the only one. 
U brojnim je slučajevima on jedini donator.
That is why our partner organisations are relying heavily on our support. 
Zbog toga se naše partnerske organizacije u velikoj mjeri oslanjaju na našu potporu.
The Commission is trying to mitigate the consequences of such a reliance in collaboration with the few other donors in this field (for example the UN Voluntary Fund for Victims of Torture or EU Members States’ Task Force on torture) in order to ensure as much coordination and coherence as possible. 
Komisija pokušava ublažiti posljedice takvog oslanjanja u suradnji s nekoliko drugih donatora u ovom području (na primjer Dobrovoljnim fondom UN‐a za žrtve muče‐ nja ili Radnom skupinom država članica EU‐a za borbu protiv mučenja) kako bi se osigurala najveća moguća koordinacija i usklađenost.
Please also refer to our reply to paragraph 33. 
Vidi i naš odgovor na odlomak 33.
These two implementing modalities are complementary and allow for a worldwide coverage in line with the EIDHR mandate. 
Odgovori Komisije i ESVD‐a 44 Ta se dva provedbena modaliteta međusobno dopunjuju i omogućuju pokrivenost na svjetskoj razini u skladu s mandatom EIDHR‐a.
15 Depending on local circumstances (overall political climate, room for human rights advocacy discourse) and with the agreement of EU heads of mission, the main priorities of the local human rights country strategy can be made public. 
15 Ovisno o lokalnim okolnostima (općenitoj političkoj klimi, prostoru za zagovaranje ljudskih prava) i uz suglasnost voditelja misije EU‐a, mogu se objaviti glavni prioriteti lokalne strategije u području ljud‐ skih prava za pojedinačnu zemlju.
However, public communication of these priorities should be avoided if it is assessed that this would be detrimental to the implementation of the strategy. 
Međutim, javnu objavu tih prioriteta potrebno je izbjegavati ako se procijeni da bi to bilo štetno za provedbu strategije.
In addition, what matters is that the priorities in the human rights country strategies are known to those who are in charge of EIDHR implementation. 
Osim toga, važno je da su prioriteti u strategijama u području ljudskih prava za pojedinačne zemlje poznati onima koji su zaduženi za provedbu EIDHR‐a.
16 In addition to calls for proposals, other implementing modalities are in place through the EIDHR, such as targeted actions. 
16 Osim poziva na podnošenje prijedloga u okviru EIDHR‐a postoje i drugi provedbeni modaliteti, kao što su ciljana djelovanja.
Please refer to our reply to paragraph 14. 
Vidi naš odgovor na odlomak 14.
17 The nature and objectives of the EIDHR put human rights organisations in the driving seat and give them an effective and practical tool to reach their own policy objectives while at the same time helping to reach those of the EU — a win–win situation. 
17 S obzirom na prirodu i ciljeve EIDHR‐a organizaci‐ jama za ljudska prava prepušteno je vodstvo te im je dan učinkovit i praktičan alat za postizanje ciljeva vlastite politike, uz istovremeno pružanje pomoći u postizanju ciljeva EU‐a, a to je situacija u kojoj svi dobivaju.
Complementarity and coherence between funding and political priorities are of course fundamental, keeping in mind the delicate balance between factors such as EU human rights priorities, the relevance of projects and the capacity and ownership of partner civil society organisations. 
Komplementarnost i usklađenost financiranja i političkih prioriteta su, naravno, od temeljne važnosti, imajući na umu osjetljivu ravno‐ težu između čimbenika kao što su prioriteti EU‐a u području ljudskih prava, relevantnosti projekata te kapaciteta i odgovornosti partnerskih organiza‐ cija civilnog društva.
In addition, the progressive implementation of a rights-based approach to development aims at reinforcing the coherence of our support. 
Osim toga, progresivna pri‐ mjena pristupa temeljenog na pravima usmjerena je na bolju usklađenost naše potpore.
Under the global calls, the Commission is favouring a bottom-up approach in its procedures and defines its priorities in close consultation with civil society organisations. 
U okviru globalnih poziva Komisija u svojim postup‐ cima daje prednost pristupu odozdo prema gore i definira svoje prioritete u bliskoj suradnji s organi‐ zacijama civilnog društva.
The EIDHR therefore promotes a non-prescriptive approach and encourages civil society organisations to design their projects in line with their administrative, operational and geographical capacities and their own strategy. 
EIDHR‐om se stoga pro‐ miče nepreskriptivan pristup i potiče organizacije civilnog društva da svoje projekte oblikuju u skladu sa svojim administrativnim, operativnim i zemljopi‐ snim kapacitetima i vlastitom strategijom.
Reply of the Commission and the EEAS 45 By their nature, global calls for proposals are targeting more sensitive actions that are difficult to implement at national level or to be tackled through local calls for proposals. 
Odgovori Komisije i ESVD‐a 45 Po svojoj su prirodi globalni pozivi na podnošenje prijedloga usmjereni na osjetljivija djelovanja koja je teško provesti na nacionalnoj razini ili rješavati u okviru lokalnih poziva na podnošenje prijedloga.
In the context of local calls, the Commission factors into the award and selection criteria the contextual risks and sensitivities, as well as coherence with the EU human rights strategy. 
U pogledu lokalnih poziva Komisija u kriterijima za dodjelu i odabir uzima u obzir kontekstualne rizike i osjetljiva pitanja te usklađenost sa strategijom EU‐a za ljudska prava.
The fact that it is not explicitly mentioned in the human rights country strategy is not a reason not to finance a project in the country in order to fight torture or the death penalty. 
Činjenica da to nije izričito navedeno u strategiji u području ljudskih prava za pojedinačnu zemlju nije razlog da se u toj zemlji ne financira projekt u svrhu borbe protiv mučenja ili smrtne kazne.
The global nature of the theme means there is a need to build global awareness and advocacy to strengthen impact in multilateral fora. 
Glo‐ balna priroda te teme znači da postoji potreba za izgradnjom globalne svijesti i zagovaranjem kako bi se ojačao utjecaj u multilateralnim forumima.
The process of human rights country strategies (HRCSs) is relatively recent. 
Postupak izrade strategija u području ljudskih prava za pojedinačne zemlje relativno je nov.
With regards to Georgia, two out of three projects evaluated were drafted before the approval of the HRCS by the Council on 10.5.2011. 
U pogledu Gruzije dva od tri ocijenjena projekta izrađena su prije nego što je Vijeće 10. svibnja 2011. odobrilo strategiju u području ljudskih prava za tu zemlju.
Also, the political context has played an important role in pushing for a response and support for the fight against torture in Georgia. 
Politička je situacija isto tako imala važnu ulogu u zahtijevanju odgovora i podrške u borbi protiv mučenja u Gruziji.
In South Africa, the fight against torture was not included in the five priorities of the HRCS. 
U Južnoj Africi borba protiv mučenja nije bila uklju‐ čena u pet prioriteta strategije u području ljudskih prava za tu zemlju.
However, the fight against torture was introduced as a priority in the 2014 local call for proposals in South Africa. 
Međutim, borba protiv mučenja uvedena je kao prioritet u lokalnom pozivu za pod‐ nošenje prijedloga 2014. u Južnoj Africi.
Consequently, the EU delegation in Pretoria took the view that the theme of support had become a human rights priority. 
Slijedom toga, delegacija EU‐a u Pretoriji zauzela je stajalište da je tema podrške postala prioritet u pogledu ljudskih prava.
18 The approach chosen ensures a holistic approach and had been discussed with civil society organisations to address adequately the variety of challenges facing organisations working on these issues and ensuring the best results. 
18 Odabranim pristupom osigurava se cjelovit pri‐ stup i o njemu se raspravljalo s organizacijama civilnog društva kako bi se na odgovarajući način riješila raznolikost izazova s kojima se suočavaju organizacije koje rade na tim pitanjima i osigurali najbolji rezultati.
Nevertheless, the Commission acknowledges that there is still room in the global call for proposals selection process to better define, increase targeting and define suggested activities. 
Unatoč tomu, Komisija priznaje da u postupku odabira u okviru poziva na podnošenje prijedloga još uvijek ima mjesta za bolje definira‐ nje i usmjeravanje predloženih aktivnosti.
The Commission has hence been working towards an even more targeted focus in the call for proposals, notably in the global EIDHR call for proposals for 2015, which will be launched in July 2015. 
Komisija stoga radi na još boljem usmjeravanju poziva na podnošenje prijedloga, posebno u pogledu glo‐ balnog poziva na podnošenje prijedloga EIDHR‐a 2015., koji će se objaviti u srpnju 2015.
19 While the need for coherence and synergies with other EU efforts in order to achieve a greater human rights impact is acknowledged, our services are already working in this direction, keeping in mind the delicate balance between EU human rights priorities, the relevance of projects and the capacity and ownership of partner civil society organisations. 
19 Iako se priznaje potreba za usklađenošću i sinergi‐ jom s ostalim naporima EU‐a kako bi se postigao veći učinak u području ljudskih prava, naše službe već djeluju u tom smjeru imajući na umu osjet‐ ljivu ravnotežu između prioriteta EU‐a u području ljudskih prava, relevantnosti projekata te kapaciteta i odgovornosti partnerskih organizacija civilnog društva.
We aim however to select the best projects. 
Međutim, nastojimo odabrati najbolje projekte.
The EIDHR has a worldwide mandate. 
EIDHR ima mandat na svjetskoj razini.
In order to fulfil its mandate, the EIDHR follows an approach combining coherent and complementary tools: the global calls for proposals (thematic target), the local calls for proposals (thematic and geographical target) and the targeted projects (for the most difficult cases) as well as the emergency fund. 
Kako bi ispunio svoj mandat, EIDHR slijedi pristup kojim se kombiniraju usklađeni i komplementarni alati: glo‐ balni pozivi na podnošenje prijedloga (tematski cilj), lokalni pozivi na podnošenje prijedloga (tematski i zemljopisni cilj) i ciljani projekti (za najteže sluča‐ jeve) te fond za hitne situacije.
Please also refer to our reply to paragraph 17. 
Vidi i naš odgovor na odlomak 17.
Regarding human right dialogues, the EEAS and the Commission take into account the comment from the Court and would like to highlight a few points: The agenda of the human rights dialogues is agreed between the country and the EEAS, in consultation with the delegation, DG International Cooperation and Development and and other Commission services. 
U pogledu dijaloga o ljudskim pravima ESVD i Komi‐ sija uzimaju u obzir komentar Suda i žele istaknuti nekoliko točaka. Dnevni red Dijaloga o ljudskim pravima dogovara se između zemlje i ESVD‐a, u dogovoru s delegacijom, GU‐om DEVCO i drugim službama Komisije.
It aims to address the priorities that have been identified in the human rights country strategies and/or the national human rights strategies. 
Njegov je cilj rješavanje prio‐ riteta utvrđenih u strategijama u području ljud‐ skih prava za pojedinačne zemlje i/ili nacionalnih strategija za ljudskih prava.
Given the political nature of the exercise, the agenda can vary to ensure focused discussion on some key priorities rather than to cover all priorities each time. 
S obzirom na političku prirodu dijaloga dnevni red može se mijenjati kako bi se osiguralo da je rasprava usmjerena na neke ključne prioritete, umjesto da se svaki put razgovara o svim prioritetima.
This does not mean that the objectives of the EIDHR projects are not reflected in the overall dialogue between the country and the EU. 
To ne znači da se ciljevi proje‐ kata u okviru EIDHR‐a ne odražavaju u općenitom dijalogu između određene zemlje i EU‐a.
The EIDHR projects on the death penalty follow almost in totality the elements of the policy as laid out in the EU human rights guidelines on the death penalty, i.e. resting on three pillars (total abolition, moratorium, respect for minimum standards). 
Projekti u okviru EIDHR‐a u području smrtne kazne gotovo potpuno prate elemente politike kako je navedeno u smjernicama EU‐a o ljudskim pravima u pogledu smrtne kazne, tj. temelje se na trima stupovima (potpuno ukidanje, moratorij, poštova‐ nje minimalnih standarda).
However, the fact that the issues raised in human rights dialogues with third countries do not fully coincide with the projects is not a case of lack of consistency. 
Međutim, činjenica da se pitanja postavljena u okviru dijaloga u području ljudskih prava s trećim zemljama u potpunosti ne podudaraju s projektima ne predstavlja nedostatak dosljednosti.
The case of the United States provides such an example. 
Slučaj Sjedinjenih Američkih Država takav je primjer.
During the bilateral consultations, the EU informs the American side about its general initiatives on death penalty as well as Reply of the Commission and the EEAS 46 specific actions in the US. 
Tijekom bilateralnih savjetovanja EU obavješćuje američku stranu o svojim općim ini‐ cijativama u pogledu smrtne kazne te o specifičnim aktivnostima u SAD‐u.
The latter however is for information purposes only as regards the official US administration, as the death penalty actions in this country are addressed at state level, with the respective governors and boards of parole where the death row inmate is incarcerated. 
Odgovori Komisije i ESVD‐a 46 u toj zemlji rješavaju na državnoj razini, s odgova‐ rajućim guvernerima i odborima za pomilovanja prema mjestu u kojem zatvorenik čeka smrtnu kaznu.
In the Democratic Republic of the Congo, the Soprop project was implemented in parallel with the Aprodepep on death penalty abolition (2007-2009) and with the EU political dialogue with the DRC. 
U Demokratskoj Republici Kongu projekt SOPROP provodio se usporedno s projektom APRODEPEP o ukidanju smrtne kazne (2007. – 2009.) i političkim dijalogom EU‐a s Demokratskom Republikom Kon‐ gom.
Even if the law on the abolition of the death penalty was not passed in the parliament, the debates around the law were already an opportunity to promote a public debate. 
Čak iako zakon o ukidanju smrtne kazne nije donesen u parlamentu, rasprave o zakonu već su bile prilika za promicanje javne rasprave.
20 In order to move toward a rights-based approach (RBA), encompassing all human rights for EU development, several concrete steps have already been taken: — Mainstreaming of the RBA-based approach into procedures and templates: identification fiche for aid modalities, Commission project monitoring system (ROM — results-oriented monitoring) for projects and programmes results and outcomes and the Commission grid of criteria for the evaluation of projects. 
20 Kako bi se ostvario napredak prema pristupu teme‐ ljenom na pravima, kojim su obuhvaćena sva ljud‐ ska prava za razvoj EU‐a, već je poduzeto nekoliko konkretnih koraka: — Uključivanje pristupa temeljnog na pravima u postupke i predloške: identifikacijski list za modalitete potpore, sustav Komisije za praćenje projekata (praćenje usmjereno na rezultate) u pogledu rezultata i ishoda projekata i progra‐ ma, tablica s kriterijima kojom se Komisija koristi za ocjenu projekata.
In addition, the drafting of roadmaps for engagement with civil society organisations has been adapted by integrating key elements of the RBA. — The RBA has already been integrated as a principle in the EU programming for the justice sector in Niger and Zimbabwe, as well as in the programming of EU aid in Peru. — Training sessions have been held for (a) heads of cooperation, (b) human rights, (c) gender, (d) CSOs, (e) local authorities (f) justice sector focal points in delegations, as well as staff at DG International Cooperation and Development headquarters. — A prior information notice for the elaboration of a general training pack and the provision of technical assistance to delegations was published in late July 2014. 
Osim toga, izrada strateš‐ kog okvira za suradnju s organizacijama civilnog društva prilagođena je uključivanjem ključnih elemenata pristupa temeljenog na pravima. — Pristup temeljen na pravima već je uključen kao načelo u izradi programa EU‐a za pravosudni sektor u Nigeru i Zimbabveu te u izradi progra‐ ma EU‐a za potporu Peruu. — Održana su sljedeća osposobljavanja: (a) za voditelje suradnje, (b) u području ljudskih prava, (c) u području spolnog nasilja, (d) za organiza‐ cije civilnog društva, (e) za lokalne vlasti, (f) za kontaktne točke za pravosudne sektore u dele‐ gacijama, te za osoblje u središnjoj službi GU‐a DEVCO. — Prethodna informativna obavijest za osmišljava‐ nje općeg osposobljavanja i pružanje tehničke pomoći delegacijama objavljena je krajem srp‐ nja 2014.
A service contract notice is now under preparation with detailed information on the nature as well as the scope of the required service. 
Obavijest o ugovoru o uslugama sada je u pripremi s detaljnim podatcima o prirodi i području primjene zatražene usluge.
22 The standardised evaluation grids and other guidance documents provide for a rigorous and consistent assessment of grant applications, whether at the concept note or full application stage, especially taking into account the very large number of applications under EIDHR calls for proposals. 
22 Standardiziranim evaluacijskim tablicama i osta‐ lim smjernicama predviđena je stroga i dosljedna ocjena zahtjeva za bespovratna sredstva, u fazi projektnih sažetaka ili punog prijedloga projekta, posebno uzimajući u obzir vrlo velik broj zahtjeva dostavljenih na temelju poziva na podnošenje pri‐ jedloga u okviru EIDHR‐a.
22 (a) The assessor’s special attention is drawn to an extensive paragraph of a document called ‘Guidelines for assessors’ currently in use as an integral part of the annexes to the ‘Practical guide for procurement and grants for EU external action’ (PRAG) since 2013. 
22 (a) Posebna pozornost ocjenjivača usmjerena je na opsežnu točku dokumenta pod nazivom „Smjernice za ocjenjivače”, koji je trenutno u upotrebi kao sastavni dio priloga „Praktičnom vodiču za nabavu i bespovratna sredstva za vanjsko djelovanje EU‐a” (PRAG) od 2013.
In this document, assessors are strongly reminded that it is of the utmost importance that they provide the evaluation committee with fully pertinent and well-justified comments for each subsection of the evaluation grid and that these comments should be consistent with the corresponding scores. 
U tom se dokumentu ocjenjivače posebno podsjeća da je iznimno važno da odboru za ocjenu prijedloga dostave potpuno relevantne i dobro obrazložene primjedbe za svaki pododjeljak evaluacijske tablice i da bi te primjedbe trebale biti u skladu s odgovarajućim ocjenama.
In addition, an information session is organised with all assessors prior to the evaluation process in order to reply to all their potential questions on the criteria of the evaluation grid. 
Osim toga, prije evaluacijskog postupka organizira se infor‐ mativna sjednica sa svim ocjenjivačima kako bi se odgovorilo na sva njihova moguća pitanja o krite‐ rijima iz evaluacijske tablice.
The flow of communication between the European Commission and the team leader is ensured during the whole process. 
Komunikacija između Europske komisije i voditelja tima osigurana je tijekom cijelog postupka.
22 (b) With the project remaining the same between these two stages (concept note and full application), the necessity to proceed with a fresh assessment on the relevance was not considered to be imperative. 
22 (b) Budući da projekt ostaje isti između te dvije faze (projektnog sažetka i punog prijedloga projekta), nova ocjena relevantnosti nije se smatrala nužnom.
However, the new version of the PRAG to be issued in July 2015 will allow for the evaluator to reassess the relevance on the basis of the full proposal on an ad hoc basis. 
Međutim, novom verzijom PRAG‐a, koja će se izdati u srpnju 2015., omogućit će se ocjenjivaču da pre‐ ispita relevantnost na temelju punog prijedloga na ad hoc osnovi.