natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Italy there were several independent databases containing information about the fishing fleet and its activity (fleet register, licences, catch data, etc.) but the cross-checks required by the Control Regulation had not been carried out. 
40 U Italiji se vodilo nekoliko zasebnih baza podataka s informacijama o ribarskoj floti i njezinim aktivnostima (registar flote, povlastice, podatci o ulovu i sl.), no nisu obavljene unakrsne provjere propisane Uredbom o uspostavi sustava kontrole.
Due to delays in the public procurement procedure and lack of resources, no validation system had yet been implemented. 
Zbog kašnjenja u postupcima javne nabave i nedostatnih resursa još nije bio uspostavljen nikakav sustav potvrđivanja.
In Spain the validation system only allowed cross-checks to be carried out on catch and landing declarations. 
U Španjolskoj se sustavom potvrđivanja omogućavalo obavljanje unakrsnih provjera samo između izvješća o ulovu i iskrcajnih deklaracija.
The other information sources set out in the Control Regulation (notably VMS) were not yet used. 
Još se nisu upotrebljavali drugi izvori informacija propisani Uredbom o uspostavi sustava kontrole (posebno sustav praćenja plovila).
29 The Control Regulation allows a margin of difference (tolerance) between estimated and actual weight of catches. 40 The Scottish authorities used the cross-checks required by the Control Regulation, as well as other checks which they believed provided added value (VMS satellite information was compared to aerial and marine sightings by inspection vessels and aircraft recorded in the Monitoring, Control and Surveillance System; logbook and hailing-in data were compared to ensure that vessels complied with hailing-in requirements and to reveal catch errors in the logbook). 
Škotske vlasti obavljale su unakrsne provjere propisane Uredbom o uspostavi sustava kontrole, kao i druge provjere za koje su smatrale da se njima ostvaruje dodatna vrijednost (satelitske informacije zaprimljene s pomoću sustava praćenja plovila uspoređivale su se s podatcima inspekcijskih plovila i zrakoplova o terenskim opažanjima koji su evidentirani u sustavu praćenja, kontrole i nadzora; podatci iz očevidnika i iz prijava o uplovljavanju uspoređivali su se kako bi se zajamčilo da plovila ispunjavaju zahtjeve u pogledu uplovljavanja i kako bi se uočile pogreške u vezi s ulovom u očevidnicima).
Despite the Member States’ efforts, at the time of the audit three of the four Member States visited did not comply with all of the requirements. 
Unatoč naporima država članica, u vrijeme obavljanja revizije tri od četiri posjećene države članice nisu ispunjavale sve zahtjeve.
France and Italy in particular still had significant progress to achieve. 
Znatan napredak posebno je potrebno ostvariti u Francuskoj i Italiji.
The Commission did not receive comprehensive sets of validated data from the Member States 65. 
Komisija od država članica nije zaprimila sveobuhvatan skup potvrđenih podataka 65.
The Control Regulation requires each flag Member State to notify the aggregate catch data on all stocks or stock groups subject to a TAC or quotas to the Commission electronically before the 15th of the following month. 
Uredbom o uspostavi sustava kontrole od svake se države članice pod čijom se zastavom plovi zahtijeva da Komisiji u elektroničkom obliku dostavlja ukupne podatke o ulovu o svim stokovima ili skupinama stokova za koje se primjenjuje ukupni dopušteni ulov ili kvote do 15. dana sljedećeg mjeseca.
The Member States must also inform the Commission on a quarterly basis of the aggregate quantities of stocks other than those sent on a monthly basis. 
Države članice također su dužne obavijestiti Komisiju svaka tri mjeseca o ukupnim količinama stokova o kojima se podatci ne šalju na mjesečnoj osnovi.
This information constitutes the Commission's main data source concerning quota use and the fishery activity of the EU fleet. 
Te su informacije glavni izvor informacija za Komisiju o iskorištenosti kvota i ribolovnim aktivnostima flote EU-a.
The Commission passes on this data to the regional fisheries management organisations. 
Komisija prenosi te podatke regionalnim organizacijama za upravljanje ribarstvom.
It is therefore important that the data be reliable so that the right fisheries management decision can be made. 
Stoga je važno da su ti podatci točni kako bi se mogle donijeti ispravne odluke o ribarstvu.
The Member States also report catch information to Eurostat, which collates fisheries statistics for the EU. 
Države članice podatke o ulovu dostavljaju i Eurostatu, koji objedinjuje statističke podatke o ribarstvu EU-a.
We cross-checked the aggregated catch data available to the Commission (DG MARE and Eurostat) for the four countries visited against the data provided directly by the national authorities. 
Usporedili smo ukupne podatke o ulovu kojima Komisija (GU MARE i Eurostat) raspolaže za četiri posjećene zemlje s podatcima koje su izravno dostavila nacionalna tijela.
We identified significant discrepancies which are detailed in Table 1. 
Utvrdili smo znatne razlike koje su podrobnije opisane u tablici 1.
Table 1 – Differences between Member States, DG MARE and Eurostat data 41 Catches by Member State (1000 tonnes) Source of data 2013 2014 2015 Spain Member State data 878 910 870 DG MARE 483 942 926 Eurostat 904 1 237 902 MARE versus MS -45% 3% 6% MARE versus Eurostat -47% -24% 3% France Member State data 542 537 477 DG MARE 574 536 436 Eurostat 529 544 497 MARE versus MS 6% 0% -8% MARE versus Eurostat 9% -1% -12% Italy Member State data 76 76 80 DG MARE 38 28 23 Eurostat 173 177 191 MARE versus MS -50% -63% -72% MARE versus Eurostat -78% -84% -88% United Kingdom Member State data 628 759 708 DG MARE 911 752 707 Eurostat 618 752 702 MARE versus MS 45% -1% 0% MARE versus Eurostat 47% 0% 1% Source: Member States, DG MARE and Eurostat. 
2014. 2015. Španjolska Podatci država članica 878 910 870 GUMARE 483 942 926 Eurostat 904 1 237 902 Podatci GU MARE-a u usporedbi s podatcima država članica -45% 3% 6% Podatci GU MARE-a u usporedbi s podatcima Eurostata -47% -24% 3% Francuska Podatci država članica 542 537 477 GUMARE 574 536 436 Eurostat 529 544 497 Podatci GU MARE-a u usporedbi s 6% 0% -8% Podatci GU MARE-a u usporedbi s 9% -1% -12% Italija Podatci država članica 76 76 80 GUMARE 38 28 23 Eurostat 173 177 191 Podatci GU MARE-a u usporedbi s -50% -63% -72% Podatci GU MARE-a u usporedbi s -78% -84% -88% Ujedinjena Kraljevina Podatci država članica 628 759 708 GUMARE 911 752 707 Eurostat 618 752 702 Podatci GU MARE-a u usporedbi s 45% -1% 0% Podatci GU MARE-a u usporedbi s 47% 0% 1% Izvor: države članice, GU MARE i Eurostat.
There were various explanations for these differences: missing information relating to certain fleet segments or certain stocks, data revision by Member States, or data duplication (see Box 8). 
Postojala su različita objašnjenja za te razlike: nepostojanje informacija o određenim segmentima flote ili određenim stokovima, države članice izmijenile su podatke, ili su se podatci prikazivali dvostruko (vidi okvir 8.)
Box 8 - Problems leading to inconsistencies between data sources Certain stocks and fleet segments were not included in the data sent to DG MARE For France, the difference between the Member State data and the information sent to DG MARE in 2015 was due to the fact that data concerning catches covered by partnership agreements with non-EU countries was sent separately, in a different electronic format from that requested by the Commission, and was not uploaded to the Commission’s system. 
Okvir 8. – Problemi koji dovode do nedosljednosti među izvorima podataka Određeni stokovi i segmenti flote nisu bili uključeni u podatke poslane GU-u MARE U Francuskoj je razlika između podataka države članice i informacija poslanih GU-u MARE 2015. godine uzrokovana time što su se podatci o ulovu obuhvaćenom sporazumima o partnerstvu sa zemljama koje nisu države članice EU-a slali zasebno, u različitom elektroničkom formatu od onoga koji je zahtijevala Komisija, te ti podatci nisu učitani u sustav Komisije.
As France used the same format in 2014, the minor difference in the gross totals must have been due to over-declarations of other data. 
Francuska isti format upotrebljavala i 2014., do neznatne razlike u ukupnim bruto vrijednostima vjerojatno je došlo zbog prijave drugih podataka većima nego u stvarnosti.
42 Italy did not send information regarding catches from vessels under 10 metres or vessels required to submit paper fishing logbooks. 
Italija nije poslala informacije o ulovu za plovila kraća od 10 metara ili plovila koja su bila obvezna dostaviti očevidnike o ribolovu u papirnatom obliku.
Together, these vessels represented 85 % of the total vessels and at least 23 % of total catches. 
Ta su plovila zajedno činila 85 % ukupnih plovila i najmanje 23 % ukupnog ulova.
Member States did not always send subsequent corrections to DG MARE In Spain, the Commission data for 2014 and 2015 did not include corrections after the deadline established by DG MARE. 
Države članice nisu uvijek naknadno slale ispravke GU-u MARE U Španjolskoj podatci Komisije za 2014. i 2015. nisu uključivali ispravke nakon roka koji je postavio GU MARE.
In 2013, the Member State did not send any data regarding species not subject to TAC and quotas. 
Države članice 2013. godine nisu dostavile nikakve podatke o vrstama za koje se ne primjenjuje ukupni dopušteni ulov ili kvote.
Duplication of data in the Commission database regarding monthly and quarterly declarations up to 2013 This was the case for the UK in 2013 for some fish species data. 
Dvostruko prikazivanje podataka u bazi podataka Komisije u vezi s mjesečnim i tromjesečnim izvješćivanjem do 2013. godine To je bio slučaj za Ujedinjenu Kraljevinu 2013. godine za podatke o određenim ribljim vrstama.
While the differences between DG MARE and Eurostat aggregate figures had decreased slightly, tests carried out by DG MARE on a sample of species showed that there were still substantial discrepancies for certain species. 
Iako su se razlike između ukupnih podataka GU-a MARE i Eurostata ponešto smanjile, ispitivanja koje je GU MARE proveo nad uzorkom vrsta pokazala su da još postoje osjetna nepodudaranja za određene vrste.
As the figures could be higher or lower for different species, this could give an incorrect impression of improvement in the aggregate data. 
S obzirom na to da brojke mogu biti veće ili manje za određene vrste, time se može ostaviti netočan dojam da je došlo do poboljšanja ukupnih podataka.
A working group had been set up by both services to improve data quality and resolve discrepancies. 
Obje službe osnovale su radnu skupinu za poboljšanje kvalitete podataka i rješavanje problema nepodudaranja.
The extent of the overall differences raise doubts on the reliability, comprehensiveness and comparability of catch data available to the Commission. 
Razmjer ukupnih razlika dovodi u pitanje pouzdanost, sveobuhvatnost i usporedivost podataka o ulovu koji su dostupni Komisiji.
This data is also used in the Data Collection Framework, providing information contributing to scientific opinions and fisheries management decisions. 
Ti se podatci upotrebljavaju i za okvir za prikupljanje podataka jer se njima pružaju informacije za donošenje znanstvenih mišljenja i odluka o upravljanju ribarstvom.
The unreliability of the data therefore makes fisheries management difficult and creates a risk that the right choices (e.g. on TACS, quotas, fishing effort or technical measures) might not always be made. 
Nepouzdanost podataka stoga otežava upravljanje ribarstvom te se stvara rizik od toga da se nisu uvijek donijele najbolje odluke (npr. u pogledu ukupnog dopuštenog ulova, ribolovnog napora ili tehničkih mjera).
Moreover, the Control Regulation requires Member States to send aggregated catch data by stock. However, the fact that it does not require reporting with details of fishing areas, size of vessels and fishing gears limits the possibility to make in-depth analysis of catch data (e.g. impact of a fleet segment on a specific stock). 
Međutim, činjenica da se Uredbom ne propisuje izvješćivanje s pojedinostima o ribolovnim područjima, veličini plovila i ribolovnom 42 alatu ograničava se mogućnost provedbe detaljne analize podataka o ulovu (npr. učinak određenog segmenta flote na određeni riblji stok).
The inspection system was functional, but weaknesses in applying sanctions made enforcement less effective 72. 
Sustav inspekcija bio je funkcionalan, ali nedostatci u primjeni sankcija narušili su djelotvornost njegove provedbe 72.
An effective inspection system is one of the key factors in ensuring that fishing activities remain sustainable and the long-term future of the sector is assured. 
Djelotvoran sustav inspekcija jedan je od ključnih čimbenika za jamčenje održivosti ribolovnih aktivnosti i dugoročnosti sektora.
The system must verify compliance with the fisheries management rules (for example functioning of the VMS, submission of declarations, compliance with gear specifications, size of fish, etc.) applicable to all operators in the fishing sector and establish sanctions in case of non-compliance. 
Sustavom se mora provjeravati sukladnost s pravilima za upravljanje ribarstvom (primjerice, u pogledu djelovanja sustava praćenja plovila, podnošenja dokumentacije, ispunjavanja obveza u vezi sa specifikacijama alata, veličinom ribe i sl.) koji se primjenjuju za sve subjekte u sektoru ribarstva te utvrditi sankcije u slučaju neispunjavanja obveza.
Member States are responsible for setting up the necessary structures and providing the funding, equipment and staff needed for inspections and sanctions. 
Države članice odgovorne su za uspostavu potrebnih struktura i osiguravanje financiranja, opreme i osoblja potrebnih za inspekcijske preglede i sankcije.
In carrying out these tasks, account must be taken of the principles of non-discrimination and non-distortion of competition between sectors, vessels and people, as recognised by the Control Regulation. 
Pri izvršavanju tih zadataka moraju se uzeti u obzir načela nediskriminacije i nenarušavanja tržišnog natjecanja među sektorima, plovilima i osobama, kako je utvrđeno Uredbom o uspostavi sustava kontrole.
These principles are particularly important due to the inherent cross-border nature of fishing activities, where vessels may be active in other Member States’ waters. 
Ta načela posebno su važna zbog prekogranične prirode ribolovnih aktivnosti, pri čemu plovila mogu biti aktivna u vodama drugih država članica.
Member States generally planned inspections well, but inspection reports needed to be further standardised and better recorded 73. 
Države članice općenito su dobro planirale inspekcijske preglede, ali izvješća o inspekcijskim pregledima trebala su biti više standardizirana i bolje evidentirana 73.
If the inspection system is to function properly30, Member States must have appropriate structures in place, and carry out risk analyses to identify the risk levels for different fleets, activities and operators. 
Za pravilno djelovanje sustava inspekcija30 države članice moraju uspostaviti odgovarajuće strukture i obavljati analizu rizika u svrhu utvrđivanja razine rizika za različite flote, aktivnosti i subjekte.
Based on the identified risk, they should draw up an annual inspection plan and allocate the necessary funding, equipment and staff. 
Na temelju utvrđenih rizika, trebale bi izraditi godišnji inspekcijski plan i dodijeliti potrebna financijskih sredstva, opremu i osoblje.
Member States should create an electronic database to allow them to monitor plan rollout, then analyse and use the inspection results. 
Države članice trebale bi uspostaviti elektroničku bazu podataka kako bi im se omogućilo praćenje uvođenja plana, a zatim i analiziranje i upotrebljavanje rezultata inspekcijskih pregleda.
The database should be kept updated and contain all the inspection and surveillance reports created by their staff. 
Baza podataka trebala bi se redovno ažurirati i sadržavati sva izvješća o inspekcijskim pregledima i nadzoru koje je sastavilo njihovo osoblje.
When the fishing vessel inspected is flying the flag of another Member State, a copy of the inspection report must be sent immediately to the country concerned if any infringement is noted during the inspection. 
43 države članice, primjerak izvješća o inspekcijskom pregledu odmah se mora poslati predmetnoj zemlji ako je tijekom inspekcijskog pregleda utvrđena bilo kakva povreda obveza.
Inspection activities were generally well planned 74. 
Inspekcijske aktivnosti općenito su bile dobro isplanirane 74.
We reviewed the organisation of inspection activities in the Member States audited31 and the procedures in place for carrying out risk analyses and drawing up and implementing inspection plans. 
Ispitali smo organizaciju inspekcijskih aktivnosti u državama članicama obuhvaćenima revizijom31 i uspostavljene postupke za obavljanje analiza rizika te sastavljanje i provedbu inspekcijskih planova.
Annex IV explains how inspections are organised in the Member States visited. 
U prilogu IV. pojašnjava se kako se organiziraju inspekcijski pregledi u posjećenim državama članicama.
During the audit, we noted that the risk analysis was carried out in the four Member State we visited and, with the exception of France, it was coordinated at national level taking into account both national and local risks. 
Tijekom posjeta uočili smo da je analiza rizika provedena u četiri posjećene države članice te je, uz izuzetak Francuske, koordinirana na nacionalnoj razini uzimajući u obzir nacionalne i lokalne rizike.
Following these risk analyses, inspection plans were drawn up. 
Inspekcijski planovi sastavljali su se na temelju tih analiza rizika.
In France the coordination between national, regional and local level were undermined by the complexity of the administrative organisation. 
U Francuskoj je koordinacija između nacionalnih, regionalnih i lokalnih razina bila ugrožena zbog složenosti administrativnih organizacija.
We found that Member States’ implementation of their inspection plans was sometimes hindered. 
Utvrdili smo da je provedba inspekcijskih planova u državama članicama katkad bila otežana.
In France and Spain the inspection priorities were not determined by the authority providing the resources. 
U Francuskoj i Španjolskoj inspekcijske prioritete nije utvrđivalo tijelo koje je osiguravalo resurse.
In France, there was sometimes a discrepancy between the tasks assigned and the resources allocated, so consequently the control teams could not cover all the targeted landings and the number of inspections had fallen in recent years. 
U Francuskoj su u nekim slučajevima postojala nepodudaranja između raspoređenih zadaća i dodijeljenih sredstava, stoga kontrolni timovi nisu mogli pokriti sve ciljne iskrcaje te se broj inspekcijskih pregleda smanjio u posljednjih nekoliko godina.
According to Member States’ authorities, external factors could reduce the priority level of fisheries inspections (e.g. the migrant crisis in the Mediterranean required the use of naval resources). 
Prema navodima tijela država članica, vanjski čimbenici mogli bi dovesti do toga da inspekcijski pregledi u području ribarstva više nisu visoko na popisu prioriteta (npr. zbog migracijskih kriza na Sredozemlju mobilizirani su pomorski resursi).
The Member States provided the inspectors with a range of IT tools and databases to help them perform and report on their work. 
Države članice obavljale su inspekcijske preglede služeći se nizom informatičkih alata i baza podataka koji su im pomagali u obavljanju radnih aktivnosti i izvješćivanju o njima.
With the exception of Spain and one French department, however, the inspectors did not have access to information when on the spot (e.g. via mobile terminals). 
Međutim, osim u Španjolskoj i Francuskoj, inspektori na terenu nisu imali pristup potrebnim informacijama (npr. posredstvom pokretnih terminala).
Instead, they had to call the FMC for information. 
Umjesto toga, kako bi dobili potrebne informacije, morali su nazivati centar za praćenje ribolova.
This represents a problem especially in those cases where inspection cannot be planned in advance, but need to be performed on an ad hoc basis on arrival in port. 
osobito kada se inspekcijski pregled ne može planirati unaprijed, nego se mora provesti ad hoc po pristanku u luku.
In these cases, fast access to information would make it possible to target the vessels for inspection more effectively. 
U tim slučajevima, brz pristup informacijama omogućio bi djelotvorniji odabir plovila nad kojima će se obavljati inspekcijski pregled.
This makes it more difficult to spot database errors such as those detected during the audit (see Box 4) and unauthorised changes to vessel characteristics. 
Time se otežava uočavanje pogrešaka u bazi podataka, kao što su one koje su otkrivene tijekom revizije (vidi okvir 4.), ali i neodobrenih promjena u značajkama plovila.
In some port offices in France, it was even very difficult for inspectors to access IT applications from their office, making it impossible to prepare efficiently for inspections. 
U nekim lučkim uredima u Francuskoj inspektorima je čak bilo izrazito teško pristupiti računalnim aplikacijama iz svojih ureda, što je značilo da se nisu mogli učinkovito pripremiti za inspekcijske preglede.
Inspection practices needed further standardisation 78. 
Potrebno je dodatno standardizirati praksu obavljanja inspekcijskih pregleda 78.
In order for fishing inspections to efficiently check compliance and to treat fishing operators fairly, Member States authorities should perform similar inspections in a standardised way, and develop suitable inspection protocols and manuals. 
Kako bi se inspekcijskim pregledima u području ribarstva mogla učinkovito provjeravati sukladnost i jamčiti pravedno postupanje prema ribarskim subjektima, tijela država članica trebala bi provoditi slične inspekcijske preglede na standardiziran način te razviti prikladne protokole i priručnike za obavljanje inspekcijskih pregleda.
We examined how inspections on landing were performed in the Member States visited. 
Ispitali smo kako su se u posjećenim državama članicama obavljali inspekcijski pregledi po iskrcaju.
Inspections used a single national report template (Italy and France) or inspection manuals and templates (Spain and Scotland), apart from the Mediterranean area of France, where the inspectors used different checklists or no checklists during the inspection. 
Tijekom pregleda upotrebljavao se jedinstveni nacionalni obrazac za izvješćivanje (u Italiji i Francuskoj) ili inspekcijski priručnici i obrasci (u Španjolskoj i Škotskoj), osim u sredozemnom području Francuske gdje su se inspektori tijekom inspekcijskih pregleda služili drukčijim kontrolnim popisima ili se uopće nisu služili kontrolnim popisima.
The standardisation tools created provided a good framework for ensuring compliance with the non-discriminatory principle for control activities, but were not always used. 
Alatima za standardizaciju pružio se dobar okvir za jamčenje sukladnosti kontrolnih aktivnosti s načelom nediskriminacije, no oni se nisu upotrebljavali u svim slučajevima.
The European Fisheries Control Agency (EFCA) is responsible for organising operational coordination of control activities between Member States. 
Europska agencija za kontrolu ribarstva (EFCA) odgovorna je za organizaciju operativne koordinacije kontrolnih aktivnosti u različitim državama članicama.
It provides assistance to the Member States and the Commission, mainly through regional Joint Deployment Plans (JDP)32. 
Ona pomaže državama članicama i Komisiji, uglavnom s pomoću regionalnih planova zajedničkog korištenja sredstava32.
We noted that in the context of the Mediterranean JDP for bluefin tuna and swordfish, very comprehensive checklists were available for landing inspections. 
tunu i iglune u Sredozemnom moru postojali sveobuhvatni kontrolni popisi za inspekcijske preglede po iskrcaju.