natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If all this information had been used to correct errors, the most likely error estimated for this chapter would have been 1,3 percentage points lower. 
Da su sve ove informacije upotrijebljene kako bi se pogreške ispravile, najizglednija procijenjena pogreška za ovo poglavlje bila bi manja za 1,3 postotni bod.
In addition, the Court found that for 3 cases, the error detected by the Court was made by the national authorities. 
Osim toga, Sud je utvrdio da su u 3 slučaja pogrešku koju je Sud uočio napravila nacionalna tijela.
These errors contributed 0,1 percentage points to the most likely error estimated. 
Doprinos ovih pogreški najizglednijoj procijenjenoj pogreški iznosio je 0,1 postotna boda.
In 2013, DG EMPL carried out a thematic audit on eight OPs of six Member States (18) sampled on a risk basis. 
Glavna uprava za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključenost 2013. godine provela je tematsku reviziju osam operativnih programa šest država članica (18) koji su uzorkovani na temelju rizika.
This audit concluded that first level checks are not reliable as they ‘were carried out on a merely formal basis thus allegedly respecting the requirements of the regulations [...]. 
Revizijom je zaključeno da provjere na prvoj razini nisu pouzdane budući da su „obavljene samo formalno kako bi se moglo navesti da su ispunjeni propisani uvjeti [...].
As a result, costs were certified to the Commission which had no added value or no link to the project’(19). 
To je dovelo do toga da su Komisiji potvrđeni troškovi koji nisu imali dodanu vrijednost ili nisu bili povezani s projektom” (19).
In addition breaches in public procurement procedures were often not identified by the management verifications, although checks were carried out by the managing authority or its intermediate body at the premises of the beneficiaries. 
Osim toga, povrede pravila postupaka javne nabave često nisu utvrđene provjerama upravljanja, iako je provjere provodilo upravljačko tijelo ili posredničko tijelo u poslovnim prostorima korisnika.
(15) As foreseen in Article 77 of Council Regulation (EC) No 1083/ 2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
(15) Kako je predviđeno člankom 77. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1083/ 2006 (SL L 210, 31.7.2006., str.
(16) This is not in line with Article 80 of Regulation (EC) No 1083/ 2006. 
(16) To nije u skladu s člankom 80. Uredbe (EZ) br. 1083/2006.
(17) As required by Article 78(2) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(17) Kako je propisano člankom 78. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1083/ 2006.
(18) Denmark, Germany, Ireland, Estonia, Slovakia and Spain. 
(18) Danska, Njemačka, Irska, Estonija, Slovačka i Španjolska.
(19) See Overview report on the results of the thematic audit on management verifications conducted by Member States http:// www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201311/ 20131115ATT74498/20131115ATT74498EN.pdf 
(19) Vidjeti Pregledno izvješće o rezultatima tematske revizije provjera uprave koje provode države članice http://www.europarl.europa. eu/document/activities/cont/201311/20131115ATT74498/ 20131115ATT74498EN.pdf
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/187 THE COURT’S OBSERVATIONS Errors found in closed OPs 6.26. 
Službeni list Europske unije C 398/187 ODGOVORI KOMISIJE HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Pogreške pronađene u zaključenim operativnim programima 6.26.
The Court’s sample included 14 transactions with final payments for the closure of two 2000-2006 OPs. 
Uzorak Suda sadržavao je 14 transakcija sa završnim plaćanjima za zaključenje dvaju operativnih programa iz razdoblja od 2000. do 2006. godine.
In two programmes, the Court identified quantifiable errors in five transactions. 
U dvama programima Sud je utvrdio mjerljive pogreške u pet transakcija.
For four of these transactions, the national authorities had sufficient information to prevent, detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
U četirima transakcijama nacionalna tijela raspolagala su dostatnim informacijama za sprječavanje, otkrivanje i ispravljanje pogrešaka prije prijavljivanja rashoda Komisiji.
However, neither the Member State nor the Commission detected these errors in the checks carried out at closure(20). 
Međutim, ni država članica ni Komisija nisu otkrile ove pogreške provjerama koje su izvršile pri zaključivanju(20).
One of the OPs was closed without financial corrections. 
Jedan je operativni program zaključen bez financijskih ispravaka.
The other was subject to a 5 % correction affecting some of the projects sampled. 
U drugom je izvršen ispravak od 5% koji je utjecao na neke od uzorkovanih projekata.
These project specific corrections were taken into account by the Court in its assessment, significantly reducing the error rates reported by the Court. 
Sud je u svojoj procjeni uzeo u obzir ove ispravke za pojedine projekte, što je znatno umanjilo stope pogreške koje je prijavio.
Even after taking account of these corrections, these cases account for 26 % of the estimated error rate for this policy area. 
Čak i nakon što se uzmu u obzir ovi ispravci, na takve slučajeve otpada 26% procijenjene stope pogreške za ovo područje politike.
Common Commission reply to paragraphs 6.26 and 6.27. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke 6.26. i 6.27.
Concerning the 2000-2006 programming period, the Commission aims to ensure that the error rate at closure will not exceed 2 % for each operational programme. 
U odnosu na programsko razdoblje 2000.– 2006., cilj je Komisije osigurati da stopa pogreške pri zatvaranju ne prelazi 2 % za svaki operativni program.
To this end, besides the significant number of audits conducted during the 2000-2006 programming period, DG Employment, Social Affairs and Inclusion has performed between 2011 and 2013 14 risk based closure audits covering 21 2000-2006 OP’s, which represent 8.8 % of the total number of OPs and 25,6 % of the total amount of expenditure. 
U tu svrhu, uz znatan broj revizija izvršenih tijekom programskog razdoblja 2000.–2006., Glavna uprava za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključivanje izvršila je između 2011. i 2013. godine 14 revizija zatvaranja utemeljenih na riziku koje su obuhvaćale 21 OP u razdoblju 2000.–2006., koji čine 8,8% ukupnog broja OP-ova i 25,6 % ukupnog iznosa rashoda.
Based on this extensive audit work, and in order to protect the EU budget, significant financial corrections have been implemented at closure. 
Na temelju opsežnih revizija i radi zaštite proračuna EU-a, pri zatvaranju provedeni su znatni financijski ispravci.
As disclosed in DG’s Employment, Social Affairs and Inclusion 2013 AAR (page 121), as of the end of 2013, 233 OPs have been closed for the 2000-2006 programming period. 
Kako je navedeno u Godišnjem izvješću o radu za 2013. Glavna uprava za apošljavanje, socijalna pitanja i uključivanje (stranica 121.), na kraju 2013. zatvoreno je 233 OP-a za programsko razdoblje 2000.–2006.
The Commission has implemented cumulative financial corrections for the 2000-2006 programming period amounting to 1,7 billion euro, of which 452 million in 2013, when final payments and clearings for the 2000-2006 programming period amounted to 3,3 billion euro. 
Komisija je provela kumulativne financijske ispravke za programsko razdoblje 2000.–2006. u iznosu od 1,7 milijardi EUR od čega 452 milijuna EUR u 2013. pri čemu su završna plaćanja i isplate za programsko razdoblje 2000.–2006. iznosile 3,3 milijarde EUR.
The Commission will follow up the specific errors identified by the Court and notes that it can make further financial corrections until three years after the formal closure of a programme when residual errors are detected. 
Komisija će uzeti u obzir posebne pogreške koje je utvrdio Sud i napominje da može izvršavati daljnje financijske ispravke do tri godine nakon službenog zatvaranja programa kada se utvrde preostale pogreške.
While acknowledging the above risks, the Commission emphasizes that by nature it is almost unavoidable that individual instances of ineligible expenditure at project level remain after the closure process, since this process aims to reach the assurance that the overall remaining error rate is below the materiality threshold of 2 %. 
Priznajući navedene rizike, Komisija ističe da je po prirodi gotovo neizbježno da će ostati određeni neprihvatljivi troškovi na razini projekta nakon postupka zatvaranja jer je cilj tog postupka postići sigurnost da je ukupna preostala stopa pogreške ispod praga značajnosti od 2 %.
Moreover, by applying flat rate financial corrections at closure the Commission effectively protects the EU budget without necessarily correcting each case of ineligible expenditure at project level. 
Osim toga, primjenom paušalne stope financijskih ispravaka pri zatvaranju Komisija učinkovito štiti proračun EU-a, da nužno ne ispravlja svaki slučaj neprihvatljivih rashoda na razini projekta.
This corroborates again the observation made in the 2011 and 2012 annual reports (21) that ineligible expenditure remains after the closure process unless the Commission carries out an ex-post audit and subsequently takes corrective actions. 
To ponovno potvrđuje opažanje iz godišnjih izvješća za 2011. i 2012. godinu (21) u kojem se navodi da su, ako Komisija ne provede ex post reviziju i nakon toga ne poduzme korektivne mjere, neprihvatljivi rashodi i dalje prisutni i nakon postupka zaključivanja.
(20) Germany (Thüringen) and Spain. 
(20) Njemačka (Thüringen) i Španjolska.
(21) See the 2012 annual report, paragraphs 6.26 and 6.27, and the 2011 annual report, paragraphs 5.52 to 5.64. 
(21) Vidjeti godišnje izvješće za 2012. godinu, odlomci 6.26. do 6.27. i godišnje izvješće za 2011. godinu, odlomci 5.52. do 5.64.
For the 2007-2013 programming period, 113 audit authorities have been set up in all Member States for the 322 ERDF/CF and the 118 ESF OPs (22). 
Za programsko razdoblje od 2007. do 2013. godine uspostavljeno je 113 revizijskih tijela u svim državama članicama za 322 operativna programa EFRR-a/KF-a i 118 operativnih programa ESF-a (22).
Every year the AAs submit to the Commission an ACR and an audit opinion providing information on the regularity of EU expenditure. 
Revizijska tijela Komisiji svake godine dostavljaju godišnje izvješće o kontroli i revizijsko mišljenje s informacijama o pravilnosti rashoda EU-a.
In 2013, a total of 199 ACRs and audit opinions were prepared of which 104 dealt with ESF OPs. 
2013. godine pripremljeno je ukupno 199 godišnjih izvješća o kontroli od kojih se njih 104 odnosilo na operativne programe ESF-a.
63 of these AAs cover at the same time and within the same ACR OPs of different funds (ERDF/CF and/or ESF). 
Šezdeset tri od tih revizijskih tijela, istovremeno i u okviru istog godišnjeg izvješća o kontroli, obuhvaćaju operativne programe različitih fondova (EFRR/KF i/ili ESF).
Assessment of the Commission’s supervision of AAs 6.30. 
Procjena Komisijina nadzora nad revizijskim tijelima 6.30.
The results of the Court’s review of the Commission’s supervision of AAs are shown in chapter 5 (see paragraphs 5.37 to 5.51). 
Rezultati pregleda koji je Sud obavio nad Komisijinim nadzorom revizijskih tijela prikazani su u poglavlju 5. (vidjeti odlomke 5.37. do 5.51.).
With regard to the ESF, DG EMPL assessed the error rate reported by the AAs as fully reliable for 65 (56 %) of the 117 ESF OPs(23). 
U pogledu ESF-a, glavna uprava DG EMPL procijenila je stopu pogreške o kojoj su izvijestila revizijska tijela kao potpuno pouzdanu za 65 (56 %) od 117 operativnih programa ESF-a (23).
This means that the error rates were not recalculated and the subsequent unqualified and qualified audit opinions were not changed. 
To znači da stope pogreške nisu ponovno izračunate te stoga nisu izmijenjena bezuvjetna i uvjetna revizijska mišljenja koja su iz njih proizašla.
The Commission adjusted or considered unreliable the error rate reported for the remaining 52 of 117 OPs in 2013 (31 of 117 OPs in 2012). 
Komisija je uskladila prijavljenu stopu pogreške ili ju je smatrala nepouzdanom za preostala 52 od 117 operativnih programa u 2013. godini (31 od 117 operativnih programa u 2012. godini).
The major increase compared to last year is mainly due to OP's with reliable but recalculated error rates (from 18 in 2012 to 41 in 2013) rather than to OPs with unreliable or no error rates. 
Razlog za znatno povećanje (s 18 u 2012. na 41 u 2013. godini) u usporedbi s prošlom godinom ponajprije leži u operativnim programima čije su stope pogrešaka pouzdane, ali su ponovno izračunate, a ne u operativnim programima s nepouzdanim ili nepostojećim stopama pogreške.
Furthermore for 12 out of 41 OP's the result of the recalculation was marginal (+/-0,1%). 
Nadalje, za 12 od 41 operativnog programa rezultat ponovnog izračuna bio je neznatan (+/-0,1 %).
When making its assessment, it also applies professional judgement and takes account of all other available information. THE COMMISSION’S REPLIES 6.29. 
Pri obavljanju vlastite procjene, također se pouzdaje u svoju stručnu prosudbu te uzima u obzir sve druge raspoložive informacije.
The audit authorities play a central role in the assurance building process, as from the beginning of the programming period and set-up of systems. 
Revizijska tijela igraju središnju ulogu u postupku izgradnje jamstva od početka programskog razdoblja i uspostave sustava.
The regulation provides the Commission the possibility to rely on the work of an audit authority for its assurance under certain conditions (Article 73 of Regulation (EC) No 1083/2006). 
U Uredbi je predviđena mogućnost Komisije da se oslanja na rad revizijskog tijela radi stjecanja jamstva pod određenim uvjetima (članak 73.
The Commission is closely cooperating and coordinating with them, and has started reviewing their methodologies and audit results as early as 2009. 
Komisija s njima blisko surađuje i koordinira svoj rad te je počela revidirati njihove metodologije i rezultate revizije već 2009.
This contributed to capacity building by providing advice, guidance and recommendations to audit authorities through the Commission’s reperformance of audit work carried out by audit authorities. 
Time se pridonijelo jačanju sposobnosti davanjem savjeta, smjernica i preporuka revizijskm tijelima tako što je Komisija ponovno izvršila reviziju koju su izvršila revizijska tijela.
In its 2013 Annual Activity Report (see pages 42 to 44), DG Employment, Social Affairs and Inclusion provided a detailed assessment of the accuracy and reliability of the audit information and results reported by audit authorities in their 2013 Annual Control Reports. 
U svojem Godišnjem izvješću u radu za 2013. (vidjeti stranice 42. do 44.) Glavna uprava za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključivanje dostavila je detaljnu ocjenu točnosti i pouzdanosti revizijskih podataka i rezultata o kojima su revizijska tijela izvijestila u svojim godišnjim izvješćima o kontroli za 2013.
(22) These figures include the audit authorities set up after the accession of Croatia (one for ERDF/CF and one for ESF). 
(22) U ove brojčane vrijednosti uključena su revizijska tijela koja su uspostavljena nakon pristupanja Hrvatske (jedno za EFRR/KF i jedno za ESF).
(23) The Croatian audit authority did not have to send an ACR in 2013. 
(23) Revizijsko tijelo Republike Hrvatske u 2013. godini nije moralo dostaviti godišnje izvješće o kontroli.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/189 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.32. Examples of the weaknesses identified by the Court were: (a) In one case the Commission validated a flat error rate of 10% although major deficiencies were identified at the audit authority. 
Primjeri nedostataka koje je Sud utvrdio bili su: 6.32. Službeni list Europske unije C 398/189 ODGOVORI KOMISIJE (e) U jednom slučaju Komisija je potvrdila paušalnu stopu pogreške od 10 %, iako su kod revizijskog tijela utvrđeni znatni nedostatci.
Based on the data provided by the audit authority, the Court estimated the error rate at around 25 % and considers that the Commission should have used a flat rate of 25 % (instead of 10 %). (b) In one case the sampling population was incorrect. 
Sud je na temelju podataka koje je dostavilo revizijsko tijelo procijenio da stopa pogreške iznosi 25 % te smatra da je Komisija trebala upotrijebiti paušalnu stopu pogreške od 25 % (umjesto od 10 %). (f) U jednom slučaju skupina podataka za uzorkovanje bila je netočna.
In addition, the audit authority estimated and submitted in its ACR individual error rates for two ESF OPs, although it should have reported a common error rate because a common sample was drawn with other two OPs. 
Osim toga, revizijsko tijelo i u svom je godišnjem izvješću o kontroli procijenilo i prikazalo pojedinačne stope pogrešaka za dva operativna programa ESF-a, iako je trebalo prikazati zajedničku stopu pogreške budući da su uzorkom bila obuhvaćena još dva operativna programa.
The Commission noted these issues, but validated the individual rates estimated by the audit authority. 
Komisija je opazila ova pitanja, ali je potvrdila pojedinačne stope koje je procijenilo revizijsko tijelo.
The Court considers that, in principle, in the absence of additional explanations and disclosure, a flat 5% error rate should have been applied for the group of four OPs (see Box 5.6). (c) In one case, the audit authority considered an error as anomalous(24) that was accepted by the Commission, although in the Court’s view the nature of the error would not justify such classification. 
Sud smatra da se, načelno, u nedostatku dodatnih pojašnjenja i objavljenih informacija za navedenu skupinu od četiri operativna programa morala primijeniti paušalna stopa pogreške od 5 % (vidjeti okvir 5.6.). (g) U jednom je slučaju revizijsko tijelo pogrešku koju je Komisija prihvatila smatralo pogreškom anomalije (24), iako prema mišljenju Suda takvo svrstavanje pogreške nije opravdano njezinom prirodom.
Anomalous errors are not projected to the whole population and thus the error rate is underestimated. 
Pogreške anomalije ne primjenjuju se na cijelu skupinu podataka te je stopa pogreške stoga prikazana manjom od stvarne.
The Court assessed the 2013 AAR and accompanying declaration of the Director-General of DG Employment, Social Affairs and Inclusion. 
Sud je procijenio godišnje izvješće o radu za 2013. godinu te popratnu izjavu ravnatelja Glavne uprave za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključenost.
It therefore decided to provisionally apply a flat rate of 10 %, in accordance with the Commission Decision C(2011)7321 of 19 October 2011 — Guidelines on the principles, criteria and indicative scales to be applied in respect of financial corrections 2007-2013. 
Stoga je odlučila privremeno primijeniti paušalnu stopu od 10% u skladu s Odlukom Komisije C(2011)7321 od 19. listopada 2011. – Smjernice o načelima, kriterijima i indikativnim ljestvicama koje bi trebalo primjenjivati u vezi s financijskim ispravcima u razdoblju 2007.–2013.
(24) The COCOF Guidance note 08/0021/03 on sampling methods for audit authorities defines in its section 4.3 an anomalous error as ‘an error that is demonstrably not representative of the population... 
(24) U odjeljku 4.3. Smjernica Odbora za koordinaciju fondova (COCOF) 08/0021/03 o metodama uzorkovanja za revizijska tijela pogreška anomalije definirana je kao „pogreška koja dokazivo nije reprezentativna za skupinu podataka...
A statistical sample is representative for the population and therefore anomalous errors should only be accepted in very exceptional, well-motivated circumstances. 
Statistički uzorak reprezentativan je za skupinu podataka te se stoga greške anomalije trebaju prihvaćati samo u vrlo iznimnim i vrlo opravdanim okolnostima.
The frequent recourse to this concept without a due justification may undermine the reliability of the audit opinion.’ 
Redovita primjena ovog koncepta bez opravdanog obrazloženja može ugroziti pouzdanost revizorskog mišljenja.”
In its 2013 AAR, the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion estimated that between 2,6 % and 3,5 % of the interim and final payments for ESF OPs of the 2007-2013 programming period authorised during the year were at risk of error. 
U svom godišnjem izvješću o radu za 2013. godinu Glavna uprava za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključenost procijenila je da je riziku od pogreške bilo izloženo između 2,6 % i 3,5 % onih međuplaćanja i završnih plaćanja za operativne programe ESF-a iz programskog razdoblja od 2007. do 2013. godine, koja su odobrena tijekom 2013. godine.
This estimate is based on error rates reported by audit authorities in relation to 2012 expenditure and validated by the Commission in March 2014 (see paragraphs 6.30 and 6.31). 
Procjena se temelji na stopama pogrešaka koje su prijavila revizijska tijela u vezi s rashodima za 2012. godinu te koje je Komisija potvrdila u ožujku 2014. godine (vidjeti odlomke 6.30. i 6.31.).
Around 41% of payments were made to OPs where the Commission’s final assessment in the 2013 AAR was that they were affected by material errors (more than or equal to 2 %). 
Prema završnoj procjeni Komisije iznesenoj u godišnjem izvješću o radu za 2013. godinu, u otprilike 41 % plaćanja za operativne programe postojale su značajne pogreške (više ili jednako iznosu od 2 %).
The Court recalls that the annual error rates reported by the Commission are not directly comparable to those estimated by the Court. 
Sud podsjeća da godišnje stope pogrešaka koje je prijavila Komisija nisu izravno usporedive s onima koje je procijenio Sud.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.34. 
6.34.
According to the Commission’s standing instructions for the 2013 AAR a reservation is required only if the cumulative financial risk is above 2 %, which was not the case for the large majority of the OPs referred to by the Court, since the necessary financial corrections have been implemented. 
Prema stalnim uputama Komisije za godišnje izvješće za 2013., rezervacija je potrebna samo ako je kumulativni financijski rizik iznad 2 %, što nije bilo slučaj za većinu OP-ova o kojima govori Sud jer su provedeni nužni financijski ispravci.
As mentioned in DG’s Employment, Social Affairs and Inclusion 2013 AAR out of the 41 % payments to OPs referred to by the Court 30 percentage points referred to OPs with an error rate between 2 and 5 % and only 11 percentage points of the payments were made to OPs with an error rate above 5 %. 
Kako je navedeno u Godišnjem izvješću o radu Glavne uprave za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključivanje za 2013., od 41 % plaćanja OP-ovima koje spominje Sud, 30 postotnih bodova odnosilo se na OP-ove sa stopom pogreške između 2 i 5%, a samo 11 postotnih bodova plaćanja izvršeno je u korist OP-ova sa stopom pogreške iznad 5 %.
This clearly reflects the strict interruptions and suspensions policy systematically implemented by DG Employment, Social Affairs and Inclusion, which has resulted in 25 interruptions, 12 warning letters and 11 suspension decisions adopted in 2013. 
To jasno odražava strogu politiku prekida i suspendiranja koju sustavno provodi Glavna uprava za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključivanje i koja je dovela do 25 prekida, 12 pisama upozorenja i 11 odluka o suspendiranju koje su donesene u 2013.
However, the objective of this process is essentially the same, i.e. assessment of the risk to the EU budget in a particular year. 
Međutim, cilj je tog postupka u biti isti, odnosno, ocjena rizika za proračun EU-a u određenoj godini.
The Commission takes into account all these differences in its assessment, in particular timing, differences in quantification of public procurement and other errors and the impact of flat rate corrections it imposes to programmes (see Commission reply to paragraph 11 of the Court’s Special Report 16/2013). 
Komisija u svojoj procjeni uzima u obzir sve te razlike, posebno rokove, razlike u mjerenju pogrešaka javne nabave i drugih pogrešaka i učinak paušalnih ispravaka koje određuje programima (vidjeti odgovor Komisije na odlomak 11.