natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The benefit of cross compliance for climate actions can be assessed by applying a Rio marker of 40 % to a share of 20 % of non-greening direct payments. 
Korist višestruke sukladnosti za borbu protiv klimatskih promjena može se ocijeniti primjenom pokazatelja iz Rija od 40 % na udio od 20 % izravnih plaćanja koja nisu za ekologizaciju.
As for any other calculation this is a proxy, based on the penalty system of cross compliance. 
To je zamjenska vrijednost za bilo koji drugi izračun utemeljena na sustavu kažnjavanja u okviru višestruke sukladnosti.
However, the Commission considers that a climate impact of 8 % of non-greening direct payments is not overestimated considering the benefits of cross compliance and direct payments for the climate. 
Komisija, međutim, smatra da učinak od 8 % izravnih plaćanja koja nisu za ekologizaciju za borbu protiv klimatskih promjena nije precijenjen ako se uzmu u obzir koristi višestrukog usklađivanja i izravnih plaćanja za borbu protiv klimatskih promjena.
See Commission reply to paragraph 51. 
Vidi odgovor Komisije na odlomak 51.
Box 3 — Lack of appropriate justification for non-greening direct payments’ climate contribution See Commission reply to paragraph 51. 
Okvir 3. – Nedostatak odgovarajućeg obrazloženja doprinosa za borbu protiv klimatskih promjena iz izravnih plaćanja koja nisu za ekologizaciju Vidi odgovor Komisije na odlomak 51.
54 The Commission considers that the elements applied are sufficiently conservative. 
54 Komisija smatra da su primijenjeni elementi dovoljno konzervativni.
See Commission reply to paragraph 51, first indent. 
Vidjeti odgovor Komisije na odlomak 51., prvu alineju.
55 The climate tracking of the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) expenditure follows the principle of applying a marker to policy objectives, as expressed in rural development Union priorities and focus areas. 
55 Praćenje rashoda povezanih s borbom protiv klimatskih promjena u okviru Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) temelji se na načelu primjene pokazatelja na ciljeve politike, kako je navedeno u prioritetima i značajnim područjima Unije za ruralni razvoj.
Since MS can programme measures in a flexible manner, depending on their expected contribution to these different objectives, tracking needs to be carried out at the level of these EAFRD priorities rather than at measure level. 
Budući da država članica može fleksibilno programirati mjere, ovisno o njihovom očekivanom doprinosu tim različitim ciljevima, praćenje treba obavljati na razini tih prioriteta EPFRR-a, a ne na razini mjere.
Due to this intervention logic and the principle of shared management it is the Member States which determine which priority or focus area a measure contributes to most. 
Zbog te intervencijske logike i načela podijeljenog upravljanja, države članice utvrđuju kojem se prioritetu ili značajnoj površini najviše pridonosi provedbom mjere.
As an example, measure 13 under the areas facing natural constraints (ANC) scheme has been programmed under four different priorities/focus areas. 
Na primjer, 13. mjera u okviru programa područja suočenih s prirodnim ograničenjima (ANC) programirano je u okviru 4 različita prioriteta / značajne površine.
Those MS which have programmed measure 13 under priority four consider it more relevant for achieving the objectives of this priority. 
One države članice koje su programirale 13. mjeru u okviru 4. prioriteta smatraju je relevantnijom za ostvarivanje ciljeva ovog prioriteta.
Common Commission reply to paragraphs 56, 57, 58 and Box 4 The Commission takes note of the Court’s reflections on the shortcomings of the tracking methodology for the EAFRD and the simulations based on different approaches. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke 56., 57. i 58 i okvir 4. Komisija prima na znanje razmišljanja Suda o nedostacima metodologije praćenja za EPFRR i simulacije utemeljene na različitim pristupima.
The current tracking methodology for EAFRD tries to strike a balance between providing a reasonably reliable estimate for climate related expenditure and minimising the administrative burden and costs. 
Trenutačnom metodologijom praćenja za EPFRR-a pokušava se uspostaviti ravnoteža između pružanja razumno pouzdane procjene rashoda povezanih s borbom protiv klimatskih promjena i smanjivanja administrativnog opterećenja i troškova na najnižu moguću razinu.
Reply of the Commission 72 The Court’s proposed approach of applying different climate coefficients to different measures/operations within specific focus areas and Union Priorities would increase the accuracy, but would also lead to an increase of the administrative burden on national and regional administrations. 
Odgovori Komisije 72 Predloženim pristupom Suda koji se sastoji od primjene različitih koeficijenata povezanih s borbom protiv klimatskih promjena na različite mjere / operacije u okviru značajnih površina i prioriteta Unije povećala bi se preciznost, ali bi on doveo i do povećanja administrativnog opterećenja nacionalnih i regionalnih uprava.
Priority 4 should be attributed a 100 % marker since it includes measures which contribute to protecting the environment and strengthening the resilience of ecosystems to adapt to climate change. 
Četvrtom prioritetu trebalo bi pripisati pokazatelj od 100 % jer on uključuje mjere kojima se pridonosi zaštiti okoliša i jačanju otpornosti ekosustava kako bi se mogli prilagoditi klimatskim promjenama.
Taken into account the variety, diversity and complexity of operations under Union priority 4 (e.g. agri-environment and climate measures) a differentiation by measure/operation would render the tracking exercise burdensome and difficult for Member States. 
Uzimajući u obzir raznolikost, različitost i složenost operacija u okviru 4. prioriteta Unije (npr. poljoprivredno-okolišne mjere i mjere borbe protiv klimatskih promjena), podjelom po mjerama/operacijama postupak praćenja postao bi opterećujući i težak za države članice.
The ANC measure (areas facing natural constraints) in EAFRD is important to prevent land abandonment and maintain the environmental and economic value of farming the areas under natural constraints. 
Mjera ANC-a (područja suočena s prirodnim ograničenjima) u EPFRR-u važna je za sprječavanje napuštanja zemljišta i za održavanje okolišne i gospodarske vrijednosti poljoprivrede u područjima suočenima s prirodnim ograničenjima.
It helps to maintain agricultural ecosystems which could be lost without support which is important in the context of both climate change adaptation and mitigation (e.g. pastures). 
Njome se pridonosi održavanju poljoprivrednih ekosustava koji bi mogli biti izgubljeni bez potpore, što je važno u kontekstu prilagodbe klimatskim promjenama i njihova ublažavanja (npr. pašnjaci).
The new designation approach based on commonly agreed biophysical criteria to be set up during the current programming period will lead to a stronger focus on keeping the most vulnerable agricultural land farmed and thus increase the importance of the measure for climate change mitigation and adaptation. 
Novim pristupom označavanju utemeljenom na zajednički dogovorenim biofizičkim kriterijima koji će biti uspostavljeni tijekom trenutačnog programskog razdoblja ostvarit će se snažnija usmjerenost na održavanje najranjivijeg poljoprivrednog zemljišta obrađenim i tako će se povećati važnost mjere za ublažavanje klimatskih promjena i prilagodbu njima.
59 The Commission considers that the specific tracking methodologies specified in the Programme Statement of EAFRD and LIFE Programme referred to in this paragraph have been agreed within the EU tracking methodology which was developed to be used over the current programming period. 
59 Komisija smatra da su posebne metodologije praćenja navedene u programskoj izjavi EPFRR-a i programa LIFE iz ovog odlomka dogovorene u okviru metodologije praćenja EU-a koja je razvijena za uporabu tijekom trenutačnog programskog razdoblja.
60 Horizon 2020 represents a considerable increase in research of this field as regards FP7. 
60 Program Obzor 2020. predstavlja znatno povećanje istraživanja u tom području u odnosu na Sedmi okvirni program.
While direct comparisons of the whole programme are not possible, the ‘Cooperation’ part of FP7 is estimated to have contributed EUR 2.4 bn to climate action over the 7 years of the programme (2007-2013), whereas the last validated figures for only the first 2 years (2014-2015) of the comparable ‘programmable’ parts of Horizon 2020 are EUR 3.2 bn. 
Iako izravne usporedbe cijelog programa nisu moguće, procjenjuje se da se iz dijela „Suradnja” Sedmog okvirnog programa tijekom sedam godina provedbe programa (2007. – 2013.) pridonijelo 2,4 milijarde EUR za borbu protiv klimatskih promjena, dok su posljednje provjerene brojke za samo prve dvije godine (2014. – 2015.) usporedivih dijelova programa Obzor 2020. koji se mogu programirati iznosile 3,2 milijarde EUR.
Therefore, although the current figures are below the initial projected spending level, they do represent a positive signal of the Commission’s commitment. 
Stoga su trenutačne brojke, iako su ispod izvorno predviđene razine potrošnje, pozitivan znak predanosti Komisije.
The Introductions to the ‘main’ Work Programmes for 2014-2015 and 2016-2017 have provided clear indications on climate-related expenditure through relevant references to calls/topics, where appropriate. 
U uvodima u glavne programe rada za razdoblje 2014. – 2015. i 2016. – 2017. navedene su jasne naznake rashoda povezanih s borbom protiv klimatskih promjena relevantnim upućivanjem na pozive/teme, prema potrebi.
In this context, the Commission services have been carefully and continuously monitoring all Horizon 2020 work programme topics in terms of climate-related expenditure to measure the progress towards Horizon 2020 projected spending level. 
U tom kontekstu službe Komisije pažljivo su i trajno pratile sve teme radnih programa Obzora 2020. u pogledu rashoda povezanih s borbom protiv klimatskih promjena u cilju mjerenja napretka prema ostvarenju razine potrošnje predviđene u programu Obzor 2020.
The action plan launched last year gives a further boost in this respect. 
Akcijskim planom koji je pokrenut prošle godine daje se dodatni poticaj u tom pogledu.
Moreover, the ongoing 2018-2020 strategic programming process recognises the importance of mainstreaming climate action and increasing related expenditure. 
Nadalje, u postupku strateškog programiranja za razdoblje 2018. – 2020. koji je trenutačno u tijeku priznaje se važnost uključivanja borbe protiv klimatskih promjena i povećanja povezanih rashoda.
Once the strategic programming process has been finalised, more quantitative aspects for 2018-2020 can be addressed. 
Nakon okončanja postupka izrade strateških programa, mogu se rješavati kvantitativni aspekti za razdoblje 2018. – 2020.
Reply of the Commission 73 61 The contribution of bottom-up initiatives to climate action cannot be established until the individual projects have been selected for funding and may well vary year on year. 
Odgovori Komisije 73 61 Doprinos inicijativa „odozdo prema gore” borbi protiv klimatskih promjena ne može se utvrditi dok nisu odabrani pojedinačni projekti za financiranje i može se iz godine u godinu razlikovati.
62 The Commission is closely monitoring the progress of this indicator and still has some margin of manoeuvre. 
62 Komisija pozorno prati napredak ovog pokazatelja i još ima manevarskog prostora.
By the time the next Work Programmes are approved (ca. autumn 2017) the Commission will have updated figures to determine more accurately the state of play and the budget required for the years 2018-2020. 
Do odobrenja sljedećih programa rada (otprilike u jesen 2017.) Komisija će ažurirati brojke kako bi točnije utvrdila stanje i potreban proračun za godine 2018. – 2020.
The MFF MTR (as detailed in the Commission reply to paragraph 28) also explicitly highlights elements that should support further climate mainstreaming in Horizon 2020. 
U srednjoročnoj reviziji VFO-a (koja je opisana u odgovoru Komisije na odlomak 28.) također su izričito istaknuti elementi kojima bi se trebalo poduprijeti daljnje uključivanje borbe protiv klimatskih promjena u program Obzor 2020.
Once the strategic programming process has been finalised, more quantitative aspects for 2018-2020 including budget allocation for climate action can be addressed. 
Nakon okončanja postupka izrade strateškog programa, mogu se rješavati kvantitativni aspekti za razdoblje 2018. – 2020., uključujući dodijeljena proračunska sredstva za borbu protiv klimatskih promjena.
64 The Commission action plan should be complemented with ‘quantifiable targets’. 
64 Akcijski plan Komisije trebalo bi dopuniti „mjerljivim ciljevima”.
However, the best time to set these is when drafting the Work Programmes for 2018-2020 which are not yet completed. 
Međutim, njih je najbolje odrediti pri izradi programa rada za razdoblje 2018. – 2020., koji još nije dovršen.
65 The Commission confirms that no comparable data regarding climate related spending under the previous MFF exist. 
65 Komisija potvrđuje da ne postoje usporedivi podaci o potrošnji povezanoj s borbom protiv klimatskih promjena u okviru prethodnog VFO-a.
At the same time, the Commission considers that the major increase in climate spending in the Court’s estimates for some programmes (notably those in paragraph 69) broadly confirm the scale of the Commission’s working level estimates from the beginning of the MFF. 
Komisija istovremeno smatra da se znatnim povećanjem potrošnje za borbu protiv klimatskih promjena u procjenama Suda za neke programe (posebno one iz odlomka 69.) općenito potvrđuje opseg radnih procjena Komisije na početku VFO-a.
67 The Commission considers that the primary benefit of climate tracking in the EU budget lies in supporting a climate-friendly design of spending measures across EU programmes. 
67 Komisija smatra da je glavna korist praćenja borbe protiv klimatskih promjena u proračunu EU-a u podupiranju oblikovanja mjera potrošnje prilagođenih borbi protiv klimatskih promjena u programima EU-a.
We recognise that the examples highlighted in the section do not provide ground for drawing broader conclusions and can only serve as illustrations. 
Potvrđujemo da se primjerima istaknutima u odjeljku ne osigurava osnova za donošenje općenitih zaključaka i da oni mogu služiti samo kao primjer.
70 The Commission stresses that the aim of its mainstreaming approach is to integrate climate considerations across the EU budget instruments, and that the change in the composition of climate relevant spending mirrors the changes in the spending priorities in individual programmes and the roles of different financing sources available at country level. 
70 Komisija ističe da je cilj njezina pristupa uključivanja uvrstiti pitanja povezana s borbom protiv klimatskih promjena u proračunske instrumente EU-a te da je promjena u sastavu potrošnje povezane s borbom protiv klimatskih promjena odraz promjena u prioritetima potrošnje pojedinih programa i uloga različitih izvora financiranja dostupnih na razini države.
Reply of the Commission 74 71 The variations in climate relevant spending in different country programmes reflect to a great extent the sector priorities of the country, and thus should not be seen as an indication of broader or narrower commitment to climate action. 
Odgovori Komisije 74 71 Razlike u potrošnji povezanoj s borbom protiv klimatskih promjena u različitim državnim programima proizlaze u velikoj mjeri iz sektorskih prioriteta države i stoga se ne mogu smatrati pokazateljem šire ili uže opredijeljenosti za borbu protiv klimatskih promjena.
75 The targeting of research and innovation (R&I) activities on particular sectors or clusters (such as low carbon economy) were expressly not the subject of detailed discussions in programming. 
75 Usmjeravanje aktivnosti istraživanja i inovacija (R&I) na određene sektore ili klastere (na primjer gospodarstvo s niskim emisijama ugljika) nije izričito bilo tema detaljnih rasprava pri izradi programa.
The negotiation of R&I objectives was subject to the ex ante conditionality on smart specialisation. 
Na pregovore o ciljevima istraživanja i inovacija primjenjivao se ex ante uvjet o pametnoj specijalizaciji.
Had the Commission intervened to have a stronger climate-related orientation as regards research and innovation in the German and Romania OPs it would have been contrary to the legally established ex ante conditionality on smart specialisation strategies for which a bottom-up process is essential. 
Da je Komisija intervenirala kako bi postigla snažniju usmjerenost istraživanja i inovacija u njemačkim i rumunjskim OP-ovima na borbu protiv klimatskih promjena, to bi bilo protivno pravno utvrđenom ex ante uvjetu strategija pametne specijalizacije za koje je od ključne važnosti postupak odozdo prema gore.
The Commission services are observing that sustainable energy and climate are one of the top priories of these strategies. 
Službe Komisije promatraju jesu li održiva energija i borba protiv klimatskih promjena među najvažnijim prioritetima tih strategija.
76 The Commission notes that the European Social Fund (ESF) programmes can respond to any changes in demand for green skills as and when they emerge. 
76 Komisija napominje da se programima Europskog socijalnog fonda (ESF) može odgovoriti na sve promjene u potražnji za zelenim vještinama kako i kada budu nastajale.
Common Commission reply to paragraphs 77-79 The Commission notes that while the contribution of all the ESI Funds together to climate action exceeds 25 %, the individual contribution of each of the funds is inevitably set to vary according to how closely its specific primary missions are linked to climate action. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke 77. – 79. Komisija napominje da iako doprinos svih europskih strukturnih i investicijskih fondova borbi protiv klimatskih promjena premašuje 25 %, pojedinačni doprinos svakog fonda neizbježno će se razlikovati ovisno o tome koliko su njegove posebne glavne misije povezane s borbom protiv klimatskih promjena.
For the ESF, such a contribution can only be indirect, in particular through investments into green skills, which are in turn closely related to labour market developments and hence demand-driven. 
U pogledu ESF-a takav doprinos može biti samo neizravan, posebno ulaganjima u zelene vještine koje su blisko povezane s promjenama na tržištu rada i stoga se temelje na potražnji.
The Commission notes that the monitoring system to track the ESF contribution to climate action has been strengthened in the 2014-2020 financial period in particular by including climate action as a ‘secondary theme’ for tracking the ESF contribution. 
Komisija napominje da je sustav praćenja doprinosa iz ESF-a borbi protiv klimatskih promjena pojačan u financijskom razdoblju 2014. – 2020., posebno uključivanjem borbe protiv klimatskih promjena kao „sekundarne teme” za praćenje doprinosa ESF-a.
Notwithstanding, the Commission admits that the ESF contribution to climate action can be better valorised, and will consider options to this end in the future. 
Neovisno o tome, Komisija priznaje da se doprinos ESF-a borbi protiv klimatskih promjena može bolje vrednovati te će u budućnosti razmotriti mogućnosti u tom pogledu.
81 With the last CAP reform the scope of cross compliance was subject to a considerable review in light of the fact if requirements were controllable, directly addressed to farmers and linked to farming activity. 
81 Tijekom posljednje reforme ZPP-a opseg višestruke sukladnosti podvrgnut je znatnom preispitivanju u pogledu pitanja mogu li se zahtjevi kontrolirati, jesu li izravno namijenjeni poljoprivrednicima i jesu li povezani s poljoprivrednom djelatnošću.
As a result, the list of Good Agricultural and Environmental Conditions (GAECs) was shortened by more than 50 % (from 15 to 7) and the statutory management requirements (SMRs) reduced from 18 to 13. 
Kao rezultat toga, popis dobrih poljoprivrednih i okolišnih uvjeta (GAEC) skraćen je za više od 50 % (s 15 na 7), a zakonski zahtjevi u pogledu upravljanja (SMR) skraćeni su s 18 na 13.
Reply of the Commission 75 82 The Commission does not share the view that the greening of direct payments is largely based on the previous GAECs. 
Odgovori Komisije 75 82 Komisija se ne slaže s mišljenjem da je ekologizacija izravnih plaćanja utemeljena na prethodnim GAEC-ovima.
The requirements for ecological focus area and crop diversification are new and the protection of permanent pasture has been strongly reinforced with for instance the full protection of environmentally sensitive permanent grassland and a reduced margin of possibility to plough up permanent grassland. 
Zahtjevi za ekološki značajne površine i raznolikost usjeva novi su i zaštita trajnih pašnjaka snažno se pojačavala primjerice potpunom zaštitom ekološki osjetljivih trajnih pašnjaka i smanjenom mogućnošću njihove obrade.
The Commission also believes that the greening of direct payments has a significant impact rather than a limited impact. 
Komisija također vjeruje da ekologizacija izravnih plaćanja ima znatan, a ne ograničen učinak.
The impact fairly reflects the climate-relatedness of the three farming practices. 
Učinak pravedno odražava povezanost triju poljoprivrednih praksi s klimatskim promjenama.
While indeed the greening requirements do not affect all farmers, the available information also shows that 72 % of the total agricultural area is concerned, which is even more relevant with regard to climate action. 
Iako zahtjevi za ekologizaciju doista ne utječu na sve poljoprivrednike, dostupne informacije pokazuju da je obuhvaćeno 72 % ukupne poljoprivredne površine, što je još relevantnije u pogledu borbe protiv klimatskih promjena.
84 Climate mainstreaming does not require each region/Member State to step up the investment in climate change mitigation or adaptation. 
84 Uključivanjem borbe protiv klimatskih promjena ne zahtijeva se da svaka regija / država članica pojača ulaganja u ublažavanje klimatskih promjena ili prilagodbu njima.
Climate action has to be given due consideration in the SWOT analysis and the identification of needs and are evaluated against other priorities. 
Borba protiv klimatskih promjena razmatrala se u analizi SWOT i utvrđivanju potreba i ocjenjuje se u odnosu na ostale prioritete.
The basis of comparison has changed in the two programming periods. 
Osnova za usporedbu promijenila se u dva programska razdoblja.
In particular, the effect of the economic crisis has in many areas led to a greater need of enhancing the economic situation in the farming sector which has been affected by the crisis. 
Učinak gospodarske krize u mnogim područjima posebno je doveo do veće potrebe za jačanjem gospodarskog položaja sektora poljoprivrede koji je pogođen krizom.
Against this background, the stabilisation of climate-related expenditure (even if this cannot be precisely quantified due to a lack of appropriate methodologies) is not a negative outcome. 
U tom kontekstu stabilizacija rashoda povezanih s borbom protiv klimatskih promjena (čak i ako se ne može točno kvantificirati zbog nedostatka odgovarajućih metodologija) nije negativni rezultat.
85 The setting of selection criteria is a responsibility of the Member States. 
85 Države članice odgovorne su za utvrđivanje kriterija za odabir.
The Commission provided guidance on the ‘potential for climate action in EAFRD’ which included a recommendation to design selection criteria. 
Komisija je dala smjernice o „mogućnostima za borbu protiv klimatskih promjena u EPFRR-u”, što je uključivalo preporuku za oblikovanje kriterija za odabir.
89 The objective to adapt fishing capacity to available resources through financial support to fleet management measures was partially achieved in the last programming period. 
89 Cilj prilagodbe ribolovnog kapaciteta dostupnim financijskim sredstvima pružanjem financijske potpore mjerama za upravljanje flotom djelomično je ostvaren u posljednjem programskom razdoblju.
This explains the reduced support from the EMFF to fleet measures compared to the previous period under the EFF. 
Time se može objasniti smanjena potpora iz EFPR-a mjerama flote u odnosu na prethodno razdoblje u okviru EFR-a.