natgillin/translations-raw huggingface dataset:
40 In its report on the review of the former energy labelling Directive 2010/30/EU25, which has been replaced by the new Energy Labelling Regulation, the Commission recognised that some elements of the labels for several product groups were difficult to understand. 
40 U izvješću o preispitivanju prijašnje Direktive 2010/30/EU25 o označivanju energetske učinkovitosti, koja je zamijenjena novom Uredbom o označivanju energetske učinkovitosti, Komisija je potvrdila da su neki dijelovi oznaka za nekoliko skupina proizvoda teško razumljivi.
To address this weakness, the Commission decided to carry out consumer testing when developing product-specific energy labels, to check that any pictograms and the entire label were comprehensible. 
U svrhu otklanjanja tog nedostatka Komisija je tijekom osmišljavanja oznaka energetske učinkovitosti za određene proizvode odlučila provesti ispitivanje na razini potrošača kako bi provjerila jesu li svi piktogrami i oznake u cjelini razumljivi.
For product groups such as heaters (as seen in Figure 8 above), possible changes will only be visible to consumers after a new implementing measure is adopted and enters into force, which may take many years. 
Za skupine proizvoda kao što su grijači (kao što je prikazano na slici 8.) moguće promjene potrošačima će biti vidljive tek nakon donošenja novih provedbenih mjera i njihova stupanja na snagu, što može potrajati godinama.
25 Report from the Commission to the European Parliament and the Council - Review of Directive 2010/30/EU of the European Parliament and of the Council of 19 May 2010 on the indication of labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products, COM(2015) 345 final. 
25 Izvješće Komisije Europskom parlamentu i Vijeću – Preispitivanje Direktive 2010/30/EU od 19. svibnja 2010. o označivanju potrošnje energije i ostalih resursa proizvoda povezanih s energijom uz pomoć oznaka i standardiziranih informacija o proizvodu, COM(2015)345 final.
41 However, for the new package of measures adopted in March 2019, the Commission carried out consumer understanding studies for the labels of all product groups. 
41 Međutim, za novi paket mjera donesen u ožujku 2019. Komisija je provela studije o razumijevanju na razini potrošača za oznake iz svih skupina proizvoda.
The Commission presented the findings to the Member StatesŐ experts, who proposed a number of simplifications to the labels before their adoption. 
Komisija je rezultate predstavila stručnjacima iz država članica, koji su predložili niz pojednostavljenja za oznake prije njihova donošenja.
42 The Commission concluded that the A+, A++ and A+++ classes were less effective than the A to G energy efficiency rating and decided to phase them out. 
42 Komisija je zaključila da su razredi A+, A++ i A+++ manje djelotvorni od razreda energetske učinkovitosti na ljestvici od A do G te je ih odlučila postupno ukinuti.
These energy classes will be discontinued over the next few years when new labels are adopted for product groups. 
Ti će energetski razredi biti ukinuti tijekom sljedećih nekoliko godina kad se donesu nove oznake za skupine proizvoda.
This is already the case for the energy labelling measures that will apply from 2021. 
To je već slučaj s mjerama označivanja energetske učinkovitosti koje će se primjenjivati od 2021. godine.
The Commission increased the focus on resource efficiency but has not delivered the circular economy toolbox 43 In 2016, the Commission announced in its Working Plan that it would develop a circular economy toolbox to provide guidance on the inclusion of resource and material efficiency in implementing measures. 
Komisija je stavila veći naglasak na učinkovitost resursa, ali nije razvila alate za kružno gospodarstvo 43 Komisija je 2016. u svojem planu rada najavila da će razviti alate za kružno gospodarstvo kojima će se pružati smjernice za uključivanje učinkovitosti resursa i materijala u provedbene mjere.
This requires developing a standardised method for assessing the impact on resource efficiency across multiple product groups and carry out systematic in-depth analyses of circular economy potential during preparatory studies. 
Za to je potrebno razviti standardiziranu metodu procjene učinka na učinkovitost resursa za različite skupine proizvoda i provoditi sustavne dubinske analize potencijala kružnog gospodarstva tijekom pripremnih studija.
44 The Commission has taken the first steps towards developing a toolbox. 
44 Komisija je poduzela prve korake za razvoj alata.
It has begun to develop horizontal material efficiency standards and revise the Methodology for Ecodesign of Energy-related Products (MEErP). 
Započela je s osmišljavanjem horizontalnih standarda za učinkovitost materijala i preispitivanjem metodologije za ekološki dizajn proizvoda koji su povezani s energijom.
We found that the content, depth and scope of existing preparatory and review studies exploring circular economy concepts varied between product groups. 
Sud je utvrdio da se sadržaj, dubina i opseg postojećih pripremnih studija i studija preispitivanja u kojima se istražuju koncepti kružnog gospodarstva razlikuju od skupine do skupine proizvoda.
This was because these studies did not follow a standardised methodology, and the Commission had to contract out additional studies to gather the necessary information on circular economy issues. 
Razlog leži u tome što te studije nisu izrađene na temelju standardizirane metodologije te je Komisija morala naručiti dodatne studije kako bi prikupila potrebne informacije o pitanjima u vezi s kružnim gospodarstvom.
This contributed to the delays described in paragraph 33. 
To je doprinijelo kašnjenjima koja su opisana u odlomku 33.
45 In its recent proposals, the Commission has increased the focus on resource efficiency. 
45 Komisija je u novijim prijedlozima stavila veći naglasak na učinkovitost resursa.
The audit found that the studies carried out to review the legislation on electronic displays and refrigerators considered several environmental aspects other than energy, such as waste management, the presence of critical and rare materials, recyclability, reparability and durability. 
Revizijom je utvrđeno da se u studijama koje su provedene s ciljem preispitivanja zakonodavstva o elektroničkim zaslonima i hladnjacima uz energiju uzelo u obzir još nekoliko aspekata povezanih s okolišem, kao što su gospodarenje otpadom, prisutnost ključnih i rijetkih sirovina, mogućnost recikliranja, mogućnost popravka i trajnost.
Based on study findings and a consultation, the Commission has included a number of requirements relating to these aspects in its regulatory proposals (see example in Box 1). 23 
Na temelju rezultata studija i savjetovanja Komisija je u svoje regulatorne prijedloge uključila niz zahtjeva povezanih s tim aspektima (vidi primjer u okviru 1.).
24 Box 1 Striking a balance between energy efficiency and reducing food waste Food waste is a global problem that has been in the spotlight in recent years due to its economic and environmental consequences. 
Uspostavljanje ravnoteže između energetske učinkovitosti i nepotrebnog bacanja hrane Nepotrebno bacanje hrane globalni je problem koji je posljednjih godina u središtu pozornosti zbog posljedica koje ono ima za gospodarstvo i okoliš.
Around 11 % of the food and drink stored in refrigerators is wasted due to spoilage and bad planning. 
Oko 11 % hrane i pića u hladnjacima nepotrebno se baca zbog kvarenja i lošeg planiranja.
Source: ECA, based on VHK study on optimal food storage (2017). 
Hrana pohranjeno ili ohlađeno u hladnjaku – zamrzivaču 83 % POJEDENO Izvor: Sud, na temelju studije VHK-a o optimalnom čuvanju hrane (2017.).
According to a study for households refrigeration, better design could help prevent food waste26, as different types of food are best preserved at different temperatures, refrigerators with multiple compartments (such as a cellar and a chiller) can help conserve food longer. 
Prema studiji o rashlađivanju u domaćinstvu bolji bi dizajn mogao spriječiti nepotrebno bacanje hrane26 jer je različite vrste hrane najbolje čuvati na različitim temperaturama pa hladnjaci s više odjeljaka (kao što su odjeljak umjerene temperature i odjeljak za lako pokvarljivu hranu) mogu pomoći u duljem očuvanju hrane svježom.
The study showed that these types of refrigerators consume at least 20 % more electricity than today's average refrigerator, but found that even a two percentage point reduction in food waste would compensate for the higher energy use. 
Studija je pokazala da te vrste hladnjaka troše barem 20 % više električne energije nego današnji prosječni hladnjaci, no u njoj je također utvrđeno da bi se smanjenjem nepotrebnog bacanja hrane od već dva postotna boda nadoknadila veća potrošnja energije.
Based on these findings, the Commission proposed that these refrigerators benefit from a ŇcorrectedÓ energy efficiency rating, better than it would be in reality, in order to promote them. 
Na temelju tih nalaza Komisija je predložila da se tim hladnjacima dodijeli „ispravljen” razred energetske učinkovitosti, bolji nego što bi on bio u stvarnosti, u svrhu njihova promicanja.
European consumer organisations27 criticised this decision, arguing that it relied too much on the assumption that consumers would properly sort and store their food. 
Europske organizacije za zaštitu potrošača27 kritizirale su tu odluku tvrdeći da se previše oslanja na pretpostavku da će potrošači pravilno rasporediti i čuvati svoju hranu.
They also criticised the fact that, as the correction factor is not visible to consumers, they would not have accurate information about the additional operating costs before making a purchase. 
Također su kritizirale činjenicu da potrošači, budući da njima korekcijski faktor nije vidljiv, prije kupnje ne bi raspolagali točnim informacijama o dodatnim troškovima uporabe uređaja.
Ecodesign impact accounting overestimates the impact of the policy although there have been recent improvements 46 Although it is not a legal requirement, the Commission regularly communicates the results of its Ecodesign and Energy Labelling policy to the public. 
U računanju učinka ekološkog dizajna učinak politike procjenjuje se većim od stvarnog, no nedavno je došlo do poboljšanja 46 Iako to nije zakonska obveza, Komisija redovito priopćuje javnosti rezultate svoje politike ekološkog dizajna i označivanja energetske učinkovitosti.
Since 2013, the Commission has published an Ecodesign Impact Accounting (EIA) report annually, estimating the cumulative results of the Ecodesign and Energy Labelling policy by 2020 and 2030. 
Od 2013. Komisija na godišnjoj razini objavljuje izvješće o računanju učinka ekološkog dizajna, predviđajući ukupne rezultate politike ekološkog dizajna i označivanja energetske učinkovitosti do 2020. i 2030.
The EIA develops future projections based on a comparison of two scenarios: a Business as Usual scenario and an ECO scenario. 
Računanjem učinka ekološkog dizajna izrađuju se projekcije za budućnost na temelju usporedbe dvaju scenarija: scenarija „bez mjera” i scenarija „ECO”.
The Business as Usual scenario represents the development of the market without any Ecodesign and Energy labelling measure. 
Scenarij „bez mjera” predstavlja razvoj tržišta bez mjera ekološkog dizajna i označivanja energetske učinkovitosti.
The ECO scenario is the scenario elaborated taking into account the policy effect since the beginning for each product group. 
Scenarij „ECO” razrađuje se uzevši u obzir učinak politike od početka njezine primjene za svaku skupinu proizvoda.
47 Figure 9 shows the way the EIA report presents the results for one product group. 
47 Na slici 9. prikazan je način na koji su rezultati za jednu skupinu proizvoda prikazani u izvješću o računanju učinka ekološkog dizajna.
Figure 9 Đ Impact accounting for a product group (heaters) Product group Regulation reference(s) ECO-scenario values, considering measures FACTS & FIGURES Product: [CHC] Central Heating Combi, space heating Measure(s): CR (EU) No. 813/2013 and CDR (EU) No. 811/2013 sales (x1000 units) 2010 2030 GHG-emission [Mt CO2 eq./a stock (x1000 units) 2010 2030 consumer expenses bn Ű primary energy (TWh/a) 2010 2030 revenues 2010 2030 Savings due to the measures 25 2030 Source: EIA overview report 2018, VHK for the European Commission. 
Slika 9. – Računanje učinka za jednu skupinu proizvoda (grijači) Skupina proizvoda Upućivanja na propise Vrijednosti na temelju scenarija „ECO”, uzevši u obzir mjere Činjenice i brojčani podatci Proizvod: kombinirani bojler za centralno grijanje, grijanje prostora Mjere: Uredba Komisije (EU) br. 813/2013 i Delegirana uredba Komisije (EU) br. 811/2013 prodaja (x 1000 jedinica) 2010.
2010 2030 2010 EFFECT 48 The 2018 EIA report estimates that the impact of product improvements and energy labels since the 1990s will have a significant benefit in 2020. 
UČINAK 48 U izvješću o računanju učinka ekološkog dizajna iz 2018. procjenjuje se da će se 2020. ostvariti znatne koristi zahvaljujući učinku poboljšanja proizvoda i oznaka energetske učinkovitosti koji je ostvaren od 1990-ih.
It estimates that the policy will bring: Ń 150 mega tonne oil equivalent of energy saved (9 % of EU total); Ń 306 mega tonne CO2 equivalent less greenhouse gases emissions (7 % of EU total); Ń Ű63 billion net saving for consumers; Ń Ű66 billion in extra revenue for industry, sellers, and installers. 
Procjenjuje se da će se politikom ostvariti: — ušteda energije od 150 megatona ekvivalenta nafte (9 % ukupne količine u EU-u) — smanjenje emisija stakleničkih plinova od 306 megatona ekvivalenta CO2 (7 % ukupne količine u EU-u) — neto ušteda za potrošače od 63 milijardi eura — dodatnih 66 milijardi eura prihoda za industriju, prodavače i instalatere.
These results are expected to increase by over 60 % by 2030, according to the EIA. 
Prema podatcima dobivenima računanjem učinka ekološkog dizajna očekuje se da će se ti rezultati povećati za više od 60 % do 2030. godine.
49 The EIA report states that the estimates presented above should follow three Ôground rulesŐ: they should be realistic, fit for purpose, and based on existing measures. 
49 U izvješću o računanju učinka ekološkog dizajna navedeno je da bi te procjene trebale biti u skladu s trima „temeljnim pravilima”: biti realistične, primjerene svrsi i utemeljene na postojećim mjerenjima.
We found that some assumptions used were likely to overestimate the impact of the Ecodesign and Energy Labelling policy. 
Sud je utvrdio da je u nekim upotrjebljenim pretpostavkama učinak politike ekološkog dizajna i označivanja energetske učinkovitosti vjerojatno procijenjen većim od stvarnoga.
Specifically: Ń the EIA estimates the future impact of the policy, rather than evaluating what has been achieved already. 
Konkretno: — računanjem učinka ekološkog dizajna procjenjuje se budući učinak politike, no ne provodi se evaluacija onoga što je već ostvareno.
So it also takes into account legislation expected to come into force in the near future. 
Stoga se njime uzima u obzir i zakonodavstvo čije se stupanje na snagu očekuje u skoroj budućnosti.
These regulations are accounted for based on the proposed entry-into-force date. If the requirements actually adopted become less stringent or there are delays, the EIA figures are thus overestimated; Ń the EIA assumes that the regulation will be fully complied with and that there are no shortcomings in market surveillance. 
Ako zahtjevi koji se u stvarnosti donesu postanu manje strogi ili ako dođe do kašnjenja, vrijednosti dobivene računanjem učinka ekološkog dizajna veće su od stvarnih — pri računanju učinka ekološkog dizajna pretpostavlja se da će se u cijelosti postupiti u skladu s propisima i da ne postoje nedostatci u nadzoru tržišta.
However, the Commission and other stakeholders28 estimate that non-compliance leads to up to 10 % of energy savings being lost. 
Međutim, Komisija i drugi dionici28 procjenjuju da se zbog neusklađenosti s relevantnim propisima gubi i do 10 % uštede energije.
Our audit also found shortcomings in market surveillance (see paragraphs 55-73); Ń the EIA uses product technical information provided by manufacturers that is based on relevant harmonised standards rather than real-life consumption data. These standards are not always representative of actual energy-consumption in real-life conditions, as Box 2 explains. 
Sud je u okviru ove revizije utvrdio i da postoje nedostatci u nadzoru tržišta (vidi odlomke 55. – 73.) — pri računanju učinka ekološkog dizajna upotrebljavaju se tehničke informacije o proizvodu koje dostavi proizvođač i koje se temelje na relevantnim usklađenim 28 Europska komisija; CLASP, ECOS, EEB i Topten (2017.), Closing the „reality gap’ – ensuring a fair energy label for consumers, str.
28 European Commission; CLASP, ECOS, EEB and Topten (2017) Closing the Ôreality gapŐ Đ ensuring a fair energy label for consumers, page 9; Impact Assessment of the compliance & enforcement regime of the Energy-Using Products (EuP) & Energy Labelling Dir., Defra, 2009. 
9.; Impact Assessment of the compliance & enforcement regime of the Energy-Using Products (EuP) & Energy Labelling Dir., Defra, 2009. 27
27 Box 2 Shortcomings of EU harmonised standards An independent report29 explored the shortcomings of the European harmonised standards used for testing of three product groups: washing machines, televisions, and fridges. 
Nedostatci u usklađenim normama EU-a U jednom neovisnom izvješću29 istraženi su nedostatci usklađenih europskih normi koje se upotrebljavaju za ispitivanje triju skupina proizvoda: perilica rublja, televizora i hladnjaka.
It concluded that testing conditions prescribed by the standards differed from real-life use, thus underestimating real-life consumption. 
Zaključak je bio da se uvjeti ispitivanja propisani normama razlikuju od stvarne upotrebe što vodi do procjenjivanja potrošnje u stvarnim uvjetima manjom od stvarne.
For example: o dishwashers are tested on the most efficient Eco programme, but this programme is used infrequently (18 % of the time); o televisions are tested with a video clip from 2007 that does not reflect typical home viewing; and o fridge-freezers are tested without opening the doors and with no food inside. 
Primjerice: o ispitivanja perilica posuđa provode se na najučinkovitijem ekološkom programu, no taj se program rijetko upotrebljava (18 % vremena) o ispitivanja televizora provode se s videoisječkom iz 2007. koji ne odražava tipično kućno gledanje televizije o ispitivanja kombiniranih hladnjaka provode se bez otvaranja vrata i bez hrane u njima.
Based on a small sample of products, the study estimated that dishwashers could consume 6 % to 73 % more energy when used with different programmes, TVs tested with a different video sequence consumed from 6% less to 47 % more energy, refrigerators consumed up to 47 % more energy with door opening every 12 hours. 
Na temelju malog uzorka proizvoda u studiji je procijenjeno da bi perilice posuđa mogle trošiti između 6 % i 73 % više energije pri upotrebi različitih programa, da televizori troše između 6 % manje i 47 % više energije pri ispitivanju s drugačijim videozapisom, a hladnjaci troše i do 47 % više energije kad se vrata otvaraju svakih 12 sati.
The report also demonstrated that manufacturers could exploit loopholes in the standards or use circumvention techniques30 (such as a Ňcheating devicesÓ to detect that a test is taking place) to obtain better ratings or falsely claim compliance with Ecodesign requirements. 
Izvješće je također pokazalo da bi proizvođači mogli iskorištavati propuste u normama ili upotrebljavati metode zaobilaska propisa30 (kao što su „uređaji za varanje” koji prepoznaju da se provodi ispitivanje) s ciljem postizanja boljeg rangiranja ili lažne usklađenosti sa zahtjevima za ekološki dizajn.
29 STEP project Đ Closing the Ôreality gapŐ Đ ensuring a fair energy label for consumers, CLASP, ECOS, EEB, Topten, June 2017. 
29 Projekt STEP – Closing the „reality gap’ – ensuring a fair energy label for consumers, CLASP, ECOS, EEB, Topten, lipanj 2017.
30 See Definition of Circumvention, ANTICSS, 2018. 
30 Vidi Definiton of Circumvention ANTICSS, 2018.
51 In the absence of a harmonised standard, older standards, international standards or other relevant methods can be used to measure energy consumption, but this can lead to different results, and the legislation becomes difficult to apply and enforce. 
51 Ako ne postoji usklađena norma, za mjerenje potrošne energije mogu se upotrijebiti međunarodne norme ili druge relevantne metode, no to može dovesti do drugačijih rezultata, a primjena zakonodavstva i jamčenje njegove provedbe postaju otežani.
This is why harmonised standards, which are reliable, accurate, reproducible, and representative of real-life use are important. 
To je razlog zbog kojeg su važne usklađene norme koje su pouzdane, točne, ponovljive i koje su reprezentativne za upotrebu u stvarnim uvjetima.
52 Lastly, the EIA is a prospective study, which seeks to evaluate the future impact of a policy rather than the actual results achieved by a certain date. 
52 Naposljetku, računanje učinka ekološkog dizajna prognostička je studija čiji je cilj evaluacija budućeg učinka politike, a ne stvarnih rezultata ostvarenih do određenog datuma.
This makes the accounting process sensitive to certain variations in parameters such as future inflation rates or energy prices. 
Zbog toga je postupak računanja osjetljiv na određene razlike u parametrima kao što su buduća stopa inflacije i cijene energije.
In 2019, the Commission revised its assumptions for future energy prices used for impact accounting. 
Komisija je 2019. izmijenila svoje pretpostavke za buduće cijene energije koje se upotrebljavaju za računanje učinka.
This led to a sharp decrease in the estimated net savings for EU consumers in 2020: the expected annual savings for each household decreased from Ű473 to Ű286. 
To je dovelo do naglog smanjenja procijenjene neto uštede za potrošače EU-a 2020.: očekivana godišnja ušteda po kućanstvu smanjila se s 473 eura na 286 eura.
53 An independent study31 pointed out that the EIA is based on scenarios and attempted to reconcile energy savings accounted for by impact accounting and the energy savings observed in Germany for some product groups. 
53 U jednoj neovisnoj studiji31 istaknuto je da se računanje učinka ekološkog dizajna temelji na hipotetskim scenarijima i da se njime energetske uštede uzete u obzir pri računanju učinka pokušavaju uskladiti s uštedama energije zabilježenima za neke skupine proizvoda u Njemačkoj.
According to the study, the savings observed in reality were significant, but were lower than the projections of the impact accounting, by a significant margin: 2 to 15 times or 1.7 to 11.6 times, depending on the calculation basis and the product group. 
U toj je studiji navedeno da su stvarne uštede bile znatne, ali su bile manje od projekcija dobivenih računanjem učinka, i to uz znatnu razliku: između 2 i 15 puta ili između 1,7 i 11,6 puta, ovisno o osnovi za izračun i skupini proizvoda.
While the scope and the methodology of the study may not allow a direct comparison with the figures reported by the EIA, the study shows that there is a risk that the savings are overestimated. 
Iako opseg i metodologija te studije ne omogućavaju izravnu usporedbu s vrijednostima dobivenima računanjem učinka ekološkog dizajna, studija pokazuje da postoji rizik od toga da su uštede procijenjene većima od stvarnih.
31 ko-Institut e.V. and ifeu Đ Institut fr Energie-und Umweltforschung Heidelberg (2017). 
31 Öko-Institut e.V. i ifeu – Institut für Energie-und Umweltforschung Heidelberg (2017).
Market surveillance Manufacturers and retailersŐ non-compliance with the Energy Labelling and Ecodesign legislation reduces the benefits of the policy 55 Market surveillance is an exclusive competence of Member States. 
Nadzor tržišta Neusklađenošću proizvođača i prodavača sa zakonodavstvom o označivanju energetske učinkovitosti i ekološkom dizajnu umanjuju se koristi povezane politike 55 Za nadzor tržišta isključivo su nadležne države članice.
They should comply with the EU Market Surveillance Regulation32. 
One bi trebale postupati u skladu s Uredbom o nadzoru tržišta u EU-u32.