natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, up-to-date orthoimagery would add considerable value to farmers and enable them more reliably to determine eligible areas and changes in vegetation and land cover. (a) the use of ortho-photos becomes mandatory and that the LPIS is regularly updated on the basis of new ortho-photos (see paragraph 3.31); (d) the quality of inspections is adequately checked and reported by the certification bodies (see paragraphs 3.46 and 3.47). 
Nadalje, ažurirana ortografija dodala bi znatnu vrijednost poljoprivrednicima i omogućila im pouzdanije utvrđivanje prihvatljivih područja i promjena u vegetaciji i zemljišnom pokrovu. (a) uporaba ortosnimki postane obvezna te da se LPIS redovito ažurira na temelju novih ortosnimki (vidjeti odlomak 3.31.); (d) tijela za ovjeravanje na primjeren način provjeravaju kvalitetu inspekcija i o njima izvještavaju (vidjeti odlomke 3.46. i 3.47.).
X From the 2014 claim year (financial year 2015) the certification bodies are expected to perform a more thorough verification of the controls carried out in the PA (both administrative and on-the-spot). 
X Od godine zahtjeva 2014. (financijska godina 2015.) od tijela za ovjeravanje očekuje se da provode temeljitiju provjeru kontrola u agencijama za plaćanje (i administrativne i terenske).
(1) Similar recommendations were made in paragraph 3.58 (b) and (c) of the 2010 annual report. 
(1) Slične su preporuke iznesene u odlomku 3.58. točkama (b) i (c) godišnjeg izvješća za 2010. godinu.
Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence In the end, the general risk that outdated orthophotos could lead to irregular payments is reflected, when appropriate, in the Central Register of Risk and then in the Annual Work Programme in Directorate J. See also reply for Recommendation 4 — FY 2011. 
Potpuno provedena U većoj mjeri U određenoj mjeri Nije provedena Više nije primjenjivo Nedostatni dokazi I konačno, općenit rizik da zastarjele ortofotografije mogu dovesti do neredovitih plaćanja odražava se, prema potrebi, u Središnjem registru rizika te zatim u godišnjem programu rada Uprave J. Vidjeti i odgovor na preporuku 4.– Financijska godina 2011.
12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/105 EN CHAPTER 4 Rural development, environment, fisheries and health TABLE OF CONTENTS Introduction Specific characteristics of the policy group Audit scope and approach Regularity of transactions Rural development Environment, fisheries and health Examination of selected control systems Rural development Member States' systems related to the regularity of transactions The Commission's systems related to the regularity of transactions Environment, fisheries and health Member States' systems related to the regularity of transactions The Commission's systems related to the regularity of transactions Conclusion and recommendations The conclusion for 2013 Recommendations Paragraph 4.1-4.5 4.2-4.4 4.5 4.6-4.16 4.7-4.15 4.16 4.17-4.34 4.17-4.30 4.17-4.21 4.22-4.30 4.31-4.34 4.32-4.33 4.34 4.35-4.38 4.35 4.36-4.38 Annex 4.1 — Annex 4.2 — Annex 4.3 — Results of transaction testing for rural development, environment, fisheries and health Results of examination of selected systems for rural development, environment, fisheries and health Follow-up of previous recommendations for rural development, environment, fisheries and health 
4.36.-4.38. POGLAVLJE 4. Ruralni razvoj, okoliš, ribarstvo i zdravstvo Ruralni razvoj Sustavi država članica povezani s pravilnošću transakcija Komisijini sustavi povezani s pravilnošću transakcija Okoliš, ribarstvo i zdravstvo Sustavi država članica povezani s pravilnošću transakcija Komisijini sustavi povezani s pravilnošću transakcija Zaključak i preporuke Zaključak za 2013. godinu Preporuke SADRŽAJ Prilog 4.1. – Rezultati ispitivanja transakcija za ruralni razvoj, okoliš, ribarstvo i zdravstvo Prilog 4.2. – Rezultati ispitivanja odabranih sustava za ruralni razvoj, okoliš, ribarstvo i zdravstvo Prilog 4.3. – Praćenje provedbe prijašnjih preporuka za ruralni razvoj, okoliš, ribarstvo i zdravstvo
This chapter presents the specific assessment of rural development, environment, fisheries and health, which comprises the rural development part of the ‘Agriculture and rural development’ policy area, together with the policy areas ‘Environment and climate action’, ‘Maritime affairs and fisheries’, and ‘Health and consumer protection’. 
U ovom je poglavlju opisana posebna procjena ruralnog razvoja, okoliša, ribarstva i zdravstva koja obuhvaća dio područja politike „Poljoprivreda i ruralni razvoj” koji se odnosi na ruralni razvoj, zajedno s područjem politika „Mjere zaštite okoliša i klime”, „Pomorska pitanja i ribarstvo” te „Zdravlje i zaštita potrošača”.
Key information on the activities covered and the spending in 2013 is provided in Table 4.1. 
Ključne informacije o obuhvaćenim aktivnostima i uporabi sredstava u 2013. godini navedene su u tablici 4.1.
Table 4.1 — Rural development, environment, fisheries and health — Key information 2013 Policy area Description Payments Rural development Pre-accession measures International aspects of ‘Agriculture and rural development’ policy area Operational expenditure Administrative expenditure Operational expenditure Administrative expenditure Operational expenditure Administrative expenditure Rural development Maritime affairs and fisheries Health and consumer protection Environment and climate action (million euro) 13 152 48 3 13 203 779 41 820 484 115 599 314 92 406 Total payments for the year 15 028 - total administrative expenditure (1) 248 Total operational expenditure 14 780 - advances (2) (3) 537 + clearings of advances (2) 1 254 + disbursements to final recipients from Financial Engineering Instruments 84 Audited population, total 15 581 Total commitments for the year 17 173 (1) The audit of administrative expenditure is reported in chapter 9. 
Tablica 4.1. – Ruralni razvoj, okoliš, ribarstvo i zdravstvo – ključni podatci za 2013. godinu Područje politika Opis Plaćanja Ruralni razvoj Pretpristupne mjere Međunarodni aspekti područja politike „Poljoprivreda i ruralni razvoj” Operativni rashodi Administrativni rashodi Operativni rashodi Administrativni rashodi Operativni rashodi Administrativni rashodi Ruralni razvoj Pomorska pitanja i ribarstvo Zdravstvo i zaštita potrošača Mjere zaštite okoliša i klime (u milijunima eura) 13 152 48 3 13 203 779 41 820 484 115 599 314 92 406 Ukupna plaćanja za navedenu godinu 15 028 - ukupni administrativni rashodi (1) 248 Ukupni operativni troškovi 14 780 - predujmovi (2) (3) 537 + obračuni predujmova (2) 1 254 + isplate krajnjim korisnicima iz instrumenata financijskog inženjeringa 84 Revidirana skupina podataka, ukupno 15 581 Ukupne obveze za navedenu godinu 17 173 (1) Revizija administrativnih rashoda prikazana je u poglavlju 9.
Total administrative expenditure for the policy area agriculture and rural development is included in Table 3.1. (2) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). 
Ukupni administrativni rashodi za područje politike poljoprivrede i ruralnog razvoja prikazani su u tablici 3.1. (2) U skladu s usklađenom definicijom povezanih transakcija (pojedinosti potražite u odlomku 7. priloga 1.1.).
(3) This figure includes 13 million euro of advances paid to Financial Engineering Instruments. Source: 2013 consolidated accounts of the European Union. 
(3) Ova brojka uključuje 13 milijuna eura predujmova uplaćenih u korist instrumenata financijskog inženjeringa. Izvor: konsolidirana računovodstvena dokumentacija Europske unije za 2013. godinu.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/107 THE COURT’S OBSERVATIONS Specific characteristics of the policy group 4.2. 
Službeni list Europske unije C 398/107 ODGOVORI KOMISIJE HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Posebne značajke skupine politika 4.2.
Rural development is part of the common agricultural policy (CAP), for which the overall objectives, sources of funding and management and control of the expenditure are presented in chapter 3 (paragraphs 3.2 to 3.4). 
Ruralni razvoj dio je zajedničke poljoprivredne politike (ZPP), čiji su opći ciljevi, izvori financiranja i upravljanje te kontrola rashoda prikazani u poglavlju 3. (odlomci 3.2. do 3.4.).
The European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) co-finances at varying rates the rural development expenditure disbursed through Member States' rural development programmes (1). 
Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj (EPFRR) sufinancira rashode za ruralni razvoj po različitim stopama pomoću programa ruralnog razvoja država članica (1).
The expenditure covers 46 measures (2) which include both area-related measures (3) and non-area-related measures (4). 
Rashodi obuhvaćaju 46 mjera(2), koje uključuju i mjere povezane s određenim područjima(3), kao i mjere koje nisu povezane s određenim područjima (4).
Concerning the other policy areas, the Union's policy on the environment is intended to contribute to protecting and improving environmental quality, the life of its citizens, and the rational utilisation of natural resources, including at international level, with expenditure implemented on a centralised basis by DG ENV(5) and by DG CLIMA(6) for climate action. 
Kad je riječ o ostalim područjima politika, politika zaštite okoliša Europske unije ima za cilj pridonijeti zaštiti i poboljšanju kvalitete okoliša i života građana te racionalnoj uporabi prirodnih resursa, što uključuje i međunarodnu razinu, uz centraliziranu provedbu rashoda za mjere zaštite klime putem DG ENV-a (5) i DG CLIMA-e (6).
The common fisheries policy of the ‘Maritime affairs and fisheries’ policy area pursues similar overall objectives to those of the common agricultural policy (see paragraph 3.2); this policy area involves both shared management between Member States and the Commission (DG MARE)(7), and direct management by DG MARE. 
Zajednička ribarstvena politika iz područja politike „Pomorska pitanja i ribarstvo” ima slične opće ciljeve kao zajednička poljoprivredna politika (vidjeti odlomak 3.2.). Ovo područje politike obuhvaća podijeljeno upravljanje između država članica i Komisije (DG MARE (7)) te izravno upravljanje putem DG MARE-a.
In the ‘Health and consumer protection’ policy area, which is managed by DG SANCO (8) on a centralised basis, the EU contributes both to human, animal and plant health protection and to consumer welfare. 
Na području politike „Zdravlje i zaštita potrošača”, kojim na centralizirani način upravlja DG SANCO(8), EU pridonosi zaštiti zdravlja ljudi, životinja i biljaka te dobrobiti potrošača.
The main risk to regularity for the policy group, and in particular for rural development, is that expenditure is ineligible, due to non-compliance with often complex rules and eligibility conditions. 
Neprihvatljivost rashoda zbog neusklađenosti s često složenim pravilima i uvjetima prihvatljivosti glavni je rizik u vezi s pravilnošću cjelokupne skupine politika, posebice za ruralni razvoj.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.2. 
4.2.
The Commission underlines that EAFRD expenditure includes both area-related measures (which are dealt with under the IACS for the area-related aspects) and non-area-related measures. 
Komisija naglašava da rashodi EPFRR-a uključuju i mjere povezane s određenim područjima (koje se obrađuju u okviru IAKS-a u vezi s aspektima koji su povezani s određenim područjima) i mjere koje nisu povezane s određenim područjima.
This has an impact on the magnitude of errors for the respective measures. 
To ima utjecaj na veličinu pogrešaka za te mjere.
(1) Total 13 152 million euro, including payments for completion of programmes prior to 2006 (195 million euro). 
(1) Ukupno 13 152 milijuna eura, uključujući plaćanja za dovršetak programa prije 2006. godine (195 milijuna eura).
(2) The measures are listed under point 7a in Annex II of Commission Regulation (EC) No 1974/2006 (OJ L 368, 23.12.2006, p. 15). 
Uredbi Komisije (EZ) br. 1974/2006 (SL L 368, 23.12.2006., str. 15.).
(3) Area-related measures are those where payment is linked to the number of hectares, such as agri-environment payments and compensatory payments to farmers in areas with natural handicaps. 
(3) Mjere povezane s određenim područjima one su mjere kod kojih je plaćanje povezano s brojem hektara, primjerice plaćanja u okviru agrookolišnih mjera i naknade poljoprivrednicima u područjima s prirodnim ograničenjima.
(4) Non-area-related measures are typically investment measures, such as modernisation of agricultural holdings and the setting up of basic services for the economy and rural population. 
(4) Mjere koje nisu povezane s određenim područjima obično su investicijske mjere, na primjer modernizacija poljoprivrednih gospodarstava i uspostava osnovnih usluga za gospodarstvo i stanovništvo ruralnih područja.
(5) The Commission's Directorate-General for the Environment. 
(5) Glavna uprava Europske komisije za okoliš.
(6) The Commission's Directorate-General for Climate Action. 
(6) Glavna uprava Europske komisije za klimatsku politiku.
(7) The Commission's Directorate-General for Maritime Affairs and Fisheries. 
(7) Glavna uprava Europske komisije za pomorska pitanja i ribarstvo.
(8) The Commission's Directorate-General for Health and Consumers. 4.4. 
(8) Glavna uprava Europske komisije za zdravlje i potrošače.
EN C 398/108 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 4.5. 
C 398/108 Službeni list Europske unije 12.11.2014. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA ODGOVORI KOMISIJE Revizijski opseg i pristup 4.5.
Annex 1.1, part 2, of chapter 1 describes the Court's 4.5. overall audit approach and methodology. For the audit of rural development, environment, fisheries and health, the following specific points should be noted: (a) the audit involved an examination of a sample of 177 transactions as defined in Annex 1.1, paragraph 7. 
U dijelu 2. priloga 1.1. poglavlju 1. opisuje se opći 4.5. revizijski pristup i metodologija Suda. Za reviziju ruralnog razvoja, zaštite okoliša, ribarstva i zdravstva potrebno je obratiti pozornost na sljedeće pojedinosti: (a) revizija je obuhvatila ispitivanje uzorka od 177 transakcija kako je utvrđeno u odlomku 7. priloga 1.1.
In 2013 the sample consisted of 162 transactions for rural development in 16 Member States and 1 candidate country(9), and 15 transactions concerning environment, fisheries and health in 5 Member States (10); (b) the Court focused its testing of cross-compliance requirements (described in paragraph 3.13) on GAEC (good agricultural and environmental condition) obligations and selected SMRs (statutory management requirements)(11) for which evidence could be obtained and a conclusion reached at the time of the audit visits (12); (c) the assessment of control systems for rural development examined eight paying agencies(13) in eight Member States(14). 
Uzorak je sastavljen tako da je reprezentativan za cijeli niz transakcija u okviru skupine politika. Uzorak za 2013. godinu sastojao se od 162 transakcije za ruralni razvoj u 16 država članica i 1 državi kandidatkinji (9), kao i 15 transakcija za zaštitu okoliša, ribarstvo i zdravstvo u 5 država članica (10); (b) Sud je usmjerio ispitivanje uvjeta višestruke sukladnosti (opisanih u odlomku 3.13.) na obveze prema standardima dobrih poljoprivrednih i ekoloških uvjeta te na odabrane propisane obveze pri upravljanju (SMR)(11) za koje su dokazi bili dostupni te za koje je tijekom revizijskog posjeta donesen zaključak (12); (c) procjenom kontrolnih sustava za ruralni razvoj ispitano je osam agencija za plaćanja (13) u osam država članica (14).
In addition, the control system for cross-compliance was checked in four Member States(15). 
Usto je u četiri države članice (15) ispitan kontrolni sustav za višestruku sukladnost.
For the other policy areas, the European Fisheries Fund (EFF systems in Poland and DG MARE were audited; THE COMMISSION’S REPLIES (b) See reply to paragraph 4.15. 
Iz ostalih područja politika revizijom su obuhvaćeni sustavi Europskog fonda za ribarstvo (EFR) u Poljskoj i DG MARE; (b) Vidjeti odgovor na odlomak 4.15.
(9) Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany (Brandenburg and Berlin, Mecklenburg-Vorpommern, Saxony), Greece, Spain (Andalucía), France, Italy (Calabria, Piemonte, Sardinia), Latvia, Hungary, the Netherlands, Austria, Poland, Portugal (Azores, Continental), Romania, Finland and Turkey. 
(9) Bugarska, Češka Republika, Danska, Njemačka (Brandenburg i Berlin, Mecklenburg – Zapadna Pomeranija, Saksonija), Grčka, Španjolska (Andaluzija), Francuska, Italija (Kalabrija, Pijemont, Sardinija), Latvija, Mađarska, Nizozemska, Austrija, Poljska, Portugal (Azori, kontinentalni dio), Rumunjska, Finska i Turska.
(10) The sample consisted of 8 transactions under direct management and 7 under shared management in Greece, Spain, Italy, Poland and Portugal. 
(10) Uzorak se sastojao od 8 transakcija pod izravnim upravljanjem te 7 transakcija pod podijeljenim upravljanjem u Grčkoj, Španjolskoj, Italiji, Poljskoj i Portugalu.
(11) Requirements for SMRs 4 (Nitrates Directive) and 6 to 8 (concerning the identification and registration of animals), and obvious non-compliance with SMRs 16 and 18 (animal welfare). 
(Direktiva o nitratima) te za SMR-ove od 6. do 8. (u vezi s identifikacijom i upisom životinja), kao i očigledna neusklađenost sa SMR-ovima 16. i 18. (dobrobit životinja).
(12) Cross-compliance obligations are substantive legal requirements that must be met by all recipients of EU direct aid. 
(12) Obveze višestruke sukladnosti temeljni su pravni uvjeti koje moraju poštovati svi primatelji izravnih potpora EU-a.
They are the basic and in many cases the only conditions to be respected in order to justify payment of the full amount of direct aid, hence the Court's decision to treat cross-compliance infringements as errors. 
One su osnovni, a u mnogo slučajeva i jedini uvjeti koje treba ispuniti kako bi se opravdalo plaćanje punog iznosa izravne potpore, što objašnjava odluku Suda da slučajeve nepoštovanja višestruke sukladnosti smatra pogreškama.
(13) The paying agencies and key controls were selected on the basis of a risk analysis. 
(13) Agencije za plaćanja i ključne kontrole odabrane su na temelju analize rizika.
(14) Germany (North Rhine-Westphalia), Spain (Valencia), Italy (Sicily), Latvia, Malta, Poland, Romania and Slovenia. 
(14) Njemačka (Sjeverna Rajna – Vestfalija), Španjolska (Valencija), Italija (Sicilija), Latvija, Malta, Poljska, Rumunjska i Slovenija.
(15) The Czech Republic, Spain (Castilla y León), Italy (Emilia-Romagna) and Malta. 
(15) Češka Republika, Španjolska (Castilla y León), Italija (Emilia-Romagna) i Malta.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/109 THE COURT’S OBSERVATIONS (d) the Commission's annual activity reports of DG AGRI (16) (concerning rural development and DG SANCO) were reviewed; (e) in addition, in order to assess the basis for the Commission's clearance decisions the Court reviewed DG AGRI's clearance of accounts audit work (for EAGF — the European Agricultural Guarantee Fund — and for EAFRD). 
12.11.2014. Službeni list Europske unije C 398/109 HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA ODGOVORI KOMISIJE (d) pregledana su godišnja izvješća Komisije o aktivnostima DG AGRI-ja (16) (u pogledu ruralnog razvoja) i DG SANCO-a; (e) nadalje, u svrhu procjene osnovanosti Komisijinih odluka u postupku poravnanja računa, Sud je provjerio revizijski rad DG AGRI-ja u vezi s poravnanjem računa (za EFJP – Europski fond za jamstva u poljoprivredi – te za EPFRR).
Annex 4.1 contains a summary of the results of transaction testing. 
Prilog 4.1. sadržava sažeti prikaz rezultata ispitivanja transakcija.
Out of the 177 transactions audited by the Court 96 (54%) were affected by error. 
Od 177 transakcija koje je Sud revidirao, u njih 96 (54%) postojale su pogreške.
The Commission takes note of the most likely error rate estimated by the Court which is lower than that of last year. 
Komisija uzima u obzir najvjerojatniju stopu pogreške koju je procijenio Sud, a koja je niža od one iz prethodne godine.
The Commission also notes that as reported in the 2013 Annual Activity Report of DG AGRI, the net financial corrections imposed on Member States by the Commission and the recoveries from beneficiaries implemented for EAFRD amounted in 2013 to 327,77 million euro (2,53 % of the total expenditure). 
Komisija navodi i da su, kao što je navedeno u Godišnjem izvješću o radu za 2013. GU-a AGRI, neto financijski ispravci koje je Komisija odredila državama članicama i povrati od korisnika izvršeni za EPFRR u 2013. iznosili 327,77 milijuna EUR (2,53 % ukupnih rashoda).
The Commission also notes that expenditure concerned shall be subject to correction in subsequent years through net financial corrections resulting from conformity clearance procedure as well as through recoveries from beneficiaries. 
Komisija navodi i da će predmetni rashodi biti predmet ispravaka sljedećih godina neto financijskim ispravcima koji proizlaze iz postupaka izdavanja potvrda o sukladnosti te povratima od korisnika.
The Commission considers that the Court's annual representative error rate should be seen in the context of the multiannual character of net financial corrections and recoveries. 
Komisija smatra da je godišnju reprezentativnu stopu pogrešaka koju navodi sud potrebno promatrati u kontekstu višegodišnje naravi neto financijskih ispravaka i povrata.
(16) The Commission's Directorate-General for Agriculture and Rural Development. 
(16) Glavna uprava Europske komisije za poljoprivredu i ruralni razvoj.
(17) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. 
(17) Sud izračunava procjenu pogreške iz reprezentativnog uzorka.
EN C 398/110 Official Journal of the European Union 12.11.2014 Graph 4.1 — Contribution by type of error to the most likely error THE COURT’S OBSERVATIONS Rural development 4.7. 
HR C 398/110 Službeni list Europske unije 12.11.2014. Grafikon 4.1. – Doprinos najizglednijoj pogrešci po vrsti pogreške OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Ruralni razvoj 4.7.
With regard to rural development expenditure, of 162 transactions sampled, 92 (57 %) were affected by error, of which 48 (52 %) were quantifiable errors. 
U pogledu rashoda za ruralni razvoj, od 162 uzorkovane transakcije, u njih 92 (57 %) postojale su pogreške, pri čemu su njih 48 (52 %) bile mjerljive pogreške.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.7. 
ODGOVORI KOMISIJE 4.7.
The frequency of errors found by the Court in rural development has decreased from 63 % in 2012 to 57 %. 
Učestalost pogrešaka koje je utvrdio sud u ruralnom razvoju smanjio se 2012. sa 63 % na 57 %.
The Commission notes that 11 of the abovementioned quantified errors only concerned cross-compliance infringements. 
Komisija navodi da se 11 od prethodno navedenih kvantificiranih pogrešaka odnosilo samo na kršenje višestruke sukladnosti.
Therefore, in the Commission's view, since cross-compliance requirements affect neither the eligibility of farmers to CAP support (first and second pillar) nor the regularity of the payments, excluding these errors brings the number of transactions affected by quantifiable error down to 37 (40 %). 
Stoga, prema mišljenju Komisije, s obzirom na to da zahtjevi višestruke sukladnosti ne utječu ni na prihvatljivost poljoprivrednika na potporu ZPP-a (1. i 2. stup) ni na ispravnost plaćanja, isključenje tih pogrešaka smanjuje broj transakcija s mjerljivim pogreškama na 37 (40 %).
In his declaration of assurance for 2013 the Director General of DG AGRI has issued reservations concerning rural development expenditure for 19 Member States (31 paying agencies). 
U svojoj jamstvenoj izjavi za 2013. glavni direktor GU-a AGRI izrazio je zadrške u vezi s rashodima za ruralni razvoj za 19 država članica (31 agencija za plaćanje).
The reservations were issued due to the significant occurrence of weaknesses in the underlying transactions and accompanied by a request to the Member States concerned to address the deficiencies via remedial actions. 
Zadrške su izražene zbog znatne pojavnosti slabosti u temeljnim transakcijama i uz njih je izdan zahtjev predmetnim državama članicama da riješe te nedostatke korektivnim mjerama.