natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For all cases the Court has requested and obtained a preliminary assessment by the Directorate-General for Competition. 
Za sve je slučajeve Sud zatražio i dobio privremenu procjenu Glavne uprave za tržišno natjecanje.
This assessment and the case law of the European Court of Justice were taken into account when classifying errors. 
Takva procjena i sudska praksa Suda Europske unije uzete su u obzir pri klasifikaciji pogrešaka.
For five of these projects, the Court considers that the project should have obtained no or less public funding from the EU and/or the Member State according to the state aid rules. 
Sud smatra da u skladu s pravilima o državnoj potpori pet od tih projekata nije trebalo primiti nikakva javna sredstva EU-a i/ili države članice ili ih je trebao primiti manje.
These quantified errors make up approximately 17 % of the estimated error rate (22) (see Box 5.4). 
Navedene izmjerene pogreške čine otprilike 17% procijenjene stope pogreške(22) (vidjeti okvir 5.4.).
The 11 other cases of non-compliance with state aid rules are not taken into account for the Court’s error rate estimate. (a) Incentive effect not demonstrated: In an ERDF project in Poland to establish a shared service centre for a multinational company, the information provided by the undertaking shows that the project was profitable anyway without public support and that the aid was not needed to implement the project. 
Jedanaest drugih slučajeva neusklađenosti s pravilima o državnoj potpori nije uzeto u obzir za procjenu stope pogreške Suda. (a) Nije dokazan učinak poticaja: U jednom projektu EFRR-a u Poljskoj za uspostavu zajedničkog uslužnog centra multinacionalnog poduzeća, informacije koje je dostavilo poduzeće ukazuju na to da je projekt bio profitabilan i bez javne potpore te da potpora nije bila potrebna za provedbu projekta.
As a result, the project is ineligible for EU co-financing according to Article 8 of the General Block Exemption Regulation. 
Stoga projekt ne ispunjava uvjete za sufinanciranje EU-a u skladu s člankom 8. Opće uredbe o skupnom izuzeću.
A similar case was found in another ERDF project in Poland. 
Sličan primjer utvrđen je u još jednom projektu EFRR-a u Poljskoj.
The Commission takes note of the Court’s observations and will follow-up the cases identified by the Court. 
Komisija uzima u obzir opažanja Suda te će pratiti slučajeve koje je utvrdio Sud.
The Commission is the competent authority in the European Union that can decide whether an aid is incompatible with the internal market rules. 
Komisija je nadležno tijelo u Europskoj uniji koje može odlučiti o sukladnosti pomoći pravilima unutarnjeg tržišta.
When doing so, it distinguishes between breaches of formal and procedural State aid requirements and the incompatibility of an aid with the internal market rules thus not complying with substantial conditions of the State aid rules. 
Pritom razlikuje povrede formalnih i postupovnih zahtjeva državnih potpora i neusklađenost potpora s pravilima unutarnjeg tržišta zbog čega nisu u skladu s materijalnim uvjetima pravila o državnim potporama.
Therefore, an aid that does not comply with formal and procedural requirements, might still comply with the material and substantive ones. 
Prema tome, potpore koje nisu u skladu s formalnim i postupovnim zahtjevima još uvijek mogu biti u skladu s materijalnim i sadržajnim zahtjevima.
Box 5.4 — Examples of projects infringing state aid rules (20) Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) on state aid. 
Okvir 5.4. – Primjeri projekata u kojima su se prekršila pravila o državnoj potpori (20) Članak 107. stavak 1. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) o državnim potporama.
(21) Commission Regulation (EC) No 800/2008 (OJ L 214, 9.8.2008, p. 
800/2008 (SL L 214, 9.8.2008. , str.
(22) In 2012, the corresponding ratio was 9% (see 2012 annual report, paragraph 5.41). 
(22) Ta je stopa 2012. godine iznosila 9 % (vidjeti godišnje izvješće za 2012. godinu, odlomak 5.41.).
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/153 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) Undue SME bonus for state aid: In an ERDF project in Slovenia, aid was granted under a notified scheme for small and medium enterprises (SMEs) for research and development activities in the automotive industry. 
Službeni list Europske unije C 398/153 HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA ODGOVORI KOMISIJE (b) Nepotrebno visok iznos državne potpore isplaćen malim i srednjim poduzećima: U jednom projektu EFRR-a u Sloveniji, potpora se dodjeljivala u okviru prijavljenog programa za mala i srednja poduzeća za istraživačke i razvojne aktivnosti u automobilskoj industriji.
This beneficiary, however, de facto did not meet the criteria to qualify as an SME since it was wholly owned by large companies and carried out its research activities exclusively for them. 
No, ovaj korisnik u stvarnosti nije ispunjavao kriterije kako bi se svrstao u kategoriju malih i srednjih poduzeća jer je u cijelosti u vlasništvu velikih poduzeća te je provodio istraživačke aktivnosti isključivo za njihove potrebe.
The lower aid intensity for large undertakings should have been applied and, as a result, part of the aid is ineligible. 
Trebao se primijeniti manji intenzitet potpore za velika poduzeća te je stoga dio potpore neprihvatljiv.
Similar cases were found in ERDF projects in Bulgaria and Hungary. 
Slični su slučajevi pronađeni u projektima EFRR-a u Bugarskoj i Mađarskoj.
For a third of the transactions examined, checks at Member State level could have prevented at least some of the errors found 5.32. 
U trećini ispitanih transakcija neke od pronađenih pogrešaka mogle su se spriječiti provjerama na razini država članica 5.32.
In 17 cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, the national authorities had sufficient information (for example, from the final beneficiaries, their auditors or from the national authorities' own checks) to prevent, detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
U 17 slučajeva mjerljivih pogrešaka krajnjih korisnika, nacionalna su tijela imala dostatne informacije (primjerice, od krajnjih korisnika, njihovih revizora ili od provjera koje su nacionalna tijela sama provodila) da spriječe, otkriju i isprave pogreške prije nego što rashode prijave Komisiji.
If all this information had been used to correct errors, the most likely error estimated for this chapter would have been 3 percentage points lower. 
Da su sve ove informacije upotrijebljene kako bi se pogreške ispravile, najizglednija procijenjena pogreška za ovo poglavlje bila bi manja za 3 postotna boda.
For 10 of these cases, the declaration was made taking account of a flat-rate correction imposed by the Commission. 
Za 10 od tih slučajeva prijave su se podnosile uzimajući u obzir paušalne ispravke koje je odredila Komisija.
In addition, the Court found that for five cases, the error detected by the Court was made by the national authorities. 
Osim toga, Sud je utvrdio da su u pet slučajeva pogrešku koju je Sud otkrio napravila nacionalna tijela.
These errors contributed 2 percentage points to the most likely error estimated. 
Doprinos ovih pogreški najizglednijoj procijenjenoj pogreški iznosio je 2 postotna boda.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.32. 
5.32.
The Commission is carrying out since 2010 targeted audits on management verifications of high risk programmes where it has identified that deficiencies could remain undetected or not timely detected by the programme audit authority. 
Komisija od 2010. izvršava ciljane revizije provjera upravljanja visokorizičnih programa ako je utvrdila da bi nepravilnosti mogle ostati neotkrivene ili da ih tijelo za reviziju programa neće na vrijeme otkriti.
Results of these audits by end 2013 are presented in DG Regional und Urban Policy’s AAR (see page 41). 
Rezultati tih revizija do kraja 2013. predstavljeni su u godišnjem izvješću o radu Glavne uprave za regionalnu i urbanu politiku (vidjeti stranicu 41.).
The Commission refers to the reinforced procedures in the regulatory framework for the 2014-2020 programming period, where management verifications and controls (including on-the-spot checks) will have to be carried out on time for the certification to the Commission of programme annual accounts and submission of management declarations by the managing authorities. 
Komisija upućuje na pojačane postupke u regulatornom okviru za programsko razdoblje 2014. – 2020. kada će se provjere upravljanja i kontrole (uključujući terenske provjere) morati izvršavati na vrijeme kako bi Komisija mogla potvrditi godišnja izvješća programa i kako bi upravljačka tijela mogla dostaviti izjave o upravljanju.
The Commission considers that these reinforced control procedures will result in lasting reductions of the error rate. 
Komisija smatra da će se tim pojačanim postupcima kontrole uzrokovati dugotrajna smanjenja stope pogreške.
The Commission is strictly following up these cases to ensure that the concerned systems better prevent errors before certification in the future. 
Komisija strogo prati te slučajeve kako bi osigurala da se predmetnim sustavima ubuduće pogreške bolje sprječavaju prije potvrđivanja.
It agrees that sound and timely management verifications must be in place in order to prevent irregularities occurring in the first place or being included in payment claims certified to the Commission. EN C 398/154 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF FINANCIAL ENGINEERING INSTRUMENTS 5.33. 
Slaže se da je potrebno uspostaviti stabilne i pravovremene provjere upravljanja u cilju sprječavanja nastanka nepravilnosti ili njihova uključivanja u zahtjeve za plaćanje dostavljene Komisiji. C 398/154 Službeni list Europske unije 12.11.2014.
Financial engineering instruments (FEIs) provide assistance to enterprises or urban projects by way of equity investments, loans or guarantees(23). 
Instrumentima financijskog inženjeringa pruža se pomoć poduzećima ili urbanim projektima putem kapitalnih ulaganja, zajmova ili jamstava (23).
They can be used in mainly three areas: for the support of SMEs(24), for urban development (25) and for the promotion of energy efficiency. 
Uglavnom se mogu koristiti u tri područja: za potporu malim i srednjim poduzećima (24), za urbani razvoj (25) i za promicanje energetske učinkovitosti.
By the end of 2012, 940 FEIs had been set up under 175 ERDF and ESF OPs in all but two of the EU-27 Member States (Ireland and Luxembourg). 
Do kraja 2012. godine, 940 instrumenata financijskog inženjeringa uspostavljeno je u okviru 175 operativnih programa EFRR-a i ESF-a u svim državama članicama skupine EU-27 osim u dvjema (Irskoj i Luksemburgu).
Taken together, they have an endowment of around 12 558 million euro (26). 
Zajedno su zaprimili dotacije u iznosu od 12 558 milijuna eura (26).
Financial Engineering Instruments continue to show low disbursement rates 5.35. 
Instrumenti financijskog inženjeringa i dalje imaju niske stope isplata 5.35.
In general, funds implementing FEIs receive a contribution from the OP when their legal structure is set up, and subsequently use this money to support projects. 
Općenito gledajući, fondovi u okviru kojih se provode instrumenti financijskog inženjeringa primaju doprinos iz operativnog programa kad se uspostavi njihova pravna struktura te oni naknadno koriste taj novac za potporu projektima.
These FEIs are designed to have a revolving character or, for certain types of guarantee funds, to achieve a high leverage effect. 
Ti instrumenti financijskog inženjeringa osmišljeni su na način da su obnovljive prirode ili, u slučaju određenih jamstvenih fondova, da postižu snažan učinak financijske poluge.
Any resources returned from investments or loans made, including profits, are to be used again for the purpose of the activities implemented by the FEI. 
Sva sredstva vraćena ulaganjima ili zajmovima, uključujući dobit, moraju se koristiti opet za potrebe aktivnosti koje se provode instrumentima financijskog inženjeringa.
(23) Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(23) Članak 44. Uredbe (EZ) br. 1083/2006.
(24) This includes the Joint European Resources for Micro to Medium Enterprises (JEREMIE) programme implemented together with the European Investment Bank (EIB) and the European Investment Fund (EIF) to support additional SME financing. 
(24) To uključuje i program Zajedničkih europskih sredstava za mikro, mala i srednja poduzeća (program JEREMIE) koji se provodi zajedno s Europskom investicijskom bankom (EIB) i Europskim investicijskim fondom (EIF) s ciljem pružanja potpore dodatnom financiranju malih i srednjih poduzeća.
(25) This includes the programme Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas (JESSICA) which is implemented together with the EIB to make repayable investments (in the form of equity, loans or guarantees) in urban development. 
(25) To uključuje program Zajedničke europske potpore održivom ulaganju u gradskim područjima (program JESSICA), koji se provodi zajedno s Europskom investicijskom bankom, s ciljem izvršavanja povratnih ulaganja (u obliku kapitala, zajmova ili jamstava) u urbani razvoj.
(26) European Commission, ‘Summary of data on the progress made in financing and implementing FEIs co-financed by Structural Funds’, COCOF 13/0093-00/EN, 19 September 2013. 
(26) Europska komisija, „Summary of data on the progress made in financing and implementing FEIs co-financed by Structural Funds” (Sažeti prikaz podataka o napretku ostvarenom u financiranju i provedbi instrumenata financijskog inženjeringa sufinanciranih iz strukturnih fondova), COCOF 13/0093-00/EN, 19. rujna 2013.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/155 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.36. 
Službeni list Europske unije C 398/155 ODGOVORI KOMISIJE HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 5.36.
The Court’s examination showed that the sample of FEIs examined in 2013 continue to have low rates of disbursement (i.e. the funds used at the level of final recipients) (Box 5.5). 
Ispitivanje koje je proveo Sud ukazuje na to da instrumenti financijskog inženjeringa iz uzorka ispitanog 2013. godine i dalje imaju niske stope isplate (npr. fondovi koji se koriste na razini krajnjih primatelja) (okvir 5.5.).
According to the regulations, only the payments or guarantees provided to final recipients are considered eligible and unused endowments of FEIs are to be returned to the EU budget at closure (27). 
U skladu s uredbama, prihvatljivima se smatraju samo plaćanja ili jamstva pružena krajnjim primateljima te se neiskorištene dotacije instrumenata financijskog inženjeringa moraju vratiti u proračun EU-a pri zaključenju razdoblja (27).
THE COMMISSION’S REPLIES 5.36. 
5.36.
Common reply to paragraph 5.36 and Box 5.5: The Commission reported on the low execution of FEIs by end 2012 to the Parliament and Council (see Ares(2013)3153620 of 1 October 2013). 
Zajednički odgovor na odlomke 5.36. i okvir 5.5. Komisija je Parlament i Vijeće izvijestila o niskom izvršenju EIF-ova do kraja 2012. (vidjeti Ares(2013)3153620 od 1. listopada 2013.).
The average disbursement rate reflects the establishment of additional FEIs in 2012. 
Prosječna stopa isplata odražava uspostavu dodatnih EIF-ova u 2012.
The Commission will report in the second half of 2014 on the situation at the end 2013. 
Komisija će u drugoj polovici 2014. izvijestiti o situaciji na kraju 2013.
The Commission considers that the assessment of performance should also focus on the achievement of results by the co-funded financial instruments, including the revolving and leveraging effects. 
Komisija smatra da bi procjena rezultata također trebala biti usmjerena na ostvarivanje rezultata sufinanciranih financijskih instrumenata, uključujući ponavljajuće učinke i učinke poluge.
The Commission notes that a detailed analysis requires an assessment of the various situations that can occur taking particularly into account that the audited FEIs are in Bulgaria, Greece, Italy and Lithuania, Member States severely hit by the economic and financial crisis. 
Komisija napominje da je za detaljnu analizu potrebna procjena raznih situacija koje mogu nastati posebno uzimajući u obzir činjenicu da se revidirani EIF-ovi nalaze u Bugarskoj, Grčkoj, Italiji i Litvi, državama članicama koje su snažno pogođene gospodarskom i financijskom krizom.
Box 5.5 — Low disbursement rates for FEIs According to the Commission, the average disbursement rate for all FEIs within the EU-27 was 37 % at the end of 2012. 
Okvir 5.5. – Niske stope isplata za instrumente financijskog inženjeringa Prema Komisijinim podatcima, prosječna stopa isplate za sve instrumente financijskog inženjeringa u okviru skupine EU-27 na kraju 2012. godine iznosila je 37 %.
This represents a 3 percentage points increase in comparison to 2011. 
To predstavlja povećanje od 3 postotna boda u odnosu na 2011. godinu.
This rate is still too low to expect that all funds available will be used at least once. 
Ova je stopa još preniska da bi se očekivalo da će se sva raspoloživa sredstva iskoristiti barem jedanput.
Particular problems were noted for FEIs in 3 Member States (Bulgaria, Greece and Slovakia) where the disbursement rates are significantly below the EU average for 2012. 
Osobiti su problemi primijećeni u instrumentima financijskog inženjeringa u trima državama članicama (Bugarskoj, Grčkoj i Slovačkoj) u kojima su stope isplate znatno niže od prosjeka EU-a za 2012. godinu.
For four out of the five examined FEIs, the disbursement rates at the end of 2013 (between 3 % and 16 %) were still significantly below the average level of 2012. 
Za četiri od pet ispitanih instrumenata financijskog inženjeringa, stope isplata na kraju 2013. (između 3 % i 16 %) još su bile znatno niže od prosječne razine za 2012.
The Court also notes that Member States had the possibility to make additional contributions to FEIs from OPs until the end of 2013. 
Sud također napominje da su države članice imale mogućnost davanja dodatnih doprinosa instrumentima financijskog inženjeringa iz operativnih programa do kraja 2013. godine.
FEIs examined in Member States Bulgaria Greece Italy Italy Lithuania Disbursement rate 3 % 16 % 5 % 15 % 36 % 2012 2013 Amount reported to the Commission as at 31 December 2012 in euro (*) Amount paid to or guaranteed by the holding fund Amount paid or guaranteed to the final recipients Disbursement rate Amount reported by the FEIs in euro Amount paid to or guaranteed by the holding fund Amount paid or guaranteed to the final recipients 37 818 872 0 0% 37 818 872 1 023 107 460 000 000 6 343 202 1% 488 000 338 (**) 79 701 074 202 000 000 0 0% 202 000 000 10 595 207,50 110 000 000 10 467 204 10% 110 000 000 16 870 778 169 974 513 64 237 987 38% 240 931 417 (**) 87 263 848 (*) Source: The annual reports submitted by Member States in accordance with article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006; 2013 information provided by the FEIs examined. (**) Increase in endowments during 2013 in comparison to 2012: in Greece the increase was around 28 million euro and in Lithuania around 71 million euro. 
Instrumenti financijskog inženjeringa ispitani u državama članicama Bugarska Grčka Italija Italija Litva (*) (**) Stopa isplata 3 % 16 % 5 % 15 % 36 % 2012. 2013. Iznos prijavljen Komisiji na dan 31. prosinca 2012., u eurima* (*) Iznos isplaćen holding fondu ili za kojeg jamči holding fond Iznos isplaćen ili zajamčen krajnjim primateljima Stopa isplata Iznos koji su prijavili instrumenti za financijski inženjering, u eurima Iznos isplaćen holding fondu ili za kojeg jamči holding fond Iznos isplaćen ili zajamčen krajnjim primateljima 37 818 872 0 0% 37 818 872 1 023 107 460 000 000 6 343 202 1% 488 000 338 (**) 79 701 074 202 000 000 0 0% 202 000 000 10 595 207,50 110 000 000 10 467 204 10% 110 000 000 16 870 778 169 974 513 64 237 987 38% 240 931 417 (**) 87 263 848 Izvor: Godišnja izvješća koja su države članice dostavile u skladu s člankom 67. stavkom 2. točkom (j) Uredbe (EZ) br.
(27) Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(27) Članak 78. stavak 6. Uredbe (EZ) br. 1083/2006.
EN C 398/156 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF SELECTED CONTROL SYSTEMS Assessment of the Commission’s supervision of audit authorities 5.37. 
C 398/156 Službeni list Europske unije 12.11.2014. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA ODGOVORI KOMISIJE ISPITIVANJE ODABRANIH KONTROLNIH SUSTAVA Procjena Komisijina nadzora nad revizijskim tijelima 5.37.
Annex 5.2 contains a summary of the results of the systems examined by the Court. 
Prilog 5.2. sadržava sažeti prikaz rezultata sustava koje je ispitao Sud.
Commission relies on the work of audit authorities in Member States 5.38. 
Komisija se oslanja na rad revizijskih tijela u državama članicama 5.38.
Audit authorities provide assurance to the Commission as to the effective functioning of the management systems and internal controls for an OP and the legality and regularity of the expenditure certified (28). 
Revizijska tijela Komisiji pružaju jamstvo u pogledu djelotvornog funkcioniranja sustava upravljanja i unutarnjih kontrola određenog operativnog programa, kao i u pogledu zakonitosti i pravilnosti potvrđenih rashoda (28).
This information is provided by audit authorities in their annual control reports (ACRs), audit opinions and system audit reports (see paragraph 5.10). 
Ove informacije dostavljaju revizijska tijela u svojim godišnjim izvješćima o kontroli, revizijskim mišljenjima i izvješćima o reviziji sustava (vidjeti odlomak 5.10.).
THE COMMISSION’S REPLIES The audit authorities play a central role in the assurance building process, as from the beginning of the programming period and set-up of systems. 
Revizijska tijela imaju središnju ulogu u postupku izgradnje jamstva od početka programskog razdoblja i uspostave sustavâ.
The regulation provides the Commission the possibility to rely on the work of an audit authority for its assurance under certain conditions (Article 73 of Regulation (EC) No 1083/2006). 
U Uredbi je predviđena mogućnost Komisije da se za dobivanje jamstva uz određene uvjete oslanja na rad revizijskih tijela (članak 73.
The Commission is closely cooperating and coordinating with them, and has started reviewing their methodologies and audit results as early as 2009. 
Komisija s njima blisko surađuje i koordinira njihov rad te je počela revidirati njihove metodologije i rezultate revizije već u 2009.
This contributed to capacity building by providing advice, guidance and recommendations to Audit Authorities through the Commission’s re-performance of audit work carried out by audit authorities. 
Time se pridonijelo jačanju sposobnosti davanjem savjeta, smjernica i preporuka revizijskih tijelima tako što je Komisija ponovno izvršila reviziju koju su izvršila revizijska tijela.
In their 2013 Annual Activity Reports, DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion, provided a detailed assessment of the accuracy and reliability of the audit information and results reported by audit authorities in their 2013 Annual Control Reports, (see section 2.111 B, pages 33 to 36 of DG Regional and Urban Policy’s 2012 AAR and pages 42 to 44 of DG Employment, Social Affairs and Inclusion’s 2013 AAR). 
U svojim godišnjim izvješćima o radu za 2013., Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku i Glavna uprava za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključenost navele su detaljnu procjenu točnosti i pouzdanosti podataka o reviziji i rezultata koje su revizijska tijela prijavila u svojim godišnjim izvješćima o kontroli za 2013. (vidjeti odjeljak 2.111 B, stranice 33. do 36. Godišnjeg izvješća o radu za 2012. Glavne uprave za regionalnu i urbanu politiku i stranice 42. do 44.
(28) Overall, the EU-28 Member States have set up 113 audit authorities for the 440 ERDF/CF and ESF OPs approved for the 2007-2013 programming period. 
(28) Ukupno su države članice skupine EU-28 uspostavile 113 revizijskih tijela za 440 operativnih programa EFRR-a/KF-a i ESF-a koji su odobreni za programsko razdoblje od 2007. do 2013. godine.
Of these authorities 63 are in charge of both ERDF/CF and ESF OPs. 
Od tih revizijskih tijela, njih 63 nadležno je i za operativne programe EFRR-a/KF-a i za operativne programe ESF-a.