natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This audit report assesses the European External Action Service’s (EEAS) and the European Commission’s management of the direct financial support (DFS) provided through the Pegase mechanism to the Palestinian Authority (PA). 
U ovom se revizijskom izvješću ocjenjuje kako su Europska služba za vanjsko djelovanje i Europska komisija upravljale izravnom financijskom potporom pruženoj Palestinskoj samoupravi kroz mehanizam PEGASE.
BACKGROUND 2. 
KONTEKST 2.
The European Union, in common with most of the international community, supports a two-state solution to the Israeli–Palestinian conflict. 
Europska unija, kao i većina međunarodne zajednice, podržava rješenje stvaranja dvaju država radi okončanja izraelsko-palestinskog sukoba.
This envisages the creation of a viable, contiguous and democratic Palestinian state, living side by side with the state of Israel in peace and security. 
To predviđa stvaranje održive, susjedne i demokratske države Palestine koja bi uz Državu Izrael živjela u miru i sigurnosti.
The Israeli–Palestinian peace process began with the Oslo accords of 1993 and 1995. 
Izraelsko-palestinski mirovni proces započeo je Sporazumima iz Osla iz 1993. i 1995. godine.
Israel granted some autonomy to the Palestinians while, in return, the Palestinian leadership, under the Palestinian Liberation Organisation (PLO), recognised Israel’s right to exist. 
Izrael je odobrio djelomičnu samostalnost Pale-stincima, dok je zauzvrat palestinsko vodstvo, pod Palestinskom oslo-bodilačkom organizacijom priznalo Izraelu pravo na postojanje.
Both sides gave commitments that they would start talks regarding final status by May 1996 and conclude them by May 1999. 
Obje su se strane obvezale da će do svibnja 1996. godine započeti razgovore o konačnom rješenju te ih dovršiti do svibnja 1999. godine.
In the meantime, the West Bank was divided into three areas: Area A, which basically comprised urban settlements to be run by the PA; Area B, where the PA became responsible for civilian affairs but Israel remained for the time being in charge of security; and Area C, comprising 61 % of the territory of the West Bank, where both security and civilian affairs continued under Israeli control pending a final status agreement (see the Map). 
U međuvremenu je Zapadna obala podijeljena na tri područja: područje A koje je u osnovi obuhvatilo urbana naselja kojima treba upravljati Palestinska samouprava; područje B u kojem je Palestinska samouprava postala odgovorna za pitanja vezana uz civile, dok je Izrael u tom trenutku i dalje bio zadužen za sigurnost; te područje C, koje obuhvaća 61 % područja Zapadne obale i u kojem su pitanja sigurnosti i civila ostala pod izraelskim nadzorom u očekivanju dogovora o konačnom rješenju (vidjeti priloženu kartu).
Israeli forces were to withdraw from the Gaza Strip over this period. 
Tijekom tog razdoblja izraelske su se snage trebale povući iz Pojasa Gaze.
East Jerusalem was not covered by the agreements. 
Istočni Jeruzalem nije bio obuhvaćen ugovorima.
MAP WEST BANK AND GAZA 8 34°E 35°E Palestinian control (Area A) Mixed control (Area B) Israeli control (Area C) Jenin LEBANON SYRIA GOLAN HEIGHTS West Bank Mediterranean Sea Qabatiya Tulkarm Nablus Qalqilyah Ramallah Jericho Jerusalem 32°N Gaza Strip EGYPT ISRAEL JORDAN Gaza 0 0 ISRAEL 20 miles 20 km Bethlehem Hebron Dead Sea Khan Yunis Rafah JORDAN EGYPT Note: Israel transferred control of the Gaza Strip to the Palestinian National Authority in 2005. 
KARTA ZAPADNA OBALA I GAZA 8 34°E 35°E Pod palestinskom nadzorom (područje A) Pod miješanom nadzorom (područje B) Pod izraelskim nadzorom (područje C) Jenin LEBANON West Bank Gaza Strip ISRAEL SYRIA GOLAN HEIGHTS Mediterranean Sea Qabatiya Tulkarm Nablus Qalqilyah Ramallah Jericho Jerusalem 32°N Gaza 0 0 ISRAEL 20 miles 20 km Bethlehem Hebron Dead Sea EGYPT JORDAN Khan Yunis Rafah JORDAN EGYPT Napomena: Izrael je predao kontrolu Pojasa Gaze Palestinskoj nacionalnoj samoupravi 2005. godine.
Palestinian-controlled cities on the West Bank have been repeatedly re-occupied by Israeli forces. 
Gradovi na Zapadnoj obali koje kontrolira Palestina u više su navrata ponovno okupirale izraelske snage.
In 2002, in view of the lack of progress in the Oslo process, the United States, Russia, the EU and the United Nations came together to form ‘the Quartet on the Middle East’. 
S obzirom na to da postupak iz Osla nije doveo do daljnjeg napretka, Sjedinjene Američke Države, Rusija, EU i Ujedinjeni narodi zajedno su osnovali „Kvartet za Bliski istok”.
The quartet established a ‘Roadmap for peace’ designed to lead to a two-state solution through the setting up of an independent Palestinian state alongside Israel over a period of 3 years. 
Kvartet je uspostavio „Plan za mir“, osmišljen kako bi doveo do rješenja temeljenog na stvaranju dviju država; neovisne Palestinske države uz bok Izraelu u razdoblju od tri godine.
The most concrete initial progress was the appointment in 2003 of the first-ever Palestinian prime minister, but the key benchmarks of the roadmap were not fulfilled by either party. 
Najkonkretniji početni napredak bilo je imenovanje prvoga palestinskog premijera 2003. godine, no ključne odrednice Plana nije ispunila nijedna strana.
The peace process suffered a further setback in January 2006, when Hamas, which unlike the PLO does not recognise Israel’s right to exist and is classified by the EU as a terrorist organisation, won the Palestinian parliamentary elections by defeating the Fatah party1. 
Mirovni proces doživio je dodatni udarac u siječnju 2006. godine kada je Hamas, koji za razliku od Palestinske oslobodilačke organizacije ne priznaje Izraelu pravo na postojanje te koji EU svrstava među terorističke organizacije, pobijedio na palestinskim parlamentarnim izborima pora-zivši stranku Fatah1.
In 2007, fighting broke out between Fatah and Hamas which led to a de facto division of the Palestinian territories in June 2007. 
Godine 2007. izbio je sukob između Fataha i Hamasa koji je u lipnju 2007. godine doveo do de facto podjele palestinskog teritorija.
Hamas took control of the Gaza Strip while the PA under Fatah continued to administer the parts of the West Bank under its jurisdiction. 
Hamas je preuzeo nadzor nad Pojasom Gaze dok je Palestinska samouprava pod vodstvom Fataha nastavila upravljati dijelovima Zapadne obale koji su bili pod njezinom nadležnosti.
The EU has had a no-contact policy with Hamas throughout the period while aiming to maintain its assistance to the local population. 
EU je tijekom toga razdoblja zauzeo politiku prekida kontakta s Hamasom, ali je istodobno nastojao nastaviti s pomoći lokalnom stanovništvu.
As a result of the Hamas takeover, Israel imposed an even more stringent closure of Gaza in 2007 which led to a significant deterioration of the humanitarian situation there. 
Kao posljedicu Hamasova preuzimanja, Izrael je 2007. godine nametnuo još strožu izolaciju Gaze, što je dovelo do značajnog pogoršanja humanitarne situacije.
At the end of 2008, Israel launched a 1-month military campaign in Gaza (Operation Cast Lead) targeting Hamas, which caused considerable loss of life and destruction of property. 
Krajem 2008. godine Izrael je pokrenuo jednomjesečnu vojnu kampanju u Gazi (operacija Lijevano olovo) protiv Hamasa, što je prouzrokovalo brojne ljudske žrtve i uništenje imovine.
However, after a period of relative calm, a renewed rise in tensions led to Israel launching another military campaign in Gaza in November 2012 (see paragraph 73). 
Međutim, nakon razdoblja relativnog mira, ponovni porast napetosti potaknuo je Izrael na pokretanje druge vojne kampanje u Gazi u studenome 2012. godine (vidjeti odlomak 73.)
In May 2011, Hamas and Fatah formally reached a reconciliation agreement, although no new general elections have been held and the two sides have still to agree on the conditions for the establishment of a unity government. 
U svibnju 2011. godine Hamas i Fatah službeno su postigli sporazum o pomirenju, iako nisu održani novi opći izbori te se dvije strane još trebaju dogovoriti o uvjetima uspostavljanja vlade jedinstva.
With the UN General Assembly’s adoption of Resolution 67/19 on 29 November 2012, Palestine, represented by PA President Mahmoud Abbas, obtained the status of ‘non-member observer state’ in the United Nations. 
Opća skupština UN-a je 29. studenoga 2012. godine prihvatila rezoluciju 67/19 kojom je Palestina, koju je predstavljao predsjednik Palestinske samouprave Mahmud Abas, dobila status „države promatračice bez članstva“ u Ujedinjenim narodima.
1 Fatah, which was founded and headed by Yasser Arafat until his death in 2004, is the largest political faction within the PLO. 
1 Fatah, koji je osnovao i vodio Yasser Arafat do svoje smrti 2004. godine, najveća je politička skupina unutar PLO-a.
However, 2012 also witnessed a significant deterioration in the PA’s already weak fiscal situation. 
Međutim 2012. godine došlo je do značajnog pogoršanja već loše fiskalne situacije u Palestinskoj samoupravi.
Its overall fiscal difficulties are to a considerable degree due to the continuing restrictions placed on it by Israel. 
Ukupne fiskalne poteškoće u znatnoj su mjeri nastale zbog trajnih ograničenja koja je nametnuo Izrael.
It is widely considered that these restrictions undermine the viability of an independent Palestinian state. 
Općenito se smatra da ta ograničenja narušavaju održivost neovisne Palestinske države.
The EU has an association agreement with Israel which includes provisions for political dialogue, economic cooperation and trade liberalisation. 
EU je s Izraelom sklopio sporazum o pridruživanju koji sadržava odredbe o političkom dijalogu, gospodarskoj suradnji i liberalizaciji trgovine.
Israel is also a European neighbourhood policy (ENP) beneficiary country. 
Izrael je također zemlja korisnica sredstava koja se izdvajaju za Europsku politiku susjedstva.
It is the only non-European country that benefits from an associated country status in the EU’s framework programmes for research and development and the EU is Israel’s largest source of public research funding2. 
Jedina je neeuropska zemlja koja uživa status pridružene zemlje u okvirnim programima EU-a za istraživanje i razvoj, dok je EU najveći izvor financiranja javnih istraživanja u Izraelu2.
EU FINANCIAL ASSISTANCE 11. 
FINANCIJSKA POMOĆ EU-a 11.
Following the signing of the Oslo I agreement, the EU considerably increased its cooperation with the occupied Palestinian territory (oPt). 
Nakon potpisivanja prvog sporazuma iz Osla, EU je znatno povećala suradnju s okupiranim palestinskim područjem.
An ‘interim association agreement on trade and cooperation’ was established between the European Community and the PLO on behalf of the PA in 1997. 
Europska zajednica i Palestinska oslobodilačka organizacija (PLO) u ime Palestinske samouprave su 1997. godine sklopile „Privremeni sporazum o pridruživanju u području trgovine i suradnje“.
The primary objective of the very significant financial assistance was, and continues to be, to support progress towards the two-state solution. 
Glavni cilj te iznimno važne financijske pomoći bio je u prošlosti, kao i danas, pružiti podršku nastojanjima koja su usmjerena na rješenje koje se temelji na stvaranju dviju država.
During the period 1994–2006, more than 2,7 billion euro was allocated to Palestine from the EU’s general budget. 
U razdoblju od 1994. do 2006. godine Palestini je dodijeljeno više od 2,7 milijardi eura iz općeg proračuna EU-a.
Under the EU’s new ENP launched in 2004, an EU–Palestinian authority action plan was agreed in 2005 to support the PA’s political and economic reform agenda over the next 3 to 5 years. 
Sukladno novoj Europskoj politici susjedstva EU-a pokrenutoj 2004. godine, EU i Palestinska samouprava su 2005. godine dogovorile akcijski plan radi pružanja podrške planu političkih i gospodarskih reformi Palestinske samouprave u idućih tri do pet godina.
A new action plan to replace the first one was being finalised at the time of the audit. 
Za vrijeme provedbe ove revizije dovršavao se novi akcijski plan koji će zamijeniti prethodni.
After the introduction of the European neighbourhood policy instrument (ENPI) in 2007, funding was further significantly increased: between 2007 and 2012 some 2,9 billion euro in assistance was committed from the EU general budget (see Table 1). 
Nakon uvođenja Europsko instrumenta za susjedstvo i partnerstvo (ENPI) 2007. godine, financiranje se dodatno povećalo: između 2007. i 2012. godine za pomoć je izdvojeno oko 2,9 milijardi eura iz općeg proračuna EU-a (vidjeti tablicu 1.).
Indeed, approximately 20 % of the ENPI budget for all beneficiary countries is allocated to the oPt3. 
Štoviše, oko 20 % proračuna Europskog instrumenta za susjedstvo i partnerstvo (ENPI) za sve zemlje korisnice dodijeljeno je okupiranom palestinskom području3.
2 As of December 2012, the EU’s seventh framework programme for research and development (2007–13) was funding over 1 200 projects involving nearly 1 500 Israeli participants. 
2 Od prosinca 2012. godine Sedmi okvirni program za istraživanje i razvoj (2007.–13.) financirao je preko 1 200 projekata koji su uključivali oko 1 500 izraelskih sudionika.
3 The ENPI covers 16 beneficiary countries: Algeria, Armenia, Azerbaijan, Belarus, Egypt, Georgia, Israel, Jordan, Lebanon, Libya, Moldova, Morocco, Palestine, Syria, Tunisia and Ukraine. 
3 Europski instrument za susjedstvo i partnerstvo (ENPI) namijenjen je za 16 zemalja korisnica: Alžir, Armenija, Azerbajdžan, Bjelorusija, Egipat, Gruzija, Izrael, Jordan, Libanon, Libiju, Moldavija, Maroko, Palestina, Sirija, Tunis i Ukrajina.
As Table 1 shows, the main focus of EU assistance has been on ENPI-funded direct financial support (DFS), which accounted for 47,4 % of the overall assistance in the period 2007–12. 
Kao što je vidljivo iz tablice 1. , glavni naglasak pomoći EU-a bio je na izravnoj financijskoj potpori iz sredstava Europskog instrumenta za susjedstvo i partnerstvo s udjelom od 47,4 % u sveukupnoj pomoći u razdoblju od 2007. do 2012. godine.
A significant share of allocations has also been made to UNRWA4, humanitarian and food aid and support for the rule of law (including two EU common security and defence policy (CSDP) missions). 
Znatan udio sredstava dodijeljen za agenciju UNRWA4, humanitarnu pomoć i pomoć u hrani te za potporu vladavini prava (uključujući dvije misije zajedničke sigurnosne i obrambene politike EU-a).
4 The United Nations Relief and Works Agency for Palestine refugees in the Near East, which provides basic public services such as primary schooling and healthcare to some 5 million Palestinian refugees from the 1948 and 1967 wars and their descendants. 
4 Agencija Ujedinjenih naroda za pomoć palestinskim izbjeglicama na Bliskom istoku, koja pruža osnovne javne usluge kao što su osnovnoškolsko obrazovanje i zdravstvena skrb za oko 5 milijuna palestinskih izbjeglica iz ratova iz 1948. i 1967. godine te njihovih potomaka.
UNRWA provides facilities in 59 camps located in Lebanon, Syria, Jordan, the West Bank and Gaza. 
UNRWA pruža te usluge u 59 kampova smještenih u Libanonu, Siriji, Jordanu, Zapadnoj obali i Gazi.
TABLE 1 TOTAL AID ALLOCATIONS TO PALESTINE FROM THE EU GENERAL BUDGET 2007–12 (MILLION EURO) 11 Priority areas 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Total Total from EU general budget 563,3 501,5 525,2 446,8 452,7 451,7 2941,1 — of which ENPI 456,1 392,0 357,5 380,2 323,3 356,1 2 265,2 DFS1 370,0 258,0 219,1 237,7 145,0 166,0 1 395,8 Support for UNRWA2 100,6 120,0 175,9 104,6 142,9 146,0 789,9 — of which ENPI 73,4 76,0 81,5 88,0 96,7 117,8 533,3 Other support (humanitarian and food aid, infrastructure, rule of law)3 92,7 123,5 130,2 104,6 164,8 139,6 755,4 — of which ENPI 12,7 58,0 57,0 54,5 81,7 72,3 336,1 1 All from the ENPI budget line for Palestine: 19.08.01.02. 
2011. 2012. Ukupno Ukupno iz općeg proračuna EU-a 563,3 501,5 525,2 446,8 452,7 451,7 2941,1 — od čega iz ENPI-ja 456,1 392,0 357,5 380,2 323,3 356,1 2 265,2 Izravna financijska potpora1 370,0 258,0 219,1 237,7 145,0 166,0 1 395,8 Potpora za UNRWA2 100,6 120,0 175,9 104,6 142,9 146,0 789,9 — od čega iz ENPI-ja 73,4 76,0 81,5 88,0 96,7 117,8 533,3 Ostala potpora (humanitarna pomoć i pomoć u hrani, infrastruktura, vladavina prava)3 92,7 123,5 130,2 104,6 164,8 139,6 755,4 — od čega iz ENPI-ja 12,7 58,0 57,0 54,5 81,7 72,3 336,1 1 Sve iz proračunske linije Europskog instrumenta za susjedstvo i partnerstvo za Palestinu: 19.08.01.02.
2 Mainly from the ENPI budget line 19.08.01.02. 
1. 2. 19. 8.
3 From budget lines 19.08.01.01, 19.08.01.02, 19.08.01.04, 19.03.01/19.03.07/ 19.04.01/19.04.03 (Rule of Law, human rights and CSDP missions), 21.02.01/21.02.02/21.02.04 (Food aid), 21.05.01 (Investing in people) and 23.02.01/23.02.02 (humanitarian aid (ECHO) and emergency food aid). 
1. 2. 19. 23. 2. 1. 7. 9. 9. 3. 2. 5. 8. 9.
Source: European Commission and European Court of Auditors. 
Izvor: Europska komisija i Europski revizorski sud.
Direct financial support (DFS) was the EU’s response to the political, fiscal and humanitarian crisis that followed the temporary suspension of most aid to the PA following Hamas’ January 2006 election victory (see paragraph 6). 
Izravna financijska potpora bila je odgovor EU-a na političku, fiskalnu i humanitarnu krizu koja je uslijedila nakon privremene obustave većine pomoći Palestinskoj samoupravi nakon izborne pobjede Hamasa u siječnju 2006. godine (vidjeti odlomak 6.).
The quartet agreed to a proposal by the EU in May 2006 to establish a ‘temporary international mechanism’ (TIM) that aimed to ensure the direct delivery of assistance to the Palestinian population while bypassing a Hamas-led government. 
Kvartet je pristao na prijedlog EU-a iz svibnja 2006. godine da se uspostavi „privremeni međunarodni meha-nizam“ s ciljem osiguravanja izravne pomoći palestinskom stanovništvu uz istovremeno zaobilaženje vlade predvođene Hamasom.
The TIM, initially set up for 3 months, operated between June 2006 and February 2008. 
Privremeni međunarodni mehanizam, prvotno uspostavljen na rok od tri mjeseca, bio je na snazi od lipnja 2006. do veljače 2008. godine.
It was then replaced by the current Pegase mechanism, which is largely based on TIM (see Annex I for details). 
Tada ga je zamijenio trenutni mehanizam PEGASE koji se uvelike temelji na privremenom međunarodnom mehanizmu (za pojedinosti vidjeti Prilog I.).
Pegase DFS has had the broad objective of helping the PA continue to function until the overall political objective of a two-state solution is achieved. 
Izravna financijska potpora mehanizma PEGASE imala je dalekosežan cilj pomaganja Palestinskoj samoupravi u nastavku funkcioniranja dok se ne postigne politički cilj rješenja koje se temelji na stvaranju dviju država.
The more specific objectives of Pegase DFS are: (a) to help the PA to meet its obligations towards civil employees, pensioners and vulnerable Palestinian families; (b) to maintain the functioning of the administration and the provision of essential public services to the population; (c) to implement public finance management (PFM) reforms and reduce the budget deficit (including reducing net lending and arrears due to the private sector). 
Konkretni ciljevi izravne financijske potpore mehanizma PEGASE su: (a) pomoć Palestinskoj samoupravi u ispunjavanju svojih obveza prema javnim zaposlenicima, umirovljenicima i ugroženim palestinskim obiteljima; (b) održavanje rada administracije i pružanje osnovnih javnih usluga stanovništvu; (c) provedba reformi upravljanja javnim financijama i smanjenje proračunskog manjka (uključujući smanjenje neto kreditiranja i dospjelih neplaćenih obveza prema privatnom sektoru).
Between February 2008 and December 2012, Pegase DFS was provided through the five different components described in Box 1. 
Od veljače 2008. do prosinca 2012. godine izravna financijska potpora mehanizma PEGASE pružena je kroz pet različitih komponenti opisanih u okviru 1.
Table 2 gives an overview of the amounts committed to the individual Pegase DFS components up until December 2012. 
Tablica 2. pruža pregled iznosa koji su izdvojeni za pojedine komponente izravne financijske potpore mehanizma PEGASE do prosinca 2012. godine.
It shows that the support for civil servants and pensioners (CSP) was the most important component (72,5 % of total funding). 
Vidljivo je da je potpora za javne službenike i umirovljenike (CSP) bila najvažnija komponenta (72,5 % ukupnih sredstava).
A breakdown of all Pegase DFS disbursements to final beneficiaries for each month between February 2008 and December 2012 is provided in Annex III5. 
Raščlamba raspodjele sredstava izravne financijske potpore mehanizma PEGASE konačnim korisnicima za svaki mjesec od veljače 2008. do prosinca 2012. godine prikazana je u Prilogu III.5.
5 This breakdown includes all Pegase DFS funds pooled in the sub-account of the PA single treasury account and not only EU general budget funds. 12 Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
5 Ovaj prikaz uključuje sva sredstva izravne financijske potpore mehanizma PEGASE prikupljena na podračunu jedinstvenog računa riznice Palestinske samouprave, a ne samo sredstva iz općeg proračuna EU-a. 12 Tematsko izvješće br. 14/2013 – Izravna financijska potpora Europske unije Palestinskoj samoupravi
13 TABLE 2 PEGASE DFS CONTRIBUTIONS FROM THE EU GENERAL BUDGET PAID TO THE PA PER COMPONENT (2008–12) (MILLION EURO) 1 Excluding the amount of 22,8 million euro in assigned revenues (From Austria: 1 million euro in 2008; 0,5 million euro in 2009; 1,5 million euro in 2010 and 1 million euro in 2011. 
DO 2012. G.) (U MILIJUNIMA EURA) 1 Isključujući iznos od 22,8 milijuna eura namjenskih prihoda (Iz Austrije: 1 milijun eura u 2008. godini; 0,5 milijuna eura u 2009. godini; 1,5 milijuna eura u 2010. godini i 1 milijun eura u 2011. godini.
From Japan: 4,78 million euro in 2011. 
Iz Japana: 4,78 milijuna eura u 2011. godini.
From Belgium: 9 million euro in 2012 and 5 million euro dedicated to the World Bank programme ‘ESSP’ under the financing agreement ENPI/2008/019-776 (EC)). 
Iz Belgije: 9 milijuna eura u 2012. godini i 5 milijuna eura namijenjenih za programe Svjetske banke„ESSP“ u okviru sporazuma o financiranju ENPI/2008/019-776 (EZ)).
Source: European Commission and European Court of Auditors. 
Izvor: Europska komisija i Revizorski sud.
The component was suspended at the end of 2010 and replaced by a development project in the electricity sector. (d) Private sector arrears (ongoing): through this scheme, the Commission pays unpaid bills accumulated by the PA towards private businesses. (e) Private sector reconstruction in Gaza (PSRG) (since December 2009): this component provides financial support for businesses destroyed or damaged during the Israeli ‘Operation Cast Lead’ offensive of 2008. 
Potporom za osnovne javne usluge nabavljeno je gorivo kako bi se stanovništvu Gaze osigurala neprekidna opskrba električnom energijom. Ova je komponenta obustavljena krajem 2010. godine te je zamijenjena razvojnim projektom u elektroenergetskom sektoru. (d) Dospjele neplaćene obveze prema privatnom sektoru (u tijeku).
It typically pays for items such as machinery, office furniture and equipment and buildings. Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
Njome se obično financiraju stavke poput strojeva, uredskog namještaja i opreme te građevina. Tematsko izvješće br. 14/2013 – Izravna financijska potpora Europske unije Palestinskoj samoupravi
The Pegase mechanism has been set up in such a way as to ensure that funds can be transferred directly to individual beneficiaries from a sub-account of the PA single treasury account. 
Mehanizam PEGASE uspostavljen je kako bi se osiguralo da se sredstva mogu izravno prenositi pojedinačnim korisnicima s podračuna jedinstvenog računa riznice Palestinske samouprave.
Before disbursements are authorised, all beneficiaries are screened in accordance with agreed upon procedures (AUPs) for the individual components by audit firms contracted by the Commission (for details see Annex I). 
Prije nego se isplate odobre, revizorske kuće koje je angažirala Komisija provjeravaju sve korisnike u skladu s dogovorenim postupcima za pojedinačne komponente (za pojedinosti vidjeti Prilog I.).