natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 1 (a) The Commission recalls that the level of ESI funds support to measures for marginalised communities such as the Roma can only be indicative given the fact that Member States are only required to provide financial data when the dedicated ESF investment priority 9(ii) is selected and/or when specific targets/objectives/indicators have been set in other ESF and ERDF relevant thematic objectives. 
1. preporuka (a) Komisija podsjeća da količina financijskih sredstava iz ESIF-a namijenjenih mjerama za marginalizirane zajednice kao što su Romi može biti samo okvirna s obzirom na činjenicu da se od država članica traži samo da dostave financijske podatke kada je prioritet ulaganja 9.2. ESF-a kojemu su sredstva namijenjena odabran i/ili kada su konkretne ciljne vrijednosti / ciljevi / pokazatelji utvrđeni u okviru drugih relevantnih tematskih ciljeva ESF-a i EFRR-a.
Recommendation 1 (b) The Commission underlines that, if the CPR contains a general ex ante conditionality on anti‐discrimination for all the ESI Funds, the assessment of its fulfilment shall be limited to the criteria laid down in the ESIF regulations. 
1. preporuka (b) Komisija naglašava da, ako UZO sadržava opće ex ante uvjete u vezi sa suzbijanjem diskriminacije za sve europske strukturne i investicijske fondove, procjena ispunjenja tih uvjeta ograničena je na kriterije utvrđene uredbama o ESIF-u.
Also, when deciding on the specific and adequate policy measures — including the content of strategies — within national and regional competences the principle of subsidiarity should be respected. 
Osim toga, pri odlučivanju o konkretnim i odgovarajućim mjerama politike, uključujući sadržaj strategija, u okviru nacionalnih i regionalnih nadležnosti potrebno je poštovati načelo supsidijarnosti.
Member States were expected to include specific objectives and targets in their OPs in cases where they have selected the dedicated ESF investment priority 9(iii) ‘Combating all forms of discrimination and promoting equal opportunities’. 
Od država članica očekivalo se da uključe specifične ciljeve i ciljne vrijednosti u svoje operativne programe u slučajevima kada su odabrale prioritet ulaganja 9.3. ESF-a „Suzbijanje svih oblika diskriminacije i promicanje jednakih mogućnosti” kojemu su sredstva namijenjena.
This is particularly the case for Member States with CSRs in this field. 
To je posebno slučaj za države članice kojima su upućene preporuke za pojedinu zemlju u tom području.
In accordance with Article 5(2), the partners shall be involved, inter alia, in the preparation of partnership agreements and through the preparation and implementation of programmes. 
U skladu s člankom 5. stavkom 2. partneri su među ostalim uključeni u izradu sporazuma o partnerstvu i tijekom izrade i provedbe programa.
Reply of the Commission 92 Recommendation 2 (a) The Commission accepts the recommendation, considers that it should be implemented at the level of the opera‐ tional programmes, and stresses that it is already taking measures in this direction. 
Odgovori Komisije 92 2. preporuka (a) Komisija prihvaća tu preporuku, smatra da bi je se trebalo provesti na razini operativnih programa te naglašava da već poduzima korake u tom smjeru.
As it is pointed out in paragraph 38, the Commission has issued thematic guidance called ‘Guidance for Member States on the use of European Structural and Investment Funds in tackling educational and spatial segregation’ in 2015. 
Kao što je istaknuto u stavku 38., Komisija je 2015. godine izdala tematski dokument sa smjernicama pod nazivom „smjernice za države članice o uporabi europskih strukturnih i investicijskih fondova za rješavanje obrazovne i prostorne segregacije”.
The Commission is fully aware that effective implementation on the ground is critical. 
Komisija je u potpunosti svjesna da je djelotvorna provedba na terenu kritična.
Experts are therefore being contracted by the Commission to help Member States to implement the guidance note primarily focusing on Czech Republic, Slovakia, Hungary, Romania and Bulgaria. 
Ona je stoga angažirala stručnjake kako bi pomogli državama članicama pri provedbi smjernica, s posebnom pozornošću na Češku Republiku, Slovačku, Mađarsku, Rumunjsku i Bugarsku.
Reallocation and modification of operational programmes should as a general rule be initiated by Member States. 
Preraspodjelu i izmjenu operativnih programa u načelu bi trebale pokrenuti države članice.
Recommendation 2 (b) The Commission accepts the recommendation and considers that it is already taking measures in this direction. 
2. preporuka (b) Komisija prihvaća tu preporuku i smatra da već poduzima korake u tom smjeru.
Moreover, the Commission notes that in accordance with Article 23(1)(a) CPR, it may only use its powers to request Member States to reprogramme their OPs to address those Roma‐related challenges that are identified in country‐ specific recommendations and where the reallocation of funding to address them is needed. 
Nadalje, Komisija navodi da u skladu s člankom 23. stavkom 1. točkom (a) UZO-a, ona može jedino iskoristiti svoje ovlasti da zatraži od država članica da pregledaju i predlože izmjene svojih operativnih programa kako bi se riješili izazovi povezani s Romima koji su utvrđeni u okviru preporuka za pojedinu zemlju i kada je potrebna preraspodjela sredstava za njihovo rješavanje.
128 The Commission stresses that as far as the ESF is concerned, the lack of focus on Roma integration during the 2007‐ 2013 programming period derives from the mainstream approach on disadvantaged people adopted (see the prior‐ ity ‘reinforcing the social inclusion of disadvantaged people’). 
128 Komisija naglašava da kada je riječ o ESF-u, izostanak usredotočenosti na integraciju Roma tijekom programskog razdoblja 2007. – 2013. proizlazi iz glavnog pristupa koji je usvojen u pogledu skupina u nepovoljnom položaju (vidjeti prioritet „jačanje socijalnog uključivanja skupina u nepovoljnom položaju”).
Therefore, it was up to the Member States to define the disadvantaged people they wanted to target based on the needs and challenges they faced. 
Stoga je državama članicama prepušteno da utvrde skupine u nepovoljnom položaju na koje su se htjele usmjeriti na temelju potreba i izazova s kojima se suočavaju.
As far as the Roma‐specific indicators are concerned, there was no regulatory requirement in place. 
Kada je riječ o pokazateljima koji se posebno odnose na Rome, nisu postojali regulatorni zahtjevi.
Moreover, it has to be noted that the selection criteria should be in line with the specific objectives set out in the OPs. 
Nadalje, valja naglasiti da bi kriteriji odabira trebali biti u skladu sa specifičnim ciljevima utvrđenima u OP-ovima.
Therefore, if the specific objectives of the OPs did not target Roma people, the selection criteria embraced the disadvantaged groups of people as mentioned in the specific objectives of the OPs. 
Stoga, ako specifični ciljevi OP-ova nisu bili usmjereni na romsko stanovništvo, kriterijima odabira obuhvatit će se skupine u nepovoljnom položaju kako je navedeno u specifičnim ciljevima OP-ova.
Reply of the Commission 93 129 The Commission notes that, apart from the amounts of 1.5 billion euros corresponding to the allocation to the investment priority 9(ii) of the ESF, further financing for the benefit of Roma inclusion is provided through a number of other investment priorities of both ESF and ERDF (see also Commission reply to paragraph 69). 
Odgovori Komisije 93 129 Komisija ističe da, osim iznosa od 1,5 milijardi eura koji odgovara dodjeli sredstava za prioritet ulaganja 9.2. ESF-a, daljnja financijska sredstva za uključivanje Roma pružaju se u okviru nekoliko drugih prioriteta ulaganja i ESF-a i EFRR-a (vidjeti i odgovor Komisije na stavak 69.).
130 The Commission notes that in the context of its responsibilities under shared management it is helping Member States to make sure that the changes introduced for the 2014‐2020 period will result in projects better contributing to Roma integration, for example through assessment of the fulfilment of relevant ex ante conditionalities, guidance or its advisory role in monitoring committees. 
130 Komisija ističe da je jedna od njezinih odgovornosti u okviru podijeljenog upravljanja pomaganje državama članicama da se pobrinu da promjene uvedene za razdoblje 2014. – 2020. rezultiraju projektima kojima će se u većoj mjeri pridonijeti integraciji Roma, primjerice procjenom ispunjenja relevantnih ex ante uvjeta, smjernicama ili njezinom savjetodavnom ulogom u odborima za praćenje.
The possibility to fund sustainable actions to effectively support Roma integration is addressed in different ways in the ESIF regulations. 
Pitanje mogućnosti financiranja održivih mjera radi djelotvorne potpore integraciji Roma u uredbama o ESIF-u obrađuje se na različite načine.
Reply of the Commission 94 Recommendation 4 The Commission accepts the recommendation and will take it into account as much as possible for the next pro‐ gramming period. 
Odgovori Komisije 94 4. preporuka Komisija prihvaća tu preporuku te će je u najvećoj mogućoj mjeri uzeti u obzir u sljedećem programskom razdoblju.
Regarding the funding period 2014‐2020, it should be noted that the Roma integration objectives have been already reflected in the ESIF framework from the design of the Operational Programmes for the Member States where the Roma‐specific ex ante conditionality applies. 
Kada je riječ o razdoblju financiranja 2014. – 2020., valja istaknuti da su ciljevi integracije Roma u okviru ESIF-a izraženi već od oblikovanja operativnih programa za države članice u kojima se primjenjuju ex ante uvjeti koji se odnose posebno na Rome.
In accordance with the CPR, requests for amendment of programmes submitted by a Member State shall be duly justified and shall in particular set out the expected impact of the changes to the programme on achieving the Union strategy for smart, sustain‐ able and inclusive growth, and the specific objectives defined in the programme. 
U skladu s UZO-om zahtjevi za izmjenu programa koje podnosi država članica moraju biti valjano opravdani, a u njima se posebno mora utvrditi predviđeni učinak promjena na program ostvarenja strategije Unije za pametan, održiv i uključiv rast te specifičnih ciljeva utvrđenih programom.
Within the legal framework for 2014‐2020, subject to audits, the managing authority of the relevant Operational Programme has the obligation to establish a system to record and store in computerised form data on each opera‐ tion necessary, inter alia, for monitoring and evaluation purposes. 
Unutar pravnog okvira za razdoblje 2014. – 2020. koje podliježe revizijama upravljačko tijelo relevantnog operativnog programa obvezno je uspostaviti sustav bilježenja i pohrane podataka o svakoj operaciji u računalnom obliku, što je nužno, među ostalim, za praćenje i ocjenu.
Recommendation 5 The Commission notes that the recommendation is addressed to the Member States and draws the attention to the fact that beside the legal limitations to collect data on the ethnicity ground in some Member States, any Roma specific indicator falls under the data protection regime (Article 8 of Directive 95/46/EC) of so‐called sensitive data. 
5. preporuka Komisija navodi da je ta preporuka upućena državama članicama te skreće pozornost na činjenicu da osim pravnih ograničenja prikupljanju podataka o etničkoj pripadnosti u nekim državama članicama, svi pokazatelji koji se odnose posebno na Rome obuhvaćeni su sustavom zaštite (članak 8. Direktive 95/46/EZ) takozvanih osjetljivih podataka.
The Commission, however, underlines that its full implementation concerning the possibility for the ESF to fund any social inclusion measures, irrespective of a link to employment, would require a treaty change modifying the ESF mission as set out in Article 162. 
Međutim, Komisija naglašava bi za njezinu potpunu provedbu u pogledu pitanja je li mjere socijalnog uključivanja moguće financirati iz ESF-a, neovisno o povezanosti sa zapošljavanjem, bila potrebna izmjena Ugovora kojom bi se promijenila misija ESF-a kako je utvrđena člankom 162.
In this context, the ESF can finance Roma integration measures provided that these measures are part of an inte‐ grated set of actions aimed at bringing, even indirectly, the Roma closer to the labour market. 
U tom se kontekstu iz ESF-a mogu financirati mjere integracije Roma pod uvjetom da su dio cjelovita skupa mjera kojima je cilj, makar i neizravno, olakšavanje pristupa tržištu rada za Rome.
Reply of the Commission 95 Recommendation 7 The Commission accepts the recommendation and it will consider, in the context of the preparation of the next multiannual financial framework when examining the criteria for the allocation of funds, the role that social inclusion challenges should play as well as the need for a further targeting of resources to support marginalised communities. 
Odgovori Komisije 95 7. preporuka Komisija prihvaća tu preporuku te će u kontekstu pripreme sljedećeg višegodišnjeg financijskog okvira pri ispitivanju kriterija za dodjelu financijskih sredstava uzeti u obzir ulogu koju bi trebali imati izazovi u pogledu socijalnog uključivanja, kao i potrebu da sva dodatna sredstava budu namijenjena pružanju potpore marginaliziranim zajednicama.
133 The Commission underlines that the collection of ethnic data is unlawful in some Member States and that it is a national competence. 
133 Komisija ističe da je prikupljanje podataka o etničkoj pripadnosti u nekim državama članicama nezakonito te da je riječ o nacionalnoj nadležnosti.
Beside the legal limitations to collect data on the ethnicity ground in some Member States, individuals have the right to refuse consent for the data to be collected. 
Uz pravna ograničenja za prikupljanje podataka o etničkoj pripadnosti u nekim državama članicama, pojedinci imaju i pravo odbiti dati pristanak za prikupljanje podataka.
The data on the number of Roma participating in ESIF‐funded activities rely indeed mostly on self‐declarations. 
Podaci o broju Roma koji sudjeluju u aktivnostima financiranima iz ESIF-a zato uglavnom ovise o izjavama koje daju sami Romi.
Nevertheless, all participants under the investment priority 9(ii) can be considered as part of marginalised com‐ munities such as Roma, which will facilitate the reporting on this target group during the programming period 2014 ‐2020. 
Međutim, svi sudionici u okviru prioriteta ulaganja 9.2. ipak se mogu smatrati dijelom marginaliziranih zajednica kao što su Romi, čime će se olakšati izvješćivanje o toj ciljnoj skupini tijekom programskog razdoblja 2014. – 2020.
These emphasise the need to make all defini‐ tions available to all beneficiaries. Moreover, the OP provides practical guidance on ensuring the consistency of indicator definitions. 
Time se naglašava potreba za stavljanjem svih definicija na raspolaganje svim korisnicima. Nadalje, OP-om se pružaju praktične smjernice o jamčenju dosljednosti definicija pokazatelja.
There is also a new requirement to record and store performance data by operation in a computerised form in order to allow them to be aggregated where necessary for the purpose of monitoring, evaluation, financial management, verification and audit (Article 24(2) Commission Delegated Regulation 480/2014). 
Postoji i novi zahtjev koji se odnosi na bilježenje i pohranu podataka o učinkovitosti za svaku operaciju u računalnom obliku kako bi se po potrebi omogućilo njihovo spajanje radi praćenja, ocjenjivanja, financijskog upravljanja, provjere i revizije (članak 24. stavak 2. Delegirane uredbe Komisije 480/2014).
Article 142 CPR states that all or part of the interim payments may be suspended if ‘there is a serious deficiency in the quality and reliability of the monitoring system or of the data on common and specific indicators’. 
U članku 142. UZO-a navodi se da je moguće sasvim ili dijelom obustaviti međuplaćanja ako „postoji ozbiljan nedostatak u kvaliteti i pouzdanosti sustava za praćenje ili podataka o zajedničkim i specifičnim pokazateljima”.
While it is always willing to work with the Member States, given the diversity of national situations and approaches and the need to respect the subsidiarity principle, the Commission does not consider it feasible or appropriate to develop a common methodology in this field. 
Iako je uvijek spremna surađivati s državama članicama, Komisija smatra da s obzirom na raznolikost nacionalnih situacija i pristupa te potrebu da se poštuje načelo supsidijarnosti, nije moguće niti prikladno utvrditi zajedničku metodologiju u tom području.
Event Date Adoption of APM/Start of audit 22.10.2014 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 21.3.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 4.5.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 14.6.2016 
Službeno slanje nacrta izvješća Komisiji (ili drugom subjektu nad kojim se obavlja revizija) 21.3.2016. Usvajanje konačnog izvješća nakon raspravnog postupka 4.5.2016. Primitak službenih odgovora Komisije (ili drugog subjekta nad kojim se obavlja revizija) na svim jezicima 14.6.2016.
At an estimate of 6.2 million, the Roma population is the EU’s largest ethnic minority. But it is mostly marginalised. 
S procijenjenih 6,2 milijuna stanovnika, romsko stanovništvo čini najveću etničku manjinu u EU-u, no većinom je marginalizirano.
This report assesses whether EU policy initiatives and financial support in Bulgaria, Spain, Hungary and Romania have contributed effectively to Roma integration. 
U ovom se izvješću procjenjuje jesu li političke inicijative i financijska potpora EU-a u Bugarskoj, Španjolskoj, Mađarskoj i Rumunjskoj djelotvorno doprinijele integraciji Roma.
Some 1.5 billion euros has been earmarked for the integration of marginalised communities such as Roma between 2014 and 2020. 
Za integraciju marginaliziranih zajednica kao što su Romi za razdoblje 2014. – 2020. izdvojeno je otprilike 1,5 milijardi eura.
We found that while the European Commission has made significant progress in setting out policy initiatives to promote Roma integration, obstacles and dilemmas remain and additional efforts are required at both Commission and Member State level. 
Utvrdili smo da, unatoč znatnom napretku koji je Europska komisija postigla u osmišljavanju političkih inicijativa za promicanje integracije Roma, i dalje postoje prepreke i nedoumice te su i na razini Komisije i na razini država članica potrebni dodatni napori.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA More information on the European Union is available on the internet (http://europa.eu). 
EUROPSKI REVIZORSKI SUD
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-5012-4 PDF ISBN 978-92-872-5016-2 EPUB ISBN 978-92-872-5076-6 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/292235 doi:10.2865/92371 doi:10.2865/71466 QJ-AB-16-014-EN-C QJ-AB-16-014-EN-N QJ-AB-16-014-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Ured za publikacije Europske unije, 2016. Print ISBN 978-92-872-5064-3 ISSN 2315-0548 PDF ISBN 978-92-872-5008-7 ISSN 2315-2230 EPUB ISBN 978-92-872-5028-5 ISSN 2315-2230 doi:10.2865/74363 doi:10.2865/277161 doi:10.2865/533815 QJ-AB-16-014-HR-C QJ-AB-16-014-HR-N QJ-AB-16-014-HR-E © Europska unija, 2016.
For any use or reproduction of the table on p. 
Za svaku uporabu ili umnažanje tablice na str.
37, permission must be sought directly from the copyright holder. 
37. dopuštenje je potrebno zatražiti izravno od vlasnika autorskih prava.
EN 2016 Special Report NO 15 in the African Great Lakes Region? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) Did the Commission effectively manage the Humanitarian aid provided to populations affected by conflicts 
Je li Komisija djelotvorno upravljala humanitarnom pomoći stanovništvu područja pogođenih sukobima u regiji afričkih Velikih jezera? (u skladu s člankom 287. stavkom 4. drugim podstavkom UFEU-a)
This performance audit was produced by Chamber III of the ECA, which is responsible for the audit of the external actions’ spending areas. 
Ovu reviziju uspješnosti provelo je III. revizijsko vijeće, koje je zaduženo za reviziju rashodovnih područja vanjskog djelovanja.
Mr Karel Pinxten, Dean of this Chamber, is the reporting Member. 
Izvjestitelj za ovo izvješće je Karel Pinxten, doajen revizijskog vijeća.
He was supported in the preparation of the report by the Head of his office, Gerard Madden; Gérald Locatelli and Beatrix Lesiewicz, support and quality control; Myriam Cazzaniga, Head of Task; Kim Hublé, Peter Kovacs, Cyril Messein and Roberto Ruiz Ruiz, auditors. 
Pri izradi ovog izvješća podršku su mu pružali voditelj njegova ureda Gerard Madden, dužnosnici zaduženi za podršku i kontrolu kvalitete Gérald Loca-telli i Beatrix Lesiewicz, voditeljica radnog zadatka Myriam Cazzaniga te revizori Kim Hublé, Peter Kovacs, Cyril Messein i Roberto Ruiz Ruiz.
From left to right: C. Messein, M. Cazzaniga, K. Pinxten, K. Hublé, R. Ruiz Ruiz. 
Slijeva nadesno: C. Messein, M. Cazzaniga, K. Pinxten, K. Hublé, R. Ruiz Ruiz.
Contents 04 Annex I Annex II Annex III Annex IV Annex V Annex VI — Map of the African Great Lakes Region — DRC refugees at the beginning of 2016 — Map Burundian refugees at 26 January 2016 — List of projects examined — Interim and final reports examined — Amendments to projects reviewed Reply of the Commission 
Prilog III. Prilog IV. Prilog V. Prilog VI. — Zemljovid regije afričkih Velikih jezera — Izbjeglice iz Demokratske Republike Konga početkom 2016. — Zemljovid s prikazom burundijskih izbjeglica na dan 26. siječnja 2016. — Popis ispitanih projekata — Ispitana međuizvješća i završna izvješća — Izmjene pregledanih projekata Odgovor Komisije
Acronyms and 05 abbreviations AGL: African Great Lakes DG International Cooperation and Development: Directorate-General for International Cooperation and Development DG ECHO: Directorate-General for Humanitarian Aid and Civil Protection DRC: Democratic Republic of the Congo EAR: Emergency Aid Reserve EDF: European Development Fund EEAS: European External Action Service HAP: Humanitarian Action Plan HIP: Humanitarian Implementation Plan IDP: Internally Displaced People IHL: International Humanitarian Law IO: International organisation LRRD: Linking Relief and Rehabilitation with Development NFI: Non Food Items NGO: Non-governmental organisation NIP: National Indicative Programme OCHA: Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (UN agency) 
Kratice 05 i pokrate DR Kongo: Demokratska Republika Kongo ERF: Europski razvojni fond ESVD: Europska služba za vanjsko djelovanje GU za humanitarnu pomoć i civilnu zaštitu: Glavna uprava za humanitarnu pomoć i civilnu zaštitu GU za međunarodnu suradnju i razvoj: Glavna uprava za međunarodnu suradnju i razvoj NIP: Nacionalni indikativni program NVO: Nevladina organizacija OCHA: Ured za koordinaciju humanitarnih pitanja (agencija UN-a)
Executive summary 06 IThe African Great Lakes area has in recent decades been beset by conflicts, which have resulted in huge population displacements with severe humanitarian consequences. 
Sažetak 06 IPodručje afričkih Velikih jezera posljednjih je nekoliko desetljeća zahvaćeno sukobima koji su uzrok raseljavanja izrazito velikog broja stanovništva uz teške humanitarne posljedice.
The Commission has funded humanitarian projects in this area since 1994, and is continuing with its efforts to tackle the consequences of the conflicts and unrest. 
Komisija financira humanitarne projekte u tom području od 1994. i otada ulaže napore u rješavanje posljedica sukoba i nemira.
II At present, the area most affected is the Democratic Republic of the Congo, which has about 1.6 million internally displaced people. 
II Trenutačno je najviše pogođeno područje Demokratske Republike Konga, u kojem je interno raseljeno približno 1,6 milijuna ljudi.
Currently, there are about 437 000 Congolese refugees in the neighbouring countries, mainly in Burundi, Rwanda, Uganda and Tanzania. 
U susjednim zemljama trenutačno se nalazi oko 437 000 kongoanskih izbjeglica, uglavnom u Burundiju, Ruandi, Ugandi i Tanzaniji.