natgillin/translations-raw huggingface dataset:
31 Recommendation 2 - Increase practical support to practitioners and policymakers in Member States The Commission should: improve communication from practitioners to policymakers through a regular and structured exchange of approaches and ideas; analyse participation by Member StatesŐ practitioners in the RAN, with a particular focus on whether less active countries should be more involved; analyse the involvement of practitioners within the RAN ensuring that different types of stakeholders are adequately represented, including networks of organisations on the ground, without links with government, in order to enhance the bottom-up approach; support managers of counter-radicalisation projects in assessing the effectiveness and transferability of practices, and increase the relevance of the RAN Collection by including more information on the effectiveness of practices and the context in which they can be transferred; include in the RAN Collection a clear explanation of how actions are financed with EU funds. 
34 2. preporuka – Intenzivirati praktičnu potporu stručnjacima iz prakse i donositeljima politika u državama članicama Komisija bi trebala: poboljšati komunikaciju između stručnjaka iz prakse i donositelja politika u obliku redovite i strukturirane razmjene pristupa i ideja analizirati sudjelovanje stručnjaka iz prakse iz država članica u radu mreže RAN, s posebnim naglaskom na tome je li potreban veći angažman manje aktivnih zemalja analizirati uključenost stručnjaka iz prakse u rad mreže RAN kako bi se zajamčila prikladna zastupljenost različitih vrsta dionika, uključujući mreže organizacija neovisnih o vladi koje se bave radom na terenu, i poboljšao pristup „odozdo prema gore” pružiti potporu voditeljima projekata za borbu protiv radikalizacije u procjeni djelotvornosti i primjenjivosti prakse u drugim kontekstima te učiniti Zbirku mreže RAN relevantnijom uključivanjem većeg broja informacija o djelotvornosti prakse i kontekstu u kojem se ona može primijeniti u Zbirku mreže RAN uključiti jasno objašnjenje načina na koji su mjere financirane iz fondova EU-a.
For example, it has not broken down the overall policy objectives into more specific and measurable objectives, and the funds that the Commission has used to address radicalisation are not accompanied by indicators and targets designed to measure success in pursuit of this goal (see paragraphs 29 to 31). 
Na primjer, opće ciljeve politike nije podijelila na konkretnije i mjerljive ciljeve, dok za fondove kojima se Komisija služila za financiranje mjera za borbu protiv radikalizacije nisu postojali pokazatelji i ciljne vrijednosti kojima bi se mjerio uspjeh u postizanju tog cilja (vidi odlomke 29. – 31.).
As a result, there is a risk that useful lessons might not be disseminated or taken into account when the Commission designs actions or develops its policy further (see paragraphs 32 to 36). 
Stoga postoji rizik od toga da se korisne pouke iz dosadašnjeg djelovanja neće dalje prenositi, kao i da Komisija pri osmišljavanju mjera ili daljnjoj razradi svoje politike neće uzeti u obzir te pouke (vidi odlomke 32. – 36.).
32 Recommendation 3 Đ Improve the framework for assessing results The Commission should evaluate its success in achieving its policy goals and ensure that EU-funded actions can provide evidence of how effective they actually are. 
3. preporuka – Poboljšati okvir za procjenu rezultata Komisija bi trebala obaviti evaluaciju svojeg uspjeha u postizanju ciljeva politike i zajamčiti da se na temelju mjera financiranih sredstvima EU-a mogu pružiti dokazi o njihovoj stvarnoj djelotvornosti.
In particular the Commission should: carry out the necessary consultation and research in order to identify objectives and indicators for evaluating its success and value for money in achieving its policy goals in helping Member States to address radicalisation. 
Komisija bi osobito trebala: obaviti potrebna savjetovanja i istraživanja kako bi se utvrdili ciljevi i pokazatelji za evaluaciju njezine uspješnosti, kao i vrijednosti koju je ostvarila za uloženi novac u radu na ostvarivanju ciljeva politike koji se odnose na pružanje pomoći državama članicama u borbi protiv radikalizacije Trebala bi redovito izvješćivati o ukupnom napretku ostvarenom u pogledu postizanja ciljeva svoje politike za borbu protiv radikalizacije, kao i o potrošenim sredstvima EU-a zatražiti od centra izvrsnosti mreže RAN da dostavlja detaljnija izvješća o svojoj djelotvornosti, npr. o razini zadovoljstva sudionika, stečenom znanju i ostvarenim kontaktima, kao i o tome kako su oni upotrijebljeni i kako su utjecali na rad ili na rezultate organizacije u okviru Internetskog foruma EU-a nadzirati: • suradnju jedinice EU IRU s nacionalnim jedinicama koje djeluju u tom području u jamčenju komplementarnosti i izbjegavanju nepotrebnog dvostrukog prijavljivanja terorističkih sadržaja internetskim poduzećima 35
33 Ľ the speed of removal of content referred by the EU IRU; ensure project applicants demonstrate how they will measure the effectiveness of their projects. 
• mjeru u kojoj uklanjanje terorističke propagande utječe na njezinu prisutnost na internetu • brzinu uklanjanja sadržaja na koji je upozorila jedinica EU IRU zajamčiti da podnositelji projektnih prijava navode kako će mjeriti djelotvornost svojih projekata.
This Report was adopted by Chamber V, headed by Mr Lazaros S. LAZAROU, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 20 March 2018. 
Ovo je izvješće usvojilo V. revizijsko vijeće, kojim predsjeda član Revizorskog suda Lazaros S. Lazarou, na sastanku održanom u Luxembourgu 20. ožujka 2018.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 
Za Revizorski sud Klaus-Heiner Lehne predsjednik 36
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "TACKLING RADICALISATION THAT LEADS TO TERRORISM: THE COMMISSION ADDRESSED THE NEEDS OF MEMBER STATES, BUT WITH SOME SHORTFALLS IN COORDINATION AND EVALUATION" EXECUTIVE SUMMARY V. Since 2017, the Commission has improved its overview of EU funded actions and is able to identify synergies between different funds and actions in particular within the framework of the Security Union Task Force and its dedicated subgroup on radicalisation. 
ODGOVORI KOMISIJE NA POSEBNO IZVJEŠĆE EUROPSKOG REVIZORSKOG SUDA „SUZBIJANJE RADIKALIZACIJE KOJA VODI DO TERORIZMA: KOMISIJA JE UZELA U OBZIR POTREBE DRŽAVA ČLANICA, ALI UZ ODREĐENE NEDOSTATKE U KOORDINACIJI I EVALUACIJI” SAŽETAK V. Komisija je od 2017. poboljšala svoj pregled mjera koje se financiraju sredstvima EU-a te može prepoznati sinergije između različitih fondova i mjera, osobito u okviru radne skupine za sigurnosnu uniju i njezine posebne podskupine za borbu protiv radikalizacije.
The objectives of the Commission's policy on preventing and countering radicalisation are set out in the relevant policy documents. 
Ciljevi Komisijine politike za sprečavanje i suzbijanje radikalizacije navedeni su u odgovarajućim dokumentima politike.
These are necessarily of a more general nature with more concrete objectives being set out under the relevant initiatives. 
Oni su u osnovi općenitiji, dok se konkretniji ciljevi utvrđuju u okviru relevantnih inicijativa.
The Commission underlines that individual projects and initiatives are evaluated and their achievements are recorded. 
Komisija naglašava da se obavlja evaluacija pojedinačnih projekata i inicijativa te da se bilježe njihova postignuća.
This feeds into the general evaluation of funds and programmes. 
Ti su podaci dio opće evaluacije fondova i programa.
However, the Commission recognises that the longer term impact of these actions is not measured in a systematic way. 
Međutim, Komisija priznaje da se dugoročni utjecaj tih mjera ne mjeri sustavno.
The development of knowledge on radicalisation is not only done through projects funded under Horizon 2020, but also done through other EU funds and in particular the Internal Security Fund Police (ISF-P) including the Radicalisation Awareness Network (RAN) which is also tasked to share and establish good practices. 
Razvoj znanja o radikalizaciji ne ostvaruje se samo projektima koji se financiraju u okviru programa Obzor 2020., već i sredstvima iz drugih fondova EU-a, osobito Fonda za unutarnju sigurnost – komponente Policija (ISF-P), uključujući Mrežu za osvješćivanje o radikalizaciji (RAN), čiji je zadatak isto tako razmjena i uspostava dobre prakse.
Projects funded under the European Social Fund aim inter alia to strengthen resilience more broadly but can also specifically address radicalisation (e.g. the project BAANA). 
Projekti koji se financiraju iz Europskog socijalnog fonda imaju za cilj, inter alia, jačati otpornost u širem smislu, ali mogu se posebno baviti i borbom protiv radikalizacije (npr. projekt BAANA).
Exit strategies in the broader sense as well as rehabilitation and de-radicalisation projects are not only funded under the Justice programme but can be also funded by ISF-P as it is currently the case with the general call on radicalisation launched in November 2017. 
Izlazne strategije u širem smislu, kao i projekti rehabilitacije i deradikalizacije, ne financiraju se samo u okviru programa Pravosuđe, već se mogu financirati i iz komponente Policija ISF-a, iz koje se trenutačno financira opći poziv na borbu protiv radikalizacije koji je objavljen u studenome 2017.
OBSERVATIONS Box 5 While the Commission indeed adapts its policy response to an evolving threat picture, the Commission's work in the area of prevention of radicalisation is following long term as well as short term objectives. 
PRIMJEDBE Okvir 5. Iako Komisija mjere svoje politike prilagođava razvoju prijetnji, njezin rad u području sprečavanja radikalizacije u skladu je s dugoročnim i kratkoročnim ciljevima.
In this sense, many of the work streams address all forms of radicalisation. 
U tom smislu, mnoga područja rada obuhvaćaju sve oblike borbe protiv radikalizacije.
19. (a) The topic of media and communication has been addressed in different ways: it was included in the 2005 Commission Communication (chapter 2.1 Broadcast Media); this topic (including in particular the issue of polarisation) was also discussed in the framework of the RAN as well as ESCN (European Strategic Communications Network), and the Commission has given priority to this topic in the recent 2017 call for proposals (ISF-2017-AG-RAD). 
19. (a) Tema medija i komunikacije obuhvaćena je na različite načine: uključena je u Komunikaciju Komisije iz 2005. (poglavlje 2.1. Radiodifuzijski mediji), a o toj temi (uključujući posebno pitanje polarizacije) raspravljalo se i u okviru RAN-a i Europske mreže za strateško komuniciranje (ESCN) te joj je Komisija dala prioritet u nedavnom pozivu na podnošenje prijedloga iz 2017.
Furthermore, the matter was raised in the High Level Commission Expert Group on Radicalisation (HLCEG-R) recommending in its December 2017 interim report for Member States (with the support of the Commission) to examine whether existing tools are sufficient to effectively prevent the spread of violent extremist propaganda via traditional media. (b) The Commission has put in place the necessary measures to address the needs to develop exit strategies. 
Nadalje, to pitanje razmatrala je stručna skupina Komisije na visokoj razini za borbu protiv radikalizacije (HLCEG-R), koja je u svojem privremenom izvješću iz prosinca 2017. dala preporuku državama članicama da ispitaju (uz potporu Komisije) jesu li postojeći alati dostatni za učinkovito sprečavanje širenja nasilne ekstremističke propagande tradicionalnim medijima. (b) Komisija je provela potrebne mjere kako bi odgovorila na potrebe za izradom izlaznih strategija.
Already in the past, the Commission has funded major exit programs under ISEC (Programme Prevention and Fight against Crime), the funding of the European Network of De-radicalisation (ENoD) in 2012-2013 being the most important example. 
Komisija je već prije financirala glavne izlazne programe u okviru programa ISEC (Sprečavanje i borba protiv kriminala), a najvažniji je primjer financiranje Europske mreže za deradikalizaciju (ENoD) u razdoblju 2012.–2013.
In addition, following the 1 
Osim toga, nakon donošenja Komunikacije o radikalizaciji 2014. 1
adoption of the 2014 Communication on Radicalisation, the Commission invited Member States to include the development of exit strategies as funding priority under their National Programmes. 
Komisija je pozvala države članice da u svoje nacionalne programe kao prioritet za financiranje uključe izradu izlaznih strategija.
Exit programmes remain a priority and have been included in a call for proposals opened in November 20171. 
Izlazni programi i dalje imaju prioritet i uključeni su u poziv na podnošenje prijedloga koji je objavljen u studenome 2017.1 Okvir 6.
Box 6 In addition to the procedures and mechanisms to facilitate coordination between different funds and initiatives mentioned by the Court of Auditors, coordination also takes place at the broader policy level in particular since 2017 through the Security Union Task Force as well as more specifically the subgroup on radicalisation. 
Osim postupaka i mehanizama za lakšu koordinaciju različitih fondova i inicijativa koje navodi Revizorski sud, koordinacija se odvija i na široj razini politike, posebno od 2017. u okviru radne skupine za sigurnosnu uniju i njezine posebne podskupine za borbu protiv radikalizacije.
The Commission considers that, while a single document increases transparency, even without a consolidated list of EU funded counter radicalisation actions the relevant Commission's services coordinated actions through existing procedures. 
Iako se jedinstvenim dokumentom povećava transparentnost, Komisija smatra da su odgovarajuće službe Komisije čak i bez objedinjenog popisa mjera za borbu protiv radikalizacije koje se financiraju sredstvima EU-a uspjele koordinirati mjere s pomoću postojećih postupaka.
In 2017 the Commission set up the Security Union Task Force and its subgroup on radicalisation in order to improve coordination of EU actions addressing radicalisation and to identify synergies between different funds and actions. 
Komisija je 2017. osnovala radnu skupinu za sigurnosnu uniju i njezinu podskupinu za borbu protiv radikalizacije kako bi poboljšala koordinaciju mjera EU-a za suzbijanje radikalizacije i utvrdila sinergije između različitih fondova i mjera.
The suggested opportunity for greater synergy between removal of content and counter narrative campaigns has never been submitted to the Commission or the EU Internet Forum, which pursues both objectives and would therefore have been the appropriate forum. 
Predložena mogućnost postizanja bolje sinergije između uklanjanja sadržaja i kampanja za osmišljavanje alternativnih sadržaja nikad nije dostavljena Komisiji ili internetskom forumu EU-a, koji se zauzima za oba cilja te bi stoga bio odgovarajući forum.
Therefore the Commission does not consider that there has been a lack of coordination on the part of the Commission. 
Stoga Komisija ne smatra da je nedostajalo koordinacije s njezine strane.
In particular through the encounters under the EU Internet Forum or in the context of the ECTC (European Counter Terrorism Centre) Advisory Group of Europol established in October 2016 and in which VoxPol and ESCN participate, the Commission and Europol, respectively have facilitated closer engagement and coordination between EU funded actions. 
Komisija i Europol omogućili su bolju povezanost i koordinaciju mjera koje se financiraju sredstvima EU-a, osobito susretima na internetskom forumu EU-a ili u okviru savjetodavne skupine Europskog centra za borbu protiv terorizma (ECTC) pri Europolu, koja je osnovana u listopadu 2016. i u kojoj sudjeluju VoxPol i ESCN.
28. (a) RAN has already produced a large number of practical outputs in the form of inter alia handbooks and trainings (e.g. training programmes for Europe's police officers, Manifesto for education, Manual on Foreign Terrorist Fighters returnees to name but a few). 
28. (a) RAN je već ostvario brojne praktične rezultate, inter alia, u obliku priručnika i programa izobrazbe (npr. programi izobrazbe za europske policijske službenike, Manifest za obrazovanje, Priručnik o stranim terorističkim borcima povratnicima itd.).
The RAN Collection's primary purpose is to inspire other practitioners and the RAN Collection would not seem to be the place where practitioners would search for funding opportunities. 
Glavna je svrha zbirke RAN-a poticati druge stručnjake i nije predviđena kao mjesto na kojem bi stručnjaci tražili mogućnosti financiranja.
The information about project funding is available in other contexts. (b) The Commission is aware of the reasons that explain the difference in participation of stakeholders from individual Member States. 
Informacije o financiranju projekata dostupne su u drugim kontekstima. (b) Komisija je svjesna razloga za različito sudjelovanje dionika iz pojedinih država članica.
In addition to the reasons mentioned by the ECA, it should be kept in mind that it is normal that practitioners from countries that faced higher terrorist threats or with more advanced prevent approaches and practices as well as expertise in place are more represented than others. 
Osim razloga koje navodi Europski revizorski sud (ECA), treba imati na umu da je normalno da stručnjaci iz zemalja koje su bile izložene ozbiljnijim terorističkim prijetnjama ili su razvile naprednije preventivne metode i postupke i posjeduju više stručnog znanja budu zastupljeniji od drugih.
The Commission continues to consider important to discuss with Member States their priorities, needs and challenges. 
Komisija i dalje smatra da je važno raspravljati s državama članicama o njihovim prioritetima, potrebama i problemima.
Since 2017 this is done in particular through the HLCEG-R. 
Od 2017. rasprave se vode osobito u okviru HLCEG-R-a.
Its interim report issued in November 2017 already provided useful steer for activities to be organised by the RAN and ESCN in the course of 2018. 
U privremenom izvješću te skupine koje je objavljeno u studenome 2017. već su navedene korisne smjernice o aktivnostima koje bi RAN i ESCN trebali organizirati tijekom 2018.
The RAN keeps, monitors and updates the list of participants which provides an overview of practitioners per Member State. 
RAN održava, prati i ažurira popis sudionika koji daje pregled stručnjaka za svaku državu članicu.
Based on the list the RAN and the Commission can see how the participation by practitioners from a particular Member States evolves. (d) The RAN includes already a large number of organisations on the ground with no links to governments in addition to a large number of other relevant first line practitioners. 
Na temelju tog popisa RAN i Komisija mogu vidjeti kako se razvija sudjelovanje stručnjaka iz pojedinih država članica. (d) RAN već obuhvaća brojne organizacije na terenu koje nisu povezane s vladama te niz drugih relevantnih stručnjaka iz terenske prakse.
The Commission considers that insights and experience of these practitioners is fed into the policy debate which ensures a bottom up approach. 
Komisija smatra da su mišljenja i iskustva tih stručnjaka uzeta u obzir tijekom rasprave o politici, čime je osiguran pristup „odozdo prema gore”. (e) Razmjene između stručnjaka i donositelja politika odvijaju se na različite načine.
1 Call 2017-ISFP-AG-RAD 2 
Konferencija RAN-a na visokoj razini u studenome 2016. ili Konferencija RAN-a o 1 Poziv 2017-ISFP-AG-RAD 2
The Commission considers that the RAN Conference on returnees, together with the handbook and the follow up workshops on the same matter with Member States representatives are having a significant impact on the development of policies in this area at EU but more importantly at the level of Member States. 
Komisija smatra da Konferencija RAN-a o povratnicima, zajedno s priručnikom i popratnim radionicama o istoj temi s predstavnicima država članica, ima znatan utjecaj na razvoj politika u tom području na razini EU-a i, što je još važnije, na razini država članica.
The Commission is also engaged with Member States to determine where Member States see scope for further support through the RAN or otherwise. 
Isto tako Komisija u suradnji s državama članicama nastoji utvrditi u kojim područjima države članice vide mogućnosti za daljnju potporu u okviru RAN-a ili na drugi način.
The HLCEG-R set up in July 2017 is an advisory group which helps the Commission identify such needs and formulate appropriate responses. 
HLCEG-R je savjetodavna skupina osnovana u srpnju 2017., koja pomaže Komisiji u prepoznavanju takvih potreba i izradi odgovarajućih odgovora.
The recommendations of the interim report of the HLCEG-R of November 2017, when relevant to RAN, are reflected in its Annual Activity Plan for 2018. 
Preporuke iz privremenog izvješća HLCEG-R-a objavljenog u studenome 2017., koje se odnose na RAN, uzete su u obzir u njegovom Godišnjem planu aktivnosti za 2018.
In this way the Commission ensures that the RAN's added value is maximised in practice offering services that address priorities and challenges identified by Member States. 
Na taj način Komisija osigurava da RAN u praksi ima što veću dodanu vrijednost, što se ostvaruje pružanjem usluga koje se bave prioritetima i problemima koji su utvrđeni u državama članicama.
The issue of radicalisation in prisons became a political priority in line with increased awareness among the relevant stakeholders in the prison and probation field. 
Pitanje radikalizacije u zatvorima postalo je politički prioritet u skladu s jačanjem svijesti među relevantnim dionicima u području zatvorskog sustava i probacije.
Organisations such as the Council of Europe, EuroPris and CEP (Confederation of European Probation) started becoming actively involved with this issue only in the course of 2015 when the Commission identified actions to be financed by the Justice Programme. 
Organizacije kao što su Vijeće Europe, EuroPris (Europska organizacija za zatvorske i korekcijske sustave) i Europska organizacija za probaciju (CEP) počele su se aktivno baviti tim pitanjem tek tijekom 2015. kada je Komisija utvrdila mjere koje će se financirati iz programa Pravosuđe.
The Commission considers that it is indeed important to possess sufficient information about progress and effectiveness of its actions overall support. 
Komisija smatra da je doista važno imati dovoljno informacija o napretku i učinkovitosti ukupne potpore njezinih mjera.
The Commission carries out systematic mid-term and ex-post evaluations for EU funds. 
Komisija obavlja sustavnu srednjoročnu i ex-post evaluaciju fondova EU-a.
At mid-term, the outcomes of evaluations support the steering of the funds, allowing adapting the funds to a changing context in the boundaries of the legal basis. 
Rezultati srednjoročne evaluacije pridonose upravljanju fondovima, čime se omogućuje prilagodba fondova kontekstu koji se mijenja, u granicama pravne osnove.
Ex-post, the outcomes of evaluations feed the policy development. 
Rezultati ex-post evaluacije utječu na razvoj politike.
However, given that the threat picture and Member StatesŐ needs can change quickly swift policy responses are required without in depth evaluations of previous actions necessarily being available at that moment. 
Međutim, s obzirom na to da se razina prijetnje i potrebe država članica mogu brzo promijeniti, potrebni su brzi odgovori politike bez detaljnih evaluacija prethodnih mjera koje su u tom trenutku dostupne.
Furthermore, its overall support was reviewed in the comprehensive assessment of security policies published in July 2017 with which the Commission responded to the request by the European Parliament. 
Nadalje, njezina ukupna potpora preispitana je u sveobuhvatnoj ocjeni sigurnosnih politika objavljenoj u srpnju 2017., kojom je Komisija odgovorila na zahtjev Europskog parlamenta.
30. (a) The objectives of the Commission's policy on preventing and countering radicalisation are set out in the relevant policy documents. 
30. (a) Ciljevi Komisijine politike za sprečavanje i suzbijanje radikalizacije navedeni su u odgovarajućim dokumentima politike.