natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The тnational checksу under the nitrates directive have similar weaknesses; я all Member States visited except Slovakia indicated in their pesticide action plans the need to strengthen the enforcement of pesticide-related obligations. 
Nacionalne provjere u okviru Direktive o nitratima imaju slične nedostatke, – sve posjećene države članice osim Slovačke iskazale su u svojim akcijskim planovima za pesticide potrebu za boljim izvršenjem obveza povezanih s pesticidima.
At the time of the audit, the four Member States did not specify the coverage to be achieved by their checks or fines for all types of infringement. 
U trenutku revizije predmetne četiri države članice nisu odredile što je potrebno obuhvatiti njihovim provjerama kao ni novčane kazne za svaku vrstu povrede.
Conclusions and recommendations 63 190 Furthermore, the principle of integrated pest management will only become a mandatory requirement under cross-compliance when progress has been made in such areas as guidelines, professional qualifications and definition of verifiable requirements (see paragraph 131). 
Zaključci i preporuke 63 190 Nadalje, načelo integrirane zaštite bilja postat će obvezan zahtjev u okviru višestruke sukladnosti tek kada se postigne napredak u područjima kao što su smjernice, stručne kvalifikacije i određivanje zahtjeva koji se mogu provjeriti (vidjeti odlomak 131.).
191 The application of the тpolluter paysу principle in the field of diffuse pollution from agriculture faces methodological problems. 
191 Primjena načela da onečišćivač plaća na raspršeno onečišćenje uzrokovano poljoprivrednim djelatnostima sa sobom nosi metodološke probleme.
Imposing obligations on farmers without the provision of financial compensation (as is the case with the nitrate action programmes) is commonly considered as one way of implementing the тpolluter paysу principle. 
Nametanje obveze poljoprivrednicima a da pritom ne postoji odredba o novčanoj naknadi (kao što je slučaj s akcijskim programima za nitrate) općenito se smatra jednim načinom provedbe načela da onečišćivač plaća.
The application of penalties in the case of non-compliance can compensate for the costs caused by pollution. 
Primjenom kazni u slučaju neusklađenosti mogu se nadoknaditi troškovi uzrokovani onečišćenjem.
However, the Court identified a number of shortcomings regarding the use of fines. 
Međutim, Sud je utvrdio niz nedostataka povezanih s korištenjem novčanih kazni.
Another way of applying the principle is the use of environmental taxes (such as taxes on fertilisers or pesticides) and the Czech Republic and Slovakia intend to study the use of such taxes. 
Drugi način primjene navedenog načela čini uporaba poreza za zaštitu okoliša (kao što su porezi na gnojiva ili pesticide), čiju uporabu namjeravaju razmotriti Češka i Slovačka.
The Commission did not request the four Member States to take specific action for ensuring cost recovery, or issue guidance on possible cost recovery methods (see paragraphs 158 to 165). 
Komisija od četiriju država članica nije zahtijevala da provedu posebne aktivnosti za osiguranje povrata troškova niti je objavila smjernice o mogućim načinima povrata troškova (vidjeti odlomke od 158. do 165.).
Recommendation 3 The Commission should: (a) continue its efforts in ensuring that Member States make the best use of the requirements under the nitrate action programmes and that they implement the pesticide action plans within a reasonable timeframe; (b) systematically assess not only the existence, but also the adequacy of the GAEC standards and minimum requirements adopted by the Member States; (c) consider the introduction of an obligation to set limitations on the quantity of phosphorus to be applied on land, as is the case for nitrogen; (d) reduce the possibility of Member Statesу double reporting on the eutrophication status by aligning the reporting under the nitrates directive and the water framework directive and promote the use of the 2009 guidance on eutrophication assessment so that the same assessment parameters are used under both directives; (e) provide guidance on the possible methods for cost recovery in the field of diffuse pollution. 
3. preporuka Komisija bi trebala: (a) nastaviti sa svojim naporima u jamčenju toga da države članice iskorištavaju zahtjeve iz akcijskih programa za nitrate na najbolji mogući način te provedu akcijske planove za pesticide unutar razumnog vremenskog okvira; (b) sustavno procijenjivati ne samo jesu li utvrđeni standardi za dobre poljoprivredne i ekološke uvjete i minimalni uvjeti koje su države članice usvojile, već i njihovu prikladnost; (c) razmotriti uvođenje obveze određivanja graničnih vrijednosti količine fosfora koja se može primijeniti na zemljištima, kao što je učinjeno u slučaju dušika; (d) smanjiti mogućnost toga da države članice podnose dvostruka izvješća o stanju u pogledu eutrofikacije usklađivanjem izvješćivanja u okviru Direktive o nitratima i onoga u okviru Okvirne direktive o vodama te promicati uporabu smjernica iz 2009. godine o procjeni eutrofikacije kako bi se isti parametri procjene upotrebljavali u okviru obaju direktiva; (e) pružiti smjernice o mogućim načinima povrata troškova u području raspršenog onečišćenja.
Conclusions and recommendations 64 Member States should: (f) set requirements in the nitrate action plans, in the pesticide action plans, under GAEC and for agri-environmental payments that are ambitious enough to achieve a reduction of fertiliser and pesticides input and adequate protection from erosion; (g) assess the potential of using economic instruments (such as environmental taxes) as an incentive to reduce pollution and as a way to apply the тpolluter paysу principle. 
Zaključci i preporuke 64 Države članice trebale bi: (f) odrediti zahtjeve u akcijskim planovima za nitrate, akcijskim planovima za pesticide, u okviru standarda za dobre poljoprivredne i ekološke uvjete i za agroekološka plaćanja koji su dovoljno ambiciozni da bi se ostvarilo smanjenje uporabe gnojiva i pesticida te prikladna zaštita od erozije; (g) procijeniti potencijal uporabe gospodarskih instrumenata (kao što su porezi za zaštitu okoliša) kao poticaja za smanjenje onečišćenja i kao načina primjene načela da onečišćivač plaća.
The Commission and the Member States should, on the basis of an inventory of the enforcement mechanisms (both EU and national), identify ways for simplifying the set-up and implementation of the checks and for ensuring their effectiveness. 
Komisija i države članice trebale bi na temelju popisa mehanizama izvršenja (na razini EU-a i nacionalnim razinama) utvrditi načine na koje mogu pojednostaviti strukturu i provedbu provjera te zajamčiti njihovu djelotvornost.
This Report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 9 December 2015. 
Ovo je izvješće usvojilo II. revizijsko vijeće, kojim predsjeda član Revizorskog suda g. Henri GRETHEN, na sastanku održanom u Luxembourgu 9. prosinca 2015.
For the Court of Auditors V▓tor Manuel da SILVA CALDEIRA President 
Za Revizorski sud Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Predsjednik
Annexes 65 Danube river basin district overview ╘ International Commission for the Protection of the Danube River (ICPDR). 
Prilozi 65 Pregled vodnog područja rijeke Dunav © Međunarodna komisija za zaštitu rijeke Dunav (ICPDR).
Annexes 66 Pollution of surface water bodies (2009 river basin management plans) 1. 
Prilozi 66 Onečišćenje površinskih voda (Planovi upravljanja slijevom iz 2009.) 1.
Percentage of surface water bodies subject to different sources of pollution Source: Information provided by the Member States via WISE. 
Postotak površinskih voda izloženih različitim izvorima onečišćenja Izvor: informacije koje su države članice dostavile preko Europskog informacijskog sustava za vode (WISE).
Percentage of surface water bodies subject to different types of pollution Source: Information provided by the Member States via WISE. 
Postotak površinskih voda izloženih različitim oblicima onečišćenja Izvor: informacije koje su države članice dostavile preko Europskog informacijskog sustava za vode (WISE).
Sources of pollution Czech Republic Hungary Romania Slovakia Point sources 46 % 19 % 8% No data Diffuse sources 61 % 25 % 32 % No data Type of pollution Czech Republic Hungary Romania Slovakia Organic enrichment 31 % 27 % 13 % No data Nutrient enrichment 61 % 45 % 32 % No data Contamination by priority substances or other specific pollutants 31 % 2% 4% No data Annex II 
Izvor onečišćenja Češka Mađarska Rumunjska Slovačka Točkasti izvori 46 % 19 % 8% Nema podataka Raspršeni izvori 61 % 25 % 32 % Nema podataka Oblici onečišćenja Češka Mađarska Rumunjska Slovačka Povećanje količine organskih tvari 31 % 27 % 13 % Nema podataka Povećanje količine hranjivih tvari 61 % 45 % 32 % Nema podataka Onečišćenje prioritetnim tvarima ili drugim posebnim onečišćujućim tvarima 31 % 2% 4% Nema podataka Prilog II.
Annexes 67 Emission limit values set by the urban waste water treatment directive Parameters Concentration Minimum percentage of reduction2 Secondary treatment Biological oxygen demand (BOD5) 25 mg/l 70-90 Chemical oxygen demand (COD) 125 mg/l 75 Total suspended solids (TSS) 35 mg/l 60 mg/l (for agglomerations between 2 000 and 10 000 p.e.) 90 70 (for agglomerations between 2 000 and 10 000 p.e.) 
Prilozi 67 Granične vrijednosti emisija predviđene Direktivom o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda Parametri Koncentracija Minimalni postotak smanjenja2 Drugi stupanj pročišćavanja Biokemijska potrošnja kisika (BPK5) 25 mg/l 70–90 Kemijska potrošnja kisika (KPK) 125 mg/l 75 Ukupne suspendirane tvari (TSS) 35 mg/l 60 mg/l (za aglomeracije s ekvivalentom u broju stanovnika od 2000 do 10 000) 90 70 (za aglomeracije s ekvivalentom u broju stanovnika od 2000 do 10 000) Stroži postupak pročišćavanja Ukupni fosfor 2 mg/l (za aglomeracije s ekvivalentom u broju stanovnika od 10 000 do 100 000) 1 mg/l (za aglomeracije s ekvivalentom u broju stanovnika većim od 100 000) 80 Ukupni dušik1 15 mg/l (za aglomeracije s ekvivalentom u broju stanovnika od 10 000 do 100 000) 10 mg/l (za aglomeracije s ekvivalentom u broju stanovnika većim od 100 000) 70–80 1 Ukupni dušik označava zbroj ukupnog dušika po Kjeldahlu (organski dušik + NH3), nitratnog (NO3) dušika i nitritnog (NO2) dušika.
2 Reduction in relation to the load of the influent. 
2 Smanjenje u odnosu na opterećenje vode koja utječe.
2 In Romania the charge is paid for the following groups of pollutants: (i) general chemical indicators (22), (ii) specific chemical indicators (11), (iii) toxic and very toxic chemical indicators (9) and (iv) bacteriological indicators (2). 
2014. 2 U Rumunjskoj se plaća naknada za sljedeće skupine onečišćujućih tvari: i. opći kemijski pokazatelji (22); ii. posebni kemijski pokazatelji (11); iii. toksični i vrlo toksični kemijski pokazatelji (9); i iv. bakteriološki pokazatelji (2).
2 The Hungarian law sets limit values by type of activity (technological limits) and territorial limits (depending on the type of water body receiving the waste water). 
2 Mađarskim su zakonskim aktima propisane granične vrijednosti prema vrsti aktivnosti (tehnološke granične vrijednosti) i teritorijalne granične vrijednosti (ovisno o vrsti vodenog toka u koji se ispušta otpadna voda).
The authority issuing the permit may deviate from these limits but has to respect the minimum and maximum values by substance that were set in the legal framework. 
Tijelo koje izdaje dozvole može odstupiti od tih graničnih vrijednosti, no mora poštovati minimalne i maksimalne vrijednosti prema tvari koje su propisane pravnim okvirom.
Reply of the 70 Commission Executive summary V In 2015, the Commission and Member States developed a common implementation strategy (CIS) guidance document тCommunicating progress towards good status in the second river basin management plan (RBMP)у to enable reporting on partial improvements in water quality1. 
Sažetak V Komisija i države članice izradile su 2015. smjernice zajedničke provedbene strategije (CIS) „Informiranje o napretku prema dobrom stanju u drugom planu upravljanja riječnim slivovima (RBMP)” kako bi omogućile izvješćivanje o djelomičnim poboljšanjima kvalitete vode1.
VI The Commission is of the opinion that the 2009 plans provide significant added value. 
VI Komisija smatra da se planovima iz 2009. ostvaruje znatna dodana vrijednost.
For example, for the first time an overview of all relevant pressures and impacts in the basin (including at international level in the Danube international plan) is presented, including the identification of types and sources of pollution. 
Primjerice, prvi je put njima prikazan pregled svih relevantnih pritisaka i utjecaja u slivu (uključujući na međunarodnoj razini u međunarodnom planu za Dunav), uključujući identifikaciju vrsta i izvora onečišćenja.
However, the Commission agrees on the lack of ambition in terms of measures as the focus in the first plan has been mainly on basic measures. 
Međutim, Komisija se slaže da oni nisu bili dovoljno ambiciozni u pogledu mjera, jer je prvi plan uglavnom bio usredotočen na osnovne mjere.
VII Important EU legislation regarding protection of EU waters from agricultural pollution, such as the nitrates directive (ND) or the pesticides regulation, has been a part of cross-compliance from the outset in 2005. 
VII Važno zakonodavstvo EU-a u pogledu zaštite voda EU-a od poljoprivrednog onečišćenja, kao što su Direktiva o nitratima (ND) ili Uredba o pesticidima čini dio višestruke sukladnosti od njezinih početaka u 2005.
As regards phosphorus and pesticides, in some Member States these are covered by the statutory management requirements (SMRs) in relation to EU legislation currently implemented. 
U pogledu fosfora i pesticida, oni su u nekim državama članicama obuhvaćeni propisanim zahtjevima upravljanja (SMR) u pogledu zakonodavstva EU-a koje se trenutačno primjenjuje.
In some Member States, the action plans on the nitrates directive include the requirements on phosphorus and this directive is a part of cross-compliance. 
U nekim državama članicama akcijski planovi za Direktivu o nitratima obuhvaćaju zahtjeve za fosfor, a ta je Direktiva dio višestruke sukladnosti.
X Extensive support to implementation has been developed since 2001 under the CIS, a process led by the Commission and the Member States. 
X Opsežna potpora provedbi postoji od 2001. u okviru zajedničke provedbene strategije (CIS), a taj postupak predvode Komisija i države članice.
In the context of the CIS, the Commission and the Member States have worked quite intensively on cost recovery over the past years. 
U kontekstu CIS-a, Komisija i države članice proteklih su godina intenzivno radile na povratu troškova.
1 тIndicators to communicate progress towards good statusу. 
1 „Pokazatelji za informiranje o napretku prema dobrom stanju”.
Common implementation strategy for the water framework directive. 
Zajednička provedbena strategija za Okvirnu direktivu o vodama.
Adopted by water directors on 25 November 2015. 
Donijeli su je ravnatelji tijela za gospodarenje vodama 25. studenoga 2015.
Reply of the Commission 71 Audit scope and approach 20 Due to the high number of water bodies that fail to achieve good status due to hydromorphological impacts, measures related to pollution abatement only are not sufficient to achieve good status. 
Odgovori Komisije 71 Opseg revizije i revizijski pristup 20 Zahvaljujući velikom broju vodnih tijela koja zbog hidromorfoloških učinaka nisu u dobrom stanju, mjere u vezi sa smanjenjem onečišćenja same po sebi nisu dovoljne za postizanje dobrog stanja.
Observations 23 The Commission agrees that the one-out all-out approach may mask partial improvements in water quality. 
Napomene 23 Komisija se slaže da pristup „one-out-all-out” (ako dio ne prolazi, ništa ne prolazi) može prikrivati djelomična poboljšanja kvalitete vode.
The one-out all-out approach is the expression of the water framework directiveуs integrated approach to water management, which considers all pressures and impacts on water resources. 
Pristupom „one-out-all-out” izražava se integrirani pristup Okvirne direktive o vodama upravljanju vodama, u kojem se u obzir uzimaju svi pritisci i utjecaji na vodne resurse.
The objective is to ensure that water quality is classified as good only when it is truly good and not when a certain number of quality elements/parameters are good. 
Cilj je osigurati da se kvaliteta vode ocjenjuje kao dobra samo kada je doista dobra, a ne kada su neki elementi/parame-tri kvalitete dobri.
For example, if a water body has a serious problem of pollution by one specific pollu-tant, removing all other pollutants will be progress towards good status (maybe even significant progress) but the water will not be clean unless the problem for that specific pollutant is solved. 
Primjerice, ako vodno tijelo ima ozbiljan problem onečišćenja jednom specifičnom onečišćujućom tvari, uklanjanje svih ostalih onečišćujućih tvari značit će napredak prema postizanju dobrog stanja (možda čak i znatan napredak) ali voda neće biti čista ako se ne riješi problem te specifične onečišćujuće tvari.
In 2015, the Commission and Member States developed a CIS guidance document тCommunicating progress towards good status in the second RBMPу to enable reporting on partial improvements in water quality2. 
Komisija i države članice izradile su 2015. smjernice zajedničke provedbene strategije „Informiranje o napretku prema dobrom stanju u drugom RBMP-u” kako bi omogućile izvješćivanje o djelomičnim poboljšanjima kvalitete vode2.
27 The Commission considers that the assessments of status between the 2009 and the 2015 river basin management plans are not necessarily directly comparable. 
27 Komisija smatra da se procjene stanja planova upravljanja riječnim slivovima između 2009. i 2015. ne mogu nužno izravno uspoređivati.
2 тIndicators to communicate progress towards good statusу. 
2 „Pokazatelji za informiranje o napretku prema dobrom stanju”.
For example, methods were not developed for all biological quality elements at the time the first plans were published (e.g. in Hungary, Romania and Slovakia). 
Primjerice, u vrijeme objavljivanja prvih planova nisu bile razvijene metode za sve elemente biološke kvalitete (npr. u Mađarskoj, Rumunjskoj i Slovačkoj).
Deficiencies in monitoring were also found (e.g. Czech Republic). 
Otkriveni su i nedostaci pri praćenju (npr. u Češkoj).
More details of the gaps are found in the Commissionуs water framework directive implementation reports. 
Više pojedinosti o razlikama može se pronaći u Komisijinim izvješćima o provedbi Okvirne direktive o vodama.
Therefore, the results of this analysis have to be treated with caution. 
Stoga je rezultatima te analize potrebno oprezno pristupati.
29 The Commission considers that variations in the number of substances assessed for ecological status in principle do not necessarily constitute bad implementation. 
29 Komisija smatra da varijacije u broju tvari koje se procjenjuju za ekološko stanje u načelu ne znače lošu primjenu.
Substances have to be used for the classification only if they are relevant, i.e. if they cause risk to failure of good status in the particular basin. 
Tvari se trebaju upotrebljavati za klasifikaciju samo ako su relevantne, tj. ako uzrokuju rizik od gubitka dobrog stanja u određenom slivu.
The number of substances causing risk depends very much on the existing pressures. 
Broj tvari koje uzrokuju rizik jako ovisi o postojećim pritiscima.
Thus, differences in the number of substances may be well justified. 
Stoga razlika u broju tvari može biti opravdana.
However, the Commission considers that the number of substances used by some Member States was too low, due to lack of proper identification of relevant substances and insufficient monitoring. 
Međutim, Komisija smatra da je broj tvari koje su neke države članice upotrebljavale bio premalen zbog nedostatka odgovarajuće identifikacije relevantnih tvari i nedovoljnog praćenja.
If the directive were implemented correctly, the relevant substances would have been considered and the classification would be correct. 
Da se Direktiva pravilno primjenjivala, relevantne tvari bi se uzele u obzir i klasifikacija bi bila točna.
This issue was identified by the Commission in the implementation report and has been discussed with the Member States concerned. 
Taj je problem Komisija uočila u izvješću o provedbi i o tome je razgovarala s predmetnim državama članicama.
The Commission expects that improved risk assessments and monitoring will inform the second river basin management plans. 
Komisija očekuje da će se u drugim planovima upravljanja riječnim slivovima upotrebljavati poboljšane procjene rizika i praćenje.
36 Third indent The Commission is gathering evidence from across the EU on the type of measures used at the level of Member States to limit overflows (in line with the requirement in Annex IA to the urban waste water treatment directive), their effectiveness and their practical application: a study on these issues is ongoing. 
36. treća alineja Komisija diljem EU-u prikuplja dokaze o vrsti mjera koje se upotrebljavaju na razini država članica kako bi se ograničilo prelijevanje (u skladu sa zahtjevom u Prilogu I.A Direktivi o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda – UWWTD), njihovoj učinkovitosti i praktičnoj primjeni: u tijeku je studija o tim pitanjima.
The outcome of the study will serve as a basis for the Commission to reflect on the possibilities to address overflow pollution in a systematic manner at EU level. 
Ishod studije poslužit će kao osnova na temelju koje će Komisija odlučiti o mogućnostima rješavanja onečišćenja od prelijevanja na sustavan način na razini EU-a.
Reply of the Commission 72 41 Second indent The Commission shares the Courtуs view and is of the opinion that the measures to reduce erosion and prevent pollution should be more specifically set out in the RBMPs irrespective of whether they are linked to the Good Agricultural and Environmental Conditions (GAEC) standard or not. 
Odgovori Komisije 72 41. druga alineja Komisija dijeli mišljenje Suda i smatra da bi mjere za smanjenje erozije i sprječavanje onečišćenja trebale biti konkretnije iznesene u planovima upravljanja riječnim slivovima, bez obzira na to jesu li povezane sa standardom Dobrih poljoprivrednih i okolišnih uvjeta (GAEC) ili ne.
41 Third indent The Commission agrees that measures to reduce pesticide pollution of water in line with Article 11(3)(h) should be specific and included in the water framework directive (WFD) programmes of measures. 
41. treća alineja Komisija se slaže da mjere za smanjivanje onečišćenja vode pesticidima u skladu s člankom 11. stavkom 3. točkom (h) trebaju biti konkretne i uključene u programe mjera Okvirne direktive o vodama.
It underlines that Directive 2009/128/EC on sustainable use of pesticides provides a wide flexibility to Member States to design the action plans. 
Ističe da se Direktivom 2009/128/EZ o održivoj upotrebi pesticida državama članicama osigurava velika fleksibilnost u izradi akcijskih planova.
44 The Commission is aware of the coordination problems observed by the Court in the Member States. 
44 Komisija je svjesna problema s koordinacijom koje je Sud primijetio kod država članica.
The coordination between the authorities preparing and implementing operational programmes and rural development programmes and the authorities in charge of establishing river basin management plansу measures remains within the competence of Member States. 
Koordinacija između tijela koja pripremaju i provode operativne programe i programe ruralnog razvoja te tijela koja su nadležna za uspostavljanje mjera planova upravljanja riječnim slivovima ostaje u nadležnosti država članica.
It is the obligation of the Member States to set up partnerships with the competent authorities, partners and relevant representatives of civil society throughout the preparation and implementation of operational programmes and rural development programmes. 
Obveza je država članica uspostavljati partnerstva s nadležnim tijelima, partnerima i relevantnim predstavnicima civilnog društva tijekom pripreme i provedbe operativnih programa i programa ruralnog razvoja.