natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has delivered several presentations on the new options introduced with the Omnibus Regulation (Regulation (EU, Euratom) 2018/1046) on simplified cost options. 
Komisija je održala nekoliko prezentacija o novim opcijama uvedenima Uredbom Omnibus (Uredba (EU, Euratom) 2018/1046) o pojednostavnjenim mogućnostima financiranja.
There was a presentation in the Rural Development Committee and a presentation during the European Innovation Partnership for ‘Agricultural Productivity and Sustainability’ (EIP-AGRI) seminar in October 2018, as well as a presentation for the Spanish Paying Agencies Conference in November 2018. 
U listopadu 2018. održane su prezentacija u Odboru za ruralni razvoj i prezentacija tijekom seminara Europskog partnerstva za inovacije za „Poljoprivrednu produktivnost i održivost” (EIP-AGRI), a u studenome 2018. održana je prezentacija na konferenciji španjolskih agencija za plaćanje.
During those presentations, discussions took place on how the use of Simplified Cost Options can replace the need to assess the reasonableness of costs, and how Member States can overcome any difficulties concerning this aspect. 
Tijekom tih prezentacija vodile su se rasprave o tome kako se upotrebom opcija pojednostavnjenih mogućnosti financiranja može zamijeniti potreba za procjenom opravdanosti troškova i kako države članice mogu prevladati sve poteškoće u pogledu tog aspekta.
The European Network for Rural Development workshop is scheduled for 20 of June 2019, titled ENRD Workshop ‘Simplified Cost Options: experience gained and new opportunities’. 
Radionica Europske mreže za ruralni razvoj održat će se 20. lipnja 2019. pod nazivom Radionica EMRR-a „Pojednostavnjene mogućnosti financiranja: stečeno iskustvo i nove prilike”.
Reply to paragraph 109, recommendation 3 (a): The Commission intends to assess the efficiency and effectiveness of the funds under the Rural Development Programmes 2014-2020, in accordance with the Common Monitoring and Evaluation System (Article 110 of Regulation (EU) No 1306/2013). 
3 (a): Komisija namjerava procijeniti učinkovitost i djelotvornost sredstava u okviru Programâ ruralnog razvoja 2014.–2020., u skladu sa Zajedničkim sustavom za nadzor i evaluaciju (članak 110. Uredbe (EU) br.
It will be done based on the Member States’ interim evaluations reported in 2019 and ex-post evaluations submitted to the Commission by the end of 2024 (Article 78 of Regulation (EU) No 1305/2013). 
1306/2013). To će učiniti na temelju privremenih evaluacija država članica dostavljenih u 2019. i ex post evaluacija podnesenih Komisiji do kraja 2024. (članak 78.
Annex 3.4 — Improvements achieved and remaining weaknesses of partially implemented recommendations by report Special report 01/2015: Inland Waterway Transport in Europe - No significant improvements in modal share and navigability conditions since 2001 Paragraph 54, recommendation 2 (a): There is no evidence of effective coordination efforts across MS. Reply: The recommendation was to carry out in-depth analyses in view of further development of the strategy. 
1305/2013). Prilog 3.4. — Postignuta poboljšanja i preostali nedostaci djelomično provedenih preporuka po izvješću Tematsko izvješće br. 1/2015: „Prijevoz unutarnjim plovnim putovima u Europi: od 2001. godine nema znatnih poboljšanja ni u pogledu modalnog udjela ni u pogledu uvjeta plovnosti” Odlomak 54. preporuka br.
The Commission took the actions that were possible within the time frame defined for the implementation of the recommendation and considers it as implemented. 
Komisija je poduzela mjere koje su bile moguće unutar vremenskog okvira utvrđenog za provedbu preporuke i smatra je provedenom.
In addition to this the Commission is also conducting studies related to the potential of waterborne transport (ports and inland waterways) according to different scenarios of evolution of the EU economy and of infrastructure developments. 
Komisija uz to provodi i studije povezane s potencijalom prijevoza vodnim putovima (luke i unutarnji plovni putovi) prema različitim scenarijima razvoja gospodarstva EU-a i razvoja infrastrukture.
The revision of the strategy itself will occur in the more general context of the revision of the TEN-T framework. 
Do revizije same strategije doći će u širem kontekstu revizije okvira mreže TEN-T.
The study conducted by the Commission related to the potential of waterborne transport (ports and inland waterways) according to different scenarios ofevolution of the EU economy, industrial trends and TEN-T developments was to be concluded in February 2019. 
Studija povezana s potencijalom prijevoza vodnim putovima (luke i unutarnji plovni putovi), koju je provela Komisija, prema različitim scenarijima razvoja gospodarstva EU-a, industrijskim trendovima i razvoju mreže TEN-T trebala je biti završena u veljači 2019.
However, due to delays faced by the consultant in charge of the study as well as the need to bring significant improvements to the study, the final report is currently under approval by the Commission services Following discussions with the Council and the EP, the Commission has started the work with the MS and stakeholders for the preparation of the future Naiades III programme, to be put in place after 2020, to further improve the efficiency of the inland navigation sector. 
Međutim, zbog kašnjenja s kojima se suočio savjetnik zadužen za studiju i potrebe za njezinim znatnim poboljšanjem, završno izvješće trenutačno je u postupku odobrenja službi Komisije. Nakon rasprava s Vijećem i Parlamentom Komisija je započela s radom s državama članicama i dionicima na pripremi budućeg programa Naiades III, koji bi trebao biti uspostavljen nakon 2020. radi dodatnog poboljšanja učinkovitosti sektora unutarnje plovidbe.
Special report 02/2015: EU-funding of Urban Waste Water Treatment plants in the Danube river basin – further efforts needed in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives Paragraph 110, recommendation 2 (a): No such information has been collected for agglomerations below 2 000 p.e. 
2/2015: „Financijska potpora EU-a uređajima za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda u dunavskom slijevu: nužnost dodatnih napora u pomoći državama članicama da ostvare ciljeve politike otpadnih voda EU-a” Odlomak 110. preporuka 2 (a): Takve se informacije ne prikupljaju za aglomeracije manje od 2 000 ES.
Reply: The Commission duly considered recommendation 2(a) and did not accept the part of this recommendation for agglomerations below 2 000 p.e. 
Odgovor: Komisija je propisno razmotrila preporuku 2 (a) i nije prihvatila njezin dio koji se odnosi na aglomeracije čiji je ES manji od 2 000.
The Commission did not accept to request Member States to provide information on the financial amounts for agglomerations below 2 000 p.e. 
Komisija nije prihvatila od država članica zatražiti da dostave podatke o financijskim iznosima za aglomeracije čiji je ES manji od 2 000.
The reasons for this are the following: a) unjustifiable additional administrative burden, b) would increase delays in reporting (ECA recommends elsewhere reducing the delay in reporting), c) no explicit reporting obligation in the Directive. 
Razlozi su sljedeći: a) neopravdano dodatno administrativno opterećenje, b) povećalo bi se kašnjenje u izvješćivanju (Europski revizorski sud na drugom mjestu preporučuje smanjenje kašnjenja u izvješćivanju), c) u Direktivi nema izričite obveze izvješćivanja.
C 340/234 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Paragraph 115, recommendation 3 (c): DG ENV’s conclusion regarding our recommendation, i.e. the need for mandatory measurements of overflows, is still pending. 
C 340/234 Službeni list Europske unije 8.10.2019. HR Odlomak 115. preporuka 3 (c): Još se čeka zaključak Glavne uprave ENV u vezi s preporukom Europskog revizorskog suda da se uvede obveza mjerenja prelijevanja.
Reply: Following ECA’s recommendation, the Commission has carried out a dedicated study on the issue of storm water overflows and has included this question as part of the evaluation of the Urban Waste Water Treatment Directive (UWWTD). 
Odgovor: Na temelju preporuke Europskog revizorskog suda Komisija je provela namjensku studiju o problemu prelijevanja tijekom olujâ i uključila ovo pitanje u evaluaciju Direktive o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda.
The evaluation is coming to a close and will be published by the fourth quarter of 2019. 
Evaluacija se bliži kraju i bit će objavljena u četvrtom tromjesečju 2019.
This has been modelled and conclusions will be integrated in the Evaluation Staff Working Document (expected by the fourth quarter of 2019). 
To je oblikovano i zaključci će biti integrirani u radni dokument službi Komisije o evaluaciji (očekuje se do četvrtog tromjesečja 2019.).
Based on the evaluation conclusions, the Commission can decide to follow-up with an impact assessment on whether the UWWTD should be amended, including with regard to setting requirements concerning measurements and rules for overflows. 
Na temelju zaključaka evaluacije Komisija može odlučiti provesti procjenu učinka u pogledu toga treba li izmijeniti Direktivu o pročišćavanju otpadnih voda, među ostalim u odnosu na utvrđivanje zahtjeva koji se odnose na mjerenja i pravila za prelijevanje.
In view of the above, the Commission considers that the recommendation is now fully implemented. 
S obzirom na prethodno navedeno Komisija smatra da je preporuka sada u cijelosti provedena.
Paragraph 115, recommendation 3 (d): There is still a risk of oversized wastewater treatment plants. 
3 (d): I dalje postoji rizik od postojanja prekomjerno velikih uređaja za pročišćavanje otpadnih voda.
The latter sets out a model for reporting on financial instruments. 
U tom prilogu utvrđuje se model za izvješćivanje o financijskim instrumentima.
Paragraph 117, recommendation 4 (b): The adoption of the revised Fertilising Products Regulation is still pending. 
Odlomak 117. preporuka br. 4 (b): Izmijenjena Uredba o gnojidbenim proizvodima još nije donesena.
Inclusion of sewage sludge in the list of fertilisers depends upon the results of an ongoing technical study. 
Uključivanje mulja iz otpadnih voda na popis gnojiva ovisi o rezultatima tehničke studije koja je u tijeku.
Reply: The Fertilising products Regulation was adopted in May and will be published on 25 June. 
Odgovor: Uredba o gnojidbenim proizvodima donesena je u svibnju i bit će objavljena 25. lipnja.
A Delegated Act on the basis of the STRUBIAS study may introduce new component material categories in Annex 2 of the Regulation establishing recovery rules for certain materials, such as ashes and precipitation salts recovered from sewage sludge, and sold on the market as Fertilising Products with the CE mark (European conformity mark). 
Delegiranim aktom na temelju studije STRUBIAS mogu se uvesti nove kategorije sastavnih materijala u Prilogu 2. toj uredbi, kojim se utvrđuju pravila za oporabu određenih materijala kao što su pepeo i nataložena sol prikupljena iz kanalizacijskog mulja koji se na tržištu prodaju kao gnojidbeni proizvodi s oznakom CE (europska oznaka sukladnosti).
Special report 04/2015: Technical assistance (TA) - what contribution has it made to agriculture and rural development Paragraph 90, recommendation 1: The added value of the actions taken following the recommendation is questionable. While the Commission has implemented recommendation 1 (clarify and monitor), its action did not address our underlying finding identified in the report, i.e. that a large share of MS spending on TA ‘effectively amounts to budget support’. 
Odlomak 90. preporuka br. 1: Dodana je vrijednost mjera koje su poduzete na temelju preporuka upitna. Komisija je provela 1. preporuku (pojašnjenje i praćenje), no mjerom koju je poduzela nije se riješilo pitanje izneseno u izvješću Suda koje se odnosilo na to da velik udio rashoda država članica na tehničku pomoć „zapravo odgovara proračunskoj potpori”.
The use of TA for general administrative costs is not against EU Regulations and is therefore allowed by the Commission. 
Upotreba tehničke pomoći za opće administrativne troškove nije protivna odredbama relevantnih uredbi EU-a te je stoga Komisija dopušta.
As part of the monitoring, proper evaluation of these costs and comparison between the MS could help to identify best/worst practices to be included in the guidance fiche and the recommendations to MS. Reply: Under the principle of shared management, Member States describe in their Rural Development Programmes how technical assistance will be used and are in the position to provide an overall assessment of how it is implemented. 
U okviru praćenja pravilno ocjenjivanje tih troškova i usporedba među državama članicama mogu pomoći u utvrđivanju najboljih/najgorih praksi koje će biti uključene u smjernice i preporuke za države članice. Odgovor: U okviru načela podijeljenog upravljanja države članice u svojim programima ruralnog razvoja opisuju kako će se koristiti tehnička pomoć i u položaju su pružiti ukupnu procjenu toga kako se ona provodi.
The ex-post evaluation of the Rural Development Programmes is expected to be prepared and submitted to the Commission by December 2024. 
Očekuje se da će izvješće o ex post evaluaciji programâ ruralnog razvoja biti pripremljeno i podneseno Komisiji do prosinca 2024.
The Commission considers the recommendation as fully implemented. 
Komisija preporuku smatra u cijelosti provedenom.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/235 EN Paragraph 93, recommendation 4: The Commission did not take enough actions for the establishment of the performance framework at Commission level, according to the evidence available to the auditors. 
Službeni list Europske unije C 340/235 HR Odlomak 93. preporuka br. 4: U skladu s dokazima kojima raspolažu revizori, Komisija nije poduzela dovoljno mjera za uspostavu okvira uspješnosti na razini Komisije.
The Commission encouraged the MS, through the recommendation in its observation letters for 2014-2020 RDP approval, to set adequate indicators for TA, but this is not compulsory. 
Komisija je u preporuci iznesenoj u dopisu s primjedbama za odobrenje programa ruralnog razvoja za razdoblje 2014.– 2020. poticala države članice da uspostave odgovarajuće pokazatelje za tehničku pomoć, ali to nije obvezno.
No information about the state of implementation of the performance framework at MS level was available from the Commission. 
Komisiji nisu bile dostupne nikakve informacije o stanju provedbe okvira uspješnosti na razini država članica.
Very little required monitoring data was available, and this data was not used in practice. 
Bilo je dostupno vrlo malo zahtijevanih podataka o praćenju i ti se podaci nisu koristili u praksi.
Reply: Monitoring Table B2.3 distinguishes for Technical Assistance support - other than National Rural Network – the total public expenditure for administrative costs and other costs, the latter including studies and training. 
Odgovor: U tablici za praćenje B2.3. u pogledu potpore za tehničku pomoć – osim nacionalne ruralne mreže – razlikuju se ukupni javni rashodi za administrativne troškove i drugi troškovi, što uključuje studije i izobrazbu.
Under shared management, the evaluation of the rural development programmes is done at the level of the Member States or Regions in accordance with the common evaluation approach as laid down in Article 14 of the Commission Implementing Regulation (EU) No 808/2014. 
U okviru podijeljenog upravljanja evaluacija programa ruralnog razvoja provodi se na razini država članica ili regija u skladu sa zajedničkim pristupom evaluaciji kako je utvrđeno u članku 14. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 808/2014.
Special report 05/2015: Are financial instruments a successful and promising tool in the rural development area? 
5/2015: „Jesu li financijski instrumenti djelotvorno i perspektivno sredstvo u području ruralnog razvoja?”
Paragraph 100, recommendation 3: The Commission has not defined exact targets for revolving effects. 
3: Komisija nije odredila točne ciljeve za učinke obnovljivosti.
The co-legislators have not provided legal requirements for setting up targets for revolving effects. 
Suzakonodavci nisu osigurali zakonske uvjete u pogledu utvrđivanja ciljeva za učinak obnovljivosti.
It also depends on external factors such as market demand and economic development. 
To ovisi i o vanjskim čimbenicima kao što su potrebe tržišta i gospodarski razvoj.
In particular, the target lending volume and range of interest rate cannot be set at the EU level ex-ante with pre-defined targets. 
Konkretno, ciljni obujam kreditiranja i raspon kamatne stope ne mogu se postaviti na razini EU-a ex ante s unaprijed utvrđenim ciljevima.
With these provisions as amended in the Omnibus Regulation (Regulation (EU, Euratom) 2018/1046) the Commission considers the recommendation as implemented, with the exception of the targets that can only be defined in the ex-ante assessment of each financial instruments and cannot be set horizontally by the Commission. 
Na temelju ovih odredbi kako su izmijenjene u Uredbi Omnibus (Uredba (EU, Euratom) 2018/1046) Komisija smatra da je preporuka provedena, s izuzetkom ciljeva koji se mogu utvrditi samo u ex ante procjeni svakog financijskog instrumenta i Komisija ih ne može postaviti horizontalno.
Special report 07/2015: The EU police mission in Afghanistan: mixed results (EEAS) Paragraph 85, recommendation 2 (a): No evidence of the actual training courses. 
Tematsko izvješće br. 7/2015: „Policijska misija Europske unije u Afganistanu: neujednačeni rezultati” (ESVD) Odlomak 85. preporuka br.
No country specific elements. No evidence for the pre-deployment training of local staff. 
Nema dokaza da je pruženo osposobljavanje prije razmještanja za lokalno osoblje.
Paragraph 86, recommendation 3 (b): Available evidence does not demonstrate implementation of the recommendation for local trainers/trainees. 
Odlomak 86. preporuka br. 3 (b): Raspoloživi dokazi ne upućuju na provedbu preporuke za lokalne predavače i polaznike.
Paragraph 86, recommendation 3 (e): Specific guidelines for handover for mentors have not been found in the supporting documentation. 
Odlomak 86. preporuka br. 3 (e): Posebne smjernice za primopredaju za mentore nisu pronađene u popratnoj dokumentaciji.
Reply: The EEAS agrees with the ECA assessment. Paragraph 86, recommendation 3 (f): Specific instructions/evidence for synergies with mentoring activities and for clearly linking project objectives with MIP milestones have not been found by the auditors. 
Odlomak 86. preporuka br. 3 (f): Revizori nisu utvrdili posebne upute odnosno dokaze za sinergije s aktivnostima mentoriranja ni za jasno povezivanje ciljeva projekta s ključnim etapama u okviru provedbenog plana misije.
Paragraph 88, recommendation 5 (a): No comprehensive and common EEAS/Commission strategy has been developed yet for the downsizing and closure of CSDP missions. 
Odlomak 88. preporuka br. 5 (a): Još nije razvijena sveobuhvatna i zajednička strategija ESVD-a i Komisije za smanjenje i zaključivanje misija ZSOP-a.
The weakness that mission closure plans are to be submitted only three months ahead of the end of the operational phase of the mandate has not been remedied. 
Nije ispravljen nedostatak koji se odnosio na to da se planovi zaključivanja misija dostavljaju samo tri mjeseca prije završetka operativne faze mandata.
The available guidelines do not comprehensively address the different risks inherent in the downsizing and closure process. 
Dostupne smjernice temeljito ne obuhvaćaju različite rizike povezane s procesom smanjenja i zaključivanja.
Reply: The EEAS agrees with the ECA assessment. Paragraph 88, recommendation 5 (b): Specific instructions/evidence on how to avoid accumulation of assets and how to prevent financial risk exposure in accumulating assets have not been found by the auditors; nor have examples of timely central instructions/evidence from the EEAS and the Commission to CSDP missions for avoiding asset accumulation. 
Odlomak 88. preporuka br. 5 (b): Revizori nisu pronašli posebne upute/dokaze o tome kako izbjeći akumulaciju imovine i kako spriječiti izloženost financijskom riziku pri akumulaciji imovine, kao ni primjere pravodobnih smjernica/dokaza ESVD-a i Komisije na središnjoj razini za misije ZSOP-a u pogledu izbjegavanja akumulacije imovine.
Special report 08/2015: Is EU financial support adequately addressing the needs of micro-entrepreneurs Paragraph 68, recommendation 1: As there is no specific indicator for micro-entrepreneurs, there is still no available information for the 2014-2020 period on how much grant funding is allocated to micro-entrepreneurs. 
8/2015: „Pružaju li se financijskom potporom EU-a odgovarajuća rješenja za potrebe mikropoduzetnika” Odlomak 68. preporuka br. 1: Budući da ne postoji poseban pokazatelj za mikropoduzetnike, još uvijek nisu dostupne informacije o tome koliko je bespovratnih sredstava dodijeljeno mikropoduzetnicima za razdoblje 2014.–2020.
Reply: Concerning the still remaining weakness mentioned by the ECA in Annex 3.4, it should be noted that to include specificindicators in an OP is optional for Managing authorities. 
Odgovor: Kad je riječ o još uvijek prisutnom nedostatku koji je Europski revizorski sud naveo u Prilogu 3.4., treba napomenuti da uključivanje posebnih pokazatelja u operativni program nije obvezno za upravljačka tijela.
Special report 10/2015: Efforts to address problems with public procurement in EU cohesion expenditure should be intensified Paragraph 99, recommendation 1 (a): Currently only about a fourth of the cases in IMS contain detailed information on the sub-category, which will improve with new cases being recorded and old cases being closed. 
10/2015: „Potrebno je uložiti više napora u rješavanje problema u vezi s javnom nabavom u rashodima EU-a za koheziju” Odlomak 99. preporuka br. 1 (a): Trenutačno samo oko četvrtine slučajeva u sustavu upravljanja nepravilnostima sadržava detaljne informacije o potkategoriji, što će se poboljšati s upisom novih i zaključivanjem starih slučajeva.
The analysis tool and the interfaces between the IMS and MS databases are at an advanced stage but have still to be finalised. 
Alat za analizu i sučelja između sustava upravljanja nepravilnostima i baza podataka država članica u naprednoj su fazi, ali još trebaju biti dovršeni.
Reply: The Irregularity Management System (IMS) has been updated in order to include a specific category of irregularities related to public procurement infringements. 
Odgovor: Sustav za upravljanje nepravilnostima (IMS) ažuriran je kako bi se obuhvatila posebna kategorija nepravilnosti povezanih s povredama propisa o javnoj nabavi.
This category is then articulated on 26 dedicated typologies which can describe in detail the main reasons for these breaches. 
U ovoj se kategoriji zatim navodi 26 namjenskih vrsta kojima se mogu detaljno opisati glavni razlozi tih povreda.
This categorisation is fully aligned with that used by DG REGIO and national audit authorities. 
Ova kategorizacija u potpunosti je usklađena s onom koju koriste GU REGIO i nacionalna revizijska tijela.
Before exploiting the analytical possibilities offered by this new categorisation, a critical mass of data needs to be reached. 
Prije nego što se iskoriste analitičke mogućnosti koje nudi nova kategorizacija, potrebno je dosegnuti kritičnu masu podataka.
To date, out of the 19 891 irregularities referring to infringement of public procurement rules, 7 593 (38 %) contain information based on this new categorisation. 
Do ovoga trenutka, od 19 891 nepravilnosti koje se odnose na povrede pravila o javnoj nabavi, 7 593 (38 %) sadržava podatke temeljene na novoj kategorizaciji.
Consequently, a meaningful analysis of such data will be achieved progressively, as Member States update older irregularities and new ones come in. 
Posljedično, postupno će se postići korisna analiza takvih podataka, jer države članice ažuriraju starije nepravilnosti i pristižu nove.