natgillin/translations-raw huggingface dataset:
84 Monitoring and reporting systems for Natura 2000 were not adequate to provide comprehensive information on the effectiveness of the network. 
84 Sustavi za praćenje mreže Natura 2000 i izvješćivanje o njoj nisu bili prikladni za pružanje sveobuhvatnih informacija o njezinoj djelotvornosti.
As regards EU funds, no specific performance indicator system providing data on whether the supported measures have produced the expected outputs, results and impacts for the Natura 2000 network was in place. 
Kad je riječ o fondovima EU-a, nije uspostavljen poseban sustav pokazatelja uspješnosti kojim bi se pružili podatci o tome jesu li mjerama za čiju je provedbu pružena potpora postignuta očekivana ostvarenja, rezultati i učinci u pogledu mreže Natura 2000.
Indicators did exist at programme level, but they were more often related to general biodiversity objectives and focused on outputs rather than on the conservation results of the Natura 2000 network (paragraphs 64 to 68). 
Pokazatelji su postojali na razini programa, ali većinom su se odnosili na opće ciljeve biološke raznolikosti i bili su usmjereni na ostvarenja, a ne na rezultate postignute s pomoću mreže Natura 2000 u pogledu očuvanja (odlomci 64. – 68.).
As regards the monitoring of the measures at site level, this was inadequate: monitoring plans were often not included in the site management documents or, when they existed, they were often either not sufficiently detailed or not time-bound (paragraphs 69 to 71). 
Praćenje mjera na razini pojedinačnih područja nije obavljeno na prikladan način: u dokumentaciju o upravljanju područjem često nisu uključeni planovi praćenja ili, u slučajevima u kojima su postojali, često nisu sadržavali dovoljno pojedinosti ili nije utvrđen vremenski okvir za njihovu provedbu (odlomci 69. – 71.).
Standard data forms for the sites were generally not updated following the monitoring activities (paragraph 72). 
Standardni obrasci podataka za područja općenito nisu ažurirani na temelju rezultata aktivnosti praćenja (odlomak 72.).
As regards monitoring and reporting of the conservation status of protected habitats and species, the data reported by the Member States for The state of nature report was too often incomplete and comparability remained a challenge (paragraphs 73 to 78). 
Kad je riječ o praćenju stanja očuvanja zaštićenih staništa i vrsta te izvješćivanju o njemu, podatci koje su države članice dostavljale u svrhu izrade izvješća „Stanje prirode” često su bili nepotpuni i bilo ih je teško usporediti (odlomci 73. – 78.).
Conclusions and recommendations 48 Recommendation 3 — Measuring the results achieved by Natura 2000 As regards the performance indicator system for the EU funding programmes, Member States should for the next programming period (commencing 2021): (a) include indicators and targets for the relevant funds which are specific to Natura 2000 and allow more precise and accurate tracking of the results generated by Natura 2000 funding; and the Commission should for the next programming period: (b) establish cross-cutting Natura 2000 indicators for all EU funds. 
Zaključci i preporuke 48 3. preporuka – Mjerenje rezultata postignutih u okviru mreže Natura 2000 U vezi sa sustavom pokazatelja uspješnosti za programe EU-a za financiranje države članice trebale bi za sljedeće programsko razdoblje (koje počinje 2021.): (a) uključiti pokazatelje i ciljne vrijednosti za relevantne fondove koji se posebno odnose na mrežu Natura 2000 te omogućiti preciznije i točnije praćenje rezultata financiranja mreže Natura 2000. Komisija bi za sljedeće programsko razdoblje trebala: (b) uspostaviti međusektorske pokazatelje koji se odnose na mrežu Natura 2000 za sve fondove EU-a.
As regards the monitoring plans for habitats, species and sites, Member States should, by 2020: (c) in order to be able to measure the results of the conservation measures, prepare monitoring plans at site level, implement them and update the standard data forms regularly. 
U vezi s planovima praćenja staništa, vrsta i područja države članice trebale bi do 2020.: (c) pripremiti planove praćenja na razini pojedinačnih područja, provesti ih te redovito ažurirati standardne obrasce podataka kako bi mogle mjeriti rezultate mjera očuvanja.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 11 January 2017. 
Ovo je izvješće usvojilo I. revizijsko vijeće, kojim predsjeda član Revizorskog suda Phil WYNN OWEN, na sastanku održanom u Luxembourgu 11. siječnja 2017.
Annex 
Prilog 130 6 287 261 2 658 535 5 239 985 1 183 0 522 2 329 84 48 479 0 139 149 0 34 0 229 305 1 710 3 983 622 14 924 Zemlja Belgija Bugarska Češka Republika Danska Njemačka Estonija Irska Grčka Španjolska Francuska Hrvatska Italija Cipar Latvija Litva Luksemburg Mađarska Malta Nizozemska Austrija Poljska Portugal Rumunjska Slovenija Slovačka Finska Švedska Ujedinjena Kraljevina EU28 Izvor: Europska komisija.
Annex 
Prilog
2 Monitoring actions not included in the monitoring plans. 
2 Mjere praćenja koje nisu uključene u planove praćenja.
Romania Poland France Spain Germany Member State Site Type of site Surface (ha) Biogeographical region Management plan approved Timely adoption of management plans Management plan implementation started Review of the management plan Follow-up of the implementation Monitoring plans implemented Some site monitoring undertaken2 Standard Data Forms updated Annex 
Rumunjska Poljska Francuska Španjolska Njemačka Država članica Područje Vrsta područja Površina (ha) Biogeografska regija Odobren plan upravljanja Pravodobno donošenje planova upravljanja Započeta provedba plana upravljanja Preispitivanje plana upravljanja Praćenje provedbe Provedeni planova praćenja Provedene neke od aktivnosti praćenja područja2 Ažurirani standardni obrasci podataka Prilog
AA consistently and completely performed? 
Je li ocjena prihvatljivosti obavljena dosljedno i potpuno?
Impact on all species and habitats analysed? 
Je li analiziran učinak na sve vrste i staništa?
Quality of the AA sufficient? (e.g. lack of suitable personnel) Cumulative effect properly assessed? 
Je li kvaliteta ocjene prihvatljivosti dovoljna? (npr. nedostatak odgovarajućeg osoblja) Je li kumulativni učinak pravilno procijenjen?
Mitigation measures included? 
Jesu li uključene mjere ublažavanja?
Compensatory measures included? Annex 
Jesu li uključene kompenzacijske mjere? Prilog
Note: After the AA exercise, Projects 1.1 in Germany and 5.1 in Poland did not obtain authorisation to proceed from the competent authorities. 
Napomena: Nakon ocjene prihvatljivosti nadležna tijela nisu odobrila nastavak projekta 1.1 u Njemačkoj i 5.1 u Poljskoj.
Romania Poland Member State Site Project AA required? 
Rumunjska Poljska Država članica Područje Projekt Je li potrebno obaviti ocjenu prihvatljivosti?
Annex 54 Table 5 – Funding Natura 2000 from EU funds for the programming period 2007-2013 Fund name Objective of the fund Financial Instrument for the Environment (LIFE+) Nature and biodiversity component of LIFE+ is to support the further development and implementation of the Natura 2000 network. 
Prilog 54 Tablica 5. – Financiranje mreže Natura 2000 s pomoću fondova EU-a u programskom razdoblju 2007. – 2013. Naziv fonda Cilj fonda Financijski instrument za okoliš (LIFE+) Komponentom programa LIFE za prirodu i biološku raznolikost pruža se potpora daljnjem razvoju i uspostavi mreže Natura 2000.
European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) There are two Natura 2000-specific payments under RDP: measure 213 ‘Natura 2000 payments and payments linked to directive’ and measure 224 ‘Natura 2000 payments and payments linked to directive (forests)’. 
Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj (EPFRR) U okviru ruralnog razvoja postoje dva plaćanja koja se odnose posebno na mrežu Natura 2000: mjera 213 „plaćanja u okviru mreže Natura 2000 i plaćanja u vezi s Direktivom” i mjera 224 „plaćanja u okviru mreže Natura 2000 i plaćanja u vezi s Direktivom (šume)”.
Other RDP measures are likely to be used in Natura 2000 sites, in particular measure 214 ‘Agri-environment payments’. 
Postoje i druge mjere ruralnog razvoja za koje je vjerojatno da će se koristiti na područjima mreže Natura 2000, posebno mjera 214 „poljoprivredno-okolišna plaćanja”.
European Fisheries Fund (EFF) Aqua-environmental measures can promote ‘sustainable aquaculture compatible with specific environmental constraints resulting from the designation of Natura 2000 areas’. 
Europski fond za ribarstvo (EFR) Mjerama zaštite okoliša u akvakulturi može se promicati „održivu akvakulturu koja je u skladu sa specifičnim okolišnim ograničenjima koja proizlaze iz proglašavanja područja obuhvaćenih mrežom Natura 2000”.
In addition, the EFF can be used to support measures of common interest for ‘the protection and enhancement of the environment in the framework of Natura 2000 where its areas directly concern fishing activities, excluding operational costs’. 
Osim toga, EFR se može koristiti za potporu mjerama od zajedničkog interesa za „zaštitu i poboljšanje okoliša u okviru mreže Natura 2000 ako se ta područja neposredno odnose na ribolovne aktivnosti, ne uključujući operativne troškove”.
European Regional Development Fund (ERDF) Several actions under the structural funds may concern Natura 2000 sites, in particular action 51 ‘Promotion of biodiversity and nature protection (including Natura 2000)’, action 55 ‘Promotion of natural assets’ and action 56 ‘Protection and development of natural heritage’. 
Europski fond za regionalni razvoj (EFRR) Neke od mjera u okviru strukturnih fondova mogu se odnositi na područja mreže Natura 2000, posebno mjera 51 „promicanje biološke raznolikosti i očuvanje prirode (uključujući mrežu Natura 2000)”, mjera 55 „promicanje prirodnih dobara” i mjera 56 „zaštita i razvoj prirodne baštine”.
European Social Fund (ESF) Cohesion Fund (CF) 7th research framework programme (FP7) The FP7 supports transnational research in a range of thematic areas such as the environment. 
Europski socijalni fond (ESF) Kohezijski fond Sedmi okvirni program Europske zajednice za istraživanja (FP7) Programom FP7 pruža se potpora transnacionalnim istraživanjima u različitim tematskim područjima kao što je okoliš.
Source: ECA’s analysis. Annex 
Izvor: analiza koju je proveo Sud. Prilog
Reply of the Commission 55 Executive summary III As a result of the Fitness Check evaluation, the Commission is planning to adopt in 2017 an action plan to improve the implementation of the Nature Directives. 
Odgovori 55 Komisije Sažetak III Komisija na temelju provjere primjerenosti propisa namjerava u 2017. donijeti akcijski plan za poboljšanje provedbe direktiva o prirodi.
IV The establishment and implementation of the necessary conservation measures is central to achieving the Directives' objectives. 
IV Uspostava i provedba potrebnih mjera očuvanja ključne su za ostvarivanje ciljeva direktiva.
It requires good knowledge of habitats and species ecological requirements, which is sometime still not available. 
Stoga je potrebno dobro poznavati ekološke zahtjeve o staništima i vrstama, što ponekad nije slučaj.
V Cohesion Policy fully integrates nature protection considerations both in relation to the possibility to finance measures in Natura 2000 sites and in relation to ensuring avoidance of harming those sites by any investments whose primarily objective is not Natura 2000 protection. 
V Kohezijskom politikom u potpunosti su obuhvaćena pitanja zaštite prirode, odnosno mogućnost financiranja mjera u područjima mreže Natura 2000 te izbjegavanje štete u tim područjima zbog ulaganja čiji primarni cilj nije zaštita područja mreže Natura 2000.
Restoration, preservation and enhancement of biodiversity, including in Natura 2000 areas, is one of the sub-priorities of rural development. 
Obnova, očuvanje i povećanje biološke raznolikosti, među ostalim i u područjima mreže Natura 2000, jedan je od dodatnih prioriteta ruralnog razvoja.
Member States have thus legal grounds and tools within this policy to support management of Natura 2000 sites. 
Države članice stoga u okviru te politike imaju pravni temelj i alate za potporu upravljanju područjima mreže Natura 2000.
In the RDPs 2014-2020 almost EUR 44 billion of EAFRD was allocated to priority 4 (almost 45%) which includes the biodiversity sub-priority and which both directly and indirectly benefits biodiversity, even though it is not possible to indicate the exact budget dedicated to the management of Natura 2000. 
U okviru programâ ruralnog razvoja u razdoblju 2014. – 2020. iznos od gotovo 44 milijarde EUR iz EPFRR-a dodijeljen je četvrtom prioritetu (približno 45 %), kojim je obuhvaćena biološka raznolikost kao dodatni prioritet i koji je izravno i neizravno koristan za biološku raznolikost, iako nije moguće navesti točan iznos proračunskih sredstava namijenjenih upravljanju mrežom Natura 2000.
Moreover, more than 18% of agricultural land (in addition to forest land) is under management contracts supporting biodiversity, even if it is not possible to indicate the exact area under management contract for the purpose of the implementation of Natura 2000 management plans. 
Nadalje, više od 18 % poljoprivrednog zemljišta (osim šumskog zemljišta) obuhvaćeno je ugovorima o upravljanju kojima se pruža potpora biološkoj raznolikosti, iako nije moguće navesti točno područje obuhvaćeno ugovorom za potrebe provedbe planova upravljanja u okviru mreže Natura 2000.
VI For the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF), reporting on indicators was not obligatory in the 2007-2013 period. 
VI U razdoblju 2007. – 2013. Europski fond za regionalni razvoj (EFRR) i Kohezijski fond (KF) nisu bili obvezni izvješćivati o pokazateljima.
There was no core (common) indicator related to Natura 2000 – there were no core (common) indicators for results. 
Nije postojao ključni (zajednički) pokazatelj za mrežu Natura 2000 te nije bilo ključnih (zajedničkih) pokazatelja rezultata.
For the programming period 2014-2020, there is one indicator for biodiversity (Surface area of habitats supported to attain a better conservation status). 
Za programsko razdoblje 2014. – 2020. postoji jedan pokazatelj za biološku raznolikost (povr-šina staništa koja primaju potporu kako bi se održalo bolje stanje očuvanosti).
EAFRD has specific output indicators to monitor Natura 2000-supported operations. 
EPFRR ima posebne pokazatelje postignutih rezultata za praćenje financiranih operacija mreže Natura 2000.
The 2007-2013 ex-post evaluations to be submitted by the Member States are due by the end of 2016 and will be synthetized by the Commission in 2017. 
Ex post evaluacije za razdoblje 2007. – 2013. države članice moraju dostaviti do kraja 2016., a Komisija će ih objediniti u 2017.
Hence, multiplying the number of indicators for one area would imply a similar obligation for other areas, too. 
Stoga bi povećanje broja pokazatelja za jedno područje podrazumijevalo sličnu obvezu i za druga područja.
Reply of the Commission 56 Introduction 07 While the Commission checks the consistency between the needs and objectives identified in the Prioritised Action Frameworks (PAFs) and the funding programmes, Member States can decide to meet the PAFs objectives by using other funds and means. 
Odgovori Komisije 56 Uvod 07 Dok Komisija provjerava usklađenost potreba i ciljeva utvrđenih u prioritetnim akcijskim okvirima i programima financiranja, države članice mogu donijeti odluku da će ciljeve iz prioritetnih akcijskih okvira ostvariti drugim načinima financiranja i drugim sredstvima.
For major projects of the Cohesion Policy and funded by ERDF or CF, the Commission checks the compliance with the Natura 2000-related requirements before a Commission Decision is made for those projects. 
Komisija prije donošenja odluke o važnim projektima kohezijske politike koji se financiraju sredstvima EFRR-a ili KF-a provjerava ispunjavaju li oni zahtjeve koji se odnose na mrežu Natura 2000.
Observations Box 2 — Second indent The concept of partnership and multi-level governance, included in the common provisions for all European Structural and Investment Fund, is expected to make coordination between various actors interested in a given policy a normal practice. 
Druga alineja Očekuje se da će u okviru koncepta partnerstva i višerazinskog upravljanja, koji je uključen u zajedničke odredbe o svim europskim strukturnim i investicijskim fondovima, koordinacija različitih dionika zainteresiranih za određenu politiku postati uobičajena praksa.
Relevant public authorities should be part of the partnership which should however be organised in accordance with Member States' institutional and legal framework and national and regional competences. 
Relevantna nadležna tijela javne vlasti trebala bi biti uključena u partnerstvo koje bi, međutim, trebalo organizirati u skladu s institucionalnim i pravnim okvirom država članica te nacionalnim i regionalnim nadležnostima.
Within this concept, the Managing authorities are obliged to involve partners in preparation and implementation of programmes. 
U okviru tog koncepta, upravljačka tijela obvezna su uključiti partnere u sastavljanje i provedbu programâ.
The Commission also adopted a European code of conduct on partnership to facilitate the concept's implementation in Member States for the 2014-2020 programming period. 
Komisija je donijela i europski kodeks ponašanja za partnerstvo kako bi se omogućila provedba koncepta u državama članicama u programskom razdoblju 2014. – 2020.
32 Regarding the Polish project, the non-fulfilment of the condition imposed by the development consent on the project is a clear infringement, not only of EU law, but also of the Polish legislation. 
32 Što se tiče poljskog projekta, neispunjavanje uvjeta određenog odobrenjem za provedbu projekta očita je povreda prava EU-a, ali i poljskog zakonodavstva.
According to the Commission's knowledge, the Polish legislation provides for sufficient provisions in this respect. 
Prema saznanjima Komisije, o tome su u poljskom zakonodavstvu predviđene odgovarajuće odredbe.
Most notably, the Polish Construction Law requires for certain types of projects (in particular roads, railways, and other projects falling under the EIA Directive) to obtain 'construction commissioning authorisation' after completion of construction works and before the constructed infrastructure can be operated. 
U prvom redu, poljskim Zakonom o gradnji za određene vrste projekata (posebno za ceste, željeznice i druge projekte obuhvaćene Direktivom o procjeni utjecaja na okoliš) zahtijeva se uporabna dozvola nakon dovršetka građevinskih radova i prije puštanja u rad izgrađene infrastrukture.
Nevertheless, the Commission is aware that implementation deficiencies may occur. 
Međutim, Komisija je svjesna da se u provedbi mogu pojaviti nedostaci.
The cases of non-respect of environmental conditions can be reported to the respective Regional Directorate for Environmental Protection who takes enforcement action under the Act on enforcement of administrative proceedings. 
Slučajevi nepoštovanja uvjeta zaštite okoliša mogu se prijaviti nadležnoj regionalnoj upravi za zaštitu okoliša koja će poduzeti mjere u skladu sa Zakonom o upravnom postupku.
36 The language barrier is an unavoidable one, considering the transnational character of the Biogeographical Process and the limited resources available, which do not allow for interpretation during the meetings. 
36 Jezična je barijera neizbježna s obzirom na transnacionalnu narav biogeografskog postupka i ograničenost dostupnih resursa, zbog čega nije moguće usmeno prevođenje tijekom sastanaka.
Furthermore, the Commission services have invited all actors involved in this process to make available in their language documents of particular interest (such as for example national interpretation guides of habitat types and their conservation status). 
Nadalje, službe Komisije pozvale su sve sudionike u postupku da osiguraju prijevod dokumenata od posebnog interesa (kao na primjer nacionalne upute za tumačenje stanišnih tipova i stanja njihove očuvanosti) na svoj jezik.
Finally, networking events can also be organised in other languages, not only in English, depending on the countries/regions involved. 
Konačno, događaji namijenjeni umrežavanju mogu se organizirati i na drugim jezicima, a ne samo na engleskom, ovisno o uključenim zemljama/regijama.
Reply of the Commission 57 41 As regards EAFRD, there is data on expenditure for the measures specifically addressed to Natura 2000 (measures 213 – “Natura 2000 payments” and 224 “Forest Natura 2000 payments”). 
Odgovori Komisije 57 41 Što se tiče EPFRR-a, postoje podatci o izdatcima za mjere koje se posebno odnose na mrežu Natura 2000 (mjera 213 – „Plaćanja u okviru mreže Natura 2000” i mjera 224 „Plaćanja za zaštitu šuma u okviru mreže Natura 2000”).
To cover expenditure made in Natura 2000 through other measures, the Commission has increased its monitoring efforts on Natura 2000 funding in the programming period 2014-2020. 
Komisija sve pozornije prati financiranje mreže Natura 2000 u programskom razdoblju 2014. – 2020. kako bi se pokrili izdatci proizašlih iz drugih mjera u okviru mreže Natura 2000.
In particular, expenditure realized with agri environmental climate measure in Natura 2000 areas will be monitored. 
Točnije, pratit će se izdatci koji proizlaze iz poljoprivredno-klimatske mjere u područjima mreže Natura 2000.
As regards ERDF and CF, there were allocations related to Natura 2000 under category of intervention 51 on Promotion of biodiversity and nature protection (including Natura 2000). 
Što se tiče EFRR-a i KF-a, dodijeljena su sredstva za mrežu Natura 2000 u kategoriji intervencije 51, Promicanje biološke raznolikosti i zaštite prirode (uključujući mrežu Natura 2000).
To better distinguish the funding for Natura 2000 from the other biodiversity related support, for the 2014-2020 period, two separate categories were created numbered 085 and 086. 
Radi boljeg razlikovanja financiranja mreže Natura 2000 od druge potpore biološkoj raznolikosti, za razdoblje 2014. – 2020. uvedene su dvije odvojene kategorije označene brojevima 085 i 086.
42 Member States authorities are free to decide the way their Natura 2000 network is managed and funded. 
42 Nadležna tijela država članica mogu slobodno odlučiti o načinu upravljanja svojom mrežom Natura 2000 i načinu njezina financiranja.
Conservation measures in Natura 2000 sites are usually a combination of obligations and voluntary measures. 
Mjere očuvanja područja mreže Natura 2000 obično su kombinacija obveznih i dobrovoljnih mjera.
The choice of the approach influences the instruments which can be used for financing. 
Odabir pristupa utječe na instrumente koji se mogu upotrijebiti za financiranje.
Support under measures 213 and 224 could only be granted for mandatory requirements defined in management plans or the equivalent instruments. 
Potpora u okviru mjera 213 i 224 mogla bi se odobriti samo za obvezne zahtjeve utvrđene u planovima upravljanja ili istovjetnim instrumentima.
Lack of such plans or instruments in many Natura 2000 sites made the use of these measures impossible in those sites. 
Zbog nedostatka takvih planova ili instrumenata u brojnim područjima mreže Natura 2000 upotreba tih mjera nije bila moguća u tim područjima.
Furthermore, most Member States have usually opted for management of Natura 2000 sites through the voluntary approach where other tools such as agri-environment measure could be relevant. 
Nadalje, većina država članica uglavnom se odlučila za upravljanje područjima mreže Natura 2000 primjenom dobrovoljnog pristupa u okviru kojega bi mogli biti relevantni i drugi alati, kao što je poljoprivredno-okolišno-kli-matska mjera.
Therefore, a limited use of measures 214 and 224 does not provide a complete picture of the rural development support for Natura 2000. 
Prema tome, ograničenom upotrebom mjera 214 i 224 ne osigurava se potpuna slika potpore ruralnom razvoju za mrežu Natura 2000.
See also reply to paragraph 41. 
Vidjeti i odgovor na odlomak 41.