natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such a charge is in line with the тpolluter paysу principle49 according to which polluters have to bear the cost of reducing the pollution caused. 
Ta je naknada u skladu s načelom da onečišćivač plaća49 prema kojem onečišćivači moraju snositi troškove smanjenja uzrokovanog onečišćenja.
A water pollution charge can serve three purposes: (i) to raise money, (ii) to be an incentive to comply with the emission limits set in the dischargersу permits and/or (iii) to act as an incentive to further reduce pollution by going beyond the set limits. 
Naknada za onečišćenje vode ima tri svrhe: i. prikupljanje sredstava; ii. poticanje na poštovanje graničnih vrijednosti emisija određenih u dozvolama za ispuštanje; i/ili iii. poticanje na dodatno smanjenje onečišćenja određivanjem strožih graničnih vrijednosti.
48 In the Czech Republic the fine for non-compliance with permit conditions can be up to 180 278 euro (converted from CZK at the exchange rate of 31.12.2014: 27.735). 
48 U Češkoj kazna za nepoštovanje uvjeta iz dozvole može iznositi do 180 278 eura (27,735, preračunano iz valute CZK prema tečaju od 31. prosinca 2014.).
In Slovakia the fine for non-compliance with permit conditions can range from 1 000 euro to three times the annual water pollution charge or 1 euro per m3 discharged over a maximum period of 1 year. 
U Slovačkoj kazna za nepoštovanje uvjeta iz dozvole može iznositi od 1000 eura do trostruke godišnje naknade za onečišćenje vode ili 1 euro po m3 ispuštenog onečišćenja tijekom razdoblja od najviše jedne godine.
49 Article 191(2) of the Treaty on Functioning of the European Union (consolidated version). 
49 Članak 191. stavak 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (pročišćena inačica).
Observations 34 80 The charge to be paid for the discharge of waste water into surface water is limited to a number of pollutants (see Annex IV). 
Opažanja 34 80 Naknadom koju je potrebno platiti za ispuštanje otpadnih voda u površinske vode obuhvaćen je ograničeni broj onečišćujućih tvari (vidjeti prilog IV.).
With regard to organic pollution, no charge is due for BOD5 in three of the four Member States. 
Za organsko onečišćenje nije potrebno platiti nikakvu naknadu za BPK5 u trima od četiriju država članica.
With regard to nutrient pollution, in the Czech Republic and Hungary there is no charge set for Ntot but there is one for Ninorg (which is an element of Ntot). 
Za onečišćenje hranjivim tvarima u Češkoj i Mađarskoj naknada nije određena za ukupni dušik, nego za anorganski dušik (koji je element ukupnog dušika).
The charge expressed in euro/tonne by pollutant varies significantly between the four Member States. 
Naknada izražena u eurima po toni za onečišćujuću tvar znatno se razlikuje među četirima državama članicama.
Urban waste water treatment plants, in principle, do not fall under the scope of this directive. 50 In practice this means that only around 30 % of dischargers in Slovakia are under charge obligation. 
Onečišćenje iz industrijskih postrojenja: poteškoće u određivanju graničnih vrijednosti emisija 50 U praksi to znači da u Slovačkoj samo otprilike 30 % subjekata koji ispuštaju otpadne vode ima obvezu plaćanja naknade.
51 In the Czech Republic a charge is also due for the volume of waste water discharged where such volume exceeds 100 000m3/year and this charge is independent of the degree of pollution in the waste water. 
51 U Češkoj se plaća naknada i za količinu ispuštenih otpadnih voda u slučajevima u kojima te količine premašuju 100000m3ugodiniita naknada ne ovisi o razini onečišćenja u otpadnim vodama.
52 The thresholds relate to (i) the volume of the pollution (in kg/ year) and (ii) the concentration of the pollutant in the discharged water (in mg/l). 
52 Pragovi se odnose na i. obujam onečišćenja (u kilogramima po godini); i ii. koncentraciju onečišćujuće tvari u ispuštenoj vodi (u mg/l).
The thresholds are such that in the Czech Republic plants with a capacity above 10 000 p.e. are unlikely to pay a charge for Ptot and for Ninorg and in Slovakia plants equal to or above 2 000 p.e. are unlikely to pay a charge for total suspended solids (TSSs) and plants above 10 000 p.e. are unlikely to pay a charge for Ntot and Ptot. 
Pragovi su takvi da u Češkoj uređaji s kapacitetom većim od 10 000 ES vjerojatno neće platiti naknadu za ukupni fosfor i anorganski dušik, u Slovačkoj uređaji s kapacitetom većim od 2000 ES vjerojatno neće platiti naknadu za ukupne suspendirane tvari, a uređaji s kapacitetom većim od 10 000 ES vjerojatno neće platiti naknadu za ukupni dušik i ukupni fosfor.
53 A charge is always due in the case of discharge into groundwater. 
53 U slučaju ispuštanja u podzemne vode uvijek je potrebno platiti naknadu.
54 For the Czech Republic the river basin management plans state that it would be advisable to evaluate the effectiveness of the charging system. 
54 U planovima upravljanja slijevom za Češku navedeno je da se preporučuje provedba evaluacije djelotvornosti sustava naplate.
55 A study of the European Parliamentary Research Service on тWater legislation, cost of non-Europe reportу notes that тbarriers to the sufficient use of economic instruments are caused by inadequate knowledge regarding the use of such instruments [...]у. 
55 U studiji Službe Europskog parlamenta za istraživanja pod nazivom „Izvješće o cijeni neujedinjene Europe u području zakonodavstva o vodi” („Water legislation: Cost of Non-Europe Report”) navodi se da su „prepreke dostatnoj uporabi gospodarskih instrumenata uzrokovane neodgovarajućim poznavanjem uporabe tih instrumenata (...)”.
Document PE 536.369 published in May 2015. 
Dokument PE 536.369 objavljen u svibnju 2015.
56 A study of the European Parliamentary Research Service on тWater legislation, cost of non-Europe reportу notes that тemission controls foreseen by the water framework directive would need to be introduced to improve the control of industrial chemicals [...] in waterу. Document PE 536.369 published in May 2015. 57 The directive covers inter alia the energy industries, the production and processing of metals and the mineral, chemical and waste management industries. 
56 U studiji Službe Europskog parlamenta za istraživanja pod nazivom „Izvješće o cijeni neujedinjene Europe u području zakonodavstva o vodi” („Water legislation: Cost of Non-Europe Report”) navedeno je „da je potrebno uvesti kontrole emisija predviđene Okvirnom direktivom o vodama kako bi se poboljšala kontrola industrijskih kemikalija (...) i nedostatci u jamčenju njihove primjene 83 Države članice raspolažu dvama važnim sredstvima kojima mogu utjecati na emisije onečišćujućih tvari iz industrijskih postrojenja: graničnim vrijednostima koje se navode u dozvolama56 i naknadom za onečišćenje vode.
Observations 35 86 The Court examined whether in the four Member States visited: я there was a procedure for setting emission limits; я an inspection system was in place to ensure the enforcement of the limits; я the water pollution charge to be paid by industrial installations was used as an instrument to deter the emission of pollutants. 
Opažanja 35 86 Sud je u pogledu četiriju posjećenih država članica ispitao sljedeće: – je li postojao postupak za određivanje graničnih vrijednosti emisija, – je li postojao sustav inspekcija kako bi se zajamčila primjena graničnih vrijednosti, – upotrebljava li se naknada za onečišćenje vode koju moraju platiti industrijska postrojenja kao instrument za sprečavanje emisije onečišćujućih tvari.
The authorities that set emission limits are often dependent on information provided by the dischargers themselves 87 In the case of direct discharge of waste water a water discharge permit is required in all four Member States. 
Tijela koja utvrđuju granične vrijednosti emisija često se oslanjaju na informacije koje su dali sami subjekti odgovorni za ispuštanje 87 Dozvola o ispuštanju obvezna je u svim četirima državama članicama u slučaju izravnog ispuštanja otpadnih voda.
The permit is valid for 4 to 10 years depending on the Member State. 
Dozvola je važeća od 4 do 10 godina, ovisno o državi članici.
In all four Member States the legal framework provides that the competent authorities can revoke or amend the permit at any time if so required for water quality reasons of the receiving water bodies. 
U svim četirima državama članicama pravnim je okvirom određeno da nadležna tijela u bilo kojem trenutku mogu opozvati ili izmijeniti dozvolu ako to bude potrebno zbog kakvoće vode recipijenta.
88 For direct discharge, national legislation in the four Member States sets limits for a number of substances often specified by type of industry. 
88 Za izravno ispuštanje nacionalnim se zakonodavstvom u četirima državama članicama određuju granične vrijednosti za niz tvari koje se često određuju prema vrsti industrije.
The permit issuing authorities can also set limits for substances that are not included in the legal provisions. 
Tijela koja izdaju dozvole također mogu odrediti granične vrijednosti za tvari koje nisu obuhvaćene zakonskim odredbama.
Observations 36 92 Hungary and Slovakia included the review of existing permits or of the permit issuance procedure as measures in their river basin management plans. 
Opažanja 36 92 Mađarska i Slovačka uključile su provjeru postojećih dozvola ili postupka za izdavanje dozvola kao mjere u svojim planovima upravljanja slijevom.
The Czech Republic had a measure which referred merely to the use of best available techniques. 
Mjera koju je uvela Češka odnosila se samo na uporabu najboljih raspoloživih tehnika.
In the case of Hungary, the scope of the measure was not indicated. 
U slučaju Mađarske nije bio naveden opseg mjere.
In addition, there is no database in Hungary for water discharge permits issued for industrial companies not falling under the industrial emissions directive, thereby restricting any comprehensive review exercise. 
Osim toga, u Mađarskoj ne postoji baza podataka o dozvolama za ispuštanje voda koje su izdane za industrijske tvrtke koje nisu obuhvaćene Direktivom o industrijskim emisijama, čime se ograničava – provođenje sveobuhvatne provjere.
In Slovakia the Court identified shortcomings regarding the review of the permits of two installations examined. Weaknesses in the inspection system 93 Compliance with emission limits is ensured in two ways: self-checks carried out by the dischargers of waste water and checks carried out by public inspection bodies. 94 In the four Member States visited, industrial installations discharging directly into surface water are obliged by law to carry out self-checks on their effluent59. 
U Slovačkoj je Sud za dva postrojenja koja je ispitao utvrdio nedostatke u pogledu provjere njihovih dozvola. Nedostatci u sustavu inspekcija obuhvaćenost industrijskih postrojenja na koja se primjenjuje predmetna Direktiva bila je u skladu sa zahtjevima, 93 nom u tablici 6.: učestalost je bila Poštovanje graničnih vrijednosti emisija jamči se na dva načina: unutarnjim provjerama koje provode subjekti odgovorni za ispuštanje otpadnih voda i provjerama koje provode javne inspekcijske službe. – 94 U četirima posjećenim državama članicama industrijska postrojenja koja ispuštaju tvari izravno u površinske vode zakonski su obvezna obavljati unutarnje provjere svojeg istjecaja59.
The frequency of these self-checks is generally indicated in the waste water discharge permit. 
Učestalost tih unutarnjih provjera obično se navodi u dozvoli o ispuštanju otpadnih voda.
According to the statistics provided by the Member States for 2012-2013, the Court concludes that: я the coverage of the installations falling under the latter directive was compliant with the requirements; я for direct discharge by installations not falling under the scope of the industrial emissions directive the situation on the actual frequency of the public inspections is very similar to the one presented in Table 6: the frequency was lowest in Slovakia and for Hungary no data was received allowing an assessment of the frequency of inspections; я for indirect discharge, public inspection bodies carry out few checks at the industrial installations concerned as it is primarily the responsibility of the operator of the urban waste water treatment plant to ensure the respect of the emission limits set by contract. 
U Mađarskoj, Rumunjskoj i Slovačkoj nacionalnim je zakonodavstvom određen minimalan broj provjera. najniža u Slovačkoj, a za Mađarsku nisu pruženi nikakvi podatci koji bi omogućavali procjenu učestalosti inspekcijskih pregleda, kad je riječ o neizravnom ispušta-nju, javne inspekcijske službe provode mali broj provjera u predmetnim industrijskim postrojenjima jer odgovornost za jamčenje toga da se poštuju granične vrijednosti emisija određene ugovorom u prvom redu snose operateri uređaja za pročišćavanje.
The Court found that for 22 out of 26 urban waste water treatment plants analysed (85 %) the operators carried out on-the-spot checks60. 
Sud je utvrdio da su operateri proveli terenske provjere u 22 od 26 analiziranih uređaja za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda (85 %)60.
For three of the remaining four plants, the operators relied on the results of the industrial dischargersу self-checks. 
Za tri od preostalih četiriju uređaja operateri su se oslanjali na rezultate unutarnjih provjera subjekata koji ispuštaju industrijske otpadne vode.
59 For self-checks in case of indirect discharge, see Special Report No 2/2015, paragraph 60. 
95 59 Za unutarnje provjere u slučaju neizravnog ispuštanja vidjeti tematsko izvješće br. 2/2015, odlomak 60.
60 The operators of the sewage networks/urban waste water treatment plants that receive the waste water are obliged by law in the Czech Republic, Romania and Slovakia to carry out on-the-spot checks. 
60 U Češkoj, Rumunjskoj i Slovačkoj operateri kanalizacijskih mreža / uređaja za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda u koje pristižu otpadne vode zakonski su obvezni obavljati terenske provjere.
Observations 37 96 One measure in the 2009 river basin management plan of Slovakia was to tighten the inspection system. 
Opažanja 37 96 Jedna od mjera u planu upravljanja slijevom iz 2009. za Slovačku bila je postrožiti sustav inspekcija.
However, there was no indication on how and when this measure would be implemented and lack of funding for implementing the system was mentioned as the main problem. 
Međutim, nije bilo nikakvih naznaka o tome kako i kada će se ta mjera provoditi, a kao glavni problem spomenut je nedostatak financijskih sredstava za primjenu sustava.
97 When it has been observed that emission limits have been exceeded, fines are due according to the legal provisions in all four Member States: я in the case of direct discharge, the fines are imposed by the public inspection body. 
97 U svim četirima državama članicama u skladu sa zakonskim odredbama potrebno je platiti kaznu kad se utvrdi da su premašene granične vrijednosti emisija: – u slučaju izravnog ispuštanja kazne određuju javne inspekcijske službe.
The procedure is the same as the one applied for urban waste water treatment plants (see paragraphs 76 and 77); я in the case of indirect discharge, the fines are imposed by the operators of the urban waste water treatment plants. 
Postupak je jednak onomu koji se primjenjuje na uređaje za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda (vidjeti odlomke 76. i 77.), - u slučaju neizravnog ispuštanja kazne određuju operateri uređaja za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda.
While for Hungary and Romania the fine relates to the quantity of pollution61 discharged between two measurements (in a year), in the Czech Republic and Slovakia the amount calculated generally refers to the quantity of pollution discharged on the day the measurement took place62. 
U Mađarskoj i Rumunjskoj kazna se povezuje s količinom onečišćujućih tvari61 ispuštenih između dva mjerenja (u određenoj godini), dok se u Češkoj i Slovačkoj iznos koji je izračunan u pravilu odnosi na količinu onečišćujućih tvari ispuštenih na dan mjerenja62.
The Court considers that in such cases the amount due is likely to be small and the deterrent effect will be limited. 
Sud smatra da će u takvim slučajevima iznos koji je potrebno platiti vjerojatno biti malen i da će imati ograničen odvraćajući učinak.
Water pollution charge partially used as an instrument to deter the emission of pollutants 98 The number of pollutants for which a charge is due is particularly limited in the Czech Republic, Hungary and Slovakia (see Annex IV). 
Naknada za onečišćenje vode upotrebljava se dijelom kao instrument za sprečavanje emisija onečišćujućih tvari 98 U Češkoj, Mađarskoj i Slovačkoj broj tvari za koje je potrebno platiti naknadu vrlo je malen (vidjeti prilog IV.).
Therefore the charge can rarely serve as an incentive either to comply with or to go beyond the limits set in the permit. 
Stoga naknada rijetko može poslužiti kao poticaj za pridržavanje graničnih vrijednosti utvrđenih dozvolom ili smanjenje emisija na još manju razinu.
Measures and instruments implemented by the Member States in order to tackle diffuse pollution from agriculture 99 An important way to reduce emissions from agriculture is to regulate farming practices (e.g. rules on the use of fertilisers, the storage of manure, the use of pesticides, crop rotation, etc.). 
Mjere i instrumenti koje države članice primjenjuju radi suzbijanja raspršenog onečišćenja uzrokovanog poljoprivrednim djelatnostima 99 Važan način za smanjenje emisija nastalih poljoprivrednim djelatnostima uređivanje je poljoprivrednih praksi (npr. pravila o uporabi gnojiva, skladištenje stajskog gnojiva, uporaba pesticida, plodored itd.).
Several instruments are available (see paragraph 15) for imposing or encouraging good farming practices and promoting the compliance of farming activities with environmental legislation. 
Dostupno je nekoliko instrumenata (vidjeti odlomak 15.) za primjenu ili poticanje dobrih poljoprivrednih praksi i promicanje usklađenosti poljoprivrednih djelatnosti sa zakonodavstvom o okolišu.
61 This corresponds to the quantity discharged in excess of the consented quantity (volume multiplied by a concentration expressed for example in mg/l). 
61 Odnosi se na količinu ispuštenih onečišćujućih tvari koja prekoračuje dogovorenu količinu (umnožak obujma i koncentracije koji se primjerice izražava u mg/l).
62 Contracts generally specify a standard time period (usually ranging from 5 to 30 days) if the precise time period during which emission limits were exceeded cannot be specified. 
62 U ugovorima se u pravilu određuje standardno vremensko razdoblje (obično u rasponu od pet do 30 dana) u slučaju da se ne može utvrditi točan vremenski okvir u kojemu je došlo do prekoračenja graničnih vrijednosti emisija.
Observations 38 100 Therefore the Court examined whether: я the nitrates directive is used to best effect as an instrument to address nitrate pollution; я the national pesticides action plans show a clear commitment towards a reduction of the risks and the impacts associated with the use of pesticides; я cross-compliance is effective in requiring good farming practices and ensuring compliance with these practices; я the potential of rural development measures to address water quality issues is being adequately exploited; я the тpolluter paysу principle is being applied in the case of diffuse pollution from agriculture. 
Opažanja 38 100 Stoga je Sud ispitao sljedeće: – primjenjuje li se Direktiva o nitratima na najbolji mogući način kao instrument za borbu protiv onečišćenja nitratima, – je li u nacionalnim akcijskim planovima za pesticide vidljiva jasna predanost smanjenju rizika i učinaka povezanih s uporabom pesticida, – je li višestruka sukladnost djelotvorno sredstvo za poticanje dobrih poljoprivrednih praksi i jamčenje toga da se te prakse poštuju, – iskorištavaju li se mogućnosti mjera za ruralni razvoj za rješavanje pitanja u vezi s kakvoćom vode na odgovarajući način, – primjenjuje li se načelo da onečišćivač plaća na onečišćenje iz raspršenih izvora uzrokovano poljoprivrednim djelatnostima.
102 Member States had to adopt action programmes specifying the requirements that are to be respected by farmers in nitratecvulnerable zones. 
102 Države članice morale su donijeti akcijske programe kojima određuju zahtjeve koje moraju ispunjavati poljoprivrednici u područjima ugroženima nitratima.
These action programmes have to be reviewed and, if necessary, revised every 4 years. 
Ti se akcijski programi moraju provjeriti i po potrebi izmijeniti svake četiri godine.
Member States also had to adopt a code of good agricultural practice for voluntary application by those farming outside nitrate-vulnerable zones. 
Države članice također su morale donijeti kodeks dobre poljoprivredne prakse za dobrovoljnu primjenu namijenjen poljoprivrednicima izvan područja ugroženih nitratima.
The action programmes and the codes are not formally approved by the Commission. 
Komisija nije službeno odobrila programe djelovanja i kodekse.
If the Commission assesses their quality to be insufficient it is limited to taking legal action (see paragraph 47). 
Ako procijeni da njihova kakvoća nije zadovoljavajuća, Komisija jedino može pokrenuti pravni postupak (vidjeti odlomak 47.).
63 Other criteria: (i) groundwaters containing more than 50 mg/l nitrates or that could contain more than 50 mg/l nitrates if action is not taken and (ii) surface freshwaters in particular those used or intended for the abstraction of drinking water containing or that could contain more than 25 or 50 mg/l nitrates as specified in Council Directive 75/440/EEC of 16 June 1975 concerning the quality required of surface water intended for the abstraction of drinking water in the Member States (OJ L 194, 25.7.1975, p. 
Većina država članica postupno je postrožila zahtjeve koje moraju ispunjavati poljoprivrednici u područjima ugroženima nitratima, no ima prostora za dodatno poboljšanje 63 Ostali kriteriji: i. podzemne vode u kojima je koncentracija nitrata viša od 50 mg/l ili bi mogla dosegnuti tu razinu u slučaju da se ne poduzmu nikakve mjere; i ii. površinske slatke vode, osobito one koje se upotrebljavaju za zahvaćanje vode za piće ili su namijenjene za to, u kojima je koncentracija nitrata viša od 25 ili 50 mg/l ili bi mogla dosegnuti tu razinu, kako je navedeno u Direktivi Vijeća 75/440/EEZ od 16. lipnja 1975. o potrebnoj kakvoći površinskih voda namijenjenih zahvaćanju vode za piće u državama članicama (SL L 194, 25.7.1975., str.
Member States not using all possibilities offered by the nitrates directive 101 According to the nitrates directive (see Table 1), Member States have to designate nitrate-vulnerable zones and review them at least every 4 years. 
Države članice ne iskorištavaju sve mogućnosti koje im pruža Direktiva o nitratima 101 U skladu s Direktivom o nitratima (vidjeti tablicu 1.) države članice moraju odrediti područja ugrožena nitratima i provjeriti ih barem svake četiri godine.
One of the criteria for the designation is the eutrophication status of water bodies63. 
Jedan je od kriterija za određivanje takvih područja eutrofično stanje vodnih tokova63.
The 1991 nitrates directive left it to the Member States to define classification criteria for the eutrophication concept. 
U skladu s Direktivom o nitratima iz 1991. države članice same su određivale klasifikacijske kriterije za eutrofikaciju.
A guidance document on eutrophication assessment in the context of European water policies was only approved in May 2009 by the water directors of the Member States (and Norway). 
Ravnatelji tijela za gospodarenje vodama u državama članicama (i Norveškoj) odobrili su dokument sa smjernicama za procjenu eutrofikacije u kontekstu europske vodne politike tek u svibnju 2009.
Table 7 shows the percentage of agricultural land that is currently designated as nitrate vulnerable in the four Member States. 
Opažanja 39 Postotak poljoprivrednog zemljišta koje je bilo određeno kao ugroženo nitratima na dan 31.