natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 36 74 In the Member States visited, a formal quality assurance procedure was only in place in the Netherlands, and only here did the authorities validate the sample with respect to the underlying population and test it regularly against assumptions. 
Opažanja 36 74 U posjećenim državama članicama službeni postupak za osiguravanje kvalitete postojao je samo u Nizozemskoj te su samo u toj državi vlasti provjerile valjanost uzorka u odnosu na povezano stanovništvo te ga redovito ispituju prema pretpostavkama.
In the other Member States, the liaison offices carried out checks on the plausibility of the data received. 
U ostalim državama članicama uredi za vezu provjerili su vjerodostojnost primljenih podataka.
However, with the exception of Poland, these were not completed by on-the-spot checks in order to assess the quality of the work of the data collectors or to trace the information provided to the underlying records. 
Međutim, osim u Poljskoj, provjere nisu bile terenske kako bi se njima procijenila kvaliteta rada organizacija za prikupljanje podataka ili pratio trag pruženih informacija do evidencija na kojima se zasnivaju.
75 The Commission is aware of FADN performance problems in individual Member States68. 
75 Komisija je svjesna problema u vezi s uspješnošću FADN-a u pojedinačnim državama članicama68.
However, to date no timetable has been set to improve the situation, and significant weaknesses such as inadequate coverage of sectors and size classes in all Member States, absence of incentives for the recruitment of holdings in many Member States and lack of financing still need to be tackled. 
No dosad nije utvrđen nikakav raspored za poboljšanje stanja te je i dalje potrebno riješiti pitanje ispravljanja važnih nedostataka kao što je nedovoljna obuhvaćenost sektora i razreda veličine u svim državama članicama, izostanak poticaja za sudjelovanje gospodarstava u mnogim državama članicama te nedostatak financijskih sredstava.
76 The Commission is seeking to address weaknesses in the FADN and, in cooperation with Member States, is exploring ideas for a more cost-efficient data collection system. 
76 Komisija nastoji ukloniti nedostatke FADN-a te, u suradnji s državama članicama, istražuje načine za uspostavu isplativijeg sustava prikupljanja podataka.
It also intends to use the FADN to provide up-to-date information on farm-level indicators for sustainability. 
Također namjerava upotrijebiti FADN za pružanje ažuriranih informacija o pokazateljima za održivost na razini poljoprivrednog gospodarstva.
It is, however, likely that concrete improvements will not be put into effect before the year 2017, and data will not be available before the end of 2019. 
Međutim, izgledno je da se konkretna poboljšanja neće moći provesti prije 2017. godine te da podatci neće biti dostupni prije kraja 2019. godine.
This may have an impact on the evaluation of the 2013 CAP reform. 
To bi moglo utjecati na evaluaciju reforme ZPP-a iz 2013. godine.
Limitations in available data, vague objectives of certain CAP measures and weaknesses in performance indicators impact the Commission’s ability to demonstrate what has been achieved 77 Data from the EAAs and the FADN form the basis of the Commission’s assessment of the performance of CAP measures aiming at farmers’ incomes. 
Ograničenost dostupnih podataka, nejasni ciljevi za određene mjere ZPP-a i nedostatci u pokazateljima uspješnosti smanjuju sposobnost Komisije da prikaže što je postignuto 77 Podatci iz ERP-ova i FADN-a tvore osnovu za procjenu koju Komisija obavlja nad uspješnošću mjera ZPP-a usmjerenih na dohotke poljoprivrednika.
An effective performance assessment, however, not only requires the availability and quality of data on farmers’ incomes, but also, from the outset, clearly defined objectives of measures and indicators specific to the objectives. 
No za djelotvornu procjenu uspješnosti ne samo da su potrebni dostupni i kvalitetni podatci o dohodcima poljoprivrednika nego i od samog početka jasno definirani ciljevi mjera i posebni pokazatelji za te ciljeve.
Moreover, income is not the only objective of the CAP and it is not an exclusive objective of most CAP measures. 
Nadalje, dohodak nije jedini cilj ZPP-a niti je isključivi cilj većine mjera ZPP-a.
68 The Commission also found significant shortcomings in Greece. 
68 Komisija je pronašla velike nedostatke i u Grčkoj.
Observations 37 78 The Court analysed whether CAP measures set clear objectives from the outset insofar as they are related to farmers’ incomes. 
Opažanja 37 78 Sud je analizirao jesu li za mjere ZPP-a od samog početka utvrđeni jasni ciljevi koji se odnose na dohotke poljoprivrednika.
On this basis the Court assessed whether the Commission defined relevant indicators allowing for an effective performance assessment of CAP measures in supporting farmers’ incomes. 
Na temelju toga Sud je procijenio je li Komisija utvrdila relevantne pokazatelje kojima se omogućuje djelotvorna procjena uspješnosti mjera ZPP-a kojima se pruža potpora dohodcima poljoprivrednika.
In addition, it assessed whether the performance indicators for the current programming period will enable the extent of the achievement of those objectives to be measured. 
Osim toga, procijenio je hoće li pokazatelji uspješnosti za trenutačno programsko razdoblje omogućiti određivanje mjere u kojoj su ti ciljevi postignuti.
The Court’s analysis was also corroborated by the experts. 
Analizu Suda potkrijepili su i stručnjaci.
Direct payments serve a multitude of objectives whose achievement is difficult to measure ... 
Izravna plaćanja upotrebljavaju se za niz ciljeva čije je postizanje teško mjeriti...
79 In order to analyse the objectives of the CAP in relation to farmers’ incomes, the Court used the SMART criteria — that objectives should be specific, measurable, achievable, relevant and timed — set out in the financial regulation69. 
79 Kako bi analizirao ciljeve ZPP-a u odnosu na dohotke poljoprivrednika, Sud je upotrebljavao kriterije SMART prema kojima ciljevi moraju biti određeni, mjerljivi, dostižni, odgovarajući i vremenski utvrđeni, kako je utvrđeno Financijskom uredbom69.
80 In general, commercial agricultural holdings gain their income mainly from the sale of their produce. 
80 Komercijalna poljoprivredna gospodarstva ostvaruju dohodak uglavnom od prodaje svojih proizvoda.
Direct payments to farmers are per se additional revenue. 
Izravna plaćanja poljoprivrednicima sama po sebi su dodatan prihod.
Moreover, they can be expected to have a further impact on farmers’ income by influencing their business decisions70. 
Štoviše, može se očekivati i da mogu imati dodatan utjecaj na dohodak poljoprivrednika, i to utjecanjem na njihove poslovne odluke70.
81 The general CAP objective of viable food production and its impact on agricultural income has so far not been translated into measurable targets. 
81 Opći cilj ZPP-a u vezi s održivom proizvodnjom hrane i njegov utjecaj na dohodak od poljoprivrede dosad nije preveden u mjerljive ciljeve.
How individual measures within the direct payments schemes should precisely contribute towards achieving this overall objective is also not specified, because neither the regulation71 nor its preamble define their specific objectives in a sufficiently clear manner and there is no baseline or target against which their performance could be measured. 
Nije navedeno ni kako bi pojedinačne mjere u okviru programa izravnih plaćanja trebale pridonijeti postizanju toga općeg cilja jer njihovi posebni ciljevi nisu utvrđeni ni Uredbom71 ni njezinom preambulom na dovoljno jasan način, niti postoje osnovne vrijednosti ili ciljevi prema kojima bi se njihova uspješnost mogla mjeriti.
Moreover, the relationships with the other CAP objectives such as the sustainable management of natural resources are complex and can affect farmers’ incomes as well. 
Osim toga, veze između ciljeva ZPP-a, kao što je održivo upravljanje prirodnim resursima, složene su i također mogu utjecati na dohotke poljoprivrednika.
69 Article 30(3) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 
966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/2002 (SL L 298, 26.10.2012., str.
70 According to the Commission, in 2012 the proportion of direct payments to total receipts of commercial holdings in the EU was 11.2 %. 
70 Prema podatcima Komisije, 2012. godine udio izravnih plaćanja u ukupnim prihodima komercijalnih gospodarstava u EU-u iznosio je 11,2 %.
The share varies significantly across holdings and Member States, however (EU farm economics overview based on 2012 FADN data, p. 
No taj se udio znatno razlikuje po gospodarstvima i državama članicama. (Pregled ekonomskih pokazatelja za poljoprivredna gospodarstva na temelju podataka iz FADN-a iz 2012., str.
71 Regulation (EU) No 1307/2013. 
71 Uredba (EU) br. 1307/2013.
The available budget largely represents the amount of EU support historically paid to farmers for cultivation of land or rearing of animals (coupled payments). 
Raspoloživi proračun uvelike predstavlja iznos potpore EU-a koja je povijesno isplaćivana poljoprivrednicima za obrađivanje zemlje ili uzgoj životinja (proizvodno vezana plaćanja).
Observations 38 82 The Commission considers that direct payments, also in conjunction with other measures, should simultaneously contribute towards achieving a multitude of objectives, such as supporting the economic viability of holdings, improving productivity and competitiveness in agriculture and promoting the sustainable management of natural resources and climate action. 
Opažanja 38 82 Komisija smatra da izravna plaćanja, zajedno s drugim mjerama, trebaju istodobno pridonositi postizanju niza ciljeva kao što je potpora gospodarskoj održivosti gospodarstava, poboljšanje produktivnosti i konkurentnosti u poljoprivredi te promicanje održivog upravljanja prirodnim resursima i klimatske politike.
However, due to the overall lack of clarity regarding what the general and specific objectives of the CAP are expected to achieve, it is inherently difficult to assess, on the basis of the performance indicators, whether a measure has achieved its objective. 
Međutim, zbog ukupnog nedostatka jasnoće u pogledu toga što se očekuje postići općim i posebnim ciljevima ZPP-a, u osnovi je, na temelju pokazatelja uspješnosti, teško procijeniti je li neka mjera postigla svoj cilj.
The variety of options that Member States can choose for the implementation of direct payments adds complexity, because effects on agricultural markets and income disparities of farmers can be considerably different from one Member State to another. ... and CAP performance indicators related to farmers’ incomes cannot be clearly linked to measures and actual achievement of the objectives 83 Indicators should allow for the assessment of the progress, effectiveness and efficiency of the policy measures against the objectives72. 
Razne mogućnosti koje države članice mogu odabrati za provedbu izravnih plaćanja pridonose složenosti jer se utjecaj na poljoprivredna tržišta i razlike u dohodcima poljoprivrednika mogu znatno razlikovati među državama članicama. ...dok se pokazatelji uspješnosti ZPP-a u vezi s dohodcima poljoprivrednika ne mogu jasno povezati s mjerama i stvarnim postizanjem ciljeva 83 Pokazatelji bi trebali omogućiti procjenu napretka, djelotvornosti i učinkovitosti mjera politike u odnosu na ciljeve72.
They should be relevant, accepted, credible, measurable and robust and based on sound statistical information73. 
Oni bi trebali biti relevantni, prihvaćeni, vjerodostojni, mjerljivi i čvrsti te se temeljiti na pouzdanim statističkim informacijama73.
84 The impact indicators are designed to show the combined effects of the CAP measures. 
84 Pokazatelji učinka osmišljeni su tako da prikazuju kombinirane učinke mjera ZPP-a.
In respect of farmers’ incomes, as a part of the general objective of viable food production, the agricultural entrepreneurial income and the agricultural factor income are the most relevant impact indicators. 
U pogledu dohodaka poljoprivrednika, kao dio općeg cilja održive proizvodnje hrane, poljoprivredni poduzetnički i poljoprivredni faktorski prihod najvažniji su pokazatelji učinka.
However, they are limited to showing trends and not absolute income values, and no baselines have been established. 
Međutim, ograničeni su na prikazivanje trendova umjesto apsolutnih vrijednosti dohotka, a nisu određene nikakve osnovne vrijednosti.
Moreover, changes in these indicators are mainly due to changes in prices and not to the effect of CAP measures. 
Osim toga, promjene pokazatelja uglavnom su uzrokovane promjenama cijena, a ne učinkom mjera ZPP-a.
They also cannot provide information as to what extent the CAP achieved the treaty objective of a fair standard of living for the agricultural community, as no adequate data are available at EU level. 
Oni također mogu i ne pružiti informacije o tome u kojoj je mjeri ZPP postigao ciljeve Ugovora o primjerenom životnom standardu poljoprivredne zajednice, jer na razini EU-a nisu dostupni odgovarajući podatci.
72 Article 1 of Commission Implementing Regulation (EU) No 834/2014 of 22 July 2014 laying down rules for the application of the common monitoring and evaluation framework of the common agricultural policy (OJ L 230, 1.8.2014, p. 
834/2014 od 22. srpnja 2014. o utvrđivanju pravila za primjenu zajedničkog okvira za nadzor i evaluaciju zajedničke poljoprivredne politike (SL L 230, 1.8.2014., str.
73 As far as is possible, indicators should meet the RACER criteria: relevant, accepted, credible, easy and robust: ‘Part III: Annexes to impact assessment guidelines’ (European Commission, 15 January 2009 — http://ec.europa.eu/ smart-regulation/impact/ commission_guidelines/docs/ iag_2009_annex_en.pdf). 
73 Koliko je to moguće, kriteriji bi trebali zadovoljavati kriterije „RACER”: relevantni, prihvaćeni, vjerodostojni, jednostavni i čvrsti: „Dio III.: prilozi smjernicama za procjenu učinka” (Europska komisija, 15. siječnja 2009. – http://ec.europa.eu/ smartregulation/impact/ commission_guidelines/docs/ iag_2009_annex_en.pdf).
Observations 39 85 The Court also found that the Commission’s result indicators, insofar as they are directly related to income, are relevant for the general objective of viable food production and thus the income of farmers from agriculture. 
Opažanja 39 85 Sud je također ustanovio da su pokazatelji rezultata Komisije, ako su izravno povezani s dohotkom, relevantni za opći cilj održive proizvodnje hrane, a samim time i za dohodak poljoprivrednika ostvaren od bavljenja poljoprivredom.
Information provided by the indicators, however, are once again not sufficiently precise to be linked clearly enough to EU measures to show that they contributed towards the desired effects (see Box 4). 
Međutim, informacije koje pružaju pokazatelji i dalje nisu dovoljno precizne da se jasno povežu s mjerama EU-a kako bi se dokazalo da su pridonijele postizanju željenih učinaka (vidjeti okvir 4.).
As no targets or baselines have been set, the indicators cannot provide information about a possible gap between the desired and the actual achievement of objectives and whether the measures have contributed to reducing this gap. 
Budući da nisu određeni nikakvi ciljevi i osnovne vrijednosti, pokazatelji ne mogu pružiti dovoljno informacija o mogućoj razlici između željenog i stvarnog ostvarenja ciljeva te o tome jesu li mjere pridonijele smanjenju te razlike.
Weaknesses in the Commission’s result indicators related to farmers’ incomes The indicator share of annual direct payments in agricultural income, which is calculated on the basis of the EAAs, highlights the importance of direct payments for the agricultural sector. 
Nedostatci u pokazateljima rezultata kojima se Komisija služi u vezi s dohodcima poljoprivrednika Pokazateljem udjela godišnjih izravnih plaćanja u dohotku od poljoprivrede, koji se izračunava na temelju ERP-ova, ističe se važnost izravnih plaćanja za poljoprivredni sektor.
However, the underlying data for this indicator are not sufficiently reliable74. 
Međutim, osnovni podatci za ovaj pokazatelj nisu dovoljno pouzdani74.
Furthermore, the indicator is distorted by the following situations: there are holdings, which receive direct payments but do not produce and thus have no agricultural income; in contrast, in some Member States a significant share of agricultural income is generated by farmers who receive no or only marginal amounts of direct payments75; finally, the indicator does not take into account the reduction in farmers’ incomes due to the increased rents which result from the capitalisation of the direct payments in land prices. Furthermore, it is also not clear if a change in the indicator is solely or mainly due to specific CAP measures, changes in markets or other factors. 
Suprotno tome, u nekim državama članicama znatan udio dohotka od poljoprivrede ostvaruju poljoprivrednici koji ne primaju izravna plaćanja ili primaju samo neznatne iznose75. Naposljetku, pokazatelj ne uzima u obzir smanjenje dohotka poljoprivrednika zbog povišenih najamnina koje su posljedica kapitalizacije izravnih plaćanja u cijenama zemljišta. Osim toga, nije jasno ni je li promjena u pokazatelju isključivo ili uglavnom uzrokovana posebnim mjerama ZPP-a, tržišnim promjenama ili drugim čimbenicima.
The indicator variability of farm income depends mainly on the volatility of world market prices. 
Pokazatelj varijabilnosti dohotka poljoprivrednog gospodarstva uglavnom ovisi o promjenjivosti cijena na svjetskom tržištu.
This indicator, which is calculated on the basis of FADN data, can provide relevant information about the overall effectiveness of direct payments in cushioning the effects of market instabilities. 
Tim se pokazateljem, koji se izračunava na temelju podataka sadržanih u FADN-u, mogu pružiti važne informacije o ukupnoj djelotvornosti izravnih plaćanja u ublažavanju učinaka nestabilnosti na tržištu.
However, the indicator is not sufficiently sound as it does not take into account subsidies, taxes and non-agricultural income, which can play an important role in helping farmers cope with price volatility. 
Međutim, taj pokazatelj nije dovoljno pouzdan jer se njime ne uzimaju u obzir subvencije, porezi i dohodak od nepoljoprivredne djelatnosti, koji mogu imati važnu ulogu u pomaganju poljoprivrednicima da se nose s promjenjivošću cijena.
The indicator value added for primary producers in the food chain looks at the added value of primary agricultural production in comparison to other stages of the food chain, such as the food processing industry, traders or supermarkets. 
Pokazatelj dodane vrijednosti za primarne proizvođače u prehrambenom lancu uspoređuje dodanu vrijednost primarne poljoprivredne proizvodnje s ostalim karikama prehrambenog lanca, kao što su prehrambe-no-prerađivačka industrija, trgovci ili supermarketi.
The indicator is not sufficiently robust, as situations can occur where the indicator decreases while agricultural income increases. 
Pokazatelj nije dovoljno pouzdan jer može doći do situacije u kojoj se pokazatelj smanjuje, a dohodak od poljoprivrede raste.
This is for example the case where there is a high demand for new food products resulting in higher product prices. 
To je, primjerice, slučaj kada postoji visoka potražnja za novim prehrambenim proizvodima, što dovodi do viših cijena proizvoda.
In this case the share of farmers in the food chain is likely to be reduced, although the income of farmers may be higher. 
U tom će se slučaju udio poljoprivrednika u prehrambenom lancu vjerojatno smanjiti, iako dohodak poljoprivrednika može biti viši.
74 See paragraph 38. 
74 Vidjeti odlomak 38.
75 In the Netherlands, 39 % of the agricultural output was produced by holdings which did not receive direct payments. 
75 U Nizozemskoj su 39 % poljoprivredne proizvodnje ostvarila gospodarstva koja nisu primala izravna plaćanja.
Observations 40 86 The Commission’s indicators do not consider other results that are important for the performance of direct payments in relation to income. 
Opažanja 40 86 Pokazateljima Komisije ne razmatraju se ostali rezultati važni za uspješnost izravnih plaćanja u vezi s dohotkom.
For example, there is no result indicator to provide information as to the extent to which the farming population uses the instrument of direct payments,to what extent the payments actually go to agricultural producers and whether the new direct payment schemes support low income farmers better than before the reform. 
Primjerice, ne postoji pokazatelj rezultata koji bi pružio informacije o tome u kojoj mjeri poljoprivredno stanovništvo upotrebljava instrument izravnih plaćanja, koliko zapravo plaćanja odlaze poljoprivrednim proizvođačima i pruža li se novim programima izravnih plaćanja bolja potpora niskim dohodcima poljoprivrednika nego što je to bio slučaj prije reforme.
87 Also, the indicators are not informative about whether the EU payments contributed towards achieving the income objective efficiently, because the indicators cannot show whether other levels or forms of CAP support would affect agricultural income by the same amount and at the same budgetary costs, or that a specific measure was sufficiently targeted to deal with market failure in the most efficient way. 
87 Osim toga, pokazatelji ne pružaju informacije o tome jesu li plaćanja EU-a djelotvorno pridonijela postizanju cilja u vezi s dohotkom, jer se pokazateljima ne može prikazati bi li druge razine ili oblici potpore ZPP-a utjecali na dohodak od poljoprivrede istim iznosom i istim proračunskim troškovima ili da je posebna mjera bila dovoljno usmjerena na rješavanje tržišnih neuspjeha na najučinkovitiji način.
Conclusions and 41 recommendations 88 Food production, income and standard of living of farmers are a particular focus of the treaty. 
Zaključci i preporuke 41 88 U Ugovoru je poseban naglasak stavljen na proizvodnju hrane, dohodak i životni standard poljoprivrednika.
With the 2013 reform of the CAP one third of the EU budget is still directly or indirectly dedicated to stabilising markets and supporting the income of farmers, and thus contributing to viable food production and a fair standard of living for farmers. 
Nakon reforme ZPP-a iz 2013. godine jedna trećina proračuna EU-a i dalje je izravno ili neizravno namijenjena stabiliziranju tržišta i potpori dohotku poljoprivrednika te tako pridonosi jamčenju održive proizvodnje hrane i primjerenog životnog standarda poljoprivrednika.
89 In the past, the Court observed that more reliable and comprehensive statistics and indicators were required in order to follow more closely the performance of the CAP, of which more than two thirds of the budgetary resources were devoted to income support. 
89 Sud je u svojim opažanjima već prethodno isticao da su potrebni pouzdaniji i sveobuhvatniji statistički podatci i pokazatelji radi pomnijeg praćenja uspješnosti ZPP-a u okviru kojeg je više od dvije trećine proračunskih sredstava namijenjeno potpori dohotku.
90 The new framework for the monitoring and evaluation of the CAP requires the Commission to assess the combined impact of the CAP measures in relation to the stated objectives. 
90 Novim okvirom praćenja i evaluacije ZPP-a od Komisije se zahtijeva da procijeni zajednički utjecaj mjera ZPP-a u vezi s navedenim ciljevima.
This involves sufficient and good-quality information. 
To uključuje dostatne i kvalitetne informacije.
91 The Court concludes that the Commission’s system for measuring the performance of the CAP in relation to farmers’ incomes is not sufficiently well designed and the quality and quantity of statistical data used to analyse farmers’ incomes have significant limitations. 
91 Sud zaključuje da sustav kojim se Komisija služila za mjerenje uspješnosti ZPP-a u vezi s dohodcima poljoprivrednika nije dovoljno dobro osmišljen te da su kvaliteta i količina statističkih podataka upotrijebljenih za analiziranje dohodaka poljoprivrednika znatno ograničene.