natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Fisheries Funds 57 Through the European Fisheries Fund (EFF) and the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF), Member States had/have the opportunity to finance projects that facilitate the implementation of the landing obligation, such as investments in selective fishing gear, equipment for dealing with unwanted catches on board, research concerning survival rates of fish, investments for processing discards on shore, etc. 
Fondovi za ribarstvo 57. S pomoću sredstava Europskog fonda za ribarstvo i Europskog fonda za pomorstvo i ribarstvo države članice imaju / imale su mogućnost financiranja projekata kojima se pojednostavnjuje primjena obveze iskrcavanja, kao što su ulaganja u selektivne ribolovne alate, oprema za postupanje s neželjenim ulovima na palubi, istraživanje u vezi sa stopama preživljavanja riba, ulaganja u preradu odbačenih ulova na obali itd.
Four of the five Member States visited used the EFF in particular to finance research projects or projects for developing and testing more selective fishing gear (see Box 6), but the number of this type of projects was very small in two of those Member States. 
Četiri od pet posjećenih država članica koristile su se posebno sredstvima Europskog fonda za ribarstvo za financiranje istraživačkih projekata ili projekata za razvoj i testiranje selektivnih ribolovnih alata (vidi okvir 6.), ali je broj projekata te vrste u dvije od navedenih država članica bio izrazito malen.
Projects to facilitate the implementation of the landing obligation can also be financed through the EMFF, but since the operational programmes were approved by December 2015, no projects had yet been selected for financing at the time of the audit. 
Projekti kojima se pojednostavnjuje primjena obveze iskrcavanja mogu se financirati i sredstvima Europskog fonda za pomorstvo i ribarstvo, ali s obzirom na to da su operativni programi odobreni u prosincu 2015. nijedan projekt nije bio odabran za financiranje u vrijeme revizije.
Observations 34 58 Through the EMFF, Member States may also finance projects that have a positive influence on the survival rate of fish in aquaculture. 
Države članice s pomoću Europskog fonda za pomorstvo i ribarstvo mogu financirati projekte koji imaju pozitivan utjecaj na stopu preživljavanja riba u akvakulturi.
In one of the Member States visited, the EFF has been used to finance projects to combat fish diseases, thus increasing the survival rate of the fish in the fish farms concerned43. 
U jednoj od posjećenih država članica sredstvima Europskog fonda za ribarstvo financirani su projekti za suzbijanje bolesti riba podižući pritom stopu preživljavanja riba na predmetnim ribogojilištima43. 59.
59 Both the EFF and the EMFF can potentially help to reduce food waste, even if this is not explicitly stated in the relevant regulations. 
Oba fonda potencijalno mogu pomoći u smanjenju nepotrebnog bacanja hrane, čak i ako to nije izričito navedeno u relevantnim uredbama.
This potential has yet to be fully realised in the Member States visited. 
Taj potencijal tek se mora u potpunosti ostvariti u posjećenim državama članicama.
43 Between January 2007 and November 2015, the Finnish authorities approved 14 projects to combat fish diseases (3 research and 11 pilot projects). 
43 35 Između siječnja 2007. i studenoga 2015., finska tijela odobrila su 14 projekata za suzbijanje bolesti riba (3 istraživačka projekta i 11 pilot-projekata).
The project results showed a reduction in discards thanks to the new fishing net (10-15 % of estimated discards after the project versus 22 % discards before). 
Rezultati projekta pokazali su smanjenje količine odbačenih ulova zahvaljujući novim ribarskim mrežama (10 – 15 % procijenjenih odbačenih ulova nakon projekta u usporedbi s 22 % odbačenih ulova prije projekta).
However, catches are lower too since some of the fish targeted escape through the net. 
Međutim, ulovi su manji jer neke od ciljanih riba bježe kroz mrežu.
Thanks to the use of wet tanks at the beginning of the processing chain, caught fish stay alive until sorting and may thus have higher chances of survival when discarded. 
Zahvaljujući spremnicima za vodu koji se upotrebljavaju na početku lanca prerade, ulovljena riba ostaje živa do razvrstavanja i stoga ima veće šanse da ostane živa nakon što se baci.
Research is still ongoing to measure survival rates. 
Istraživanja radi mjerenja stopa preživljavanja i dalje su u tijeku.
More selective fishing net Camera-based detection and sorting system © Zeevisserijbedrijf Snoek bv, 2014 © Zeevisserijbedrijf Snoek bv, 2014 Box 6 
Selektivnije ribarske mreže Sustav za prepoznavanje i razvrstavanje s kamerom © Zeevisserijbedrijf Snoek bv, 2014. © Zeevisserijbedrijf Snoek bv, 2014.
Observations 35 Withdrawal of fish 60 In the 2007-2013 period, the EU paid compensation to Member States for withdrawing fish from the market when the price of fish was too low. 
Povlačenje ribe s tržišta 60. EU je u razdoblju 2007. – 2013. isplaćivao naknade državama članicama za povlačenje ribe s tržišta kada je cijena ribe bila preniska.
In 2007-2014, 25.4 million euros was paid to Member States for fish withdrawn (on average 3.2 million euros per year). 
Državama članicama u razdoblju 2007. – 2014. isplaćeno je 25,4 milijuna eura za povlačenje ribe s tržišta (u prosjeku 3,2 milijuna eura godišnje).
This corresponds to 51 386 tons of fish (on average 6 423 tons of fish per year). 
To odgovara količini od 51 386 tona ribe (u prosjeku 6423 tone ribe godišnje).
There is no information available on the quantities of fish that were destroyed or used for other purposes such as fishmeal. 
Nema dostupnih podataka o količini ribe koja je uništena ili upotrijebljena u druge svrhe poput ribljeg brašna.
According to the Commission, the only certainty with respect to the final destination of this fish is that it was not used for direct human consumption. 
Komisija navodi da je u pogledu konačnog odredišta ribe jedino sigurno to da se nije upotrijebila za izravnu prehranu ljudi.
61 In its communication on the reform of the CFP, the Commission states that ‘spending public money to destroy fish is no longer justifiable’. 
U svojoj komunikaciji o reformi zajedničke ribarstvene politike Komisija navodi da „trošenje javnog novca za uništavanje ribe više nije opravdano”.
This was also confirmed by the public consultation carried out by the Commission in 200944. Moreover, the system no longer reflected ‘the changing balance in supply and demand’. 
Taj stav potvrđen je i na javnom savjetovanju koje je Komisija održala 2009.44 Nadalje, sustavom se više ne uzima u obzir „promjena u ravnoteži između ponude i potražnje.”
The new CMO regulation on fisheries and aquaculture that entered into force in 201445 no longer grants any financial compensation for market withdrawal and destruction of fish. 
uređenju tržišta proizvodima ribarstva i akvakulture koja je stupila na snagu 2014.45 više se ne jamči financijska naknada za povlačenje ribe s tržišta i njezino uništavanje.
Producer organisations can still decide to withdraw fish from the market46, but at their own expense. 
Organizacije proizvođača i dalje mogu odlučiti povući ribu s tržišta46, ali na vlastiti trošak.
By abolishing compensation for market withdrawals of fish, the European Union gave a clear signal to European fisheries to abolish wasteful practices and better align fishing activities with demand. 
Ukidanjem naknada za povlačenje ribe s tržišta Europska unija dala je jasnu poruku europskom ribarstvenom sektoru da treba prekinuti s neekonomičnom praksom i bolje uskladiti ribarstvene aktivnosti s potražnjom.
Food safety policy 62 The European Commission’s food safety policy is aimed at ensuring that food products are safe for the public to eat. 
Politika sigurnosti hrane 62. Cilj je politike Europske komisije o sigurnosti hrane zajamčiti da su prehrambeni proizvodi sigurni za prehranu ljudi.
To this end, the Commission takes legislative action and monitors whether Member States ensure that retailers, manufacturers and food producers adhere to the rules. 
Komisija radi postizanja tog cilja poduzima zakonodavne mjere i prati jamče li države članice da trgovci, proizvođači hrane i ostali proizvođači poštuju postojeća pravila.
Food safety and hygiene rules are primarily intended to guarantee that foodstuffs are safe for consumption. 
Pravilima o sigurnosti i higijeni hrane nastoji se prije svega zajamčiti da je hrana sigurna za uporabu.
Nevertheless, when implementing such rules in practice, care should be taken not to risk generating food waste by exceeding the essential requirements of food safety. 
Ipak bi pri primjeni tih pravila u praksi trebalo voditi računa o tome da uslijed pretjeranog ispunjavanja osnovnih uvjeta o sigurnosti hrane ne dođe do rizika od nepotrebnog bacanja hrane.
The audit identified a number of areas where further efforts are still necessary by the Commission and Member States with respect to preventing food waste, related to the exchange of good hygiene practices, traceability requirements and date labelling. 
U okviru revizije utvrđeno je nekoliko područja u kojima Komisija i države članice trebaju uložiti dodatan napor u pogledu sprječavanja nepotrebnog bacanja hrane, a odnosila su se na razmjenu dobre higijenske prakse te obveze sljedivosti i označivanja datumom.
45 Regulation (EU) No 1379/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products, amending Council Regulations (EC) No 1184/2006 and (EC) No 1224/2009 and repealing Council Regulation (EC) No 104/2000 (OJ L 354, 28.12.2013, p. 
U vodičima se nalaze savjeti i smjernice za poduzeća o tome kako da se usklade s primjenjivim propisima o 45 46 37 Uredba (EU) br. 1379/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2013. o zajedničkom uređenju tržišta proizvodima ribarstva i akvakulture, izmjeni uredbi Vijeća (EZ) br.
46 For example, in 2014, the Dutch producer organisations withdrew 875 tonnes of plaice from the market at their own expense (around 2 % of the landings auctioned), due to the fact that the threshold price was not met. 
Na primjer, nizozemske organizacije proizvođača povukle su 2014. godine 875 tona iverka s tržišta na vlastiti trošak (približno 2 % iskrcane ribe prodane na dražbi) jer cjenovni prag nije dostignut.
In 2015, that quantity was only 5 tonnes, thanks to a better price. 
Zahvaljujući boljoj cijeni ta je količina 2015. godine iznosila samo 5 tona.
The guides give advice and provide guidance to businesses on how to comply with the applicable hygiene regulations, such as how to conduct an assessment of the risks to food safety within their business, how to apply precautions to deal with these risks, or how to deal with temperature control, pest control, etc. 
higijeni, a neki od savjeta odnose se na način provođenja procjene rizika za sigurnost hrane u poduzećima, zatim primjene mjera predostrožnosti kako bi se nosila s tim rizicima ili rješavanja pitanja kontrole temperature, kontrole nametnika itd.
Such guides allow safety requirements to be tailored to specific situations and food waste to be potentially reduced because the requirements set are only as strict as actually needed to meet the required level of safety. 
Takvi vodiči omogućuju da se sigurnosni uvjeti prilagode konkretnoj situaciji te da se potencijalno smanji nepotrebno bacanje hrane jer se ne utvrđuju stroži uvjeti nego što je potrebno za postizanje potrebne razine sigurnosti.
64 The European Commission keeps a register of national guides to good hygiene practices with the aim of exchanging good practice between Member States and food business operators. 
64. Europska komisija ima registar nacionalnih vodiča za dobru higijensku praksu radi razmjene dobre prakse između država članica i subjekata u poslovanju s hranom.
However, for some Member States, this register contains outdated information and guides that are no longer active. 
Ipak, u slučaju nekih država članica u tom su registru zastarjele informacije i vodiči koji se više ne upotrebljavaju.
Other Member States do not oblige the private companies, that have developed these guides, to make them public. 
Druge države članice od privatnih poduzeća, koja su izradila te vodiče, ne zahtijevaju da ih objave.
Despite the existence of the register, several Member States visited have expressed their concern about the fact that there is insufficient exchange of knowledge in this area at EU level. 
Unatoč postojanju registra, nekoliko posjećenih država članica izrazilo je zabrinutost u vezi s činjenicom da na razini EU-a nema dovoljne razmjene znanja.
Recalls and withdrawals 65 In the case of product recalls or withdrawals for reasons of food safety, traceability is crucial. 
Sljedivost ima ključnu ulogu u slučaju opoziva ili povlačenja proizvoda zbog sigurnosti hrane.
The more refined a traceability system is, the smaller the risk of food waste because the products to be recalled/withdrawn can be identified with greater precision. 
Što je napredniji sustav sljedivosti, to je rizik od nepotrebnog bacanja hrane manji jer se proizvodi koji se trebaju opozvati/povući mogu prepoznati s velikom preciznošću.
The General Food Law47 requires operators to have a traceability system capable of tracing a product by a ‘one step forward and one step back’ approach48. 
Općim zakonom o hrani47 od poslovnih se subjekata zahtijeva da imaju sustav sljedivosti kojim se proizvodi mogu slijediti s pomoću pristupa „korak unaprijed, korak unazad”48.
Directive 2011/91/EU49 determines that a foodstuff should carry indications or marks identifying the lot to which it belongs, but it does not require any reference to the size of the lots. 
Direktivom 2011/91/EU49 određuje se da hrana treba imati oznake ili znakove za određivanje serije u koju pripada, ali ne postoji obveza upućivanja na veličinu serije.
In practice, the implementation of such lot traceability differs from company to company. 
U praksi se provedba sljedivosti takvih serija razlikuje od poduzeća do poduzeća.
47 Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety (OJ L 31, 1.2.2002, p. 
178/2002 Europskog parlamenta i Vijeća od 28. siječnja 2002. o utvrđivanju općih načela i uvjeta zakona o hrani, osnivanju Europske agencije za sigurnost hrane te utvrđivanju postupaka u područjima sigurnosti hrane (SL L 31, 1.2.2002., str.
48 This means that they must be able to identify the businesses to which their products have been supplied and to trace food chain inputs back to the immediate supplier. 
To znači da poduzeća moraju biti u mogućnosti identificirati poslovne subjekte kojima su isporučivali svoje proizvode i slijediti proizvode koje stavljaju u lanac opskrbe hranom unazad do izravnog dobavljača.
49 Directive 2011/91/EU of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011 on indications or marks identifying the lot to which a foodstuff belongs Text with EEA relevance (OJ L 334, 16.12.2011, p. 
Direktiva 2011/91/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 13. prosinca 2011. o oznakama ili znakovima za određivanje serije u koju pripada hrana (Tekst značajan za EGP) (SL L 334, 16.12.2011., str.
1). 
1.). 38
Observations 37 66 Four out of the five Member States50 visited during the audit did not establish any further requirements or guidance related to the size of the lots and the authorities of only two of the Member States51 visited declared that they encouraged producers and processors to adopt small lot sizes (see Box 7). 
66. Od pet država članica50 posjećenih tijekom revizije njih četiri nisu utvrdile dodatne uvjete ili smjernice o veličini serija, a samo su u dvjema posjećenim državama članicama51 tijela izjavila da potiču proizvođače da usvoje male veličine serija (vidi okvir 7.).
The information gathered in the Member States visited showed that the quantities recalled are sometimes difficult to estimate and often the information required to identify the products in need of recall is too vague. 
Iz podataka prikupljenih u posjećenim državama članicama vidljivo je da je ponekad teško procijeniti količine povučenih proizvoda i da su podatci koji su potrebni za identifikaciju proizvoda koje treba povući često nejasni.
The code that identifies the quantities to be recalled is not uniform; it can be a lot number or an expiry date, and the corresponding quantities per lot can be very different, even for similar products. 
Kod s pomoću kojeg se identificiraju količine koje se trebaju povući nije jedinstven, to može biti broj serije ili datum roka valjanosti, dok se odgovarajuće količine prema seriji mogu poprilično razlikovati, čak i za slične proizvode.
Good practice regarding traceability in Finland The Finnish authorities have drawn up a food information guide establishing that the maximum volume of one lot should be one day’s production. 
50 51 52 39 Okvir 7. – Dobra praksa u pogledu sljedivosti u Finskoj Finska tijela sastavila su vodič s informacijama o hrani u kojem se utvrđuje da bi maksimalna količina jedne serije trebala biti količina koja se proizvede u jednom danu.
Food products produced on the same day and containing the same ingredients may thus form a lot. 
Prehrambeni proizvodi koji se proizvedu isti dan s istim sastojcima stoga mogu biti dio serije.
According to the Finnish authorities, preventing food waste in recall situations has been considered case by case. 
Prema finskim tijelima, sprječavanje nepotrebnog bacanja hrane u slučajevima opoziva proizvoda mora se razmatrati od slučaja do slučaja.
One example of this was a governmental decision in 2014 which was intended to reduce the food waste caused by the exceptional Russian import ban and permitted food with labels in Russian only to be sold subject to certain conditions, and provided that information on the product contents was available in writing in Finnish in the vicinity of the product. 
Jedan primjer toga odluka je vlade iz 2014. godine kojom se željelo smanjiti nepotrebno bacanje hrane uzrokovano iznimnom ruskom zabranom uvoza i kojom je odobrena prodaja prehrambenih proizvoda s etiketama samo na ruskom jeziku, ali pod uvjetom da su podatci o sadržaju proizvoda dostupni u pisanom obliku na finskome u blizini proizvoda.
50 Italy, the Netherlands, Portugal and Romania. 
Italija, Nizozemska, Portugal i Rumunjska.
51 Portugal and Finland. 
Portugal i Finska.
Box 7 Observations 38 68 Despite the authorities’ initiatives to circulate information on this in the Member States visited, the ‘best before’ and ‘use by’ dates are used in different ways by producers/processors/retailers. 
68. Unatoč inicijativama koje su tijela pokrenula u posjećenim državama članicama s ciljem širenja informacija o tome, proizvođači/prerađivači/trgovci koriste se datumima „najbolje upotrijebiti do” i „upotrijebiti do” na različite načine.
Identical (or very similar) products may carry either the ‘use by’ or the ‘best before’ dates promoting confusion and resulting in perfectly edible food being thrown away, as highlighted by the examples collected during the audit (see Box 8). 
Jednaki (ili vrlo slični) proizvodi mogu biti označeni datumima „upotrijebiti do” ili „najbolje upotrijebiti do” što je zbunjujuće i zbog čega se hrana koja je u potpunosti sigurna za prehranu baca, kako je istaknuto primjerima prikupljenima u okviru revizije (vidi okvir 8.).
Moreover, as illustrated by the results of the Flash Eurobarometer 425 survey, consumers are not fully aware of the differences between the ‘best before’ and the ‘use by’ dates, as only 47 % of the people interviewed had identified the correct definition for the ‘best before’ date and only 40 % for the ‘use by’ date, with significant differences between Member States53. 
Nadalje, u rezultatima ankete Flash Eurobarometer 425 vidi se da potrošači nisu u potpunosti svjesni razlika između datuma „najbolje upotrijebiti do” i „upotrijebiti do” jer je samo 47 % ispitanika prepoznalo točnu definiciju datuma „najbolje upotrijebiti do”, a samo 40 % datuma „upotrijebiti do”, pri čemu postoje velike razlike među državama članicama53.
53 Flash Eurobarometer 425, Food waste and date marking. 
53 54 Flash Eurobarometer 425, Otpad od hrane i označivanje datumom.
September 2015. 
Rujan 2015.
54 Møller, H., Lødrup, N., et al., ‘Date labelling in the Nordic countries: Practice of legislation’, Nordic Council of Ministers, 2014. 
Møller, H., Lødrup, N., et al., „Date labelling in the Nordic countries: Practice of legislation” (Označivanje datumom u nordijskim zemljama: zakonodavstvo u praksi), Nordijsko vijeće ministara, 2014.
69 According to the EU provisions, products requiring a ‘best before’ date can still be sold after that date. 
Prema odredbama EU-a proizvodi koji moraju biti označeni datumom „najbolje upotrijebiti do” i dalje se mogu prodavati nakon tog datuma.
Nevertheless, to date, there are still Member States where it is illegal to sell products after the best before date (e.g. Romania, Slovakia) (see also Box 9). 
Usprkos tomu, do danas je i dalje u nekim državama članicama protuzakonito prodavati proizvode nakon datuma „najbolje upotrijebiti do” (npr. Rumunjska, Slovačka) (vidi okvir 9.).
Box 8 Observations 39 Example of date labelling rules not being correctly applied (Romania) In Romania the national legislation (Government Decision 984/2005) does not distinguish between ‘best before’ or ‘use by’ dates but refers to the ‘expiry of the product validity’. 
41 Okvir 9. – Primjer pravila o označivanju datumom koja se ne primjenjuju pravilno (Rumunjska) U Rumunjskoj se u nacionalnom zakonodavstvu (Odluka vlade 984/2005) ne razlikuju datumi „najbolje upotrijebiti do” i „upotrijebiti do”, ali se upućuje na „rok valjanosti proizvoda”.
The same text states that it is forbidden in Romania to sell/place on the market/donate products that have passed their ‘expiry date’. Government Ordinance OG no. 
U istome tekstu navodi se da je u Rumunjskoj zabranjeno prodavati proizvode / stavljati proizvode na tržište / donirati proizvode kojima je istekao „rok valjanosti”.
21/1992 concerning consumer protection (updated in 2008) does use the correct date labelling terms but indicates that products may be sold only if they are within their ‘use by date’/‘date of minimum durability’. 
21/1992 o zaštiti potrošača (ažuriran 2008. godine) ne upotrebljavaju se točni termini za označivanje datumom, ali se navodi da se proizvodi mogu prodavati samo do datuma „upotrijebiti do” / „datuma minimalne trajnosti”.
The meaning of the different dates and the possibility of continuing to sell and consume a product after the best before date has therefore not been clarified in Romania. 
Prema tome, značenje različitih datuma i mogućnost da se nastavi s prodajom i konzumacijom proizvoda nakon datuma „najbolje upotrijebiti do” nije pojašnjeno u Rumunjskoj.
A lack of clarity in existing legal provisions Waste hierarchy 71 Both Article 4 of the waste framework directive56 and the 2015 proposal for a directive amending several waste directives specify the waste hierarchy to be applied in the European Union (see paragraph 5) but do not specify how this order of priorities should be applied in the specific case of food and do not include a definition of the term ‘food waste’. 
U članku 4. Okvirne direktive o otpadu56 i Prijedlogu direktive o izmjeni nekoliko direktiva o otpadu iz 2015. navodi se hijerarhija otpada koja se treba upotrebljavati u Europskoj uniji (vidi odlomak 5.), ali se ne navodi kako bi se ti prioriteti trebali primijeniti u konkretnom slučaju hrane i nema definicije termina „nepotrebnog bacanja hrane”.
Thus, the EU texts do not clarify whether donated food should be counted as wasted food or, on the contrary, whether donation should be considered to be a way of preventing food from being wasted57. 
Prema tome, u tekstovima EU-a ne pojašnjava se treba li se donirana hrana smatrati nepotrebnim bacanjem hrane, ili naprotiv, treba li se donirana hrana smatrati načinom sprječavanja bacanja hrane57.
This, in turn, has implications for monitoring food waste58 and for taking actions to reduce food waste. 
To se zauzvrat odražava na praćenje nepotrebnog bacanja hrane58 i na poduzimanje mjera za njegovo smanjenje.