natgillin/translations-raw huggingface dataset:
12 See, for instance, COM(2012) 271 final of 6 June 2012 ‘Renewable Energy: a major player in the European energy market’, and its 2010 and 2012 biannual progress reports, COM(2011) 31 final of 31 January 2011 and COM(2013) 175 final of 27 March 2013. 
12 Vidjeti, primjerice, dokument COM(2012) 271 završna verzija od 6. lipnja 2012., „Obnovljiva energija: glavni sudionik na europskom energetskom tržištu”, i dvogodišnja izvješća o napretku za 2010. i 2012., COM(2011) 31 završna verzija od 31. siječnja 2011. i COM(2013) 175 završna verzija od 27. ožujka 2013.
See also reports by European RES industry associations (European Renewable Energy Council (EREC) and its member organisations), particularly ‘Analysis of deviation and barriers, 2013 report’, by EREC, www.keepontrack.eu/ publications. 
Vidjeti i izvješća europskih industrijskih udruženja za obnovljive izvore energije (Europsko vijeće za obnovljive izvore energije i organizacije koje su u njega učlanjene), osobito izvješće Europskog vijeća za obnovljive izvore energije pod naslovom „Analiza odstupanja i prepreka, izvješće za 2013. godinu“), www. keepontrack.eu/publications.
06 ed at local, regional and national In addition, the EU’s financial rules stipulate that the cost-effectiveness principle must be an important determinant of public spending decisions8. 
Komisija do 31. prosinca 2014. mora izraditi izvješće o napretku pro‐ vedbe Direktive o obnovljivoj energiji7. ο 06 na lokalnoj, regionalnoj i nacional‐ Osim toga, financijskim pravilima EU‐a određeno je da načelo isplativosti mora biti važan čimbenik u odlukama o javnoj potrošnji8.
Moreover, the European Parliament noted the need to identify the most cost-effective RES and cost-optimal policies for realising the potential of RES9. 
Nadalje, Europ‐ ski parlament naglasio je potrebu za utvrđivanjem najisplativijih obnovljivih izvora energije i troškovno optimalnih politika za ostvarivanje potencijala obnovljivih izvora energije9.
Introduction 10 Financial support for renewable energy by the cohesion policy 08 Cohesion policy instruments — the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF) — are the most important funding source among the EU spending programmes13 for promoting renewable energy. 
Uvod 10 Financijska potpora za obnovljivu energiju iz sredstava kohezijske politike 08 Instrumenti kohezijske politike – eu‐ ropski fond za regionalni razvoj (EFRR) i kohezijski fond (KF) – najvažniji su izvor financiranja među programi‐ ma potrošnje EU‐a13 za promicanje energije iz obnovljivih izvora.
While during the 2000–06 programming period only 600 million euro had supported projects in this sector, approximately 4,7 billion euro was allocated to renewable energy in the 2007–13 programming period, reflecting a much higher importance to this policy area (see Annex II for the breakdown by Member States). 
Dok je u programskom razdoblju od 2000. do 2006. za potporu projektima u ovom sektoru izdvojeno samo 600 miliju‐ na eura, u programskom razdoblju od 2007 do 2013. za obnovljivu energiju izdvojeno je otprilike 4,7 milijardi eura, u čemu se odražava mnogo veća važnost ovoga područja politike (vi‐ djeti prilog II. za presjek po državama članicama).
In the 2014–20 programming period, cohesion policy support to the shift towards a low-carbon economy will further increase and may reach at least 27 billion euro from the ERDF14. 
U programskom razdoblju od 2014. do 2020. potpora kohezijske politike prelasku na gospodarstvo s niskim emisijama ugljika dodatno će se povećati i može iznositi najmanje 27 milijardi eura iz EFRR‐a14.
Further support can also be provided through the Cohesion Fund. 
Moguća je i dodatna potpora putem kohezijskog fonda.
13 Other EU programmes promoting RES in the 2007–13 programming period were: European Energy Programme for Recovery, Intelligent Energy Europe Programme and Framework Programme for Research. 
13 Ostali programi EU‐a kojima su se promicali obnovljivi izvori energije u programskom razdoblju od 2007. do 2013. bili su: europski energetski program za oporavak, program za inteligentnu energiju u Europi i okvirni program za istraživanje.
14 Regions will have to invest a minimum share of ERDF resources (20 % for more developed regions, 15 % for transition regions and 12 % for less developed regions) in supporting the shift towards a low-carbon economy in all sectors, including investments in renewable energy (Article 4(1) of Regulation (EU) No 1301/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Regional Development Fund and on specific provisions concerning the Investment for growth and jobs goal and repealing Regulation (EC) No 1080/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
14 Regije će morati uložiti minimalni udio sredstava EFRR‐a (20 % za razvijenije regije, 15 % za tranzicijske regije i 12 % za manje razvijene regije) za potporu prelasku na gospodarstvo s niskim emisijama ugljika u svim sektorima, što uključuje ulaganja u obnovljivu energiju (članak 4. stavak 1. Uredbe (EU) br. 1301/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o Europskom fondu za regionalni razvoj i o posebnim odredbama o cilju „Ulaganje za rast i radna mjesta“ te stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br.
289)). 
289.).
Cohesion policy spending for RES — key facts ο 270,8 billion euro — total ERDF/CF allocations for 2007–13 ο 0,6 billion euro — total ERDF/CF allocations to RES for 2000–06 ο 4,7 billion euro — total ERDF/CF allocations to RES for 2007–13 At least 27 billion euro — estimated minimum ERDF allocations to supporting the shift towards a low-carbon economy, including RES, for 2014–20. Further allocations could also be made from the Cohesion Fund (footnote 14). 
Rashodi kohezijske politike za obnovljive izvore energije ‐ ključne činjenice ο 270,8 milijardi eura – ukupna dodijeljena sredstva EFRR‐a/KF‐a za razdoblje od 2007. do 2013. godine. ο 0,6 milijardi eura – ukupna dodijeljena sredstva EFRR‐a/KF‐a za obnovljive izvore energije za razdoblje od 2000. do 2006. godine ο 4,7 milijardi eura – ukupna dodijeljena sredstva EFRR‐a/KF‐a za obnovljive izvore energije za razdoblje od 2007. do 2013. godine najmanje 27 milijardi eura – procijenjena minimalna izdvojena sredstva EFRR‐a za potporu prelasku na gospo‐ darstvo s niskim emisijama ugljika, uključujući obnovljive izvore energije, za razdoblje od 2014. do 2020. godi‐ ne Moguće je dodatno izdvajanje sredstava iz kohezijskog fonda (fusnota 14.).
Introduction 11 Shared management 09 In the framework of cohesion policy the Member States draft the individual operational programmes, set up and operate their management and control systems and issue annual implementation reports to the Commission. 
Uvod 11 Podijeljeno upravljanje 09 U okviru kohezijske politike države članice izrađuju pojedinačne opera‐ tivne programe, uspostavljaju i vode svoje upravljačke i kontrolne sustave i Komisiji podnose godišnja izvješća o provedbi.
Moreover, as part of the day-to-day management, national or regional bodies select the projects and are responsible for their implementation and evaluation. 
Osim toga, nacionalna i regionalna tijela u sklopu svakod‐ nevnog upravljanja odabiru projekte i odgovorna su za njihovu provedbu i evaluaciju.
10 Managing authorities, intermediate bodies and certifying authorities are in charge of managing the implementation of the operational programmes15. 
10 Upravljačka tijela, posrednička tijela i tijela za ovjeravanje zadužena su za upravljanje provedbom operativnih programa15.
Project funding is subject to rules and conditions laid down partly at EU16 and partly at Member State level (project selection; project cost, benefit and earnings assessments; and also economic, social and environmental impact assessments are responsibilities of the Member States’ authorities). 
Na financiranje projekata primjenjuju se pravila i uvjeti utvrđeni djelomično na razini EU‐a16, a djelomič‐ no na razini država članica (odabir pro‐ jekata, procjene projektnih troškova te koristi i zarade, kao i procjene utjecaja na gospodarstvo, društvo i okoliš u nadležnosti su tijela država članica).
11 The Commission issues guidelines for drawing up operational programmes, approves the operational programmes and supervises the setting up and the operation of systems in the Member States. 
11 Komisija izdaje smjernice za izradu operativnih programa, odobrava ope‐ rativne programe i nadgleda usposta‐ vu i djelovanje sustava u državama čla‐ nicama.
In particular, it monitors the implementation of the operational programmes essentially through the implementation reports received and through participation in monitoring committees. 
Ona posebice prati provedbu operativnih programa uglavnom kroz dostavljena izvješća o provedbi i kroz sudjelovanje u odborima za praćenje.
In addition to annual implementation reports, the Commission may request specific programme information and ‘project selection’ data from the managing authorities. 
Osim godišnjih izvješća o provedbi, Komisija od upravljačkih tijela može zahtijevati i posebne informacije o pro‐ gramima te podatke koji se odnose na „odabir projekata”.
15 A summary of the rules for the application of the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund 2007–13, including on management and control systems, is available on: http://europa.eu/legislation_ summaries/regional_policy/ management/g24241_en.htm 16 Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
15 Sažetak pravila za primjenu Europskog fonda za regionalni razvoj, Europskog socijalnog fonda i Kohezijskog fonda u razdoblju od 2007. do 2013., uključujući i pravila za sustave upravljanja i kontrole, dostupan je na stranici http:// europa.eu/legislation_ summaries/regional_policy/ management/g24241_en.htm 16 Uredba Vijeća (EZ) br. 1083/2006 od 11. srpnja 2006. o utvrđivanju općih odredaba o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu i Kohezijskom fondu i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1260/1999 (SL L 210, 31.7.2006., str.
Audit scope 12 and approach 12 The audit sought to answer the question whether the ERDF and CF projects investing in renewable energy generation had achieved good results. 
Revizijski opseg 12 i pristup 12 Svrha ove revizije bila je odgovoriti na pitanje jesu li projektima EFRR‐a i KF‐a povezanim s ulaganjima u proizvodnju energije iz obnovljivih izvora ostvare‐ ni dobri rezultati.
In this regard, multiple audit criteria were developed (see Annex IV) which were based on different sources and studies, including such by the Commission’s services. 
S tom je namjerom izrađeno više revizijskih kriterija (vidje‐ ti prilog IV.) na temelju različitih izvora i studija, uključujući i studije Komisiji‐ nih službi.
The Court examined whether the audited projects were implemented and delivered outputs as planned and whether they attained their energy generation targets. 
Sud je ispitao jesu li revidi‐ rani projekti provedeni i jesu li njima izlazni proizvodi realizirani sukladno planu, kao i jesu li ostvarili ciljeve povezane s proizvodnjom energije koje su postavili.
The audit analysed in particular whether the funds in the operational programmes in the 2007–13 programming period had been allocated to well prioritised, cost-effective and mature renewable energy generation projects with rational objectives and the extent of the projects’ contribution in achieving the 2020 RES target. 
Revizijom se posebice analiziralo jesu li sredstva za operativ‐ ne programe u programskom razdob‐ lju od 2007. do 2013. dodjeljivana projektima za proizvodnju obnovljive energije koji su isplativi, dobro razra‐ đeni i imaju jasno utvrđene prioritete i razumne ciljeve, kao i u kojoj su mjeri projekti pridonijeli ostvarenju ciljeva EU‐a za obnovljive izvore energije do 2020.
13 The audit results were derived from an examination of 24 completed renewable energy generation projects from nine operational programmes financed through the ERDF or the CF in Austria, Finland, Malta, Poland and the United Kingdom17. 
13 Rezultati revizije izvedeni su iz ispitiva‐ nja 24 dovršena projekta za proizvod‐ nju obnovljive energije iz devet ope‐ rativnih programa koji se financiraju iz EFRR‐a i KF‐a. Programi su provedeni u Austriji, Finskoj, na Malti, u Poljskoj i Ujedinjenoj Kraljevini17.
The projects were in the biomass, photovoltaic (PV), solar thermal and wind energy sectors18. 
Projekti pripa‐ daju sektorima biomase, fotonaponske energije, solarne termalne energije i vjetroenergije18.
Annex III presents a list of the audited RES projects. 
U prilogu III. nalazi se popis revidiranih projekata za ob‐ novljive izvore energije.
17 Based on the allocation of funds to RES in the operational programmes the following were selected: OP I — Investing in Competitiveness for a Better Quality of Life — 2007MT161PO001 OP Niederösterreich 2007–13: Ziel Regionale Wettbewerbsfähigkeit & Beschäftigung/EFRE — 2007AT162PO001 OP Salzburg 2007–13: Ziel Regionale Wettbewerbsfähigkeit & Beschäftigung/EFRE - 2007AT162PO006 OP Steiermark 2007–13: Ziel Regionale Wettbewerbsfähigkeit & Beschäftigung/EFRE — 2007AT162PO007 OP Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko — 2007PL161PO002 OP Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubelskiego — 2007PL161PO007 OP Alueellinen Kilpailukyky-ja työllisyystavoite; Länsi-Suomen EAKR-Toimenpideohjelma 2007–13 — CCI2007FI162PO003 OP West Wales and the Valleys ERDF Convergence programme — 2007UK161PO002 OP East Wales ERDF Regional competitiveness and Employment programme — 2007UK162PO012 18 Of the 24 audited projects, 9 were for electricity production from full-scale or micro-wind turbines or photovoltaic panels, 15 projects related to heat generation from biomass or hot water production from solar collectors. 
17 Na temelju dodijeljenih sredstava za obnovljive izvore energije u operativnim programima (OP) odabrani su sljedeći programi: OP I ‐ Investing in Competitiveness for a Better Quality of Life ‐ 2007MT161PO001 OP Niederösterreich 2007‐2013: Ziel Regionale Wettbewerbsfähigkeit & Beschäftigung / EFRE ‐ 2007AT162PO001 OP Salzburg 2007‐ 2013: Ziel Regionale Wettbewerbsfähigkeit & Beschäftigung / EFRE ‐ 2007AT162PO006 OP Steiermark 2007‐ 2013: Ziel Regionale Wettbewerbsfähigkeit & Beschäftigung / EFRE ‐ 2007AT162PO007 OP Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko ‐ 2007PL161PO002 OP Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubelskiego ‐ 2007PL161PO007 OP Alueellinen Kilpailukyky‐ja työllisyystavoite; Länsi‐Suomen EAKR‐Toimenpideohjelma 2007‐2013 ‐ CCI2007FI162PO003 OP West Wales and the Valleys ERDF Convergence programme ‐ 2007UK161PO002 OP East Wales ERDF Regional competitiveness and Employment programme ‐ 2007UK162PO012 18 Među 24 revidirana projekta, 9 se projekata odnosilo na proizvodnju električne energije pomoću velikih ili malih vjetroturbina ili fotonaponskih panela, a 15 se projekata odnosilo na proizvodnju toplinske energije iz biomase ili proizvodnju tople vode pomoću solarnih kolektora.
The size of the projects varied from household-scale single solar panel projects to a wind farm with 16 turbines. 
Veličina projekata kretala se od samo jednog solarnog panela za domaćinstvo pa sve do vjetroelektrane sa 16 turbina.
Observations 13 Audited projects delivering outputs as planned ... 
Opažanja 13 Revidiranim projektima izlazni su proizvodi reali‐ zirani sukladno planu...
The overall picture is one of well-planned projects delivering according to plan 14 The audited RES projects were sufficiently mature and ready for implementation when selected. 
Cjelokupni dojam jest da su projekti dobro isplanirani te da ostvaruju rezultate po planu 14 Revidirani projekti za obnovljive izvore energije u trenutku odabira bili su dostatno razrađeni i spremni za provedbu.
In spite of relatively long preparatory phases in some of the biomass and wind energy projects critical permits, licences and technical plans had usually been obtained prior to project approval. 
Unatoč relativno dugim pripremnim fazama u nekim projek‐ tima povezanim s biomasom i vjetro‐ energijom, ključne dozvole, licencije i tehnički planovi u većini su slučajeva bili ishođeni prije odobravanja pro‐ jekta.
Where applicable, it was also ensured that the installations were connected to the transmission or distribution networks or that contracts were concluded with a sufficient number of consumers19. 
Prema potrebi osigurano je i da su postrojenja priključena na prije‐ nosne i distribucijske mreže ili da su ugovori sklopljeni s dovoljnim brojem potrošača19.
15 There have been no significant cost overruns or time delays in the projects. 
15 U projektima nije bilo znatnih prekora‐ čenja troškova ili kašnjenja.
Overall, the audited RES projects were implemented within the planned time schedules or with only relatively small time slippages (implementation was delayed by more than 6 months only in two projects of which one was due to repair downtime of a small combined heat and power plant). 
Sve u sve‐ mu, revidirani projekti za obnovljive izvore energije provedeni su u skladu s planiranim vremenskim okvirima ili samo s relativno malim zastojima (provedba je kasnila više od 6 mje‐ seci samo u dva projekta, od kojih je kod jednog razlog bio u tome što je mala kombinirana toplana i elektrana bila izvan pogona zbog popravka).
No significant cost overruns occurred during implementation. 
Tijekom provedbe nije bilo znatnih prekoračenja troškova.
Box 2 shows examples of audited RES projects. 
U okviru 2. pri‐ kazani su primjeri revidiranih projekata za obnovljive izvore energije.
16 With the exception of one biomass facility20, the RES generation capacities were installed and operational as planned. 
16 Uz iznimku jednog postrojenja na biomasu20, kapaciteti za proizvodnju energije iz obnovljivih izvora bili su postavljeni i pušteni u pogon sukladno planu.
No major risks to their technical sustainability were apparent. 
Nije bilo većih vidljivih rizika povezanih s njihovom tehničkom odr‐ živosti.
Few deviations from initial planning and approved project proposals were found. 
Otkriveno je nekoliko odstupa‐ nja od početnih planova i odobrenih projektnih prijedloga.
The projects’ installed energy generation capacities were generally in line with the co-financing decisions. 
Kapaciteti za proizvodnju energije postavljeni u okviru projekata uglavnom su bili u skladu s odlukama o sufinancira‐ nju.
The facilities have been in operation without major technical or other problems since their commissioning. 
Postrojenja od samog puštanja u pogon rade bez znatnih tehničkih ili drugih problema.
Only a few generation units from the audited projects were not in operation mode. 
Samo nekoliko jedinica za proizvodnju energije iz re‐ vidiranih projekata nje bilo u pogonu.
Operators had in place sufficient expertise and resources to ensure a smooth running and regular maintenance of their installations. 
Elektroenergetski operatori raspolagali su s dovoljno stručnog znanja i resursa kako bi osigurali neometan rad i redo‐ vito održavanje svojih postrojenja.
19 For instance, the approval of the audited biomass projects in Austria was conditional on a sufficient number of consumers of the produced heat energy. 
19 Primjerice, odobrenje revidiranog projekta u Austriji u vezi s biomasom bilo je uvjetovano dovoljnim brojem potrošača proizvedene toplinske energije.
20 One biomass power plant in Austria deviated from the original plan in that it utilised EU funds for heat network extension instead of installing a second boiler as per the original plan. 
20 U jednoj elektrani na biomasu u Austriji odstupilo se od prvobitnog plana na način da su se sredstva EU‐a iskoristila za proširenje toplinske mreže umjesto za postavljanje drugog kotla u skladu s izvornim planom.
This deviation was in anticipation of an extension of heating capacity to serve additional heat consumers and is therefore not a shortcoming from a sound financial management point of view. 
Do ovog je odstupanja došlo u očekivanju proširenja toplinskih kapaciteta radi opskrbe dodatnih potrošača toplinske energije i te stoga sa stajališta dobrog financijskog upravljanja nije riječ o propustu.
Interior view of the biomass power plant in Bruck an der Mur, Austria (project installed and operational as planned) Source: European Court of Auditors. Picture 1 
Pogled na unutrašnjost elektrane na biomasu u gradu Bruck an der Mur u Austriji (projekt je postavljen i pušten u pogon sukladno planu) Izvor: Europski revizorski sud.
Observations 14 Wood chips in a storage hopper in the biomass power plant in Bruck an der Mur, Austria Source: European Court of Auditors. 
Opažanja 14 Drvna sječka u lijevku za skladištenje u elektrani na biomasu u gradu Bruck an der Mur u Austriji Izvor: Europski revizorski sud.
Examples of audited RES projects co-financed by the cohesion policy funds — outputs For more details concerning project outputs see Annex III. 
Primjeri revidiranih projekata za obnovljive izvore energije sufinanciranih iz fondova kohezijske politike – izlazni proizvodi Za više pojedinosti o izlaznim proizvodima projekata vidjeti prilog III.
Biomass Three audited biomass heating plants (capacity from 3 MW to 8 MW) with district heating network lines (of 0,6 to 11 km) were constructed in Austria. 
Biomasa U Austriji su izgrađene tri revidirane toplane na biomasu (kapaciteta od 3 MW do 8 MW) uz mrežu za daljinsko grijanje (od 0,6 do 11 km).
The plants supplied heat and hot water for a total of 266 consumers (private individuals or industrial companies). 
Toplane su opskrbljivale toplinskom energijom i toplom vodom ukupno 266 potro‐ šača (privatnih osoba i industrijskih društava).
Three audited projects in Finland related to the construction of new biomass-pellet or wood chips boilers (capacity from 0,8 MW to 2,5 MW). 
Tri revidirana projekta u Finskoj odnosila su se na izgradnju novih kotlova na pelete ili drvnu sječku (kapacite‐ ta od 0,8 MW do 2,5 MW).
They replaced old fossil fuel (heavy oil) boilers. 
Njima su zamijenjeni stari kotlovi na fosilna goriva (teška ulja).
Two of these projects included also construction of the required district heating network (0,6 and 3 km). 
Dva od tih projekata obuhvaćali su i izgradnju potrebne mreže za daljinsko grijanje (0,6 i 3 km).
Wind power Five wind farms with power capacities ranging from 3,2 to 38 MW were constructed in Poland. 
Vjetroenergija U Poljskoj je izgrađeno pet vjetroelektrana s kapacitetom snage u rasponu od 3,2 do 38 MW.
The facilities include all necessary infrastructures (high/medium voltage substations, connections to electricity grid and service roads). 
Postrojenja uključuju svu potrebnu infrastrukturu (visokonaponske/srednjenaponske trafostanice, priključke na elektro‐ energetsku mrežu i pristupne ceste).
Solar power (PV and solar collectors) Two projects installed PV electricity systems with associated hardware and monitoring systems on public buildings in Malta. 
Solarna energija (fotonaponske ploče i solarni kolektori) U okviru dvaju projekata na Malti na javnim su zgradama postavljena dva fotonaponska elektroenergetska sustava s popratnom opremom i sustavima praćenja.
One project was complemented by a small wind turbine. 
Jedan je projekt dopunjen i malom vjetroturbinom.
Five similar projects in Poland installed individual sets of flat plate solar collectors for households and public buildings in five municipalities to supply residents with hot water. 
U okviru pet sličnih projekata u Poljskoj radi opskrbe stanovnika toplom vodom postavljeni su pojedinačni setovi ravnih solarnih kolektora za domaćinstva i javne zgrade u pet općina.
In total, over 3 000 public and private beneficiaries installed solar collectors. 
Ukupno je više od 3 000 javnih i privatnih korisnika postavilo solarne kolektore.
One project included street lighting and PV. 
Jednim su projektom obuhvaćene javna rasvjeta i fotonapon‐ ske ploče.
Box 2 Picture 2 
Okvir 2. Slika 2.