natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We were therefore able to give a clean opinion on the reliability of the accounts (‘signed off’), as we have done since 2007. 
Na temelju toga izrazili smo bezuvjetno (povoljno) mišljenje o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije, kao što to činimo svake godine od 2007.
Estimated level of error is still significantly above our materiality threshold of 2 % A key element of our audit work is the testing of samples of transactions from across the EU budget to provide unbiased and rigorous estimates of the extent to which revenue and the different spending areas are affected by error. 
Procijenjena stopa pogreške i dalje je znatno iznad našeg praga značajnosti od 2 % Ispitivanje uzoraka transakcija iz različitih dijelova proračuna EU-a ključan je element naših revizija kako bismo na nepristran i pouzdan način procijenili u kojoj su mjeri u prihodima i različitim rashodovnim područjima prisutne pogreške.
Diagram 2 summarises the results for 2015. 
Na dijagramu 2. sažeto su prikazani rezultati za 2015. godinu.
For more information on our audit approach and the estimated level of error see pages 52 and 53. 
Više informacija o našem revizijskom pristupu i procijenjenoj stopi pogreške nalazi se na stranicama 52. i 53.
2015 results of transaction testing for the EU budget as a whole Amount subject to audit and estimated level of error Free from material error Affected by material error Revenue (€153.8 bn) Expenditure (€145.9 bn) 0.0 % 3.8 % 0 150 € bn The estimated level of error is based on the quantifiable errors found in the statistical sample of transactions we tested. 
Rezultati ispitivanja transakcija za cjelokupni proračun EU-a za 2015. godinu Revizijski zaključak Bez značajnih pogreški Postoje značajne pogreške Iznos obuhvaćen revizijom i procijenjena stopa pogreške Prihodi (153,8 mlrd. eura) Rashodi (145,9 mlrd. eura) 0,0 % 3,8 % 0 150 mlrd. eura Procijenjena stopa pogreške temelji se na mjerljivim pogreškama pronađenima u statističkom uzorku transakcija koje smo ispitali.
Level of error Audit conclusion For 2015, we conclude that revenue was free from material error. 
Stopa pogreške Za 2015. godinu zaključili smo da u prihodima nisu postojale značajne pogreške.
For the expenditure budget as a whole, our estimated level of error of 3.8 % leads us to provide an adverse opinion on the regularity of expenditure (for an explanation of ‘regularity’ please refer to page 53). 
Procijenjena stopa pogreške od 3,8 % za cjelokupni rashodovni dio proračuna bila je osnova za nepovoljno mišljenje o pravilnosti rashoda (objašnjenje „pravilnosti“ nalazi se na stranici 53.).
Diagram 2 
Dijagram 2.
Overall results 10 The testing also provides results for each spending area as presented in Diagram 3. 
Ukupni rezultati 10 Ispitivanjem su također dobiveni rezultati za svako rashodovno područje, kako je prikazano na dijagramu 3.
Further information on results in revenue and each spending area is given in pages 29 to 51 and in the related chapters of the 2015 annual report. 
Dodatne informacije o rezultatima u vezi s prihodima i pojedinačnim rashodovnim područjima iznesene su na stranicama 29. – 51. te u povezanim poglavljima godišnjeg izvješća za 2015. godinu.
2015 results of transaction testing for EU spending areas Audit conclusion Spending area* Amount subject to audit** and estimated level of error €58.6 bn Natural resources Economic, social and territorial cohesion Competitiveness for growth and jobs Global Europe Administration 2.9 % 5.2 % €53.9 bn Affected by material error Free from material error €14.5 bn 2.8 % 0.6 % 4.4 % €6.9 bn €9.0 bn 0 20 40 60 € bn % The estimated level of error is based on the quantifiable errors from our work, notably the testing of a sample of transactions. 
Rezultati ispitivanja transakcija za rashodovna područja EU-a za 2015. godinu Rashodovno područje* Iznos obuhvaćen revizijom** i procijenjena stopa pogreške Revizijski zaključak 58,6 mlrd. eura „Prirodni resursi” „Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija” „Konkurentnost za rast i zapošljavanje” „Globalna Europa” „Administracija” 2,9 % 5,2 % 53,9 mlrd. eura Postoje značajne pogreške Bez značajnih pogreški 14,5 mlrd. eura 2,8 % 0,6 % 4,4 % 6,9 mlrd. eura 9,0 mlrd. eura 0 20 40 60 mlrd. eura % Procijenjena stopa pogreške temelji se na mjerljivim pogreškama koje smo otkrili revizijom, odnosno ispitivanjem uzorka transakcija.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2015 annual report). * We do not provide a specific assessment for spending under MFF heading 3 (Security and citizenship) and MFF heading 6 (Compensations), nor for other spending (special instruments outside the 2014-2020 MFF such as Emergency Aid Reserve, European Globalisation Adjustment Fund, European Union Solidarity Fund and Flexibility instrument). 
Za sastavljanje uzorka i procjenu stope pogreške služimo se standardnim statističkim tehnikama (vidi prilog 1.1. poglavlju 1. godišnjeg izvješća za 2015. godinu). * Ne donosimo posebnu procjenu rashoda za naslov 3. („Sigurnost i građanstvo“) i naslov 6.(„Naknade“) VFO-a, kao ni za ostale rashode (posebne instrumente izvan VFO-a za razdoblje 2014. – 2020. kao što su Pričuva za pomoć u nuždi, Europski fond za prilagodbu globalizaciji, Fond solidarnosti Europske unije, Instrument fleksibilnosti).
Work in these areas contributes, however, to our overall conclusion on spending for the year 2015. ** The difference in amounts in diagram 1 and 3 arise because we examine payment transactions when expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
Međutim, revizije koje smo proveli u tim područjima doprinose ukupnom zaključku o rashodima za 2015. godinu. ** Razlika među iznosima na dijagramu 1. i dijagramu 3. proizlazi iz toga što platne transakcije ispitujemo u trenutku nastanka, evidentiranja i prihvaćanja rashoda.
Advance payments are only examined when the recipients of funds justify their use of the money and the payment is cleared or becomes recoverable. Diagram 3 
Isplate predujmova ispituju se tek u trenutku kada primatelji sredstava pruže dokaz o uporabi sredstava te kada se isplata obračuna ili postane moguće tražiti njezin povrat. Dijagram 3.
Overall results 11 Analysis of audit results The estimated level of error, which measures the level of irregularity in transactions, for payments in 2015 is 3.8 %, lower than that of 2014 (4.4 %) and of 2013 (4.5 %). 
Ukupni rezultati 11 Analiza rezultata revizije Procijenjena stopa pogreške, kojom se mjeri razina nepravilnosti u transakcijama, za plaćanja 2015. godine iznosi 3,8 % i niža je nego 2014. (4,4 %) i 2013. godine (4,5 %).
This is an improvement on recent years but still significantly above our materiality threshold of 2 % (see Diagram 4). 
Premda je riječ o poboljšanju u odnosu na posljednjih nekoliko godina, i dalje je znatno iznad našeg praga značajnosti od 2 % (vidi dijagram 4.).
The audit results are broadly consistent with those of previous years. 
Rezultati revizije u velikoj se mjeri podudaraju s rezultatima iz prijašnjih godina.
Estimated level of error for the EU budget as a whole (2013 to 2015) 6% 4% 2 % 0% Notes: 4.5 % 4.4 % 2013 2014 3.8 % Materiality threshold 2 % 2015 Lower error limit Upper error limit Estimated level of error We use standard statistical techniques to estimate the level of error. 
2014. 3,8 % prag značajnosti 2 % 2015. Donja granica pogreške Gornja granica pogreške Procijenjena stopa pogreške Za procjenu stope pogreške služimo se standardnim statističkim tehnikama.
We are 95 % confident that the level of error for the population lies in the range between the lower and upper error limits (for more details, see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2015 annual report). 
95 % smo sigurni da se stopa pogreške u skupini podataka kreće između donje i gornje granice pogreške (za više pojedinosti vidi prilog 1.1. poglavlju 1. godišnjeg izvješća za 2015. godinu).
Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing. 
Zbog promjene pravnog okvira za zajedničku poljoprivrednu politiku 2015. godine ispitivanjem transakcija više ne obuhvaćamo višestruku sukladnost.
Such errors were taken into account in previous years (see box below on updating our audit approach). 
Te su se pogreške prijašnjih godina uzimale u obzir (u nastavku vidi okvir o prilagodbi našeg revizijskog pristupa).
Updating our audit approach: exclusion of cross-compliance errors in MFF heading 2 ‘Natural resources’, as from 2015 Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing. 
Prilagodba našeg revizijskog pristupa: od 2015. ne uzimaju se u obzir pogreške u vezi s višestrukom sukladnošću u okviru naslova 2. VFO-a „Prirodni resursi“ Zbog promjene pravnog okvira za zajedničku poljoprivrednu politiku 2015. godine ispitivanjem transakcija više ne obuhvaćamo višestruku sukladnost.
In 2014, such errors contributed 0.6 percentage points to the overall estimated level of error for MFF heading 2 ‘Natural resources’. 
Takve su pogreške 2014. godine doprinijele ukupnoj procijenjenoj stopi pogreške za naslov 2. VFO-a „Prirodni resursi“ s 0,6 postotnih bodova.
Their annual contribution to the overall estimated level of error was between 0.1 and 0.2 percentage points over the period 2011-2014. Diagram 4 
Njihov godišnji doprinos ukupnoj procijenjenoj stopi pogreške tijekom razdoblja 2011. – 2014. iznosio je od 0,1 do 0,2 postotna boda. Dijagram 4.
Overall results 12 Errors, waste and fraud Our estimate of the level of error in the EU budget is not a measure of fraud, inefficiency or waste. 
Ukupni rezultati 12 Pogreške, nesvrhovito trošenje i prijevare Procijenjenom stopom pogreške u proračunu EU-a ne mjerimo razinu prijevare, neučinkovitosti ili nesvrhovitog trošenja.
It is an estimate of the money that should not have been paid out because it was not used in accordance with the applicable rules and regulations. 
To je procjena sredstava koja nisu trebala biti isplaćena jer nisu iskorištena u skladu s važećim pravilima i propisima.
Typical errors include payments for expenditure which was ineligible, or for purchases without proper application of public purchasing rules. 
Uobičajene pogreške uključuju plaćanja za neprihvatljive rashode ili za kupnju bez pravilne primjene pravila javne nabave.
We report suspected fraud cases detected during our audit work to OLAF, the European Union’s anti-fraud office, which investigates and follows up as necessary in cooperation with authorities in the Member States. 
Slučajeve u kojima postoji sumnja na prijevaru, a koje otkrijemo tijekom revizija, prijavljujemo OLAF-u, uredu Europske unije za borbu protiv prijevara, koji provodi istragu i, po potrebi, poduzima daljnje korake u suradnji s nadležnim tijelima u državama članicama.
Out of some 1 200 transactions that we assessed for legality and regularity during the 2015 audit, we found 12 instances of suspected fraud (2014: 22) which we forwarded to OLAF. 
Od približno 1200 transakcija koje smo procijenili u pogledu zakonitosti i pravilnosti tijekom revizija 2015. godine, utvrdili smo 12 slučajeva u kojima postoji sumnja na prijevaru (2014. bila su 22 takva slučaja) te smo ih proslijedili OLAF-u.
The most frequent instances of suspected fraud concerned conflicts of interest and the artificial creation of conditions to receive subsidy, followed by declarations of costs not meeting the eligibility criteria. 
Slučajevi u kojima postoji sumnja na prijevaru najčešće su bili povezani sa sukobom interesa, umjetnim stvaranjem uvjeta za primanje subvencija te prijavama troškova koji ne ispunjavaju kriterije prihvatljivosti.
During the year, we also identify cases of suspected fraud in our work not related to the statement of assurance. 
Tijekom godine nailazimo na slučajeve u kojima postoji sumnja na prijevaru i u okviru revizija koje nisu povezane s izjavom o jamstvu.
Overall results 13 Diagram 5 compares the estimated levels of error between 2014 and 2015, taking into account the headings for the various spending areas of the multiannual financial framework (MFF). 
Ukupni rezultati 13 Na dijagramu 5. prikazana je usporedba procijenjenih stopa pogreške 2014. i 2015., uzimajući u obzir naslove različitih rashodovnih područja višegodišnjeg financijskog okvira (VFO-a).
There has been a noteworthy decrease in the estimated level of error for ‘Economic, social and territorial cohesion’; ‘Competitiveness for growth and jobs’ and ‘Natural resources’. 
U područjima „Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija“, „Konkurentnost za rast i zapošljavanje“ te „Prirodni resursi“ zabilježeno je osjetno smanjenje procijenjene stope pogreške.
Slightly higher levels of error than in 2014 were detected for ‘Global Europe’ and ‘Administration’. 
U područjima „Globalna Europa“ i „Administracija“ utvrđene su neznatno više stope pogreške nego 2014. godine.
Administrative expenditure had the lowest estimated level of error (0.6 %) and was free from material error. 
Najniža procijenjena stopa pogreške (0,6 %) utvrđena je u administrativnim rashodima, području u kojem nije bilo značajnih pogrešaka.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2015 annual report). * Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing. 
2015.
In 2014, such errors contributed 0.6 percentage points to the overall estimated level of error for MFF heading 2 (3.6 %). Diagram 5 
Takve su pogreške 2014. godine doprinijele ukupnoj procijenjenoj stopi pogreške za naslov 2. VFO-a (koja iznosi 3,6 %) s 0,6 postotnih bodova.
Overall results 14 We analyse in Diagram 6 the contribution of specific spending areas by MFF heading to the overall estimated level of error. 
Ukupni rezultati 14 Na dijagramu 6. prikazana je analiza doprinosa pojedinačnih rashodovnih područja ukupnoj procijenjenoj stopi pogreške po naslovima VFO-a.
The expenditure for ‘Economic, social and territorial cohesion policy’ is the second largest in the EU budget and has the highest estimated level of error. 
Rashodi u području politike gospodarske, socijalne i teritorijalne kohezije na drugom su mjestu po veličini u proračunu EU-a i imaju najvišu procijenjenu stopu pogreške.
This makes it the biggest contributor to the overall estimated level of error (half of the total). 
Stoga oni najviše doprinose ukupnoj procijenjenoj stopi pogreške (polovica ukupne vrijednosti).
Almost all of the expenditure takes the form of cost reimbursement. 
Gotovo svi rashodi u ovom području imaju oblik nadoknade troškova.
Ineligible expenditure in the beneficiaries’ cost declarations and the selection of ineligible projects, activities or beneficiaries contribute to three-quarters of the estimated level of error for 2015 for this spending area. 
Uvrštavanje neprihvatljivih rashoda u prijavljene troškove korisnika te odabir neprihvatljivih projekata, korisnika ili aktivnosti čine tri četvrtine procijenjene stope pogreške za to rashodovno područje 2015. godine.
Errors due to the infringement of public procurement rules represent one-seventh. 
Pogreške u vezi s kršenjem pravila javne nabave čine jednu sedminu ukupne stope.
Breakdown of the overall estimated level of error by spending area and type of error (2015) 3.8 % Other: 0.1 % Administration: < 0.1 % Global Europe: 0.1 % Competitiveness for growth and jobs: 0.4 % Natural resources: 1.2 % Economic, social and territorial cohesion: 1.9 % Payments for which no supporting documentation was provided: 0.2 % Errors by Commission and intermediary bodies: 0.3 % Serious errors in public procurement — tendering and implementation: 0.4 % Ineligible projects/activities or beneficiaries: 0.6 % Incorrect declarations of area by farmers: 0.7 % Ineligible costs included in cost claims: 1.6 % Contribution to overall estimated level of error by SPENDING AREA Overall ESTIMATED LEVEL OF ERROR for EU budget as a whole Contribution to overall estimated level of error by TYPE OF ERROR 3.8 % 0% % Portion of the overall estimated level of error, expressed in percentage points. 
Detaljan prikaz ukupne procijenjene stope pogreške po rashodovnim područjima i vrstama pogrešaka (2015.) 3,8 % Ostalo: 0,1 % „Administracija”: < 0,1 % „Globalna Europa”: 0,1 % „Konkurentnost za rast i zapošljavanje”: 0,4 % „Prirodni resursi”: 1,2 % Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija: 1,9 % Plaćanja za koja nije dostavljena popratna dokumentacija: 0,2 % Pogreške Komisije i posredničkih tijela: 0,3 % Ozbiljne pogreške u javnoj nabavi – podnošenje ponuda i provedba postupka: 0,4 % Neprihvatljivi projekti/aktivnosti ili korisnici: 0,6 % Netočne površine u prijavama poljoprivrednika: 0,7 % Uključivanje neprihvatljivih troškova u zahtjeve za povrat troškova: 1,6 % Doprinos ukupnoj pogrešci po RASHODOVNIM PODRUČJIMA Ukupna PROCIJENJENA STOPA POGREŠKE za cjelokupni proračun EU-a Doprinos ukupnoj pogrešci po VRSTAMA POGREŠAKA 3,8 % 0% % Udio u ukupnoj procijenjenoj stopi pogreške izražen u postotnim bodovima.
‘Natural resources’ has the largest share of the EU budget and also contributes significantly to the overall estimated level of error due to its high estimated level of error for 2015 (nearly a third of the total). 
Područje „Prirodni resursi“ ima najveći udio u proračunu EU-a i također znatno doprinosi ukupnoj procijenjenoj stopi pogreške svojom visokom procijenjenom stopom pogreške za 2015. godinu (gotovo trećina ukupne vrijednosti).
Overstated claims of agricultural areas were the highest contributor to the estimated level of error in this spending area (more than half). 
Procijenjenoj stopi pogreške u najvećoj su mjeri (više od polovice) doprinijeli zahtjevi u kojima su poljoprivredne površine prikazane većima od stvarnih.
Errors related to ineligible beneficiaries, activities or expenditure contributed to one-fifth. 
Pogreške povezane s neprihvatljivim korisnicima, aktivnostima ili rashodima čine jednu petinu ukupne stope.
The European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) accounts for more than three-quarters of expenditure under ‘Natural resources’ but is significantly less affected by error (2.2 %) than rural development (5.3 %). The latter is characterised by higher levels of error in investment spending, where agricultural businesses are subsidised on the basis of reimbursement of eligible spending. Diagram 6 
Više od tri četvrtine rashoda u području „Prirodni resursi“ povezano je s Europskim fondom za jamstva u poljoprivredi (EFJP), no u okviru tog fonda bilježi se znatno niža stopa pogreške (2,2 %) nego u području ruralnog razvoja (5,3 %) U području ruralnog razvoja bilježe se više stope pogreške u rashodima za ulaganja, u okviru kojih poljoprivredna gospodarstva primaju subvencije na temelju nadoknade prihvatljivih rashoda.
Overall results 15 The estimated level of error in spending on ‘Competitiveness for growth and jobs’ remains relatively higher than other spending areas. 
Ukupni rezultati 15 Procijenjena stopa pogreške za rashode u području „Konkurentnost za rast i zapošljavanje“ i dalje je razmjerno visoka u odnosu na ostala rashodovna područja.
Much of the expenditure is made on a cost reimbursement basis and most of the errors were related to the reimbursement of ineligible personnel or indirect costs declared by beneficiaries. 
Veliki dio rashoda odnosi se na nadoknadu troškova pa su pogreške u tom području povezane s nadoknadom neprihvatljivih troškova za osoblje i neprihvatljivih neizravnih troškova koje su prijavili korisnici.
For ‘Global Europe’, the Commission’s acceptance of payments for works, services or supplies that had not been delivered, together with ineligible costs reimbursed by the Commission account for two-thirds of the total estimated level of error. 
Kad je riječ o području „Globalna Europa“, dvije trećine ukupne procijenjene stope pogreške čine slučajevi u kojima je Komisija prihvatila plaćanja za radove koji nisu izvedeni, usluge koje nisu pružene ili robu koja nije isporučena, zajedno s neprihvatljivim troškovima koje je nadoknadila.
Expenditure that did not fulfil the necessary conditions to be charged to EU-funded projects continues to make the greatest contribution to the overall estimated level of error (ineligible costs included in cost claims: 42 % of the overall estimated level of error). 
Rashodi koji nisu udovoljili potrebnim uvjetima kako bi bili pokriveni u okviru projekata financiranih sredstvima EU-a i dalje najviše doprinose ukupnoj procijenjenoj stopi pogreške (neprihvatljivi troškovi uključeni u zahtjeve za povrat troškova: 42 % ukupne procijenjene stope pogreške).
Two other major contributors to the estimated level of error were incorrect declarations of area by farmers (19 %) and ineligible projects/activities or beneficiaries (16 %). 
Procijenjenoj stopi pogreške velik su doprinos dali i netočno prijavljene površine poljoprivrednika (19 %) te neprihvatljivi projekti/aktivnosti ili korisnici (16 %).
Serious errors in public procurement (11 %) contributed considerably less when compared with 2014 (see Diagram 7). 
Doprinos ozbiljnih pogrešaka u javnoj nabavi (11 %) bio je znatno manji nego 2014. godine (vidi dijagram 7.).
Comparison of types of errors and their contribution to the overall estimated level of error (2014 and 2015) Type of error Ineligible costs included in cost claims Serious errors in public procurement — tendering and implementation Incorrect declarations of area by farmers Errors by Commission and intermediary bodies Ineligible projects/activities or beneficiaries Payments for which no supporting documentation was provided Contribution to the overall estimated level of error 2014 (4.4 %) 1.8 % 1.2 % 0.9 % 0.3 % 0.2 % 0.0 % 2015 (3.8 %*) 1.6 % 0.7 % 0.6 % 0.4 % 0.3 % 0.2 % % Portion of the overall estimated level of error, expressed in percentage points. * Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing. 
Usporedba vrsta pogrešaka i njihova doprinosa ukupnoj procijenjenoj stopi pogreške (2014. i 2015.) Vrsta pogreške Uključivanje neprihvatljivih troškova u zahtjeve za povrat troškova Ozbiljne pogreške u javnoj nabavi – podnošenje ponuda i provedba postupka Netočne površine u prijavama poljoprivrednika Pogreške Komisije i posredničkih tijela Neprihvatljivi projekti/aktivnosti ili korisnici Plaćanja za koja nije dostavljena popratna dokumentacija Doprinos ukupnoj procijenjenoj stopi pogreške 2014.
Diagram 7 Overall results 16 Reimbursement spending was most affected by error The correct calculation of payments to recipients of funding often depends on information provided by the recipients themselves. 
Ukupni rezultati 16 Najveći broj pogrešaka utvrđen je u rashodima u vezi s nadoknadom troškova Točan izračun plaćanja primateljima sredstava često ovisi o informacijama koje pruže sami primatelji.
EU spending by programme expenditure type includes the following errors: ο For reimbursement expenditure, the estimated level of error is 5.2 % (2014: 5.5 %). 
Rashodi EU-a po vrstama programa potrošnje obuhvaćaju sljedeće pogreške: ο Procijenjena stopa pogreške u rashodima za nadoknadu troškova iznosi 5,2 % (2014.: 5,5 %).
Typical errors in this area include ineligible costs contained in the cost claims, ineligible projects, activities and beneficiaries, and serious infringement of public procurement rules. ο For entitlement programmes, the estimated level of error is 1.9 % (2014: 2.7 %), with typical errors including small over-declarations by farmers of agricultural areas. 
Uobičajene pogreške u tom području obuhvaćaju neprihvatljive troškove navedene u zahtjevima za nadoknadu troškova, neprihvatljive projekte, aktivnosti i korisnike te ozbiljno kršenje pravila javne nabave. ο Procijenjena stopa pogreške u programima isplate materijalnih prava iznosi 1,9 % (2014.: 2,7 %), a uobičajene pogreške obuhvaćaju slučajeve u kojima poljoprivrednici prijavljuju poljoprivredne površine malo većima od stvarnih.