natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the fraud detection rates and their related multiannual analysis have been designed taking into account such shortcomings. 
Nadalje, ti su nedostaci uzeti u obzir pri izradi stopa otkrivanja prijevara i s njima povezanih višegodišnjih analiza.
The Commission is aiming, in the framework of its revised Commission Anti-Fraud Strategy (CAFS), at enhancing its analysis based on additional elements, in particular by developing country profiles to better understand differences in detection and reporting among Member States. 
Komisija nastoji u okviru revidirane Strategije Komisije za borbu protiv prijevara (CAFS) poboljšati svoje analize na temelju dodatnih elemenata, osobito izradom profila zemalja, kako bi bolje razumjela razlike među državama članicama u otkrivanju i prijavljivanju prijevara.
V. First indent: The Commission fully supports the adoption of national anti-fraud strategies by Member States and has for this purpose developed, under the auspices of the Advisory Committee for Coordination for Fraud Prevention (COCOLAF), guidelines for national anti-fraud strategies. 
V. Prva alineja: Komisija u potpunosti podupire države članice u donošenju nacionalnih strategija za borbu protiv prijevara te je u tu svrhu, u okviru rada Savjetodavnog odbora za koordinaciju sprečavanja prijevara (COCOLAF), izradila smjernice za nacionalne strategije za borbu protiv 1 Poveznica na studiju: https://ec.europa.eu/regional_policy/en/information/publications/studies/2018/study-on-the-implementation-of-article-125-4-c-of-the-regulation-eu-no-1303-2013-laying-down-the-common-provisions-on-the-european-structural-and- investment-fund-in-member-states 1
The Commission welcomes the fact that ten Member States have already done so. 
Komisija pozdravlja činjenicu da je deset država članica to već učinilo.
Through its guidance the Commission has also recommended managing authorities to adopt anti-fraud policy statements. 
Putem svojih smjernica Komisija je i upravljačkim tijelima preporučila da donesu izjave o politici borbe protiv prijevara.
The Commission will continue to encourage the adoption of the national anti-fraud strategies (NAFS) by Member States and to provide them assistance accordingly. 
Komisija će nastaviti poticati države članice da donesu nacionalne strategije za borbu protiv prijevara (NAFS) te će im u tome pružati primjerenu pomoć.
However, it has no legal basis to require each of the managing authorities to adopt a formal, stand-alone anti-fraud policy at OP level. 
Međutim, Komisija nema nikakvu pravnu osnovu na temelju koje bi mogla zahtijevati da svako upravljačko tijelo donese službenu, samostalnu politiku borbe protiv prijevara na razini operativnih programa.
Notwithstanding this,the Commission has recommended managing authorities to publish an anti-fraud policy statement and proposed the guidance for this. 
Unatoč tomu, Komisija je upravljačkim tijelima preporučila da objave izjavu o politici borbe protiv prijevara te je predložila smjernice za to.
Second indent: The Commission supports and promotes cooperation between Cohesion funds authorities and other key national anti-fraud players in general, and will continue to do so, in particular for programmes presenting particularly high risks, or involving high financial volumes, in accordance with the principle of proportionality. 
Druga alineja: Komisija općenito podupire i promiče suradnju između tijela nadležnih za kohezijske fondove i drugih ključnih nacionalnih sudionika u području borbe protiv prijevara te će, u skladu s načelom proporcionalnosti, nastaviti to činiti, osobito u pogledu programa s posebno visokim rizicima ili programa koji uključuju velike financijske iznose.
Third indent: The Commission has already produced extensive guidance for Member States on fraud prevention and detection measures. 
Treća alineja: Komisija je za države članice već izradila opsežne smjernice o mjerama sprečavanja i otkrivanja prijevara.
The Commission supports and will continue to actively promote the use of any datamining tool, including in particular Arachne, by programme authorities. 
Komisija podupire tijela nadležna za provedbu programa u primjeni svih alata za rudarenje podataka, uključujući osobito Arachne, te će nastaviti aktivno promicati njihovu primjenu.
The Commission has designed Arachne specifically for the needs of programme authorities under Cohesion policy and provides it to Member States free of charge. 
Komisija je alat Arachne osmislila posebno za potrebe tijela koja su nadležna za provedbu programa u okviru kohezijske politike te ga besplatno daje na korištenje državama članicama.
Fourth indent: In line with the provisions of the Common Provisions Regulation (CPR), the Commission will monitor the implementation of the anti-fraud measures to be adopted by the Member States at the level of operational programmes (OP). 
Četvrta alineja: Komisija će pratiti provedbu mjera za borbu protiv prijevara koje države članice donesu na razini operativnih programa, u skladu s odredbama Uredbe o zajedničkim odredbama (CPR).
Moreover, the Commission, in the framework of its revised Anti-Fraud Strategy, is developing country profiles on the anti-fraud capabilities of Member States in relation to, inter alia, prevention and detection. 
Nadalje, Komisija u okviru svoje revidirane Strategije za borbu protiv prijevara izrađuje profile zemalja s obzirom na sposobnosti država članica u području borbe protiv prijevara, uključujući sprečavanje i otkrivanje prijevara.
These country profiles will help to better assess the implementation of fraud prevention and detection measures. 
Ti profili zemalja pridonijet će boljem ocjenjivanju provedbe mjera za sprečavanje i otkrivanje prijevara.
However, measuring the effectiveness of fraud prevention and detection methods is a highly complex and challenging task, as fraud is influenced by a great variety of exogenous factors, of which not all are policy domain -specific. 
Međutim, mjerenje učinkovitosti metoda za sprečavanje i otkrivanje prijevara vrlo je složena i zahtjevna zadaća s obzirom na to da na prijevare utječe čitav niz egzogenih čimbenika koji svi nisu specifični za određeno područje politike.
Fifth indent: The Commission will continue encouraging the Member States to strengthen the coordination role of Anti-Fraud Coordination Services (AFCOS), in particular through expanding their network. 
Peta alineja: Komisija će nastaviti poticati države članice na jačanje koordinacijske uloge službi za usklađivanje borbe protiv prijevara (AFCOS), osobito širenjem njihove mreže.
The Commission agrees with the ECA on the importance of ensuring the effectiveness of AFCOSs and could support a clearer definition of their functions. 
Komisija se slaže s Europskim revizorskim sudom u pogledu važnosti osiguravanja djelotvornosti službi za usklađivanje borbe protiv prijevara te bi mogla podržati jasnije definiranje funkcija tih službi.
The Commission's proposal to amend the OLAF Regulation represents already a significant improvement over the current situation as the AFCOSs would need to ensure that the assistance to OLAF is provided regardless of the way it is provided (i.e. directly by the AFCOS, or by a different authority acting on the AFCOS’ request). INTRODUCTION 05. 
Komisijin prijedlog izmjene Uredbe o OLAF-u već predstavlja znatno poboljšanje u odnosu na postojeće stanje jer bi na temelju tog prijedloga službe za usklađivanje borbe protiv prijevara trebale osigurati pružanje pomoći OLAF-u neovisno o načinu na koji se ona pruža (tj. pruža li je služba za usklađivanje borbe protiv prijevara izravno ili je pruža drugo tijelo na zahtjev te službe).
The 2014-2020 Common Provisions Regulation introduced for the first time a requirement to have a risk-based approach and to put proportionate and effective anti-fraud measures in place at operational programme level. 
U Uredbi o zajedničkim odredbama za razdoblje 2014.–2020. prvi je put uveden zahtjev o primjeni pristupa koji se temelji na riziku te o uspostavljanju razmjernih i učinkovitih mjera za borbu protiv prijevara na razini operativnog programa.
This is an important step towards better financial management and the protection of the EU budget. 
To je važan korak prema boljem financijskom upravljanju proračunom EU-a i njegovoj zaštiti.
07. The anti-fraud information platform referred to by the ECA is OLAF's Anti-Fraud Information System (AFIS). 
Informacijska platforma za borbu protiv prijevara na koju upućuje Revizorski sud jest OLAF-ov Informacijski sustav za borbu protiv prijevara (AFIS).
Common Commission reply to paragraphs 08 and 09: The proportion of both fraud suspicion and non-fraudulent irregularities reported by Member States' authorities under Cohesion policy can be interpreted as the growing capacity of Member States to detect and report irregularities, including potential fraud cases, to the Commission. 
Broj sumnji na prijevaru i na nepravilnosti koje se ne smatraju prijevarom koje tijela država članica prijavljuju u okviru kohezijske politike može se tumačiti kao rastuća sposobnost država članica da otkrivaju i Komisiji prijavljuju nepravilnosti, uključujući potencijalne slučajeve prijevare.
The financial impact fluctuates greatly between Member States and between the years. 
Financijski učinak znatno se razlikuje i među državama članicama te po godinama.
In the PIF Reports, the Commission has regularly and consistently observed that this may be due to the fact that projects funded in particular under the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF) may involve very large sums compared to other policy areas. 
U izvješćima o PIF-u Komisija je redovito i dosljedno navodila da bi uzrok tomu mogla biti činjenica da osobito projekti koji se financiraju u okviru Europskog fonda za regionalni razvoj (EFRR) i Kohezijskog fonda mogu uključivati vrlo velike iznose u odnosu na one u drugim područjima politike.
Concerning Slovakia, the high fraud detection rate for 2007-2013 is, at least in part, due to a few cases (4) with exceptional financial amounts involved, which were reported in 2017. 
Kad je riječ o Slovačkoj, visoka stopa otkrivanja prijevara u razdoblju 2007.–2013. barem je djelomično posljedica nekoliko slučajeva (4) u kojima je riječ o iznimno visokim financijskim iznosima, a koji su prijavljeni 2017.
OBSERVATIONS Common Commission reply to paragraphs 18 and 19: The Commission fully supports the adoption of national anti-fraud strategies by Member States through which the Member States indicate to beneficiaries and the public how they intend to fight fraud. 
OPAŽANJA Zajednički odgovor Komisije na odlomke 18. i 19.: Komisija u potpunosti podupire države članice u donošenju nacionalnih strategija za borbu protiv prijevara, kojima države članice korisnicima i javnosti ukazuju na način na koji se namjeravaju boriti protiv prijevara.
It should be noted that there is no legal obligation for Member States to adopt a national anti-fraud strategy. 
Treba napomenuti da države članice nemaju nikakvu pravnu obvezu u pogledu donošenja nacionalne strategije za borbu protiv prijevara.
Despite this, ten Member States have adopted a national anti-fraud strategy and one Member State is updating its existing one (see the 2017 PIF report). 
Unatoč tomu, deset je država članica donijelo nacionalnu strategiju za borbu protiv prijevara, a jedna država članica trenutačno ažurira svoju postojeću strategiju (vidjeti izvješće o PIF-u iz 2017.).
The Commission guidance note for Member States and programme authorities on fraud risk assessment and effective and proportionate anti-fraud measures (EGESIF 14-0021 of 16 June 2014) includes a voluntary template for an anti-fraud policy statement at programme level. 
Komisijine smjernice za države članice i tijela zadužena za provedbu programa o procjeni rizika od prijevara te učinkovitim i razmjernim mjerama za borbu protiv prijevara (EGESIF 14-0021 od 16. lipnja 2014.) uključuju neobvezni predložak za izjavu o politici borbe protiv prijevara na razini programa.
The purpose of this statement is to indicate to beneficiaries and the public the zero tolerance for fraud and how managing authorities intend to fight fraud. 
Svrha te izjave jest korisnicima i javnosti ukazati na nultu toleranciju prema prijevarama i na način na koji se upravljačka tijela namjeravaju boriti protiv njih.
In addition, in order to increase awareness of fraud and corruption and assist managing authorities in the fight against fraud, the Commission organised several anti-fraud and anti-corruption seminars in Member States in 2014-2015 in collaboration with Transparency International. 
Osim toga, kako bi se povećala osviještenost o prijevarama i korupciji te pomoglo upravljačkim tijelima u borbi protiv prijevara, Komisija je u državama članicama u razdoblju 2014.–2015., u suradnji s organizacijom Transparency International, organizirala nekoliko seminara na temu borbe protiv prijevara i korupcije.
The Commission further refers to its guidance on how to assess management and control systems’ key requirements (KR), and in particular assessment criterion 7.3 in relation to KR7 on "proportionate and effective antifraud measures". 
Komisija nadalje upućuje na svoje smjernice o načinu procjene ključnih zahtjeva za sustave upravljanja i kontrole te osobito na kriterij za procjenu 7.3. u odnosu na ključni zahtjev 7. o „razmjernim i učinkovitim mjerama za borbu protiv prijevara”.
Even though this KR does not refer to an anti-fraud policy per se but to the need to conduct a self-assessment leading to targeted controls, it adds also other aspects than the assessment of fraud risks identified, and makes clear what the position of the programme authorities against fraud should be. 
Iako se u tom ključnom zahtjevu ne upućuje na politiku borbe protiv prijevara kao takvu, već na potrebu za provođenjem samoprocjene koja dovodi do ciljanih kontrola, u njemu su dodani i drugi aspekti osim procjene utvrđenih rizika od prijevara te se jasno navodi kakvo bi stajalište tijela zadužena za provedbu programa trebala imati prema prijevarama.
Common Commission reply to paragraphs 20 and 21: First, the Commission considers that the Member States have taken a number of measures to implement the guidance and their obligations under the Regulation. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke 20. i 21.: Prvo, Komisija smatra da su države članice poduzele niz mjera za provedbu smjernica i svojih obveza na temelju Uredbe.
One of the conclusions of the external study on anti-fraud measures in Member States commissioned by the Commission is that the Commission efforts to address fraud and corruption have catalysed a number of changes at Member State level and have resulted in a more structured and systematic approach. 
Jedan od zaključaka vanjske studije o mjerama za borbu protiv prijevara u državama članicama, koju je naručila Komisija, jest taj da su nastojanja Komisije u pogledu rješavanja problema prijevara i korupcije potaknula niz promjena na razini država članica i rezultirala primjenom strukturiranijeg i sustavnijeg pristupa.
In particular, conducting the fraud risk assessment in accordance with the criteria set out in the template helped to put more focus on fraud and corruption risks, and created clear links between identified risks and specific mitigating measures (Quoted external Study, p.49). 
Konkretnije, provođenjem procjene rizika od prijevare u skladu s kriterijima utvrđenima u predlošku pridonijelo se većoj usmjerenosti na rizike od prijevare i korupcije te su stvorene jasne poveznice između utvrđenih rizika i konkretnih mjera za njihovo ublažavanje (citirana vanjska studija, str. 49.).
Second, it is the combination of deficiencies in Key Requirement 7 with other non-essential key requirements which can be defined as “serious deficiencies at the level of the overall management and control system”, and therefore lead to interruptions in the payment deadline or financial correction. 
Drugo, upravo su nedostaci ključnog zahtjeva 7. u kombinaciji s drugim ključnim zahtjevima koji nisu temeljni ono što se može definirati kao „ozbiljni nedostaci na razini cjelokupnog sustava upravljanja i kontrole” te stoga mogu dovesti do prekida u rokovima za plaćanje ili do financijske korekcije.
In this context, Key Requirement 4 “Adequate management verifications” and 16 “Adequate audits of operations” act as mitigating controls, as they allow the detection of potential fraud. 
U tom kontekstu, ključni zahtjev4. „primjerene provjere upravljanja” i ključni zahtjev 16. „primjerena revizija operacija” djeluju kao kontrole za ublažavanje jer omogućuju otkrivanje potencijalne prijevare.
The non-compliance of one aspect of the management and control system associated with financial impact on the legality and regularity of the underlying transaction(s) leads to the interruption of payment or to financial corrections by the Commission. 
Neusklađenost jednog aspekta sustava upravljanja i kontrole koji je povezan s financijskim učinkom na zakonitost i ispravnost temeljne transakcije (temeljnih transakcija) dovodi do prekida plaćanja ili do financijskih korekcija koje provodi Komisija.
The Commission therefore considers that the 2014-2020 legal framework has been clearly reinforced by introduction of the obligation to put in place effective and proportionate anti-fraud measures, even though no legal requirement for formal anti-fraud policies is imposed. 3 
Komisija stoga smatra da je pravni okvir za razdoblje 2014.–2020. jasno ojačan uvođenjem obveze o postojanju učinkovitih i razmjernih mjera za borbu protiv prijevara, unatoč tomu što nije uveden pravni zahtjev za donošenje službenih politika za borbu protiv prijevara.
Enabling conditions are fewer and more focused on the specific goals of the Fund concerned. 
Smanjen je broj uvjeta koji omogućuju provedbu te su oni usmjereniji na posebne ciljeve predmetnog fonda.
Once met, they are meant to ‘enable’ Member States’ authorities to start the implementation of the Funds. 
Njihova je svrha da, nakon što budu ispunjeni, „omoguće” tijelima država članica da započnu s provedbom fondova.
Anti-fraud measures are aimed at minimizing risks and need to be periodically reviewed. 
Mjere za borbu protiv prijevara usmjerene su na minimiziranje rizika te ih je potrebno povremeno preispitivati.
Therefore, anti-fraud measures are not suitable for inclusion into the enabling conditions. Common Commission reply to paragraphs 22 to 23bis: The Commission’s practical ready-to-use fraud risk assessment tool mentioned by the ECA allows a consistent approach to risk assessments across Member States for all programmes. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke 22.–23.a: Komisijin praktičan alat za procjenu rizika od prijevara koji je spreman za upotrebu, a na koji upućuje Revizorski sud, omogućuje primjenu dosljednog pristupa procjenama rizika u svim državama članicama za sve programe.
The external study on anti-fraud measures mentioned by the ECA confirmed the fact that managing authorities now assess fraud risks in line with the requirements of the 2014-2020 control framework, determine the readiness of existing internal controls to address the risks associated with different fraud scenarios and identify areas where additional controls are necessary. 
U vanjskoj studiji o mjerama za borbu protiv prijevara na koju upućuje Revizorski sud potvrđena je činjenica da upravljačka tijela sada procjenjuju rizike od prijevara u skladu sa zahtjevima iz kontrolnog okvira za razdoblje 2014.–2020., utvrđuju spremnost postojećih unutarnjih kontrola na otklanjanje rizika povezanih s različitim scenarijima prijevare te utvrđuju u kojim su područjima potrebne dodatne kontrole.
New requirements have led to a more structured approach to fraud risk assessment. 
Novi su zahtjevi doveli do primjene strukturiranijeg pristupa procjeni rizika od prijevara.
The Commission has also made practical presentations on the use of its recommended risk assessment tool during anti-fraud/anti-corruption awareness seminars in 2014-2015, covering 15 Member States (BG, RO, IT, SK, CZ, HR, LV, HU, MT, SI, LT, ES, PL, PT, EE). 
Osim toga, Komisija je na praktičan način predstavila primjenu svojeg preporučenog alata za procjenu rizika tijekom seminara za podizanje svijesti o borbi protiv prijevara/korupcije, koji su održani u razdoblju 2014.–2015. i kojima je bilo obuhvaćeno 15 država članica (BG, RO, IT, SK, CZ, HR, LV, HU, MT, SI, LT, ES, PL, PT, EE).
In addition, in 2015, the tool was presented to all Member States as part of the Irregularity Management System (IMS) training. 
Osim toga, 2015. taj je alat predstavljen svim državama članicama tijekom osposobljavanja za rad u sustavu za upravljanje nepravilnostima (IMS).
The Commission shares the ECA's conclusion that Member States have used the model designed by the Commission. 
Komisija se slaže sa zaključkom Revizorskog suda o tome da su države članice primjenjivale model koji je osmislila Komisija.
The Commission will continue to support the Member State authorities in improving their administrative capacity when fighting fraud. 
Komisija će nastaviti podupirati tijela država članica da poboljšavaju svoje administrativne kapacitete za borbu protiv prijevara.
For now, the new training module for experts (in cooperation with EIPA) on Identifying and preventing fraud and corruption in ESI funds 2014-2020, and a follow up study, which will build on the outputs from the stocktaking study, are planned. 
Zasad je u planu novi modul za osposobljavanje stručnjaka (u suradnji s europskim institutom za javnu upravu (EIPA)) Utvrđivanje i sprečavanje prijevara i korupcije u ESI fondovima u razdoblju 2014.–2020. te studija radi daljnjeg praćenja, koja će se temeljiti na rezultatima studije radi analize stanja.
Common Commission reply to paragraphs 24 and 25: The Commission is of the view that managing authorities generally take a more proactive approach towards the assessment of fraud risks. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke 24. i 25.: Stajalište je Komisije da upravljačka tijela općenito primjenjuju proaktivniji pristup u procjeni rizika od prijevara.
The Commission’s view is confirmed by the external study, which found that “in most OPs (40) authorities took an active approach to developing their fraud risk assessments’, ‘a large majority of the fraud risk assessments based on the Commission’s template (76%) were filled in comprehensively, 14% only partially, and 8% contained only basic information. 
Stajalište Komisije potvrđuje se u vanjskoj studiji, u kojoj je utvrđeno da su „u većini operativnih programa (40) nadležna tijela primijenila aktivan pristup izradi svojih procjena rizika od prijevara” te da je „velika većina procjena rizika od prijevare na temelju predloška Komisije (76 %) ispunjena sveobuhvatno, 14 % samo djelomično, a 8 % procjena sadržavalo je samo osnovne informacije.
The two fraud risk assessments (FRA) that had the least information were from those OPs where the passive approach was taken’. 
Dvije procjene rizika od prijevara koje su sadržavale najmanje informacija provedene su u okviru onih operativnih programa u kojima je primjenjivan pasivni pristup”.
The study also concludes that ‘...furthermore some authorities expanded the scope of FRAs self assessments to other forms of risks ... while other MAs provided more granularity to their assessment’. 
„...nadalje neka tijela proširila opseg samoprocjena u okviru procjena rizika od prijevara na druge oblike rizika ... dok su druga upravljačka tijela bila preciznija u svojim procjenama”.
Additionally, managing authorities notice an increase in awareness of their staff with respect to the importance of anti-fraud risk assessment and improvement of IT systems used to prevent and detect fraud. 
Osim toga, upravljačka tijela primjećuju povećanje osviještenosti svojeg osoblja o važnosti procjene rizika radi borbe protiv prijevara te poboljšanja u IT sustavima koji se koriste za sprečavanje i otkrivanje prijevara.