natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regarding discretionary measures, the Commission has made fully public aggregate data series on the impact of discretionary measures and the level of one‐offs since spring 2014 and, in line with the Ecofin Council Conclu‐ sions of June 2014, has made further progress by sharing with the Member States the yield of key individual tax measures incorporated in the bottom‐up approach for EDP countries as of spring 2015. 
Kada je riječ o diskrecijskim mjerama, Komisija je objavila niz agregiranih podataka o učinku diskrecijskih mjera i razini jednokratnih mjera od proljeća 2014. te je, u skladu sa Zaključcima Vijeća Ecofina od lipnja 2014., ostvarila daljnji napredak podijelivši s državama članicama prinos ključnih pojedinačnih poreznih mjera koje su od proljeća 2015. ugrađene u pristup odozdo prema gore za postupak u slučaju prekomjernog deficita.
Furthermore, the Commission has made available detailed information on the main measures in the Staff Working Documents which accompany new EDP recommendations, including the forecast of key variables for the compu‐ tation of the fiscal effort under the baseline scenario (e.g. the point of reference to which future forecasts will be compared in order to compute both the top‐down and the bottom‐up approach). 
Nadalje, Komisija je detaljne informacije o glavnim mjerama objavila u radnim dokumentima službi Komisije koji su priloženi novim preporukama o postupku u slučaju prekomjernog deficita, uključujući prognoze ključnih varijabli za izračun fiskalnog napora u skladu s temeljnim scenarijem (npr. referentna točka s kojom će se uspoređivati buduće prognoze u cilju izračuna pristupa odozgo prema dolje i odozdo prema gore).
The methodological framework for assessing the impact of structural reforms upon fiscal sustainability was outlined in a note provided to Member States through the EFC‐A in February 2015. 
Metodološki okvir za ocjenjivanje učinka strukturnih reformi na fiskalnu održivost opisan je u obavijesti dostavljenoj državama članicama posredstvom GFO-A-a u veljači 2015.
89 (ii) The Commission would like to clarify in relation to the Court’s observation 89 (ii) that the effective action meth‐ odology, which was endorsed by the Council in 2014, is wider‐ranging than just the bottom‐up methodology, also incorporating a top‐down approach to assessing effective action. 
89 točka ii. Komisija bi željela pojasniti u vezi s primjedbom Suda u odlomku 89. točki ii. da je metodologija djelotvornih mjera, koju je Vijeće potvrdilo 2014., šireg raspona od metodologije odozdo prema gore te uključuje i pristup odozgo prema dolje za ocjenjivanje djelotvornih mjera.
The methodology is explained in Part II.1 of the Public Finance Report 2014. 
Metodologija je objašnjena u dijelu II.1. Izvješća o javnim financijama za 2014.
Reply of the Commission 124 90 The compliance with EDP recommendations is ultimately checked using actual data, verified by Eurostat, rather than the Commission’s forecasts. 
Odgovori Komisije 124 90 Usklađenost s preporukama u postupku u slučaju prekomjernog deficita u konačnici se provjerava uporabom stvarnih podataka koje je provjerio Eurostat, a ne uporabom Komisijinih prognoza.
Moreover, an assessment of effective action, known as a careful analysis, is con‐ ducted if the Member State fails to meet either its headline deficit targets or required improvement in the structural balance. 
Nadalje, ako država članica ne uspije ostvariti svoje glavne ciljeve deficita ili potrebno poboljšanje strukturne ravnoteže provodi se ocjenjivanje djelotvornih mjera koje je poznato kao pažljiva analiza.
Box 9 – Sixth indent The Commission broadly agrees that the assessment of effective action has become increasingly complex. 
Okvir 9. šesta alineja Komisija se u načelu slaže da je ocjenjivanje djelotvornih mjera postalo složenije.
It takes better account of more complex economic situations as well as adding new surveillance elements, ensuring equality of treatment across countries and time required transparent operationalisation of the rules (see Commission’s reply to paragraph 89). 
Njime se bolje uzimaju u obzir složenije gospodarske situacije te se dodaju novi elementi nadzora, osigurava jednakost postupanja u svim zemljama i vrijeme potrebno za transparentnu primjenu pravila (vidjeti odgovor Komisije na odlomak 89.).
91 The top‐down and bottom‐up approaches are the reflection of the need to better capture prevailing economic situ‐ ations. 
91 Pristupi odozgo prema dolje i odozdo prema gore odraz su potrebe za boljim obuhvaćanjem postojećih gospodarskih stanja.
The note reviewing the methodology on the effective action assessment, including the operationalization of the bottom‐up approach (Review of the methodology for assessing effective action) was first discussed on 26 Feb‐ ruary 2014 at the EFC‐A, approved by the EFC on 12 June 2014 and endorsed by the Ecofin Council on 20 June 2014. 
O bilješci u kojoj se preispituje metodologija za ocjenjivanje djelotvorne mjere, među ostalim za primjenu pristupa odozdo prema gore (Pregled metodologije za ocjenjivanje djelotvorne mjere) prvi puta se razgovaralo 26. veljače 2014. na sastanku zamjenika članova Gospodarskog i financijskog odbora, odobrio ga je GFO 12. lipnja 2014., a potvrdilo ga je Vijeće Ecofina 20. lipnja 2014.
The Commission recognises that there is a natural trade‐off between defining the approach taken as much as possi‐ ble in terms of capturing the underlying macroeconomic situation and developments, and the degree of complexity of the system of rules. 
Komisija priznaje da postoji prirodni kompromis između definicije pristupa kojom se što više moguće nastoji obuhvatiti osnovna makroekonomska situacija i promjene te stupnja složenosti sustava pravila.
In order to increase transparency, the Commission agreed to provide Member States with all the necessary informa‐ tion for them to replicate the computation of the effective action assessment including detailed excel spreadsheets providing step‐by‐step calculations of both the top‐down and bottom‐up approach. 
U cilju povećanja transparentnosti Komisija je pristala državama članicama dostaviti sve potrebne informacije kako bi one mogle u cijelosti ponoviti izračun ocjene djelotvorne mjere koja uključuje detaljne tablice u Excelu u kojima su prikazani postupni izračuni primjenom pristupa odozgo prema dolje i odozdo prema gore.
However, following a specific request from the Member States, these data are not fully public, but shared via a common platform named CIRCA, to which only the members of the EFC and their alternates in the Ministries are granted access. 
Međutim, na temelju posebnog zahtjeva država članica, ti podaci nisu potpuno javni već se razmjenjuju s pomoću zajedničke platforme koja se naziva CIRCA, kojoj mogu pristupiti samo članovi GFO-a i njihovi zamjenici u ministarstvima.
92 The assessment of the fiscal effort is centred around the structural balance since the 2005 reforms of the SGP, which sought to better take account of the effect of the economic cycle on Member States’ fiscal positions. 
92 Ocjenjivanje fiskalnog napora temelji se na strukturnoj ravnoteži od reformi Pakta o stabilnosti i rastu provedenih 2005. kojima su se nastojali bolje uzeti u obzir učinci gospodarskog ciklusa na fiskalni položaj država članica.
It is true that the structural balance is intrinsically linked to estimates of potential growth, which is an unobservable variable. 
Istina je da je strukturna ravnoteža u suštini povezana s procjenama mogućeg rasta, koji je varijabla koju je nemoguće mjeriti.
This reflects the limits of macroeconomics and cannot be escaped as long as the structural balance remains a key ele‐ ment of fiscal measurement as mandated by the Regulation. 
Iz toga su razvidna ograničenja makroekonomije koja nije moguće izbjeći sve dok je strukturna ravnoteža ključni element fiskalnog mjerenja kako je propisano Uredbom.
A detailed common approach to estimating potential output is agreed with Member States through the long‐stand‐ ing Output Gap Working Group and endorsed by the Council. 
Detaljni zajednički pristup procjeni mogućih izlaznih vrijednosti dogovara se s državama članicama u okviru trajne Radne skupine o proizvodnom jazu te ga potvrđuje Vijeće.
Reply of the Commission 125 94 The Code of Conduct suggests that a ‘bottom‐up’ estimation of the fiscal effort (that is, one that typically focuses on the estimated budgetary impact of discretionary fiscal measures) should complement the estimation of the fiscal effort yielded by the change in the structural balance (or ‘top‐down’ approach). 
Odgovori Komisije 125 94 U Kodeksu ponašanja navedeno je da bi se procjenom fiskalnog napora „odozdo prema gore” (odnosno onom koja je obično usmjerena na procijenjeni učinak diskrecijskih fiskalnih mjera na proračun) trebala nadopuniti procjena fiskalnog napora nastalog promjenom strukturne ravnoteže (ili pristup „odozgo prema dolje”).
The note reviewing the methodol‐ ogy on the effective action assessment, including the operationalization of the bottom‐up approach (Review of the methodology for assessing effective action) was first discussed on 26 February 2014 at the EFC‐A, approved by the EFC on 12 June 2014 and endorsed by the Ecofin Council on 20 June 2014. 
O bilješci u kojoj se preispituje metodologija za ocjenjivanje djelotvorne mjere, među ostalim za primjenu pristupa odozdo prema gore (Pregled metodologije za ocjenjivanje djelotvorne mjere) prvi puta se razgovaralo 26. veljače 2014. na sastanku zamjenika članova Gospodarskog i financijskog odbora, odobrio ga je GFO 12. lipnja 2014., a potvrdilo ga je Vijeće Ecofin 20. lipnja 2014.
This methodology builds on the estimated budgetary impact of discretionary measures on the revenue side and takes into account both explicit and implicit measures on the expenditure side. 
Ova se metodologija temelji na procijenjenom učinku diskrecijskih mjera na proračun sa strane prihoda i njome se uzimaju u obzir eksplicitne i implicitne mjere sa strane rashoda.
In terms of discretionary measures, the Commission has ensured a concrete follow‐up to its transparency commit‐ ments by (i) making available for each country the impact of discretionary measures (current/capital revenue as well as current/capital expenditure) and the level of one‐offs in the AMECO database online (i.e. the fully public Commis‐ sion database) since spring 2014 ii) sharing with the Member States through the CIRCA platform, the main discre‐ tionary tax measures incorporated in the bottom‐up approach for EDP countries as of spring 2015. 
Kada je riječ o diskrecijskim mjerama Komisija je osigurala konkretno praćenje svojih obveza transparentnosti na sljedeće načine: i. objavom učinka diskrecijskih mjera (tekući prihodi/prihodi od kapitala te tekući rashodi/kapitalni rashodi) i razina jednokratnih mjera u elektroničkoj bazi podataka AMECO (tj. potpuno javnoj bazi podatka Komisije) od proljeća 2014.; te ii. razmjenom s državama članicama glavnih diskrecijskih poreznih mjera ugrađenih u pristup odozdo prema gore za države EDP-a s pomoću platforme CIRCA od proljeća 2015.
95 The Commission does not agree that its analysis have become less transparent. 
95 Komisija se ne slaže da je njezina analiza postala manje transparentna.
The EU fiscal framework has undergone several changes in recent years with a view to introducing complementary rules, strengthening compliance mechanisms and raising national ownership. 
Fiskalni okvir EU-a posljednjih je godina nekoliko puta izmijenjen u cilju uvođenja komplementarnih pravila, jačanja mehanizama usklađivanja i povećanja nacionalnog vlasništva.
The rule were also made more apt to deal with differing economic conditions. 
Pravila su također prilagođena različitim gospodarskim uvjetima.
The legislative changes had to be technically operationalised. 
Zakonodavne promjene morale su tehnički provesti.
To this end, the methodologies and classifications utilised in assessing compliance with the Stability and Growth Pact (SGP) had to be adapted. 
U tu svrhu trebalo je prilagoditi metodologije i klasifikacije koje se upotrebljavaju za ocjenjivanje usklađenosti s Paktom o stabilnosti i rastu (PSR).
The increased complexity of the surveillance framework called for additional explanation in a spirit of transparency. 
U duhu transparentnosti, a zbog sve veće složenosti nadzornog okvira, bila su potrebna dodatna objašnjenja.
The Vade Mecum will now be updated annually in line with a commitment in the Commission Communication of 21 October 2015 on Completing EMU (see Commission’s replies to paragraphs 88‐94). 
Priručnik će se sada svake godine ažurirati u skladu s obvezama iz Komunikacije Komisije od 21. listopada 2015. o dovršetku ekonomske i monetarne unije (vidjeti odgovore Komisije na odlomke 88.–94.).
Reply of the Commission 126 96 In relation to the top‐down approach, while the necessary data to replicate the Commission’s calculations were not systematically available outside the Commission until 2014, the Commission has made significant efforts to correct this and now aims at insuring full transparency by giving access to all relevant data to the Member States. 
Odgovori Komisije 126 96 U pogledu pristupa odozgo prema dolje, iako nužni podaci za ponavljanje Komisijina izračuna nisu bili sustavno dostupni izvan Komisije do 2014., Komisija je uložila znatne napore kako bi ispravila tu situaciju i sada nastoji osigurati potpunu transparentnost omogućivanjem pristupa svim relevantnim podacima državama članicama.
To that end, the Commission has made available detailed information on the main measures in the Staff Working Docu‐ ments which accompany new EDP recommendations, including the forecast of key variables for the computation of the fiscal effort under the baseline scenario (e.g. the point of reference to which future forecasts will be compared in order to compute both the top‐down and the bottom‐up approach). 
U tu svrhu Komisija je detaljne informacije o glavnim mjerama objavila u radnim dokumentima službi Komisije koji su priloženi novim preporukama o postupku u slučaju prekomjernog deficita, uključujući prognoze ključnih varijabli za izračun fiskalnog napora u skladu s temeljnim scenarijem (npr. referentna točka s kojom će se uspoređivati buduće prognoze u cilju izračuna pristupa odozgo prema dolje i odozdo prema gore).
Furthermore, after each forecast round (as of the Commission 2014 spring forecast) the Commission provides Member States with an excel spreadsheet tool with all the relevant input data in order that they can exactly replicate the Commission’s calculations. 
Nadalje, nakon svakog kruga prognoza (od proljetne prognoze Komisije iz 2014.), Komisija državama članicama dostavlja alat u obliku tablice u Excelu sa svim relevantnim ulaznim podacima kako bi one mogle točno ponoviti Komisijine izračune.
97 The Commission would like to clarify that a bottom‐up quantification of the measures as part of the careful analysis that needs to be undertaken in cases of a shortfall from the recommended budgetary targets, was first proposed in a Commission note on the ‘Assessment of effective action’ to the Alternates of the Economic and Financial Commit‐ tee (the relevant instance of the Council) in December 2012 and since then carried out as a complementary indica‐ tor of the fiscal effort in the careful analysis, notably in the Staff Working Documents accompanying EDP recom‐ mendations or in the budgetary surveillance notes regularly discussed with the Member States. 
97 Komisija bi željela pojasniti da je kvantifikacija mjera odozdo prema gore u okviru pažljive analize koja se mora poduzeti u slučaju neispunjenja preporučenih proračunskih ciljeva prvi put predložena zamjenicima članova Gospodarskog i financijskog odbora (odgovarajuća razina Vijeća) u prosincu 2012. u bilješki Komisije o „Ocjeni djelotvorne mjere” i otad je provođena kao komplementarni pokazatelj fiskalnog napora u okviru pažljive analize, posebno u radnim dokumentima službi Komisije koji prate preporuke EDP-a ili u obavijestima o proračunskom nadzoru o kojima se redovito raspravlja s državama članicama.
In the attempt of providing greater transparency on the methodologies used to assessing compliance with EDP recommendations, a note reviewing the methodology and detailing the bottom‐up operationalisation (Review of the methodology for assessing effective action) was first presented on 26 February 2014 at the EFC‐A. The Economic and Financial Com‐ mittee (EFC, the Parent Committee) approved the note on 12 June 2014, which was endorsed by the Ecofin Council on 20 June 2014. 
U pokušaju osiguravanja veće transparentnosti metodologija koje se upotrebljavaju za ocjenjivanje usklađenosti s preporukama EDP-a, bilješka u kojoj se preispituje metodologija i opisuje pristup odozdo prema gore (Pregled metodologije za ocjenjivanje djelotvornih mjera) prvi put je predstavljena 26. veljače 2014. na sastanku zamjenika članova GFO-a. Gospodarski i financijski odbor (GFO, matični odbor) odobrio je bilješku 12. lipnja 2014., a Vijeće Ecofin potvrdilo ju je 20. lipnja 2014.
The Commission found that structural fiscal targets were expected to be met by France, according to the com‐ monly–agreed methodology and decided to put the procedure in abeyance. 
Komisija je zaključila da se očekivalo da će Francuska ispuniti strukturne fiskalne ciljeve u skladu sa zajednički dogovorenom metodologijom i odlučila je obustaviti postupak.
The reasoning is detailed in the Commission SWD available at http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/30_edps/ communication_to_the_council/2015‐07‐01_fr_communication_swd_en.pdf 98 The Commission agreed to provide Member States with all the necessary information for them to replicate the computation of the effective action assessment thus including detailed excel spreadsheets providing step‐by‐step calculations of both the top‐down and bottom‐up approach. 
Obrazloženje je detaljno opisano u radnom dokumentu službi Komisije dostupnom na http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/30_edps/ communication_to_the_council/2015-07-01_fr_communication_swd_en.pdf. 98 Komisija je pristala državama članicama dostaviti sve potrebne informacije kako bi one mogle u cijelosti ponoviti izračun ocjene djelotvorne mjere koji uključuje detaljne tablice u Excelu u kojima su prikazani postupni izračuni primjenom pristupa odozgo prema dolje i odozdo prema gore.
However, according to a specific request from the Member States, data are not fully public, but shared via a common platform named CIRCA, to which only the mem‐ bers of the EFC and their alternates in the Ministries are granted access. 
Međutim, u skladu s posebnim zahtjevom država članica, ti podaci nisu potpuno javni već se razmjenjuju s pomoću zajedničke platforme pod nazivom CIRCA, kojoj mogu pristupiti samo članovi GFO-a i njihovi zamjenici u ministarstvima.
Reply of the Commission 127 99 The ex‐post assessment of the impact of individual measures may not yield conclusive results. 
Odgovori Komisije 127 99 Ex post ocjenama učinka pojedinih mjera možda se neće dobiti valjani rezultati.
Indeed, such an impact can be difficult to calculate due to problems in isolating the effect of the measure from wider drivers of the changes in revenue and expenditure, such as the economic environment, as against the no‐policy change trend that would have prevailed. 
Takav učinak može biti teško izračunati zbog problema s izdvajanjem učinka mjere od širih pokretača promjena u prihodima i rashodima, kao što je gospodarsko okruženje, u odnosu na trend bez promjene politike koji bi prevladao.
Generally, the effectiveness of discretionary budgetary measures ex‐post is essentially reflected in the budget execution and in the fulfilment (or not) of the budgetary targets that have been set. 
Djelotvornost diskrecijskih proračunskih mjera ex post se odražava u izvršenju proračuna i u ispunjenju (ili neispunjenju) utvrđenih proračunskih ciljeva.
The Commission assesses whether the Member State has taken sufficient policy measures to meet the recommended budgetary targets based on two complementary tools e.g. the top‐down and the bottom‐up approach for the assessment of effective action. 
Komisija ocjenjuje je li država članica poduzela dovoljno mjera politike za ostvarenje preporučenih proračunskih ciljeva na temelju dvaju komplementarnih alata, odnosno, na temelju pristupa odozgo prema dolje i odozdo prema gore za ocjenjivanje djelotvornih mjera.
The Commission (and Member States) also monitor the yield of individual discretionary fiscal measures. 
Komisija (i države članice) prate i prinose pojedinačnih diskrecijskih mjera.
Aggregate series are available in the AMECO database. 
Agregirane serije dostupne su u bazi podataka AMECO.
Yields are estimated ex ante and revised as needed during implementa‐ tion (e.g. in case the design of the measures is amended, if these are only partially implemented, if there is ground for the revision of the underlying assumptions, inter alia). 
Prinosi se ocjenjuju ex ante i revidiraju prema potrebi tijekom provedbe (npr. u slučaju izmjene dizajna mjera, ako se one samo djelomično provode, te, među ostalim, ako postoji osnova za reviziju pretpostavki).
100 (i) In the case of Malta, the report on action taken was submitted on 1 October 2013 (3 months after the Council rec‐ ommendation of 21 June 2013). 
100 točka i. U slučaju Malte, izvješće o poduzetim mjerama podneseno je 1. listopada 2013. (tri mjeseca nakon preporuke Vijeća od 21. lipnja 2013.).
It specified the measures for 2013 while for 2014 it remained vague. 
U njemu su navedene mjere za 2013., dok su mjere za 2014. ostale neodređene.
In particular, the report announced expansionary measures on the expenditure side compensated by increases in indirect taxation and restrictions to recruitment, but for all the details it just referred to the forthcoming budget. 
U izvješću su posebno najavljene ekspanzijske mjere na strani rashoda koje se nadoknađuju povećanjem izvornog oporezivanja i ograničenjima zapošljavanja, ali za sve se pojedinosti u njemu samo upućuje na budući proračun.
The lack of details was a consequence of the fact that in Malta the budgetary process was not aligned with the European calendar. 
Nedostatak pojedinosti posljedica je činjenice da Malta u proračunskom postupku nije bila usklađena s europskim kalendarom.
In particular, it was not possible for the Maltese authorities to reveal the budget measures in both the report on action taken and the draft budgetary plan which, therefore, did not provide sufficient details on the discretionary measures underpinning the budgetary targets. 
Malteške vlasti posebno nisu mogle navesti proračunske mjere u izvješću o poduzetim mjerama i u nacrtu proračunskog plana te stoga nisu dostavile dovoljno pojedinosti o diskrecijskim mjerama kojima se podupiru proračunski ciljevi.
All the necessary details were made available only after the presentation of the 2014 budget (that was presented to Parliament on 4 November 2013 and adopted on 21 November 2013). 
Sve nužne pojedinosti stavljene su na raspolaganje tek nakon prezentacije proračuna iz 2014. (koji je predstavljen Parlamentu 4. studenoga 2013. i donesen 21. studenoga 2013.).
The Commission’s assessment, which was based on the Autumn forecast published on 5 November did not incorporate the measures announced for 2014. 
Komisijina ocjena, koja je bila utemeljena na jesenskoj prognozi objavljenoj 5. studenoga, nije uključivala mjere najavljene za 2014.
These measures were finally included in the fol‐ lowing Winter forecast. 
Te su mjere u konačnici uključene u sljedeću zimsku prognozu.
100 (ii) The report on action taken submitted by France in October 2013 was indeed merged with the ‘Rapport économ‐ ique social et financier’ (RESF) which routinely provides an assessment on public finances as part of the prepara‐ tion of the draft budget. 
100 točka ii. Izvješće o poduzetim mjerama koje je Francuska dostavila u listopadu 2013. zaista je spojeno s izvješćem „Rapport économique social et financier” (RESF) u kojem se redovito navodi ocjena javnih financija u okviru priprema nacrta proračuna.