natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Examples of measures included in the NAPs are: promoting research activities, drought contingency plans, afforestation, building terraces to prevent landslides, and improved early warning systems. 
Primjeri su mjera uključenih u nacionalne programe djelovanja sljedeći: promicanje istraživačkih djelatnosti, planovi u slučaju izbijanja suše, pošumljavanje, izgradnja terasa radi sprečavanja klizišta i poboljšavanje sustava ranog upozoravanja.
Regarding the thirteen Member States which have declared themselves to be affected by desertification, and based on information publicly available: - Five Member States’ NAPs are published on the UNCCD website53. 
U pogledu trinaest država članica koje su se izjasnile pogođenima dezertifikacijom i na temelju javno dostupnih informacija Sud je zaključio sljedeće: – Nacionalni programi djelovanja pet država članica objavljeni su na internetskim stranicama UNCCD-a53.
Of the eight other Member States, we are aware of two with a NAP 54. 
Kad je riječ o ostalih osam država članica, prema saznanjima Suda dvije od njih imaju nacionalni program djelovanja54.
The published NAPs are now over 10 years old. 
Objavljeni nacionalni programi djelovanja stari su više od 10 godina.
For Portugal, the NAP updated in 2014 has not yet been published. - Cyprus has a NAP, drawn up in 2008, which was never officially adopted by the national Council of Ministers, and has not been submitted to the UNCCD. 
U slučaju Portugala nacionalni program djelovanja ažuriran 2014. još nije objavljen. – Cipar ima nacionalni program djelovanja koji je izrađen 2008., no nacionalno Vijeće ministara nikada ga nije službeno usvojilo te on nije dostavljen UNCCD-u.
Based on the limited information available, the Commission considers that Member States’ NAPs to combat desertification lacked effectiveness, as they were not fully integrated into national planning processes, and not enough capacity, technical and financial resources were available to implement them55. 
Komisija na temelju ograničenih informacija koje su dostupne smatra da nacionalni programi djelovanja država članica za suzbijanje dezertifikacije nisu bili dovoljno djelotvorni jer nisu bili potpuno integrirani u procese planiranja te za njihovu provedbu nije bilo dostupno dovoljno kapaciteta te tehničkih i financijskih resursa55.
Our review confirmed this assessment. 
Revizija koju je proveo Sud potvrđuje takvu procjenu.
No specific legislation on desertification and soil exists at EU level 43. 
Na razini EU-a ne postoji posebno zakonodavstvo o dezertifikaciji i tlu 43.
As described in paragraph 16, the 2006 EU Thematic Strategy for Soil Protection included a proposal for a Soil Framework Directive (SFD). 
Kako je opisano u odlomku 16., tematska strategija EU-a za zaštitu tla iz 2006. uključivala je prijedlog okvirne direktive o tlu.
One of the objectives of the proposed directive was to contribute to halting desertification resulting from degradation and soil biodiversity loss. 
Jedan od ciljeva predložene direktive bio je da se doprinese zaustavljanju dezertifikacije uzrokovane degradacijom i gubitkom biološke raznolikosti tla.
The legislative proposal did not find a majority in the Council and was withdrawn by the Commission in 2014. 
Taj zakonodavni prijedlog nije dobio većinsku potporu Vijeća te ga je Komisija povukla 2014. godine.
resources such as air and water are governed under various EU directives and regulations, there is no similar integrated EU legislation on soil. 
Slijedom toga, dok se na druge ključne prirodne resurse kao što su zrak ili voda primjenjuju razne direktive i uredbe EU-a, za tlo ne postoji slično integrirano zakonodavstvo na razini EU-a.
A recent study concluded that the withdrawal of the SFD proposal was a lost opportunity to create a common understanding and vision around soil protection in the EU56. 
U nedavno provedenoj studiji zaključeno je da je povlačenjem prijedloga okvirne direktive o vodi propuštena prilika za utvrđivanje zajedničkog shvaćanja i vizije zaštite tla u EU-u56.
The same study confirmed that, while no overarching soil protection legislation exists at EU level, national soil protection legislation – if it exists – failed to prevent desertification and soil degradation across the EU. 
Ista je studija potvrdila da, u nedostatku sveobuhvatnog zakonodavstva o zaštiti tla na razini EU-a, nacionalnim zakonodavstvom o zaštiti tla, ako ono postoji, nije spriječena dezertifikacija i degradacija tla u EU-u.
EU strategies, policies and spending programmes contribute to combating desertification, but do not specifically focus on it 45. 
Strategije, politike i programi potrošnje EU-a doprinose borbi protiv dezertifikacije, ali nisu posebno usmjereni na nju 45.
There is no specific EU strategy aimed at addressing desertification and land degradation. 
Na razini EU-a ne postoji posebna strategija za borbu protiv dezertifikacije i degradacije zemljišta.
References to desertification are scattered in various EU strategies, policies and spending programmes, the most relevant of these for desertification being the CAP, and the EU strategy on adaptation to climate change. 
Na dezertifikaciju se upućuje u različitim strategijama, politikama i programima potrošnje EU-a, od kojih su za dezertifikaciju najrelevantniji ZPP te strategija EU-a za prilagodbu klimatskim promjenama.
According to the EEA, cross-compliance can contribute to the Wunder, S., Kaphengst, T., Frelih-Larsen, Dr. A., McFarland, K., Albrecht, S., “Implementing SDG target 15.3 on “Land Degradation Neutrality” – Development of an indicator based on land use changes and soil values”, Ecologic Institute, Berlin on behalf of the German Environment Agency, 2018. 
Iako bi ZPP mogao imati važnu ulogu u borbi protiv dezertifikacije, Sud je utvrdio sljedeća ograničenja: Wunder, S., Kaphengst, T., Frelih-Larsen, Dr. A., McFarland, K., Albrecht, S., „Implementing SDG target 15.3 on “Land Degradation Neutrality”– Development of an indicator based on land use changes and soil values” (Ostvarivanje podcilja održivog razvoja br.
31 56 57 58 59 60 61 62 63 64 maintenance of soil organic matter levels and the protection of soil from erosion58. 
Prema podatcima Europske agencije za okoliš višestruka sukladnost može doprinijeti održavanju razina organske tvari u tlu i zaštiti tla od erozije58.
However, while not concluding specifically on the effect of cross-compliance on soil degradation, the ECA’s Special Report No 26/2016 found that the information available did not allow the Commission to adequately assess the overall effectiveness of cross-compliance59. 
26/2016 ne donose posebni zaključci o učinku višestruke sukladnosti na degradaciju tla, u njemu je utvrđeno da Komisija na temelju dostupnih informacija nije mogla odgovarajuće procijeniti ukupnu djelotvornost višestruke sukladnosti59.
Another report noted that its environmental effects cannot be quantified60. − Greening lacks a fully developed intervention logic with clearly defined, ambitious targets. 
U jednom drugom izvješću navodi se da se učinci višestruke sukladnosti na okoliš ne mogu kvantificirati60. − U slučaju ekologizacije nije utvrđena potpuno razrađena logika intervencije s jasno definiranim, ambicioznim ciljnim vrijednostima.
Its budget is not directly linked to the policy’s delivery of environmental and climate-related objectives. 
Proračunska sredstva koja su dodijeljena za ekologizaciju nisu izravno povezana s ciljevima politike koji bi se trebali postići u području okoliša i klime.
Moreover, depending on the individual situation of farmers and their agricultural land, several exemptions to the greening rules exist61. 
Štoviše, ovisno o pojedinačnoj situaciji poljoprivrednika i stanju njihova poljoprivrednog zemljišta, postoji nekoliko izuzeća od pravila u pogledu ekologizacije61.
We concluded, in our 2017 report, that greening, as currently implemented, is unlikely to provide significant benefits for the environment and climate62. 
Sud je u izvješću iz 2017. zaključio da nije vjerojatno da će se ekologizacijom, na način na koji se ona trenutačno primjenjuje, Vidi Izvješće Europske agencije za okoliš br.
See Special Report No 26/2016 “Making cross-compliance more effective and achieving simplification remains challenging”. 
Vidi Tematsko izvješće br. 26/2016 „Povećanje djelotvornosti sustava višestruke sukladnosti i njegovo pojednostavnjenje i dalje su izazov”.
Swedish Board of Agriculture, Environmental Effects of Cross-Compliance, 2011. 
Švedski odbor za poljoprivredu, Učinci višestruke sukladnosti na okoliš, 2011.
For example: small farmers, organic farmers, farmers with large proportions of grassland. 
Na primjer: mali poljoprivrednici, ekološki poljoprivrednici, poljoprivrednici s velikim udjelima travnjaka.
See https://ec.europa.eu/agriculture/direct-support/greening_en. 
Vidi https://ec.europa.eu/agriculture/direct-support/greening_hr.
See Special Report No 21/2017 “Greening: a more complex income support scheme, not yet environmentally effective”, paragraphs 26 to 57. 
21/2017 „Ekologizacija: složeniji oblik potpore dohotku koji još nije djelotvoran u pogledu okoliša”, odlomci 26. – 57.
Commission’s Green Direct Payments report, 2018, based on 2015 data. 
Izvješće Komisije o zelenim izravnim plaćanjima, 2018., na temelju podataka iz 2015.
The land covered by greening obligations might even be lower because, even if such obligations would only apply to a single parcel, irrespective of its size, the area of the whole farm would still be included in the indicator. 
Udio zemljišta obuhvaćenog obvezama u vezi s ekologizacijom mogao bi biti čak i manji jer je, čak i ako se obveze primjenjuju samo na jednu parcelu, neovisno o njezinoj veličini, pokazateljem obuhvaćena cijela površina poljoprivrednog gospodarstva.
The package is open to farmers in selected areas with a high risk of desertification. 
dostupan poljoprivrednicima u odabranim područjima s visokim rizikom od dezertifikacije.
The amount of the aid is €125 per hectare. 
Potpora iznosi 125 eura po hektaru.
To receive it, farmers must commit to planting drought-resistant crops, to practise crop rotation, and to keep tillage to a minimum. 
Kako bi mogli dobiti potporu, poljoprivrednici se moraju obvezati na to da će saditi usjeve otporne na sušu, osigurati raznolikost usjeva i obrađivati tlo u što manjoj mjeri.
Only farmers with less than 10 hectares of arable land are eligible. 
Za primanje potpore prihvatljivi su samo oni poljoprivrednici koji imaju manje od 10 hektara obradivog zemljišta.
The package contains a number of features which might be beneficial for land. 
Paket mjera obuhvaća niz elemenata koji bi mogli biti korisni za zemljište.
However, it has been poorly designed. 
Međutim, nije osmišljen na odgovarajući način.
The amount of aid available does not provide a sufficient financial justification for such farmers with less than 10 hectares to comply with the demanding requirements of the measure. 
Iznos raspoložive potpore poljoprivrednicima s manje od 10 hektara zemlje u financijskom smislu nije pružao dovoljno razloga za ispunjavanje zahtjevnih obveza povezanih s tom mjerom.
As a result, no eligible beneficiaries applied for the desertification package, and no payments were made. 
Kao rezultat, za dobivanje potpore u pogledu dezertifikacije nije se prijavio nijedan prihvatljivi korisnik te nije izvršena nijedna isplata potpore.
Soil protection is a feature of the Commission’s proposal for the next CAP67, which proposes various standards related to soil protection and quality. 
Zaštita tla jedan je od elemenata prijedloga Komisije za sljedeći ZPP67 u kojem se predlažu razni standardi povezani sa zaštitom i kvalitetom tla.
possible result indicators 68 and impact indicators for soil protection, for Member States’ reporting. 
U prijedlogu su utvrđeni i mogući pokazatelji rezultata68 i pokazatelji učinka za zaštitu tla, o kojima bi države članice izvješćivale.
These proposed features of the new CAP have the potential to provide improved incentives for farmers to take appropriate care of soil in the EU. 
Tim predloženim elementima novog ZPP-a poljoprivrednicima bi se mogao pružiti veći poticaj za odgovarajuću brigu o tlu u EU-u.
These proposals are still under discussion. 
O tim se prijedlozima još raspravlja.
It is therefore too early to assess how the proposed arrangements might work in practice. 
Stoga je prerano za procjenu mogućeg djelovanja predloženih mehanizama u praksi.
The 2013 EU strategy on adaptation to climate change recognises the importance of combating desertification as one of the climate change adaptation actions to be supported. 
U strategiji EU-a za prilagodbu klimatskim promjenama iz 2013. prepoznata je važnost borbe protiv dezertifikacije kao jedne od mjera za prilagodbu klimatskim promjenama kojoj je potrebno pružiti potporu.
Member States are encouraged to develop their own national strategies. 
Države članice potiču se na izradu vlastitih nacionalnih strategija.
Using documentation available at the Commission, we found that, of the thirteen Member States who declared themselves to be affected by desertification (see Box 2), as of November 2018: − eight had included specific actions against desertification in their climate change adaptation strategies, including the five Member States we visited69; − two, Hungary and Slovenia, did not mention desertification in their adaptation strategies; − three, Bulgaria, Croatia, and Latvia, had not yet established climate adaptation strategies. 
35 67 68 − osam država članica uključilo posebne mjere protiv dezertifikacije u svoje strategije za prilagodbu klimatskim promjenama, uključujući pet država članica koje je Sud posjetio69 − dvije države članice, Mađarska i Slovenija, ne spominju dezertifikaciju u svojim strategijama za prilagodbu − tri države članice, Bugarska, Hrvatska i Latvija, još nisu utvrdile strategije za prilagodbu klimatskim promjenama.
No comprehensive EU-wide information is currently available to the Commission about the results of their implementation. 
Komisija trenutačno ne raspolaže sveobuhvatnim informacijama na razini cijelog EU-a o rezultatima njihove provedbe.
In 2016, the Commission launched an evaluation of the EU adaptation strategy to examine its implementation and performance. 
Komisija je 2016. pokrenula evaluaciju strategije EU-a za prilagodbu kako bi ispitala njezinu provedbu i uspješnost.
It is planned to be completed by the end of 2018. 
Evaluacija bi trebala biti dovršena do kraja 2018. godine.
Other EU policies and spending programmes are relevant to desertification, but their impact was not documented (as explained below). 
Druge politike i programi potrošnje EU-a relevantni su za dezertifikaciju, ali njihov učinak nije dokumentiran (kako je objašnjeno u nastavku).
Regional funds: The ERDF and the Cohesion Fund can finance infrastructure investments for climate change adaptation. 
Regionalni fondovi: iz EFRR-a i Kohezijskog fonda mogu se financirati ulaganja u infrastrukturu za prilagodbu klimatskim promjenama.
Investments for dams and irrigation systems are the most relevant for desertification and land degradation. 
Za dezertifikaciju i degradaciju zemljišta najrelevantnija su ulaganja u brane i sustave navodnjavanja.
Their impacts on land are mixed (see paragraphs 62 to 63). 
Njihovi su učinci na zemljište mješoviti (vidi odlomke 62. i 63.).
According to the EEA, ERDF projects “can have a broad range of impacts on land; some investments, such as those for road transport, can aggravate sprawl and land take trends”70. 
Prema navodima Europske agencije za okoliš projekti koji se financiraju sredstvima iz EFRR-a „mogu imati širok raspon učinaka na zemljište; neka ulaganja, primjerice ulaganja u cestovni promet, mogu dodatno potaknuti nekontrolirano širenje urbanih područja i prenamjenu zemljišta”70.
In addition, the EU Solidarity Fund has been used to rehabilitate land after emergencies which increase the risk of desertification, such as droughts and forest fires. 
Nadalje, Fond solidarnosti EU-a upotrebljava se za obnovu zemljišta nakon kriznih situacija koje povećavaju rizik od dezertifikacije, kao što su suše i šumski požari.
EU Research: A number of research projects dealing directly or indirectly with desertification71 have been financed under the EU research framework programmes. 
Istraživanja u EU-u: u sklopu okvirnih istraživačkih programa EU-a financiran je niz istraživačkih projekata koji su izravno ili neizravno povezani s dezertifikacijom71.
These focused mainly on understanding the phenomenon of desertification, developing indicators to monitor desertification, or supporting coordinated action to raise awareness. 
Ti su projekti uglavnom bili usmjereni na razumijevanje fenomena dezertifikacije, osmišljavanje pokazatelja za praćenje dezertifikacije ili potporu koordiniranim mjerama za podizanje razine osviještenosti.
However, neither Member States nor the Commission have effectively capitalised on the research results to assess the extent of desertification, to build up an effective monitoring system, or to develop any related strategy. 
Međutim, ni države članice ni Komisija ne iskorištavaju rezultate istraživanja na djelotvoran način kako bi procijenile razmjere dezertifikacije, uspostavile djelotvoran sustav praćenja ili osmislile bilo kakvu povezanu strategiju.
Water: The Water Framework Directive considers water scarcity as one aspect of integrated water management and has the overall objective of achieving good status for Europe’s waters by 2015. 
Voda: u skladu s Okvirnom direktivom o vodama nestašica vode smatra se jednim od aspekata integriranog gospodarenja vodama i opći je cilj te direktive bio postići dobro stanje voda u Europi do 2015. godine.
In May 2018, the Commission proposed a draft Regulation on water reuse, focusing on the reuse of treated waste-water for agricultural irrigation. 
U svibnju 2018. Komisija je iznijela prijedlog uredbe o ponovnoj uporabi vode u kojem se naglasak stavlja na ponovnu uporabu pročišćenih otpadnih voda za poljoprivredno navodnjavanje.
Ensuring the availability of enough, good-quality water is a major challenge in combating des ertification. 
Jamčenje dostupnosti dovoljne količine vode dobre kvalitete ključan je izazov u borbi protiv dezertifikacije.
Forestry: The 2013 EU Forest Strategy is not legally binding. 
Šumarstvo: strategija EU-a za šume iz 2013. nije pravno obvezujuća.
All of the five Member States we visited had national forestry legislation. 
U svih pet država članica koje je Sud posjetio postojalo je nacionalno zakonodavstvo o šumarstvu.
The national forest programmes and national sustainable forestry practices have positive effects on soil. 
Nacionalni programi za šume i nacionalne održive prakse u području šumarstva imaju pozitivne učinke na tlo.
The EU supports certain forestry actions under the rural development policy which can also have a positive impact on des ertification. 
EU pruža potporu za određene mjere u području šumarstva u okviru politike ruralnog razvoja, koje također mogu imati pozitivan učinak u pogledu dezertifikacije.
Various Commission services (see paragraph 24) interact on an ad-hoc basis on desertification issues. 
Razne službe Komisije (vidi odlomak 24.) surađuju na rješavanju pitanja dezertifikacije na ad hoc osnovi.
In 2015, the Commission established an expert group for soil protection, “to reflect with Member States on how soil quality issues could be addressed using a targeted and proportionate risk-based approach within a binding legal framework”72. 
Komisija je 2015. uspostavila stručnu skupinu za zaštitu tla „kako bi se u suradnji s državama članicama razmotrili načini na koje bi se pitanja kvalitete tla mogla riješiti primjenom ciljanog i razmjernog pristupa koji se temelji na riziku uz obvezujući pravni okvir72.
There is, therefore, a range of strategies, action plans and spending programmes at EU and national level, which are relevant for combating desertification, but which do not focus on it. 
Stoga na razini EU-a i nacionalnoj razini postoji niz strategija, akcijskih planova i programa potrošnje koji su relevantni za borbu protiv dezertifikacije, ali nisu usmjereni na nju.
EU-financed projects related to desertification can have a positive impact, but there is no relevant performance information on desertification 57. 
Projekti povezani s dezertifikacijom koje financira EU mogu imati pozitivan učinak, no ne postoje relevantne informacije o njihovoj uspješnosti u pogledu dezertifikacije 57.
We assessed whether projects addressing desertification in the EU had a positive impact. 
Sud je procijenio jesu li projekti za borbu protiv dezertifikacije u EU-u imali pozitivan učinak.
For such projects to have a positive impact on addressing this phenomenon, they must address relevant needs, and be environmentally and financially sustainable. 
Kako bi takvi projekti imali pozitivan učinak na suzbijanje te pojave, njima se mora pružiti odgovor na relevantne potrebe te oni moraju biti ekološki i financijski održivi.
Performance information on the effectiveness and efficiency of spending is helpful in evaluating what has been achieved with the EU budget. 
Podatci o uspješnosti u pogledu djelotvornosti i učinkovitosti potrošnje korisni su u evaluaciji postignuća ostvarenih s pomoću proračuna EU-a.
Studies have shown that restoring degraded land is, in general, more costly than preventing desertification and land degradation73. 
Studije su pokazale da je obnavljanje degradiranog zemljišta općenito skuplje od sprječavanja dezertifikacije i degradacije zemljišta73.
Projects relevant for desertification should also be timely, as delayed actions can potentially be more costly or unable to prevent irreversible negative consequences on land. 
Projekti relevantni za dezertifikaciju također bi se trebali provoditi pravodobno jer zakašnjele mjere potencijalno mogu biti skuplje ili se njima ne može spriječiti nepovratne negativne posljedice za zemljište.
No comprehensive data is available on planned or actual expenditure on projects relevant for desertification at regional, national, or EU level. 
Na regionalnoj ili nacionalnoj razini ili na razini EU-a nisu dostupni sveobuhvatni podatci o planiranim ili stvarnim rashodima za projekte relevantne za dezertifikaciju.
There is no data on how many such projects exist in the EU. 
Ne postoje podatci o broju takvih projekata u EU-u.
We selected an illustrative sample of 25 projects (see http://ec.europa.eu/environment/soil/process_en.htm Nkonya, E., Mirzabaev, A., and von Braun, J., “Economics of Land Degradation and Improvement: An Introduction and Overview,”Economics of Land Degradation and Improvement – A Global Assessment for Sustainable Development”, 2016, pp. 24-26; Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, “Thematic assessment of land degradation and restoration”, March 2018. 
Pet posjećenih država članica dostavilo je popise projekata koje su utvrdile relevantnima za dezertifikaciju, na temelju kojih je Sud sastavio ogledni uzorak od 25 projekata (vidi odlomak 26.)74. Nkonya, E., Mirzabaev, A. i von Braun, J., „Economics of Land Degradation and Improvement: An Introduction and Overview” (Ekonomija degradacije i poboljšanja zemljišta: uvod i pregled), „Economics of Land Degradation and Improvement – A Global Assessment for Sustainable Development” (Ekonomija degradacije i poboljšanja zemljišta – globalna procjena radi održivog razvoja), 2016., str.
EU projects can have a positive impact on combating desertification 60. 
Projekti EU-a mogu imati pozitivan učinak na borbu protiv dezertifikacije 60.
Within our sample, we identified two particularly successful projects which we considered to be examples of good practice. 
Sud je u okviru uzorka utvrdio dva osobito uspješna projekta koja smatra primjerima dobre prakse.
These projects had allowed previously non-productive soil to be enriched and protected against land degradation. 
Ti projekti omogućili su obogaćivanje prethodno neproduktivnog tla te zaštitu od degradacije zemljišta.