natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, discrimination issues are from the outset prevented from arising where farmers are not in comparable situations. 
Uz to, od početka je spriječena pojava pitanja diskriminacije ako poljoprivrednici nisu u usporedivim situacijama.
See also replies to paragraphs 22 and 26. 
Vidi i odgovore na odlomke 22. i 26.
Box 1 See reply to paragraph 31. 
Okvir 1.
Reply of the Commission 42 Common reply to paragraphs 32–34 As the Court also rightly points out, Article 41(6) of Regulation (EC) No 73/2009 is optional and it was for Member States to judge whether it is appropri‐ ate to apply it or not. 
Odgovori Komisije 42 Vidi odgovor na odlomke 32 – 34 Kako je i Sud s pravom istaknuo, članak 41. stavak 6.
Where weaknesses in the implementation of the regulations by Member States are observed, these are followed under the clearance of accounts procedure. 
Ako su uočene slabosti u načinu na koji države članice provode propise, primjenjuje se postupak poravnanja računa.
35 See replies to paragraphs 22 and 26. 
35 Vidi odgovore na odlomke 22. i 26.
36 As regards the absence of a definition of ‘invest‐ ment’ in the European implementing regulation, it should be noted that, in case the European legisla‐ tion does not specify the definition, the context of the provision and the objective of the relevant legislation need to be taken into account, given the need for a uniform application of European Union law and the principle of equality (see e.g. case 327/82 Ekro, paragraph 11). 
36 U pogledu nedostatka definicije „ulaganja” u europskoj provedbenoj uredbi treba napomenuti da, u slučaju da u europskom zakonodavstvu ne postoji definicija, u obzir treba uzeti kontekst odredbe i cilj relevantnog zakonodavstva s obzirom na potrebu za jednakom primjenom prava Europske unije i načela jednakosti (vidi npr. predmet 327/82 Ekro točku 11.).
Furthermore, when adopting measures to implement EU legislation, Member States must exercise their discretion in compliance with the general principles of EU law and fundamental rights (see e.g. case C‐313/99 Mulligan, paragraphs 35 and 36). 
Nadalje, države članice pri donošenju mjera za provedbu zakonodavstva EU-a svoja diskrecijska prava moraju ostvarivati u skladu s općim načelima prava EU-a i temeljnim pravima (vidi npr. predmet C-313/99 Mulligan točke 35. i 36.).
As regards the detailed operation of the national reserve, flexibility was given to the Member States, in line with the subsidiarity principle, as they are best placed to decide the relevant implementation options in the frame of the rules laid down in Sec‐ tion 2 of Chapter 2 of Regulation (EC) No 1120/2009. 
U pogledu detaljne upotrebe nacionalnih pričuva državama članicama omogućena je fleksibilnost, u skladu s načelom supsidijarnosti, s obzirom na to da one mogu najbolje odabrati relevantne mogućnosti provedbe u okviru pravila utvrđenih u poglavlju 2. odjeljku 2. Uredbe (EZ) br.
In this context, the Member States are to ensure equal treatment between farmers and that market and competition distortion is avoided when operat‐ ing the national reserve. 
U tom kontekstu države članice trebaju osigurati jednaki tretman među poljoprivrednicima te da se narušavanje tržišnog natjecanja izbjegava pri upotrebi nacionalnih pričuva.
However, where weaknesses in the implementation of the regulations by Member States are observed, these are followed up by DG Agriculture and Rural Development. 
Međutim, ako su uočene slabosti u načinu na koji države članice provode uredbe, te slabosti prati GU AGRI.
Box 2 As regards investments in animals the regulatory provisions do not require proof of the investment. 
Okvir 2. U pogledu ulaganja u životinje, regulatornim odredbama ne zahtijeva se dokaz o ulaganju.
37 As regards a limit on the maximum value of entitle‐ ments, in the context of the health check discus‐ sions, it was deemed necessary to give Member States more flexibility, in line with the subsidiarity principle, as regards the establishment of payment entitlements from the reserve, in particular for the allocation of entitlements to farmers in a special situation. 
37 U pogledu ograničenja najveće vrijednosti prava, u kontekstu rasprava o provjerama stanja, smatralo se nužnim omogućiti državama članicama više fleksibilnosti, u skladu s načelom supsidijarnosti, u pogledu uspostave prava na plaćanja iz pričuve, točnije za dodjelu prava poljoprivrednicima u posebnim situacijama.
It should be noted that in the context of the health check, with the further decoupling, the limitation to the national/regional average had not the same relevance compared to the previous period, as the national reserve was used in particu‐ lar in the first years of implementation of the SPS. 
Treba napomenuti da u kontekstu provjere stanja, uz daljnje odvajanje, ograničenje nacionalnog/regionalnog prosjeka nije imalo istu važnost u usporedbi s prethodnim razdobljem, s obzirom na to da se nacionalna pričuva upotrebljavala posebno tijekom prvih godina provedbe programa jedinstvenih plaćanja.
Regulation (EU) No 1307/2013 from 2015 provides for a new system of direct payments and for value of payment entitlements to converge towards a national or regional flat rate, in this context it is provided that the maximum value of the payment entitlements allocated from the national reserve is limited to the national/regional average. 
1307/2013 od 2015. predviđa se novi sustav za izravna plaćanja, a u pogledu konver-giranja vrijednosti prava na plaćanja prema nacionalnoj ili regionalnoj paušalnoj stopi u ovom se kontekstu predviđa da se najveća vrijednost prava na plaćanja dodijeljenih iz nacionalne pričuve ograniči na nacionalni/regionalni prosjek.
39 Where weaknesses in the implementation of the regulations by Member States are observed that give rise to undue payments, these are followed under the clearance of accounts procedure. 
39 Ako su uočene slabosti u načinu na koji države članice provode propise koje su temelj za neosnovana plaćanja, te se slabosti prate u okviru postupka poravnanja računa.
Reply of the Commission 43 Box 3 This is followed up in the clearance procedure (enquiry NAC/2011/201/FR). 
Odgovori Komisije 43 Okvir 3. To se prati u okviru postupka poravnanja računa (upit NAC/2011/201/FR).
40 See reply to paragraph 37. 
40 Vidi odgovor na odlomak 37.
42 Member States have to submit their notifications by electronic means via official channels (in the past either to the functional mailbox or AMIS, from September 2012 (regarding claim year 2012) to the ISAMM). 
42 Države članice moraju podnositi obavijesti elektroničkim putem preko službenih kanala (prethodno na zajedničku adresu e-pošte ili AMIS-u, a od rujna 2012., u pogledu godine potraživanja 2012., ISAMM-u).
Where the Member States do not respect the notification deadline, the Commission sends reminders requesting that they submit missing information. 
Ako države članice ne ispoštuju rok za podnošenje obavijesti, Komisija im šalje podsjetnike u kojima od njih zahtijeva da dostave podatke koji nedostaju.
Also, in the framework of the meet‐ ings of the Management Committee for direct payments, Member States are reminded about the notification requirements. 
Države članice u okviru sastanaka upravnog odbora za izravna plaćanja podsjećaju se i na zahtjeve u pogledu obavješćivanja.
Moreover, where errors are detected in the transmission from Member States, the concerned notification is rejected or the Member State is contacted for further clarification. 
Nadalje, ako se u prijenosu neke države članice otkriju pogreške, predmetna se obavijest odbacuje ili se toj državi članici obraća radi daljnjeg pojašnjenja.
One of the checks performed is whether the sum of the value of entitlements and the amount in the reserves is within the SPS ceiling. 
Jednom od provjera ispituje se je li zbroj vrijednosti prava i iznos u pričuvama unutar gornje granice programa jedinstvenih plaćanja.
Based on the monthly payment declarations, the Commission verifies whether the expenditure declared by the Member States exceeds the finan‐ cial ceilings as laid down in the legislation. 
Na temelju mjesečnih izjava o plaćanju Komisija provjerava premašuje li trošak koji su prijavile države članice financijsku gornju granicu kako je utvrđena u zakonodavstvu.
Where this is the case, a reduction is applied in conformity with the procedure laid down by Article 17 of Coun‐ cil Regulation (EC) No 1290/2005. 
U tim se slučajevima primjenjuje smanjenje sukladno postupku utvrđenom u članku 17. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1290/2005.
Detailed proced‐ ures are also in place to ensure a correct follow‐up of all financial ceilings laid down in the legislation, ensuring the expenditure reimbursed by the EAGF always respects these ceilings. 
Na snazi su i detaljni postupci za osiguravanje ispravnog praćenja svih financijskih gornjih granica utvrđenih zakonodavstvom, osiguravajući da trošak koji nadoknađuje EFJP uvijek bude unutar tih granica.
Regulation (EU) No 1306/2013 provides under Art‐ icle 42 a deterrent for late submission of the control statistics. 
1306/2013 predviđene su odvraćajuće mjere za kasno podnošenje statističkih podataka o kontroli.
On this basis, from 2014, the Commission may suspend part of the monthly or interim pay‐ ments in respect of which the relevant statistical information has not been sent in time. 
Na temelju toga Komisija od 2014. može obustaviti dio mjesečnih ili privremenih plaćanja na koja se odnose statistički podaci koji nisu poslani na vrijeme.
44 Where weaknesses in the implementation of the regulations by the Member States are observed that give rise to undue payments, these are followed under the clearance of accounts procedure (enquiry NAC/2012/010/FR and NAC/2014/001/FR). 
44 Ako su uočene slabosti u načinu na koji države članice provode propise EU-a zbog kojih nastaju neosnovana plaćanja, one se prate u okviru postupka poravnanja računa (upiti NAC/2012/010/FR i NAC/2014/001/FR).
In that context the Commission maintains the view that the values of entitlements were overstated, which eventually led to undue payments and a risk to the fund corresponding to 0,69 % for 2010. 
U tom kontekstu Komisija zadržava stav da su vrijednosti prava na plaćanja bile pretjerane, što je s vremenom dovelo do neosnovanih plaćanja i rizika za fond koji će odgovarati razini od 0,69 % za 2010.
The corrective measures to be taken (recalculation of the values of entitlements) are included in the action plan for France. 
Korektivne mjere koje treba poduzeti (ponovni izračun vrijednosti prava) uključene su u akcijski plan za Francusku.
The French authorities have notified that the correction of values of entitle‐ ments will be in place for claim year 2014. 
Francuska nadležna tijela obavijestila su da će ispravak vrijednosti prava biti na snazi za godinu potraživanja 2014.
See also reply to paragraph 42. 
Vidi i odgovor na odlomak 42.
Common reply to paragraphs 48 and 49 The Italian authorities confirmed that they have taken into account the entitlements initially owned by farmers when proceeding to the allocation of the decoupled amounts. 
Zajednički odgovor na odlomke 48 – 49 Talijanska nadležna tijela potvrdila su da su u obzir uzela prava koja su na početku pripadala poljoprivrednicima pri dodjeli odvojenih iznosa.
This concerned a population of 86 000 farmers out of 500 000 farmers concerned by decoupling over the 3 years 2010–12. 
To se odnosilo na populaciju od 86 000 poljoprivrednika od 500 000 na koje se odnosilo trogodišnje odvajanje od 2010. do 2012.
The total amount allocated to that specific popula‐ tion of farmers over the 3 years is 107,9 million euro. 
Toj je populaciji poljoprivrednika tijekom tri godine dodijeljen ukupni iznos od 107,9 milijuna EUR.
The amount per farmer is not in question, it is the split of the amount over entitlements that is. 
Ne dovodi se u pitanje iznos po poljoprivredniku, nego raspodjela iznosa po pravima.
However, the number of entitlements that were not taken into account is unknown. 
Međutim, broj prava koja nisu uzeta u obzir nije poznat.
Where weaknesses in the implementation of the regulations by Member States are observed that give rise to undue payment, these are followed under the clearance of accounts procedure. 
Ako su uočene slabosti u načinu na koji države članice provode propise koje su temelj za neosnovana plaćanja, te se slabosti prate u okviru postupka poravnanja računa.
Reply of the Commission 44 51 The Commission considers that the EU regulations provide clear rules on the establishment of pay‐ ment entitlements and their value and it is for Mem‐ ber States to apply the EU regulations correctly. 
51 Komisija smatra da su uredbama EU-a predviđena jasna pravila o utvrđivanju prava na plaćanja i njihove vrijednosti, a na državama članicama je da te uredbe EU-a ispravno primjenjuju.
Considering the level of discretion provided to the Member States in Regulation (EC) No 73/2009, the Commission provided guidance upon Member States’ requests for clarifications on the correct implementation of the regulations. 
S obzirom na razinu diskrecijskih prava koja su za države članice predviđena Uredbom (EZ) br. 73/2009, Komisija je na zahtjev država članica za pojašnjenja u pogledu ispravne provedbe uredbi ponudila smjernice.
Common reply to paragraphs 54–56 Where weaknesses in the implementation of the regulations by Member States are observed that give rise to undue payment, these are followed under the clearance of accounts procedure. 
Zajednički odgovor na odlomke 54 – 56 Ako su u načinu na koji države članice provode propise uočene slabosti koje su temelj za neosnovana plaćanja, te se slabosti prate u okviru postupka poravnanja računa.
58 The Commission notes that the Court refers primar‐ ily to weaknesses observed in the integration of coupled support measures into the SPS. 
58 Komisija napominje da Sud prije svega upućuje na slabosti zabilježene pri uključivanju mjera proizvodno vezanih potpora u program jedinstvenih plaćanja.
With refer‐ ence to the CAP reform this element will no longer be present. 
S obzirom na reformu ZPP-a, taj element više neće biti prisutan.
Following a reorganisation, from 2014 the Com‐ mission is strengthening its monitoring capacity to enhance its supervision over the implementation of the relevant EU regulations before the start of the clearance of accounts procedures. 
Nakon reorganizacije, Komisija od 2014. jača svoj kapacitet praćenja kako bi unaprijedila svoj nadzor nad provedbom relevantnih uredaba EU-a prije početka postupaka poravnanja računa.
59 The Commission is currently engaged in streamlin‐ ing the conformity clearance procedure with a view to reducing its duration to 2 years in standard cases. 
59 Komisija se trenutačno bavi racionalizacijom postupka potvrde o sukladnosti radi smanjenja njegova trajanja na dvije godine u standardnim slučajevima.
Firstly, the new CAP horizontal regulation (Regulation (EU) No 1306/2013) describes precisely the nature, scope and sequence of the successive steps, as well as the different types of financial corrections. 
Kao prvo, novom Horizontalnom uredbom ZPP-a (Uredba (EU) br. 1306/2013) opisuju se baš narav, područje primjene i slijed uzastopnih koraka te različite vrste financijskih ispravaka.
Secondly, provisions in the delegated act (method and criteria for calculating the finan‐ cial correction) and implementing acts (details of the conformity procedure, with deadlines for each step of the procedure) are intended to further streamline the legal framework and limit the risk of unnecessary delays. 
Kao drugo, svrha odredaba iz delegiranog akta (metoda i mjerila za izračun financijskog ispravka) i provedbenih akata (pojedinosti postupka potvrde o sukladnosti, s rokovima za svaki korak postupka) daljnja je racionalizacija pravnog okvira i ograničavanje rizika od nepotrebnih kašnjenja.
Recommendation 1 The recommendation is accepted. 
Ta se preporuka prihvaća.
The Commission has already taken action in this respect. 
Komisija je u tom pogledu već poduzela mjere.
In the context of the legitimate policy choices entrusted to Member States by the legisla‐ tors to pursue the policy objectives of the reform, the Commission has proposed in the implementing rules that will apply from 2015 more detailed notifi‐ cation requirements on those choices. 
U kontekstu legitimnog prava na odabir politika koje su zakonodavci povjerili državama članicama kako bi radile na ostvarenju ciljeva politike u sklopu reforme, Komisija je u provedbenim pravilima primjenjivima od 2015. predložila iscrpnije zahtjeve u pogledu obavješćivanja o tim odabirima.
For example, the decisions made regarding the allocation of payment entitlements or the decisions taken in the framework of the voluntary coupled support would have to be notified and justified. 
Primjerice, o odlukama donesenima o dodjeli prava na plaćanja ili odlukama u okviru dobrovoljnih proizvodno vezanih potpora trebat će dostaviti obavijest i trebat će ih opravdati.
The Commission has also proposed more detailed rules on the use of the national or regional reserves, providing that allocations related to the increase of the unit value of payment entitlements shall be made in accordance with objective criteria and in such a way as to ensure equal treatment between farmers and to avoid market and competition distortion. 
Komisija je predložila i iscrpnija pravila o upotrebi nacionalnih ili regionalnih pričuva kojima se predviđa da se dodjele koje se odnose na povećanje jedinične vrijednosti prava na plaćanja obavljaju u skladu s objektivnim mjerilima i na način kojim se osigurava jednako postupanje prema poljoprivrednicima i ne uzrokuje narušavanje tržišta i tržišnog natjecanja.
Besides, according to Article 30(10) of Regulation (EU) No 1307/2013, an increase of the value of pay‐ ment entitlements for a farmer may not exceed the national or regional unit value of entitlements. 
Uredbe (EU) br. 1307/2013 povećanje jedinične vrijednosti prava poljoprivrednika na plaćanja ne smije premašiti vrijednosti nacionalnih ili regionalnih jediničnih vrijednosti.
65 In the context of the CAP reform and direct pay‐ ments system which will apply from 2015, the Com‐ mission is going to increase its monitoring capacity to enhance its supervision over the implementation of the relevant EU regulations before the start of the clearance of accounts procedures. 
65 U kontekstu reforme ZPP-a i sustava izravnih plaćanja koji će se primjenjivati od 2015., Komisija će povećati kapacitete za praćenje kako bi unaprijedila svoj nadzor nad provedbom relevantnih uredaba EU-a prije početka postupaka poravnanja računa.
66 The review of the conformity clearance procedure under the new CAP addresses specifically the length of the procedure. 
66 Revizijom postupka potvrde o sukladnosti u okviru novog ZPP-a posebno će se riješiti dugotrajnost postupka.
Reply of the Commission 46 Recommendation 2 The recommendation is accepted. 
64 Vidi odgovor na odlomak 63. Odgovori Komisije 46 Preporuka 2.
The Commission is already using tools to ensure effective supervision of compliance with applicable ceilings. 
Komisija već upotrebljava alate kojima se osigurava učinkovito nadziranje usklađenosti s primjenjivim gornjim granicama.
In particular, the transmission of informa‐ tion by the Member State regarding the use of the ceilings is digitalised. 
Točnije, digitaliziran je prijenos informacija država članica u pogledu primjene gornjih granica.
Where errors are detected in the transmission from Member States, the notifica‐ tion concerned is rejected or the Member State is contacted for further clarification. 
Ako se u prijenosu neke države članice otkriju pogreške, predmetna se obavijest odbacuje ili se toj državi članici obraća radi daljnjeg pojašnjenja.
The Commission will further address these issues in the conformity clearance procedure under the CAP reform. 
Komisija će i dalje rješavati ta pitanja u skladu s postupkom potvrde o sukladnosti u okviru reforme ZPP-a.
Also, from 2014, resources within the Commission will be especially dedicated to supporting the Mem‐ ber States, in particular as regards the implementa‐ tion of the IACS in the context of the reform. 
Od 2014. će se unutar Komisije posebna sredstva namijeniti za potporu državama članicama, posebno u pogledu provedbe IACS-a u kontekstu reforme.
67 See reply to paragraph 65. 
67 Vidi odgovor na odlomak 65.
68 Where weaknesses in the implementation of the EU regulations by Member States are observed, they are followed up by the Commission. 
68 Ako su uočene slabosti u načinu na koji države članice provode uredbe EU-a, te slabosti prati Komisija.
Where such weaknesses are considered to give rise to undue payments this may be followed under the clearance of accounts procedure. 
Ako se smatra da su te slabosti temelj za neosnovana plaćanja, to se može pratiti u okviru postupka poravnanja računa.
69 See reply to paragraph 13. 
69 Vidi odgovor na odlomak 13.
Recommendation 3 The recommendation is accepted. 
Preporuka 3. Ta se preporuka prihvaća.
In the context of the CAP reform and direct pay‐ ments system applicable from 2015, the policy choices entrusted to Member States by the legisla‐ tors will be accompanied by strengthened obliga‐ tions in the implementing rules in terms of justifica‐ tion and notifications of such choices. 
U kontekstu reforme ZPP-a i sustava izravnih plaćanja koji će se primjenjivati od 2015., pravo na odabir politika koje je zakonodavac povjerio državama članicama pratit će pojačane obveze na temelju pravila provedbe u smislu opravdanosti tih odabira i obavješćivanja o njima.
Also, the Commission has dedicated specific resources to increase its monitoring capacity to enhance its supervision over the implementation of the relevant EU regulations before the start of the clearance of accounts procedures. 
Osim toga, Komisija je posvetila posebne resurse za povećanje svojeg kapaciteta praćenja kako bi unaprijedila svoj nadzor nad provedbom relevantnih uredaba EU-a prije početka postupaka poravnanja računa.
Undue payments and payment entitlements are recovered as provided for in Articles 80 and 81 of Regulation (EC) No 1122/2009. 
Neosnovana plaćanja i neopravdano dodijeljena prava vraćaju se kako je predviđeno člancima 80. i 81. Uredbe (EZ) 1122/2009.
Similar provisions are being discussed in the framework of the elabora‐ tion of the CAP reform implementing rules. 
O sličnim se odredbama raspravlja u okviru izrade provedbenih pravila reforme ZPP-a.
In addition, under Article 54(2) of Regulation No 1306/2013, 50 % of any amount not recovered by the Member State from the final beneficiaries at the expiry of a 4‐year delay (8 years in case of judicial proceedings) from the recovery request are charged to the Member State concerned, which is a strong incentive to complete the recovery procedure in a timely manner (the so‐called 50/50 rule, which has existed since 2007). 
1306/2013, 50 % svakog iznosa za koji država članica ne ostvari povrat od krajnjih korisnika po isteku roka od četiri godine (osam godina u slučaju sudskog postupka) od datuma zahtjeva za povrat snosi predmetna država članica, što je snažan poticaj za pravodoban dovršetak provedbe postupka povrata (takozvano pravilo 50/50 koje postoji od 2007.).
Reply of the Commission 47 Under Article 54(5) of the same regulation, the Commission has the possibility, in the context of the conformity clearance procedure, to exclude from Union financing certain amounts if the Mem‐ ber State has not been diligent in the recovery procedure. 
Odgovori Komisije 47 U skladu s člankom 54. stavkom 5. iste Uredbe Komisija ima mogućnost, u okviru postupka potvrde o sukladnosti, iz financiranja Unije isključiti određene iznose ako država članica postupak povrata ne provodi dovoljno revno.
It is important to note that the recovery of an undue payment could be affected by delays due in par‐ ticular to the Member States’ limited enforcement procedures. 
Važno je primijetiti da na povrat neosnovanog plaćanja mogu utjecati kašnjenja prouzročena posebno ograničenim postupcima za izvršenje.
In addition, when beneficiaries lodge an appeal, an enforcement action is initiated, some‐ times involving legal action. 
Uz to, kad korisnici podnesu žalbu, pokreće se postupak izvršenja, što katkad uključuje zakonske mjere.