natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The situation is therefore progressively improving and the Commission is reminding national authorities to update the information and be mindful to data quality whenever possible (dedicated subgroup of the COCOLAF committee or Annual coordination meetings with Audit Authorities). 
Situacija se stoga postupno poboljšava i Komisija podsjeća nacionalna tijela da, kad god je to moguće, ažuriraju informacije i vode računa o kvaliteti podataka (posebna podskupina odbora COCOLAF ili godišnji koordinacijski sastanci s revizijskim tijelima).
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/237 EN Paragraph 105, recommendation 6 (a): Further stages of e-procurement still need to be implemented as foreseen by the directive (e-invoicing by April 2019). 
Službeni list Europske unije C 340/237 HR Odlomak 105. preporuka br. 6 (a): Daljnje faze e-nabave trebalo bi provesti kako je predviđeno Direktivom (e-fakturiranje do travnja 2019.).
The Commission should urge all MS to actively participate in and use the ARACHNE database. 
Komisija bi trebala pozvati sve države članice da aktivno sudjeluju u bazi podataka ARACHNE i da se koriste njome.
Reply: The last legally binding phase of e-procurement (electronic submission of tenders) is in force since October 2018. 
Odgovor: Posljednja pravno obvezujuća faza e-javne nabave (elektroničko podnošenje ponuda) na snazi je od listopada 2018.
As part of the Single Market Strategy, the Commission is supporting the development of contract registries in the Member States. 
Kao dio strategije jedinstvenog tržišta Komisija podržava razvoj registara ugovora u državama članicama.
Contractregistries significantly contribute to increase the transparency of data in public procurement. 
Registrima ugovora znatno se doprinosi povećanju transparentnosti podataka u javnoj nabavi.
A working group of the multistakeholders forum (EXEP) has been set up to work in this area to share good practices and has also produced a guideline on contract registers. 
Uspostavljena je radna skupina Foruma više dionika (EXEP) kako bi radila u tom području u cilju razmjene dobrih praksi, koja je isto tako izradila smjernice o registrima ugovora.
As regards data-mining tools, the Commission is taking the recommended action. 
U pogledu alata za rudarenje podataka Komisija poduzima preporučene mjere.
It is actively promoting the use by responsible national authorities of Arachne, a preventive risk-scoring tool it has developed. 
Njime Komisija aktivno potiče nacionalna tijela na upotrebu sustava ARACHNE, preventivnog alata za mjerenje rizika koji je razvila.
This tool may bring significant improvements inmanagement verifications, but also in the prevention and detection of various risks related, for example, to public procurement procedures, conflicts of interest and the concentration of grants under particular operators. 
Tim bi se alatom moglo doprinijeti znatnim poboljšanjima u provjeravanju upravljanja te sprečavanju i otkrivanju različitih rizika povezanih, primjerice, s postupcima javne nabave, sukobom interesa i koncentracijom bespovratnih sredstava na određene gospodarske subjekte.
The Commission is aware and supportive of the use of other comparable data-mining tools. 
Komisija je svjesna i podržava upotrebu drugih usporedivih alata za rudarenje podataka.
The following actions have been taken: 1) Provision of technical and capacity building support to MS, particularly ‘priority countries’, for the implementation of e-procurement requirements in the public procurement directives by the end of 2018. 2) Sharing best practices to support e-procurement transition via the EXEP – Multi-stakeholder forum on e-procurement (last EXEP meeting was on 22 May 2019). 
Poduzete su sljedeće radnje: 1) pružanje tehničke potpore i potpore za izgradnju kapaciteta državama članicama, posebno „prioritetnim zemljama”, u provedbi zahtjeva e-javne nabave u direktivama o javnim nabavama do kraja 2018.; 2) dijeljenje najboljih praksi u cilju pružanja potpore prijelazu na e-javnu nabavu putem EXEP-a – Foruma više dionika (posljednji sastanak EXEP-a održan je 22. svibnja 2019.).
A conference on Digital Transformation in Public Procurement has taken place on 18 October 2018. 3) Sharing best practices and supporting the implementation (notably via the activities of European Multi-Stakeholder Forum on Electronic Invoicing) of the EU e-invoicing standard which was published in 2017 and with a deadline of April 2019. 
Konferencija o digitalnoj transformaciji u javnoj nabavi održana je 18. listopada 2018.; 3) dijeljenje najboljih praksi i podrška provedbi (posebno kroz aktivnosti Europskog foruma više dionika o elektroničkom izdavanju računa) standarda e-izdavanja računa EU-a koji je objavljen 2017. s rokom do kraja travnja 2019.; 4. ) rješavanje pravnih pitanja povezanih s e-javnom nabavom (državna potpora, tumačenje Direktive itd.).
Special report 11/2015: Are the fisheries partnership agreements well managed by the Commission? 
11/2015: „Upravlja li Komisija dobro sporazumima o partnerstvu u ribarstvu?”
Paragraph 90, recommendation 1 (b): Since there are, however, no documented regional strategies, progress is still to be made with regard to the Commission’s definition and documentation of regional strategies. 
1 (b): Budući da, međutim, nema dokumentiranih regionalnih strategija, još nije ostvaren napredak u pogledu definicije regionalnih strategija koje bi trebala donijeti Komisija i povezane dokumentacije.
Reply: The Commission takes note of the ECA final assessment. 
Odgovor: Komisija prima na znanje konačnu procjenu Europskog revizorskog suda.
It considers that each individual evaluation made in the context of Sustainable Fisheries Partnership Agreement (SFPA) negotiations already integrates the regional context, aiming at ensuring consistency among the provisions of different SFPAs of a same region. 
Smatra da se svakom pojedinačnom evaluacijom provedenom u kontekstu pregovorâ o sporazumu o partnerstvu u održivom ribarstvu već integrira regionalni kontekst u cilju osiguranja dosljednosti među odredbama različitih sporazuma o partnerstvu u održivom ribarstvu iste regije.
It will nevertheless define further SFPA regional strategies in the overall evaluation of SFPAs planned for 2020/2021. 
Usprkos tomu u cjelokupnoj će evaluaciji sporazuma o partnerstvu u održivom ribarstvu planiranoj za 2020./2021. definirati daljnje regionalne strategije sporazuma o partnerstvu u održivom ribarstvu.
Paragraph 93, recommendation 2 (a): However, current procedures for monitoring the licensing process are still affected by weaknesses. 
Odlomak 93. preporuka br. 2 (a): Međutim, u trenutačnim postupcima za praćenje procesa izdavanja dozvola i dalje postoje nedostatci.
Commission services managing the licensing process are already in a position to check accuracy and completeness of data on the basis of existing internal guidelines and record all requests received in a database. 
Službe Komisije koje upravljaju procesom izdavanja odobrenja mogu već na temelju postojećih internih smjernica provjeriti točnost i cjelovitost podataka i zabilježiti sve zahtjeve primljene u bazu podataka.
To streamline further the process, an IT project has been developed which is currently on-going. 
Da bi se proces dalje pojednostavnio, razvijen je informatički projekt koji je trenutačno u tijeku.
The licensing process should therefore be fully automated by the end of 2021. 
Stoga bi proces izdavanja odobrenja trebao biti u potpunosti automatiziran do kraja 2021.
C 340/238 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Special report 12/2015: The EU priority of promoting a knowledge-based rural economy has been affected by poor management of knowledge-transfer and advisory measures Paragraph 94, recommendation 1 (b): The information in the guidance document is not detailed enough on how to conduct a recurrent analysis of training needs. Reply: There are different methodologies to conduct a recurrent analysis of training needs and the most appropriate approach depends on the design of the respective Agricultural Knowledge and Information System (AKIS), which varies by Member State. 
12/2015: „Na ostvarivanje prioriteta EU-a u vezi s promicanjem ruralnog gospodarstva utemeljenog na znanju utječe neodgovarajuće upravljanje mjerama prijenosa znanja i savjetovanja” Odlomak 94. preporuka br. 1 (b): Informacije sadržane u dokumentu sa smjernicama nisu dovoljno detaljne u pogledu toga kako obaviti redovite analize potreba za izobrazbom. Odgovor: Postoje različite metodologije za provođenje učestalih analiza potrebâ za izobrazbom, a najprikladniji pristup ovisi o izradi odgovarajućeg sustava znanja i inovacijâ u poljoprivredi (AKIS), koji se razlikuje u pojedinim državama članicama.
The update to the Measure Fiche as implemented by the Commission is considered to provide the appropriate degree of detail and to be sufficient to guide Member States to conduct a recurrent needs-assessment. The recommendation by ECA, therefore, is considered as fully implemented. 
Smatra se da se ažuriranjem dokumenta o mjerama kako ga provodi Komisija pruža odgovarajuća razina pojedinosti i da je ono dostatno za usmjeravanje država članica u provođenju učestalih procjena potreba. Ta se preporuka Europskog revizorskog suda stoga smatra u cijelosti provedenom.
Paragraph 94, recommendation 1 (d): The MS’ compliance concerning the setting-up of advisory services is not monitored by the Commission within the monitoring committees and the annual review meetings. 
1 (d): Komisija ne prati usklađenost država članica u pogledu uspostave savjetodavnih službi u okviru odbora za praćenje i godišnjih sastanaka u svrhu preispitivanja.
Reply: All rural development measures are only approved to be added in the Rural Development Programmes if a Member State demonstrates an underlying strategic need. 
Odgovor: U programe ruralnog razvoja odobreno je dodati sve mjere ruralnog razvoja samo ako država članica pokaže temeljnu stratešku potrebu.
That need would be evident from the Rural Development Programme strategy which in turn is based on the SWOT analysis and the resulting needs assessment each Member State had to conduct at the outset of the Rural Development Programming phase. 
Ta bi potreba bila vidljiva iz strategije Programa ruralnog razvoja koja se pak temelji na SWOT analizi i iz nje nastaloj procjeni potreba koje je svaka država članica morala provesti u početnoj fazi programa ruralnog razvoja.
In the Annual Review Meetings and Monitoring Committees the ‘Annual Implementation Reports (AIR)’ are assessed, which report on the implementation progress of all programmed measures of the Rural Development Programmes. 
Na godišnjim preglednim sastancima i sastancima odbora za praćenje ocjenjuju se „godišnja izvješća o provedbi”, u kojima se izvješćuje o napretku u provedbi svih programskih mjera programâ ruralnog razvoja.
The recommendation by ECA, therefore, is considered as fully implemented. Paragraph 96, recommendation 2 (b): The monitoring by the Commission of MS procedures as required by our recommendation is not sufficient. 
Odlomak 96. preporuka br. 2 (b): Praćenje postupaka država članica koje obavlja Komisija, kako je zatraženo preporukom Suda, nije dovoljno.
Reply: The recommendation by ECA concerning the guidance documents and public procurement including information on in-house delivery is considered as fully implemented. 
Odgovor: Preporuka Europskog revizorskog suda u vezi s dokumentima sa smjernicama i javnom nabavom, uključujući informacije o internom pružanju usluga, smatra se u cijelosti provedenom.
Paragraph 98, recommendation 3 (a): The Commission provided little evidence of additional training to managing authorities discussing the issue of the reasonableness of costs when SCOs are not used. 
3 (a): Komisija je dostavila malo dokaza o dodatnoj izobrazbi upravljačkih tijela o pitanju opravdanosti troškova u slučajevima u kojima se ne upotrebljavaju pojednostavnjene mogućnosti financiranja.
The simplified cost options cover only a small part of total spending on rural development (see Special Report 11/2018) and therefore the need for the managing authorities to assess the reasonableness of costs remains. 
Pojednostavnjene mogućnosti financiranja obuhvaćaju samo mali dio ukupnih rashoda u području ruralnog razvoja (vidjeti tematsko izvješće br. 11/2018) te stoga i dalje postoji potreba za time da upravljačka tijela procjenjuju opravdanost troškova.
Reply: The Commission provides guidance, which serves as a document to clarify certain legal interpretations and to disseminate examples of good practices of implementation of the EU law to the Member States. 
Odgovor: Komisija daje smjernice koje državama članicama služe kao dokument kojim se pojašnjavaju određena pravna tumačenja i šire primjeri dobre prakse u pogledu provedbe zakona EU-a.
The issue of the reasonableness of costs is regularly discussed with Member States in various contexts: the latest event was the Error rate seminar that took place in June 2018 during which aspects of the reasonableness of costs and the use of Simplified Cost Options were discussed. 
O pitanju opravdanosti troškova redovito se raspravlja s državama članicama u različitim kontekstima: posljednja aktivnost bio je seminar o stopama pogrešaka koji se održao u lipnju 2018., tijekom kojeg se razgovaralo o aspektima opravdanosti troškova i korištenju pojednostavnjenih mogućnosti financiranja.
It should also be noted, that the uptake of Simplified Cost Options is significantly increasing throughout the implementation of the Rural Development Programmes, which means that the assessment of the reasonableness of costs is used less frequently by the Member States. 
Treba napomenuti i da se primjena pojednostavnjenih mogućnosti financiranja znatno povećava tijekom provedbe programa ruralnog razvoja, što znači da države članice rjeđe koriste procjenu opravdanosti troškova. 8.10.2019.
EN 8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/239 In this respect, the recommendation by ECA is considered as fully implemented. 
Službeni list Europske unije C 340/239 Preporuka Europskog revizorskog suda u tom se pogledu smatra u cijelosti provedenom.
Paragraph 98, recommendation 3 (b): Discussion topics of the inter-service groups are general and do not cover individual programme measures. 
3 (b): Teme za raspravu međuresorne skupine općenite su i ne obuhvaćaju pojedinačne programske mjere.
Moreover, our report (special report 16/2017) found shortcomings affecting partnership agreements and rural development programmes in terms of cross-sector complementarity and synergies. 
16/2017) utvrđeni su nedostatci u sporazumima o partnerstvu i programima ruralnog razvoja u pogledu komplementarnosti i sinergija među sektorima.
Reply: Article 51 of Regulation (EU) No 1303/2013 requires that in 2017 and 2019 the annual review meetings between the Commission and each Member State cover all programmes. 
1303/2013 zahtijeva se da se na godišnjim preglednim sastancima između Komisije i svake države članice u 2017. i 2019. obuhvate svi programi.
These review meetings shall take into account the progress reports on the implementation of the Partnership Agreement. 
Na tim se preglednim sastancima uzimaju u obzir izvješća o napretku u pogledu provedbe Sporazuma o partnerstvu.
The recommendation by ECA, therefore, is considered as fully implemented. Paragraph 100, recommendation 4 (b): The updated guidance document for measure 1 does not provide clear guidance for the execution of feedback procedures by the MS. Even though the example of standard methodology from our report also includes the evaluation of training programmes, this is not mentioned in the guidance text and the common understanding might be that the methodology is only for the analysis of needs. 
4 (b): Ažuriranim dokumentom sa smjernicama za mjeru 1 ne pružaju se jasne smjernice za provedbu postupaka dobivanja povratnih informacija na razini država članica. Iako se primjerom standardne metodologije iz izvješća Europskog revizorskog suda obuhvaća i evaluacija programa izobrazbe, to se ne spominje u tekstu smjernica, te bi se tekst mogao tumačiti tako da se metodologija primjenjuje samo za analizu potreba.
Reply: The Commission remains of the position that it is not responsible for monitoring that feedback systems to improve upcoming trainings are in place. 
Odgovor: Komisija ostaje pri stajalištu da nije odgovorna za praćenje jesu li uspostavljeni sustavi za prikupljanje povratnih informacija kako bi se poboljšale buduće izobrazbe.
As to reliable information on the quality and effectiveness of the knowledge-transfer and advisory services, Annex V of Implementing Regulation (EU) No 808/2014 specifies the common evaluation questions (EQ) for rural development: EQ 1, referring to FocusArea1A, reads: ‘To what extent have RDP interventions supported innovation, cooperation and the development of the knowledge base in rural areas?’ 
Kad je riječ o pouzdanim informacijama o kvaliteti i učinkovitosti uslugâ prijenosa znanja i savjetovanja, u Prilogu V. Provedbenoj uredbi (EU) br. 808/2014 određena su zajednička evaluacijska pitanja za ruralni razvoj: 1. evaluacijsko pitanje, koje se odnosi na žarišno područje 1 A, glasi: „U kojoj su mjeri intervencije u okviru PRR-a poduprle inovacije, suradnju i razvoj baze znanja u ruralnim područjima?”
This EQ shall be answered in the enhanced Annual Implementation Report submitted in 2019 and in the ex-post evaluation. 
Na ovo evaluacijsko pitanje odgovorit će se u proširenom godišnjem izvješću o provedbi podnesenom 2019. i u ex post evaluaciji.
The recommendation by ECA is therefore considered as fully implemented. 
Stoga se preporuka Europskog revizorskog suda smatra u cijelosti provedenom.
Paragraph 102, recommendation 5: Several planned audits were not carried out in practice, and a possible reason for that is the low score from the risk analysis. 
5: Nekoliko planiranih revizija nije provedeno u praksi, a jedan od mogućih razloga za to je nizak broj bodova dobiven na temelju analize rizika.
Our auditors acknowledge that DG AGRI started to conduct conformity audits in the field of knowledge transfer and innovation after the publication of our special report in this field. 
Revizori potvrđuju da je GU AGRI počeo provoditi revizije sukladnosti u području prijenosa znanja i inovacija nakon objave tematskog izvješća Europskog revizorskog suda u tom području.
However, according to DG AGRI’s MAWP 2016-2018 (p. 
Međutim, u višegodišnjem programu rada Glavne uprave AGRI za razdoblje 2016.–2018. (str.
49), the explanation for the absence of audits before SR 12/2015 is low expenditure during the 2007-2013 programme period. 
12/2015 objašnjeno je niskom razinom rashoda tijekom programskog razdoblja 2007.– 2013.
Reply: As regards the audits in the field of knowledge transfer and innovation that were not carried out in the practice were planned in the Multiannual Work Programme 2016-2019 for year n+2 i.e. for 2018-2019. 
Odgovor: Kad je riječ o revizijama u području prijenosa znanja i inovacija koje nisu provedene u praksi, planirane su u višegodišnjem programu rada za razdoblje 2016.–2019. za godinu n+2, odnosno za razdoblje 2018.–2019.
Moreover, in the new audit approach that DG AGRI is carrying out since July 2018, the focus is on the work of the Certification Body (CB) for all non-IACS measures, including the measures related to knowledge transfer and innovation. 
Štoviše, u novom pristupu reviziji koji GU AGRI provodi od srpnja 2018., naglasak je stavljen na rad certifikacijskog tijela za sve mjere izvan IAKS-a, uključujući mjere povezane s prijenosom znanja i inovacijama.
Whenever such a measure is in sample 1 of the CB it will also be selected by DG AGRI in its audit. The Commission considers this recommendation as fully implemented. 
Kad god je takva mjera u uzorku 1 certifikacijskog tijela, u svojoj će ga reviziji odabrati i GU AGRI. Komisija preporuku smatra u cijelosti provedenom.
C 340/240 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Special report 13/2015: EU support to timber-producing countries under the FLEGT action plan Paragraph 58, recommendation 1: The work plan is concluded for 2018-2022 instead of 2016-2020. 
HR C 340/240 Službeni list Europske unije 8.10.2019. 13/2015: „Potpora EU-a zemljama proizvođačima drvne sirovine u okviru Akcijskog plana za provedbu zakonodavstva, upravljanje i trgovinu u području šumarstva (Akcijskog plana za FLEGT)” Odlomak 58. preporuka br. Tematsko izvješće br.
Reply: The Commission recalled that this recommendation was partially accepted in 2015 as earmarking a budget for implementing the FLEGT Action Plan is only feasible for thematic programmes/budget lines. 
15.
The draft FLEGT Workplan was validated by Member States in September 2018. 
8.
The deadline for the 2018 progress report has not been met. 
8.
Reply: The Commission intends to produce the progress report of the first two years (2018-2019) by the end of 2019. 
8. 19.
Special report 16/2015: Improving the security of energy supply by developing the internal energy market: more efforts needed Paragraph 117, recommendation 3: Implementation is still ongoing. 
16/2015: „Povećanje sigurnosti opskrbe energijom razvojem unutarnjeg energetskog tržišta: nužni su dodatni napori” Odlomak 117. preporuka br. Tematsko izvješće br.
Moreover, addressing the Paragraph 123, recommendation 7 (b): The Commission partially accepted and implemented the recommendation. 
3.
Special report 17/2015: Commission’s support of youth action teams redirection of ESF funding achieved, but insufficient focus on results Paragraph 84, recommendation 2 (a): Weaknesses in the application of the requirement to justify the expected impact of the changes on the Union strategy for smart, sustainable and inclusive growth. 
17/2015: „Potpora Komisije akcijskim timovima za mlade: ostvareno je preusmjeravanje sredstava ESF-a, ali uz nedovoljnu usredotočenost na rezultate” Odlomak 84. preporuka br.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/241 EN The Commission insists that the examination of opportunities to improve results, is an on-going, standard practice. 
8.10.2019. Službeni list Europske unije C 340/241 HR Komisija inzistira da je ispitivanje mogućnosti za poboljšanje rezultata stalna i uobičajena praksa.
Paragraph 84, recommendation 2 (b): Checklist did not document the analysis of the reasonableness of the additional results. 
2 (b): Kontrolnim popisom ne dokumentira se analiza opravdanosti dodatnih rezultata.
Paragraph 84, recommendation 2 (c): Past and expected effectiveness linked to the OP amendments are not sufficiently reported in the AIRs. 
Odlomak 84. preporuka 2 (c): U godišnjim izvješćima o provedbi nije dovoljno izvješteno o djelotvornosti u proteklom razdoblju i očekivanoj djelotvornosti u vezi s izmjenama OP-a.
Reply: The Commission insists that this recommendation is fully implemented to the degree that it remains relevant. 
Odgovor: Komisija inzistira da je ova preporuka u cijelosti provedena u mjeri u kojoj ostaje relevantna.
The Commission insists that sufficient, relevant information is transmitted through the Annual Implementation Reports and more detailed information is provided through other means ofreporting (e.g. evaluation reports; technical meetings and monitoring committees – the discussions of which are reflected in minutes and notes to the file). 
Komisija naglašava da se u godišnjim izvješćima o provedbi prenose dovoljne, relevantne informacije, a da se detaljnije informacije osiguravaju drugim načinom izvješćivanja (npr. izvješća o evaluaciji; tehnički sastanci i odbori za praćenje – čije su rasprave zabilježene u zapisnicima i internim bilješkama).
Paragraph 86, recommendation 3: No evidence of systematic reliability checks on AIR data or checks on information received following ad-hoc requests. Reply: The Commission considers the recommendation is fully implemented. 
3: Nema dokaza o sustavnim provjerama pouzdanosti podataka iz godišnjih izvješća o provedbi ili o provjerama informacija primljenih na temelju ad hoc zahtjeva.