natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The statement that there are inconsistencies between MIP-relevant CSRs and euro area recommendations stems from the fact that the need of consistency between euro area recommendations and MIP-relevant CSRs applies only to Member States that receive at the same time CSRs that are at the same time MIP-relevant and for which there is a pertinent euro -area recommendation. 
Izjava da postoje nedosljednosti između preporuka po državama članicama relevantnih za PMN i preporuka za europodručje proizlazi iz činjenice da se potreba za dosljednošću između preporuka za europodručje i preporuka po državama članicama relevantnih za PMN primjenjuje samo na zemlje koje istovremeno primaju preporuke koje su istovremeno relevantne za PMN i za koje postoji bitna preporuka za europodručje.
Not all Member States receive MIP-related recommendations, as some Member States are not under MIP surveillance. 
Budući da neke države članice nisu obuhvaćene nadzorom u okviru PMN-a, neke države članice ne primaju preporuke povezane s PMN-om.
Not all Member States receive CSRs emanating from euro-area recommendations if they have no significant challenges or if they have no need to carry out specific policies, or if there are constraints that justify not having a CSR. 
Ako nisu suočene sa značajnim izazovima, ako nemaju potrebu za provedbom određenih politika ili ako postoje određena ograničenja koja opravdavaju nepostojanje preporuka za pojedinu državu članicu, neke države članice ne primaju specifične preporuke koje proizlaze iz preporuka za europodručje.
Recommendation 5 (i) The Commission accepts this recommendation and considers that it is already implementing it. 
5. preporuka i. Komisija prihvaća ovu preporuku i smatra da se ona već primjenjuje.
The MIP implementation already takes into account euro area systemic aspects and the context for rebalancing, and those considerations have provided a rationale for MIP imbalances classification and recommendations. (ii) The Commission accepts this recommendation. 
Provedbom PMN-a već se uzimaju u obzir sustavni aspekti za europodručje i kontekst za rebalansiranje, a ta razmatranja predstavljaju obrazloženje za klasifikaciju i preporuke u pogledu neravnoteža u okviru PMN-a, ii. Komisija prihvaća ovu preporuku.
MIP-related CSRs may include fiscal measures if need to address the imbalances identified in the Member State concerned. 
države članice povezane s PMN-om mogu obuhvaćati fiskalne mjere ako je to potrebno za uklanjanje neravnoteža utvrđenih u predmetnoj državi članici.
The Commission considers that consistency with the euro area recommendation on the fiscal stance is appropriate only if justified on the basis of the imbalances identified for the Member State concerned. 
Komisija smatra da je dosljednost s preporukama o fiskalnom stajalištu za europodručje samo ako je opravdana na temelju neravnoteža utvrđenih u predmetnoj državi članici.
Recommendation 6 The Commission accepts this recommendation and is already taking steps to implement it. 
6. preporuka Komisija prihvaća ovu preporuku i već poduzima korake za njezinu provedbu.
20 
Događaj Datum Usvajanje memoranduma o planiranju revizije / početak revizije 31.5.2016 Službeno slanje nacrta izvješća Komisiji (ili drugom subjektu nad kojim se obavlja revizija) 28.9.2017 Usvajanje konačnog izvješća nakon raspravnog postupka 28.11.2017 Primitak službenih odgovora Komisije (ili drugog subjekta nad kojim se obavlja revizija) na svim jezicima 15.12.2017
We examined the European Commission’s implementation of the Macroeconomic Imbalance Procedure, which aims to identify, prevent and address macroeconomic imbalances that could adversely affect economic stability in a particular EU country, the euro area, or the EU as a whole. 
Sud je ispitao kako Europska komisija provodi postupak u slučaju makroekonomskih neravnoteža (MIP), čiji je cilj utvrditi, spriječiti i otkloniti makroekonomske neravnoteže koje bi mogle nepovoljno utjecati na ekonomsku stabilnost određene članice EU a, europodručja ili EU a u cjelini.
We found that although the MIP is generally well designed, the Commission is not implementing it in a way that would ensure effective prevention and correction of imbalances. 
Utvrđeno je da je MIP općenito govoreći dobro osmišljen, no Komisija ga ne provodi na način kojim bi se zajamčilo djelotvorno sprječavanje i ispravljanje neravnoteža.
The classification of Member States with imbalances lacks transparency, the Commission’s in-depth analysis despite being of a good standard has become less visible and there is lack of public awareness of the procedure and its implications. 
Klasifikacija država članica u kojima postoje neravnoteže nije dovoljno transparentna, detaljna analiza koju obavlja Komisija dobre je kvalitete, no dolazi do sve manjeg izražaja te javnost nije dovoljno informirana o samom postupku i njegovim posljedicama.
We therefore, make a number of recommendations to the Commission to substantially improve certain aspects of its management and to give greater prominence to the MIP. 
Stoga je Sud iznio Komisiji niz preporuka kako bi znatno poboljšala određene aspekte upravljanja MIP om te mu pridala veću važnost.
EN 2018 Special Report NO 04 EU Assistance to Myanmar/Burma (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
04 Tematsko izvješće 2018. Pomoć EU a Mjanmaru/Burmi (u skladu s člankom 287. stavkom 4. drugim podstavkom UFEU a)
This performance audit was carried out by ECA Chamber III, which is responsible for auditing spending on external actions, security and justice. 
Ovu reviziju uspješnosti provelo je III. revizijsko vijeće, koje je zaduženo za reviziju rashoda u području vanjskog djelovanja, sigurnosti i pravosuđa.
The Reporting Member, Mr Karel Pinxten, Dean of the Chamber, was supported in the preparation of the report by Gerard Madden, his Head of Private Office, Mila Strahilova, Attaché and Head of Task, Beatrix Lesiewicz, Principal Manager, Roberto Ruiz Ruiz and Francesco Zoia Bolzonello, Auditors. 
Doajen tog vijeća Karel Pinxten ujedno je član izvjestitelj zadužen za ovo izvješće, a pri izradi izvješća potporu su mu pružali voditelj njegova ureda Gerard Madden, ataše i voditeljica radnog zadatka Mila Strahilova, glavna rukovoditeljica Beatrix Lesiewicz te revizori Roberto Ruiz Ruiz i Francesco Zoia Bolzonello.
Linguistic support was provided by Cathryn Lindsay. 
Jezičnu podršku pružila je Cathryn Lindsay.
From left to right: Francesco Zoia Bolzonello, Cathryn Lindsay, Gerard Madden, Mila Strahilova, Roberto Ruiz Ruiz, Beatrix Lesiewicz, Karel Pinxten. 
Slijeva nadesno: Francesco Zoia Bolzonello, Cathryn Lindsay, Gerard Madden, Mila Strahilova, Roberto Ruiz Ruiz, Beatrix Lesiewicz, Karel Pinxten.
Annex I ‐ Map of Myanmar/Burma Annex II ‐ UN‐managed Trust Funds Annex III ‐ Sample of projects audited Annex IV ‐ Assessment of the individual projects – overview Replies of the Commission and the EEAS 3 
Prilog I. – Prilog II. – Prilog III. – Prilog IV. – Odgovori Komisije i ESVD‐a Zemljovid Mjanmara/Burme Uzajamni fondovi kojima upravlja UN Uzorak projekata obuhvaćenih revizijom Procjena pojedinačnih projekata – pregled 3
EXECUTIVE SUMMARY I. Myanmar/Burma was experiencing major and difficult political and economic transition during the period audited. 
SAŽETAK I. Tijekom razdoblja obuhvaćenog revizijom Mjanmar/Burma nalazio se u velikoj i teškoj političkoj i gospodarskoj tranziciji.
Factors such as natural disasters, ethnic conflicts and the limited capacity of local actors and authorities were hampering development efforts. 
Razvojne aktivnosti otežavali su čimbenici kao što su prirodne katastrofe, etnički sukobi i ograničeni kapaciteti lokalnih dionika i tijela.
We examined whether EU support to Myanmar/Burma had been effective. 
Sud je ispitao je li potpora EU‐a Mjanmaru/Burmi bila djelotvorna.
To this end, the audit addressed whether the European External Action Service (EEAS) and the Commission supported well established development priorities. 
U tu se svrhu revizija usmjerila na pitanje jesu li Europska služba za vanjsko djelovanje (ESVD) i Komisija poduprli dobro utvrđene razvojne prioritete.
It also assessed the Commission’s management of EU development aid and asked whether EU development support had achieved its objectives. 
Procijenjen je i način na koji je Komisija upravljala razvojnom pomoći EU‐a i ispitano je jesu li razvojnom potporom EU‐a postignuti njezini ciljevi.
The audit focused on expenditure committed to from 2012 to 2016 under the Development Cooperation Instrument (DCI), following the establishment of a civilian government in 2011. 
Revizija je bila usmjerena na rashode za koje su obveze preuzete u razdoblju 2012. – 2016. u okviru Instrumenta za razvojnu suradnju (DCI), nakon uspostave civilne vlade 2011. godine.
In total, the EU has allocated almost one billion euro for the 2012‐2020 period. 
EU je ukupno dodijelio gotovo jednu milijardu eura za razdoblje 2012. – 2020.
We concluded that EU development support to the country had been partially effective. 
Sud je zaključio da je razvojna potpora EU‐a Mjanmaru/Burmi bila djelomično djelotvorna.
The EU played an important leading role in supporting development priorities, and allocated significant funding to the country. 
EU je imao važnu i vodeću ulogu u podupiranju razvojnih prioriteta i toj je zemlji dodijelio znatna financijska sredstva.
In a difficult context, where the institutional set‐up, progress with the peace process and pace of reforms were uncertain, the EU responded actively to the country’s needs. 
EU je aktivno odgovorio na potrebe te zemlje, i to u teškim okolnostima koje je obilježila nesigurnost u pogledu institucijskog ustroja, napretka u okviru mirovnog procesa i dinamike reformi.
However, we report on shortcomings in the Commission’s assessment of needs and in the implementation of EU assistance. 
Međutim, Sud se u svojem izvješću osvrnuo na nedostatke u vezi s procjenom potreba koju je obavila Komisija i provedbom programa pomoći EU‐a.
The Commission’s decision to focus on four sectors was not in line with the 2011 Agenda for Change, and the EU Delegation’s capacity to cope with the heavy workload was not assessed. 
Odluka Komisije da se usmjeri na četiri sektora nije bila u skladu s Planom za promjenu iz 2011. te nisu procijenjeni kapaciteti delegacije EU‐a za suočavanje s velikim radnim opterećenjem.
The Commission did not sufficiently assess the geographical priorities within the country. 
Komisija nije u dovoljnoj mjeri procijenila prioritetna zemljopisna područja unutar te zemlje.
Domestic revenue mobilisation did not figure in the consideration of priorities, even though it is a key factor for Myanmar’s development. 
Pri razmatranju prioriteta nije uzeta u obzir mobilizacija domaćih prihoda iako je riječ o ključnom čimbeniku za razvoj Mjanmara/Burme.
Joint programming by the EU and individual Member States under the 2014‐2016 Joint Programming Strategy was a positive step. 
Zajednička izrada programa u kojoj su sudjelovali EU i pojedinačne države članice u okviru Strategije za zajedničku izradu programa za razdoblje 2014. – 2016. bila je pozitivan pomak.
V. Management of EU development aid was generally satisfactory. 
V. Upravljanje razvojnom pomoći EU‐a općenito je bilo zadovoljavajuće.
The actions addressed the country’s development priorities but there were delays. 
Mjere su bile usmjerene na razvojne prioritete zemlje, no bilo je kašnjenja.
However, the justification for the amount of funding allocated to 5 
Međutim, obrazloženje za iznos financijskih 6
each sector and action was not documented. 
sredstava dodijeljenih svakom pojedinačnom sektoru i mjeri nije se dokumentiralo.
Implementation was also delayed because the 2016 Annual Action Programme (AAP) had never been adopted. 
Provedba je također kasnila jer nikad nije donesen godišnji akcijski program za 2016.
Implementation of the UN‐managed Trust Fund programmes was affected by delays and slow budget absorption for programme activities. 
Provedbu programa u okviru uzajamnih fondova kojima upravlja UN obilježila su kašnjenja i sporo iskorištavanje proračunskih sredstava za programske aktivnosti.
These Funds have accumulated large cash balances but the Commission has not ensured that interest earned on the EU contribution is retained for the actions being funded. 
U tim su se fondovima akumulirali veliki novčani iznosi, no Komisija nije zajamčila da se kamate ostvarene na temelju doprinosa EU‐a zadrže za mjere koje se financiraju.
Cost‐control provisions in the EU‐UN contracts had little impact. 
Odredbe o kontroli troškova u ugovorima sklopljenima između EU‐a i UN‐a imale su slab učinak.
Over the 2012‐2016 period the Commission used the crisis declaration provisions widely to contract directly with implementing partners. 
Komisija se u velikoj mjeri koristila odredbama izjave o krizi kako bi sklapala ugovore izravno s provedbenim partnerima.
The removal of the requirement for calls for proposals reduced the transparency of the selection procedure and risked having an adverse effect on the cost‐effectiveness of projects. 
Ukidanjem zahtjeva za pozive na podnošenje prijedloga smanjila se transparentnost postupka odabira i nastao je rizik od negativnog učinka na isplativost projekata.
The outcomes and sustainability of the results could not be assessed for almost half of the projects audited because of the delayed implementation of programme activities. 
Zbog kašnjenja u provedbi programskih aktivnosti nije bilo moguće procijeniti ishode i održivost rezultata za gotovo polovicu projekata obuhvaćenih revizijom.
Weaknesses were also noted with regard to the quality of project indicators and project monitoring. 
Uočeni su nedostatci i u pogledu kvalitete projektnih pokazatelja i praćenja projekata.
On the basis of the observations in this report, the Court formulates a number of recommendations designed to improve the management of the development aid to Myanmar/Burma. 
Sud je iznio niz preporuka koje se temelje na opažanjima navedenima u ovom izvješću i koje su osmišljene s ciljem poboljšanja upravljanja razvojnom pomoći Mjanmaru/Burmi.
The EEAS/Commission are asked to:  better focus the areas of support in order to increase the impact of the aid;  strengthen coordination with DG ECHO;  justify and document the allocation of funding to sectors and for actions;  enhance the cost‐effectiveness of multi donor actions;  improve project management and ensure that EU actions have more visibility. 6 
Sud poziva ESVD/Komisiju da:  poboljša usmjerenost na područja potpore kako bi se povećao učinak pomoći  ojačaju koordinaciju s GU‐om ECHO  obrazlože i dokumentiraju dodjelu financijskih sredstava predmetnim sektorima i mjerama  poboljšaju isplativost mjera koje obuhvaćaju više donatora  poboljšaju upravljanje projektima i zajamče veću vidljivost mjera EU‐a. 7
Following several decades of authoritarian rule, Myanmar/Burma has been undergoing political and economic transition under a civilian government that took office in March 2011. 
Nakon nekoliko desetljeća autoritarne vladavine u Mjanmaru/Burmi u tijeku je politička i gospodarska tranziciju pod vodstvom civilne vlade koja je stupila na dužnost u ožujku 2011.
The government has launched a series of reforms designed to change the country’s political, democratic and socio‐economic situation. 
Vlada je pokrenula niz reformi usmjerenih na promjenu političkog, demokratskog i društveno‐gospodarskog stanja u zemlji.
As regards the country’s economic situation, its GDP grew at an average annual rate of 7.5 %1. 
Kad je riječ o gospodarskom stanju u zemlji, njezin BDP rastao je po prosječnoj godišnjoj stopi od 7,5 %1.
The workforce is young and the country is rich in natural resources, such as gas, timber, gold and gemstones. 
Zemlja ima mladu radnu snagu i bogata je prirodnim resursima kao što su plin, drvna sirovina, zlato i drago kamenje.
Bordering the markets of the two most populous countries in the world, China and India, the country is enjoying a significant increase in direct investment. 
Budući da su joj u susjedstvu tržišta dviju najmnogoljudnijih zemalja na svijetu (Kine i Indije), zemlja bilježi znatan porast izravnih ulaganja.
The population comprises numerous ethnic groups, some of which are embroiled in long‐running civil wars. 
Stanovništvo čine brojne etničke skupine, od kojih su neke uvučene u dugotrajne građanske ratove.
Inter‐ethnic and inter‐religious tensions persist. The government has signed a Nationwide Ceasefire Agreement with some ethnic armies but the peace process is progressing slowly. 
Vlada je s nekim etničkim oružanim skupinama potpisala sporazum o prekidu vatre na nacionalnoj razini, no mirovni proces sporo napreduje.
Ethnic tensions prevail in states with non‐Bamar ethnic groups, particularly in the border regions of the Shan, Kachin and Rakhine States (see map in Annex I). 
Etničke napetosti prevladavaju u saveznim državama s neburmanskim etničkim skupinama, posebno u pograničnim regijama saveznih država Shan, Kachin i Rakhine (vidi zemljovid u prilogu I.).
In 2016 and 2017 there were renewed outbreaks of violence against the Muslim Rohingya minority in the state of Rakhine (see map in Annex I), a people effectively rendered stateless when the 1982 Burmese Citizenship Law came into force. 
Tijekom 2016. i 2017. ponovno je došlo do izbijanja nasilja protiv muslimanske manjine Rohingya u saveznoj državi Rakhine (vidi zemljovid u prilogu I.), čiji su pripadnici u stvarnosti postali osobe bez državljanstva kad je stupio na snagu Zakon o burmanskom državljanstvu iz 1982.
Recurrent violence exacerbates the conflict and hinders humanitarian and development efforts in the region. 
Opetovanim činovima nasilja pojačavaju se sukobi i ometaju se humanitarne i razvojne aktivnosti u regiji.
In order to encourage the reform process, in April 2012 the EU suspended the sanctions imposed on the government and by 2013 had lifted all but the arms embargo. 
Kako bi se potaknuo proces reformi, EU je u travnju 2012. suspendirao sankcije nametnute vladi te je do 2013. ukinuo sve sankcije osim embarga na oružje.
The EU also opened an office in Yangon, which became a fully‐fledged EU Delegation in 2013. 
EU je također otvorio ured u Yangonu, koji je 2013. godine postao punopravna delegacija EU‐a.
The Council Conclusions of 22 July 2013 on the Comprehensive Framework for the EU's policy and support to Myanmar/Burma frame the bilateral relations. 
Bilateralni odnosi uređeni su Zaključcima Vijeća od 22. srpnja 2013. o sveobuhvatnom okviru politike i potpore EU‐a prema Mjanmaru/Burmi.
The strategic objectives of this Framework are to (1) support peace and national reconciliation, (2) assist in building a 7 1 World Bank data, 2012‐2016. 
Strateški su ciljevi tog okvira sljedeći: 8 1 Podatci Svjetske banke, 2012. – 2016.
functioning democracy, (3) foster development and trade, and (4) support the re‐integration of Myanmar into the international community. 
(1) potpora miru i nacionalnom pomirenju, (2) pomoć u izgradnji funkcionalne demokracije, (3) poticanje razvoja i trgovine te (4) potpora ponovnoj integraciji Mjanmara/Burme u međunarodnu zajednicu.
An EU‐Myanmar/Burma Task Force meeting was held in November 2013 to present to the government the tools and instruments the EU has at its disposal to support democratisation. 
U studenome 2013. održan je sastanak radne skupine EU‐a i Mjanmara/Burme kako bi se vladi predstavilo alate i instrumente koji EU‐u stoje na raspolaganju za potporu uvođenju demokracije.
Chaired by former EU High Representative Catherine Ashton and one of the country’s Ministers of the President's Office U Soe Thane, a series of forums were held to deepen the bilateral relationship in a number of areas, including development assistance, civil society, the peace process, and trade and investment. 
Održan je niz foruma pod presjedanjem bivše visoke predstavnice EU‐a Catherine Ashton i U Soea Thanea, jednog od ministara u Uredu predsjednika Mjanmara, s ciljem produbljivanja bilateralnih odnosa u brojnim područjima, uključujući razvojnu pomoć, civilno društvo, mirovni proces te trgovinu i ulaganja.
The Task Force meeting was followed by EU‐Myanmar Human Rights Dialogues, which explored how EU assistance could support efforts to foster human rights, democratic governance and the rule of law on the ground. 
Nakon sastanka radne skupine slijedio je niz dijaloga o ljudskim pravima između EU‐a i Mjanmara/Burme, tijekom kojih se istraživao način na koji bi EU svojom pomoći mogao podupirati napore koji se ulažu u poticanje ljudskih prava, demokratskog upravljanja i vladavine prava na terenu.
The EU offered to support the Myanmar government in ratifying international human rights conventions and instruments. 
EU je ponudio potporu vladi Mjanmara/Burme u ratifikaciji međunarodnih konvencija o ljudskim pravima i instrumenata.
The EU also deployed an Election Observation Mission to observe the general election on 8 November 2015. 
EU je također uputio misiju za promatranje izbora s ciljem promatranja općih izbora koji su se održali 8. studenoga 2015.
The EU has allocated more than one billion euro for the 2007‐2020 period (see Table 1), mainly under bilateral, regional and thematic instruments2. 
EU je dodijelio više od jedne milijarde eura za razdoblje 2007. – 2020. (vidi tablicu 1.), uglavnom u okviru bilateralnih, regionalnih i tematskih instrumenata2.
Table 1 – EU Assistance allocated to Myanmar/Burma for the years 2007‐2020 8 (million euro) Special Package Total Total Source 2007‐2011 2012‐2013 2012‐2013 2007‐2013 2014‐2020 2007‐2020 Development Cooperation Instrument Bilateral envelope 32.0 93.0 125.0 688.0 813.0 Thematic programmes 43.9 7.7 34.0 85.6 20.6 * 106.2 Regional programmes 17.0 3.8 20.0 40.8 35.9 * 76.7 Other Instruments (IfS, EIDHR, ICI+) 2.2 28.9 3.7 34.8 1.8 36.6 Total 95.1 40.4 150.7 286.2 746.3 1 032.5 * Funding allocation up to 2017. 
2014. – 2020. 2007. – 2020. Instrument za razvojnu suradnju Bilateralna omotnica 32,0 93,0 125,0 688,0 813,0 Tematski programi 43,9 7,7 34,0 85,6 20,6 * 106,2 Regionalni programi 17,0 3,8 20,0 40,8 35,9 * 76,7 Ostali instrumenti (IfS, EIDHR, ICI+) 2,2 28,9 3,7 34,8 1,8 36,6 Sveukupno 95,1 40,4 150,7 286,2 746,3 1 032,5 * dodjela financijskih sredstava do 2017.
Source: 2007‐2013 and 2014‐2020 Multiannual Indicative Programmes (MIPs) and 2007‐2015 Annual Action Programmes (AAPs). 
Izvor: višegodišnji okvirni programi za razdoblje 2007. – 2013. i 2014. – 2020. i godišnji akcijski programi za razdoblje 2007. – 2015.
2 Funding instruments can be country‐based (bilateral), regional or have a specific thematic focus. 
2 Instrumenti za financiranje mogu biti bilateralni (odnose se na pojedinu zemlju), regionalni ili mogu biti usmjereni na posebne teme.
Under the 2007‐2013 Multiannual Indicative Programme (MIP) the EU provided bilateral funding for two focal sectors, i.e. education and health. 
U sklopu Višegodišnjeg okvirnog programa za razdoblje 2007. – 2013. EU je pružio bilateralno financiranje za dva ključna sektora: obrazovanje i zdravstvo.
Thematic instruments and regional funding focused mainly on the Food Security and Aid to Uprooted People programmes. 
Tematski instrumenti i regionalno financiranje uglavnom su bili usmjereni na programe za sigurnost hrane i pomoć raseljenom stanovništvu.
In 2012, in order to keep up the momentum of the reforms, the EU provided further support to the country under a “Special Package” amounting to 150 million euro. 
Kako bi se održao zamah reformi, EU je 2012. godine pružio dodatnu potporu zemlji u okviru „posebnog paketa” u iznosu od 150 milijuna eura.
Given this funding, bilateral support was broadened to cover two more focal sectors, i.e. peacebuilding and trade. 
Uzevši u obzir to financiranje, bilateralna potpora proširena je na još dva ključna sektora: izgradnju mira i trgovinu.
Under the 2014‐2020 MIP, bilateral funding totalling 688 million euro has been allocated to four focal sectors: rural development, education, governance and peacebuilding. 
U sklopu višegodišnjeg okvirnog programa za razdoblje 2014. – 2020. bilateralnim financiranjem dodijeljeno je ukupno 688 milijuna eura četirima ključnim sektorima: ruralnom razvoju, obrazovanju, upravljanju i izgradnji mira.