natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has incorporated in the revised checklist for the assessment of Annual Reports a field for the additional import controls and will follow-up on the quality and accuracy of data received on this topic. 
Komisija je u revidirani kontrolni popis za procjenu godišnjih izvješća uključila polje za dodatne kontrole uvoza i pratit će kvalitetu i točnost podataka primljenih u vezi s tom temom.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Recommendation 1 – Address remaining weaknesses in Member State control systems and reporting (a) The Commission accepts the recommendation. 
ZAKLJUČCI I PREPORUKE 1. preporuka – Ukloniti preostale nedostatke u sustavima kontrole i izvješćivanju država članica (a) Komisija prihvaća preporuku.
The Commission has systematic procedures in place for follow up of audit recommendations resulting from audits carried out by its Directorate-General for Health and Food Safety. 
Komisija je uspostavila sustavne postupke za praćenje revizorskih preporuka koje su rezultat revizija koje je provela Glavna uprava za zdravlje i sigurnost hrane.
In response to audit recommendations, Member States are requested to provide action plans addressing the shortcomings in the relevant national control system and provide evidence that they are implemented. 
Kao odgovor na revizorske preporuke, od država članica zahtijeva se da dostave planove mjera za uklanjanje nedostataka u relevantnom nacionalnom sustavu kontrole i da pruže dokaze o njihovu provođenju.
The remaining weaknesses identified by the European Court of Auditors will be taken on board in the frame of this exercise or treated in targeted actions (bilateral discussion, and trainings). (b) The Commission accepts the recommendation. 
Preostali nedostatci koje je utvrdio Europski revizorski sud uzet će se u obzir u okviru te provjere ili će se rješavati ciljanim mjerama (bilateralna rasprava i osposobljavanje). (b) Komisija prihvaća preporuku.
The Commission will continue the discussion already undertaken with Member States on the further harmonisation of measures, and will issue guidance on the drafting of national catalogues of measures for their discussion and approval. 
Komisija će nastaviti pokrenutu raspravu s državama članicama o daljnjem usklađivanju mjera i donijeti smjernice za izradu nacrta nacionalnih kataloga mjera u cilju rasprave o njima i njihovog odobrenja.
The new Organic Regulation, which will enter into application in 2021, foresees the adoption of an Implementing Act to specify uniform arrangements for the cases where Competent Authorities are to take measures in relation to suspected or established non-compliances. 
Novom Uredbom o ekološkoj proizvodnji koja će se početi primjenjivati 2021. predviđa se donošenje provedbenog akta kojim bi se utvrdili ujednačeni aranžmani za slučajeve u kojima nadležna tijela trebaju poduzeti mjere u vezi sa sumnjom na nesukladnost ili utvrđenom nesukladnošću.
The Implementing Regulation will not enter into application before 2021. (c) The Commission accepts the recommendation. 
Provedbena uredba neće se početi primjenjivati prije 2021. (c) Komisija prihvaća preporuku.
The Commission will prepare the specific content of the organic chapter of the Annual Reports under the discussion for Article 25 (a) of the Official Control Regulation (EU) 2017/625. 
Komisija će pripremiti konkretan sadržaj poglavlja o ekološkoj proizvodnji iz godišnjih izvješća u okviru rasprave o članku 25. točki (a) Uredbe (EU) 2017/625 o službenim kontrolama.
A substantial improvement, through a clear and common template, can be done and sharing good practice can be a tool to achieve the improvement. 
Jasnim i zajedničkim predloškom može se postići znatno poboljšanje, a dijeljenje primjera dobre prakse može biti sredstvo za postizanje poboljšanja.
However, there is an established and active cooperation between the Commission and the Accreditation bodies (specific workshop, Accreditation bodies are in copy of exchanges between the Commission and the relevant Control Bodies, and ad hoc meetings for instance). 
Međutim, uspostavljena je aktivna suradnja između Komisije i akreditacijskih tijela (primjerice posebne radionice, uključivanje akreditacijskih tijela u komunikaciju između Komisije i relevantnih kontrolnih ustanova i ad hoc sastanci).
Recommendation 2 – Improve supervision over imports through better cooperation (a) The Commission accepts the recommendation. 
2. preporuka – Poboljšati nadzor nad uvozom boljom suradnjom (a) Komisija prihvaća preporuku.
In addition to its annual meetings with the Accreditation bodies, the Commission intends to:  Assess legal ways to reinforce cooperation with the Accreditation bodies.  Foster cooperation in the context of the plurilateral discussions in view to explore synergies to deal with common risk and challenges. (b) The Commission accepts the recommendation. (c) The Commission accepts the recommendation. 
Uz godišnje sastanke s akreditacijskim tijelima Komisija namjerava:  procijeniti pravne načine za jačanje suradnje s akreditacijskim tijelima  poticati suradnju u okviru plurilateralnih rasprava kako bi se istražile sinergije za rješavanje zajedničkih rizika i izazova. 3
The Commission intends to clarify legal provisions for control of imported products, in particular in the context of the new Organic Regulation and continue to draft guidance documents on imports of organic products in the EU from selected Third Countries. 
Komisija namjerava pojasniti pravne odredbe za kontrolu uvezenih proizvoda, posebno u kontekstu nove Uredbe o ekološkoj proizvodnji i nastaviti sastavljati smjernice za uvoz ekoloških proizvoda u EU iz odabranih trećih zemalja.
This will harmonise the approach among Member States. 
Time će se uskladiti pristup među državama članicama.
The Implementing Regulation will not enter into application before 2021. 
Provedbena uredba neće se početi primjenjivati prije 2021.
Recommendation 3 – Carry out more complete traceability checks (a) The Commission accepts the recommendation. 
3. preporuka – Provoditi potpunije provjere sljedivosti (a) Komisija prihvaća preporuku.
In addition to the ongoing ad hoc traceability exercises for suspicious consignments, the Commission intends to carry out every year a number of traceability exercises. (b) The Commission accepts the recommendation. 
Uz postojeće ad hoc provjere sljedivosti sumnjivih pošiljaka Komisija namjerava svake godine provesti niz provjera sljedivosti. (b) Komisija prihvaća preporuku.
The Commission intends to invite Member States to present to the Committee for Organic Production delegates the results of their traceability checks together with the analysis of the problems encountered and the enforcement actions. (c) The Commission accepts the recommendation. 
Komisija namjerava pozvati države članice da predstavnicima Odbora za ekološku proizvodnju predstave rezultate svojih provjera sljedivosti zajedno s analizom uočenih problema i provedbenih mjera. (c) Komisija prihvaća preporuku.
The Commission intends to develop an approach for an electronic certification for the internal market to be integrated into the future Information Management System for Official Control to first improve the cross-border accessibility to data on organic certificates. 
Komisija namjerava razviti pristup kojim bi se elektroničko certificiranje za unutarnje tržište integriralo u budući sustav za upravljanje informacijama za službene kontrole kako bi se prije svega poboljšala prekogranična dostupnost podataka o ekološkim certifikatima.
Then, the Commission will take the necessary steps to extend such a system to Third Countries in particular with a view to compliance with EU rules that will be compulsory by 2024. 4 
Zatim će Komisija poduzeti potrebne korake za proširenje takvog sustava na treće zemlje, posebno u cilju usklađivanja s pravilima EU-a koja će biti obvezna do 2024. 4
ECA TEAM The ECA’s special reports set out the results of its audits of EU policies and programmes, or of management-related topics from specific budgetary areas. 
REVIZORSKI TIM U tematskim izvješćima Suda iznose se rezultati revizija koje su provedene za politike i programe EU-a ili teme povezane s upravljanjem u posebnim proračunskim područjima.
The audit was led by ECA Member Nikolaos Milionis, supported by Ioulia Papatheodorou, former Head of Private Office, Kristian Sniter, current Head of Private Office, and Matteo Tartaggia, Private Office Attaché, his Private Office; Michael Bain, Principal Manager; Els Brems, Head of Task; Blanka Happach, Greta Kapustaite and Radostina Simeonova, Auditors. 
Reviziju je predvodio član Suda Nikolaos Milionis, a potporu su mu pružali bivša voditeljica njegova ureda Ioulia Papatheodorou, trenutačni voditelj njegova ureda Kristian Sniter, ataše u njegovu uredu Matteo Tartaggia i ostali djelatnici njegova ureda, kao i glavni rukovoditelj Michael Bain, voditeljica radnog zadatka Els Brems te revizorice Blanka Happach, Greta Kapustaite i Radostina Simeonova.
Linguistic support was provided by Miroslava Chakalova-Siddy, Marek Riha and Fiona Urquhart. 
Jezičnu podršku pružili su Miroslava Čakalova-Sidi, Marek Riha i Fiona Urquhart.
1 From left to right: Michael Bain, Blanka Happach, Nikolaos Milionis, Matteo Tartaggia, Greta Kapustaite, Kristian Sniter. 
Slijeva nadesno: Michael Bain, Blanka Happach, Nikolaos Milionis, Matteo Tartaggia, Greta Kapustaite, Kristian Sniter.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 29.11.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 3.1.2019 Adoption of the final report after the adversarial procedure 13.2.2019 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 8.3.2019 PDF ISBN 978-92-847-1764-4 doi:10.2865/217286 QJ-AB-19-002-EN-N HTML ISBN 978-92-847-1723-1 doi:10.2865/7119 QJ-AB-19-002-EN-Q 
Događaj Datum Usvajanje memoranduma o planiranju revizije / početak revizije 29.11.2017 Službeno slanje nacrta izvješća Komisiji (ili drugom subjektu nad kojim se obavlja revizija) 3.1.2019 Usvajanje konačnog izvješća nakon raspravnog postupka 13.2.2019 Primitak službenih odgovora Komisije (ili drugog subjekta nad kojim se obavlja revizija) na svim jezicima 3.8.2019 PDF ISBN 978-92-847-1745-3 doi:10.2865/440176 QJ-AB-19-002-HR-N HTML ISBN 978-92-847-1727-9 doi:10.2865/73125 QJ-AB-19-002-HR-Q
Since 1991, the EU has had a control system governing the production, processing, distribution and import of organic products. 
EU od 1991. primjenjuje sustav kontrole kojim se nadziru proizvodnja, prerada, distribucija i uvoz ekoloških proizvoda.
It aims to give consumers the confidence that organic rules are applied at every stage of the supply chain. 
Tim se sustavom potrošačima nastoji zajamčiti da se na ekološke proizvode duž čitavog opskrbnog lanca primjenjuju određena pravila.
The EU organic sector has developed rapidly over recent years. 
Sektor ekoloških proizvoda u EU u posljednjih se godina brzo razvija.
Following up on our Special Report No 9/2012 published in June 2012, we found that the control system had improved. 
9/2012 objavljeno u lipnju 2012., Europski revizorski sud (Sud) utvrdio je da je sustav kontrole poboljšan.
Our recommendations had generally been implemented, but some challenges remained. 
Njegove su preporuke općenito provedene, ali i dalje postoje određeni izazovi.
We make recommendations to address the remaining weaknesses we identified in the Member States for EU products, to improve the supervision of imported organic products through better cooperation as well as to carry out more complete traceability checks. 
Sud iznosi preporuke za uklanjanje preostalih nedostataka koje je utvrdio u državama članicama u pogledu proizvoda EU a, za poboljšanje nadzora nad uvoznim ekološkim proizvodima boljom suradnjom te za provedbu cjelovitijih provjera sljedivosti.
EN 2019 Special Report NO 05 FEAD-Fund for European Aid to the Most Deprived: Valuable support but its contribution to reducing poverty is not yet established (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FEAD – Fond europske pomoći za najpotrebitije: iz FEAD-a se pruža dragocjena potpora, ali njegov doprinos smanjenju siromaštva još nije utvrđen (u skladu s člankom 287. stavkom 4. drugim podstavkom UFEU-a)
Executive summary I The Fund for European Aid to the Most Deprived (FEAD) is the successor programme to the former European programme for the most deprived persons (MDP). 
Sažetak I Fond europske pomoći za najpotrebitije (FEAD) nasljednik je prijašnjeg Programa EU-a za podjelu hrane najpotrebitijim osobama (MDP).
It provides Ű3.8 billion of EU funding for the programme period 2014-2020 and it is implemented at national level through operational programmes. 
U okviru tog fonda osigurano je 3,8 milijardi eura sredstava EU-a za programsko razdoblje 2014. – 2020. i on se provodi na nacionalnoj razini s pomoću operativnih programa.
II Compared to the MDP, FEAD has brought two important changes to the fight against poverty. 
II U usporedbi s MDP-om, FEAD-om su u borbu protiv siromaštva uvedene dvije važne promjene.
First, it offers both material assistance and social inclusion measures, in addition to food aid. 
Kao prvo, uz pomoć u hrani, iz njega se pruža i materijalna pomoć i provode se mjere socijalnog uključivanja.
Second, the management of the Fund within the European Commission moved from the Directorate-General for Agriculture and Rural Development to the Directorate-General of Employment and Social Affairs. 
Kao drugo, upravljanje Fondom unutar Europske komisije premješteno je iz Glavne uprave za poljoprivredu i ruralni razvoj u Glavnu upravu za zapošljavanje i socijalna pitanja.
This organisational change towards social policy was also followed by most Member StatesŐ authorities. 
To organizacijsko preusmjeravanje prema socijalnoj politici slijedila je i većina tijela država članica.
III However, despite these changes, we found that FEAD remains essentially a food support programme, as 83 % of the Fund is devoted to food support. 
III Međutim, unatoč tim promjenama, Sud je ustanovio da je FEAD u osnovi i dalje program pomoći u hrani jer je 83 % sredstava iz Fonda izdvojeno za pomoć u hrani.
This was made possible by the basic FEAD Regulation, which allows Member States to finance food support very much as under the former MDP. 
Razlog tomu leži u temeljnoj Uredbi o FEAD-u kojom se državama članicama kao i u okviru prijašnjeg MDP-a u velikoj mjeri omogućava financiranje pomoći u hrani.
Only four Member States opted to concentrate their programmes on specific social inclusion measures, which represent 2.5 % of the Fund. 
Samo su četiri države članice odabrale usmjeriti svoje programe na posebne mjere socijalnog uključivanja, na koje otpada 2,5 % Fonda.
IV ŇMost deprivedÓ remains a generic term, therefore it is up to Member States to define those most exposed to poverty to whom FEAD support should be targeted through their national operational programmes. 
IV Pojam „najpotrebitije” i dalje je opći pojam, stoga je na državama članicama da definiraju skupine koje su najizloženije siromaštvu i na koje bi trebalo usmjeriti potporu iz FEAD-a s pomoću nacionalnih operativnih programa.
Half of the Member States we assessed do not target the aid to any specific vulnerable group or poverty situation. 
Polovica država članica obuhvaćenih procjenom koju je Sud proveo ne usmjerava pomoć ni na jednu posebnu ranjivu skupinu ili oblik siromaštva.
However, if FEAD is to provide EU added value alongside other support schemes, it needs to be targeted at those most in need, or the most extreme forms of poverty. 
Međutim, kako bi se FEAD-om ostvarila dodana vrijednost EU-a u odnosu na druge programe potpore, on mora biti usmjeren na najpotrebitije osobe ili na najekstremnije oblike siromaštva.
V Member States had to adopt a variety of social inclusion measures to complement material support, and we found a wide range of such measures from the distribution of information leaflets to customised individual support. 
V Od država članica tražilo se da donesu niz mjera socijalnog uključivanja kako bi nadopunile materijalnu potporu te je Sud ustanovio da postoji širok raspon takvih mjera, i to od podjele informativnih letaka pa sve do prilagođene pojedinačne potpore.
Only a few Member States monitor the results achieved by these measures. 
Tek nekoliko država članica prati rezultate koji se postižu provedbom tih mjera.
Consequently, their contribution towards alleviating the worst forms of poverty could not be established. 
Slijedom toga, nije bilo moguće utvrditi njihov doprinos ublažavanju najtežih oblika siromaštva.
VI The four Member States which concentrated their programmes upon specific social inclusion measures rather than food or material assistance, carried out more detailed monitoring because of the better targeting required by the basic FEAD 5 
VI Četiri države članice koje su usmjerile svoje programe na posebne mjere socijalnog uključivanja umjesto na pružanje hrane ili materijalne pomoći provele su detaljnije praćenje zahvaljujući boljem usmjeravanju koje je potrebno u skladu s 4
Regulation. However, there is not enough evidence that these measures complemented similar ones supported by the European Social Fund (ESF). 
Međutim, ne postoji dovoljno dokaza da su tim mjerama nadopunjene slične mjere za koje se potpora osigurava iz Europskog socijalnog fonda (ESF).
VII For the next programme period after 2020, the Commission has proposed to integrate FEAD into the new ESF +, this containing specific objectives to the fight against material deprivation. 
VII Za sljedeće programsko razdoblje nakon 2020. Komisija je predložila da se FEAD integrira u novi ESF+, koji obuhvaća posebne ciljeve za suzbijanje materijalne oskudice.
VIII Overall, we consider FEAD as a relevant instrument that has ensured the provision of food and material support to those most in need, complementing Member StatesŐ and private, but not necessarily other EU, initiatives. 
VIII Općenito gledajući, Sud smatra da je FEAD relevantan instrument kojim je osigurano pružanje hrane i materijalne potpore najpotrebitijim osobama i kojim se nadopunjuju inicijative država članica i one privatne, ali ne nužno i druge inicijative EU-a.
FEAD is also welcome by those dealing with the most deprived. 
FEAD pozdravljaju i oni koji rade s najpotrebitijima.
However, its contribution to alleviating poverty has not been established. 
Međutim, njegov doprinos ublažavanju siromaštva nije utvrđen.
We make recommendations that take into account the CommissionŐs proposals for the 2021-2027 programme period, addressing: (a) Better targeting of aid (b) Safeguarding social inclusion measures for recipients of basic material assistance (c) Improving the assessment of the social inclusion of FEAD end recipients. 6 
Sud iznosi preporuke kojima se uzimaju u obzir prijedlozi Komisije za programsko razdoblje 2021. – 2027., koje se odnose na: (a) bolje usmjeravanje pomoći (b) jamčenje provedbe mjera socijalnog uključivanja za primatelje osnovne materijalne pomoći (c) bolju procjenu socijalnog uključivanja krajnjih primatelja potpore iz FEAD-a. 5
Introduction 01 In spite of the overall wealth of the European Union (EU), poverty is still at a high level in the EU. 
Uvod 01 Unatoč ukupnom bogatstvu Europske unije (EU) razina siromaštva koja se u njoj bilježi i dalje je visoka.
The Europe 2020 strategy is the EUŐs agenda for growth and jobs for the current decade. 
Djelovanje EU-a u području rasta i zapošljavanja u tekućem desetljeću zacrtano je u strategiji Europa 2020.
Poverty reduction is a key policy component of the Europe 2020 strategy: it sets the target of Ôlifting at least 20 million people out of the risk of poverty or social exclusionŐ by 2020 compared to the year 2008. 
Ključan element politike na kojoj se ta strategija temelji čini smanjenje siromaštva, pri čemu je cilj da se do 2020. broj osoba izloženih riziku od siromaštva ili socijalne isključenosti smanji za najmanje 20 milijuna u odnosu na 2008. godinu.
In 2017, 113 million people, that is 22.5 % of the EUŐs population, were still at risk of poverty or social exclusion1. 
Broj osoba izloženih riziku od siromaštva i socijalne isključenosti 2017. godine i dalje je dosezao 113 milijuna, odnosno 22,5 % stanovništva EU-a1.
There was 116 million people at risk in 2008, when the EU defined its headline target. 
EU definirao taj glavni cilj riziku od siromaštva bilo je izloženo 116 milijuna osoba.
The risk is highest for specific groups such as children and elderly people. 
Rizik je najveći je za određene skupine, primjerice djecu i starije osobe.
02 Since the 1980s, the EU has established schemes aimed at supporting the most deprived, firstly the European programme for the Most Deprived (MDP) and since 2014 the Fund for European Aid to the Most Deprived (FEAD), which is the subject of this audit report. 
02 EU je s uvođenjem programa za pružanje potpore najpotrebitijima započeo 1980-ih godina prošlog stoljeća. Prvi je bio Program Europske unije za podjelu hrane najpotrebitijim osobama (MDP), a potom je 2014. uveden Fond europske pomoći za najpotrebitije, koji je tema ovog revizijskog izvješća.
The MDP - the predecessor programme 03 In 1987, the Council set up the MDP, releasing public intervention stocks of agricultural products to Member States wishing to use them as food aid for the most deprived persons within their populations. 
MDP – prethodnik FEAD-a 03 Vijeće je 1987. uvelo program MDP, u okviru kojeg su javne interventne zalihe poljoprivrednih proizvoda stavljene na raspolaganje državama članicama koje ih žele upotrebljavati kao pomoć u hrani za najpotrebitije osobe u njihovu stanovništvu.
The MDP, managed by the Directorate-General for Agriculture and Rural Development of the European Commission (DG AGRI), became an important source of support for organisations providing food to deprived persons. 
MDP, kojim je upravljala Glavna uprava Europske komisije za poljoprivredu i ruralni razvoj (GU AGRI), postao je važan izvor potpore za organizacije koje pružaju hranu potrebitim osobama.
In 2010, over 18 million people in the EU benefited from the scheme. 
Tijekom 2010. više od 18 milijuna ljudi u EU-u primilo je pomoć zahvaljujući tom programu.
However, the scheme became a subject of legal disputes between Member States. 
Međutim, program je postao predmet pravnih sporova između država članica.
04 The MDP had progressively evolved into a financial support scheme for buying and delivering food to the most deprived. 
04 MDP je postupno prerastao u program financijske potpore za kupnju i dostavu hrane najpotrebitijima.
Germany challenged the Commission in 2008, arguing that the MDP no longer derived from the Common Agricultural Policy but addressed social policies, which falls under the competences of Member States. 
Njemačka je 2008. dovela u pitanje pristup Komisije, tvrdeći da je MDP izašao izvan okvira zajedničke poljoprivredne politike i postao instrumentom socijalnih politika, koje su u nadležnosti država članica.
Sweden supported the German position in this claim but France, Italy, Spain and Poland supported the Commission. 
Švedska je podržala stajalište Njemačke, dok su Francuska, Italija, Španjolska i Poljska izrazile podršku Komisiji.
Following political negotiations at the Council, Member States found a compromise by creating a new fund, FEAD, outside of the Common Agriculture Policy, replacing the MDP for the succeeding programme period. According to DG ESTAT. 7 1 
Nakon političkih pregovora u Vijeću države članice postigle su kompromis osnivanjem novog fonda, FEAD-a, izvan zajedničke poljoprivredne politike, kao zamjene za MDP u 6 1 Prema GU-u ESTAT.
The MDP programme continued for a transitional period ending on 31 December 2013 (to allow charity organisations in Member States to adapt to the new situation). 
Program MDP nastavio se provoditi tijekom prijelaznog razdoblja koje je završilo 31. prosinca 2013. (kako bi se dobrotvornim organizacijama u državama članicama omogućilo da se prilagode novoj situaciji).
05 We audited the MDP in 20082. 
05 Sud je proveo reviziju MDP-a 2008. godine2.