natgillin/translations-raw huggingface dataset:
53 Commission Staff Working Document of 22.6.2016 ‘Review of greening after one year’ — SWD(2016) 218 final, see p. 
53 Radni dokument službi Komisije od 22. lipnja 2016.: „Review of greening after one year” (Pregled ekologizacije nakon godine dana) – SWD(2016) 218 final, vidi str.
14 of Annex 2, part 3/6. 
14. priloga 2., dio 3/6.
54 This amount has been estimated by adding the indicative figures on direct aid payments to producers according to Council Regulation (EC) No 1782/2003) (OJ L 270, 21.10.2003, p. 
54 Ta je procjena dobivena dodavanjem indikativnih iznosa plaćanja izravnih potpora proizvođačima prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 1782/2003 (SL L 270, 21.10.2003.), str.
1) and Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 
1.) i Uredbi Vijeća (EZ) br. 73/2009 (SL L 30, 31.1.2009, str.
16) provided in the reports on the distribution of direct aid to farmers for the financial years 2007 to 2013: http://ec.europa.eu/ agriculture/cap-funding/ beneficiaries/direct-aid/ index_en.htm 
16.), navedenih u izvješćima o raspodjeli izravne pomoći poljoprivrednicima za financijske godine od 2007. do 2013.: http://ec.europa.eu/ agriculture/cap-funding/ beneficiaries/direct-aid/ index_en.htm.
Observations 47 Climate funding in rural development: no increase in the focus on climate action 84 Due to the specificities of rural development, a comparison across all rural development programmes was not possible because programme measures are implemented through different types of operation from one programme to the next. 
Opažanja 47 Financijska sredstva za klimatske aktivnosti u ruralnom razvoju: bez boljeg usmjeravanja na klimatske aktivnosti 84 Zbog posebnosti područja ruralnog razvoja, usporedba sa svim programima ruralnog razvoja nije bila moguća jer se programske mjere provode kroz različite tipove operacija u okviru različitih programa.
Based on three rural development programmes, we estimated the share of climate funding in 2007-2013 and compared it against the plans for 2014-2020. 
Na temelju triju programa ruralnog razvoja, procijenili smo udio financijskih sredstava za klimatske aktivnosti u razdoblju 2007. – 2013. i usporedili ga s planovima za razdoblje 2014. – 2020.
Across these programmes, we saw no real upward or downward shift in investments (see Table 4). 
U tim programima nema stvarnog povećanja ili smanjenja u ulaganjima (vidi tablicu 4.).
Climate funding in 2007-2013 and in 2014-2020 Rural development programmes reviewed Estimated share of climate funding in 2007-2013 Estimated amount of climate funding in 2007-2013 (billion euro) Share of climate funding in 2014-2020 Amount of climate funding in 2014-2020 (billion euro) Andalusia, Spain 66.2 % 1.38 55.0 % 1.05 Poland (one rural development programme for the whole of the Member State) 37.0 % 0.50 39.4 % 0.34 Rhône-Alpes, France 78.0 % 0.51 75.0 % 0.80 Source: European Court of Auditors’ estimates based on programming documents. 
Procijenjeni iznos financijskih sredstava za klimatske aktivnosti u razdoblju 2007. – 2013. (u milijardama eura) Udio financijskih sredstava za klimatske aktivnosti u razdoblju 2014. – 2020. Iznos financijskih sredstava za klimatske aktivnosti u razdoblju 2014. – 2020. (u milijardama eura) Andaluzija, Španjolska 66,2 % 1,38 55,0 % 1,05 Poljska (jedan program ruralnog razvoja za cijelu državu članicu) 37,0 % 0,50 39,4 % 0,34 Rona-Alpe, Francuska 78,0 % 0,51 75,0 % 0,80 Izvor: Procjene Europskog revizorskog suda na temelju dokumenata za izradu programa.
Observations 48 Good practices exist in rural development but generally business as usual prevails 85 When assessing the programmes for any qualitative improvements, we found so far no significant change in the key features of the management process, such as the requirements or eligibility and selection criteria. 
Opažanja 48 U području ruralnog razvoja postoje dobre prakse, ali općenito nema neke promjene 85 Pri procjeni programa za kvalitativna poboljšanja, dosad nismo utvrdili bitne promjene u ključnim elementima procesa upravljanja, kao što su uvjeti ili kriteriji prihvatljivosti i odabira.
This was particularly true of financially significant measures, such as measures dealing with areas under natural constraints or organic farming. 
To posebno vrijedi za financijski važne mjere, kao što su mjere koje se bave područjima s prirodnim ograničenjima ili ekološkim uzgojem.
86 The design of some less material measures had, however, been modified to make them more climate-related. 
86 Izrada manje materijalnih mjera modificirana je da bi mjere bile bolje povezane s klimatskim aktivnostima.
We estimated that around 10 % of the EAFRD climate funding in the Rhône-Alpes, 22 % in Poland and 36 % in Andalusia are related to measures which better target climate action compared to 2007-2013. 
Procijenili smo da je oko 10 % sredstava za klimatske aktivnosti iz EPFRR-a u regiji Rona-Alpe, 22 % u Poljskoj i 36 % u Andaluziji povezano s mjerama koje su bolje usmjerene na klimatske aktivnosti u usporedbi s razdobljem 2007. – 2013.
We found several examples of emerging good practice contributing directly to tackling climate change (see Box 8). 
Utvrdili smo nekoliko primjera dobrih praksi koje se pojavljuju i izravno doprinose borbi protiv klimatskih promjena (vidi okvir 8.).
Examples of better targeting climate change in the audited EAFRD programmes The design of certain forestry measures we came across in Poland, the Rhône-Alpes and Andalusia had been improved to support carbon storage, or to boost the resistance of forests to climate change. 
Primjeri bolje usmjerenosti na borbu protiv klimatskih promjena u programima EPFRR-a obuhvaćenih revizijom Izrada određenih mjera u području šumarstva koje smo utvrdili u Poljskoj, regiji Rona-Alpe i Andaluziji poboljšana je radi pružanja potpore skladištenju ugljika ili bolje otpornosti šuma na klimatske promjene.
The Rhône-Alpes programmes also included one measure helping to develop locally generated renewable energy by supporting investments from small forest-based companies in wood fuel. 
Programi u regiji Rona-Alpe uključuju mjeru za pomoć razvoju lokalno proizvedene energije iz obnovljivih izvora potičući ulaganja malih šumarskih poduzeća u ogrjevno drvo.
Poland has started chemically analysing the organic carbon content of soil, and intercropping in order to achieve a positive balance of organic matter on an agricultural plot. 
Poljska je započela kemijske analize organskog sadržaja tla te uzgoj više kultura na istom mjestu radi postizanja pozitivne ravnoteže organske tvari na poljoprivrednom zemljištu.
In Andalusia, new requirements have been introduced to tackle the issue of soil erosion which blights olive production. 
U Andaluziji su uvedeni novi uvjeti za borbu protiv problema erozije tla koja šteti proizvodnji maslina.
Observations 49 87 We also found examples of good practice in measures created in 2007-2013 which are still being implemented in 2014-2020 (see Box 9). 
Opažanja 49 87 Utvrdili smo i primjere dobre prakse u mjerama izrađenima u razdoblju 2007. – 2013. koje se i dalje provode u razdoblju 2014. – 2020. (vidi okvir 9.).
Example of continuation in climate funding from the Rhône-Alpes regional programme in France The 2014-2020 programme continues to support investment projects which contribute directly to mitigating climate change, for example through developing methane-production methods for agriculture. 
Primjer nastavka dodjele financijskih sredstava za klimatske aktivnosti iz regionalnog programa Rona – Alpe u Francuskoj U programu za razdoblje 2014. – 2020. nastavlja se potpora ulagačkim projektima koji izravno doprinose ublažavanju klimatskih promjena, na primjer razvojem metoda proizvodnje metana u poljoprivredi.
The objective is to facilitate the supply and use of renewable energy sources. 
Cilj je pojednostavniti nabavu i korištenje energije proizvedene iz obnovljivih izvora.
Justifiably, the projects are tracked with a 100 % climate coefficient. 
Projekti se opravdano prate s pomoću koeficijenta za klimatske aktivnosti od 100 %.
The project pictured below, funded in 2012 and completed in 2015, is an example of such a project, producing energy from waste. 
Projekt sa slike u nastavku, koji je primao sredstva 2012., a dovršen je 2015. godine, primjer je projekta u kojem se proizvodi energija iz otpada.
Half of the waste input into the facility is of agricultural origin, while the other half is locally sourced green waste provided by a local company. 
Polovica otpada koji ulazi u postrojenje dolazi iz poljoprivrede, dok je druga polovica zeleni otpad iz lokalnih izvora, odnosno lokalnog poduzeća.
The outputs improve the food self-sufficiency of the farm, and also meet the heating needs of a local school and other local premises. 
Rezultatima se poboljšava samodostat-nost hrane na poljoprivrednom gospodarstvu i rješava potreba za grijanjem lokalne škole i drugih lokalnih prostorija.
The total EAFRD eligible cost for the methane-production facility was 881 000 euros. 
Ukupni prihvatljivi troškovi za financiranje iz EPFRR-a za postrojenje za proizvodnju metana iznosili su 881 000 eura.
The project was 37.36 % funded through public support, with 105 000 euros provided in EAFRD grants and 224 415 euros of national co-financing. 
Javnom potporom financirano je 37,36 % projekta, dok je 105 000 eura dobiveno iz bespovratnih sredstva EPFRR-a, a 224 415 eura nacionalno je sufinancirano.
Example of an agricultural climate-related project Source: Conseil Régional Auvergne Rhône-Alpes. 
Primjer poljoprivrednog projekta iz područja klimatskih aktivnosti Izvor: Conseil Régional Auvergne Rhône-Alpes.
Observations 50 Very limited increased focus on climate action in the European Maritime and Fisheries Fund 88 Climate change was not mainstreamed into the 2007-2013 European Fisheries Fund and the Directorate-General Maritime Affairs and Fisheries therefore has not calculated its contribution to climate action in that period. 
Opažanja 50 Usmjerenost na klimatske aktivnosti ograničenog je porasta u okviru Europskog fonda za pomorstvo i ribarstvo 88 Borba protiv klimatskih promjena nije uključena u okvir Europskog fonda za pomorstvo i ribarstvo za razdoblje 2007. – 2013. te stoga Glavna uprava za pomorstvo i ribarstvo još nije izračunala svoj doprinos za klimatske aktivnosti u tom razdoblju.
We estimated55 EFF’s contribution to climate action to have been around 1 billion euros in 2007-2013, representing 26 % of the Fund. 
Procijenili smo da je doprinos55 iz sredstava ERF-a za klimatske aktivnosti iznosio približno 1 milijardu eura u razdoblju 2007. – 2013., što je 26 % sredstva fonda.
For 2014-2020, the aggregated estimates of climate action contributions (see paragraph 43) provided in all EMFF operational programmes by the Member States also stand at around 1 billion euros, representing around 18 % of the EMFF. 
Za razdoblje 2014. – 2020., skupne procjene doprinosa klimatskim aktivnostima (vidi odlomak 43.) koje su države članice iznijele u svim operativnim programima EFPR-a također iznose približno 1 milijardu eura, što je približno 18 % sredstva EFPR-a.
89 One of the main reasons for this stability in absolute terms is the reduced support which the EMFF has assigned to fleet management measures. 
89 Jedan je od glavnih razloga za tu apsolutnu stabilnost smanjena potpora koja je dodijeljena u okviru EFPR-a mjerama upravljanja flotom.
There was a decrease in the related support for the replacement or modernisation of engines and for the permanent or temporary cessation of fishing activities, which measures are tracked with 100 %, 100 % and 40 % coefficients respectively. 
Došlo je do smanjenja povezane potpore za zamjenu ili modernizaciju motora, mjere koje se prati s pomoću koeficijenta od 100 % za zamjenu, 100 % za modernizaciju, te za privremenu ili trajnu obustavu ribolovnih aktivnosti koje se prate s pomoću koeficijenta od 40 %.
90 We have compared the current legal framework with the 2007-2013 period to ascertain whether the current maritime and fisheries fund has moved towards a better integration of climate change objectives in the content of its measures. 
90 Usporedili smo trenutačni pravni okvir s razdobljem 2007. – 2013. kako bi se utvrdilo napreduje li važeći fond za pomorstvo i ribarstvo prema boljem uključivanju ciljeva borbe protiv klimatskih promjena u okviru njezinih mjera.
This was done for the measures which can be traced back to the 2007-2013 period. 
To je provedeno za mjere koje se mogu pratiti unatrag do razdoblja 2007. – 2013.
Direct and clear references to climate change objectives, both mitigation and adaptation, are still rare and, as a result, the fisheries fund had not widened the scope of its contribution to climate action (see Box 10). 
Izravne i jasne poveznice na ciljeve borbe protiv klimatskih promjena, tj. mjera ublažavanja klimatskih promjena i prilagodbe na njih, i dalje su rijetke te stoga u okviru fonda za ribarstvo nije proširen opseg doprinosa klimatskim aktivnostima (vidi okvir 10.).
55 Our estimate was mainly based on the methodology used by Directorate-General Maritime Affairs and Fisheries in the budgetary documents for 2014 to 2016, although we also included permanent and temporary cessation measures under the EFF, applying a coefficient of 100 % and 40 % respectively. 
55 Naša se procjena uglavnom temelji na metodologiji kojom se koristi Glavna uprava za pomorstvo i ribarstvo u proračunskim dokumentima za razdoblje 2014. – 2016., iako smo uključili i trajne mjere i mjere privremene obustave u okviru ERF-a, primjenjujući koeficijent od 100 %, tj. 40 %.
This addition is the only deviation from the methodology used by Directorate-General Maritime Affairs and Fisheries, as it reflects at face value the coefficient for fleet adjustment measures laid down in Commission Implementing Regulation (EU) No 1232/2014 of 18 November 2014 amending Commission Implementing Regulation (EU) No 215/2014 in order to adapt references therein to Regulation (EU) No 508/2014 of the European Parliament and of the Council and correcting Implementing Regulation (EU) No 215/2014 (OJ L 332, 19.11.2014, p. 
Taj dodatak jedino je odstupanje od metodologije kojom se koristi Glavna uprava za pomorstvo i ribarstvo jer se u nominalnoj vrijednosti očitava koeficijent za mjere prilagodbe flote utvrđene u Provedbenoj Uredbi Komisije (EU) br. 1232/2014 od 18. studenoga 2014. o izmjeni uredbe Komisije (EU) br. 215/2014 kako bi se prilagodila upućivanja na Uredbu (EU) br.
Observations 51 Examples of better targeting climate change in the audited European Maritime and Fisheries Fund Compared to the previous period, we have identified a limited number of improvements in the EMFF. 
Opažanja 51 Primjeri boljeg usmjeravanja na borbu protiv klimatskih promjena u okviru Europskog fonda za pomorstvo i ribarstvo obuhvaćenog revizijom U usporedbi s prethodnim razdobljem, utvrdili smo ograničen broj poboljšanja u okviru EFPR-a.
Out of the 50 measures supported by the EMFF, three previously existing measures56 were improved to incorporate climate action and two new measures with climate change objectives were created57. 
Od 50 mjera koje se podupiru sredstvima EFPR-a, tri prethodne mjere56 unaprijeđene su radi uključivanja klimatskih aktivnosti i stvorene su dvije nove mjere s ciljevima iz područja klimatskih aktivnosti57.
In addition, the EMFF now contains a stand-alone measure for energy efficiency and climate change mitigation, although similar operations were eligible for financing previously. 
EFPR usto sadržava samostalne mjere za energetsku učinkovitost i ublažavanje posljedica, iako su slične operacije bile i ranije prihvatljive za financiranje.
This clearly climate-targeted measure, tracked with a 100 % coefficient, should benefit 3 738 projects across the EU, the vast majority of which would concern engine replacement and modernisation. 
S pomoću te mjere, koja je jasno usmjerena na borbu protiv klimatskih promjena i koja se prati s pomoću koeficijenta od 100 %, 3738 projekata u EU-u trebala bi ostvarivati korist, a velika većina njih ticala bi se zamjene motora i modernizacije.
56 These measures were on ‘Inland fishing and inland aquatic fauna and flora’, on ‘Productive investments in aquaculture’ and on ‘Processing of fishery and aquaculture products’. 
56 Te su mjere bile u područjima „ribolova na kopnenim vodama i fauna i flora u unutarnjim vodama”, „proizvodnih ulaganja u akvakulturu” i „prerade proizvoda ribarstva i akvakulture”.
References were mainly made to improving energy efficiency. 
Upućivanja se tiču unapređivanja energetske učinkovitosti.
57 These two new measures related to ‘Mutual funds for adverse climatic events and environmental incidents’ and ‘Aquaculture stock insurance’. 
57 Te dvije nove mjere odnose se na područje „uzajamnih fondova za klimatske nepogode i okolišne incidente” i „osiguranja akvakulturnih stokova”.
Conclusions and 52 recommendations 91 The EU institutions made a political commitment for the 2014-2020 multiannual financial framework to mainstream climate action across EU budget spending, and to ensure that at least one euro in every five from the EU budget is spent on climate-related activities. 
Zaključci i preporuke 52 91 Institucije EU-a politički su se obvezale uključiti klimatske aktivnosti u potrošnju proračuna EU-a u okviru višegodišnjeg financijskog okvira za razdoblje 2014. – 2020. te potrošiti najmanje svaki peti euro iz proračuna EU-a na klimatske aktivnosti.
The main aim of this pledge is to respond to the challenge posed by climate change and the substantial investment needs for climate action. 
Svrha toga pružiti je odgovor na izazove koji proizlaze iz klimatskih promjena i na velike potrebe za ulaganjem u klimatske aktivnosti.
We sought to determine whether the target to spend at least 20 % of the EU budget on climate-related action was likely to be met and whether the approach employed was likely to add value, by leading to more and better-focused funding on climate action. 
Nastojali smo odrediti je li vjerojatno da će se ostvariti cilj potrošnje najmanje 20 % proračuna EU-a na klimatske aktivnosti te hoće li taj pristup imati dodanu vrijednost tako što će se povećati te bolje usmjeriti financijska sredstva za klimatske aktivnosti.
92 We found that ambitious work was underway and that, overall, progress had been made towards reaching the target. 
92 Utvrdili smo da se na tome već ambiciozno radi i da je, općenito, u ostvarenju tog cilja postignut napredak.
However, there is a serious risk of falling short of meeting the 20 % target without more effort to tackle climate change. 
Međutim, bez ulaganja većih napora u borbu protiv klimatskih promjena, postoji ozbiljan rizik da se ciljna vrijednost od 20 % neće postići.
The implementation of the target has led to more, and better-focused, climate action funding in some of the European Structural and Investment Funds namely the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund. 
Provedba te ciljne vrijednosti rezultirala je većim i usmjerenijim financijskim sredstvima za klimatske aktivnosti u nekoliko europskih strukturnih i investicijskih fondova, prije svega u okviru Europskog fonda za regionalni razvoj i Kohezijskog fonda.
In other areas, however, such as in the European Social Fund, agriculture, and rural development and fisheries, it is largely business as usual, i.e. there has been no significant shift of these funds towards climate action. 
U drugim područjima, međutim, kao što su Europski socijalni fond i fondovi u području poljoprivrede, ruralnog razvoja i ribarstva većinom se situacija ne mijenja, tj. nije došlo do bitne promjene u tim fondovima u pogledu klimatskih aktivnosti.
Overall progress has been made, but there is serious risk that the 20 % target will not be met 93 The objective to spend ‘at least 20 %’ of the EU Budget on climate action is part of the EU’s leadership in climate action and represents a clear commitment to tackling climate change. 
Postignut je sveukupan napredak, ali postoji ozbiljan rizik da se ciljna vrijednost od 20 % neće postići 93 Potrošnju najmanje 20 % proračuna EU-a na klimatske aktivnosti EU je odredio kao cilj u okviru svoje vodeće uloge u području klimatskih aktivnosti, a predstavlja obvezu borbe protiv klimatskih promjena.
According to Commission figures, the share of funding dedicated to climate action has averaged 17.6 % between 2014 and 2016 (see paragraphs 26 and 40 to 41). 
Prema podatcima Komisije, udio financijskih sredstava namijenjenih klimatskim aktivnostima iznosio je prosječno 17,6 % između 2014. i 2016. (vidi odlomak 26. te odlomke 40. i 41.).
94 To date, no tool has been available to provide a multiannual, consolidated update on the progress across the EU budget in achieving this aim. 
94 Do danas nije bilo dostupnog alata za višegodišnje, konsolidirano ažuriranje napretka u okviru proračuna EU-a pri postizanju tog cilja.
The Commission has recently updated climate-relevant spending data for the whole 2014-2020 period in the context of the multiannual financial framework mid-term review. 
Komisija je nedavno ažurirala rashodovne podatke povezane s klimatskim aktivnostima za cjelokupno razdoblje 2014. – 2020. u okviru srednjoročnog pregleda višegodišnjeg financijskog okvira.
Overall, the Commission estimates that 18.9 % would be spent on climate action, thereby falling short of the 20 % objective (see paragraph 44). 
Komisija procjenjuje da bi se ukupno 18,9 % potrošilo na klimatske aktivnosti, što znači da se ciljna vrijednost od 20 % ne bi postigla (vidi odlomak 44.).
Conclusions and recommendations 53 95 Weaknesses of the tracking method used by the Commission and Member States concern reporting and comprehensiveness. 
Zaključci i preporuke 53 95 Metoda praćenja kojom se koriste Komisija i države članice ima nedostatke u izvještavanju i sveobuhvatnosti.
The tracking method does not reflect the full financial effects of EU spending on climate action through financial instruments and off-balance sheet items, despite their increasing use (paragraphs 37 and 38). 
U metodi praćenja ne vide se cjelokupni financijski učinci potrošnje EU-a na klimatske aktivnosti kroz financijske instrumente i izvanbilančne stavke unatoč njihovoj pojačanoj upotrebi (odlomci 37. i 38.).
It also does not differentiate between mitigation and adaptation measures, thereby making it difficult to assess the level of financing for these different approaches to addressing climate change (paragraph 36). 
Ne pravi se razlika ni između mjera ublažavanja klimatskih promjena, zbog čega je teško procijeniti razinu financiranja za te različite pristupe u borbi protiv klimatskih promjena (odlomak 36.).
Recommendation 1 — Robust multi-annual consolidation exercise The Commission should carry out annually, a robust, multi-annual consolidation exercise to identify whether climate expenditure is on track to achieve the 20 % target. 
1. preporuka – Kvalitetna višegodišnja konsolidacija Komisija bi jednom godišnje trebala provoditi kvalitetnu višegodišnju konsolidaciju kojom bi se utvrdilo postiže li se rashodima u području klimatskih aktivnosti ciljna vrijednost od 20 %.
Target implementation date: December 2017. 
Ciljni rok provedbe: prosinac 2017.
Recommendation 2 — Comprehensive reporting framework (a) The Commission should report, annually, consolidated information on the progress towards the overall 20 % target in its annual management and performance report and also report, with comprehensive information thereon, in each relevant annual activity report. 
2. preporuka – Sveobuhvatan okvir za izvješćivanje (a) Komisija bi na godišnjoj razini trebala dostaviti konsolidirane informacije o napretku u postizanju ukupne ciljne vrijednosti od 20 % u svojem godišnjem izvješću o upravljanju i uspješnosti te u svim odgovarajućim godišnjim izvješćima o radu objaviti detaljne informacije o tome.
This should include reporting on progress on action plans where they exist. 
Također bi trebala izvješćivati o napretku akcijskih planova ako postoje.