natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thus, assessment and reporting on the results and impacts of the policy will be linked more appropriately to the stage of implementation of the Rural Development Programmes. VII. (d) For the 2014-2020 period, the Commission and Member States are elaborating a monitoring and evaluation framework for the Common Agricultural Policy as a whole, including the monitoring and evaluation framework for the Rural Development Programmes. 
Stoga će ocjena rezultata i učinaka politike i izvješćivanje o njima biti primjerenije povezani s fazom provedbe programa ruralnog razvoja. VII. (d) Za razdoblje od 2014. do 2020. Komisija i države članice razrađuju okvir za praćenje i evaluaciju zajedničke poljoprivredne politike u cjelini, uključujući okvir za praćenje i evaluaciju programa ruralnog razvoja.
The common indicators will also provide the basis to link the Rural Development policy to the broader 20/20 Strategy. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Zajedničkim će se pokazateljima osigurati i osnova za povezivanje politike ruralnog razvoja i šire strategije 20/20. Tematsko izvješće br. 12/2013 – Mogu li Komisija i države članice dokazati da su proračunska sredstva EU-a koja su izdvojena za politiku ruralnog razvoja dobro iskorištena?
46 For the 2014-2020 period, quantified target indicators are foreseen for each of the Focus Areas. 
46 Za razdoblje od 2014. do 2020. pokazatelji kvantificiranih ciljeva predviđeni su za svako ciljno područje.
Annual reporting in the Annual Implementation Reports is required for each of these. 
Za svako je područje obvezno godišnje izvješćivanje putem godišnjih izvješća o provedbi.
For some Focus Areas, the target indicator is set at output level. 
Kod nekih je ciljnih područja pokazatelj cilja određen na razini outputa.
However, where the relevant result indicator is more complex and not suitable for use as a target monitored annually, its value will be assessed through evaluation, and reported in the 2017, 2019 and ex post reports. 
Međutim, kad je mjerodavni pokazatelj rezultata složeniji i nije prikladan kao cilj koji se prati na godišnjoj osnovi, njegova će se vrijednost procijeniti putem evaluacije i navesti u izvješćima za 2017. i 2019. te u ex post izvješćima.
REPLY OF THE COMMISSION INTRODUCTION 2. 
ODGOVORI KOMISIJE UVOD 2.
The CMEF is not the only means to supervise the implementation of the budget. 
ZOPE nije samo sredstvo za nadzor izvršenja proračuna.
For instance, the Commission carries out audit missions to check the correct implementation of the rural development policy. 
Primjerice, Komisija provodi revizije kako bi provjerila pravilnu provedbu politike ruralnog razvoja.
Follow-up of these audits might include financial corrections. 
Nastavak tih revizija mogao bi uključivati financijske ispravke.
Monitoring and evaluation not only provide information on the degree of effectiveness or efficiency of a policy, but also on the reasons for this. 
Praćenje i evaluacija pružaju ne samo informacije o stupnju učinkovitosti ili djelotvornosti politike, nego i razloge za to.
This allows for an adaptation of the policy implementation or a redesign of the policy if needed. 
To omogućava prilagodbu provedbe politike ili ponovni dizajn politike prema potrebi.
For the 2007 programming period, the CMEF was a new feature. 
Za programsko je razdoblje 2007. godine ZOPE bio nova mogućnost.
It is evident that for Member-States, some of them relatively new to the EU or with a very limited evaluation culture, there is a learning curve, both regarding the methodology of data collection, processing and the use of the evaluation results. 
Jasno je da kod država članica, od kojih su neke relativno nedavno pristupile EU-u ili koje imaju vrlo ograničenu kulturu evaluacije, postoji krivulja učenja kad je riječ o metodologiji prikupljanja podataka i korištenja rezultata evaluacije.
The CMEF constitutes a significant improvement compared to the monitoring and evaluation of previous programming periods. 
ZOPE predstavlja značajno poboljšanje u usporedbi s praćenjem i evaluacijom ranijih programskih razdoblja.
Both methods and definitions have improved since 2010, although in particular (annual) monitoring of result indicators has remained a difficult task for Managing Authorities. 
Od 2010. došlo je do poboljšanja metoda i definicija, iako je posebno, (godišnje) praćenje pokazatelja rezultata i dalje težak zadatak za upravljačka tijela.
See also the Commission’s replies to Table 1 under Table 1 bis in the Commission’s reply section. 
Vidi i odgovore Komisije na tablicu 1. u tablici 1.a u odjeljku za odgovore Komisije.
Please note that those replies were published together with the Court’s reports referred to in Table 1. 
Naglašava se da su ti odgovori objavljeni zajedno s izvješćima Suda navedenima u tablici 1.
As a consequence, those replies reflect the situation at the moment of the audit and have not been updated. 
Posljedično, tim se odgovorima odražava stanje u trenutku revizije i oni nisu ažurirani.
For the 2014-2020 period, the Commission and the Member States are putting in place a monitoring and evaluation system for the Common Agricultural Policy as a whole. 
Za razdoblje od 2014. do 2020. Komisija i države članice pokreću sustav praćenja i evaluacije za zajedničku poljoprivrednu politiku u cjelini.
This system takes into account lessons learned from the past. 
Ovim se sustavom uzimaju u obzir pouke iz prošlosti.
However, inevitably every monitoring and evaluation system has a number of constraints, such as data availability, the cost of measurement, time needed for result/ impact of a policy measure to become visible or conflicting demands, such as the wish for administrative burden reduction. 
Međutim, jasno je da svaki sustav praćenja i evaluacije ima brojna ograničenja, poput dostupnosti podataka, troška mjerenja, vremena potrebnog da bi rezul-tat/učinak mjere postao vidljiv, ili je u sukobu sa zahtjevima, poput želje za smanjenjem administrativnog opterećenja.
For this reason, to the maximum possible, the new monitoring and evaluation system is based on existing data sources as well as monitoring data generated during policy implementation. 
Iz tog se razloga novi sustav praćenja i evaluacije u najvećoj mogućoj mjeri temelji na postojećim izvorima podataka, kao i na podacima dobivenima tijekom provedbe politike.
47 OBSERVATIONS Common reply to paragraphs 19 and 20 The Financial Regulation imposes the use of SMART objectives at the level of activity. 
47 OPAŽANJA Zajednički odgovor na odlomke 19. i 20. Financijskom se uredbom nameće korištenje ciljeva SMART na razini aktivnosti.
Activity Based Budgeting 04 (i.e. rural development expenditure) is implemented at the level of the rural development programmes which are composed of a set of measures, which can contribute to several objectives. 
Proračun na temelju aktivnosti 04 (odnosno rashodi za ruralni razvoj) izvršava se na razini programa ruralnog razvoja koji se sastoje od skupa mjera kojima se može doprinijeti ostvarenju nekoliko ciljeva.
Thus, the overall objectives are set out at the programme level and their achievements are measured at that level (see also Commission replies to paragraphs 22 to 25). 
Stoga su ukupni ciljevi utvrđeni na razini programa i njihovi se rezultati mjere na toj razini (vidi i odgovore Komisije na odlomke 22. do 25.).
In the recitals of the regulation the rationale for each measure is given. 
U uvodnim izjavama uredbe navodi se obrazloženje svake mjere.
At the level of an individual measure the outputs of the measure should be specific and verifiable. 
Na razini pojedinačne mjere njezini bi outputi trebali biti specifični i provjerljivi.
To achieve the objectives at programme level usually a combination of measures will be needed, organised in an axis structure for the 2007-2013 programming period. 
Za ostvarenje ciljeva na razini programa obično će biti potrebna kombinacija mjera organiziranih u strukturu osi za programsko razdoblje od 2007. do 2013.
The objectives at EU level are formulated in qualitative terms and specify the direction in which policy should shift competitiveness and diversification. 
Ciljevi na razini EU-a formuliraju se u kvalitativnom smislu i njima se određuje smjer u koji bi politika trebala usmjeriti konkurentnost i diversifikaciju.
The Commission considers that it has to be prudent when setting quantified targets in relation to objectives which are affected by many external factors (e.g. the economic climate). 
Komisija smatra da treba postupati razborito pri određivanju kvantificiranih ciljeva u odnosu na ciljeve koji su pod utjecajem brojnih vanjskih čimbenika (npr. gospodarska klima).
Its purpose is to back up the programme objectives by setting targets for outputs, results and impacts. 
Njegova je svrha potpora ciljevima programa utvrđivanjem ciljeva za outpute, rezultate i učinke.
Establishing quantified targets was a new exercise, and was a learning experience for both Managing Authorities and the Commission. 
Utvrđivanje kvantificiranih ciljeva bio je novi postupak i iskustvo učenja za upravljačka tijela i Komisiju.
Where Rural Development Programmes were adopted with an incomplete set of targets there was a commitment from the Member States side to complete them. 
Kad su programi ruralnog razvoja doneseni uz nepotpuni skup ciljeva, države članice obvezale su se dopuniti ih.
The Commission, together with Member States undertook an exercise in 2008 and 2009 to fill in gaps in Rural Development Programmes. 
Komisija je zajedno s državama članicama u 2008. i 2009. provela postupak kako bi popunila praznine u programima ruralnog razvoja.
For each Rural Development Programme, the Commission services have pointed out the missing targets and the targets not adequately quantified and invited Managing Authorities to improve their set of targets. 
Za svaki su program ruralnog razvoja službe Komisije istaknule manjkave i neodgovarajuće kvantificirane ciljeve te su pozvale upravljačka tijela da poboljšaju svoj skup ciljeva.
It is the task of the evaluation, which uses among other sources the monitoring data, to ascertain if a certain programme has contributed to, or improved, promoted a given goal and hence if the objectives have been met. 
Evaluacijom se, pri čemu se, osim drugih izvora, koriste podaci o praćenju, utvrđuje je li se pojedinim programom doprinijelo zadanom cilju ili ga se unaprijedilo ili promovi-ralo, odnosno jesu li ispunjeni ciljevi.
Evaluating complex policy instruments is challenging, and methodology and its application is continually improving to allow better demonstration of policy achievements. 
Evaluacija složenih instrumenata politike je izazovna, a metodologija i njezina primjena stalno se unapređuju radi boljeg predstavljanja rezultata politike.
See also the Commission’s replies to Table 1 under Table 1 bis in the Commission’s reply section. 
Vidi i odgovore Komisije na tablicu 1. u tablici 1.a. u odjeljku za odgovore Komisije.
As a consequence, those replies reflect the situation at the moment of the audit and have not been updated 28. 
Posljedično, tim se odgovorima odražava stanje u trenutku revizije i oni nisu ažurirani. 28.
For the 2014-2020 period, the Commission and the Member States are elaborating a monitoring and evaluation framework for the Common Agricultural Policy as a whole, including the monitoring and evaluation framework for the Rural Development Programmes. 
Komisija i države članice razrađuju okvir za praćenje i evaluaciju zajedničke poljoprivredne politike u cjelini, uključujući okvir za praćenje i evaluaciju programa ruralnog razvoja.
In this context, a number of compulsory common indicators have been defined, with a requirement for additional indicators where needed to address programme specificities. 
U tom su kontekstu utvrđeni brojni obvezni zajednički pokazatelji, uz zahtjev za dodatne pokazatelje kako bi se uzelo u obzir posebnosti programa.
Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 48 The common indicators will also provide the basis to link the Rural Development policy to the broader 20/20 Strategy. 
12/2013 – Mogu li Komisija i države članice dokazati da su proračunska sredstva EU-a koja su izdvojena za politiku ruralnog razvoja dobro iskorištena? 48 Zajedničkim će se pokazateljima osigurati i osnova za povezivanje politike ruralnog razvoja i šire strategije 20/20.
First bullet This was especially true in the beginning of the programming period but in many cases, the target values were complemented later on. 
Prva točka To je bilo tako posebno na početku programskog razdoblja, ali su u brojnim slučajevima vrijednosti cilja kasnije dopunjene.
Second bullet In the Commission’s view, a target can be both: a quantified objective and an estimate of expected results. 
Druga točka Po mišljenju Komisije cilj može biti kvantificirani cilj i procjena očekivanih rezultata.
Third bullet A number of common indicators will never be sufficient to capture all situations. 
Treća točka Brojni zajednički pokazatelji nikada neće biti dovoljni kako bi se obuhvatila sva stanja.
The legal framework offers scope for Managing Authorities to define programme-specific indicators where necessary. 
Pravnim okvirom omogućava se upravljačkim tijelima da prema potrebi utvrde pokazatelje koji su karakteristični za pojedine programe.
See replies to paragraphs 26 and 27. 
Vidi odgovore na odlomke 26. i 27.
The Rural Development Programmes of Austria subsequently provided output and result indicator targets for the agri-environment measures such as: number of holdings supported; supported area; number of contracts; cultivated area contributing to biodiversity, water quality, climate change, soil quality, prevention of marginalisation. 
Austrijskim programima ruralnog razvoja naknadno su osigurani outputi i ciljevi pokazatelja rezultata za agrookolišne mjere poput broja gospodarstava koja primaju potporu, područja potpore, broja ugovora, obrađenog područja koje doprinosi bioraznolikosti, kvalitete vode, klimatskih promjena, kvalitete tla, sprečavanja marginalizacije.
Based on the strategy, the allocation of the budget reflects the priorities among the needs identified by the Member States. 
Na temelju strategije, dodjelom proračunskih sredstava naglašavaju se prioriteti među potrebama koje su utvrdile države članice.
The CMEF was introduced for the first time for 2007-2013 programming period. The legislation requires that only indicative (non-binding) targets are set beforehand. 
ZOPE je prvi put uveden za programsko razdoblje od 2007. do 2013. Zakonodavstvom se predviđa da se unaprijed utvrđuju samo okvirni (neobvezujući) ciljevi.
In this context, it is understandable that some initial targets may have been unrealistic and therefore it was appropriate to revise them down. 
U tom je kontekstu razumljivo da su neki prvotni ciljevi bili nerealni te ih je zato bilo potrebno revidirati i sniziti.
REPLY OF THE COMMISSION 32. 
ODGOVORI KOMISIJE 32.
The inclusion of additional indicators is foreseen under Regulation 1698/2005 (Article 81(2)). 
Uključivanje dodatnih pokazatelja predviđeno je člankom 81. stavkom 2.
As stated in this article, the intention is not to have an exhaustive set of additional indicators, but rather to define some additional indicators to allow monitoring and evaluation of the specificities of the Rural Development Programmes. 
Kao što se i navodi u tom članku, namjera nije imati sveobuhvatan skup dodatnih pokazatelja, nego odrediti neke dodatne pokazatelje kako bi se omogućilo praćenje i evaluacija posebnosti programa ruralnog razvoja.
Under the shared management and subsidiarity principle, it is up to the Member States to define which indicators are relevant. 
Države članice moraju na temelju podijeljenog upravljanja i načela supsidijarnosti odrediti koji su pokazatelji mjero-davni.
The indicator ‘number of holdings introducing new products or new technologies’ was not considered by Czech Authorities relevant for the measures ‘modernising agricultural holdings’ and ‘adding value to agricultural products’, since innovation-focused projects are financed under M124. 
Češka tijela nisu smatrala pokazatelj „broj gospodarstava koja uvode nove proizvode i nove tehnologije“ relevantnim za mjere „modernizacije poljoprivrednih gospodarstava“ i „dodavanje vrijednosti poljoprivrednim proizvodima“ jer se projekti koji se temelje na inovacijama financiraju na temelju M124.
This explanation was provided following DG AGRI’s letter on the Annual Progress Reports 2010 and accepted because it reflects the CZ measures’ design. 
To je objašnjenje dostavljeno nakon pisma Glavne uprave za poljoprivredu i ruralni razvoj o Godišnjim izvješćima o napretku za 2010. godinu i prihvaćeno zato što se u njemu odražava češki dizajn mjera.
See replies to paragraphs 26-27 and 31. 
Vidi odgovore na odlomke 26. do 27. i odlomak 31.
See reply to paragraph 26. 
Vidi odgovor na odlomak 26.
The Commission is well aware about the discrepancies in indicator definition, and in the new monitoring and evaluation framework it has paid a lot of attention to the proper definition of the indicators. 
Komisija je dobro upoznata s razlikama u definiciji pokazatelja te je u novom okviru za praćenje i evaluaciju posvetila mnogo pažnje pravilnoj definiciji pokazatelja.
The CMEF was introduced for the first time for 2007-2013 programming period. 
ZOPE je prvi put uveden za programsko razdoblje od 2007. do 2013.
Establishing quantified targets for Rural Development was a new exercise, and was a learning experience for both Managing Authorities and the Commission. 
Utvrđivanje kvantificiranih ciljeva za ruralni razvoj bio je novi postupak i iskustvo učenja za upravljačka tijela i Komisiju.
Monitoring and evaluation systems are designed to provide information at 3 levels: output, result and impact. 
Sustavi praćenja i evaluacije daju podatke na tri razine: output, rezultat i učinak.
All three levels of performance indicators are needed to be able to assess the policy on both short and long term. 
Sve tri razine pokazatelja učinkovitosti potrebne su za kratkoročnu i dugoročnu ocjenu politike.
The information on results is an integral part of the system. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Informacije o rezultatima sastavni su dio sustava. Tematsko izvješće br. 12/2013 – Mogu li Komisija i države članice dokazati da su proračunska sredstva EU-a koja su izdvojena za politiku ruralnog razvoja dobro iskorištena?
49 Common reply to paragraphs 37, 38 and 39 In the 2007 programming period, the CMEF was a new feature. 
49 Zajednički odgovor na odlomke 37., 38. i 39. U programskom je razdoblju za 2007. godinu ZOPE bio nova mogućnost.
In addition, the Commission services have and will continue (by working documents, Questions & Answers...) to provide further guidance to the Member States through different fora available (Rural Development Committee, Evaluation Expert Network and European Network for Rural Development). 
Nadalje, službe Komisije dale su i dalje će davati (u radnim dokumentima, Pitanjima i odgovorima...) državama članicama daljnje smjernice putem različitih postojećih foruma (Odbor za ruralni razvoj, Mreža evaluacijskih stručnjaka i Europska mreža za ruralni razvoj).
For the new programming period, from the onset the data needs for monitoring and evaluation were taken into account, balancing data needs and the reduction of administrative burden, preferring a system that where possible builds on existing data sources. 
Za novo su programsko razdoblje od početka uzete u obzir potrebe u pogledu podataka i evaluacije, održavanjem ravnoteže između navedenih potreba i smanjenja administrativnog opterećenja, davanjem prednosti sustavu koji se prema mogućnostima temelji na postojećim izvorima podataka.
Due to its bottom up nature, developing CMEF indicators for the Leader axis was a particular challenge. 
Zahvaljujući njihovoj prirodi „odozdo prema gore“ razvoj pokazatelja ZOPE-a za os Leader bio je posebno izazovan.
But Leader is part of the CMEF. 
Ali Leader je dio ZOPE-a.
REPLY OF THE COMMISSION The CMEF constitutes a significant improvement compared to the monitoring and evaluation of previous programming periods. 
ODGOVORI KOMISIJE ZOPE predstavlja značajno poboljšanje u usporedbi s praćenjem i evaluacijom ranijih programskih razdoblja.
Nevertheless, the early years of its implementation have been a ‘learning by doing’ exercise for both the Commission and the Member States. 
Ipak, rane su godine njegove primjene bile postupak „učenja kroz rad“ za Komisiju i države članice.
Both methods and definitions have improved since 2010, although in particular (annual) monitoring of result indicators has remained a difficult task for Managing Authorities. 
Od 2010. godine došlo je do poboljšanja metoda i definicija, iako je, posebno, (godišnje) praćenje pokazatelja rezultata i dalje težak zadatak za upravljačka tijela.
Box 1 While the differences pointed at by the Court might indeed not be fully explained by differences in measures, they may also be explained by the differences in the starting point for each Member State. 
Okvir 1. Iako razlike na koje ukazuje Sud možda doista nisu u potpunosti objašnjene razlikama u mjerenjima, one se mogu objasniti i razlikama u početnim točkama za svaku državu članicu.
It is common use in Rural Development policy to consider that a ‘new product or technique’ meant one that was new to the region. 
U politici ruralnog razvoja često se „novim proizvodom ili tehnikom“ smatra proizvod ili tehnika koji su novi u regiji.
The Commission works closely with the Member States to improve consistency as far as possible. 
Komisija blisko surađuje s državama članicama na poboljšanju dosljednosti u najvećoj mogućoj mjeri.
It is acknowledged that there were some difficulties in correctly recording data for the output related to ‘area under agri-environment support’and result indicator regarding ‘area under successful land management’. 
Priznaje se da je bilo određenih poteškoća pri pravilnom bilježenju podataka o outputu povezanom s „područjem koje prima potporu od agrookoliša„ i pokazateljem rezultata u pogledu „područja u okviru uspješnog upravljanja zemljištem“.
The output indicator is set at measure level, whereas the result indicator is at Axis level and covers the range of relevant measures and schemes under Axis 2. 
Pokazatelj outputa utvrđuje se na razini mjere, dok je pokazatelj rezultata na razini osi i njime je obuhvaćen niz relevantnih mjera i programa na temelju osi 2.
In some cases, depending on the measures and schemes implemented, the correct figures may be the same, but in most cases the data will differ. 
U nekim slučajevima, ovisno o provedenim mjerama i programima, ispravni iznosi mogu biti jednaki, ali u većini će se slučajeva podaci razlikovati.
The mid-term evaluation did provide a good overview of the implementation of Rural Development Programmes. 
Evaluacija na polovini razdoblja doista je osigurala dobar pregled provedbe programa ruralne politike.
However, for multi-annual programmes such as the Rural Development Programmes, certain results, such as Gross Value Added and impacts can only be properly assessed well into the programming period, and afterwards. 
Međutim, kod višegodišnjih programa poput programa ruralnog razvoja, pojedini rezultati, poput bruto dodane vrijednosti i učinaka mogu se valjano ocijeniti tek tijekom programskog razdoblja i nakon njega.
Such effects can only be measured after sufficient time since implementation has passed; for most interventions, this was not yet the case at the moment of the mid-term evaluation. 
Takvi se učinci mogu mjeriti nakon dovoljno vremena od završetka provedbe, što nije bio slučaj kod većine intervencija u trenutku evaluacije na polovini razdoblja.
For example, measures under Axis 3 and Axis 4 take more time to implement and, as a consequence, for results and impacts to be visible. 
Primjerice, za provedbu mjera na temelju osi 3. i osi 4. potrebno je više vremena, a kao posljedica toga rezultati i učinci kasnije su vidljivi.