natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 1 — Comprehensive assessment of voluntary schemes requesting recognition For future recognitions, the Commission should carry out a more comprehensive assessment of voluntary schemes. 
1. preporuka – Sveobuhvatna procjena dobrovoljnih programa za koje se traži priznavanje Komisija bi ubuduće pri priznavanju programa trebala obavljati sveobuhvatnu procjenu dobrovoljnih programa.
In particular, the recognition assessment framework should also verify that the schemes: (a) Assess the extent to which the certified biofuel production entails a significant risk of negative socioeconomic effects, such as land tenure conflicts, forced/child labour, poor working conditions for farmers, dangers to health and safety, and of ILUC emissions. 
Konkretno, okvirom za procjenu priznavanja trebalo bi se provjeravati postiže li se u okviru programa sljedeće: (a) procjenjuje li se mjera u kojoj proizvodnja biogoriva predstavlja znatan rizik od nepovoljnih posljedica za društvo i gospodarstvo, kao što su sukobi u vezi sa zakupom zemljišta, prisilni/dječji rad, loši radni uvjeti poljoprivrednika ili opasnost za zdravlje i sigurnost.
To this end, the Commission should require voluntary schemes to report once a year based on their certification activities any relevant information concerning the abovementioned risks. 
U tu svrhu Komisija bi trebala zahtijevati da dobrovoljni programi jednom godišnje, na temelju njihovih certifikacijskih aktivnosti, izvješćuju o bilo kakvim relevantnim informacijama o gore navedenim rizicima.
The Commission should take account of such voluntary schemes’ reports when fulfilling its own reporting obligations as laid down in the RED. (b) Effectively verify that EU biofuel feedstock producers comply with EU environmental requirements for agriculture. (c) Provide sufficient evidence of the origin of waste and residues used for the production of biofuels. 
Komisija bi pri ispunjavanju vlastitih obveza u pogledu izvješćivanja propisanih Direktivom trebala uzeti u obzir takva izvješća koja dostavljaju dobrovoljni programi; (b) provjerava li se djelotvorno da proizvođači sirovina za biogoriva u EU-u poštuju zahtjeve EU-a za zaštitu okoliša u području poljoprivrede; (c) pružaju li se dostatni dokazi o podrijetlu otpada i ostataka koji se upotrebljavaju za proizvodnju biogoriva.
77 We found that some schemes were insufficiently transparent or had governance structures comprising only representatives from a few economic operators, thus increasing the risk of conflict of interest and preventing effective communication with other stakeholders (i.e. Commission, national authorities, other schemes, certification bodies and economic operators). 
77 Utvrdili smo da su neki od priznatih programa bili nedovoljno transparentni ili su imali upravljačke strukture koje su se sastojale samo od predstavnika nekolicine gospodarskih subjekata, čime se povećao rizik od sukoba interesa i sprječavanja djelotvorne komunikacije s drugim dionicima (tj. Komisijom, nacionalnim tijelima, drugim programima, tijelima za ovjeravanje i gospodarskim subjektima).
In our view, this is explained by the fact that the Commission did not consider these issues during the recognition process. 
Mišljenja smo da se to može objasniti time da Komisija nije razmotrila ta pitanja tijekom procesa priznavanja.
The Commission issued in 2015 a guidance note aiming to improve the transparency of the recognised voluntary schemes. 
Komisija je 2015. godine izdala smjernice čija je svrha bila povećati transparentnost priznatih dobrovoljnih programa.
However, its requirements were not enforced (paragraphs 46 to 49, and 59). 
Međutim, zahtjevi sadržani u smjernicama nisu se provodili (odlomci 46. – 49. i 59.).
Conclusions and recommendations 37 Recommendation 2 — Ensuring appropriate governance and transparency of voluntary schemes For future recognitions, the Commission should: (a) assess whether the voluntary schemes’ governance reduces the risk of conflict of interests; (b) request that voluntary schemes set up an official website where minimum transparency requirements will be made publicly available. 
Zaključci i preporuke 37 2. preporuka – Jamčenje prikladnog upravljanja Komisija bi tijekom sljedećih postupaka priznavanja trebala: (a) procijeniti smanjuje li se upravljačkom strukturom dobrovoljnih programa rizik od sukoba interesa; (b) zatražiti da dobrovoljni programi imaju svoje službene internetske stranice na kojima će minimalni zahtjevi u vezi s transparentnošću biti javno dostupni.
Those requirements include, at least: official contact details (address, telephone, email); information on the governance of the voluntary scheme and the qualifications and experience of its managers and key staff; complete list of the certification bodies operating under the scheme; detailed lists of valid, expired and withdrawn certificates (with dates); audit reports; information on the voluntary schemes’ complaints/enquiries system and information on infringements detected. 
Ti zahtjevi uključuju barem: službene podatke za kontakt (adresa, broj telefona, e-adresa), informacije o upravljanju dobrovoljnim programima i kvalifikacije i iskustvo rukovodećeg i ključnog kadra, potpuni popis tijela za ovjeravanje koja djeluju u okviru programa, detaljni popis valjanih, isteklih i povučenih certifikata (s datumima), revizijska izvješća, informacije o sustavu podnošenja pritužbi / slanja upita uspostavljenog u okviru dobrovoljnog programa i informacije o uočenim kršenjima pravila.
78 We also found that the Commission does not supervise the functioning of recognised voluntary schemes. 
78 Utvrdili smo i da Komisija ne nadzire djelovanje priznatih dobrovoljnih programa.
Furthermore, the Commission has no means to detect alleged infringements of voluntary scheme rules as there is no specific complaints system in place and the Commission does not verify whether complaints directly addressed to voluntary schemes are correctly dealt with by them (paragraph 55). 
Nadalje, Komisija nema mogućnost otkrivanja navodnih kršenja pravila koja vrijede za dobrovoljne programe jer nije uspostavljen poseban sustav za podnošenje pritužbi te Komisija ne provjerava postupa li se u okviru dobrovoljnih programa točno po pritužbama koje su im izravno upućene (odlomak 55.). dobrovoljnim programima i njihove transparentnosti
Conclusions and recommendations 38 Recommendation 3 — Supervision by the Commission The Commission should with immediate effect supervise recognised voluntary schemes by: (a) checking that the schemes’ certification operations comply with the standards presented for recognition; (b) requesting voluntary schemes to set up transparent complaints systems which should, as a minimum, have the following features: (i) be easily accessible on their websites; (ii) be informative on how complaints should be made, on the timeframe of the procedure and on the possibility of appealing against the rejection of complaints; (iii) cover both complaints against certification bodies and economic operators under the voluntary scheme; (iv) have a tracking system based on registers. 
Zaključci i preporuke 38 3. preporuka – Nadzor koji obavlja Komisija Komisija bi odmah trebala početi vršiti nadzor nad priznatim dobrovoljnim programima, i to: (a) provjeravanjem da su certifikacijske operacije u okviru programa u skladu sa standardima dostavljenima na priznavanje; (b) zahtijevanjem da se za dobrovoljne programe uspostavi transparentan sustav podnošenja pritužbi koji bi trebao imati barem sljedeća obilježja: (i) biti lako dostupan na internetskim stranicama dobrovoljnih programa, (ii) sadržavati informacije o načinu podnošenja pritužbi, o rokovima u vezi s postupkom i o mogućnosti žalbe na odbacivanje pritužbi, (iii) odnositi se i na pritužbe u vezi s tijelima za ovjeravanje i gospodarskim subjektima koji djeluju u okviru dobrovoljnog programa; (iv) imati sustav praćenja na temelju registara.
The Commission should systematically verify information contained in the registers and take action if deemed appropriate. 
Komisija bi trebala sustavno provjeravati informacije sadržane u registrima i poduzimati određene mjere kada to smatra potrebnim.
79 Member States are responsible for ensuring that the data on sustainable biofuels reported to the Commission are reliable. 
79 Odgovornost za jamčenje pouzdanosti podataka o biogorivima dostavljenih Komisiji snose države članice.
The national data relating to the share of compliant biofuels in total transport fuels may not be reliable, as the statistics of biofuel certified as sustainable might be overestimated. 
Moguće je da nacionalni podatci u vezi s udjelom usklađenih biogoriva u ukupnim gorivima koja se upotrebljavaju u prometu nisu pouzdani jer bi brojke u statističkim podatcima o biogorivu koje je certificirano kao održivo mogle biti prikazane većima nego što to stvarno jesu.
We found that Member States (as is the case of Poland) could report biofuels as sustainable whose sustainability had not been demonstrated (paragraph 65). 
Utvrdili smo da su države članice (kao što je to bio slučaj s Poljskom) mogle prijavljivati biogoriva kao održiva iako njihova održivost nije bila dokazana (odlomak 65.).
Recommendation 4 — Collection and reporting of data on sustainable biofuels In order to increase assurance on the reliability of data on sustainable biofuels, the Commission should propose to the Member States that they support their statistics with evidence on the reliability of the biofuels quantities reported. 
4. preporuka – Prikupljanje podataka o održivim biogorivima i izvješćivanje o njima Kako bi se povećala jamstva o pouzdanosti podataka o održivim biogorivima, Komisija bi trebala predložiti državama članicama da potkrijepe statističke podatke koje dostavljaju dokazima o pouzdanosti prijavljene količine biogoriva.
This might be in the form of an overall certificate/declaration issued by the entity in charge of collecting data on sustainable biofuels and transmitting it to the national authority, which sends it to Eurostat. 
To mogu učiniti s pomoću sveobuhvatne potvrde/izjave koju izdaje subjekt zadužen za prikupljanje podataka o održivim biogorivima i dostavljanjem te potvrde/izjave nacionalnom tijelu koje je zatim šalje Eurostatu.
Conclusions and recommendations 39 80 The reliability and comparability of the statistics on sustainable biofuels are undermined by the fact that there is no unique identification of the substances to be considered as waste in the EU. 
Zaključci i preporuke 39 80 Nepostojanje jedinstvenog europskog sustava utvrđivanja tvari koje se smatraju otpadom ugrožava pouzdanost i usporedivost statističkih podataka o održivim biogorivima.
Consequently, definition of waste differs between Member States: the same substance can be considered in one Member State as having a use and therefore as not being waste, while in another Member State it is considered as waste and eligible for the production of biofuels which are double counted. 
Slijedom toga, definicija otpada razlikuje se od jedne do druge države članice: ista tvar u jednoj državi članici može smatrati korisnom te se stoga ne svrstati u kategoriju otpada, dok se u drugoj državi članici ta ista tvar može smatrati otpadom te tako ispunjavati uvjete za proizvodnju biogoriva koja se računaju dvostruko.
One of the amendments adopted in September 2015 introduces an annex to the RED with a list of feedstocks and fuels whose contribution towards the 10 % transport target may be double counted. 
Jedna od izmjena usvojenih u rujnu 2015. odnosi se na uvođenje priloga Direktivi u kojem se nalazi popis sirovina i goriva čiji se doprinos postizanju 10 %-tne ciljne vrijednosti za promet može računati dvostruko.
However, the RED still allows use of feedstocks not included in the list, but determined to be waste by the competent national authorities46 (paragraphs 68 and 69). 
Međutim, u skladu s Direktivom još je uvijek dopuštena uporaba sirovina koje nisu na popisu, ali za koje su nadležna nacionalna tijela utvrdila da je riječ o otpadu46 (odlomci 68. i 69.).
Recommendation 5 — Harmonisation of the definition of wastes used for production of advanced biofuels Although the definition of feedstock that may be used to produce ‘double count-ed’ biofuels is now set out in the amended RED, the possibility that a substance is considered waste in one Member State, but not in another, remains. 
5. preporuka – Usklađivanje definicije otpada koji se upotrebljava za proizvodnju naprednih biogoriva Iako se u izmijenjenoj inačici Direktive donosi definicija sirovine koja se smije upotrebljavati za proizvodnju goriva koje se „računa dvostruko”, još uvijek postoji mogućnost da se u jednoj državi članici određena tvar smatra otpadom, a u drugoj ne.
In order to ensure comparability of the statistics on sustainable biofuels and to increase the assurance on the reliability of data on advanced biofuels, the Commission should propose to the Member States as soon as possible a harmonisation of the definition of waste substances, not included in the RED list, used for the production of advanced biofuels in the installations existing before the adoption of Directive (EU) 2015/1513 amending the RED. 
Kako bi se zajamčila usporedivost statističkih podataka o održivim biogorivima i povećala jamstva o pouzdanosti podataka o naprednim biogorivima, Komisija bi trebala predložiti državama članicama da što je prije moguće usklade definiciju otpadnih tvari koje nisu uvrštene na popis iz Direktive, a koje se koriste za proizvodnju naprednih biogoriva u postrojenjima koja su postojala prije usvajanja Direktive (EU) 2015/1513 kojom se izmjenjuje Direktiva o promicanju uporabe energije iz obnovljivih izvora.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mrs Kersti KALJULAID, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 25 May 2016. 
Ovo je izvješće usvojilo I. revizijsko vijeće, kojim predsjeda članica Revizorskog suda Kersti KALJULAID, na sastanku održanom u Luxembourgu 25. svibnja 2016.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President 46 RED Article 3(4)(e), as amended. 
Za Europski revizorski sud Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Predsjednik 46 Direktiva, članak 3. stavak 4. točka (e) kako je izmijenjeno
Source: EUROSTAT SHARES 2014 detailed results. Biodiesel Biogasoline % in transport fuels 11 367.62 4.0% 2 636.91 0.9% 286 944.76 Annex I 
Izvor: EUROSTAT SHARES 2014., detaljni rezultati Biodizel Biobenzin % u gorivima koja se upotrebljavaju u prometu 11 367,62 4,0% 2 636,91 0,9% 286 944,76 Prilog I.
Annexes 41 Governance of voluntary schemes Voluntary scheme Ownership Governance Statutes or equivalent VS owned by its members (open membership) VS01 Members The General Assembly appoints six Board Members. 
Prilozi 41 Upravljanje dobrovoljnim programima Dobrovoljni program Vlasništvo Upravljanje Statuti ili ekvivalent DP u vlasništvu svojih članova (otvoreno članstvo) DP01 Članovi Glavna skupština imenuje 6 članova odbora.
The Board manages the affairs of the association and is bound to the resolutions of the General Assembly, where all members participate. 
Odbor upravlja poslovima udurženja i obvezan je postupati po odlukama glavne skupštine u kojoj sudjeluju svi članovi.
The Board reports to the General Assembly and is supported by an Executive Board and Technical Committees. 
Odbor odgovara glavnoj skupštini i podršku mu pružaju izvršni odbor i tehnički odbori.
The Executive Board carries out the operational business of the certification system. 
Izvršni odbor obavlja operativne poslove certifikacijskog sustava.
Yes VS02 Members Members are assigned to Electing Classes. 
Da DP02 Članovi Članovi su dodijeljeni biračkim razredima.
Electing Classess appoint two to 18 Directors for the Board of Directors. 
Birački razredi imenuju dva do 18 direktora u odbor direktora.
The Board appoints the executive officer and the executive body of the scheme: the Chief Executive Officer and the Secretariat. 
Odbor imenuje izvršnog službenika i izvršno tijelo programa: glavnog izvršnog službenika i tajništvo.
The Board also constitutes a Governance Committee. 
Odbor djeluje i kao upravljački odbor.
The Board sets up and delegates certain powers to Committees, Working Groups and Task Forces. 
Odbor uspostavlja i delegira određene ovlasti odborima, radnim skupinama i posebnim radnim skupinama za određene zadatke.
Yes VS03 Members The General Assembly is the highest decision-making body of the scheme and it elects the Executive Board of a maximum of 15 members. 
Da DP03 Članovi Glavna skupština najviše je tijelo s ovlastima donošenja odluka u ovom programu te izabire izvršni odbor u sastavu od najviše 15 članova.
The Executive Board appoints a Secretariat and entrusts it with the operational management of the scheme. 
Izvršni odbor imenuje tajništvo i povjerava mu operativno upravljanje programom.
Ad hoc Working Groups are formed according to the needs for some specific topics. 
Ad hoc radne skupine uspostavljaju se prema potrebama za određene teme.
Yes VS04 Members The scheme’s members are organised into seven Chambers that elect the governing body of the organisation (the General Assembly of Delegates). 
Da DP04 Članovi Članovi programa organizirani su u sedam vijeća koja izabiru upravljačko tijelo organizacije (glav-nu skupštinu delegata).
The Assembly elects a Board of Directors (of five to nine members) that is responsible for the management of the scheme and represents the Association towards third parties. 
Skupština izabire odbor direktora (od 5 do 9 članova) koji je odgovoran za upravljanje programom i zastupa udruženje pred trećim stranama.
The Board of Directors provide oversight to the Secretariat and may appoint an Executive Director. 
Odbor direktora vrši nadzor nad tajništvom i može imenovati izvršnog direktora.
The Executive Director is responsible for implementing the strategy and policies of the Association and leads the activities of the Secretariat, which is responsible for the day-to-day running of the scheme. 
Izvršni direktor odgovoran je za provedbu strategije i politika udruženja te predvodi aktivnosti tajništva koje je odgovorno za svakodnevne poslove u okviru programa.
The Directors may also set up committees, working groups and advisory panels. 
Direktor može uspostaviti i odbore, radne skupine i povjerenstva za savjetovanje.
Yes VS05 Members The ordinary General Assembly is comprised of all scheme Members. 
Da DP05 Članovi Redovna glavna skupština sastoji se od svih članova programa.
The General Assembly elects the three to 16 members of the Board of Governors. 
Glavna skupština odabire 3 do 16 članova odbora upravitelja.
The general management of the scheme is the responsibility of the Board of Governors in collaboration with the Secretary General. 
Za opće upravljanje programom odgovoran je odbor upravitelja u suradnji s glavnim tajnikom.
The Board of Governors entrusts the daily management of the scheme to the Secretary General and to the Secretariat. 
Odbor upravitelja povjerava svakodnevno upravljanje programom glavnom tajniku i tajništvu.
The Board of Governors may appoint and delegate part of its powers and responsibilities to Working Groups, Standing Committees or Task forces. 
Odbor upravitelja može imenovati radne skupine, stalne odbore ili posebne radne skupine za određene zadatke te im može delegirati dio ovlasti i odgovornosti.
Yes Annex II 
Da Prilog II.
Annexes 42 Voluntary scheme Ownership Governance Statutes or equivalent VS owned by consortiums, organisations or associations VS06 Consortium of seven entities. The consortium of the seven founding members appoint members to the Steering Committee of the scheme. 
Prilozi 42 Dobrovoljni program Vlasništvo Upravljanje Statuti ili ekvivalent DP u vlasništvu konzorcija, organizacija ili udruženja DP06 Konzorcij 7 subjekata Konzorcij 7 članova utemeljitelja imenuje članove upravljačkog odbora programa.
The Steering Committee is the governing entity of the scheme and mandates (by selection and contract) a Technical Advisor — which is also part of the Steering Committee — with appropriate technical competences for the technical management of the scheme. 
Upravljački odbor upravno je tijelo programa i imenuje (odabirom i ugovorom) tehničkog savjetnika koji je također dio upravljačkog odbora i koji ima odgovarajuće tehničke sposobnosti za tehničko upravljanje programom.
Yes VS07 Umbrella body for several assurance schemes. The umbrelly body Board comprises a team of experts and governs the operation of the company. 
Da DP07 Krovno tijelo za nekoliko programa za dobivanje jamstava Odbor krovnog tijela sastoji se od tima stručnjaka i upravlja poslovanjem trgovačkog društva.
The Assurance Sector Boards oversees the management of the Sector Schemes, among them the Voluntary Scheme, and their activities. 
Sektorski odbori za dobivanje jamstava nadziru upravljanje sektorskim programima, uključujući i dobrovoljni program, kao i njihovim aktivnostima.
These Sector Schemes are made up of experts and representatives from the sectors. 
Ti sektorski programi sastoje se od stručnjaka i predstavnika sektora.
The Assurance Sectors each have Technical Advisory Committees which are made up of experts within the sector. 
Svaki sektor za dobivanje jamstava ima tehnički savjetodavni odbor koji se sastoji od stručnjaka iz predmetnog sektora.
They are responsible for the ongoing maintenance and development of Voluntary Schemes’ Standards. 
Odgovorni su za tekuće održavanje i izradu standarda dobrovoljnog programa.
Different schemes operate in different food sectors and the umbrella body helps develop the detailed standards and inspection systems for each sector. 
Različiti programi djeluju u različitim prehrambenim sektorima te krovno tijelo pomaže pri izradi detaljnih standarda i inspekcijskih sustava za svaki sektor.
Not found VS08 Company Limited by Guarantee, with the members/guaran-tors comprising eight different entities. 
Nije utvrđeno DP08 Trgovačko društvo ograničeno jamstvom, s članovima/ jamcima koji se sastoje od 8 različitih subjekata.
The online information available is not very clear and suggests that the scheme's Board of Directors reports to the mother company’s Chief Executive. 
Informacije raspoložive na internetskim stranicama nisu potpuno jasne te navode na zaključak da odbor direktora programa odgovara glavnom izvršnom direktoru matičnog trgovačkog društva.
The scheme is controlled by a Board of Directors responsible for the direction, overall management and administration of the company. 
Program kontrolira odbor direktora odgovoran za usmjeravanje, opće upravljanje i upravu trgovačkog društva.
Two working groups are responsible for developing and monitoring technical and marketing aspects of the scheme's operation. Not found VS09 Ten associations and organisations from the agricultural, trade, fuel, biofuel and biogas sectors. 
Dvije radne skupine odgovorne su za razvoj i praćenje tehničkih i marketinških aspekata poslovanja programa Nije utvrđeno DP09 Deset udruženja i organizacija iz sektora poljoprivrede, trgovine, goriva, biogoriva i bioplina.
A Shareholder Assembly appoints the Executive Management and nominates an Advisory Committee and a Sanction Committee for supporting the Executive Management. 
Skupština dionika imenuje izvršnu upravu i predlaže savjetodavni odbor i odbor za sankcije koji služe kao podrška izvršnoj upravi.
The management and operation of the scheme was delegated (through an agency agreement) to a company. 
Upravljanje i poslovanje programa delegirani su jednom trgovačkom društvu (ugovorom o zastupanju).
It is the Advisory Committee that initiate and coordinate measures to maintain and further develop the scheme's certification system. Not found VS10 Trade association. 
Savjetodavni odbor je taj koji pokreće i koordinira mjere za održavanje i daljnji razvoj certifikacijskog sustava programa.
This Expert Group makes decisions and recommendations regarding operational issues surrounding the application and delivery of the scheme. 
Skupina stručnjaka donosi odluke i iznosi preporuke o operativnim pitanjima u vezi s primjenom i provedbom programa.
Not found VS11 Confederation. The scheme is owned and managed by a confederation, which developed and implemented the scheme. 
Nije utvrđeno DP11 Konfederacija Program je u vlasništvu i njime upravlja konfederacija koja je izradila i provela program.