natgillin/translations-raw huggingface dataset:
20 The minimum financial contribution for access rights is calculated by multiplying the reference tonnage by the unit price agreed. 
20 Minimalni financijski doprinos za prava na pristup ribolovnim resursima izračunava se kao umnožak referentne tonaže i dogovorene jedinične cijene.
21 In the Indian Ocean region, the number of vessels and the gross tonnage were frozen at the 2006 level for vessels fishing tropical tuna and at the 2007 level for vessels fishing swordfish and albacore, according to Resolution 12/11 of the IOTC on the implementation of a limitation of fishing capacity of contracting parties and cooperating non-contracting parties. 
21 U regiji Indijskog oceana nekoliko je plovila zajedno s bruto tonažom zamrznuto na razini iz 2006. za plovila za ribolov tropske tune i na razini iz 2007. za plovila za ribolov iglune i tunja dugokrilca, u skladu s Rezolucijom 12/11 IOTC-a o provedbi ograničenja ribolovnoga kapaciteta ugovornih strana i neugovornih strana koje surađuju.
Observations 20 Use of tuna fishing opportunities in the partner countries visited in the Indian Ocean region 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% % of reference tonnage unused % of reference tonnage used Madagascar Mozambique Seychelles Source: ECA, based on DG Maritime Affairs and Fisheries data on the use of the fishing opportunities. 
Opažanja 20 Korištenje ribolovnim mogućnostima u pogledu tune u partnerskim zemljama posjećenima u regiji Indijskog oceana 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% % neiskorištene referentne tonaže % iskorištene referentne tonaže Madagaskar Mozambik Sejšeli Izvor: Europski revizorski sud, na temelju podataka GU-a za pomorstvo i ribarstvo o korištenju ribolovnim mogućnostima.
Unit cost per tonne of tuna paid by the EU euro 1 000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Actual cost per tonne Agreed price per tonne corresponding to access rights and sectoral support Madagascar Mozambique Seychelles Source: ECA, based on protocols and DG Maritime Affairs and Fisheries data on the use of the fishing opportunities. 
Jedinični trošak po toni tune koji je platio EU u eurima 1 000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Stvarni trošak po toni ribe Dogovorena cijena po toni ribe koja odgovara pravu na pristup ribolovnim resursima i sektorskoj potpori Madagaskar Mozambik Sejšeli Izvor: Europski revizorski sud, na temelju protokola i podataka GU-a za pomorstvo i ribarstvo o korištenju ribolovnim mogućnostima.
Observations 21 39 The market value of the fish stocks negotiated in the protocols has a direct influence on the value of the protocol. 
Opažanja 21 39 Tržišna vrijednost zaliha ribe dogovorenih u protokolima imala je izravan učinak na vrijednost protokola.
The Commission should therefore consider this when negotiating the overall price of the protocols. 
Komisija bi, stoga, trebala to uzeti u obzir pri pregovaranju o ukupnoj cijeni protokola.
However, this was not always the case. 
Međutim, to nije uvijek bio slučaj.
In the most recent protocol (2013-2014) with Mauritania, the cephalopods category, which has a high commercial value and was used at an average rate of 93 % in the 2008-2012 protocol, was withdrawn from the protocol due to the application of the surplus concept and the national authorities’ decision to reserve cephalopods for the national fleet. 
U najnovijem protokolu (2013. – 2014.) s Mauritanijom, kategorija glavono-žaca, koja ima veliku komercijalnu vrijednost i čija je prosječna stopa iskorištenosti iznosila 93 % u protokolu za razdoblje 2008. – 2012., povučena je iz protokola zbog primjene koncepta viška i odluke nacionalnih vlasti da se glavonošci čuvaju za nacionalnu flotu.
Due to the category’s high value and high utilisation rate, this decision had a significant negative impact on the EU fleet. 
Zbog velike vrijednosti i visoke stope iskorištenosti ove kategorije, ta je odluka imala znatan negativan učinak na flotu EU-a.
The fishing opportunities for the pelagic species in the 2013-2014 protocol, which have a lower commercial value, were increased. 
Ribolovne mogućnosti za pelagične vrste iz protokola za razdoblje 2013. – 2014., koje imaju manju komercijalnu vrijednost, bile su povećane.
The financial contribution for access was increased from an average of 60 million euro per year in 2008-2012 (and only 50 million euro per year in 2012) to 67 million euro per year for 2013 and 2014. 
Financijski je doprinos za pristup ribolovnim resursima povećan s prosjeka od 60 milijuna eura godišnje u razdoblju 2008. – 2012. (i samo 50 milijuna eura godišnje 2012. godine) na 67 milijuna eura godišnje za 2013. i 2014.
The new protocol was, therefore, relatively more expensive for the EU. 
Novi je protokol, stoga, bio relativno skuplji za EU.
The ex post evaluation of the protocol (which covered the first 11 months) noted that the direct added value for all the beneficiaries was 0.8 euro. 
Ex post evaluacijom tog protokola (kojom je obuhvaćeno prvih 11 mjeseci) utvrđeno je da je izravna dodana vrijednost za sve korisnike iznosila 0,8 eura.
However the direct added value for the EU, which represents the wealth created for the EU for each euro invested was only 0.39 euro22. 
Međutim, izravna dodana vrijednost za EU, koja predstavlja povrat EU-u od svakog eura koji je uložio, iznosila je samo 0,39 eura22.
This ratio was on average 0.63 euro in the period 2006-2009. 
U razdoblju od 2006. do 2009. taj je omjer u prosjeku iznosio 0,63 eura.
40 Overall, in Mauritania, the final unit price per tonne paid was much higher than the theoretical access cost based on full utilisation. 
40 Sveukupno gledajući, u Mauritaniji je konačna plaćena jedinična cijena po toni bila puno veća od teorijskog troška pristupa ribolovnim resursima na temelju potpune iskorištenosti.
Figure 4 shows the estimated cost of access rights for the EU based on the actual use of the fishing opportunities23. 
Na slici 4. prikazuje se procijenjeni trošak prava na pristup ribolovnim resursima za EU na temelju stvarne iskorištenosti ribolovnih mogućnosti23.
22 As shown in Table 3 this ratio is 5.53 for the Seychelles, 4.09 for Madagascar and 0.91 for Mozambique. 
22 Kao što je prikazano u tablici 3., taj omjer iznosi 5,53 za Sejšele, 4,09 za Madagaskar i 0,91 za Mozambik.
23 Data for 2014 is only available until September and amounts were adjusted on a pro-rata-temporis basis. 
23 Podatci za 2014. dostupni su samo do rujna, a iznosi su prilagođeni proporcionalno proteklom vremenu.
In order to estimate the breakdown of the access rights payment per category, the Court has taken into account the reference tonnage and the fish market price (from the ex post evaluation and DG Maritime Affairs and Fisheries’ data). 
Kako bi ocijenio raščlambu isplata u pogledu prava na pristup ribolovnim resursima po kategorijama, Sud je u obzir uzeo referentnu tonažu i tržišnu cijenu ribe (na temelju ex post evaluacije i podataka GU-a za pomorstvo i ribarstvo).
This breakdown is not presented for the previous protocol as the categories were not comparable. 
Ta raščlamba ne postoji za prethodni protokol jer kategorije nisu bile usporedive.
Estimated cost of fishing opportunities used in Mauritania thousand euro 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 Access cost paid Access cost of used opportunities 2013 2014 (until September) Source: ECA, based on the 2013-2014 protocol, DG Maritime Affairs and Fisheries data, ex post evaluation 2014. 
Procijenjeni trošak ribolovnih mogućnosti iskorištenih u Mauritaniji u tisućama eura 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 Plaćeni trošak pristupa ribolovnim resursima Trošak pristupa ribolovnim resursima u pogledu iskorištenih mogućnosti 2013. 2014. (do rujna) Izvor: Europski revizorski sud, na temelju protokola za razdoblje od 2013. do 2014., podataka GU-a za pomorstvo i ribarstvo, ex post evaluacije za 2014.
Observations 22 41 The acceptance of some clauses that led to implementation problems, in particular in Mauritania and Mozambique, might have contributed to the underutilisation of the protocols. 
Opažanja 22 41 Prihvaćanje nekih klauzula koje su dovele do problema u provedbi, posebno u Mauritaniji i Mozambiku, možda je doprinijelo nedovoljnom iskorištavanju protokola.
In Mozambique, the main issue was the requirement for 33 % of vessels to undergo pre-fishing inspections24. 
Glavni problem u Mozambiku bio je uvjet prema kojemu je 33 % plovila trebalo proći inspekcije prije ribolova24.
42 In Mauritania, the main issues were restrictive technical conditions, including a narrow definition of fishing areas, in the 2013-2014 protocol. 
42 Glavni problemi u Mauritaniji bili su ograničeni tehnički uvjeti iz protokola za razdoblje od 2013. do 2014., uključujući usku definiciju ribolovnih područja.
Most of these conditions were designed to protect overexploited stocks, avoid unwanted catches and protect the ecosystems. 
Većina tih uvjeta bila je namijenjena zaštiti prekomjerno iskorištenih zaliha, izbjegavanju neželjenih ulova i zaštiti ekosustava.
Over the period August 2012 to December 2013, the EU fleet segments most affected by the technical conditions25 had very low utilisation rates: e.g. zero for crabs and extremely low for the category ‘non-freezer pelagic’ and ‘crustaceans’. 
U razdoblju od kolovoza 2012. do prosinca 2013. dijelovi flote EU-a na koje su ti tehnički uvje-ti25 imali najveći učinak imali su vrlo niske stope iskorištenosti: npr. nula za rakovice i iznimno niske za kategoriju „svježe pelagične vrste“ i „rakovi“.
This was confirmed by the replies to the Court’s survey where 70 % of the operators who replied in relation to the Mauritanian protocol said that the technical conditions negotiated were inadequate and 58 % said that profitability was affected. 
To je potvrđeno odgovorima na upitnik Suda gdje se 70 % operatera pri odgovaranju na pitanja u pogledu protokola u Mauritaniji izjasnilo da su dogovoreni tehnički uvjeti neodgovarajući, a 58 % njih reklo je da su ti uvjeti utjecali na njihovu profitabilnost.
The negotiation of the sectoral support component 43 Sectoral support is an important tool for achieving the objectives of improving partner countries’ fisheries governance and fostering the economic development of their fisheries sector. 
Pregovaranje o sektorskoj potpori 43 Sektorska je potpora važan alat za postizanje ciljeva poboljšanja upravljanja ribarstvom partnerskih zemalja i poticanja gospodarskog razvoja njihova sektora ribarstva.
During negotiations, the Commission, in an attempt to obtain the country’s commitment to improving governance in the fisheries sector, seeks to increase sectoral support. 
Tijekom pregovora Komisija, u pokušaju da se država obveže poboljšati upravljanje u sektoru ribarstva, nastoji povećati sektorsku potporu.
However it is capped at 50 % of the total EU contribution (see Table 1). 
Međutim, ona je ograničena na 50 % ukupnog doprinosa EU-a (vidjeti tablicu 1.).
24 Pre-fishing inspections are required for 33 % of the EU vessels authorised to fish in Mozambican waters. 
24 Inspekcije prije ribolova obvezne su za 33 % plovila EU-a ovlaštenih obavljati ribolovnu djelatnost u vodama Mozambika.
In their replies to the Court’s survey, vessel operators considered that this requirement was excessively costly. 
U odgovorima koje su iznijeli u upitniku Suda, operateri plovila smatrali su da taj uvjet izaziva prekomjerne troškove.
25 The technical conditions were very restrictive and following very low utilisation rates for the first months, the Joint Committee agreed to ease these restrictions, while maintaining the environmental considerations. 
25 Tehnički uvjeti bili su vrlo ograničavajući te je zajednički odbor, nakon vrlo niske stope iskorištenosti u prvih nekoliko mjeseci, odlučio olakšati te uvjete, imajući i dalje na umu okolišne aspekte.
The issue with the technical conditions has delayed the actual implementation of the protocol by almost 1 year. 
Zbog problema s tehničkim uvjetima stvarna provedba protokola odgođena je na gotovo godinu dana.
Importance of sectoral support in the two most recent protocols reviewed for each partner country visited 1 Previous protocols referred to: Madagascar (2005-2011), Mauritania (2008-2012), Mozambique (2008-2011) and Seychelles (2011-2013). 
Važnost sektorske potpore u dva najnovija protokola preispitana za svaku posjećenu partnersku zemlju 1 Prethodni protokoli odnosili su se na: Madagaskar (2005. – 2011.), Mauritaniju (2008. – 2012.), Mozambik (2008. – 2011.) i Sejšele (2011. – 2013.).
2 Protocols in force at the time of the audit referred to: Madagascar (2013-2014), Mauritania (2013-2014), Mozambique (2012-2014) and Seychelles (2014-2020). 
2 Protokoli na snazi u vrijeme revizije odnosili su se na: Madagaskar (2013. – 2014.), Mauritaniju (2013. – 2014.), Mozambik (2012. – 2014.) i Sejšele (2014. – 2020.).
3 An average was calculated for this protocol since the annual contribution changes each year. 
3 Za taj je protokol izračunan prosjek jer se godišnji doprinos mijenja svake godine.
Source: ECA, based on the text of the protocols. 
Izvor: Europski revizorski sud, na temelju sadržaja protokola.
Protocol1 and 2 Madagascar Mauritania Mozambique Seychelles Total contribution1 (euro) 1 525 000 76 250 0003 650 000 5 600 000 % sectoral support 36.1 % 21.3 % 38.5 % 39.6 % Total contribution2 (euro) 1 526 8753 70 000 000 980 000 5 116 6673 % sectoral support 45.8 % 4.3 % 45.9 % 49.5 % Table 1 
Protokol1 i2 Madagaskar Mauritanija Mozambik Sejšeli Ukupan doprinos1 (u eurima) 1 525 000 76 250 0003 650 000 5 600 000 % sektorske potpore 36,1 % 21,3 % 38,5 % 39,6 % Ukupan doprinos2 (u eurima) 1 526 8753 70 000 000 980 000 5 116 6673 % sektorske potpore 45,8 % 4,3 % 45,9 % 49,5 % Tablica 1.
Observations 23 44 The Court considers that increasing the proportion of sectoral support is consistent with the FPA objectives of improving the governance of third countries’ fisheries and promoting the economic development of their fisheries sector. 
Opažanja 23 44 Sud smatra da je povećanje udjela sektorske potpore u skladu s ciljevima sporazuma o partnerstvu u ribarstvu u pogledu poboljšanja upravljanja ribarstvom trećih zemalja i promicanja gospodarskog razvoja njihova sektora ribarstva.
45 Mauritania was the only exception to this positive trend of increasing the share of the total EU financial contribution to go to sectoral support. 
45 Mauritanija je bila jedina iznimka od tog pozitivnog trenda povećanja udjela ukupnog financijskog doprinosa EU-a namijenjenog sektorskoj potpori.
In this case, the Commission agreed to significantly reduce the sectoral support component from 21 % of the total FPA contribution in the 2008-2012 protocol to only 4 % in the 2013-2014 protocol. 
U njezinom se slučaju Komisija složila znatno smanjiti sektorsku potporu s 21 % ukupnog doprinosa sporazuma o partnerstvu u ribarstvu u protokolu za razdoblje od 2008. do 2012. na samo 4 % u protokolu za razdoblje od 2013. do 2014.
This reduction was introduced as a result of the problems encountered by the Commission in obtaining information from the Mauritanian authorities regarding the actions financed by sectoral support in the 2008-2012 protocol (as illustrated in Box 2). 
To je smanjenje uvedeno kao rezultat problema s kojima se Komisija suočila u pribavljanju informacija od vlasti Mauritanije u pogledu mjera financiranih u okviru sektorske potpore u protokolu za razdoblje od 2008. do 2012. (kako je prikazano u okviru 2.).
As shown in Table 1 above, the total annual financial contributions negotiated by the Commission in the two protocols are similar. 
Kao što je prikazano u prethodno navedenoj tablici 1., ukupni su godišnji financijski doprinosi koje je dogovorila Komisija u ta dva protokola slični.
This means that the Commission reduced the share of the sectoral support component and increased proportionally the access rights component, for which partner countries have limited transparency or reporting obligations. 
To znači da je Komisija smanjila udio sredstava u okviru sektorske potpore i proporcionalno povećala udio sredstava u okviru prava na pristup ribolovnim resursima, za koja partnerske zemlje imaju ograničene obveze u pogledu transparentnosti i izvješćivanja.
In the Court’s view, this response was not consistent with the development objective of FPAs. 
Prema mišljenju Suda taj odgovor nije bio u skladu s razvojnim ciljem sporazuma o partnerstvu u ribarstvu.
46 Moreover, during negotiations the Court considers that it is important to take into account the total EU financial contribution to the partner countries. 
46 Nadalje, Sud smatra da je tijekom pregovora potrebno uzeti u obzir ukupan financijski doprinos EU-a partnerskim zemljama.
The amounts involved play an important role in the development of the partner countries, as indicated in Table 2. 
Uključeni iznosi imaju važnu ulogu u razvoju partnerskih zemalja, kako je prikazano u tablici 2.
The Court considers that this does not facilitate the Commission’s position during negotiations with the partner countries. 
Sud smatra da se time ne olakšava položaj Komisije tijekom pregovora s partnerskim zemljama.
EU contributions to the partner countries visited during the audit and their significance in relation to the fisheries budgets and total national budgets (2013) 1 Budget of the Fisheries Ministry as it appears in the Mauritanian Finance law. 
Doprinosi EU‐a partnerskim zemljama posjećenima tijekom revizije i njihova važnost u odnosu na proračun za ribarstvo te ukupni nacionalni proračun (2013.) 1 Proračun Ministarstva za ribarstvo kako je naveden u Zakonu Mauritanije o financijama.
It does not include significant expenses such as port expenses. 
Njime nisu obuhvaćeni znatni troškovi poput troškova luke.
2 Seychelles Fishing Authority operating costs only, excluding capital investments. 
2 Samo operativni troškovi sejšelske uprave za ribarstvo, bez kapitalnih ulaganja.
Source: ECA, based on national documents, Commission DG International Cooperation and Development documents, and the FPAs. 
Izvor: Europski revizorski sud, na temelju nacionalnih dokumenata, dokumenti GU-a Komisije za međunarodnu suradnju i razvoj te sporazumi o partnerstvu u ribarstvu.
2013 Madagascar Mauritania Mozambique Seychelles FPA contribution in relation to the national fisheries budget 41 % 689 %1 20 % 250 %2 Total EU contribution in relation to the total national budget 5% 11 % 2% 2% Table 2 
2013. Madagaskar Mauritanija Mozambik Sejšeli Doprinos sporazuma o partnerstvu u ribarstvu u odnosu na nacionalni proračun za ribarstvo 41 % 689 %1 20 % 250 %2 Ukupan doprinos EU‐a u odnosu na ukupni nacionalni proračun 5% 11 % 2% 2% Tablica 2.
Observations 24 The information provided by ex post evaluations was not always useful in the decision‐making process and negotiations 47 Ex ante and ex post evaluations26 are used by the Council, Parliament and Commission in the decision-making process. 
Opažanja 24 Informacije pribavljene ex post evaluacijama nisu uvijek bile korisne u procesu donošenja odluka i pregovorima 47 Ex ante i ex post evaluacijama26 koriste se Vijeće, Parlament i Komisija u procesu donošenja odluka.
They are intended to provide reliable information on the use of the agreement and the added value for the EU and the partner country, assess the environmental, economic and social impact of a partnership agreement and verify that the results achieved by the FPAs are consistent with the objectives set for them, in accordance with the requirements laid down by the Council27 and the new common fisheries policy28. 
Njihov je cilj pružiti pouzdane informacije o korištenju sporazumima i dodanoj vrijednosti za EU i partnerske zemlje, procijeniti ekološki, gospodarski i društveni učinak sporazuma o partnerstvu te provjeriti jesu li rezultati postignuti sporazumima o partnerstvu u ribarstvu u skladu s predviđenim ciljevima, prema uvjetima koje je utvrdilo Vijeće27 i onima iz nove zajedničke ribarstvene politike28.
48 Before providing the Commission with a mandate to negotiate a new protocol, the Council requires the Commission to carry out both an independent ex post and ex ante evaluation where a protocol is already in place, and an ex ante evaluation where there are no prior FPAs. 
48 Prije nego što Komisiji da mandat za pregovaranje o novom protokolu, Vijeće od Komisije traži da provede neovisnu ex post i ex ante evaluaciju ako je protokol već na snazi te ex ante evaluaciju ako nema prethodnih sporazuma o partnerstvu u ribarstvu.
This obligation has been reinforced by including it in the new common fisheries policy. 
Ta je obveza pojačana tako što je uključena u novu zajedničku ribarstvenu politiku.
49 The stakeholders consulted during the audit indicated their appreciation that an ex post report was available. 
49 Dionici koje se konzultiralo tijekom revizije izrazili su svoje zadovoljstvo činjenicom da je izvještaj o ex post evaluaciji dostupan.
They consider it to be a useful tool as it gives an overall picture of the use of fishing opportunities under an agreement (licences taken up and catches) and of the agreement’s functioning and added value. 
Oni ga smatraju korisnim alatom jer daje cjelokupnu sliku o korištenju ribolovnim mogućnostima na temelju sporazuma (preuzimanje odobrenja i ulovi) te o funkcioniranju i dodanoj vrijednosti sporazuma.
However, the catch data presented in the report are not the most up to date, although it is the role of the Commission, as data manager, to make this data available to the decision-making stakeholders in a timely manner. 
Međutim, podatci o ulovu predstavljeni u tom izvješću nisu najnoviji, iako je uloga Komisije kao upravitelja podatcima te podatke pravodobno staviti na raspolaganje dionicima nadležnima za donošenje odluka.
50 The time needed to perform the evaluation must then be added to what is already a long negotiation process. 
50 Vrijeme potrebno za evaluaciju mora se zatim dodati već dugotrajnom pregovaračkom procesu.
Prior to the introduction of the new common fisheries policy, most of the protocols had a very short lifespan (of around 3 years29). 
Prije uvođenja nove zajedničke ribarstvene politike većina je protokola vrlo kratko trajala (oko tri godine29).
The evaluations could therefore only cover a short operating period, of 1 year or less, of the evaluated protocol. 
Evaluacijama se stoga moglo obuhvatiti samo kratko operativno razdoblje protokola, od jedne godine ili manje.
This reduced the usefulness of the evaluations as a tool for decision-making. 
Time se smanjila korisnost evaluacija kao alata za donošenje odluka.
A positive change has been the longer lifespan (of 4 to 6 years) of the most recent protocols, which may have a positive impact on the completeness of data contained in their ex post evaluations. 
Pozitivna promjena bilo je duže trajanje (od četiri do šest godina) najnovijih protokola, što može imati pozitivan učinak na potpunost podataka sadržanih u njihovim ex post evaluacijama.
51 The ex post evaluations of the FPAs in the Indian Ocean present information on stocks and catches at a regional level and include non-essential descriptive information which is repeated from one evaluated period to the next and makes the report too extensive. 
51 Ex post evaluacijama sporazuma o partnerstvu u ribarstvu u Indijskom oceanu predstavljene su informacije o zalihama i ulovima na regionalnoj razini i one uključuju sporedne opisne informacije koje se ponavljaju od jednog ocijenjenog razdoblja do sljedećeg, čime izvješće postaje preopširno.
26 Drawing up an ex ante and ex post evaluation of the FPAs is an obligation under Financial Regulation (EU) No 966/2012 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 
26 Ex ante i ex post evaluacija sporazuma o partnerstvu u ribarstvu obvezna je na temelju Financijske uredbe (EU) br. 966/2012 (SL L 298, 26.10.2012., str.
1) for all programmes and activities that entail significant spending (more than 5 000 000 euro) in order to verify that the resources allocated and the results achieved were consistent with the objectives set. 
1.) za sve programe i aktivnosti koji podrazumijevaju znatnu potrošnju (veću od 5 000 000 eura) kako bi se provjerilo da su dodijeljeni resursi i postignuti rezultati u skladu s utvrđenim ciljevima.
27 2599th Council Meeting, Agriculture and Fisheries, Brussels, 19 July 2004. 
27 2599. sastanak Vijeća za poljoprivredu i ribarstvo, Bruxelles, 19. srpnja 2004.