natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, several other banks did not disclose that, under the adverse scenario, they would have failed to meet the transitional leverage ratio which is mandatory for EU banks from 1 January 2019 onwards. 
Osim toga, nekoliko banaka nije objavilo da u okviru nepovoljnog scenarija ne bi dosegnule prijelazni omjer financijske poluge koji je od 1. siječnja 2019. obvezan za banke EU-a.
One bank published a press release claiming that the 2018 exercise was more severe than previous years, contrary to the communication protocol. 
Jedna je banka objavila priopćenje za medije u kojemu navodi da je testiranje otpornosti na stres iz 2018. godine bilo ozbiljnije od testiranja provedenih prethodnih godina, što je suprotno onome što je stajalo u komunikacijskom protokolu.
Conclusions and recommendations 107 The 2010 EBA Regulation gave the EBA, in cooperation with the ESRB, the task of initiating and coordinating Union-wide stress tests. 
Zaključci i preporuke 107 Uredbom o osnivanju EBA-e iz 2010. godine tom je tijelu povjerena zadaća pokretanja i koordiniranja testiranja otpornosti na stres na razini Unije, u suradnji s ESRB-om.
To ensure “comparability and reliability of methods, practices and results”, the regulation also gave the EBA the authority to request information directly from financial institutions, and to ask competent authorities to conduct specific reviews, carry out on-site inspections and participate in these activities (see paragraphs 04, 07 and 67). 
U svrhu jamčenja „usporedivosti i pouzdanosti metoda, praksi i rezultata”, Uredbom se EBA-i ujedno daje ovlast da zatraži informacije izravno od financijskih institucija, da od nadležnih tijela zatraži provedbu posebnih nadzora i izravnog nadzora te da sudjeluje u tim aktivnostima (vidi odlomke 04., 07. i 67.).
108 In practice, the EBA has decided to limit its role to initiating, providing methodology for and broadly coordinating stress-test activities, without making genuine efforts to ensure reliability and comparability of results produced by the banks under the bottom-up approach (see paragraphs 67-68 and 73-76). 
108 U praksi je EBA odlučila ograničiti svoju ulogu na pokretanje testiranja otpornosti na stres, utvrđivanje metodologije za aktivnosti testiranja otpornosti na stres te njihovo općenito koordiniranje, bez ulaganja stvarnih napora u jamčenje pouzdanosti i usporedivosti rezultata koje banke dostavljaju u skladu s pristupom „odozdo prema gore” (vidi odlomke 67., 68. i 73. – 76.).
109 The EBA’s manual describing the quality assurance actions to be carried out by CAs was not binding. 
109 Priručnik EBA-e u kojemu se opisuju mjere osiguravanja kvalitete koje bi trebale provesti nadležna tijela nije bio obvezujuće naravi.
In effect, it had little or no knowledge of the content of the checks carried out by the CAs and the models used by banks. 
U stvarnosti je EBA raspolagala malom količinom informacija ili uopće nije raspolagala informacijama o sadržaju provjera koje su provodila nadležna tijela i modelima koje su banke primjenjivale.
In particular, in line with its interpretation, the EBA did not request specific reviews or participate in any on-site inspections; nor did any other activities take place that would ensure comparability and reliability of results (see paragraphs 73-83). 
Konkretno, u skladu s tumačenjem vlastitih ovlasti, EBA nije zatražila posebne nadzore i nije sudjelovala ni u jednom izravnom nadzoru te isto tako nije provodila nikakve druge aktivnosti s pomoću kojih bi zajamčila usporedivost i pouzdanost rezultata (vidi odlomke 73. – 83.).
Recommendation 1 – The EBA needs to enhance its control over the stress-test process In order to ensure that the results that are published are meaningful, comparable and reliable, the EBA should: (1) Use its legal powers to obtain from CAs all information that it deems necessary, and participate in their on-the-spot visits where relevant to obtain assurance on (i) the reliability of the methods and models used by banks and (ii) banks’ results. The selection of banks subjected to specific surveillance by the EBA should be risk-based. 
1. preporuka – EBA bi trebala poboljšati kontrolu nad procesom testiranja otpornosti na stres Kako bi zajamčila da su objavljeni rezultati korisni, usporedivi i pouzdani, EBA bi trebala: (1) iskoristiti svoje pravne ovlasti kako bi od nadležnih tijela dobila sve informacije koje smatra potrebnima te sudjelovati u njihovim terenskim posjetima u slučajevima u kojima je to relevantno za dobivanje jamstva u pogledu (i) pouzdanosti metoda i modela koje primjenjuju banke i (ii) rezultata banaka.
(2) Provide clear and binding guidance for CAs and develop its own quality assurance procedures accordingly. 
Odabir banaka nad kojima EBA vrši poseban nadzor trebao bi se temeljiti na riziku (2) nadležnim tijelima pružiti jasne i obvezujuće smjernice i u skladu s njima osmisliti vlastite postupke za osiguravanje kvalitete 49
(3) In duly justified cases, reject the results of the stress test, i.e. in cases where CAs and banks do not follow its guidance and where results have not passed its quality checks. 47 
(3) u opravdanim slučajevima odbiti rezultate testiranja otpornosti na stres, tj. u slučajevima u kojima nadležna tijela i banke ne slijede njezine smjernice i u kojima rezultati nisu zadovoljili njezine provjere kvalitete (4) od proračunskih tijela zatražiti resurse koji su joj potrebni kako bi ispunila sve obveze koje su joj povjerene Uredbom o osnivanju EBA-e.
Timeframe: The 2022 stress test Recommendation 2 – Complement the current bottom-up procedure with top-down elements The EBA should test the resilience of financial institutions to adverse market developments by introducing a top-down approach as a complement to the current bottom-up approach. 
2. preporuka – Trenutačni proces „odozdo prema gore” potrebno je dopuniti elementima pristupa „odozgo prema dolje” EBA bi trebala testirati otpornost financijskih institucija na negativna tržišna kretanja uvođenjem pristupa „odozgo prema dolje” kao dopune trenutačnom pristupu „odozdo prema gore”.
This would ensure greater consistency and more control over the process, while at the same time providing a benchmark for the stress tests conducted by the competent authorities and individual financial institutions. 
Time bi se zajamčile veća dosljednost i kontrola nad procesom uz istodobno pružanje referentne vrijednosti za testiranja otpornosti na stres koja provode nadležna tijela i pojedinačne financijske institucije.
Timeframe: The 2022 stress test 110 The EBA’s starting point for selecting banks was the amount of assets, but the EBA then took an ad hoc decision to exclude some banks (see paragraph 19-20). 
110 Polazna točka EBA-e za odabir banaka bila je količina imovine, no EBA je tada donijela ad hoc odluku i izuzela neke banke (vidi odlomke 19. i 20.).
Furthermore, the EBA did not consider the systemic risk that banks may pose to the financial system. 
Nadalje, EBA nije razmotrila sistemski rizik koji banke mogu predstavljati za financijski sustav.
As a result, not all vulnerable banks were included. 
Kao rezultat toga, nisu obuhvaćene sve osjetljive banke.
Some of the banks that were not included had recently been subject to restructuring, were from countries where banks have considerable exposure to their own sovereign bonds, or have a high concentration of non-performing loans (see paragraph 21). 
Neke od banaka koje nisu obuhvaćene nedavno su prošle postupak restrukturiranja te se nalaze u zemljama u kojima su banke znatno izložene vlastitim državnim obveznicama ili imaju velik udio loših kredita (vidi odlomak 21.).
Recommendation 3 – Select banks based on risk rather than just size In order to ensure that the sample of participating banks is relevant to cover the risks it has identified as relevant for the exercise, the EBA should increase the geographical coverage and add risk-based criteria to the size criterion for selecting banks for the stress test. 
3. preporuka – Banke je potrebno odabirati na temelju rizika, a ne isključivo njihove veličine Kako bi zajamčila da je uzorak banaka sudionica relevantan i da su njime obuhvaćeni rizici koji se smatraju relevantnima za testiranje, EBA bi pri odabiru banaka za testiranje otpornosti na stres trebala proširiti zemljopisnu pokrivenost i pored već postojećeg kriterija veličine uvesti kriterij rizika.
Timeframe: The 2022 stress test 111 We found that the EBA exercise tested banks against an economic downturn rather than a shock stemming primarily from failures in the financial system, even though it was this kind of shock that was the main factor in triggering the last major recession (see paragraphs 35-36). 48 
111 Sud je utvrdio da su u okviru testiranja otpornosti na stres koje je provela EBA banke testirane s obzirom na gospodarski pad, a ne na šok koji ponajprije proizlazi iz neuspjeha u financijskom sustavu, iako je takav šok bio glavni čimbenik zbog kojeg je došlo do posljednje velike recesije (vidi odlomke 35. i 36.).
112 Moreover, we found that significant systemic risks – and certain countries and variables – were subject to a low level of stress, or indeed none at all. 
112 Nadalje, Sud je utvrdio da su se na znatne sistemske rizike, kao i na određene zemlje i varijable, primjenjivale niske razine stresa ili se stres uopće nije primjenjivao.
Although the stress should be ‘severe but plausible’, neither the EBA nor the ESRB set out ex ante measures of severity for the process. 
Iako bi stres trebao biti „ozbiljan, ali uvjerljiv”, ni EBA ni ESRB nisu ex ante utvrdili što se podrazumijeva pod pojmom „ozbiljan”.
For a number of variables and a number of Member States, the stress imposed by the adverse scenario was significantly milder than during the financial crisis (see paragraphs 37-52 and Box 2). 
U slučaju određenog broja varijabli i država članica, stres primijenjen u okviru nepovoljnog scenarija znatno je blaži od stresa do kojeg je došlo tijekom financijske krize (vidi odlomke 37. – 52. i okvir 2.).
Recommendation 4 – Introduce alternative stress scenarios To ensure that the stress is severe enough to evaluate the potential for systemic risk to increase in a situation of stress, and to assess the bank’s resilience against systemic vulnerabilities in the EU, the EBA should: 49 (1) (2) (3) Make the risk identification and aggregation process more EU-oriented by: o Taking due account of risks from within the EU that could trigger an adverse event with implications for the financial system. o Requiring that the risks identified within the EBA’s risk dashboards are the key input for modelling the adverse scenario. 
4. preporuka – Potrebno je uvesti alternativne stresne scenarije Kako bi zajamčila da je stres dovoljno ozbiljan da se s pomoću njega može ocijeniti potencijal za povećanje sistemskog rizika u stresnim okolnostima te kako bi procijenila otpornost određene banke na sistemske osjetljivosti u EU-u, EBA bi trebala: 51 (1) (2) (3) učiniti proces utvrđivanja rizika i objedinjavanja podataka usmjerenijim na EU, i to na način da: o na odgovarajući način vodi računa o rizicima unutar EU-a koji bi mogli uzrokovati nepovoljni događaj s posljedicama za financijski sustav o zatraži da rizici utvrđeni u okviru prikaza rizika koje izrađuje posluže kao ključne informacije za oblikovanje nepovoljnog scenarija iskušati različite vrste scenarija u okviru različitih testiranja (kao što je primjena stresa na različite rizike) i razmotriti dodavanje dodatnih šokova ili analiza osjetljivosti koje su prilagođenije pojedinačnim zemljama navesti koja je razina ukupne ozbiljnosti potrebna za ključne parametre i definirati kriterije za procjenu minimalnih razina ozbiljnosti u apsolutnom smislu za sve zemlje. Preporučeni rok: testiranje otpornosti na stres 2020.
Timeframe: The 2020 stress test 113 The dominant role played by national supervisory and macro-prudential authorities in the design of the stress test was not conducive to ensuring comparable and unbiased scenarios for Member States (see paragraphs 29, 42, 43 and Box 1) as the EU-wide perspective was insufficiently taken into account. 
113 Dominantna uloga nacionalnih nadzornih i makrobonitetnih tijela u pogledu osmišljavanja testiranja otpornosti na stres nije doprinijela jamčenju usporedivih i nepristranih scenarija za države članice (vidi odlomke 29., 42.,43. i okvir 1.) jer se nije u dostatnoj mjeri uzeo u obzir kontekst na cjelokupnoj razini EU-a.
Recommendation 5 – The governance structure should ensure that EU interests are duly taken into account In September 2017, the European Commission presented a series of proposals “to pave the way for further financial integration and a full capital markets union”, which included governance and funding of the European supervisory authorities, one of which is the EBA. 
5. preporuka – Upravljačkom strukturom trebalo bi zajamčiti da se interesi EU-a uzimaju u obzir na odgovarajući način U rujnu 2017. godine Europska komisija predstavila je niz prijedloga „kako bi utrla put za daljnju financijsku integraciju i potpunu uniju tržišta kapitala”, kojima su obuhvaćene upravljačke strukture i financiranje europskih nadzornih tijela, među koje se ubraja i EBA.
However, the political agreement reached in March 2019 between the Council and the European Parliament does not envisage such important changes. 
Međutim, političkim dogovorom koji su u ožujku 2019. postigli Vijeće i Europski parlament ne predviđaju se takve važne promjene.
The Commission should, in the context of the next three-year review of the EBA Regulation, address the appropriateness of EBA’s governance structure. 
Komisija bi u kontekstu sljedećeg trogodišnjeg preispitivanja Uredbe o osnivanju EBA-e trebala riješiti pitanje primjerenosti upravljačke strukture EBA-e.
Timeframe: the next review in 2022 114 The EBA published a wide range of data on the stress-test results, thereby enhancing transparency (see paragraphs 84 and 87). 
114 EBA je objavila širok raspon podataka o rezultatima testiranja otpornosti na stres, čime je povećana razina transparentnosti (vidi odlomke 84. i 87.).
However, pillar 2 capital requirements, and therefore the overall capital requirements were not published. 
Međutim, nisu objavljeni kapitalni zahtjevi iz 2. stupa, kao ni cjelokupni kapitalni zahtjevi.
Thus, the most crucial information for understanding the implications of the stress tests was not available (see paragraphs 94-99). 
Stoga ključne informacije za razumijevanje rezultata testiranja otpornosti na stres ipak nisu bile dostupne (vidi odlomke 94. – 99.).
115 The EBA report does not make the link between the results and the adverse scenario. 
115 U izvješću EBA-e ne uspostavlja se poveznica između rezultata i nepovoljnog scenarija.
In addition, it does not contain important information on the drivers of the banks’ results, which would put them into perspective (see paragraphs 90, 92-93 and Box 5). 
Nadalje, u njemu se ne iznose informacije o pokretačima rezultata banaka, čime bi se omogućilo njihovo stavljanje u kontekst (vidi odlomke 90., 92. i 93. te okvir 5.).
116 Banks’ and CAs’ current practices as regards publishing additional capital requirements vary but in many Member States these data are publicly available (see paragraph 96). 
116 Trenutačne prakse banaka i nadležnih tijela u pogledu objavljivanja dodatnih kapitalnih zahtjeva razlikuju se, no u mnogim državama članicama ti su podatci javno dostupni (vidi odlomak 96.).
117 In several cases, national authorities (mainly central banks) and banks published a skewed picture of the impact of the stress on banks’ financial position (see paragraph 106 and Box 6). 50 
117 U nekoliko slučajeva nacionalna tijela (prije svega središnje banke) i banke predočile su iskrivljenu sliku učinka stresa na financijski položaj banaka (vidi odlomak 106. i okvir 6.). 52
Recommendation 6 – Increase the informative value of publications In order to enable readers of the EBA publication to understand the implications of the data that are published, the EBA should: (1) Include the banks’ institution-specific minimum capital requirements in the information it publishes and present the results in a way that enables users to put the results into perspective (e.g. grouping results by country, by the stress level banks were exposed to, and by type and size of bank). 
6. preporuka – Potrebno je povećati informativnu vrijednost publikacija Kako bi omogućila čitateljima svojih publikacija da razumiju značenje objavljenih podataka, EBA bi trebala: (1) u informacijama koje objavljuje navesti minimalne kapitalne zahtjeve za pojedinačne banke i predstaviti rezultate na način kojim se korisnicima omogućuje njihovo stavljanje u kontekst (npr. grupiranje rezultata po zemljama, prema razini stresa kojoj su banke bile izložene te vrsti i veličini banke) (2) iznijeti jasne tvrdnje o otpornosti financijskog sustava EU-a kao cjeline u usporedbi s prethodno obavljenim testiranjima otpornosti na stres i jasno navesti čimbenike koji imaju najveći učinak na otpornost.
Timeframe: The 2022 stress test This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Neven MATES, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 4 June 2019. 
Ovo je izvješće usvojilo IV. revizijsko vijeće, kojim predsjeda član Revizorskog suda Neven Mates, na sastanku održanom u Luxembourgu 4. lipnja 2018.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 51 
Za Revizorski sud Klaus-Heiner Lehne predsjednik 53
Annexes Annex I — Governance structure and roles of actors in the stress test EBA governance structure The EBA is an EU regulatory agency. 
Prilozi Prilog I. – Upravljačka struktura i uloge aktera u testiranju otpornosti na stres Upravljačka struktura EBA-e EBA je regulatorna agencija EU-a.
Board of Supervisors: This consists of the EBA's Chairperson and heads of the national banking supervisors from the 28 Member States of the European Union. 
Odbor nadzornih tijela: čine ga predsjednik EBA-e i čelnici nacionalnih nadzornih tijela za bankarstvo iz 28 država članica Europske unije.
The Board takes all EBA policy decisions, including the adoption of draft technical standards, guidelines, opinions and reports. 
Odbor donosi sve odluke o politici EBA-e, uključujući donošenje nacrta tehničkih standarda, smjernica, mišljenja i izvješća.
It also takes the final decision on the EBA's budget. 
Ujedno donosi konačnu odluku o proračunu EBA-e.
Management Board: This consists of the EBA's Chairperson and six members who are elected from the Board of Supervisors. 
Upravni odbor: čine ga predsjednik EBA-e i šest članova koji se biraju iz Odbora nadzornih tijela.
Its role is to ensure that the EBA carries out its mission and performs the tasks assigned to it in accordance with its regulation. 
Njegova je uloga zajamčiti da EBA provodi svoju misiju i obavlja zadaće koje su joj dodijeljene u skladu s Uredbom o osnivanju EBA-e.
ESRB governance structure and working groups The ESRB is an independent EU body. 
Upravljačka struktura i radne skupine ESRB-a ESRB je neovisno tijelo EU-a.
GB (General Board): The General Board, chaired by the President of the ECB, is the ESRB’s decision-making body. 
Opći odbor: Opći odbor, kojim predsjeda predsjednik ESB-a, tijelo je ESRB‐a nadležno za odlučivanje.
It is mandated with identification and prioritisation of systemic risks, and, where necessary, issues recommendations and warnings. 
Povjereno mu je utvrđivanje sistemskih rizika i davanje prednosti važnijima među njima. Po potrebi, izdaje preporuke i upozorenja.
The President and the Vice-President of the European Central Bank (ECB), the Governors of the national central banks of the Member States, one member of the European Commission, the Chairpersons of the EBA, EIOPA and ESMA, the Chair and the two Vice-Chairs of the Advisory Scientific Committee (ASC) and the Chair of the Advisory Technical Committee (ATC) are the members of the General Board with voting rights. 
Predsjednik i potpredsjednik Europske središnje banke (ESB), guverneri nacionalnih središnjih banaka država članica, jedan član Europske komisije, predsjednici EBA-e, EIOPA-e i ESMA-e, predsjednik i dva potpredsjednika Savjetodavnog znanstvenog odbora i predsjednik Savjetodavnog tehničkog odbora članovi su Općeg odbora s pravom glasa.
Non-voting members include high-level representatives of national CAs, the President of the Economic and Financial Committee, governors of the national central banks or high-representatives from Iceland, Norway and Liechtenstein. 
U članove bez prava glasa ubrajaju se visoki predstavnici nacionalnih nadležnih tijela, predsjednik Gospodarskog i financijskog odbora, guverneri nacionalnih središnjih banaka ili visoki predstavnici Islanda, Norveške i Lihtenštajna.
The stress test scenarios are prepared and discussed at the technical level and approved by the General Board. 
Scenariji testiranja otpornosti na stres pripremaju se i o njima se raspravlja na tehničkoj razini, a odobrava ih Opći odbor.
ATC (Advisory Technical Committee): The ATC provides advice and assistance on issues relevant to the work of the ESRB. 
Savjetodavni tehnički odbor: Savjetodavni tehnički odbor pruža savjete i pomoć u pogledu pitanja relevantnih za rad ESRB-a.
The membership of the ATC mirrors the full membership of the General Board and comprises representatives from national central banks, national supervisory authorities, the three ESAs, the European Commission (EC), the ASC and non-EU EEA Member States. 
nacionalnih središnjih banaka, nacionalnih nadzornih tijela, triju europskih nadzornih tijela, Europske komisije (EK), Savjetodavnog znanstvenog odbora i država članica EGP-a koje nisu države članice EU-a.
TFST (Task Force on Stress Testing): The TFST was established under the auspices of the ATC; it liaises with the appropriate ESA structures and relies heavily on technical and modelling support from the ECB. 
Radna skupina za testiranje otpornosti na stres: Radna skupina za testiranje otpornosti na stres osnovana je u okviru Savjetodavnog tehničkog odbora, surađuje s odgovarajućim strukturama europskih nadzornih tijela te se u velikoj mjeri oslanja na potporu ESB-a u pogledu tehničkih pitanja i pitanja povezanih s izradom modela.
The TFST prepares the draft scenarios that are discussed by the ATC and subsequently submitted for discussion and approval by the General Board. 
Radna skupina za testiranje otpornosti na stres izrađuje nacrte scenarija o kojima Savjetodavni tehnički odbor raspravlja te ih kasnije podnosi Općem odboru na raspravu i odobrenje.
It is made up of experts from national central banks and national CAs, as well as from the ECB, EIOPA, EBA, ESMA and the European Commission. 53 
Radnu skupinu čine stručnjaci iz nacionalnih središnjih banaka i nacionalnih nadležnih tijela, kao i iz ESB-a EIOPA-e, EBA-e, ESMA-e i Europske komisije.
Actors and their roles in the stress test The roles of the various actors in the EU-wide stress test are displayed in Figure 1. 
Akteri i njihove uloge u okviru testiranja otpornosti na stres Uloge raznih aktera u okviru testiranja otpornosti na stres na razini EU-a prikazane su na slici 1.