natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the second half of the programme period (2018-2020), in the context of the mid-term review of the AMIF programmes, the Commission asked Member States to reassess their needs in terms of asylum, migration and integration. 
Za drugu polovicu programskog razdoblja (2018. – 2020.) Komisija je zatražila od država članica da u kontekstu preispitivanja programa FAMI-ja u sredini razdoblja ponovno procijene svoje potrebe povezane s azilom, migracijom i integracijom.
Member States declared that they needed an additional amount of around €450 million to address the integration needs of migrants under the scope of AMIF. 
Države članice izrazile su potrebu za dodatnim iznosom od otprilike 450 milijuna eura financijskih sredstava FAMI-ja za odgovaranje na potrebe povezane s integracijom migranata.
This is roughly half of the AMIF funding currently available for integration (see Figure 8). 
Riječ je o približno polovici financijskih sredstava u okviru FAMI-ja trenutačno dostupnih za potrebe integracije (vidi sliku 8.).
According to the Commission, funding needs will be assessed regularly in the context of the annual budgetary procedures. 19 
Prema navodima Komisije, potrebe za financijskim sredstvima redovito će se procjenjivati u okviru godišnjih proračunskih postupaka.
To support Member States in evaluating their new needs and to provide assistance on how EU funds might cope with increased migration inflows, Commission staff visited Member States situated along the Western Balkans route and offered support to all Member States in the redesign of EU programmes. 
U svrhu pružanja potpore državama članicama u ocjenjivanju novonastalih potreba i pomoći u pogledu načina na koji bi se fondovi EU-a mogli nositi s povećanim priljevom migranata, osoblje Komisije posjetilo je države članice koje se nalaze duž zapadnobalkanske rute te je svim državama članicama ponudilo pružanje potpore u preoblikovanju programa EU-a.
The Commission also reminded Member States that ESIF could be used for migrant integration. 
Komisija je također podsjetila države članice da se ESI fondovi mogu upotrebljavati za integraciju migranata.
All Member States (except Denmark which does not use AMIF) modified their national AMIF programmes to reflect the increased funding. 
Sve države članice (osim Danske, koja ne upotrebljava sredstva FAMI-ja) izmijenile su svoje nacionalne programe FAMI-ja kako bi ih prilagodili povećanju iznosa financijskih sredstava.
Concerning the ESIF, Member States considered that the programmes already provided an adequate response to the new situation; only two ERDF and one EAFRD programme were modified by March 2018. 
Kad je riječ o ESI fondovima, države članice smatrale su da je programima već pružen prikladan odgovor na novonastalu situaciju te su do ožujka 2018. godine izmijenjena samo dva programa u okviru EFRR-a i jedan program u okviru EPFRR-a.
In our survey, 22 Member States declared that the allocation of funds for migrant integration changed after 2015. 
U upitniku Suda 22 države članice navele su da se dodjela sredstava za integraciju migranata promijenila nakon 2015. godine.
The Commission adopted an Action Plan for the integration of migrants 35. 
Komisija je donijela akcijski plan za integraciju migranata 35.
The 2016 Commission 'Action Plan on the integration of third-country nationals' (the 'Action Plan' - see paragraph 16), strengthens the Commission’s coordinating role on integration. 
Akcijskim planom za integraciju državljana trećih zemalja iz 2016. godine (dalje u tekstu: akcijski plan, vidi odlomak 16.) ojačava se uloga koordinatora koju Komisija ima u okviru integracije.
The Action Plan targets all migrants legally residing in the EU excluding second and third generation migrants. 
Akcijski plan usmjeren je na sve migrante koji zakonito borave u EU-u, isključujući drugu i treću generaciju migranata.
This initiative takes into account the Commission’s accumulated knowledge and is designed to engage all relevant stakeholders in participating in the integration process. 
U toj se inicijativi uzima u obzir znanje koje je Komisija stekla te je oblikovana tako da svi važni dionici sudjeluju u postupku integracije.
It encompassed measures in the following areas: - Pre-departure and pre-arrival measures aiming to support migrants at the earliest point of the migration process. 
Njome su obuhvaćene mjere u sljedećim područjima: - mjere prije odlaska / prije dolaska kojima se nastoji pomoći migrantima u najranijoj fazi migracijskog procesa.
Examples are language and job-related training. - Education and training as a critical tool for successful integration. 
Primjeri su takvih mjera jezično osposobljavanje i osposobljavanje povezano s radnim mjestom - obrazovanje i osposobljavanje kao ključni alati uspješne integracije.
Language training is considered crucial, as well as the right to childcare and to quality education for children and increasing awareness of the laws, culture and values of the receiving society. - Employment and vocational training to support the timely and full integration of migrants in the labour market. 
Jezično osposobljavanje smatra se ključnim, kao i pravo na skrb o djeci i pravo djece na kvalitetno obrazovanje te podizanje svijesti o zakonima, kulturi i vrijednostima društva koje prihvaća migrante - zapošljavanje i strukovno osposobljavanje, kojima se pruža potpora pravovremenoj i potpunoj integraciji migranata na tržištu rada.
specific skills in the EU and its aging societies. 
Takvo osposobljavanje ujedno može pomoći u ublažavanju potrebe za posebnim vještinama u EU-u i njegovim društvima koja stare.
Examples include facilitating the validation of skills and the recognition of qualifications. - Access to basic services such as housing and healthcare enabling migrants to start a life in a new country and to have a reasonable chance of employment. 
U takve primjere ubraja se omogućivanje vrednovanja vještina i priznavanja kvalifikacija - pristup osnovnim uslugama kao što su stambeno zbrinjavanje i zdravstvena skrb, čime se migrantima omogućuje da započnu život u novoj zemlji i imaju razumne mogućnosti za zapošljavanje.
Initiatives include providing affordable social housing, combatting the challenges of urban diversity such as geographical segregation, and mapping the health needs of migrants. - Active participation of migrants in society as a way to promote social inclusion. 
Inicijativama su obuhvaćeni pružanje povoljnog socijalnog smještaja, borba s izazovima urbane raznolikosti, kao što je geografska segregacija, te utvrđivanje zdravstvenih potreba migranata - aktivno sudjelovanje migranata u društvu kao način promicanja socijalnog uključivanja.
This can be achieved by promoting exchanges with the receiving communities through social, cultural and sports activities, by encouraging migrants to take an active role in the local, regional and national social and political environment and by fighting discrimination. - Tools for coordination, funding and monitoring. 
Može se postići promicanjem razmjena sa zajednicama koje prihvaćaju migrante u sklopu društvenih, kulturnih i sportskih aktivnosti, poticanjem migranata na aktivno sudjelovanje u socijalnom i političkom okruženju na lokalnoj, regionalnoj i nacionalnoj razini te suzbijanjem diskriminacije 22 - alati za koordinaciju, financiranje i praćenje.
The Action Plan identified 52 measures for the Commission to support Member States and other organisations in their efforts to foster migrant integration, for implementation in 2016 and 2017. 
U akcijskom planu utvrđene su 52 mjere koje su se provodile 2016. i 2017. godine i u okviru kojih je Komisija pružala potporu državama članicama i drugim organizacijama u ulaganju napora u promicanje integracije migranata.
An example of a measure in the Action Plan is in Box 2. 
Primjer mjere akcijskog plana nalazi se u okviru 2.
The Commission will report on the implementation of the Action Plan to the Parliament and the Council during 2018. 
Komisija će tijekom 2018. godine izvijestiti Parlament i Vijeće o provedbi akcijskog plana.
In addition, the Action Plan, which was acknowledged by the Council48, encouraged Member States to focus their efforts on certain measures that could be undertaken at the national level. 
Osim toga, Vijeće je prihvatilo akcijski plan48 kojim se države članice poticalo da usmjere svoje napore na određene mjere koje bi se mogle provoditi na nacionalnoj razini.
According to the Commission, as these measures were formulated as suggestions for the Member States and fall under their competence, it does not monitor them. 
Prema navodima Komisije, s obzirom na to da su te mjere osmišljene kao prijedlozi državama članicama i u njihovoj su nadležnosti, Komisija ne provodi praćenje.
21 Box 2 - Example of a measure in the 'Action Plan' Under the Skills Agenda for Europe, in November 2017, the Commission launched the 'EU Skills Profile Tool' for migrants49. 
23 Okvir 2. – Primjer mjere akcijskog plana Komisija je u studenome 2017. u okviru Programa vještina za Europu pokrenula alat EU-a za profiliranje namijenjen migrantima49.
The aim is to identify and register the skills and qualifications of asylum seekers, refugees and other migrants and to provide them with concrete advice about what to do next (e.g. referral to further training, recognition of diplomas, validation of skills or employment support). 
Cilj je utvrditi i registrirati vještine i kvalifikacije tražitelja azila, izbjeglica i drugih migranata te im pružiti konkretne savjete o sljedećem koraku (npr. upućivanje na daljnje osposobljavanje, priznavanje diploma, vrednovanje vještina ili pružanje potpore za zapošljavanje).
The tool can be used by national and other organisations offering services to migrants. 
Alat mogu upotrebljavati nacionalne i druge organizacije koje nude usluge migrantima.
Member States acknowledge the relevance of the Commission’s role, but the majority is of the opinion that it should not be increased 38. 
Države članice priznaju važnost uloge Komisije, no većina smatra da se ona ne bi trebala povećati 38.
Nearly all those who responded to our survey assessed the support provided by the Commission for the development and implementation of their integration policy as partially or fully relevant. 
Gotovo svi koji su odgovorili na upitnik Suda procijenili su da je potpora koju Komisija pruža razvoju i provedbi njihovih integracijskih politika djelomično ili potpuno relevantna.
In particular, Member States valued the availability of dedicated funding (AMIF) for migrants and the ability to exchange good practices through the EIN. 
Konkretno, države članice dragocjenima su smatrale dostupnost namjenskih financijskih sredstava za migrante (FAMI) i mogućnost razmjene primjera dobre prakse s pomoću Europske mreže za integraciju (EIN).
However, 13 members of the EIN reported that they would appreciate more flexibility in the use of EU funds and a reduction in the administrative burden in spending it. 
Međutim, 13 članova EIN-a smatra poželjnim više fleksibilnosti i smanjenje administrativnog tereta pri upotrebi financijskih sredstava EU-a.
The majority of EIN members (20 out of the 29 that provided a reply) consider that the current competences of the Commission in the field of migrant integration should not be increased. 
24 Većina članova EIN-a (20 od ukupno 29 koji su dali odgovor) smatra da se trenutačne nadležnosti Komisije u području integracije migranata ne bi trebale povećavati.
MEMBER STATES ARE PRIMARILY RESPONSIBLE FOR MIGRANT INTEGRATION 39. 
DRŽAVE ČLANICE SNOSE GLAVNU ODGOVORNOST ZA INTEGRACIJU MIGRANATA 39.
Although the EU plays an important role, primary responsibility for integration policies lies with the Member States, at national, regional and local level. 
Iako EU ima važnu ulogu, države članice snose glavnu odgovornost za integracijske politike na nacionalnoj, regionalnoj i lokalnoj razini.
In this context, we reviewed how integration policies in the Member States shape migrant integration, including the tools used to monitor outcomes, and how coordination arrangements at EU and national level are set up to ensure synergies and complementarity between funds. 
U tom kontekstu Sud je pregledao način na koji se integracijskim politikama u državama članicama oblikuje integracija migranata, uključujući alate koji se upotrebljavaju za praćenje ishoda te način na koji su uspostavljeni koordinacijski mehanizmi na razini EU-a i nacionalnoj razini kako bi se zajamčile sinergije i komplementarnosti među fondovima.
He has a poor command of the local language and he needs to urgently find a way to support himself. 
Slabo zna lokalni jezik, a hitno treba pronaći način na koji bi se uzdržavao.
He therefore accepted a job below his expectations. 
Stoga je prihvatio posao koji je ispod njegovih očekivanja.
He wanted to attend a language course to improve his language skills, but these were organised during the day and Ali could not attend because of his working schedule. 
Htio je pohađati tečaj jezika kako bi poboljšao svoje znanje jezika, no tečajevi su organizirani tijekom dana te ih Ali ne može pohađati zbog svojeg radnog vremena.
There was an evening course publicised, but the organizer was waiting for funding and it was not certain when it would start. 
Oglašavali su večernji tečaj, no organizator je čekao financijska sredstva te nije bilo sigurno kada će tečaj početi.
Actions targeting migrants are developed under different policy frameworks. 
Mjere usmjerene na migrante razvijene su u sklopu različitih okvira politika.
Some Member States have national integration policies, some develop actions at a local or regional level and others incorporate migrant integration in policies not specifically designed for migrants. 
U nekim državama članicama postoje nacionalne integracijske politike, neke razvijaju mjere na lokalnoj ili regionalnoj razini, a u drugima je integracija migranata dio politika koje nisu posebno osmišljene za migrante.
At the end of 2017, 25 Member States had a national/regional or local integration policy in place targeting migrants50. According to our survey, 22 Member States revised their integration policies since 2014. 
Na kraju 2017. godine u 25 država članica postojale su integracijske politike na nacionalnoj/regionalnoj ili lokalnoj razini usmjerene na migrante.50 Prema podatcima iz upitnika Suda, od 2014. godine 22 države članice izmijenile su svoje integracijske politike.
Although the absence of a specific policy does not mean that no action on migrant integration is taken, it may lead to difficulties in the implementation of a comprehensive approach towards that target group. 
Iako nepostojanje konkretne politike ne znači da se ne poduzimaju mjere integracije migranata, to može dovesti do teškoća u provedbi sveobuhvatnog pristupa toj ciljnoj skupini.
Our survey shows that currently refugees are the group of migrants most commonly the subject of government action. 
Upitnik Suda također je pokazao da se u pogledu skupina migranata mjere vlade trenutačno najčešće odnose na izbjeglice.
However, many Member States do not take action in relation to some groups of migrants (such as young migrants51 or stateless people - see Figure 9), or in some areas of integration (see Figure 10). 
Međutim, mnoge države članice ne poduzimaju mjere koje se odnose na određene skupine migranata (kao što su mladi migranti51 ili osobe bez državljanstva – vidi sliku 9.) ili ih ne poduzimaju u određenim područjima integracije (vidi sliku 10.).
In addition, 14 Member States stated that since 2014 they had reassessed the needs of migrants and 16 Member States stated that they had shifted the focus of integration measures to other target groups in response to the increase in migratory inflows. 
Osim toga, 14 država članica navelo je da su od 2014. godine ponovno procijenile potrebe migranata, a 16 država članica navelo je da su mjere integracije preusmjerile na druge ciljne skupine kao odgovor na povećan priljev migranata.
Figure 9 - Many Member States do not have policies relating to particular groups of migrants 23 Young migrants Migrant women Migrant children Asylum seekers Family members Highly qualified workers Stateless Other workers Migrants in rural areas Researchers Students Newly arrived migrants Humanitarian protection Subsidiary protection Refugees Number of EIN respondents that have policies where the target group is included Number of EIN respondents that have policies specifically addressing the target group 4 25 27 29 0 5 10 15 20 25 30 2 3 3 4 4 4 4 5 5 6 7 1 1 12 15 16 17 18 1 1 1 17 20 9 9 9 20 21 22 23 2 Source: ECA, based on the survey. 
Slika 9. – U mnogim državama članicama ne postoje politike koje se odnose na pojedine skupine migranata 25 Mladi migranti Migrantice 16 Djeca migranti 17 Tražitelji azila Članovi obitelji 19 Visokokvalificirani radnici Osobe bez državljanstva Ostali radnici Migranti u ruralnim područjima Istraživači Studenti Nedavno pristigli migranti Humanitarna zaštita Supsidijarna zaštita Izbjeglice 4 15 18 19 19 20 21 22 23 24 25 Broj članova EIN-a koji su dali odgovore i koji imaju politike kojima je obuhvaćena ciljna skupina Broj članova EIN-a koji su dali odgovore i koji imaju politike koje se posebno odnose na ciljnu skupinu 4 4 3 2 3 4 5 6 5 7 1 1 12 17 20 27 29 0 5 10 15 20 25 30 Izvor: Sud, na temelju upitnika.
Figure 10 - Member States do not develop integration measures in all areas Note: Four Member States did not reply to this question. 
Slika 10. – Države članice ne uvode mjere integracije u svim područjima Napomena: Četiri države članice nisu dale odgovor na to pitanje.
Source: ECA, based on the survey. 
Izvor: Sud, na temelju upitnika.
The SAI reports we reviewed highlighted several shortcomings in the design and implementation of Member States’ integration policies: - deficiencies in the design of the integration policies (22 reports related to 11 Member States). 
U izvješćima VRI-jeva koja je Sud pregledao naglašeno je nekoliko nedostataka u oblikovanju i provedbi integracijskih politika država članica: - nedostatci u oblikovanju integracijskih politika (22 izvješća koja se odnose na 11 država članica).
The reports found problems concerning the existence of legislative gaps or legal restrictions that prevent the smooth implementation of actions (12 reports), weaknesses in the planning of different integration measures (seven reports) and the involvement of all relevant stakeholders in the integration process (three reports), and; - weaknesses related to the implementation of integration measures for migrants. 
U izvješćima su navedeni problemi koji se odnose na postojanje propusta u zakonodavstvu ili zakonskih ograničenja kojima se sprečava neometana provedba mjera (12 izvješća), nedostatci u planiranju različitih mjera integracije (sedam izvješća) i sudjelovanje svih važnih dionika u postupku integracije (tri izvješća) Obrazovanje Socijalno uključivanje Zapošljavanje Zdravstvo Stambeno zbrinjavanje Strukovno osposobljavanje Broj država članica u kojima postoje mjere (% u ukupnom broju) 23 (82 %) 22 (79 %) 18 (64 %) 18 (64 %) 17 (61 %) 14 (50 %)
The measures were considered insufficient, inadequate or not used to the maximum extent (19 reports related to 12 Member States). 
Smatralo se da su mjere nedostatne, neodgovarajuće i da se ne upotrebljavaju u najvećoj mogućoj mjeri (19 izvješća koja se odnose na 12 država članica).
For example, some measures limit groups of migrants from participating, some do not fully address the migrants’ needs and others are not efficiently implemented. 
Primjerice, nekim se mjerama skupinama migranata ograničava sudjelovanje, nekima se ne odgovara u cijelosti na potrebe migranata, a neke se ne provode učinkovito.
Examples of inadequate or insufficient integration measures reported by the SAIs are in Box 3. 
Primjeri neodgovarajućih ili nedostatnih mjera integracije o kojima su izvijestili VRI-jevi nalaze se u okviru 3.
24 Education Social inclusion Employment Health Housing Vocational training Number of Member States that have measures (% of total) 23 (82 %) 22 (79 %) 18 (64 %) 18 (64 %) 17 (61 %) 14 (50 %) Box 3 - Examples of inadequate or insufficient integration measures reported by the SAIs In one Member State, the SAI reported that the access to integration measures, for persons under protection for less than one year, was restricted to the capital of the country. 
26 Okvir 3. – Primjeri neodgovarajućih ili nedostatnih mjera integracije o kojima su izvijestili VRI-jevi Za jednu je državu članicu VRI izvijestio da je osobama koje su pod zaštitom manje od jedne godine pristup mjerama integracije omogućen samo u glavnom gradu te zemlje.
In another Member State, support for persons under protection was found to be mainly limited to payments of cash. 
U jednoj je državi članici utvrđeno da je potpora osobama pod zaštitom uglavnom ograničena na isplate u gotovini.
Language training was also reported as not being adequate for migrants to learn the national language in four Member States (e.g., amount of training hours found insufficient, migrants could not participate in training or available funding not sufficient). 
U izvješću je također navedeno da u četirima državama članicama jezično osposobljavanje nije prilagođeno migrantima za potrebe učenja nacionalnog jezika (npr. utvrđen je nedovoljan broj sati osposobljavanja, migranti ne mogu sudjelovati u osposobljavanju ili dostupna financijska sredstva nisu dostatna).
SAI reports also highlighted that particular target groups were not systematically covered by integration measures. 
U izvješćima VRI-jeva naglašeno je i da određene ciljne skupine nisu sustavno obuhvaćene mjerama integracije.
For instance in a Member State, 33 municipalities did not offer any individual support measures to persons who had been granted protection until they were considered residents of the municipality. 
U slučaju jedne države članice 33 općine nisu nudile nikakve pojedinačne mjere potpore osobama kojima je odobrena zaštita sve dok im nije odobren status stanovnika te općine.
In another Member State, no specific integration measures for persons under protection had been envisaged in the first five years after their arrival. 
U jednoj državi članici tijekom prvih pet godina nakon dolaska nisu predviđene nikakve određene mjere integracije za osobe pod zaštitom.
Data on integration is currently limited 43. 
Podatci o integraciji trenutačno su ograničeni 43.
The availability of good data is crucial to developing integration policies that respond to the needs of migrants. 
Dostupnost pouzdanih podataka ključna je za razvoj integracijskih politika kojima se odgovara na potrebe migranata.
At EU level, the Council52 agreed in 2010 on a set of common EU core indicators ('Zaragoza indicators') to measure migrant integration in the areas of employment, education, social inclusion and active citizenship. 
Na razini EU-a Vijeće52 se 2010. godine usuglasilo o nizu zajedničkih ključnih pokazatelja („pokazatelji iz Zaragoze”) radi mjerenja integracije migranata u područjima zapošljavanja, obrazovanja, socijalnog uključivanja i aktivnog građanstva.
These indicators represent a step forward in understanding integration in the EU. 
Ti su pokazatelji korak naprijed u razumijevanju integracije u EU-u.
According to the Commission, however, they have limitations53: data on the migrant population is not always harmonised, indicators are not always reliable, and the different groups of migrants cannot be identified. 
Međutim, prema navodima Komisije, postoje ograničenja53: podatci o populaciji migranata nisu uvijek usklađeni, pokazatelji nisu uvijek pouzdani i nije moguće odrediti različite skupine migranata.
This is mainly because the Zaragoza indicators use information from EU-wide standardized sample surveys54 that do not cover all migrants and are likely to have a low response rate from migrants. 
dobivene standardiziranim ispitivanjima na razini EU-a54 koja se provode na uzorcima, kojima se ne obuhvaćaju svi migranti i za koje je vjerojatno da će imati nisku stopu odaziva migranata.
About half of the respondents to our survey stated that they did not use Zaragoza indicators to monitor the outcomes of their integration policies. 
Otprilike polovica ispitanika koji su ispunili upitnik Suda navela je da nisu upotrebljavali pokazatelje iz Zaragoze za praćenje ishoda svojih integracijskih politika.