natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a result, funding may not have been allocated to the best projects. 
Kao rezultat toga financijska sredstva možda nisu dodijeljena najkvalitetnijim projektima.
This was mitigated to some extent in some of the OPs visited, where an informal (French and Finnish OPs) or a formal (Italy Puglia) pre-selection had taken place, allowing the MAs to limit the submission of applications to the most suitable projects. 
To je donekle ublaženo u nekim operativnim programima posjećenih država članica, u kojima je proveden neslužbeni postupak predodabira (operativni programi u Francuskoj i Finskoj) ili pak službeni postupak predodabira (Italija – Apulija), čime su upravljačka tijela ograničila podnošenje prijava na najprikladnije projekte.
We found the following: • Fifteen out of twenty procedures were based on the first-come first served principle, where an application was selected provided that it met the criteria and that sufficient funding was available. 
Sud je utvrdio sljedeće: • Od 20 postupaka njih 15 temeljilo se na načelu redoslijeda podnošenja prijava, pri čemu je određena prijava bila odabrana pod uvjetom da je ispunjavala kriterije i da su bila dostupna dostatna financijska sredstva.
Of these, 13 had been subject to a formal or informal pre-selection. 
Od toga je 13 postupaka bilo predmet službenog ili neslužbenog predodabira.
We noted that some had been required to reach a minimum score for Article 132 of Financial Regulation (EU, Euratom) No 966/2012, Articles 34 and 125 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Financijske uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012, članci 34. i 125.
21 19 20 COM guidelines: http://ec.europa.eu/regional_policy/en/information/legislation/guidance/. 
Smjernice Komisije: http://ec.europa.eu/regional_policy/en/information/legislation/guidance/.
This allowed the IB to avoid interruptions to the provision of training to young people, and allowed it to start absorbing the funds. 
Time je posredničkim tijelima omogućeno da izbjegnu prekide u organizaciji osposobljavanja za mlade i započnu s iskorištavanjem financijskih sredstava.
But it also prevented potential new applicants from participating. 
Međutim, time je potencijalnim novim podnositeljima projektne prijave onemogućeno sudjelovanje.
The quality of monitoring data is at risk, and it is mostly outputs-oriented 35. 
Kvaliteta podataka o praćenju ugrožena je i većim je dijelom usmjerena na ostvarenja 35.
We checked that the monitoring systems allowed the systematic collection of data on specified indicators, thus enabling the measurement of the progress made at project, programme and EU levels. 
Sud je provjerio omogućuju li sustavi za praćenje sustavno prikupljanje podataka o određenim pokazateljima, čime se omogućuje mjerenje napretka na razini projekata, programa i EU-a.
We also examined whether this had been reported on in a way that allowed the success of the financed projects, and thus the effective and efficient use of the EU budget, to be demonstrated. 
Sud je također ispitao je li se o tome izvještavalo na način kojim bi se pokazao uspjeh financiranih projekata te time djelotvorna i učinkovita uporaba proračuna EU-a.
The following section contains our assessment of the necessary conditions to enable monitoring and reporting on the achievement of objectives. 
Sljedeći odjeljak sadržava procjenu Suda o uvjetima koji su nužni kako bi se omogućilo praćenje i izvješćivanje o postizanju ciljeva.
We first checked whether the MAs had set up functional monitoring systems before starting to implement the funds. 
Sud je najprije provjerio jesu li upravljačka tijela prije početka uporabe fondova uspostavila funkcionalne sustave za praćenje.
We also looked at whether the performance information reported by the beneficiaries had been reliable, complete and timely. 
Sud je također ispitao jesu li informacije o uspješnosti o kojima su izvijestili korisnici pouzdane, potpune i pravodobno dostavljene.
We also examined the role of the MAs and the Commission. 
Sud je također ispitao ulogu upravljačkih tijela i Komisije.
Finally, we consider whether the systems in place produced results-oriented performance information; specifically, whether they produced meaningful aggregated information, as this is a key element to allow reporting on the effective use of funds at Member State and EU level via annual monitoring and reporting. 
Naposljetku, Sud je razmotrio jesu li uspostavljeni sustavi pružili informacije o uspješnosti koje su usmjerene na rezultate, točnije, jesu li pružili korisne objedinjene informacije, jer su one ključan element izvješćivanja o djelotvornom korištenju sredstava na razini država članica i EU-a u okviru godišnjeg praćenja i izvješćivanja.
Assurance on the quality of monitoring data may not be provided in time for the 2019 performance review 38. 
Jamstvo o kvaliteti podataka o praćenju možda neće biti pruženo na vrijeme za pregled uspješnosti za 2019.
The monitoring of an OP’s progress towards its objectives is done on the basis of the data collected from various sources. 
Praćenje napretka operativnog programa u postizanju njegovih ciljeva obavlja se na temelju podataka prikupljenih iz različitih izvora.
This data is aggregated at OP and Member State level, and forms the basis for the reports sent to the OP’s monitoring committee and to the Commission. 
Podatci se objedinjuju na razini operativnih programa i na razini država članica te čine osnovu izvješća koja se šalju odboru za praćenje operativnog programa i Komisiji.
In order to present a correct view of the situation at OP or Member State level, it is essential that the data collected is reliable, complete and timely. 
Kako bi se prikazao ispravan pregled situacije na razini operativnih programa i država članica, ključno je da su podatci koji se prikupljaju pouzdani, potpuni i pravodobno dostavljeni.
To achieve this, the MAs have to set up a monitoring system including the collection of data and checks on the source of the data. 
Kako bi se to postiglo, upravljačka tijela moraju uspostaviti 23 sustave za praćenje, uključujući one za prikupljanje podataka i provjeru izvora tih podataka.
In order to gain assurance on the quality of the data, the Commission relies on the audit work carried out by the audit authorities at Member State level as well as its own audit work. 
Da bi se zajamčila kvaliteta podataka, Komisija se oslanja na revizije koje su provela revizijska tijela na razini država članica kao i na vlastite revizije.
In the specific context of the performance review, it is also important that the data, and the systems used to produce them, be audited as early as possible, to allow Member State authorities to address any detected weaknesses regarding the data quality well before the end of June 2019. 
U kontekstu pregleda uspješnosti važno je da podatci, kao i sustavi s pomoću kojih su oni dobiveni, budu predmet revizije u što ranijoj fazi kako bi relevantna tijela država članica mogla ukloniti otkrivene nedostatke u pogledu kvalitete podataka znatno prije kraja lipnja 2019.
It is then that the 2018 Annual Implementation Reports (AIRs) – the basis for the performance review and the allocation of the performance reserve – will be sent to the Commission. 
Tada će se godišnja izvješća o provedbi za 2018., koja čine temelj za pregled uspješnosti i dodjelu pričuve za uspješnost, poslati Komisiji.
Extensive EU rules lay down how Member States should set up their monitoring systems for the 2014-2020 period 40. 
Opsežnim pravilima EU-a određeno je kako bi države članice trebale uspostaviti svoje sustave za praćenje za razdoblje 2014. – 2020.
With a view to achieving the systematic collection and monitoring of data produced at OP level, the regulatory framework for the 2014-2020 programme period introduced several changes concerning data collection and monitoring arrangements: • MAs must put in place a management and control system (MCS) covering adequate systems for reporting and monitoring22. 
S ciljem postizanja sustavnog prikupljanja i praćenja podataka koji nastaju na razini operativnih programa, regulatornim okvirom za razdoblje 2014. – 2020. uvedeno je nekoliko promjena u pogledu prikupljanja podataka i mehanizama za praćenje. • Upravljačka tijela moraju uvesti sustave upravljanja i kontrole za odgovarajuće sustave izvješćivanja i praćenja22. • Upravljačka tijela odgovorna su za uspostavljanje računalnog sustava za evidentiranje svih podataka koji su povezani s pokazateljima23 iz operativnih programa za potrebe praćenja i izvješćivanja. • U skladu s općim ex ante uvjetom br.
Articles 72, 73 and 74 of Regulation (EU) No 1303/2013. 23 22 
U operativnim se Članci 72., 73. i 74. Uredbe (EU) br.
OPs were required to demonstrate fulfilment of all the ex-ante conditionalities (EAC) by 31 December 201625 (see paragraph 4). • By 31 December 201526, Member States were required to ensure that all exchanges of information between beneficiaries and a MA, Certifying Authorities (CA), AAs and IBs could be carried out electronically27. 
25 programima moralo dokazati ispunjenje svih ex ante uvjeta do 31. prosinca 2016.25 (vidi odlomak 4.). • Do 31. prosinca 2015.26 države članice trebale su zajamčiti da se cjelokupna razmjena informacija između korisnika i upravljačkih tijela, tijela za ovjeravanje, revizijskih tijela i posredničkih tijela provodi elektroničkim putem27.
The Commission has also established specific guidance28, for its staff and the Member States’ responsible authorities, on a common methodology for assessing management and control systems in the MS, including the existence of adequate systems for monitoring and reporting. 
Komisija je također za svoje osoblje i nadležna tijela država članica utvrdila posebne smjernice28 o zajedničkoj metodologiji za procjenu sustava upravljanja i kontrole u upravljačkim tijelima, uključujući postojanje odgovarajućih sustava za praćenje i izvješćivanje.
Performance information is not always reliable, complete and timely, and this has an impact on the implementation reports issued by the Member States Data reported by the beneficiaries 42. 
Informacije o uspješnosti nisu uvijek pouzdane, potpune i pravodobno dostavljene što utječe na izvješća o provedbi koje podnose države članice Podatci koje dostavljaju korisnici 42.
For the ERDF, in many cases, the data for result indicators is collected from national statistics bodies (see examples in Annex VI). 
Kad je riječ o EFRR-u, podatci o pokazateljima rezultata u mnogim se slučajevima prikupljaju od državnih tijela za statistiku (vidi primjere u prilogu VI.).
For ESF, most of the data is reported via data collected from beneficiaries (see Annex VII). 
Za ESF većina podataka o kojima se izvješćuje temelji se na podatcima prikupljenima od korisnika (vidi prilog VII.).
Managing authorities check that the data collected from beneficiaries is correct at project completion, when receiving their final report. 
Upravljačka tijela provjeravaju jesu li podatci prikupljeni od korisnika točni po završetku projekta kad primaju završno izvješće.
A number of plausibility and consistency checks are carried out automatically by the systems in place on the data provided by the beneficiaries, especially for the ESF. 
Sustavi automatski provode brojne provjere vjerodostojnosti i dosljednosti na temelju podataka koje su dostavili korisnici, posebice za ESF.
MAs also have tools to monitor the completion of the data provided on participants which allow them to remind beneficiaries who have submitted incomplete data to provide further information. 
25 26 27 28 pomoću kojih prate potpunost podataka o korisnicima i koji im omogućuju da podsjete korisnike koji su dostavili nepotpune podatke da dostave dodatne informacije.
Our audit revealed issues regarding the quality of the data collected. 
Sud je revizijom utvrdio probleme u pogledu kvalitete prikupljenih podataka.
We identified a general issue regarding the completeness and correctness of the data concerning participants to ESF co-financed actions. 
Sud je utvrdio glavni problem u pogledu potpunosti i točnosti podataka o sudionicima mjera sufinanciranih iz ESF-a.
This data is classified as sensitive in national legislation29, so it is up to participants to decide whether to declare it. 
Ti su podatci u nacionalnim zakonodavstvima označeni povjerljivima29 te je stoga na sudionicima da odluče hoće li ih prijaviti ili neće.
It is also difficult for the Member States and the Commission to check its accuracy. 
Državama članicama i Komisiji teško je provjeriti točnost podataka.
An additional weakness regarding the collection of data is presented in Box 2. 
Još jedan nedostatak u pogledu prikupljanja podataka opisan je u okviru 2.
25 Box 2 - Example Issues regarding timeliness of the data For the French national ESF OP, larger beneficiaries submitted their data for the 2014-2015 period late. 
26 Okvir 2. – Primjer Problemi u vezi s pravodobnim dostavljanjem podataka U francuskom nacionalnom operativnom programu ESF-a veći su korisnici dostavili podatke za razdoblje 2014. – 2015. sa zakašnjenjem.
This was corrected in 2016, and resulted in significant differences between the values reported in the 2015 AIR and those reported in the 2016 AIR for the year 2015. 
To je ispravljeno 2016. i dovelo je do velikih razlika u vrijednostima koje su navedene u godišnjem izvješću o provedbi iz 2015. i onima u godišnjem izvješću o provedbi iz 2016., a koje se odnose na 2015. godinu.
In its audit of performance data reliability (2014-2020), the Commission reported on other issues regarding the reliability of data, for instance: • data not collected which resulted in achievements not being recorded and thus not being taken into account in order to determine the progress of an OP, leading to an incorrect understanding of the situation; For instance information on the participant’s background: migrants, foreign background, minorities including marginalised minorities such as the Roma, participants with disabilities, other disadvantaged. 
U sklopu revizije pouzdanosti podataka o uspješnosti (2014. – 2020.) Komisija je izvijestila o drugim problemima u vezi s pouzdanošću podataka, primjerice o: • podatcima koji nisu prikupljeni zbog čega nisu evidentirana ni postignuća te ih se nije uzelo u obzir pri utvrđivanju napretka operativnog programa, što je dovelo do pogrešnog razumijevanja situacije • pogrešnom tumačenju uloge upravljačkog tijela u vezi s definicijom zajedničkih pokazatelja (primjerice, zajednički pokazatelj ostvarenja 26, „Poduzeća koja surađuju s istraživačkim organizacijama”), što je dovelo do toga da je prikaz broja poduzeća pod ovim pokazateljem veći od stvarnoga Primjerice, informacije o podrijetlu sudionika: migranti, osobe stranog podrijetla, pripadnici manjina, uključujući marginalizirane manjine kao što su Romi, sudionici s invaliditetom ili u nepovoljnom položaju.
29 • a misunderstanding on the MAs’ part regarding the definition of common indicators (for instance, Common Output indicator 26, 'Enterprises cooperating with research organisations') resulting in an overstatement of the number of companies reported under this indicator; • double counting/failure to cap the value for indicator 'population served' at the number of area residents, resulting in inconsistent values. 
29 • dvostrukom uračunavanju / neodređivanju gornje granice pokazatelja za „broj stanovnika obuhvaćenih projektom” na ukupan broj stanovnika u određenom području, što je kao posljedicu imalo neusklađene vrijednosti.
Availability and reliability of performance information 46. 
Dostupnost i pouzdanost informacija o uspješnosti 46.
The existence of functional monitoring systems at the time MAs start implementing programmes is a key element ensuring that performance data is generated in time, which ensures that monitoring can take place. 
Postojanje funkcionalnih sustava za praćenje u trenutku u kojem upravljačka tijela započinju provedbu programa ključan je element kojim se jamči pravodobno dobivanje podataka o uspješnosti te time i provedba praćenja.
The late approval, in December 2013, of the legislative framework for the period 2014-2020 at EU level, delayed the development of the IT systems used for monitoring. 
Kasno odobrenje zakonodavnog okvira za razdoblje 2014. – 2020. na razini EU-a u prosincu 2013. odgodilo je razvoj IT sustava za praćenje.
For the ESF indicators, added complexity concerning the sensitivity of the data and the definition of the indicators, required additional discussions well into 2014. 
Za pokazatelje ESF-a, zbog dodatne složenosti u pogledu osjetljivosti podataka i definicije pokazatelja, bile su potrebne dodatne rasprave koje su se dobrim dijelom odvijale i 2014.
This further delayed the finalisation of the IT systems. 
Time je dodatno odgođeno dovršenje informatičkih sustava.
In two cases, other factors led to the delays: reorganisation of the regions (France, OP Lorraine et Vosges), and the design of a new single IT system for all 2014-2020 ESI funds in the Czech Republic. 
U dvama slučajevima do kašnjenja su doveli drugi čimbenici, točnije preustroj regija (Francuska, OP „Lorraine et Vosges”) i razvoj novog, jedinstvenog IT sustava za sve ESI fondove u Češkoj Republici za razdoblje 2014. – 2020.
The effects of the delay are reflected in the level of implementation of EAC 7 on the existence of a system of results indicators. 
Posljedice kašnjenja odražavaju se na razini provedbe ex ante uvjeta br. 7 na postojanje sustava pokazatelja rezultata.
At the end of 2016, the deadline to complete action plans, 50 plans remained incomplete, i.e. around 11 % of all OPs still did not fulfil this requirement. 
Uz to, na kraju 2016., što je bio krajnji rok za dovršenje akcijskih planova, 50 je planova ostalo nedovršeno, tj. oko 11 %svih operativnih programa nije ispunilo taj zahtjev.
However, by the end of February 2018, all the action plans related to EAC 7 had been completed. 
Međutim, na kraju veljače 2018. svi akcijski planovi povezani s ex ante uvjetom br.
In the first half of 2017, the fourth year after the start of the programme period, we found that some IT systems were still not fully functional; this poses risks to the completeness and accuracy of the data collected (see examples in Box 3). 
U prvoj polovici 2017. godine, četvrtoj godini od početka programskog razdoblja, Sud je utvrdio da neki IT sustavi još nisu bili u potpunosti funkcionalni, što stvara rizik za potpunost i točnost prikupljenih podataka (vidi primjere u okviru 3.).
performance data reliability (2014-2020)30, the Commission drew attention to the absence of electronic data exchange systems with beneficiaries, resulting in the manual encoding of the data on indicators by the MA into the system, a potential source of clerical errors. 
U sklopu revizije pouzdanosti podataka o uspješnosti (2014. – 2020.)30 Komisija je upozorila na nepostojanje sustava elektroničke razmjene podataka s korisnicima. To je dovelo do toga da su upravljačka tijela Na temelju 20 revizija Komisije o pouzdanosti podataka o uspješnosti koje su većim dijelom obavljene 2017.
Implementation reports issued by the Member States 50. 
Izvješća o provedbi koja podnose države članice 50.
The MAs must submit to the Commission an Annual Implementation Report (AIR) for each OP, which is approved by the Monitoring Committee. 
Upravljačka tijela moraju dostaviti Komisiji godišnje izvješće o provedbi za svaki operativni program, koje odobrava odbor za praćenje.
The AIR delivers key information on the implementation of the OP, mostly by providing quantitative and qualitative On the basis of 20 Commission’s audits on the reliability of performance data carried out mostly in 2017. The MA managed to settle this later during 2017. 
U godišnjem izvješću o provedbi iznose se najvažnije informacije o provedbi operativnih programa, većim dijelom u obliku kvantitativnih i kvalitativnih informacija o zajedničkim pokazateljima i posebnim Upravljačko tijelo uspjelo je riješiti taj problem kasnije tijekom 2017.
27 Box 3 - Examples of IT systems still not fully functional and related risks Czech Republic - OPE • Problems with transferring data between the Labour Office and the OP. 
28 Okvir 3. – Primjeri IT sustava koji još nisu potpuno funkcionalni i s tim povezanih rizika Češka Republika – OP „Zapošljavanje” • Problemi s prijenosom podataka između ureda za zapošljavanje i operativnog programa.
This jeopardises the transfer of data between systems, especially given the large amount of data involved. • The AIR 2016 was the first AIR containing relevant data. 
To ugrožava prijenos podataka među sustavima, posebice s obzirom na veliku količinu podataka koja se prenosi. • Godišnje izvješće o provedbi za 2016. prvo je takvo izvješće koje je sadržavalo relevantne podatke.
The MA discovered inconsistencies in the data reported by the system for the AIR. 
Upravljačko tijelo utvrdilo je određene neusklađenosti podataka dostavljenih u okviru sustava za potrebe godišnjeg izvješća o provedbi.
This required to recalculate and fill them in manually in the AIR. 
Zato ih je bilo potrebno ponovno izračunati i ručno unijeti u godišnje izvješće o provedbi.
Italy - OP Puglia The tools used for exchanging data with beneficiaries electronically were not working properly at the time of the audit31, and the system for collecting and storing the data was empty. 
Italija – OP „Puglia” Alati koji se upotrebljavaju za razmjenu podataka s korisnicima u elektroničkom obliku nisu ispravno funkcionirali u trenutku obavljanja revizije31, a sustav za prikupljanje i pohranu podataka bio je prazan.
Data was merely stored on staff computers. 
Podatci su bili pohranjeni samo na računalima osoblja.
As a result, the aggregation of data with a view to producing the 2016 AIR (to be submitted to the Commission by 30 June 2017) was done manually, in separate files. 30 31 
Stoga je objedinjavanje podataka s ciljem izrade godišnjeg izvješća o provedbi za 2016. (koje se treba predati Komisiji do 30. lipnja 2017.) napravljeno ručno u zasebnim datotekama. 31
The 2016 AIRs, submitted in June 2017, were the first reports sent to the Commission on the “progress made towards achieving the objectives of the programme”33. 
pokazateljima za svaki program32. Godišnja izvješća o provedbi za 2016. koja su podnesena u lipnju 2017. bila su prva izvješća o „napretku u postizanju ciljeva programa” koja su poslana Komisiji33.
The Commission carries out a quality review of the AIRs (consistency of number of participants with population of the areas covered, for instance). 
Komisija provodi pregled kvalitete godišnjih izvješća o provedbi (primjerice, usklađenost broja sudionika u odnosu na broj stanovnika tog područja).
At the end of 2017, 26 AIRs had still not been accepted by the Commission due to missing data for the indicators used in the performance framework, inconsistencies in the data reported with the information provided on the implementation of the OP, or a lack of explanation for some of the data reported. 
Na kraju 2017. Komisija još nije bila prihvatila 26 godišnjih izvješća o provedbi zbog izostanka podataka o pokazateljima koji su primjenjivani unutar okvira uspješnosti, neusklađenosti između prijavljenih podataka i dostavljenih informacija o provedbi operativnih programa ili nedostatnog objašnjenja za neke od podnesenih podataka.
Around 40 % of ERDF OPs had not reported any values for their performance framework indicators in 2017, on which there was no Commission analysis at the time of the audit. 
Oko 40 % operativnih programa EFRR-a nije izvijestilo o vrijednostima pokazatelja za svoj okvir uspješnosti iz 2017., za koji nije bilo analize Komisije u vrijeme revizije.