natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While the discretion given to the Commission by the legal texts that underlie the SGP can contribute to those differences, the Commission stresses that it undertakes its assessments of Member States’ compliance with the EU fiscal rules in a rigorous and transparent way and making appropriate use of the flexibility existing within the rules, in line with the commonly agreed position endorsed by the Council in February 2016. 
Iako diskrecijske ovlasti koje su dane Komisiji na temelju pravnih akata na kojima se temelji Pakt o stabilnosti i rastu mogu pridonijeti pojavi tih razlika, Komisija naglašava da ona svoje procjene usklađenosti država članica s fiskalnim pravilima EU-a provodi strogo i transparentno te pritom primjereno iskorištava fleksibilnost koja postoji u okviru tih pravila, u skladu sa zajednički dogovorenim stajalištem koje je Vijeće podržalo u veljači 2016.
The results of those assessments are subject to consultation with the Council (and through it, with the Member States) through the relevant fora (i.e. ECOFIN and its preparatory committees). 
O rezultatima tih procjena provode se savjetovanja s Vijećem (a preko njega i s državama članicama) u okviru odgovarajućih foruma (tj. u okviru Vijeća ECOFIN i njegovih pripremnih odbora).
In the Commission’s view, the assessment inconsistency risk can be mitigated through regular exchanges and sharing of information between the Commission and the IFIs, as already undertaken by the Commission. 
Komisija smatra da se rizik od nedosljednosti procjena može ublažiti redovitim razmjenama i dijeljenjem informacija između Komisije i neovisnih fiskalnih institucija, koje Komisija već provodi.
Recommendation 1 – Compliance assessments by the Commission and the independent fiscal institutions The Commission accepts the recommendation. 
Preporuka 1.– procjene usklađenosti koje provode Komisija i neovisne fiskalne institucije Komisija prihvaća preporuku.
The Commission sees close cooperation with IFIs as an important pre-requisite for an effective functioning of the EU and national fiscal frameworks. 
Komisija blisku suradnju s neovisnim fiskalnim institucijama vidi kao važan preduvjet za djelotvorno funkcioniranje fiskalnog okvira EU-a i nacionalnih fiskalnih okvira.
101 The basic requirements for MTBFs and the establishing criteria for IFIs are largely consistent with the relevant literature and international practices. 
Osnovni zahtjevi za srednjoročne proračunske okvire i kriteriji za osnivanje neovisnih fiskalnih institucija uvelike su usklađeni s relevantnom literaturom i međunarodnim praksama.
In fact, in some respects the Union is a standard-setter, most notably as regards the mass establishment of IFI entrusted to monitor national fiscal rules and produce/endorse macroeconomic forecasts for fiscal planning. 
Zapravo, u određenim je aspektima upravo Unija ta koja određuje standarde za određeno područje, ponajprije u pogledu masovnog osnivanja neovisnih fiskalnih institucija kojima je povjereno praćenje nacionalnih fiskalnih pravila i izrada/podržavanje makroekonomskih prognoza za fiskalno planiranje.
Given the existing differences among national budgetary systems in the EU and ownership and subsidiarity considerations, not any ideal feature of MTBFs or IFIs would be suitable for incorporation into EU law. 
S obzirom na postojeće razlike među nacionalnim proračunskim sustavima u EU-u te razmatranja u pogledu prihvaćanja pravila i načela supsidijarnosti, nijedno idealno obilježje srednjoročnih proračunskih okvira ili neovisnih fiskalnih institucija ne bi bilo prikladno za uključivanje u pravo EU-a.
In fact, some of the principles/features promoted by the IMF and OECD are sometimes very granular or operational as those are meant to be used as detailed guidance, as opposed to legally binding requirements. 
Zapravo, neka od načela/obilježja koje promiču MMF i OECD ponekad su vrlo precizna ili operativna jer su namijenjena tome da se koriste kao detaljne smjernice, a ne kao pravno obvezujući zahtjevi.
Notwithstanding this, the Commission does not wish to claim that there is no room to improve EU legal requirements for NBFs (as attested by its 2017 Directive proposal) or the way in which they are applied by the Member States. 
Unatoč tomu, Komisija ne želi tvrditi da ne postoji nikakav prostor za poboljšanje pravnih zahtjeva EU-a za nacionalne proračunske okvire (kako je potvrđeno njezinim prijedlogom Direktive iz 2017.) ili načina na koji ih države članice primjenjuju.
Recommendation 2 – Review requirements for national budgetary frameworks The Commission accepts the recommendation. 
Preporuka 2.– preispitivanje zahtjeva u pogledu nacionalnih proračunskih okvira Komisija prihvaća preporuku.
The upcoming review of Six-and Two-pack provides the opportunity to identify the strength and weaknesses of NBF requirements based on the experience so far with their transposition and implementation. 
Predstojeće preispitivanje paketa od šest mjera i paketa od dvije mjere pruža priliku za utvrđivanje jakih i slabih strana zahtjeva u pogledu nacionalnih proračunskih okvira na temelju dosadašnjeg iskustva s njihovim prenošenjem i provedbom.
102 The EFB’s statutory regime and its resource allocation were carefully designed and calibrated in order to ensure that the Board is fully capable of achieving its mission. 
Statutarno uređenje Europskog fiskalnog odbora i dodjeljivanje sredstava Odboru pažljivo su osmišljeni i podešeni tako da se osigura da Odbor bude u potpunosti sposoban ostvariti svoju misiju.
As regards the ‘comply-or-explain’ principle, the Commission reiterates its view that a strict parallel between the EFB and national fiscal councils cannot be drawn (see Commission reply to paragraphs 66-67). 
Kad je riječ o načelu „poštuj ili objasni”, Komisija ponovo ističe svoje stajalište da se ne može povući 15 HR HR stroga paralela između Europskog fiskalnog odbora i nacionalnih fiskalnih vijeća (vidjeti odgovor Komisije na odlomke 66. i 67.).
Recommendation 3 – Strengthen the European Fiscal Board The Commission does not accept the recommendation. 
Preporuka 3. – jačanje uloge Europskog fiskalnog odbora Komisija ne prihvaća preporuku.
It considers that the current set-up is fit-for-purpose and has not constrained the Board’s analytical and functional independence. 
Ona smatra da je postojeći ustroj primjeren svrsi te da se njime nije ograničavala analitička i funkcionalna neovisnost Odbora.
Moreover, modifying the EFB role and set-up would pre-empt the outcome of the forthcoming review of the Six-and Two-pack, which may have implications for the EFB’s role in the EU fiscal governance framework. 
Osim toga, izmjenom uloge i ustroja Odbora prejudicirao bi se ishod predstojećeg preispitivanja paketa od šest mjera i paketa od dvije mjere, što bi moglo imati posljedice na ulogu Odbora unutar okvira EU-a za fiskalno upravljanje.
The EFB has duly exercised its functional independence and has so far delivered appropriately on its given mandate. 
Europski fiskalni odbor propisno je koristio svoju funkcionalnu neovisnost te je zasad primjereno ostvarivao svoje zadaće.
Its outputs are duly considered in the EU-level fiscal policy debate and the Chair of the EFB is regularly invited to present the Board’s views at the ECOFIN Council and the Eurogroup. 
Njegovi se doprinosi primjereno razmatraju u okviru rasprava o fiskalnoj politici na razini EU-a te se predsjednika Odbora redovito poziva da izloži stajališta Odbora u okviru Vijeća ECOFIN i Euroskupine.
103 The Commission has been conducting thorough compliance checks with respect to Directive 2011/85, to ensure that the respective requirements are properly embedded into the Member States’ budgetary frameworks. 
Komisija je provodila temeljite provjere usklađenosti s obzirom na Direktivu 2011/85 kako bi osigurala da su odgovarajući zahtjevi ispravno ugrađeni u proračunske okvire država članica.
The conformity checks are virtually completed for two-thirds of the Member States and ongoing for the remainder. 
Provjere sukladnosti praktički su dovršene za dvije trećine država članica, a u tijeku su za preostale države članice.
The Commission services involved (i.e. DG ECFIN) have used effectively the EU Pilot exchanges conducted in the framework of the conformity checks. 
Uključene službe Komisije (tj. GU ECFIN) učinkovito su koristile razmjene u okviru postupaka „EU Pilot” koje su provedene u okviru provjera sukladnosti.
104 The assessments mandated by the EU legal framework are conducted in accordance with the specific review clauses included in both Directive 2011/85 and Regulation 473/2013. 
Procjene koje se zahtijevaju pravnim okvirom EU-a provode se u skladu s posebnim odredbama o pregledu, odnosno preispitivanju koje su uključene i u Direktivu 2011/85 i u Uredbu 473/2013.
The forthcoming review of the Six-and Two-pack will provide an opportunity to take an in-depth and holistic look at what the various requirements on NBFs have delivered so far. 
Predstojećim preispitivanjem paketa od šest mjera i paketa od dvije mjere pružit će se prilika za temeljito i sveobuhvatno sagledavanje rezultata koji su dosad ostvareni zahvaljujući različitim zahtjevima u pogledu nacionalnih proračunskih okvira.
Recommendation 4 – Strengthen enforcement of national budgetary frameworks The Commission accepts the recommendation. b) The suitability review will be published together with the review of other parts of the Six and Two-pack. c) The Commission acknowledges the usefulness of collecting on a regular basis information from the Member States on the actual functioning of the NBFs. 
Preporuka 4. – jačanje provedbe nacionalnih proračunskih okvira Komisija prihvaća preporuku. b) Pregled prikladnosti objavit će se zajedno s pregledom ostalih dijelova paketa od šest mjera i paketa od dvije mjere. c) Komisija priznaje da je korisno redovito prikupljati informacije od država članica o stvarnom funkcioniranju nacionalnih proračunskih okvira.
The Commission will work to identify the type of information that would be necessary and the most appropriate process and tools for collecting that information. 
Komisija će raditi na utvrđivanju vrste informacija koje bi bile potrebne i najprikladnijeg postupka i instrumenata za prikupljanje tih informacija.
Importantly, the Commission stresses that the implementation of this recommendation will hinge on the cooperation of the Member States in providing the necessary information. d) The Commission acknowledges the importance of monitoring more closely the actual functioning of Member States’ budgetary frameworks. 
Važno je spomenuti da Komisija naglašava da će provedba ove preporuke ovisiti o suradnji država članica u pružanju potrebnih informacija. d) Komisija priznaje važnost pomnijeg praćenja stvarnog funkcioniranja proračunskih okvira država članica.
It should be noted that such monitoring requires detailed information to be provided by the Member States, which would then be assessed by the Commission based on an appropriate methodology. 
Treba napomenuti da su za takvo praćenje potrebne detaljne informacije koje trebaju dostavljati države članice, a koje bi Komisija potom procjenjivala na temelju odgovarajuće metodologije.
The audit was led by ECA Member Neven Mates until the end of his mandate (July 2019) and thereafter by ECA Member Mihails Kozlovs, supported by Edite Dzalbe, Head of Private Office and Laura Graudina, Private Office Attaché; Marko Mrkalj, Private Office Attaché; Marion Colonerus, Principal Manager; Stefano Sturaro, Head of Task; Giuseppe Diana, Efstathios Efstathiou and Maëlle Bourque, Auditors. 
Reviziju je predvodio član Suda Neven Mates do isteka svog mandata (srpanj 2019.) te nakon toga član Suda Mihails Kozlovs, a podršku su im pružali voditeljica ureda Edite Dzalbe, ataše u uredu Laura Graudina, ataše u uredu Marko Mrkalj, glavna rukovoditeljica Marion Colonerus, voditelj radnog zadatka Stefano Sturaro te revizori Giuseppe Diana, Efstathios Efstathiou i Maëlle Bourque.
From left to right: Stefano Sturaro, Marion Colonerus, Mihails Kozlovs, Maëlle Bourque, Giuseppe Diana, Efstathios Efstathiou. 
Slijeva nadesno: Stefano Sturaro, Marion Colonerus, Mihails Kozlovs, Maëlle Bourque, Giuseppe Diana, Efstathios Efstathiou.
Timeline Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 13.12.2018 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 18.7.2019 Adoption of the final report after the adversarial procedure 15.10.2019 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 22.11.2019 
Službeno slanje nacrta izvješća Komisiji (ili drugom subjektu revizije) 18. srpnja 2019. Usvajanje završnog izvješća nakon raspravnog postupka 15. listopada 2019. Primitak službenih odgovora Komisije (ili drugog subjekta revizije) na svim jezicima 22. studenoga 2019.
PDF ISBN 978-92-847-3924-0 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/871421 QJ-AB-19-018-EN-N HTML ISBN 978-92-847-3894-6 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/482842 QJ-AB-19-018-EN-Q 
PDF ISBN 978-92-847-3933-2 ISSN 2315-2230 doi:10.2865/71258 QJ-AB-19-018-HR-N HTML ISBN 978-92-847-3915-8 ISSN 2315-2230 doi:10.2865/136599 QJ-AB-19-018-HR-Q
This report assesses whether the Commission’s post-crisis action to strengthen the EU Member States’ budgetary frameworks achieved the intended results. 
U ovom se izvješću procjenjuje jesu li se mjerama koje je Komisija pokrenula poslije krize u cilju jačanja proračunskog okvira država članica EU-a postigli željeni rezultati.
The EU’s legislative action provided impetus; however, the legal framework leaves room for improvement and the Commission has so far only limited assurance that Member States properly apply the EU requirements. 
Zakonodavne mjere EU-a djelovale su poticajno, međutim, u pravnom okviru postoji prostor za poboljšanje, a Komisija zasad ima tek ograničeno jamstvo da države članice na odgovarajući način primjenjuju zahtjeve EU-a.
Besides, there is a risk of divergences between the Commission’s and the Independent Fiscal Institutions’ assessment of compliance of national annual and medium-term fiscal plans with EU fiscal rules, which could reduce the effectiveness of the EU fiscal framework. 
Osim toga, postoji rizik od toga da Komisija i neovisne fiskalne institucije neće imati jednaku procjenu usklađenosti nacionalnih godišnjih i srednjoročnih fiskalnih planova s fiskalnim pravilima EU-a, čime bi se mogla umanjiti djelotvornost fiskalnog okvira EU-a.
Finally, the effectiveness of the European Fiscal Board is limited by its current institutional set-up and the fact that the Commission can ignore its advice without providing appropriate explanation. 
Naposljetku, djelotvornost Europskog fiskalnog odbora ograničena je njegovim trenutačnim institucijskim ustrojem i činjenicom da Komisija nije obvezna uzeti u obzir njegove savjete bez pružanja odgovarajućeg objašnjenja.
ECA special report pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU. 60 
Tematsko izvješće Suda u skladu s člankom 287. stavkom 4. drugim podstavkom UFEU-a.
EN 2019 Special Report NO Farmers’ income stabilisation: comprehensive set of tools, but low uptake of instruments and overcompensation need to be tackled 
Stabilizacija prihoda poljoprivrednika: dostupan je sveobuhvatan skup alata, no potrebno je pronaći rješenje za slabu primjenu instrumenata i isplatu previsokih nadoknada
Annex Farmers questionnaires Acronyms and abbreviations Glossary Replies of the Commission Audit team Timeline 3 
Zaključci i preporuke Prilog Anketa provedena među poljoprivrednicima Pokrate i kratice Pojmovnik Odgovori Komisije Revizorski tim Kronologija 84. – 91.
Executive summary I As the European Commission has noted, risk is inherent in the agricultural sector, and farmers need to develop strategies to address production losses (for example resulting from climate events or plant and animal diseases) and price volatility. 
Sažetak I Kao što je istaknula Europska komisija, rizik je sastavni dio poljoprivrednog sektora te poljoprivrednici trebaju razviti strategije kako bi mogli odgovoriti na gubitke u proizvodnji (koji su, na primjer, prouzročeni klimatskim prilikama ili bolestima biljaka i životinja), kao i na nestabilnost cijena.
The common agricultural policy (CAP) includes instruments to support risk management by farmers and respond to crises. 
Zajednička poljoprivredna politika (ZPP) uključuje instrumente za pružanje potpore poljoprivrednicima za upravljanje rizicima, kao i instrumente za pružanje odgovora na krizne situacije.
An ambition of the recent CAP reform proposals is to increase the focus on risk management. 
Jedan je od ciljeva nedavnih prijedloga reformi ZPP-a staviti veći naglasak na upravljanje rizicima.
II We examined the completeness and coherence of the EU instruments offered to prevent and manage risks and crises. 
II Sud je ispitao cjelovitost i usklađenost dostupnih instrumenata EU-a za sprječavanje rizika i kriznih situacija te upravljanje njima.
We focused on how farmers used EU support for insurance and the exceptional measures triggered for the fruit and vegetable sector following the 2014 ban by the Government of the Russian Federation on some imports from the EU (the “Russian ban”). 
Sud se usredotočio na način na koji su poljoprivrednici upotrebljavali potporu EU-a za osiguranje i izvanredne mjere pokrenute za sektor voća i povrća nakon što je vlada Ruske Federacije 2014. zabranila uvoz određenih proizvoda iz EU-a (tzv. „ruska zabrana”).
Overall, we found that EU agricultural risk management instruments and crisis measures partially met their objectives, although not always in an efficient way. 
Ukupno gledajući, Sud je utvrdio da su instrumentima EU-a za upravljanje rizicima i kriznim mjerama u području poljoprivrede djelomično ispunjeni zadani ciljevi, no ne uvijek na učinkovit način.
III We found that the CAP offers a comprehensive range of instruments to increase farmers’ resilience. 
III Sud je utvrdio da je u okviru ZPP-u dostupan sveobuhvatan skup instrumenata za jačanje otpornosti poljoprivrednika.
Direct payments (€41 billion a year) have a significant impact on income stabilisation for certain farmers. 
Izravna plaćanja (u iznosu od 41 milijarde eura godišnje) imaju znatan učinak na stabilizaciju prihoda za određene poljoprivrednike.
The CAP includes preventive instruments to help farmers boost their resilience, but evidence indicates that the impact of these on farmers’ behaviour is limited. 
ZPP uključuje preventivne instrumente kojima se poljoprivrednicima pomaže ojačati otpornost, no dokazi upućuju na ograničeni učinak tih instrumenata na praksu poljoprivrednika.
IV The way in which ex-post measures have been used to respond to some extreme climate risks may not be aligned with the strategy of supporting greater use of instruments such as insurance. 
IV Način na koji su ex post mjere upotrijebljene za pružanje odgovora na neke ekstremne klimatske rizike nije nužno usklađen sa strategijom za potporu većoj uporabi instrumenata kao što je osiguranje.
There are some overlaps between different EU instruments supporting harvest insurance. 
Postoje određena preklapanja među različitim instrumentima EU-a za potporu osiguranju berbe.
V The use of EU support for insurance remains low and has benefitted only a fraction of farmers. 
V Uporaba potpore EU-a za osiguranje i dalje je na niskoj razini te se tom potporom koristio tek mali dio poljoprivrednika.
Most farmers who insure do so without EU support, which raises questions about the added value of EU support. 
Većina poljoprivrednika plaća osiguranje bez potpore EU-a, čime se dovodi u pitanje dodana vrijednost potpore EU-a.
We found that the Commission does not collect relevant information to monitor the use of risk management instruments. 
Sud je utvrdio da Komisija ne prikuplja informacije relevantne za praćenje uporabe instrumenata za upravljanje rizicima.
A high proportion of EU support for insurance is used in the wine sector in the two Member States using this support the most. 
Velik udio potpore EU-a za osiguranje upotrebljava se u sektoru vina u dvjema državama članicama koje se najviše koriste tom potporom.
Insured farmers may have less incentive to apply a more resilient business strategy or adapt to new climate conditions. 
Osigurani poljoprivrednici mogu imati manje poticaja za primjenu strategija otpornijeg poslovanja ili prilagodbu novim klimatskim uvjetima.
4 VI Regarding the exceptional measures triggered following the Russian ban, we found that no specific criteria were used to consider the use of this measure and that the level of support was mainly based on the loss of the Russian market, without taking into account the existence of alternative outlets until the third year of the ban. 
VI Kad je riječ o izvanrednim mjerama pokrenutima nakon ruske zabrane uvoza, Sud je utvrdio da pri odlučivanju o pokretanju tih mjera nisu upotrijebljeni nikakvi posebni kriteriji i da je razina potpore temeljena uglavnom na gubitku ruskog tržišta, pri čemu se postojanje alternativnih mogućnosti nije uzelo u obzir do treće godine zabrane.
These measures lasted four years and were also used to address underlying problems of structural surplus for some fruits, rather than being justified by the exceptional circumstances stated in the regulation. 
Te su se mjere primjenjivale četiri godine i također su korištene za rješavanje problema povezanih sa strukturnim viškom nekih vrsta voća, pri čemu nisu opravdane izvanrednim okolnostima kako je navedeno u Uredbi.
VII We found that EU support for the apple market exceeded relevant average market prices. 
VII Sud je utvrdio da je potpora EU-a za tržište jabuka bila veća od relevantnih prosječnih tržišnih cijena.
Withdrawing peaches and nectarines for processing them was costly for the EU and most of the juice ended up with processing industries as a contribution in kind. 
Povlačenje breskvi i nektarina za daljnju obradu prouzročilo je velike troškove za EU te je velik dio sokova završio u prerađivačkoj industriji kao doprinos u naravi.
Finally we could not confirm that products withdrawn from the market were actually removed either because of a lack of traceability or because these products came back onto the market in a different form, for example processed into juice. 
Naposljetku, Sud nije mogao potvrditi da su proizvodi koji su povučeni s tržišta uistinu i uklonjeni, ili zbog nedostatka sljedivosti ili zbog toga što su ti proizvodi na tržište vraćeni u drugom obliku, na primjer prerađeni u sok.
VIII Our recommendations to the Commission cover: encouraging farmers to better prepare for crisis, the design and monitoring of support for insurance, the criteria for recourse to exceptional measures and compensation for withdrawal operations. 5 
VIII Preporuke koje Sud iznosi Komisiji obuhvaćaju sljedeće: poticanje poljoprivrednika da se bolje pripreme na krizne situacije, osmišljavanje i praćenje potpore za osiguranje, kriterije za primjenu izvanrednih mjera te nadoknadu za povlačenje proizvoda. 5
Introduction Risk is inherent in agriculture 01 As the European Commission has noted, risk is inherent in the agricultural sector, and farmers need to develop strategies to address production losses (for example resulting from climate events or plant and animal diseases) and price volatility (for example resulting from geopolitical risks).The common agricultural policy (CAP) includes mechanisms to support risk management by farmers and respond to crises. 
Uvod Rizik je sastavni dio poljoprivrede 01 Kao što je istaknula Europska komisija, rizik je sastavni dio poljoprivrednog sektora te poljoprivrednici trebaju razviti strategije kako bi mogli odgovoriti na gubitke u proizvodnji (koji su, na primjer, prouzročeni klimatskim prilikama ili bolestima biljaka i životinja) i na nestabilnost cijena (koja, primjerice, proizlazi iz geopolitičkih rizika). Zajednička poljoprivredna politika (ZPP) uključuje mehanizme za pružanje potpore poljoprivrednicima za upravljanje rizicima te za pružanje odgovora na krizne situacije.
02 Agricultural activities have a strong link with climate. 
02 Poljoprivredne aktivnosti snažno su povezane s klimom.
Weather conditions can either boost or hinder production. 
Naime, vremenski uvjeti mogu pozitivno ili negativno utjecati na proizvodnju.