natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 2 – Number of MOSS audits in the five selected Member States compared to the population of traders at the end of 2017 27 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 1 0 MOSS audits as MSIDE 1 482 445 Sweden Moss Audits MOSS traders 2 767 Ireland Netherlands Austria Germany 576 0 5 0 662 0 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 33 746 2 Ireland 8 025 Sweden Moss Audits MOSS traders 6 222 Austria 7 MOSS audits as MSCON 3049 5 460 Germany 26 0 Netherlands Note: The number of MOSS traders in Germany available at Federal level does not include EU suppliers. 
27 Slika 2. – Broj revizija koje su provedene nad sustavom MOSS u pet odabranih država članica u usporedbi s brojem registriranih trgovaca na kraju 2017. godine 28 Revizije sustava MOSS u svojstvu države članice identifikacije 3 000 2 767 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 576 1 1 482 445 0 5 0 662 0 Irska Revizije sustava MOSS Švedska Nizozemska Trgovci registrirani u sustav MOSS Njemačka Austrija 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Revizije sustava MOSS u svojstvu države članice potrošnje 33 746 Irska Revizije sustava MOSS 7 8 025 6 222 Nizozemska Trgovci registrirani u sustav MOSS 2 3049 5 460 Njemačka Švedska Austrija 26 0 Napomena: Broj trgovaca registriranih u sustavu MOSS u Njemačkoj dostupan na saveznoj razini ne obuhvaća isporučitelje s poslovnim nastanom u EU-u.
We examined the MOSS audits referred to in Figure 2. 
75 Sud je ispitao revizije nad sustavom MOSS prikazane na slici 2.
We found that: only the Netherlands uses the standard audit file for MOSS audits (SAF-MOSS) to request data from MOSS traders; the audit was concluded with an effective VAT collection of the additional VAT assessment in only three of the examined files; and the Commission has provided recommendations27 on how to coordinate MOSS audits and Member States have agreed guidelines produced by the “Fiscalis Project Group No 86” on the audit and control on the MOSS. 
Utvrđeno je sljedeće: (a) jedino se Nizozemska služi standardnim revizijskim dokumentom za revizije nad sustavom MOSS kada traži podatke od trgovaca registriranih u tom sustavu (b) samo u slučaju triju ispitanih predmeta revizija je zaključena djelotvornom naplatom PDV-a na temelju dodatne procjene PDV-a i (c) Komisija je iznijela preporuke27 o tome kako koordinirati revizije nad sustavom MOSS te su države članice dogovorile smjernice za reviziju i kontrolu sustava MOSS koje je donijela projektna skupina br.
However, these are not legally binding and Member States can follow different approaches. 
Međutim, te preporuke nisu obvezujuće i države članice mogu primjenjivati različite pristupe.
We found that MOSS audit activity is very limited in the case of the EU scheme and nearly non-existent in the case of the non-EU scheme. 
76 Sud je utvrdio da su revizijske aktivnosti povezane sa sustavom MOSS vrlo ograničene u pogledu sustava za trgovce s poslovnim nastanom u EU-u i gotovo nepostojeće u slučaju sustava za trgovce bez njega.
This audit activity is not effective in terms of VAT collection. 
Ta revizija nije djelotvorna u pogledu naplate PDV-a.
Moreover, the Dutch tax authorities declared that they have a huge backlog for audits on corrections of VAT returns as MSCON. 28 
Štoviše, nizozemska porezna tijela izjavila su da su suočena s velikim zaostatkom u pogledu revizija ispravaka prijava PDV-a u svojstvu države članice potrošnje.
80 53 out of the 62 samples of exchanges of information either on request or without prior request related to distance sales we examined were made within the context of an audit. 
80 Sud je ispitao 53 od 62 uzorka razmjene informacija na zahtjev ili bez prethodnog zahtjeva u vezi s prodajom na daljinu u kontekstu revizije.
We found 13 examples of effective results in terms of VAT collection. 
Utvrđeno je 13 primjera djelotvornih rezultata u pogledu naplate PDV-a.
EU customs cannot prevent abuse of the low value consignment relief for goods imported from non-EU countries 81 B2C supplies of goods purchased from non-EU countries have a low value consignment relief of VAT when their value does not exceed the threshold of €2228. 
Carinske službe u EU-u ne mogu spriječiti slučajeve zlouporabe oslobođenja pošiljki male vrijednosti od nameta pri uvozu robe iz zemalja izvan EU-a 81 Komercijalne pošiljke robe kupljene u zemljama izvan EU-a oslobađaju se od PDV-a ako imaju malu vrijednost koja ne prelazi prag od 22 eura28.
In addition, when the intrinsic value29 of goods is equal or less than €150 customs duties need not be levied. 
Osim toga, na robu se ne treba naplaćivati carina ako je njezina stvarna vrijednost29 jednaka ili manja od 150 eura.
A gift sent from one private individual to another private individual (P2P) is exempt from customs duties and VAT when their value does not exceed €45 (see Table 3). 
Ako je riječ o daru koji jedna fizička osoba šalje drugoj fizičkoj osobi (od pojedinca pojedincu), na takvu se robu ne naplaćuje ni carina ni PDV ako njezina vrijednost ne prelazi 45 eura (vidi tablicu 3.).
Table 3 – Threshold for the low value consignment relief Source: ECA. 
Tablica 3. – Prag za oslobođenje pošiljki male vrijednosti od nameta Izvor: Sud.
82 These low value consignment reliefs (LVCR) can be abused via: (i) undervaluation of goods, which are declared below the thresholds for the VAT and/or customs exemptions; (ii) splitting consignments to be under the threshold limit; (iii) importing of either commercial consignments declared as gifts or of goods which are ineligible for the relief. 
82 Ti uvjeti za oslobođenje pošiljki male vrijednosti od nameta mogu se zlouporabiti na sljedeći način: (1) umanjivanjem vrijednosti robe koja se prijavljuje ispod praga za izuzeća od PDV-a i/ili carine, (2) razdvajanjem jedne pošiljke na više njih kojima je vrijednosti ispod praga, (3) uvozom ili komercijalnih pošiljki koje su prijavljene kao darovi ili robe koja ne ispunjava uvjete za oslobođenje od nameta.
83 The goods can be imported after the consumer has purchased them on the internet. 
83 Roba se može uvesti nakon što ju je potrošač kupio na internetu.
In this case, they are imported using either a postal or a courier service. 
U tom se slučaju ona uvozi koristeći se poštanskom ili kurirskom službom.
28 Member States can set this threshold at €10. 
Konačnu odgovornost da se 28 Države članice mogu taj prag utvrditi na iznos od 10 eura.
29 Intrinsic value is defined as the item’s value without freight and insurance charges. 
29 Stvarna vrijednost definira se kao vrijednost stavke bez troškova osiguranja i vozarine.
29 Low value consignment relief B2C Euro 0 - 22 Euro 22 - 150 > Euro 150 no VAT, no CD VAT, no CD VAT, CD P2P Euro 0 - 45 > Euro 45 no VAT, no CD VAT, CD 
30 Oslobođenje pošiljki male vrijednosti od nameta Komercijalne 0–22eura 22 – 150 eura >150eura bez PDV-a, bez carine PDV, bez carine PDV, carina Nekomercijalne 0–45eura >45eura bez PDV-a, bez carine PDV, carina
Weaknesses in the Member States’ customs electronic clearance systems 84 In order to verify whether the Member States’ customs electronic clearance systems are able to prevent abuses of the LVCR, we carried out a test in the dummy environment of the customs electronic clearance system of four of the visited Member States. 
Nedostatci u sustavima država članica za elektroničko carinjenje 84 Kako bi se provjerilo može li se sustavima država članica za elektroničko carinjenje spriječiti zlouporabu uvjeta za oslobođenje pošiljki male vrijednosti od nameta, Sud je proveo ispitivanje u simulacijskom okruženju sustava elektroničkog carinjenja četiriju posjećenih država članica.
We also selected a targeted sample of 15 imports made by postal operators and another targeted sample of 15 imports made by courier operators in each of the five visited Member States. 
U svakoj od pet posjećenih država članica također je odabran ciljani uzorak od 15 pošiljki koje su uvezle poštanske službe i još jedan ciljani uzorak od 15 pošiljki koje su uvezle kurirske službe.
85 All the customs electronic clearance systems of the visited Member States accepted declarations that were not eligible for the LVCR. 
85 Svi sustavi elektroničkog carinjenja u posjećenim državama članicama prihvaćali su deklaracije koje nisu ispunjavale uvjete za oslobođenje pošiljki male vrijednosti od nameta.
With the exception of Austria, the customs electronic clearance systems of the other four visited Member States accepted import declarations applying for the customs duty relief for B2C consignments, even though the declared intrinsic value was higher than €15030, or for gifts with a declared value higher than €4531. 
Uz iznimku Austrije, sustavi elektroničkog carinjenja četiriju preostalih posjećenih država članica prihvaćali su uvozne deklaracije koje su sadržavale zahtjev za oslobođenje od carina za komercijalne pošiljke čak i ako je njihova prijavljena stvarna vrijednost bila viša od 150 eura30, odnosno za darove čija je prijavljena vrijednost bila viša od 45 eura31.
In Austria, the customs electronic clearance system accepted import declarations applying for the customs duty relief for B2C consignments, even though the declared product was an alcoholic product32. 
Sustav elektroničkog carinjenja u Austriji prihvaćao je uvozne deklaracije koje su sadržavale zahtjev za oslobođenje od carina za komercijalne pošiljke čak i ako je deklarirani proizvod bio alkoholni proizvod32.
86 The sample results are shown in Figure 3. 
86 Rezultati uzorka prikazani su na slici 3.
30 30 Contrary to Article 23 of Council Regulation (EC) 1186/2009 setting up a Community system of reliefs from customs duty. 
Uredbe Vijeća (EZ) br. 1186/2009 o uspostavi sustava oslobođenja od carina u Zajednici.
31 Contrary to Articles 25 and 26 of Council Regulation (EC) No 1186/2009 and to Article 1 of Council Directive 2006/79/EC of 5 October 2006 on the exemption from taxes of imports of small consignments of goods of a non-commercial character from third countries (codified version) (OJ L 286, 17.10.2006, p. 
Uredbe Vijeća (EZ) br. 1186/2009 i članku 1. Direktive Vijeća 2006/79/EZ od 5. listopada 2006. o oslobođenju od plaćanja poreza na uvoz malih pošiljaka robe nekomercijalne naravi iz trećih zemalja (kodificirana verzija) (SL L 286, 17.10.2006., str.
32 Contrary to Article 24 (a) of Council Regulation (EC) 1186/2009 setting up a Community system of reliefs from customs duty. 
32 Protivno članku 24. točki (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1186/2009 o uspostavi sustava oslobođenja od carina u Zajednici.
Figure 3 – Sample results by Member States of postal and courier imports Source: ECA. 
Slika 3. – Rezultati uzorka prema državama članicama poštanskog i kurirskog uvoza Izvor: Sud.
87 In Special Report No 19/2017, we recommended Member States to immediately33: “... (b) introduce checks in their customs electronic release systems to block the acceptance of import declarations applying for a duty relief for low-value consignments of goods with declared intrinsic value higher than €150 or for commercial consignments (B2C) declared as gifts (P2P); (c) verify ex-post traders’ compliance with customs duty relief for low-value consignments, including authorised economic operators (AEOs); (d) set-up investigation plans to tackle abuse of these reliefs on e-commerce trade of goods with non-EU countries.” 
87 U tematskom izvješću br. 19/2017 Sud je preporučio državama članicama da bi trebale bez odgode33: „... (b) u svoje elektroničke sustave puštanja robe u promet uključiti provjere u svrhu blokiranja uvoznih deklaracija na temelju kojih se traži oslobođenje od plaćanja carina za pošiljke male vrijednosti robe čija je prijavljena stvarna vrijednost veća od 150 eura ili za komercijalne pošiljke (koje poduzeća šalju potrošačima) koje su prijavljene kao darovi (pojedinca pojedincu) (c) obavljati ex post provjere o tome poštuju li trgovci uvjete za oslobođenje od carina za pošiljke male vrijednosti, uključujući i slučajeve u kojima je riječ o ovlaštenim gospodarskim subjektima (d) izraditi istražne planove za suzbijanje zlouporabe takvog oslobođenja za robu nabavljenu e-trgovinom iz zemalja izvan EU-a.”
88 None of the visited Member States have addressed recommendations (b) and (d). 
88 Nijedna od posjećenih država članica nije provela točke (b) i (d) te preporuke.
Member States carry out ex-post controls to verify traders’ compliance with the LVCR but they did not prevent the abuses we detected in the samples in Figure 3. Therefore, the customs electronic clearance systems are not able to prevent the importation of 31 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% LVCR abuses sampled items 4 8 8 7 8 5 1 5 4 13 21 17 22 18 9 Irela nd Correct Imports Swe de n Courier abuses of LVCR Austria Postal abuses of LVCR Ne the rlands Ge rmany 33 See recommendation 9 of Special Report No 19/2017. 
Države članice provode ex post kontrole kako bi provjerile poštuju li trgovci uvjete za oslobođenje pošiljki male vrijednosti od nameta, ali te kontrole nisu spriječile 32 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0% Irska Švedska Nizozemska Austrija Njemačka Uzorkovane stavke zlouporabe oslobođenja 4 8 8 7 8 5 1 5 4 13 22 21 17 18 9 Zlouporabe oslobođenja na razini poštanske službe Zlouporabe oslobođenja na razini kurirske službe Pravilne uvozne stavke 33 Vidi 9. preporuku tematskog izvješća br.
A number of AEOs have abused the low value consignment relief 89 According to customs legislation34, an AEO must have internal controls capable of preventing and detecting illegal or irregular transactions. 
Niz ovlaštenih gospodarskih subjekata zlouporabio je oslobođenje pošiljki male vrijednosti od nameta 89 U skladu s carinskim zakonodavstvom34 ovlašteni gospodarski subjekti moraju imati uspostavljene sustave unutarnje kontrole kojima se mogu spriječiti i otkriti nezakonite ili nepravilne transakcije.
Furthermore, according to the AEO guidelines: “Every irregularity in the administration including customs infringements can be an indicator that the internal control system is not being effective. 
Povrh toga, u skladu sa smjernicama za takve subjekte: „Svaka nepravilnost u pogledu upravljanja, uključujući povrede carinskih propisa, može biti pokazatelj nedjelotvornosti sustava unutarnje kontrole.
In this perspective every customs infringement has always to be scrutinised also with respect to this condition in order to take measures to improve the internal control system and therefore avoiding the repetition of the infringement...”35. 
U tom se pogledu svaka carinska povreda mora uvijek pomno razmotriti i s obzirom na taj uvjet kako bi se poduzele mjere za poboljšanje sustava unutarnje kontrole te na taj način izbjeglo ponavljanje povrede”35.
90 We examined 75 import declarations submitted by postal services in our samples (15 per visited Member State). 
90 Sud je ispitao 75 uvoznih deklaracija u svojim uzorcima koje su podnijele poštanske službe (15 deklaracija za svaku od posjećenih država članica).
We found that 35 out of these 75 abused the LVCR. 
Sud je utvrdio da su u 35 od tih 75 deklaracija zlouporabljeni uvjeti za oslobođenje pošiljki male vrijednosti od nameta.
In eight of these 35, the declarant was a particular AEO. 
Od tih 35 deklaracija u njih osam deklarant je bio isti ovlašteni gospodarski subjekt.
We also examined 75 import declarations submitted by express couriers. 
Sud je ispitao i 75 uvoznih deklaracija koje je podnijela kurirska služba.
In 21 of these 28, either the declarant or the customs representative was an AEO. 
U 21 deklaraciji od tih 28 osoba ili deklarant ili carinski zastupnik bili su ovlašteni gospodarski subjekt.
91 The AEO courier companies that submitted the unlawful import declarations found in the sample should have internal controls in place to avoid this happening. 
91 Kurirske službe iz uzorka koje su registrirane kao ovlašteni gospodarski subjekti i koje su podnijele nezakonite uvozne deklaracije trebale bi imati uspostavljene unutarnje kontrole kako bi se to izbjeglo.
These AEOs have applied for a VAT/customs duty relief for non-eligible goods. 
Ti su ovlašteni gospodarski subjekti podnijeli zahtjev za oslobođenje od plaćanja PDV-a/carine za robu koja nije ispunjavala potrebne uvjete.
The RIF has been included in the Customs Risk Management 34 Article 25 (1) (f) of the Union Customs Code Implementing Act. 
34 Članak 25. stavak 1. točka (f) Provedbenog akta Carinskog zakonika Unije.
35 See page 38 of DG TAXUD “AEO Guidelines” of 11 March 2016. 
35 Vidi stranicu 38. smjernica GU-a TAXUD „Smjernice za ovlaštene gospodarske subjekte” od 11. ožujka 2016.
32 System (CRMS) and made available to Member States who decided on relevant information to be integrated in their national risk management system. 
Taj je obrazac unesen u sustav za upravljanje carinskim rizicima (CRMS) te je stavljen na raspolaganje državama članicama koje su odlučile koje relevantne informacije žele uključiti u svoj nacionalni sustav za upravljanje rizicima.
94 According to the Commission, a quick search in the CRMS system about RIFs issued in 2016 and 2017, which contain one word related to e-commerce, postal and courier freight has identified 530 RIFs issued by Member States. 
94 Prema navodima Komisije brzim pretraživanjem sustava CRMS u potrazi za obrascima RIF koji su izdani 2016. i 2017. i koji sadržavaju jednu riječ povezanu s e-trgovinom te poštanskom i kurirskom vozarinom pronađeno je 530 takvih obrazaca koje su ispunile države članice.
95 The Commission has created common risk criteria and standards for risks having an impact on the financial interests of the EU and its Member States (Financial Risk Criteria or FRC). 
95 Komisija je utvrdila zajedničke kriterije rizika i standarde za rizike koji utječu na financijske interese EU-a i njegovih država članica (kriteriji financijskog rizika).
Member States have to implement electronically these FRC by the end of May 2019. 
Države članice bile su dužne elektronički primijeniti te kriterije do kraja svibnja 2019.
The FRC addresses, at least partially, previous recommendations of the ECA. 
Uvođenjem tih kriterija barem se djelomično provode ranije preporuke Suda.
96 Based on the replies of the Commission to our questionnaire, we have found that in the context of e-commerce challenges to VAT, the Commission does not carry out any inspections or monitoring visits in Member States other than the inspections on the calculations of Member States’ harmonized VAT-bases for own resource purposes. 
96 Na temelju odgovora Komisije na upitnik koji joj je uputio Sud je utvrdio da u kontekstu izazova u pogledu PDV-a povezanih s e-trgovinom Komisija ne provodi inspekcije u državama članicama niti ih posjećuje u svrhu praćenja, osim inspekcija kojima se provjerava izračun usklađenih osnovica PDV-a u državama članicama za potrebe vlastitih sredstava.
The Commission is not monitoring the intra-EU distance sales and has not monitored the functioning of MOSS in the Member States since its implementation on 1.1.2015. 
Komisija ne prati prodaju na daljinu unutar EU-a i nije pratila funkcioniranje sustava MOSS u državama članicama od njegova uvođenja 1. siječnja 2015.
97 However, the Commission has carried out information campaigns to improve non-EU traders’ compliance with the VAT MOSS non-EU scheme. 
97 Međutim, Komisija je provela informativne kampanje kako bi postigla da trgovci bez poslovnog nastana u EU-u u većoj mjeri ispunjavaju obveze u vezi sa sustavom za takve trgovce koji su za potrebe PDV-a registrirani u sustavu MOSS.
98 Since the beginning of 2015, the Commission has not carried out any traditional own resources37 inspections on the compliance of express couriers and postal services. 
98 Od početka 2015. Komisija nije provela nikakve inspekcije u vezi s tradicionalnim vlastitim sredstvima37 kojima bi provjerila ispunjavaju li kurirske i poštanske službe relevantne obveze.
99 In our Special Report No 19/2017, we recommended the Commission to “...(c) investigate the abuse of the low-value consignment reliefs on e-commerce trade of goods with non-EU countries” (recommendation 8). 
19/2017 Sud je preporučio Komisiji da provede „... (c) istrage u slučajevima zlouporabe oslobođenja od carine na temelju male vrijednosti za robu nabavljenu e-trgovinom iz zemalja koje nisu države članice EU-a” (8. preporuka).
OLAF started an investigation into the e-commerce import of low value garments in 2017. 
OLAF je 2017. pokrenuo istragu o uvozu odjeće male vrijednosti nabavljene e-trgovinom.
Investigations are ongoing in four Member States. 
Istrage su u tijeku u četirima državama članicama.
In 2018 OLAF started an investigation into the suspected import via e-commerce transactions of potentially sensitive goods by air transport without payment of customs duties and the related VAT due. 
OLAF je 2018. pokrenuo istragu u vezi sa sumnjom da se na temelju transakcija e-trgovine zračnim prijevozom uvozi potencijalno osjetljiva roba bez plaćanja carina i povezanog odgovarajućeg iznosa PDV-a.
Enforcement of collection is not effective 100 Tax authorities are responsible for ensuring that the right amount of VAT is paid to the right Member State at the right time and for taking the necessary corrective measures when this is not the case. 
Izvršenje naplate nije djelotvorno 100 Porezna tijela trebaju zajamčiti da se točan iznos PDV-a uplaćuje pravoj državi članici u pravo vrijeme te poduzeti potrebne korektivne mjere ako to nije slučaj.
Member States are also responsible for collecting the VAT paid by traders registered in the MOSS system and transferring the collected amounts to other Member States where they are due. 
Države članice također su odgovorne za naplatu PDV-a koji plaćaju trgovci registrirani u sustavu MOSS i za prijenos naplaćenih sredstava drugim državama članicama u relevantnim slučajevima.
No estimates of the compliance VAT gap in the supply of services and diverging estimates in the supply of goods 101 The compliance VAT gap is the difference between what should be collected in accordance with the current legislative framework and what is actually collected by Member States’ tax authorities. 
Procjene manjka prihoda od PDV-a u vezi s pružanjem usluga ne postoje, dok su procjene tog manjka u vezi s isporukom robe neujednačene 101 Manjak prihoda od PDV-a razlika je između iznosa koji bi se trebao naplatiti u skladu s postojećim zakonodavnim okvirom i stvarnog iznosa koji naplate porezna tijela država članica.
We looked at whether and how this is estimated for cross border e-commerce supplies of goods and services. 
Sud je provjerio postoji li procjena manjka koji proizlazi iz prekogranične isporuke robe i usluga u e-trgovini i, ako postoji, kako se izračunava.
Such an estimate would help the Commission or Member States to target resources where they are most needed. 
Takva bi procjena pomogla Komisiji ili državama članicama da usmjere resurse onamo gdje su najpotrebniji.
102 We found that Member States have not made any estimate of the compliance VAT gap for either the EU or the non-EU scheme of MOSS. 
102 Sud je utvrdio da države članice nisu iznijele nikakvu procjenu manjka prihoda od PDV-a ni za sustav MOSS za trgovce s poslovnim nastanom u EU-u ni za sustav MOSS za trgovce bez njega.
In our survey, we requested Member States to provide estimates of lost revenue due to unregistered traders from outside the EU. 
U okviru ankete koju je proveo Sud je od država članica zatražio da iznesu procjene izgubljenih prihoda zbog neregistriranih trgovaca iz zemalja izvan EU-a.
Seventeen Member States replied that they do not have such estimates; two Member States did not answer this question; and one Member State provided an estimate about the amount of revenue lost in 2015 because of the use of illegal television broadcasting38 by at least 100 000 households within its territory. 
Sedamnaest država članica odgovorilo je da nemaju takve procjene, dvije 35 37 Vlastita sredstva na temelju carina i pristojbi na šećer koje su uspostavile države članice. države članice nisu odgovorile na to pitanje, a jedna je država članica dostavila procjenu o iznosu izgubljenih prihoda 2015. zbog gledanja nezakonitog televizijski emitiranog sadržaja38 u najmanje 100 000 kućanstava na njezinu teritoriju.
This estimate amounts to €12 million. 
Gubitak je procijenjen na 12 milijuna eura.