natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V One of the objectives of EU support is to provide Member States with a level playing field. 
V. Jedan od ciljeva potpore EU-a jest osigurati ravnopravne uvjete za sve države članice.
Member States may decide to implement EU supported insurances based on the SWOT analysis and a needs assessment. 
Države članice mogu donijeti odluku o provedbi osiguranja uz potporu EU-a na temelju SWOT analize i procjene potreba.
The added value of an EU policy should not be measured only by participation and spending measured over a short time span, especially if the tools are new. 
Dodana vrijednost politike EU-a ne bi se smjela mjeriti samo sudjelovanjem i potrošnjom u kratkom vremenskom razdoblju, posebno ako su alati novi.
For instance, insurances in rural development are new instruments, and, as such, they require time to be implemented. 
Primjerice, osiguranja u ruralnom razvoju novi su instrumenti i stoga je potrebno određeno vrijeme za njihovu provedbu.
The Commission collects data from Member States on crisis and management measures including exceptional measures and receives information on the level of sub-measures on risk management under Pillar II in Member States Annual Implementation Reports. 
Komisija prikuplja podatke iz država članica o kriznim mjerama i mjerama upravljanja, uključujući izvanredne mjere, te u godišnjim izvješćima država članica o provedbi dobiva informacije na razini podmjera za upravljanje rizicima u okviru II. stupa.
As far as risk management tools instruments under Pillar II are concerned, Member States may avoid the eventual risk of deadweight by limiting the eligible amount of support by using the provisions of Article 37(4) of Regulation (EU) No 1305/2013. 
Kad je riječ o instrumentima za upravljanje rizicima u okviru II. stupa, države članice mogu izbjeći mogući rizik od mrtvog tereta ograničavanjem prihvatljivog iznosa potpore na temelju odredaba članka 37. stavka 4.
VI The loss of the Russian market that was physically closed at once was the criterion considered (by products, in volume and in value compared to other third markets and internal market). 
Kriterij koji je uzet u obzir bio je gubitak ruskog tržišta koje je odjednom bilo fizički zatvoreno (prema vrsti proizvoda, obujmu i vrijednosti izvoza u odnosu na tržišta trećih zemalja i unutarnje tržište).
In this context, ‘traceability’ must be understood as control. 
U tom kontekstu „sljedivost” se mora shvatiti kao kontrola.
VIII Please see the Commission’s replies to paragraphs 84 to 92. 
VIII. Vidjeti odgovor Komisije na točke od 84. do 92.
The Commission accepts the recommendations to some extent, notably with regard to encouraging farmers to better prepare for crisis, the design and monitoring of support for insurance (partially), the criteria for recourse to exceptional measures (partially) and compensation for withdrawal operations (partially). INTRODUCTION EN EN 1 
Komisija u određenoj mjeri prihvaća preporuke, posebno u pogledu poticanja poljoprivrednika da se bolje pripreme za krizu, osmišljavanja i praćenja potpore za osiguranje (djelomično), kriterija za primjenu izvanrednih mjera (djelomično) i naknade za postupke povlačenja (djelomično).
EN 01 Please see the Commission’s reply to paragraph I. 03 The EU sanitary policy implemented for decades has prevented the plant and animal diseases to increase with the same proportion as the increase of trade and human movement. 
HR 03. Sanitarna politika EU-a koja se provodi već desetljećima sprječava da se razmjerno s rastom trgovine i ljudskog kretanja šire bolesti biljaka i životinja.
06 The 2017 Commission Communication has fed into the 2018 CAP proposals. 
Komunikacija Komisije iz 2017. uzeta je u obzir u prijedlozima o ZPP-u iz 2018.
These require Member States, among others, to include in their CAP plans an explanation as to which interventions will contribute to ensure a coherent and integrated approach to risk management (Art. 97 of the proposed Strategic Plan Regulation COM(2018) 392). 
U njima se od država članica, među ostalim, zahtijeva da u svoje planove u okviru ZPP-a uključe objašnjenje koje će intervencije pridonijeti osiguravanju dosljednog i integriranog pristupa upravljanju rizicima (članak 97. Prijedloga uredbe o strateškim planovima COM (2018) 392).
07 The Commission would like to point out the following: For the CAP post-2020 it proposed three general objectives and nine specific objectives as set out in Art. 5 and 6 of the proposed Strategic Plan Regulation COM(2018) 392. 
07. Komisija želi istaknuti sljedeće: za ZPP nakon 2020. predložila je tri glavna cilja iz članka 5. i devet posebnih ciljeva iz članka 6.
From a conceptual perspective, the three general objectives - one economic, one environmental/climate and one territorial/societal one - are further broken down into three specific objectives respectively. 
S konceptualnog gledišta, tri opća cilja (jedan gospodarski, jedan okolišni/klimatski i jedan teritorijalni/društveni) dodatno se raščlanjuju na tri posebna cilja.
In the examples presented in Figure 3 the economic general objective is linked to two out of three economic specific objectives and to one out of three environmental/climate specific objectives. 
U primjerima prikazanima na slici 3. gospodarski opći cilj povezan je s dva od tri gospodarska posebna cilja i jednim od triju okolišnih/klimatskih posebnih ciljeva.
See also Commission’s reply to paragraph 16. 
Vidjeti i odgovor Komisije na točku 16.
09 Under Pillar II, the EU gives Member States the possibility of supporting farmers via Measure 5 for restoring agricultural production potential and preventive actions (not analysed by this audit), and three risk management instruments (Measure 17): insurance (M17.1), mutual funds (M17.2) and income stabilisation tools (M17.3). 
EU državama članicama u okviru drugog stupa daje mogućnost za potporu poljoprivrednicima putem mjere 5.; obnavljanje poljoprivrednog proizvodnog potencijala i preventivne aktivnosti (koja nije bila predmet ove revizije) i triju instrumenata za upravljanje rizicima (mjera 17.): osiguranje (mjera M17.1.), uzajamni fondovi (mjera M17.2.) i instrumenti za stabilizaciju prihoda (mjera M17.3).
AUDIT SCOPE AND APPROACH 11 The Commission points out that addressing risk and crisis are two different (yet complementary) aspects. 
OPSEG REVIZIJE I PRISTUP 11. Komisija ističe da su rješavanje problema rizika i kriznih situacija dva različita (ali komplementarna) aspekta.
In line with Figure 2, the CAP provides tools for normal, marketable and catastrophic risks at the same time. 
U skladu sa slikom 2. ZPP osigurava alate za uobičajene, utržive i katastrofalne rizike.
OBSERVATIONS 16 While Direct Payments are not specifically designed as a risk management instrument and, subsequently, cannot be easily mapped according to the classification of risks, they do provide a safety net for farmers that is independent from market fluctuations. 
OPAŽANJA 16. Iako izravna plaćanja nisu posebno osmišljena kao instrument za upravljanje rizikom i stoga se ne mogu jednostavno klasificirati prema razinama rizika, ona poljoprivrednicima pružaju sigurnosnu mrežu neovisnu o tržišnim fluktuacijama.
They thus have an income stabilisation effect in acting as a buffer against income volatility. 
Stoga imaju stabilizacijski učinak na prihode kao zaštita od nestabilnosti prihoda.
18 Direct payments allow farmers to improve their preparedness to risks – something that would be in many cases impossible without the support. 
Izravna plaćanja poljoprivrednicima omogućuju da se bolje pripreme za rizike, što u mnogim slučajevima ne bi bilo nemoguće bez potpore.
As regards Pillar II risk management tools, two mechanisms are in place, which ensure that the farmer remains risk-sensitive: (1) the tools provide compensation only for losses exceeding a minimum threshold, and (2) the loss triggering the compensation is calculated vis-à-vis the average production or income of the previous 3 or 5 years. 
Kada je riječ o alatima za upravljanje rizicima u okviru drugog stupa, postoje dva mehanizma kojima se osigurava da poljoprivrednici i dalje budu osjetljivi na rizike: 1. instrumenti pružaju naknadu samo za gubitke koji premašuju minimalni prag i 2. gubitak za koji se isplaćuje naknada izračunava se u odnosu na prosječnu proizvodnju ili prihod iz prethodnih triju do pet godina.
Thus, this average is updated annually. 
Stoga se taj prosjek ažurira svake godine.
21 Common Commission reply to paragraphs 21 and 22: Correlation does per se not indicate/explain an underlying causality, namely that because of higher share of direct payments in income, the uptake of insurance is lower. Beyond other factors influencing farmers’ EN 2 
21.
EN decisions (e.g. availability of insurances), the results could be influenced by the relative weight of certain sectors in the categories (<30% direct payments, 30-50%, >50% direct payments) as the share of direct payments in income heavily depends on the sector. 
Osim drugih čimbenika koji utječu na odluke poljoprivrednika (npr. dostupnost osiguranja), na rezultate može utjecati relativno ponderiranje određenih sektora u kategorijama (< 30 % izravnih plaćanja, 30 – 50 %, > 50 % izravnih plaćanja) jer udio izravnih plaćanja u prihodima uvelike ovisi o sektoru.
26 Second indent: The fact that crop rotation will be part of conditionality requirements will raise awareness of farmers on that practice. 
Druga alineja: činjenica da će plodored usjeva biti dio zahtjeva u pogledu uvjetovanosti povećat će svijest poljoprivrednika o toj praksi.
Crop rotation will contribute to addressing the objective of soil protection quality and indirectly increase the farm resilience, which will also be achieved in combination with other practices. 
Plodored usjeva pridonijet će ostvarivanju cilja zaštite kvalitete tla i neizravno povećati otpornost poljoprivrednih gospodarstava, što će se postići i u kombinaciji s drugim praksama.
Enhanced conditionality will set a minimum level of agricultural practices for farmers allowing those who already meet the requirements to continue to do so and requiring additional efforts from others. 
Poboljšanjem uvjetovanosti utvrdit će se najniža razina poljoprivredne prakse za poljoprivrednike, na temelju koje će oni koji već ispunjavaju te uvjete moći tako nastaviti i dalje, dok će drugi morati uložiti dodatne napore.
On top of it, in the future CAP, voluntary measures to accompany farmers towards the adoption of other more sustainable farm practices are set to be enhanced. 
Osim toga, u budućem ZPP-u unaprijedit će se dobrovoljne mjere za potporu poljoprivrednicima u primjeni drugih, održivijih poljoprivrednih praksi. 27.
27 The Commission considers that its current framework of preventative measures has ensured that Europe enjoys the highest standards of food safety and animal and plant health in the world. 
Komisija smatra da njezin trenutačni okvir preventivnih mjera jamči da Europa ima najviše standarde sigurnosti hrane te zdravlja životinja i biljaka u svijetu.
This has ensured a very high level of health protection and has worked to the benefit of the internal market and EU food exports. 
Time se osigurava vrlo visoka razina zdravstvene zaštite te ostvaruju koristi za unutarnje tržište i izvoz hrane iz EU-a.
The cost of half a billion euro needs to be seen in the context of overall agri-food production of €408 billion. 
Trošak od pola milijarde EUR treba promatrati u kontekstu ukupne proizvodnje poljoprivredno-prehrambenih proizvoda koja iznosi 408 milijardi EUR.
Without effective ex ante measures implemented for decades at EU level, ex post measures would have reached much higher levels in costs. 
Bez učinkovitih ex ante mjera koje se već desetljećima provode na razini EU-a, ex post mjere dovele bi do znatno veće razine troškova.
However, a few Member States are currently well placed in order to start the implementation of such a tool soon (e.g. Italy, Hungary). 
Međutim, nekoliko je država članica trenutačno u dobrom položaju za skori početak provedbe tog instrumenta (npr. Italija, Mađarska). 32.
32 The CAP provides a toolbox of different tools. 
ZPP sadržava niz različitih instrumenata.
The fact that the wine and fruit and vegetables sector can benefit from insurance schemes under both pillars should not be seen as a potential overlap, but as an option provided to Member States, the producer organisations and individual farmers to choose the best tool to deal with a given risk. 
Činjenica da sektori vina te voća i povrća mogu koristiti programe osiguranja u okviru obaju stupova ne bi se smjela promatrati kao potencijalno preklapanje, već kao mogućnosti pružena državama članicama, organizacijama proizvođača i pojedinačnim poljoprivrednicima da odaberu najbolji instrument za ublažavanje određenog rizika.
For CMO, mutual funds can be activated in case of adverse market conditions, whereas insurance can be activated in case of natural disasters, climatic event, diseases or pest infections. 
Za potrebe zajedničke organizacije tržišta uzajamni fondovi mogu se aktivirati u slučaju nepovoljnih uvjeta na tržištu, dok se osiguranje može aktivirati u slučaju prirodnih katastrofa, klimatskih prilika, bolesti ili infekcija štetnim organizmima.
Rural development measures relate to insurance schemes for production losses and mutual funds for production and income losses. 
Mjere ruralnog razvoja povezane su s programima osiguranja za pokrivanje gubitaka u proizvodnji i uzajamnim fondovima za gubitke u proizvodnji i gubitke prihoda.
The simultaneous programming of insurances and mutual funds for production losses is possible and, in accordance to Member State’s and beneficiaries needs, can make sense. 
Istodobna pokrivenost gubitaka u proizvodnji programima osiguranja i uzajamnim fondovima moguća je i može imati smisla u skladu s potrebama država članica i korisnika.
In this way, the two risks management tools would complement each other. 
Na taj bi se način dva instrumenta za upravljanje rizicima nadopunjavala.
Furthermore, as a general provision, double funding of the same measure is not allowed (Art. 30 of Regulation (EU) No 1306/2013). 
Nadalje, kao opća odredba, dvostruko financiranje iste mjere nije dopušteno (članak 30.
Exceptional measures are activated in case of political or other types of events where preventive risk management measures cannot cope anymore. 
Izvanredne mjere aktiviraju se u slučaju političkih ili drugih događaja ako preventivne mjere upravljanja rizicima više nisu dovoljne.
33 Under Pillar I, until now, the support to mutual funds is limited to administrative costs for the setting up of the mutual fund and to its replenishment. 
33. Potpora uzajamnim fondovima iz I. stupa dosad je bila ograničena na administrativne troškove uspostave uzajamnog fonda i njegovu nadopunu.
This explains the lack of interest from producer organisations. 
To objašnjava nedostatak interesa organizacija proizvođača.
In the post 2020 CAP, the Commission proposes to remove this limitation and to provide EU funding for the mutual fund for crisis measures. 
Komisija predlaže uklanjanje tog ograničenja u okviru ZPP-a nakon 2020. i osiguravanje sredstava EU-a za uzajamni fond za krizne mjere.
This should favour the use of this measure. 
To bi trebalo potaknuti veću primjenu te mjere.
EN As regards the use of mutual funds under Pillar II, please see the Commission’s replies to paragraphs 43 to 45. 
Za uporabu uzajamnih fondova u okviru II. stupa, vidjeti odgovore Komisije na točke od 43. do 45. 34.
34 The Commission proposes in the post-2020 CAP to further improve the attractiveness of mutual funds for producer organisation. 
Komisija u okviru ZPP-a nakon 2020. predlaže da se privlačnost uzajamnih fondova za organizacije proizvođača dodatno poveća.
Although the setup of mutual funds is more complex than signing an insurance contract, mutual funds provide farmers with a series of advantages, such as the ownership of the tool, monetary savings in the long run and possibility to cover risks that are not covered by the market. 
HR 3 HR HR Iako je osnivanje uzajamnih fondova složenije od potpisivanja ugovora o osiguranju, uzajamni fondovi poljoprivrednicima pružaju niz prednosti, kao što su vlasništvo nad instrumentom, dugoročna novčana ušteda i mogućnost pokrivanja rizika koje tržište ne pokriva.
The French approach is one possible solution. 
Francuski pristup jedno je od mogućih rješenja.
However, Member States can provide farmers with more options to choose the instrument more suitable to their needs. 
Međutim, države članice poljoprivrednicima mogu pružiti više mogućnosti za odabir instrumenta koji više odgovara njihovim potrebama.
Therefore, as long as double funding is avoided, also instruments covering the same risk can be complementary. 
Stoga i instrumenti koji pokrivaju isti rizik mogu biti komplementarni, sve dok se izbjegava dvostruko financiranje. 35.
35 Mutual funds and insurance are under the direct responsibility of producers through producer organisations, whereas exceptional measures are a response to specific events generally affecting markets (such as the Russian ban). 
Uzajamni fondovi i osiguranje u izravnoj su nadležnosti proizvođača preko organizacija proizvođača, dok su izvanredne mjere odgovor na specifične događaje koji općenito utječu na tržišta (kao što je ruska zabrana).
36 The CAP measure to support farmers affected by floods and heavy rainfall was granted due to unprecedented exceptional weather conditions over a prolonged period that occurred in the concerned Member States. 
Mjere ZPP-a za potporu poljoprivrednicima pogođenima poplavama i obilnim kišama dodijeljene su zbog nezapamćenih iznimnih vremenskih uvjeta tijekom duljeg razdoblja u predmetnim državama članicama.
Because of the exceptional use of Article 221, farmers cannot rely on compensation for weather related damages and still face considerable risk of income losses if not mitigated through regular risk management tools, eg insurances. 
Zbog iznimne primjene članka 221. poljoprivrednici se ne mogu osloniti na naknadu za štete nastale zbog vremenskih nepogoda te se i dalje suočavaju sa znatnim rizikom od gubitka prihoda ako ga ne ublaže redovitim instrumentima za upravljanje rizikom, npr. osiguranjem.
38 Under shared management, it is up to the Member State to choose the appropriate tools offered by the EAFRD based on the SWOT analysis and the respective needs assessment. 
U okviru podijeljenog upravljanja država članica na temelju SWOT analize i procjene potreba odabire odgovarajuće instrumente koje nudi EPFRR.
For the programming period 2014-2020; it is though for the Member State to decide whether the implementation of the risk management tools offered under the Rural Development Regulation is appropriate. 
Za programsko razdoblje 2014. – 2020. državama članicama teško je odlučiti je li provedba instrumenata za upravljanje rizicima koji se nude u okviru Uredbe o ruralnom razvoju primjerena. 39.
39 The Commission proposals do not imply that Member States discontinue their national systems. 
Prijedlozi Komisije ne znače da države članice napuštaju svoje nacionalne sustave.
Instead, in line with the subsidiarity principle, Member States benefit from more flexibility to design respective tools based on a sound SWOT analysis and needs assessment. 
Umjesto toga i u skladu s načelom supsidijarnosti, države članice imaju koristi od veće fleksibilnosti u osmišljavanju odgovarajućih instrumenata na temelju pouzdane SWOT analize i procjene potreba.
Member States that already provide national support for risk management should take the opportunity to use rural development support for innovative schemes which complement existing ones in a coherent way. 
Države članice koje već pružaju nacionalnu potporu za upravljanje rizicima trebale bi iskoristiti mogućnost korištenja potpore ruralnom razvoju za inovativne programe koji na dosljedan način nadopunjuju postojeće.
41 The objective of EU support is not to replace national systems, whether these are public or private insurance schemes. 
Cilj potpore EU-a nije zamijeniti nacionalne sustave, bez obzira na to je li riječ o javnim ili privatnim programima osiguranja.
The objective is to provide Member States with tools to tackle situations of need, e.g. where there is a lack of other tools to encourage participation of farmers to risk management. 
Cilj je državama članicama pružiti instrumente za pokrivanje potreba, npr. u slučaju nedostatka drugih instrumenata za poticanje sudjelovanja poljoprivrednika u upravljanju rizicima.
42 Please see the Commission’s reply to paragraph 38. 
42. Vidjeti odgovor Komisije na točku 38.
43 Common Commission reply to paragraphs 43 to 45: The preponderant support given so far to insurances is mainly due to the fact that this tool is the most known and used by farmers, with or without EU support. 
43. Zajednički odgovor Komisije na točke od 43. do 45.: većina potpore usmjerena je na osiguranje uglavnom kao posljedica činjenice da je taj instrument najpoznatiji i da ga poljoprivrednici najviše koriste, uz potporu EU-a ili bez nje.
The mutual funds both for production and income losses are, in general, less known and used. 
Uzajamni fondovi za gubitke u proizvodnji i gubitke prihoda općenito su manje poznati i manje se koriste.
EN 4 EN The implementation of new instruments takes time, because the capacity building of the Member States administrations is necessary as much as awareness and involvement of farmers. 
Provedba novih instrumenata zahtijeva određeno vrijeme jer je izgradnja kapaciteta uprava država članica potrebna jednako kao informiranje i uključivanje poljoprivrednika.
Already now, there are Rural Development Programmes in which targets of uptake have almost been reached or even exceeded. 
Već sada postoje programi ruralnog razvoja u kojima su ciljevi iskorištavanja gotovo dosegnuti ili čak premašeni.
Furthermore, the significance of the uptake needs to be seen in relation to identified needs and rural priorities when programming rural development measures: e.g. providing risk management support to almost 20% of the farmers, as indicated in table 4 in the case of France, may well be considered as a significant uptake. 
Nadalje, pri programiranju mjera ruralnog razvoja iskorištenost treba promatrati u odnosu na utvrđene potrebe i ruralne prioritete, tako se na primjer pružanje potpore za upravljanje rizicima za gotovo 20 % poljoprivrednika u Francuskoj, kako je navedeno u tablici 4., može smatrati znatnom iskorištenošću.
Please see also Commission’s reply to paragraph 38. 
Vidjeti i odgovor Komisije na točku 38.
46 Please see the Commission’s replies to paragraphs 41 and 45. 
4 Vidjeti odgovor Komisije na točke 41. i 45.
49 The EU value added of the CAP support for insurances, embedded in the overall CAP risk management toolkit, derives from the need to reply to risk management as common challenge in form of a common set of rules at EU level which – in line with the subsidiarity principle – allows for choices and adaptions by Member States according to their needs. 
Dodana vrijednost potpore za osiguranje u okviru ZPP-a, koja je dio općeg skupa instrumenata za upravljanje rizicima u okviru ZPP-a, proizlazi iz potrebe da se na upravljanje rizicima odgovori kao na zajednički izazov u obliku zajedničkog skupa pravila na razini EU-a koji, u skladu s načelom supsidijarnosti, državama članicama omogućuje izbor i prilagodbu u skladu s njihovim potrebama.
Concerning the uptake of insurances the Commission would like to refer to its reply to paragraph 43 to 45. 
Kada je riječ o iskorištenosti osiguranja, Komisija upućuje na svoj odgovor na točke od 43. do 45.
Moreover, it would like to point out that the uptake of a certain insurance scheme is driven by many factors (e.g. administrative capacity for designing an attractive and efficient scheme) and might also be subject to changes over time. 
Nadalje, želi istaknuti da na iskorištenost određenog programa osiguranja utječu brojni čimbenici (npr. administrativni kapaciteti za osmišljavanje privlačnog i učinkovitog programa) te bi se s vremenom mogla promijeniti. 50.