natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court: (a) regards as ‘serious’ those errors which frustrate the objectives of the public procurement rules: fair competition and award of the contract to the best qualified bidder (3); (b) quantifies the impact of ‘serious’ infringements of the public procurement rules as affecting the entire value of the payment related to the contract — a 100 % quantifiable error (4); (c) does not quantify or extrapolate less serious errors which do not affect the outcome of the tendering procedure (non-quantifiable errors (5). 
Sud: (a) smatra „ozbiljnima” one pogreške koje ometaju ostvarenje ciljeva koji se odnose na pravila javne nabave: pošteno natjecanje i dodjeljivanje ugovora najkvalificiranijem ponuditelju (3); (b) mjeri učinak „ozbiljne” povrede pravila javne nabave koja utječe na cijeli iznos plaćanja vezanog za ugovor — 100 %-tno mjerljiva pogreška (4); (c) ne mjeri niti ekstrapolira manje ozbiljne pogreške koje ne utječu na ishod natječajnog postupka (nemjerljive pogre­ ške (5).
The quantification by the Court may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to the misapplication of the public procurement rules. 
Mjerenje koje je obavio Sud može se razlikovati od mjerenja koje je obavila Komisija ili država članica pri donošenju odluke o načinu reakcije na pogrešnu primjenu pravila javne nabave.
(2) The aim of the audit is to reach a valid conclusion on EU expenditure and revenue as a whole. 
(2) Cilj je revizije doći do valjanog zaključka o rashodima i prihodima EU-a u cjelini.
In order to make a valid, statistically significant, comparison among Member States, beneficiary states and/or regions, it would be necessary to sample a much larger number of transactions in each of them than is realistically possible. 
Kako bi se izvršila valjana i statistički značajna usporedba među državama članicama odnosno državama i/ili regijama korisnicama sredstava, trebalo bi uzorkovati mnogo veći broj transakcija u svakoj od njih nego što je to stvarno izvedivo.
(3) There are essentially two award systems: the lowest offer or the most advantageous offer. 
(3) U osnovi postoje dva sustava za dodjelu ugovora: dodjela ponudi s najmanjom cijenom ili najpovoljnijoj ponudi.
(4) Examples of a quantifiable error: no or restricted competition (except where this is explicitly allowed by the legal framework) for the main or a supplementary contract; inappropriate assessment of bids with an impact on the outcome of the tender; substantial change of the contract scope; artificial splitting of contracts in order to bring projects below the threshold at which public procurement rules apply. 
(4) Primjeri mjerljive pogreške: nepostojanje ili ograničenje tržišnog natjecanja (osim ako je to zakonskim okvirom izričito dopušteno) za dodjelu glavnog ili dopunskog ugovora; neodgovarajuća procjena ponuda koja utječe na ishod natječaja; sadržajna promjena područja primjene ugovora; umjetno cijepanje ugovora kako bi projekti bili ispod praga na kojeg se primjenjuju pravila javne nabave.
(5) Examples of a non-quantifiable error: inappropriate assessment of bids without impact on the outcome of the tender, formal weak­ nesses of tender procedure or tender specification, formal aspects of the transparency requirements not respected. 
(5) Primjeri nemjerljive pogreške: neodgovarajuća procjena ponuda koja ne utječe na ishod natječaja, formalni nedostatak u natječajnom postupku ili specifikaciji, nepoštivanje formalnih aspekata obveza transparentnosti.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 51 Estimated rate of error (most likely error) 12. 
SlužbenilistEuropskeunije 51 Procijenjena stopa pogreške (najizglednija pogreška) 12.
On the basis of the errors which it has quantified, the Court, estimates the most likely rate of error (MLE) (6) in each specific assessment, and for spending from the budget as whole. 
Na temelju pogrešaka koje je izmjerio, Sud određuje najizgledniju stopu pogreške (NIP) (6) u svakoj posebnoj procjeni i za cjelokupnu potrošnju proračunskih sredstava.
The MLE is a statistical estimate of the likely percentage of error (i.e. quantifiable breaches of applicable regulations, rules, and contract and grant conditions) in the population. 
Najizglednija stopa pogreške predstavlja statističku procjenu vjerojatnog postotka pogreške (npr. mjerljivih povreda važećih propisa, pravila te ugovornih odredbi i uvjeta za dodjelu bespovratnih sredstava) u određenoj skupini podataka.
The Court also estimates the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (see illustration below). 
Sud procjenjuje i donju granicu pogreške (DGP), kao i gornju granicu pogreške (GGP) (vidjeti grafički prikaz u nastavku).
The percentage of the shaded area below the curve indicates the probability that the true error rate of the population is between the LEL and the UEL. 
Postotakosjenčanepovršineispodkrivuljeukazujenavjerojatnostdajestvarnastopapogreškeuskupinipodataka između vrijednosti DGP-a i GGP-a.
In planning its audit work, the Court seeks to undertake procedures allowing it to compare the estimated rate of error in the population with a planning materiality of 2 %. 
Pri planiranju revizijskog rada, Sud nastoji poduzeti mjere koje mu omogućavaju da usporedi procijenjenu stopu pogreške u skupini podataka s razinom značajnosti za planiranje u vrijednosti od 2 %.
In assessing audit results, the Court is guided by this level of materiality and takes account of the nature, amount and context of errors when forming its audit opinion. 
Pri procjeni revizijskih rezultata, Sud se vodi ovom razinom značajnosti i vodi računa o prirodi, iznosu i kontekstu pogrešaka, na temelju čega donosi revizijsko mišljenje.
Frequency of error 15. 
Učestalost pogrešaka 15.
The Court expresses the frequency by which errors occur by presenting the proportion of the sample affected by either quantifiable or non-quantifiable errors. 
Sud izražava učestalost pojavljivanja pogrešaka prikazivanjem udjela uzorka u kojem su otkrivene mjerljive ili nemjerljive pogreške.
How the Court assesses systems and reports the results 16. 
Kako Sud procjenjuje sustave i izvještava o rezultatima 16.
Supervisory and control systems are established by the Commission and Member States, beneficiary states and/or regions to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions. 
Komisija i države članice, države i/ili regije primateljice uspostavile su nadzorne i kontrolne sustave kako bi upravljale proračunskim rizicima, uključujući i pravilnost transakcija.
Assessing the effectiveness of systems in ensuring regularity is therefore a key audit procedure, and particularly useful for identifying recommendations for improvement. 
Procjena djelotvornosti sustava za osiguravanje pravilnost stoga je ključni revizijski postupak i osobito je koristan za utvrđivanje preporuka za unaprjeđenje.
Each policy group is subject to a multitude of individual systems, as is revenue. 
Svaka skupina politika prolazi kroz brojne pojedinačne sustave, baš kao i prihodi.
The Court therefore normally assesses a sample of systems each year. 
Sud stoga svake godine obično procjenjuje samo uzorak sustava.
The results of the systems assessments are presented in the form of a table called ‘Results of examination of systems’ given in Annexes X.2 of chapters 2 to 9. 
Rezultati procjena sustava prikazuju se u obliku tablice pod naslovom „Rezultati ispitivanja sustava” koja se nalazi u prilozima X.2 poglavlja od 2. do 9.
Systems are classified as being effective in mitigating the risk of error in transactions, partially effective (when there are some weaknesses affecting operational effectiveness) or not effective (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effectiveness). 
Sustavi se kategoriziraju kao djelotvorni u smanjenju rizika od pogreške u transakcijama, djelomično djelotvorni (ako postoje određeni nedostaci u operativnoj djelotvornosti) ili nedjelotvorni (ako su ti nedostaci sveprisutni i stoga potpuno onemogućuju operativnu djelotvornost).
How the Court arrives at its opinions in the Statement of Assurance 18. TheCourtarrivesatitsopinionontheregularityoftransactionsunderlyingtheEuropeanUnion'sconsolidated accounts, set out in the Statement of Assurance, on the basis of all its audit work as reported in chapters 2 to 9 of this report and including an assessment of the pervasiveness of error. 
Sud oblikuje svoje mišljenje o pravilnosti transakcija vezanih za konsolidiranu računovodstvenu dokumentaciju Europske unije i koje se iznosi u jamstvenoj izjavi na temelju svog ukupnog revizijskog rada, kako je prikazano u poglavljima od 2. do 9. ovog izvješća te uključuje procjenu raširenosti pogreške.
The work performed allows the Court to assess the assurance that errors in the population exceed or fall within the materiality limits. 
Obavljeni rad omogućuje Sudu da procijeni jamstvo o tome premašuju li pogreške u određenoj skupini podataka granice značajnosti ili su unutar tih okvira.
The Court’s best estimate of the rate of error for overall spending in 2012 is 4,8 %. 
Najbolja procjena Suda koja se odnosi na stopu pogreške za sveukupne rashode u 2012. godini iznosi 4,8 %.
The Court has more than 95 % confidence that the rate of error for the audited population is material. 
Sud s više od 95 % sigurnosti smatra da je stopa pogreške u toj revidiranoj skupini podataka značajna.
The estimated error rate found in different policy areas varies as described in chapters 3 to 9. 
Procijenjena stopa pogreške različita je u različitim skupinama politika, kao što je opisano u poglavljima od 3. do 9.
The Court gives an overall opinion on the regularity of commitments based on an additional horizontal sample. 
Sud daje sveobuhvatno mišljenje o pravilnosti obveza na temelju dodatnog horizontalnog uzorka.
(6) MLE 1⁄4 P1 ä X8>:ASIi ä error amounti 9>;, where ASI is the average sampling interval and i is the numbering of transactions ASI i audited amounti in the sample. 
(6) NIP 1⁄4 P 1 ä X8>:PRUi ä iznospogreškei 9>;, pri čemu PRU predstavlja prosječno razdoblje uzorkovanja, a i predstavlja brojanje PRU i revidiraniiznosi transakcija u uzorku.
EN 52 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 Irregularity or fraud 19. 
Nepravilnost ili prijevara 19.
The majority of errors arise from misapplication or misunderstanding of the often complex rules of EU expen­ diture schemes. 
Većina pogrešaka nastaje zbog pogrešne primjene ili nerazumijevanja često složenih pravila o rashodovnim programima EU-a.
If the Court has reason to suspect that fraudulent activity has taken place, it reports this to OLAF, the Union’s antifraud office, which is responsible for carrying out any resulting investigations. 
Ako Sud ima razloga posumnjati da je bilo određenih neovlaštenih radnji, dužan je to prijaviti OLAF-u, uredu Unije za borbu protiv prijevara, koji je zadužen za provođenje potrebnih istražnih mjera.
The Court reports several cases per year to OLAF. 
Sud svake godine OLAF-u prijavi nekoliko slučajeva.
PART 3 — Link between the audit opinions for the reliability of accounts and the regularity of transactions 20. 
DIO – Poveznica između revizijskih mišljenja o pravilnosti računovodstvene dokumentacije i pravilnosti transakcija 20.
Pursuant to the provisions of Article 287 of the TFEU the Court has issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the European Union for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue, expensed payments and commitments underlying those accounts. 
U skladu s odredbama članka 287. UFEU-a, Sud je donio: (a) revizijsko mišljenje o konsolidiranoj računovodstvenoj dokumentaciji Europske unije za dovršenu financijsku godinu; i (b) revizijska mišljenja o pravilnosti prihoda, rashodovnih plaćanja i obveza povezanih s tom računovodstvenom doku­ mentacijom.
These standards also provide for the situation where auditors issue audit opinions on the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, by stating that a modified opinion on the regularity of trans­ actions does not in itself lead to a modified opinion on the reliability of accounts. 
Navedenim je standardima predviđena i situacija u kojoj revizori donesu revizijska mišljenja o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije i pravilnosti transakcija povezanih s tom dokumentacijom, uz napomenu da mišljenje o pravilnosti transakcija koje nije bezuvjetno samo po sebi ne dovodi do mišljenja o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije koje nije bezuvjetno.
The financial statements on which the Court places an opinion, in particular Note 6, recognise that there is a material issue in relation to breaches of the rules governing expenses charged to the EU budget. 
U financijskim izvještajima o kojima Sud donosi mišljenje, a osobito u bilješki 6., navodi se da postoji značajni problem vezan za nepoštivanje pravila koja se primjenjuju na rashode iz proračuna EU-a.
Accordingly, the Court has decided that the existence of a material level of error affecting regularity is not in itself a reason to modify its separate opinion on the reliability of the accounts. 
Stoga je Sud odlučio da postojanje značajne razine pogreške koja utječe na pravilnost nije samo po sebi dovoljan razlog za donošenje posebnog mišljenja o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 53 Observations raised in previous years Court’s analysis of the progress made Commission reply 1. 
SlužbenilistEuropskeunije 53 Opažanja iz prethodnih godina Analiza Suda o postignutom napretku Odgovor Komisije 1.
Pre-financing, accounts payable and cut-off procedures For pre-financings, accounts payable and related cut-off, since the financial year 2007 the Court has identified accounting errors with an immaterial financial impact overall but a high frequency. 
Pretfinanciranje, dospjele obveze i postupci zaključivanja U pogledu pretfinanciranja, dospjelih obveza i povezanog zaključiva­ nja, Sud od financijske godine 2007. otkriva računovodstvene pogreške koje sveukupno nemaju značajan financijski učinak, ali su česte.
This underlines the need for further improvement at the level of certain directorates-general. 
Ovo ukazuje na potrebu za dodatnim poboljšanjem na razini pojedinih glavnih uprava.
As regards accounting for amounts pre-financed, the Court also identified: The Court found that several directorates-general continue to record estimates in the accounts even when they have an adequate basis for clearing the corresponding pre-financings. 
S obzirom na knjiženje pretfinanciranih iznosa, Sud je također utvr­ dio: Sud je za nekoliko glavnih uprava utvrdio da u računovodstvenu dokumentaciju nastavljaju knjižiti procjene čak i kada imaju odgo­ varajuću osnovu za kliring pripadajućih pretfinanciranja.
In some cases, delays in accounting for expenditure incurred are linked to a loss of audit trail. 
U poje­ dinim su slučajevima odgode knjiženja nastalih rashoda povezane s gubitkom revizijskog traga.
The Court considers that significant improvements in procedures are required in certain directorates-general. 
Sud smatra da je u pojedinim glavnim upravama potrebno značajno unaprijediti postupke.
The Commission is aware of the importance of this matter and is continuously working to improve its procedures. 
Komisija je svjesna važnosti ovog pitanja i stalno radi na poboljšanju svojih postupaka.
A specific article has been introduced in the revised Financial Regulation to encourage a more regular clearing of the pre-financings. 
U revidiranu Financijsku uredbu uvršten je poseban članak kako bi se potaknuo redovitiji kliring pretfinanciranja.
These provisions are comple­ mented by an interpretative guidance note which has been distributed to all Commission's directorates-general. — that the clearing of outstanding pre-financings is not always carried out correctly. 
Te su odredbe nadopunjene interpretativnom smjernicom koja je dostavljena glavnim upravama Komisije. — da kliring nepodmirenih pretfinanciranja nije u svim slučajevima pravilno izvršen.
A number of clearings were either not carried out at all or for incorrect amounts, — that some directorates-general do not process the available information on progress made and related costs incurred and do not clear the corresponding pre-financing according to this progress, but use approximations when determining the cut-off, — for the first time in the 2010 annual report that in a growing number of cases the Commission has failed to properly record payments giving rise to an asset, in particular for financial engineering instruments and advances for other aid schemes. 
Niz kliringa ili uopće nije izvršen ili je izvršen za netočne iznose; — da pojedine glavne uprave ne obrađuju dostupne podatke o postignutom napretku i povezanim nastalim troškovima te ne obračunavaju pripadajuće pretfinanciranje u skladu s tim napret­ kom, nego da pri zaključivanju koriste približne vrijednosti; — prvi put već u godišnjem izvješću za 2010. godinu da Komisija u sve većem broju slučajeva nije primjereno uknjižila plaćanja koja rezultiraju nastankom imovine, osobito za sredstva financij­ skog inženjeringa i predujmove za ostale programe pomoći.
The Commission included financial engineering instruments in the 2010 accounts and advances from other aid schemes in the 2011 accounts. 
Komisija je računovodstvenom dokumentacijom za 2010. g. obuh­ vatila i sredstva financijskog inženjeringa, dok su računovod­ stvenom dokumentacijom za 2011. godinu obuhvaćeni i preduj­ movi za ostale programe pomoći.
Outstanding balances in both cases are estimated on the assumption that funds are used evenly over the period of oper­ ation. 
Nepodmirena salda u oba su slučaja procijenjena uz pretpostavku da se sredstva tijekom opera­ tivnog razdoblja koriste ravnomjerno.
The Commission should keep this assumption under review. 
Komisija treba redovito prei­ spitivati tu pretpostavku.
The method described by the Court is applied since these particular items of expenditure have been identified. 
Primjenjuje se metoda koju opisuje Sud jer su utvrđene navedene posebne stavke rashoda.
The Commission considers it unlikely that a different methodology, more reliable and at the same time cost-efficient, can be developed in the few months remaining of the current programming period. 
Komisija smatra da nije vjerojatno da se u nekoliko mjeseci koji su preostali do kraja trenutačnog programskog razdoblja može razviti drukčija, pouzdanija i istovremeno isplativija metodologija.
EN 54 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 Observations raised in previous years Court’s analysis of the progress made Commission reply 2. 
Prijenos imovine sustava Galileo Opažanja iz prethodnih godina Analiza Suda o postignutom napretku Odgovor Komisije 2.
Disclosures concerning recoveries and financial corrections 2. 
Iskazivanje povrata i financijskih korekcija 2.
Disclosures concerning recoveries and financial corrections Financial reporting guidelines pertaining to what information is to be included and how it should be treated should be examined. 
Iskazivanje povrata i financijskih korekcija Potrebno je preispitati smjernice za financijsko izvještavanje koje određuju koje informacije treba obuhvatiti i kako ih treba obraditi.
Additional efforts are needed to improve the quality of the data presented. 
Potrebni su i dodatni napori kako bi se poboljšala kvaliteta prika­ zanih podataka.
The accounting officer has refined the presentation of information on recoveries and financial corrections in note 6. 
Računovođa je detaljnije razradio način prikazivanja informacija o povratu sredstava i financijskim korekcijama.
This note is now more focussed, and less extensive. 
Iskazivanje je sad usredotočenije i manje opsežno.
Note 6 also contains non-financial information which could be better presented in the report on the protection of the EU budget according to Article 150(4) of the Financial Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 to be presented to the budgetary authorities in September of each year. 
Bilješka 6. sadrži i nefinancijske informacije koje se mogu bolje prikazati u izvješću o zaštiti prora­ čuna EU-a u skladu s člankom 150., stavkom 4. Financijske uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012, koje se svake godine u rujnu podnosi proračunskim tijelima.
The Commission will continue its efforts to further improve the presen­ tation of this information, noting that more detailed information will be presented in the Communication from the Commission on the protection of the EU budget. 
Komisija će i dalje ulagati napore u poboljšanje prezentacije ovih infor­ macija, naglašavajući da će detaljne informacije biti predstavljene u Komunikaciji Komisije o zaštiti proračuna EU-a.
At year-end 2010 and 2011, for cohesion, a total amount of 2,5 billion euro still remained to be implemented (i.e. ‘cashed’ through the receipt of a repayment by the Commission or payment by the Commission on the basis of a claim from which the Member State has deducted ineligible expenditure). 
Na kraju 2010. i 2011. godine u području kohezije ukupan iznos od 2,5 milijarde eura još se nije bio proveo (tj. „unovčio” po primitku povrata iz Komisije ili plaćanja iz Komisije na temelju potraživanja iz kojeg je određena država članica odbila neprihvatljive rashode).
The low implementation rate of 71 % for 2010 and 72 % for 2011 was explained by the ongoing closure process for the programme period 2000-2006. 
Niska stopa izvršenja od 71 % u 2010. g. i 72 % u 2011. g. obja­ šnjena je time da je postupak zaključenja za programsko razdoblje od 2000. do 2006. godine još bio u tijeku.
Payment claims received end-2010 were not yet authorised, which meant that the related financial corrections could not be taken into account in the 2010 implementation figures. 
Zahtjevi za plaćanjem zaprimljeni krajem 2010. godine još nisu bili odobreni, što je značilo da se povezane financijske korekcije nisu mogle uračunati u brojčane podatke o izvršenju za 2010. godinu.
At the end of 2012, an amount of 1,1 billion euro remained to be implemented (implementation rate of 90 %). 
Na kraju 2012. godine još se trebao izvršiti iznos od 1,1 milijarde eura (stopa izvršenja od 90 %).
The total for 2012 included amounts of financial corrections that were part of the closure of 2000-2006 programmes (see box 1.1). 
Ukupnim iznosom za 2012. godinu pokriveni su i iznosi financijskih korekcija koji su obuhvaćeni zaključenja programa iz razdoblja od 2000. do 2006. godine (vidi okvir 1.1).
This figure is expected to increase during 2013 due to the closure of the ERDF 2000-2006 programmes. 
Tijekom 2013. godine očekuje se povećanje ovog iznosa zbog zatvaranja programa EFRR-a za razdoblje od 2000. do 2006.
However for the Cohesion Fund, the regulatory provisions are different and the 2000-2006 Cohesion Fund projects will be closed mainly in the following year. 
Međutim, regula­ torne su odredbe za Kohezijski fond različite i projekti Kohezijskog fonda od 2000. do 2006. zatvorit će se pretežno u sljedećoj godini.
Transfer of assets of Galileo The Commission should ensure that all the necessary accounting and technical information is available at the time when the transfer of the assets takes place in order to safeguard assets effectively. 
Komisija treba osigurati dostupnost svih potrebnih računovodstvenih i tehničkih informacija u trenutku prijenosa navedene imovine kako bi se ona djelotvorno zaštitila.
The Commission is working with the European Space Agency to ensure that at the time of the transfer all the necessary accounting and technical information will be available. 
Komisija surađuje s Europskom svemirskom agencijom kako bi osigurala dostupnost svih potrebnih računovodstvenih i tehničkih informacija u trenutku prijenosa.
The Commission has performed in-depth checks and has reasonable assurance that the amounts recognised on the balance sheet for Galileo are reliable. 
Komisija je izvršila dubinske provjere i opravdano vjeruje da su iznosi priznati u bilanci stanja programa Galileo pouzdani.
The preparations for the transfer of the assets are steadily advancing. 
Pripreme za prijenos sredstava stalno napreduju.