natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efforts to-date has made possible the significant achievements made so far: the new technologies are gaining ground and real-life implementation is well on track in several Member States. 
Zahvaljujući dosadašnjim naporima ostvarena su znatna postignuća, nove tehnologije sve se više koriste i njihova primjena u stvarnom životu dobro napreduje u nekoliko država članica.
Further progress is expected, also as a result of the Commission putting in place actions to fulfil the recommendations proposed by the ECA in this Special Report. 
Daljnji napredak se očekuje i zahvaljujući Komisijinu uvođenju mjera za ispunjavanje preporuka koje je Europski revizorski sud predložio u predmetnom tematskom izvješću.
Changes in the legislation as well as guidance provided to Member States were prepared in close cooperation between the policy and audit experts of the Commission. 
Izmjene zakonodavstva i smjernice za države članice izradili su u bliskoj suradnji Komisijini stručnjaci za politiku i reviziju.
Hence, the need to provide flexibility was balanced with ensuring minimum risk of potential financial corrections. 
Stoga se uz potrebu da se osigura fleksibilnost vodilo računa i o tome da se rizik od potencijalnih financijskih korekcija svede na najmanju moguću mjeru.
The results from those Member States actually implementing checks by monitoring in 2019, demonstrate that the risk of a high number of inconclusive results did not materialise. 
Rezultati država članica koje su provodile provjere koje se provode nadzorom u 2019. pokazali su da se rizik visokog broja neuvjerljivih rezultata nije ostvario.
This information, presented by the ECA in Table 3, was available only after the ECA carried out its survey (i.e. at the end of claim year 2019). 
Te su informacije, koje je Europski revizorski sud prikazao u tablici 3., bile dostupne tek nakon što je Europski revizorski sud proveo anketu (tj. na kraju godine zahtjeva 2019.).
The Commission encourages Member States to take up the new monitoring approach by gradually phasing-in, extending the scope of measures and groups of farmers covered. 
Komisija potiče države članice na primjenu novog pristupa utemeljenog na provjerama koje se provode nadzorom postupnim uvođenjem i proširenjem područja primjene mjera i skupina obuhvaćenih poljoprivrednika.
The results from the Member States implementing the new monitoring approach are very positive and did not confirm the obstacles indicated by the paying agencies in the survey. 
Rezultati država članica koje primjenjuju novi pristup utemeljen na provjerama koje se provode nadzorom vrlo su pozitivni i nisu potvrdili prepreke koje su agencije za plaćanja navele u anketi.
Recommendation 1 Đ Promote the checks by monitoring approach as a key control system for paying agencies Since the future CAP foresees an increased level of subsidiarity given to Member States, the Commission understands the ECAŐs recommendation 1 as within the limits of subsidiarity. 
Preporuka1– Pristup utemeljen na provjerama koje se provode nadzorom potrebno je promicati kao ključni sustav kontrole za agencije za plaćanja S obzirom na to da se budućim ZPP-om predviđa povećana razina supsidijarnosti za države članice, Komisija preporuku 1.
(1) The Commission accepts the recommendation. The Commission will provide a facility for Member States to enable the exchange of best practices and technical solutions implemented by paying agencies. 
1. Komisija prihvaća preporuku. Komisija će državama članicama pružiti platformu za razmjenu najboljih praksi i tehničkih rješenja koje primjenjuju agencije za plaćanja.
Efforts to define a QA system for Checks by Monitoring are underway. 
Izrada sustava za osiguranje kvalitete provjera koje se provode nadzorom je u tijeku.
(3) The Commission accepts the recommendation. This should be done using existing services, such as DIAS, which are providing the digital environment allowing communities to share algorithms, software, knowledge and data between their users. 
3. Komisija prihvaća preporuku. To bi se trebalo provesti korištenjem postojećih usluga, kao što su usluge DIAS, kojima se zajednicama pruža digitalno okruženje u kojem korisnici mogu dijeliti algoritme, softvera, znanje i podatke.
The technical capabilities of the current technology limit full monitorability to one GAEC under the current Cross-compliance rules and then only partially to four of the other seven, where sub requirements may be monitorable. 
Tehničke mogućnosti postojeće tehnologije ograničavaju prema postojećim pravilima o višestrukoj sukladnosti mogućnost potpune provedbe provjera koje se provode nadzorom na jedan standard GAEC te djelomične provedbe provjera koje se provode nadzorom na samo četiri od sedam preostalih standarda, za koje se te provjere mogu provoditi u pogledu podzahtjeva.
The legal act allows now Member States to start implementing checks by monitoring to Cross-compliance and many Member States are in a study phase assessing the impact of checks by monitoring on the Cross-compliance control system. 
Pravnim aktom državama članicama sada se omogućuje da provode provjere koje se provode nadzorom u odnosu na višestruku sukladnost te su mnoge već u fazi ispitivanja u kojoj procjenjuju učinak provjera koje se provode nadzorom na sustav kontrole višestruke sukladnosti.
Sentinel is suitable for direct monitoring of certain output and result indicators by Member States. 
Sateliti Sentinel omogućuju državama članicama provedbu izravnog nadzora određenih pokazatelja ostvarenja i rezultata.
Recommendation 2 Đ Make better use of new technologies for monitoring environmental and climate requirements EN5 EN 
Preporuka 2 – Potrebno je bolje iskoristiti nove tehnologije za nadzor zahtjeva u području okoliša i klime 1.
(1) The Commission accepts the recommendation. 
Komisija prihvaća preporuku.
The Commission, in close cooperation with Member States, will identify the main obstacles in extending the scope of checks by monitoring and propose adequate legal and technical solutions. 
Komisija će u bliskoj suradnji s državama članicama utvrditi glavne prepreke širenju opsega provjera koje se provode nadzorom i predložiti odgovarajuća pravna i tehnička rješenja.
(2) The Commission accepts the recommendation. 
2. Komisija prihvaća preporuku.
The Commission will work with Member States to foster the use of new technologies for policy monitoring and implementation, allowing all stakeholders in the agricultural sector to harvest the benefits of innovation. 
Komisija će surađivati s državama članicama na poticanju primjene novih tehnologija za nadzor i provedbu politika, čime će se svim dionicima u poljoprivrednom sektoru omogućiti da iskoriste prednosti inovacija. HR6 HR
The audit was led by ECA Member Phil Wynn Owen, supported by Gareth Roberts, Head of Private Office Ramona Bortnowschi and Olivier Prigent, Private Office Attachs; Richard Hardy, Principal Manager; Jindrich Dolezal, Head of Task; Els Brems, Deputy Head of Task; Paulo Braz, Antonio Caruda Ruiz, Arfah Chaudry, Michail Konstantopoulos, Anne Poulsen, Bruno Scheckenbach and Pekka Ulander, Auditors. 
Reviziju je predvodio član Suda Phil Wynn Owen, a potporu su mu pružali voditelj njegova ureda Gareth Roberts i atašei u njegovu uredu Ramona Bortnowschi i Olivier Prigent, glavni rukovoditelj Richard Hardy, voditelj radnog zadatka Jindřich Doležal, zamjenica voditelja radnog zadatka Els Brems te revizori Paulo Braz, Antonio Caruda Ruiz, Arfah Chaudry, Michail Konstantopoulos, Anne Poulsen, Bruno Scheckenbach i Pekka Ulander.
From left to right: Pekka Ulander, Arfah Chaudry, Richard Moore, Jindrich Dolezal, Richard Hardy, Ramona Bortnowschi, Phil Wynn Owen, Olivier Prigent. 
Slijeva nadesno: Pekka Ulander, Arfah Chaudry, Richard Moore, Jindrich Dolezal, Richard Hardy, Ramona Bortnowschi, Phil Wynn Owen, Olivier Prigent.
COPYRIGHT Š European Union, 2020. 
2020.
PDF ISBN 978-92-847-4244-8 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/46869 QJ-AB-20-001-EN-N HTML ISBN 978-92-847-4229-5 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/75782 QJ-AB-20-001-EN-Q 
PDF ISBN 978-92-847-4258-5 ISSN 2315-2230 doi:10.2865/240088 QJ-AB-20-001-HR-N HTML ISBN 978-92-847-4219-6 ISSN 2315-2230 doi:10.2865/337540 QJ-AB-20-001-HR-Q
New imaging technologies, such as the EU-owned Copernicus Sentinel satellites, have the potential to be a game changer in monitoring the Common Agricultural Policy while also providing benefits for farmers and for the environment. 
Nove tehnologije snimanja, kao što su sateliti Copernicus Sentinel koji su u vlasništvu EU-a, mogle bi dovesti do korjenitih promjena u praćenju zajedničke poljoprivredne politike uz istodobne koristi za poljoprivrednike i okoliš.
We found that the Commission has encouraged the use of new technologies by Member State paying agencies, especially for monitoring direct payment area aid. 
Utvrđeno je da Komisija potiče agencije za plaćanja u državama članicama na primjenu novih tehnologija, posebice za praćenje potpore po površini u obliku izravnih plaćanja.
In 2019, 15 paying agencies in five Member States used Sentinel data to check aid applications, but a number of obstacles currently hamper wider use of new technologies by paying agencies. 
15 agencija za plaćanja u pet država članica služilo se podatcima dobivenima s pomoću satelita Sentinel za provjeru zahtjeva za potporu, no trenutačno postoji niz prepreka koje otežavaju agencijama za plaćanja širu primjenu novih tehnologija.
We recommend that the Commission mitigate these obstacles and make better use of the new technologies for monitoring environmental and climate requirements. 
Sud preporučuje Komisiji da smanji te prepreke i bolje iskoristi nove tehnologije za praćenje zahtjeva u području okoliša i klime.
EN 2020 05 Sustainable use of plant protection products: limited progress in measuring and reducing risks Special Report 
HR 2020 05 Održiva uporaba sredstava za zaštitu bilja: ostvaren je ograničen napredak u mjerenju i smanjivanju rizika Tematsko izvješće
Contents Executive summary Introduction EU policy on plant protection products Audit scope and approach Observations Sustainable use of plant protection products affected by a slow start The first steps in putting the directive into practice were delayed The Commission has taken increased action since 2016 EU action provides weak incentives for farmers to adopt integrated pest management The Commission and Member States promote IPM but its enforcement is weak The common agricultural policy does little to help enforce IPM Non-chemical methods are evolving, but the number of low-risk PPPs is low The Commission did not start calculating EU-wide risk indicators for the use of plant protection products until 2019 Member States monitor active substances in water, but there is no EU-wide data on PPP use The usefulness of the EU-wide PPP risk indicators is limited Conclusions and recommendations Paragraph I-X 01-08 01-08 09-11 12-63 12-20 12-16 17-20 21-43 21-27 28-35 36-43 44-63 44-52 53-63 64-74 2 
53. – 63. 64. – 74. Spor početak provedbe utjecao je na održivu uporabu sredstava za zaštitu bilja Kasnilo se s prvim koracima u provedbi Direktive Komisija je od 2016. pojačala svoje mjere Mjere EU-a poljoprivrednicima ne pružaju dovoljan poticaj za primjenu integrirane zaštite bilja Komisija i države članice promiču integriranu zaštitu bilja, ali se ne poduzimaju odgovarajuće mjere kojima bi se zajamčilo da poljoprivrednici primjenjuju tu praksu Mjere zajedničke poljoprivredne politike ne doprinose dovoljno jamčenju primjene integrirane zaštite bilja Nekemijske metode su u razvoju, no postoji tek mali broj sredstava za zaštitu bilja niskog rizika Komisija nije počela računati pokazatelje rizika od uporabe sredstava za zaštitu bilja na razini EU-a do 2019. godine Države članice prate aktivne tvari u vodi, ali na razini EU-a ne postoje podatci o uporabi sredstava za zaštitu bilja Ograničena korist od pokazatelja rizika u vezi sa sredstvima za zaštitu bilja na razini EU-a Zaključci i preporuke 2
Annexes Annex I Key EU rules on PPPs Annex II Key steps in assessing PPP safety in the EU Annex III The general principles of IPM as defined in Annex III to the directive Terms and abbreviations Replies of the Commission Audit team Timeline 3 
Prilozi Prilog I. – Ključna pravila EU-a o sredstvima za zaštitu bilja Prilog II. – Ključni koraci u procjeni sigurnosti sredstava za zaštitu bilja u EU-u Prilog III. – Opća načela integrirane zaštite bilja definirana u Prilogu III.
Executive summary I Plant protection products (PPP) are pesticides which farmers use to protect crops against harmful organisms, pests and diseases. 
Sažetak I Sredstva za zaštitu bilja čine pesticidi kojima se poljoprivrednici služe za zaštitu usjeva od štetnih organizama, nametnika i bolesti.
In the EU, sales of the active substances used in PPPs exceed 350 000 tons per year. 
U EU-u se svake godine proda više od 350 000 tona aktivnih tvari koje se upotrebljavaju u sredstvima za zaštitu bilja.
PPPs can impact water and soil quality, biodiversity and ecosystems, and they can end up as residues in food. 
Ta sredstva mogu utjecati na kvalitetu vode i tla, biološku raznolikost i ekosustave te se njihovi ostatci mogu nalaziti u hrani.
II Since 1991, the EU has built up a framework of legislation to authorise PPP, promote their sustainable use and reduce the risk that using PPP poses for human health and the environment. 
II EU je od 1991. razvio zakonodavni okvir kojim se dopušta primjena određenih sredstava za zaštitu bilja, promiče njihova održiva uporaba i smanjuje rizik koji ta sredstva mogu činiti za ljudsko zdravlje i okoliš.
The Commission approves active substances that can be used in PPPs authorised in the Member States and checks that Member States implement the relevant EU legislation. 
Komisija odobrava aktivne tvari koje se mogu upotrebljavati u odobrenim sredstvima za zaštitu bilja u državama članicama te provjerava provode li države članice relevantno zakonodavstvo EU-a.
It also promotes integrated pest management to encourage the use of preventive, natural or other non-chemical methods of pest control before turning to PPPs. 
Promiče se i integrirana zaštita bilja kako bi se potaknula uporaba preventivnih, prirodnih ili drugih nekemijskih metoda suzbijanja štetnih organizama prije posezanja za sredstvima za zaštitu bilja.
III The Commission is currently evaluating the legislation in this policy area against a background of increasing public and parliamentary concern regarding the risks associated with the use of pesticides. 
III Komisija trenutačno provodi evaluaciju zakonodavstva u tom području politike u svjetlu sve većeg zanimanja javnosti i Parlamenta za rizike povezane s uporabom pesticida.
IV Our main objective was to assess whether EU action has reduced the risk related to PPP use. 
IV Glavna je svrha bila procijeniti je li se mjerama EU-a smanjio rizik povezan s uporabom sredstava za zaštitu bilja.
The Commission and Member States have taken action to promote the sustainable use of PPPs. 
Komisija i države članice poduzele su određene mjere za promicanje održive uporabe sredstava za zaštitu bilja.
However, we found that there is limited progress in measuring and reducing the risks of PPP use. 
Međutim, Sud je utvrdio da je ostvaren ograničen napredak u mjerenju i smanjivanju rizika koji se javljaju prilikom uporabe sredstava za zaštitu bilja.
Our work showed that EU action for sustainable use of PPPs was off to a slow start and allowed us to identify weaknesses in the current EU framework, as set out in this report. 
Kako je vidljivo iz ovog izvješća, revizija je pokazala da je provedba mjera EU-a za održivu uporabu sredstava za zaštitu bilja započela sporo te je Sud utvrdio nedostatke u trenutačnom okviru EU-a.
V We examined whether EU legislation provided effective incentives to reduce PPP dependency. 
V Sud je ispitao jesu li se zakonodavstvom EU-a pružili djelotvorni poticaji za smanjenje oslanjanja na sredstva za zaštitu bilja.
EU rules require farmers to apply integrated pest management, meaning that they should only turn to PPPs if prevention and other methods fail or are not effective. 
Prema pravilima EU-a poljoprivrednici su obvezni primjenjivati integriranu zaštitu bilja, što znači da bi trebali posegnuti za proizvodima za zaštitu bilja samo u slučajevima kada se preventivne i druge mjere pokažu neuspješnima ili nedjelotvornima.
Although it is compulsory for farmers to apply integrated pest management, they are not required to keep records of how they applied it and enforcement is weak. 
Iako su poljoprivrednici obvezni primjenjivati integriranu zaštitu bilja, nisu dužni voditi evidenciju te primjene te se ne poduzimaju odgovarajuće mjere kojima bi se zajamčilo da poljoprivrednici primjenjuju tu praksu.
VI The common agricultural policy can help support sustainable PPP use through, for example, compulsory farm advisory systems and by providing financial support to measures such as organic farming and environmental schemes. 
VI Održivoj uporabi proizvoda za zaštitu bilja može se doprinijeti i u okviru zajedničke poljoprivredne politike, i to, primjerice, uspostavom sustava obveznog savjetovanja za 4 poljoprivredna gospodarstva te pružanjem financijske potpore mjerama kao što su organski uzgoj i programi zaštite okoliša.
Linking payments under the common agricultural policy to legal requirements can help in enforcing those rules, but applying integrated pest management is currently not a requirement for receiving payments under the common agricultural policy. 4 
Poštovanje navedenih pravila može se pospješiti povezivanjem plaćanja u okviru zajedničke poljoprivredne politike s pravnim zahtjevima, no primjena integrirane zaštite bilja trenutačno nije jedan od uvjeta za primanje plaćanja u okviru zajedničke poljoprivredne politike.
VII Giving farmers access to alternative methods and lower risk products can help them in applying integrated pest management. 
VII Poljoprivrednicima se može pomoći u primjeni integrirane zaštite bilja tako da im se omogući pristup alternativnim metodama i proizvodima nižeg rizika.
The EU created a category of ‘low-risk PPP’ in 2009, but few of these have been made available for use to date. 
EU je 2009. godine uspostavio kategoriju „niskorizičnih proizvoda za zaštitu bilja”, no do danas je za uporabu dostupan tek mali broj takvih proizvoda.
VIII We examined whether the Commission and Member States measured the risk and environmental impacts of PPP use and found that data collected and made available was not sufficient to allow effective monitoring. 
VIII Sud je ispitao jesu li Komisija i države članice mjerile rizik od uporabe proizvoda za zaštitu bilja i njihov utjecaj na okoliš te je utvrdio da prikupljeni dostupni podatci nisu dovoljni za djelotvorno praćenje.
Available EU statistics on PPP sales are aggregated on a too high level to be useful and those on the agricultural use of PPP were not comparable. 
Dostupni statistički podatci EU-a o prodaji sredstava za zaštitu bilja objedinjeni su na previsokoj razini da bi bili korisni, dok podatci o uporabi tih sredstava u poljoprivredne svrhe nisu usporedivi.
IX In November 2019, the Commission published its estimate of two new harmonised risk indicators. 
IX Komisija je u studenome 2019. objavila svoju procjenu dvaju novih ujednačenih pokazatelja rizika.
Neither indicator shows the extent to which the directive has been successful in achieving the EU objective of sustainable use of PPPs. 
Nijedan od ta dva pokazatelja ne prikazuje u kojoj je mjeri Direktiva bila uspješna u postizanju cilja održive uporabe sredstava za zaštitu bilja koji je uspostavio EU.
X Based on these findings, we recommend that the Commission should: (1) check that the Member States convert the general principles of integrated pest management into practical criteria and that they verify them at farm level, allowing them to be linked to payments under the common agricultural policy in the post-2020 period; (2) improve statistics on PPPs when revising the legislation to make them more accessible, useful and comparable; and (3) to assess the progress made towards policy objectives, improve the harmonised risk indicators, or develop new ones, taking account of the use of PPPs. 5 
X Sud na temelju svojih nalaza preporučuje Komisiji: (1) da provjeri pretaču li države članice opća načela integrirane zaštite bilja u praktične kriterije i provjeravaju li ih one na razini poljoprivrednog gospodarstva, što bi im omogućilo da te kriterije povežu s plaćanjima u okviru zajedničke poljoprivredne politike za razdoblje nakon 2020 (2) da pri predlaganju izmjena relevantnog zakonodavstva poboljša statističke podatke o sredstvima za zaštitu bilja na način da ih učini dostupnijima, korisnijima i u većoj mjeri usporedivima (3) da procijeni napredak u ostvarenju ciljeva predmetne politike te poboljša ujednačene pokazatelje rizika ili razvije nove, pri čemu bi trebala voditi računa o uporabi sredstava za zaštitu bilja. 5
Introduction EU policy on plant protection products 01 Plant protection products (PPP) are pesticides used to combat harmful organisms, pests and diseases, influence the life processes of plants, preserve plant products, or destroy or prevent growth of undesired plants or parts of plants. 
Uvod Politika EU-a o sredstvima za zaštitu bilja 01 Sredstva za zaštitu bilja (PPP) čine pesticidi koji se upotrebljavaju za suzbijanje štetnih organizama, štetočina i bolesti. Ona utječu na životne procese biljaka, pomažu u očuvanju biljnih proizvoda ili pak uništavaju ili sprječavaju rast neželjenog bilja ili dijelova bilja.
PPPs include insecticides, fungicides and herbicides. 
U sredstva za zaštitu bilja ubrajaju se insekticidi, fungicidi i herbicidi.
02 Using PPPs can put pressure on the environment; it can pose risks to ground and surface water quality, soil quality, biodiversity, ecosystems and to human health, including through residues in food. 
02 Uporaba sredstava za zaštitu bilja može negativno utjecati na okoliš te sa sobom nosi rizike za kvalitetu podzemnih i površinskih voda, kvalitetu tla, biološku raznolikost, ekosustave i ljudsko zdravlje, među ostalim, i tako što se njihovi ostatci mogu nalaziti u hrani.
PPPs sprayed on fields can enter the surrounding land and water (see Figure 1). 
Sredstva za zaštitu bilja koja se prskaju po poljima mogu ući u okolno tlo i vodu (vidjeti sliku 1.).
PPPs affect plants and animals and can contribute to biodiversity loss1, including reductions in insect populations. 
Ta sredstva utječu na bilje i životinje te mogu doprinijeti gubitku biološke raznolikosti1, što uključuje i smanjenje populacija kukaca.
For example, the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services identified PPPs as one of the drivers of a declining pollinators’ population2. 
Tako je, na primjer, Međuvladina znanstveno-politička platforma o biološkoj raznolikosti i uslugama ekosustava (IPBES) utvrdila da su sredstva za zaštitu bilja jedan od glavnih uzroka smanjenja populacije oprašivača2.
6 1 2 Geiger, F. et al, “Persistent negative effects of pesticides on biodiversity and biological control potential on European farmland”, Basic and Applied Ecology, Elsevier Gmbh, 2010, p. 
6 1 2 Geiger, F. et al, „Persistent negative effects of pesticides on biodiversity and biological control potential on European farmland”, Basic and Applied Ecology, Elsevier Gmbh, 2010., str.
97-105. 
97. – 105.
IPBES, “The assessment report of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services on pollinators, pollination and food production Ecosystem Services on pollinators, pollination and food production”, Secretariat of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, Bonn, Germany, 2016. 
IPBES, „The assessment report of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services on pollinators, pollination and food production Ecosystem Services on pollinators, pollination and food production”, tajništvo Međuvladine znanstveno-političke platforme o biološkoj raznolikosti i uslugama ekosustava, Bonn, Njemačka, 2016.