natgillin/translations-raw huggingface dataset:
63 The benchmarks should consist of a coefficient or set of coefficients for each risk parameter (PD, LGD, etc.) which measure the responsiveness of each risk to the individual macroeconomic variables. 
63 Referentne vrijednosti trebale bi se sastojati od koeficijenta ili skupa koeficijenata za svaki parametar rizika (vjerojatnost nastanka statusa neispunjavanja obveza, gubitci zbog nastanka statusa neispunjavanja obveza itd.) s pomoću kojih se mjeri odziv svakog rizika na pojedinačne makroekonomske varijable.
The methodology used for the generation of benchmarks and the benchmarks per se (including the coefficients) were discussed with national CAs. 
O metodologiji koja se primjenjivala za uspostavu referentnih vrijednosti, kao i o samim referentnim vrijednostima (uključujući koeficijente) raspravljalo se s nacionalnim nadležnim tijelima.
The benchmarks were approved by the EBA Board of Supervisors37. 
Referentne vrijednosti odobrava Odbor nadzornih tijela EBA-e37.
However, the ECB does not divulge these precise coefficients to the banks concerned, nor does it publish them. 
Međutim, ESB ne otkriva te konkretne koeficijente relevantnim bankama niti ih objavljuje.
Instead, a result for each portfolio type for each country is generated based on the macroeconomic variables in the baseline and adverse scenarios, and only this outcome is communicated to the banks. 
Umjesto toga, rezultat za svaki portfelj za svaku zemlju dobiva se na temelju makroekonomskih varijabli u okviru osnovnog i nepovoljnog scenarija te se bankama šalje samo taj rezultat.
Altogether, this has reduced transparency38, and prompted banks to comment in our survey that the generation of the credit risk benchmarks was a ‘black box’-type process. 
Cjelokupno gledajući, time je smanjena transparentnost38 te su zbog toga banke u anketi Suda navele da se pri određivanju referentnih vrijednosti kreditnog rizika radi o procesu punom nepoznanica.
64 The bottom-up approach was constrained by imposing a number of caps and floors (see paragraph 54). 
64 Pristup „odozdo prema gore” ograničen je primjenom niza gornjih i donjih granica (vidi odlomak 54.).
The EBA did some ad-hoc assessments (also including bank data) to estimate the impact of these caps and floors on the banks’ results. 
EBA je izradila ad hoc procjene (uključujući i bankovne podatke) kako bi procijenila učinak tih gornjih i donjih granica na rezultate banaka.
However, given its limited resources, the EBA has not been able to produce a comprehensive overview of the impact of these caps and floors on the results. 
Međutim, s obzirom na ograničene resurse, EBA nije mogla izraditi sveobuhvatan pregled učinka tih gornjih i donjih granica na rezultate.
65 To enable banks to do their projections, assumptions need to be made. 
65 Kako bi se bankama omogućila izrada projekcija, potrebno je utvrditi određene pretpostavke.
Some of these assumptions are imposed by the methodology; others can be made by the banks themselves. 
Neke od tih pretpostavki proizlaze iz metodologije, a druge utvrđuju same banke.
One key methodological choice was to work with the assumption of a static rather than a dynamic balance sheet, specifically an unchanged business model throughout the projection period, meaning that maturing assets and liabilities are replaced by items with similar characteristics in the banks’ projections. 
Jedan od ključnih metodoloških odabira bio je rad pod pretpostavkom da je riječ o statičnoj, a ne dinamičnoj bilanci, odnosno nepromijenjenom poslovnom modelu tijekom cjelokupnog razdoblja projekcije, što znači da se imovina i obveze koje dospijevaju u okviru projekcija banaka zamjenjuju stavkama sa sličnim karakteristikama.
However, this cannot be reflected in the banks’ calculations; 37 The methodology for generation of benchmarks was also presented to the banking industry (euro-area banks only) in the context of the stress-test industry workshop in advance of the stress test. 
37 Metodologija za uspostavljanje referentnih vrijednosti predstavljena je i bankovnom sektoru (samo bankama u europodručju) u kontekstu radionice o testiranju otpornosti na stres prije samo testiranja.
38 While the EBA believes that greater transparency around the credit risk benchmark methodology may make it easier for banks to game the results, gaming is possible in all parts of the process. 33 
38 Iako EBA smatra da bi se većom transparentnošću u pogledu metodologije za utvrđivanje referentnih vrijednosti za kreditni rizik bankama moglo olakšati namještanje rezultata, namještanje je moguće u svim fazama procesa. 34
- to some extent, banks would be able to counter the negative effects of the adverse scenario by using recovery options39 such as asset sales. 
Međutim, to se ne može odraziti u izračunima banaka banke bi donekle bile u mogućnosti neutralizirati negativne učinke nepovoljnog scenarija uporabom opcija oporavka39, kao što je prodaja imovine.
However, the static balance sheet assumption does not allow banks to project such actions in the adverse scenario. 
Međutim, pretpostavkom o statičnoj bilanci bankama se onemogućuje prognoziranje takvih mjera u okviru nepovoljnog scenarija.
While we recognise that the EBA/CAs would have to assess the credibility and feasibility of such actions, we note that the 2018 Bank of England stress test included the use of ‘strategic’ management actions that a bank could realistically take in a stress scenario. 
Sud je svjestan toga da bi EBA / nadležna tijela morala procijeniti pouzdanost i izvedivost takvih mjera, no napominje da je testiranjem otpornosti na stres koje je središnja banka Ujedinjene Kraljevine provela 2018. godine obuhvaćena uporaba „strateških” mjera upravljanja koje bi banka doista mogla poduzeti u okviru stresnog scenarija.
Not taking this aspect into account hampers the assessment of the actual resilience of a bank that would suffer under the stress. 
Neuzimanjem tog aspekta u obzir otežava se procjena stvarne otpornosti banke na koju bi stres negativno utjecao.
The EBA has limited insight into the robustness of banks’ calculations 67 The EBA does have the legal base40 to become directly involved in checking the quality of banks’ models and results. 
EBA ima ograničen uvid u pouzdanost izračuna banaka 67 EBA ima pravnu osnovu40 da se izravno uključi u provjeravanje kvalitete modela i rezultata banaka.
Specifically, the EBA has the power to (i) request information directly from banks; (ii) require CAs to conduct specific reviews; (iii) ask CAs to carry out on-site inspections; and (iv) ask CAs to require banks to have relevant information independently audited. 
Konkretno, EBA ima ovlasti (i) zatražiti informacije izravno od banaka; (ii) zatražiti od nadležnih tijela da provedu posebni nadzor; (iii) zatražiti od nadležnih tijela da provedu izravan nadzor; i (iv) zatražiti od nadležnih tijela da od banaka zahtijevaju neovisnu reviziju relevantnih informacija.
68 However, due to the current governance structure and limited resources, the EBA relied fully41 on the CAs to do the quality assurance. 
68 Međutim, zbog trenutačne upravljačke strukture i ograničenih resursa, EBA se za obavljanje osiguravanja kvalitete u potpunosti oslanjala41 na nadležna tijela.
Only for the 2011 exercise was quality assurance carried out directly by EBA staff, assisted by a team of national and ECB/ESRB experts. 
Osoblje EBA-a obavilo je osiguravanje kvalitete samo u okviru testiranja koje je provedeno 2011., a pomoć im je pružio tim nacionalnih stručnjaka te stručnjaka iz ESB-a/ESRB-a.
39 This can include the application of measures as set in a bank’s recovery plan. 
39 To može obuhvaćati poduzimanje mjera u skladu s planom oporavka banke.
Recovery plans outline the measures that banks would take if their financial situation were to deteriorate seriously and have to be updated every year. 
U planu oporavka utvrđuju se mjere koje bi banke poduzele u slučaju ozbiljnog pogoršanja njihove financijske situacije te se taj plan mora ažurirati svake godine.
40 Article 32 (3a) and (3b) of the EBA Regulation. 
40 Članak 32. stavak 3.a i 3.b Uredbe o EBA-i.
41 See for example EBA’s quality assurance manuals. 34 
41 Vidi, na primjer, priručnike EBA-e za osiguravanje kvalitete. 35
71 After having accepted the files, the EBA ran automated data quality checks on the submitted templates. 
71 Nakon preuzimanja dokumenata EBA je provela automatizirane provjere kvalitete podataka dostavljenih u okviru podnesenih predložaka.
Any data quality issues identified were transmitted to the CAs for clearance. 
Sva pitanja povezana s kvalitetom podataka upućena su nadležnim tijelima na razjašnjavanje.
72 Therefore, we examined whether: (a) the EBA had sufficient assurance on the quality checks carried out by the CAs; (b) the EBA’s own checks were such as to ensure the quality of the results provided by the banks. 
72 Sud je stoga ispitao: (a) je li EBA imala dostatno jamstvo za provjere kvalitete koje su provela nadležna tijela (b) je li se provjerama koje je provela sama EBA zajamčila kvaliteta rezultata koje su dostavile banke.
The EBA had limited information on the quality checks done at CA level 73 With regard to the quality checks that had to be carried out by the CAs, the methodology note made reference to certain actions that the CAs should have taken (i.e. CAs are requested to “review”, “require”, “challenge”, etc.). 
EBA je raspolagala ograničenim informacijama o provjerama kvalitete koje su se provodile na razini nadležnih tijela 73 Kad su u pitanju provjere kvalitete koje su morala provesti nadležna tijela, u metodološkoj napomeni upućeno je na određene mjere koje su nadležna tijela trebala provesti (tj. od nadležnih se tijela traži da „pregledavaju”, „zatraže”, „propituju” itd.).
The methodology note was a binding document. 
Metodološka napomena obvezujući je dokument.
On the other hand, the EBA produced a specific manual for quality assurance. 
S druge strane, EBA je izradila poseban priručnik za osiguravanje kvalitete.
It provided guidelines to CAs for their review of banks’ calculations and for challenging the results submitted by the banks. 
U njemu je nadležnim tijelima pružila smjernice za pregledavanje izračuna banaka i propitivanje rezultata koje su banke dostavile.
The manual was approved by the Board of Supervisors as a non-binding document, thus leaving the CAs with considerable power of discretion. 
Odbor nadzornih tijela odobrio je priručnik kao neobvezujući dokument, čime je nadležnim tijelima prepuštena znatna sloboda.
74 CAs were expected to ask banks to provide them with an explanatory note or other documents in a format to be defined by the CA, including the qualitative information listed in Annex III of the methodological note. 
74 Od nadležnih se tijela očekivalo da će od banaka zatražiti napomenu s objašnjenjem ili druge dokumente u obliku koji bi odredila nadležna tijela, uključujući kvalitativne informacije navedene u prilogu III. metodološkoj napomeni.
This explanatory note was expected to be used in the quality assurance process by the CAs to help them to carry out a meaningful analysis of the submitted data. 
Očekivalo se da će nadležna tijela upotrijebiti tu napomenu s objašnjenjem u okviru procesa 36 37 osiguravanja kvalitete kao pomoć u obavljanju korisne analize dostavljenih podataka.
The quality and level of detail of these notes varied across CAs42. 
Kvaliteta i razina detaljnosti tih napomena razlikovala se među nadležnim tijelima42.
75 The EBA did not regard itself as being in a position to systematically question or monitor the CAs’ work. 
75 EBA nije smatrala da je u mogućnosti sustavno propitivati ili pratiti rad nadležnih tijela.
We found that the EBA had no detailed information on the depth or extent of the checks carried out by the CAs, in particular: - whether CAs assess the functioning of banks’ stress-testing models against minimum standards in terms of econometric soundness and responsiveness of the risk parameters. 
Sud je utvrdio da EBA nije raspolagala detaljnim informacijama o temeljitosti ili opsegu provjera koje su provela nadležna tijela, posebice: — — - o tome procjenjuju li nadležna tijela funkcioniranje modela banaka za testiranje otpornosti na stres s obzirom na minimalne standarde u pogledu ekonometrijske utemeljenosti i odziva parametara rizika.
these models. Models were only challenged by the supervisors when they found figures to be implausible; - how much the results were influenced by the application of constraints (caps and floors), i.e. how far results would have differed positively or negatively in the absence of constraints. 
Nadzorna tijela dovodila su modele u pitanje samo ako su utvrdila brojčane vrijednosti koje nisu bile vjerodostojne o mjeri u kojoj je primjena ograničenja (gornje i donje granice) utjecala na rezultate, tj. koliko bi se rezultati razlikovali u pozitivnom ili negativnom smislu da nije bilo ograničenja.
Neither the EBA nor the CAs have systematically collected such information; - how much the results were influenced by other data such as ECB credit risk benchmarks. 
Ni EBA ni nadležna tijela nisu sustavno prikupljali te informacije o mjeri u kojoj su drugi podatci utjecali na rezultate, kao što su referentne vrijednosti ESB-a povezane s kreditnim rizikom.
In addition, it did not have information on whether the benchmarks were used because of weak/deficient bank internal models or because the benchmark figures were more favourable than banks’ own calculations. 
Osim toga, nije raspolagala informacijama o tome jesu li se referentne vrijednosti upotrebljavale zbog slabih/manjkavih internih modela banaka ili zato što su brojčane referentne vrijednosti bile povoljnije od vlastitih izračuna banaka.
It is left to the CAs’ discretion whether or not to use the ECB credit risk benchmarks where they assess banks’ figures as being overly optimistic, or where they deem banks’ own models to be inappropriate. 
Nadležnim tijelima prepuštena je odluka o uporabi referentnih vrijednosti ESB-a povezanih s kreditnim rizikom u slučajevima u kojima procijene da su brojčane vrijednosti banaka preoptimistične ili u kojima smatraju da su vlastiti modeli banke neodgovarajući.
76 The quality assurance manual had suggested that CAs carry out a self-assessment of their application of the manual. 
76 U priručniku za osiguravanje kvalitete predlaže se da nadležna tijela provedu samoprocjenu vlastite primjene priručnika.
However, no CA actually provided such an assessment to the EBA. 
Međutim, EBA nije dobila na uvid takvu procjenu ni od jednog nadležnog tijela.
The EBA ran automated checks on the data submitted by CAs. These included (i) numerical checks (wrong signs, subtotals should not exceed totals, etc.); (ii) verification that the constraints of the methodology were applied correctly; and (iii) statistical plausibility checks. 
Njima su obuhvaćene (i) provjere brojčanih podataka (pogrešni znakovi, međuzbrojevi ne smiju biti veći od zbrojeva itd.); (ii) provjere toga jesu li ograničenja metodologije točno primijenjena; i (iii) provjere statističke vjerodostojnosti.
It communicated the results of these checks to the CAs, which were responsible for follow-up. 78 For the plausibility checks, various data from the banks were compared. 
O tim je rezultatima obavijestila nadležna tijela, koja su bila odgovorna za praćenje provedbe. 78 Kad je riječ o provjerama vjerodostojnosti, napravljena je usporedba različitih podataka koje su dostavile banke.
Data that deviated from the normal distribution were regarded as having a potential data quality issue (outliers). 
Podatci koji su odstupali od normalne razdiobe smatrali su se podatcima potencijalno upitne kvalitete (odnosno, iznimkama).
79 For these checks all banks were considered in the same basket. 
79 Za te su se provjere sve banke smatrale jednakima.
The small sample size meant that peer groups (in the form of banks with similar geographical exposure and related stress levels, banks with similar business models or banks with a similar degree of financial health) could not be created. 
Mali je uzorak značio da nije bilo moguće kreirati skupine sličnih banaka (banaka sa sličnom geografskom izloženošću i povezenim razinama stresa, banaka sa sličnim modelima poslovanja ili banaka sa sličnim stupnjem financijske stabilnosti).
Therefore, the EBA’s identification of outliers was of very limited use for verifying the results as there are many valid explanations for outliers. 
Stoga je korist od toga što je EBA utvrdila iznimke bila vrlo ograničena kad je riječ o provjeri rezultata jer postoje mnoga valjana objašnjenja za iznimke.
In fact, looking only at outliers may even deter consideration of more critical cases, namely banks that should have been outliers but were not. 36 
Štoviše, usredotočenošću isključivo na iznimke čak bi se moglo spriječiti prepoznavanje kritičnijih slučajeva, odnosno banaka koje se nisu smatrale iznimkama, iako su trebale.
80 Despite its role as coordinator, the EBA was not systematically informed of – nor had the resources to systematically request information resulting from – the CAs’ supervisory activities (such as the SREP scores43 by bank) which would be relevant for judging the validity of the stress test results. 
80 Unatoč njezinoj ulozi koordinatora, EBA-u se nije sustavno informiralo o nadzornim aktivnostima koje su provela nadležna tijela, niti je ona raspolagala resursima da sustavno traži te informacije (kao što su ocjene temeljem SREP-a43 za pojedinačne banke) koje bi bile relevantne za procjenu valjanosti rezultata testiranja otpornosti na stres.
81 The EBA had limited information on the extent to which the CAs had followed up the quality issues it had raised. 
81 EBA je raspolagala ograničenim informacijama ili uopće nije raspolagala informacijama o mjeri u kojoj su nadležna tijela pratila provedbu pitanja povezanih s kvalitetom podataka koja je istaknula.
Where the EBA raised concerns about the conservatism of the results, it depended on the CAs’ good will for the response. 
U slučajevima u kojima je EBA izrazila zabrinutost zbog konzervativnosti rezultata, ovisila je o dobroj volji nadležnog tijela za odgovor.
Indeed, the quality of feedback for the 2018 exercise differed significantly from one CA to another. 
Naime, kvaliteta povratnih informacija za testiranje otpornosti na stres provedeno 2018. godine znatno se razlikovala među nadležnim tijelima.
Where the EBA received explanations, it did not have the time or resources to challenge them in depth; where it received no explanations, in many cases it did not follow up on the assumption that the relevant CA had valid reasons for not commenting any further. 
38 kada nije dobila objašnjenja, u mnogim slučajevima nije provjerila pretpostavku da su relevantna nadležna tijela imala valjane razloge što nisu pružila dodatne komentare.
82 There were a few instances of capital gaps emerging in banks soon after the EBA had published stress-test results. 
82 Postojao je mali broj slučajeva u kojima je u bankama došlo do manjka kapitala ubrzo nakon što je EBA objavila rezultate testiranja otpornosti na stres.
The gaps emerged under normal economic and financial conditions (i.e. not under a stress scenario). 
Do manjaka je došlo u uobičajenim gospodarskim i financijskim okolnostima (tj. ne u okviru stresnog scenarija).
The CET 1 ratio44 under the baseline scenario did not reflect such situations. 
Stoga se u stopi redovnog osnovnog kapitala44 u okviru polaznog scenarija takve situacije nisu odražavale.
In practice, the EBA relied on the starting-point data provided by the banks. 
U praksi se EBA oslanjala na podatke o polaznoj točki koje su dostavile banke.
83 Thus, as the EBA relied on the CAs for quality assurance, it played a limited role in the quality assurance process. 
83 S obzirom na to da se EBA oslanjala na nadležna tijela za osiguravanje kvalitete, imala je ograničenu ulogu u procesu osiguravanja kvalitete.
The Board of Supervisors never decided to make use of its powers as conferred by the EBA Regulation, in particular the powers to require CAs to conduct specific reviews or to carry out on-site inspections (see paragraphs 67-68). 
Odbor nadzornih tijela nikad nije donio odluku da će iskoristiti svoje ovlasti koje su mu povjerene Uredbom o osnivanju EBA-e, posebice ovlasti koje mu omogućuju da od nadležnih tijela zatraži da provede posebni ili izravni nadzor (vidi odlomke67. – 68.).
Publications by the EBA and competent authorities showed a varying degree of quality 84 Results and key relevant data from the EU-wide stress test exercise were published in November 2018. 
Publikacije EBA-e i nadležnih tijela pokazale su da postoje razlike u razini kvalitete 84 Rezultati i ključni relevantni podatci dobiveni na temelju testiranja otpornosti na stres na razini EU-a objavljeni su u studenome 2018.
In particular, the impact of the stress test is shown by the variation in CET 1 capital and in the leverage ratio45. 
Učinak testiranja otpornosti na stres posebice je vidljiv u razlikama u redovnom osnovnom kapitalu i omjeru financijske poluge45.
44 CET 1 ratio = CET 1 capital / ∑ Risk Exposure Amounts (for credit risk, market risk, operational risk etc.). 
44 Stopa redovnog osnovnog kapitala jednaka je redovnom osnovnom kapitalu podijeljenom sa zbrojem iznosa izloženosti riziku (za kreditni rizik, tržišni rizik, operativni rizik itd.).
45 The ratio was introduced after the financial crisis to constrain the build-up of excessive leverage in the banking sector (it does not take banks’ risks into account). 
45 Omjer je uveden nakon financijske krize kako bi se ograničilo nakupljanje prekomjerne financijske poluge u bankovnom sektoru (pritom se ne uzimaju u obzir rizici banaka).
It corresponds to: Tier 1 capital/sum of exposure values of assets and off-balance sheet items. 37 
Omjer odgovara redovnom osnovnom kapitalu podijeljenom sa zbrojem vrijednosti izloženosti imovine i izvanbilančnih stavki. 39
86 Therefore, we examined: (a) the relevance of the EBA’s publications; (b) the accuracy of communication by CAs and banks. 
86 Stoga je Sud ispitao sljedeće: (a) relevantnost publikacija EBA-e (b) točnost podataka koje prenose nadležna tijela i banke.
The EBA published an unparalleled amount of data but certain key information missing 87 The quantity of information published by the EBA goes well beyond the information published by other authorities for their own stress tests. 
EBA je objavila dosad nezabilježenu količinu podataka, no nedostajale su određene ključne informacije 87 Količina informacija koju je EBA objavila mnogo je veća od količine koju su objavila druga tijela za svoja testiranja otpornosti na stres.
This results in greater transparency, in particular for supervisors, bank analysts and other expert readers. 
Time se povećala transparentnost, posebice za nadzorna tijela, bankovne analitičare i druge čitatelje iz struke.
88 In order to assess the informative value of the data published by the EBA, we examined whether the information it did publish provided answers to the following questions: (a) What were the drivers of the results? (b) Are the results comparable? (c) Is it clear whether EU banks and the EU financial system are resilient to stress? 
88 Kako bi procijenio informativnu vrijednost podataka koje je EBA objavila, Sud je ispitao jesu li objavljenim informacijama pruženi odgovori na sljedeća pitanja: (a) Koji su bili pokretači rezultata? (b) Jesu li rezultati usporedivi? (c) Je li jasno jesu li banke i financijski sustav EU-a otporni na stres?
Information on the drivers 89 On an aggregate level, the EBA report analyses the main drivers of the impact by risk type (credit risk, market risk, operational risk) and the impacts on main balance sheet items. 
Informacije o pokretačima 89 Na cjelokupnoj razini, EBA u svojem izvješću donosi analizu glavnih pokretača učinka prema vrsti rizika (kreditni rizik, tržišni rizik, operativni rizik) i učinaka na glavne bilančne stavke.
In addition, there is a more detailed description of the impact of specific risk types and methodological assumptions (e.g. it states that credit risk losses are the main contributor to the stress impact). 
Nadalje, u njemu se nalazi detaljniji opis učinka specifičnih vrsta rizika i metodoloških pretpostavki (npr. navodi se da su gubitci od kreditnog rizika najviše pridonijeli učinku stresa).