natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reference parcels, which in reality were fully or partly covered by rocks, dense forest or bushes, were claimed and paid for as permanent pastures. 
Predmetne parcele, koje su u stvarnosti bile djelomično ili u cijelosti prekrivene kamenjem, gustom šumom ili grmljem, bile su prijavljene i dobivale su potporu kao trajni pašnjaci.
The Spanish authorities implemented an action plan aimed at improving the LPIS at national level, which was reported as completed in 2013. 
Nadležna tijela u Španjolskoj provela su akcijski plan s ciljem da poboljšaju LPIS na nacionalnoj razini, što je prema podnesenom izvješću dovršeno 2013.
However, the Commission found that the eligibility assessment for pasture land was not reliable and requested the Spanish authorities to further review and improve the eligibility for pasture, applying much stricter criteria as of 2015. 
Međutim, Komisija je utvrdila da procjena prihvatljivosti za trajne pašnjake nije bila pouzdana i zatražila od nadležnih tijela u Španjolskoj da dodatno provjere i poboljšaju utvrđivanje prihvatljivosti za pašnjake, primjenjujući znatno strože kriterije od 2015.
We equally found that, for claim year 2013, the results of remedial actions were not satisfactory. 
Također smo utvrdili da za godinu podnošenja zahtjeva 2013. rezultati korektivnih mjera nisu bili zadovoljavajući.
However, we noted that further corrective action was initiated in 2014 and 2015 aimed at improving the situation. 
Međutim, primijetili smo da su radi poboljšanja situacije 2014. i 2015. poduzete daljnje korektivne mjere.
Italy: In our 2011 annual report(41) we reported shortcomings in the LPIS in Italy (Lombardia) concerning rough grazing parcels in mountainous areas. 
Italija: u godišnjem izvješću za 2011.(41) zabilježili smo nedostatke u LPIS-u u Italiji (Lombardija) u pogledu neobradivih površina za ispašu u planinskim područjima.
We found that the weaknesses regarding the eligible areas for permanent pasture land recorded in the LPIS had not yet adequately been addressed, particularly for small parcels. 
Utvrdili smo da još uvijek nije posvećena odgovarajuća pozornost nedostatcima u pogledu prihvatljivih površina za trajne pašnjake evidentiranih u LPIS-u, posebno kad je riječ o malim parcelama.
For 12 out of 18 selected permanent pasture parcels which had been subject to a review by the Italian authorities, we found that the eligible area recorded in the LPIS was still overstated. 
Za 12 od 18 odabranih parcela s trajnim pašnjacima koje su provjerila nadležna tijela u Italiji utvrdili smo da su u LPIS-u prihvatljive površine još uvijek prikazane većima nego što su to u stvarnosti.
Because the Commission judged the situation not to be fully satisfactory, reduction of the payments to Greece was decided for the financial year 2015 (claim year 2014). 
Budući da je Komisija ocijenila da situacija nije potpuno zadovoljavajuća, odlučeno je da će se u financijskoj godini 2015. plaćanja Grčkoj umanjiti (godina podnošenja zahtjeva 2014.).
The Greek authorities have identified the amount unduly paid because of past overpayments. 
Grčke vlasti utvrdile su nepropisno plaćeni iznos zbog prethodnih preplata.
The Commission considers that the actions taken by the Spanish authorities were partially satisfactory. 
Komisija smatra da su mjere koje su poduzela španjolska nadležna tijela bile djelomično zadovoljavajuće.
The Commission will continue to monitor the situation and any remaining weaknesses will be followed up through conformity clearance procedures to ensure that the risk to the EU budget is adequately covered. 
Komisija će nastaviti nadzirati situaciju i svi preostali nedostaci pratit će se u okviru postupaka donošenja potvrde o sukladnosti kako bi se osigurala primjerena pokrivenost rizika za proračun EU-a.
(39) See Annex 3.2 of the 2010 annual report and first case under Example 3.1 of the 2011 annual report. 
(39) Vidjeti prilog 3.2. godišnjem izvješću za 2010. i prvi slučaj u primjeru 3.1. u godišnjem izvješću za 2011.
(40) The first case in Box 3.1 of the 2011 annual report relates to Andalusia. 
(40) Prvi slučaj u okviru 3.1. u godišnjem izvješću za 2011. odnosi se na Andaluziju.
(41) See Annex 3.2 of the 2011 annual report. 
(41) Vidjeti prilog 3.2. godišnjem izvješću za 2011.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/237 THE COURT’S OBSERVATIONS Follow-up given to our findings by the Commission 7.42. 
Službeni list Europske unije C 373/237 OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Mjere koje je Komisija poduzela na temelju naših nalaza 7.42.
For all Member States the Commission imposed financial corrections or initiated conformity clearance procedures (42). 
Provela je financijske ispravke ili pokrenula postupak utvrđivanja suklad-nosti(42) za sve države članice.
The details are set out in Table 7.1: THE COMMISSION’S REPLIES 7.42. 
Pojedinosti se navode u tablici 7.1.: ODGOVORI KOMISIJE 7.42.
For Spain and Italy the financial years indicated are not yet covered by financial corrections as the conformity clearance procedure is still on-going. 
Za Španjolsku i Italiju navedene financijske godine još nisu obuhvaćene financijskim ispravcima jer je postupak donošenja potvrde o sukladnosti još uvijek u tijeku.
Table 7.1 — Financial corrections by the Commission for system weaknesses in LPIS Member State Bulgaria Greece Spain (Andalucia) Spain (Castilla-La Mancha) Spain (Extremadura) Italy (Lombardia) Portugal Romania Source: European Court of Auditors. 
Tablica 7.1. – Financijski ispravci koje je Komisija provela za nedostatke sustava u LPIS-u Država članica Bugarska Grčka Španjolska (Andaluzija) Španjolska (Castilla-La Mancha) Španjolska (Extremadura) Italija (Lombardija) Španjolska Rumunjska Izvor: Europski revizorski sud.
EN C 373/238 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.43. In addition to making financial corrections for past financial years affected by major shortcomings, the Commission has, under the new CAP legislation(43), enhanced powers to reduce or suspend payments to Member States where there are significant and persisting deficiencies in national systems. 
C 373/238 Službeni list Europske unije 10.11.2015. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA ODGOVORI KOMISIJE 7.43. Osim što je provela financijske ispravke za prijašnje financijske godine u kojima je bilo znatnih nedostataka, Komisija je u okviru novog zakonodavstva za ZPP (43) dobila veće ovlasti za smanjenje ili privremenu obustavu plaćanja državama članicama u slučaju velikih i trajnih nedostataka u nacionalnim sustavima.
This reinforced instrument is applicable as of financial year 2014. 
Taj se pojačani instrument primjenjuje od financijske godine 2014.
As at May 2015 the Commission had used this possibility on one occasion by reducing EAGF payments for Greece as of financial year 2015. 
Do svibnja 2015. Komisija je tu mogućnost iskoristila jednom smanjivši plaćanja iz EFJP-a za Grčku od financijske godine 2015.
Assessment of the reinforcement of assurance exercise THE COMMISSION’S REPLIES 7.44. 
Procjena postupka za dobivanje većih jamstava 7.44.
Under this procedure an independent audit body Assurance, as described in paragraphs 7.44 to 7.50 no longer applies. (certification body, hereafter called CB) designated by the Member State delivers an opinion not only on the proper functioning of the internal systems but also, based on a detailed review of a representative statistical sample of transactions, on the legality and regularity of expenditure declared to the EU. 
Komisija je 2010. uspostavila postupak kojim bi se dobila veća jamstva, koji države članice primjenjuju na dobrovoljnoj osnovi. U okviru ovog postupka neovisno revizijsko tijelo (tijelo za ovjeravanje) koje imenuje država članica podnosi mišljenje o pravilnom funkcioniranju unutarnjih sustava i, na temelju detaljne provjere reprezentativnog statističkog uzorka transakcija, o zakonitosti i pravilnosti rashoda koji su prijavljeni EU-u.
As from financial year 2015, certification bodies will be required to deliver an opinion on the legality and regularity of the transactions underlying the expenditure claimed from the EU budget. 
Od financijske godine 2015. tijela za ovjeravanje morat će podnijeti mišljenje o zakonitosti i pravilnosti transakcija povezanih s rashodima za koje se traži povrat iz proračuna EU-a.
Under the voluntary procedure, if the Commission judges that a Member State applies these procedures correctly and the residual error rate established by the Member State is less than 2 % for two consecutive years, the Member State in question is entitled to reduce the rate of on-the-spot checks from 5% to 1%(44). 
U okviru dobrovoljnog postupka, ako Komisija zaključi da država članica pravilno primjenjuje te postupke i da je stopa preostale pogreške koju je država članica utvrdila manja od 2 % za dvije uzastopne godine, država članica ima pravo smanjiti razinu terenskih provjera s 5 na 1 % (44).
In the period 2011 to 2013, we audited the reinforcement of assurance’ procedure in five(45) of the six Member States or regions which had opted to apply the procedure on a voluntary basis. 
U razdoblju od 2011. do 2013. revidirali smo postupak za dobivanje većih jamstava u pet (45) od šest država članica ili regija koje su dobrovoljno uvele taj postupak.
In 2014, we completed our examination of this procedure in the remaining Member State (Greece). 
Ispitivanje ovog postupka 2014. godine dovršili smo i u jedinoj preostaloj državi članici (Grčkoj).
Greece implemented the reinforcement of assurance’ procedure for financial years 2013 and 2014. 
Grčka je provela postupak za dobivanje većih jamstava za financijsku godinu 2013. i 2014.
The Commission would like to clarify that following the In order to support and guide the new work to be done by the Certification Bodies from financial year 2015, the Commission developed detailed guidelines on how to sample and report the results of their re-verification of primary level controls initially made by the Paying agencies. 
1306/2013 jačanje jamstava opisano u točkama 7.44. do 7.50. više ne primjenjuje. U cilju podupiranja i usmjeravanja novih aktivnosti tijela za ovjeravanje od financijske godine 2015., Komisija je razvila detaljne smjernice o uzorkovanju i izvješćivanju o rezultatima ponovnih provjera kontrola prve razine koje su izvorno izvršile agencije za plaćanja.
If done properly, the results of the re-verification will be the basis for a statistically valid opinion on the legality and regularity of the underlying transactions. 
Ako su ispravno izvršeni, rezultati ponovnih provjera bit će osnova za statističko valjano mišljenje o zakonitosti i pravilnosti povezanih transakcija.
The detailed guidelines have been extensively explained to the Paying Agencies and Certification Bodies, and their implementation is being closely monitored by the Commission. 
Detaljne smjernice podrobno su objašnjene agenciji za plaćanja i tijelima za ovjeravanje i Komisija pažljivo prati njihovu provedbu. 7.44.
(43) Article 41(2) of Regulation (EU) No 1306/2013. 
(43) Članak 41. stavak 2. Uredbe (EU) br.
(44) A further condition for the reduction of the rate of checks is that the Member State in question has assessed its LPIS to be reliable. 
(44) Dodatni je uvjet za smanjenje razine provjera da je dotična država članica ocijenila da je njezin sustav identifikacije zemljišnih parcela (LPIS) pouzdan.
(45) Bulgaria, Romania (see paragraph 3.38 of the 2011 annual report), Luxembourg, the United Kingdom (Northern Ireland) (see paragraph 4.36 of the 2012 annual report) and Italy (see paragraphs 3.30 to 3.35 of the 2013 annual report). 
(45) Bugarska, Rumunjska (vidjeti odlomak 3.38. godišnjeg izvješća za 2011.), Luksemburg, Ujedinjena Kraljevina (Sjeverna Irska) (vidjeti odlomak 4.36. godišnjeg izvješća za 2012.) i Italija (vidjeti odlomke od 3.30 do 3.35. godišnjeg izvješća za 2013.).
The CB did not fully respect the Commission guidelines concerning sampling, audit scope and timing of the checks. 
Tijelo za ovjeravanje nije u cijelosti slijedilo smjernice Komisije o uzorkovanju, opsegu revizije i rokovima provjera.
In particular, it had systematically disregarded in its error quantification any overpayments which occurred as a result of incorrect eligible areas for permanent pasture recorded in the LPIS. 
Naime, pri kvantificiranju pogrešaka sustavno je zanemarivalo sva prekomjerna plaćanja do kojih je došlo zbog nepravilno evidentiranih prihvatljivih površina za trajne pašnjake u LPIS-u.
Furthermore, the CB disregarded overpayments resulting from the fact that the paying agency allowed beneficiaries, after the expiry of the deadline, to replace ineligible parcels in their applications with eligible ones. 
Nadalje, tijelo za ovjeravanje nije uzelo u obzir prekomjerna plaćanja do kojih je došlo zato što su agencije za plaćanja dopustile korisnicima da, nakon isteka roka, zamijene neprihvatljive parcele u svojim zahtjevima prihvatljivim parcelama.
This was in contrast to the approach applied by the CB for the 2013 financial year where such overpayments were included in the overall level of error quantification. 
Tijelo za ovjeravanje imalo je potpuno drugačiji pristup za financijsku godinu 2013., kada su takva prekomjerna plaćanja obuhvaćena pri kvantifikaciji ukupne stope pogreške.
This change of approach is the main reason why the level of error reported by the CB for 2013 at 10,2 % was reduced to 0,2 % for 2014. 
Ta promjena pristupa glavni je razlog što je stopa pogreške od 10,2% koju je tijelo za ovjeravanje utvrdilo za 2013. smanjena na 0,2 % 2014. godine.
In light of these weaknesses, the level of error reported by the Greek CB for financial year 2014 is therefore significantly underestimated. 
U kontekstu tih nedostataka, stopa pogreške koju je grčko tijelo za ovjeravanje utvrdilo za financijsku godinu 2014. prikazana je puno manjom nego što je to u stvarnosti.
Overall for the six Member States which had opted for the voluntary application of the procedure, we found that, with the exception of Luxembourg, the weaknesses in its implementation render the reported levels of error unreliable. 
Ukupno gledajući, za šest država članica koje su dobrovoljno uvele postupak, osim Luksemburga, utvrdili smo da prijavljene stope pogreške nisu bile pouzdane zbog nedostataka u provedbi postupka.
Member States' systems related to regularity of transactions in rural development 7.51. 
Sustavi država članica povezani s pravilnošću transakcija u ruralnom razvoju 7.51.
Member States' authorities are responsible for putting in place and operating: (a) appropriate administrative and control procedures to ensure the accuracy of declarations made by the claimant and the fulfilment of eligibility requirements; (b) on-the-spot checks which, depending on the aid scheme, should cover at least 5% of all beneficiaries or of the relevant expenditure (46). 
Nadležna tijela država članica odgovorna su za uvođenje i provedbu: (a) odgovarajućih administrativnih i kontrolnih postupaka kojima bi se zajamčila točnost tvrdnji podnositelja zahtjeva te ispunjavanje uvjeta prihvatljivosti (b) terenskih provjera, koje bi ovisno o programu potpore trebale obuhvatiti barem 5 % svih korisnika ili odgovarajućih rashoda (46).
Our examination of systems in this area was based partly on audits carried out by the Commission (DG AGRI) (see also paragraph 7.62). 
Naše ispitivanje sustava u ovom području dijelom se temeljilo na revizijama koje je provela Komisija (Glavna uprava za poljoprivredu i ruralni razvoj) (vidjeti također odlomak 7.62.).
We carried out a desk review of a sample of 12 of the Commission's conformity audits for rural development, and visited five of the paying agencies concerned (47). 
Pregledali smo dokumentaciju uzorka od 12 revizija sukladnosti koje je Komisija provela nad rashodima ruralnog razvoja i bili smo u terenskom posjetu u pet predmetnih agencija za plaćanja (47).
The Commission reported significant weaknesses for nine out of the 12 Member States’ systems concerned. 
Komisija je zabilježila znatne nedostatke u devet od 12 predmetnih sustava država članica.
The Commission is aware that some Certification Bodies, including Greece, did not respect the sampling guidelines. 
Komisija je svjesna da neka tijela za ovjeravanje, uključujući grčka tijela, nisu postupala u skladu sa smjernicama za uzorkovanje.
It is for this reason that the Commission did not accept the reported error rates, but used the results of its own audits to calculate the error rate for the Directorate General for Agriculture and Rural Development's Annual Activity Report 2014. 
Iz tog razloga Komisija nije prihvatila prijavljene stope pogreške, već je upotrijebila rezultate vlastitih revizija za izračun stope pogreške za Godišnje izvješće o radu za 2014. Glavne uprave za poljoprivredu i ruralni razvoj.
See also Commission reply to paragraph 7.44. 
Vidjeti isto odgovor Komisije na točku 7.44.
In its Annual Activity Report 2014, the Directorate General for Agriculture and Rural Development used the results of its own audits to calculate an adjusted error rate of 4,5 %. 
U svom Godišnjem izvješću o radu za 2014., Glavna uprava za poljoprivredu i ruralni razvoj upotrijebila je rezultate vlastitih revizija za izračun prilagođene stope pogreške od 4,5 %.
See Commission reply to paragraph 7.44. 
Vidjeti odgovor Komisije na točku 7.44.
The same principles have also applied to EAGF since 2007. 
Ista su se načela primjenjivala i na EFJP od 2007.
From 2014 onwards, a common horizontal regulation (Regulation 1306/2013) applies for both EAGF and EAFRD. 
1306/2013) primjenjuje se i na EFJP i EPFRR. (46) Članci 12. i 25.
(46) Articles 12 and 25 of Commission Regulation (EU) No 65/2011 of 27 January 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1698/2005, as regards the implementation of control procedures as well as cross-compliance in respect of rural development support measures (OJ L 25, 28.1.2011, p. 
Uredbe Komisije (EU) br. 65/2011 od 27. siječnja 2011. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br.
8). 
8.).
(47) Ireland, Italy (Campania), Portugal, Romania and Sweden. 
(47) Irska, Italija (Kampanija), Portugal, Rumunjska i Švedska.
We found that, for the five paying agencies visited on-the-spot, the system weaknesses were very similar to those found and reported in previous years(48). 
Za pet agencija za plaćanja u kojima smo bili u terenskom posjetu utvrdili smo da su nedostatci slični onima koje smo uočili i o kojima smo izvijestili prijašnjih godina (48).
We identified deficiencies in administrative checks related to eligibility conditions, in particular those concerning environmental conditions and the maximum size of companies. 
Uočili smo nedostatke u administrativnim provjerama u pogledu uvjeta prihvatljivosti, posebno onih koji se odnose na očuvanje okoliša i najveću prihvatljivu veličinu poduzeća.
Like in previous years, we also found persistent weaknesses in checking public procurement procedures. 
Kao i prethodnih godina, uočili smo postojane nedostatke u provjeri postupaka javne nabave.
System failures are an important cause of the errors detected during transaction testing (see paragraph 7.27). of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 7.53. 
Nedostatci u sustavu važan su uzrok pogrešaka otkrivenih tijekom ispitivanja transakcija (vidjeti odlomak 7.27.).
For public procurement, we examined a sample of 32 projects subject to public procurement in the five Member States visited, of which 15 (47 %) were affected by errors. 
Kad je riječ o javnoj nabavi, ispitali smo uzorak od 32 projekta koja podliježu pravilima javne nabave u pet posjećenih država članica, od kojih je 15 (47 %) imalo pogrešku.
We also reviewed a sample of eight cases for which Member States had not applied public procurement procedures. 
Također smo analizirali uzorak od osam slučajeva u kojima države članice nisu provele postupak javne nabave.
In two of these cases, a public procurement procedure was required and thus the expenditure declared to the EU was ineligible. 
U dvama od tih triju slučajeva postupak javne nabave bio je obvezan te su stoga rashodi prijavljeni EU-u neprihvatljivi.
Action plans 7.55. 
Akcijski planovi 7.55.
In an effort to reduce the level of error in rural development spending, in 2012 the Commission actively encouraged all Member States to develop action plans to identify the causes of error and to implement targeted corrective action to reduce the risk of occurrence of errors. 
U nastojanju da smanji stopu pogreške u rashodima za ruralni razvoj, Komisija je 2012. pozvala sve države članice da izrade akcijske planove kako bi utvrdile uzroke pogrešaka i provele ciljane korektivne mjere za smanjenje rizika od pojavljivanja pogrešaka.
We reviewed whether, for frequently found errors, the root cause of the error was covered in the action plan of the Member State concerned. 
Provjerili smo je li temeljni uzrok često uočenih pogrešaka obuhvaćen akcijskim planom predmetne države članice. 7.53.
(48) See paragraph 4.20 of the 2013 annual report, paragraphs 4.21 to 4.25 of the 2012 annual report and paragraphs 4.22 to 4.32 of the 2011 annual report. 
(48) Vidjeti odlomak 4.20. godišnjeg izvješća za 2013., odlomke od 4.21. do 4.25. godišnjeg izvješća za 2012. i odlomke od 4.22. do 4.32. godišnjeg izvješća za 2011.
We looked at 24 of the more significant quantifiable errors detected in 14 Member States during our transaction testing (49). 
U ispitivanju transakcija razmotrili smo 24 veće kvantificirane pogreške(49) u 14 država članica.
Of these, nine errors (37,5 %) could be linked to a specific action in a Member State’s action plan whilst 15 (62,5%) could not. 
Od tih pogrešaka, njih bi se devet (37,5 %) moglo povezati s posebnim mjerama u akcijskom planu određene države članice, za razliku od ostalih 15 pogrešaka (62,5 %).
A similar analysis for the weaknesses detected as part of our audit of Member States systems corroborated these percentages. 
Slična analiza nedostataka uočenih u okviru revizije sustava država članica potvrdila je te postotke.
The majority of error types and system weaknesses were therefore not addressed in the action plans we reviewed (see Box 7.9). of the European Union C 373/241 THE COMMISSION’S REPLIES 7.56. 
Prema tome, u akcijskim planovima koje smo provjerili većina pogrešaka i nedostataka sustava nije ispravljena (vidjeti okvir 7.9.). ODGOVORI KOMISIJE 7.56.
The close monitoring by the Commission shows that for certain Member States some shortcomings detected during its audits and the Court's audits were not sufficiently addressed. 
Komisija je tijekom pomnog praćenja utvrdila da se u nekim državama članicama nije dovoljno radilo na nekim nedostacima koji su utvrđeni tijekom njezinih revizija i revizija Suda.
The Commission has asked the Member States concerned to reinforce their action plans accordingly. 
Komisija je zatražila od predmetnih država članica da u skladu s tim pojačaju svoje akcijske planove.
Box 7.9 — Examples showing that Member States' action plans are not yet fully effective The Irish action plan contains 20 actions, none of which had been implemented at the time of the audit. 
Okvir 7.9. – Primjeri koji pokazuju da akcijski planovi država članica još uvijek nisu potpuno djelotvorni Irski akcijski plan sadržava 20 mjera, od kojih nijedna nije bila provedena u vrijeme revizije.
Moreover, all 20 actions concern area-related measures, despite the fact that investment measures are more risky. 
Osim toga, svih je 20 mjera povezano s određenim područjem, unatoč tome što su investicijske mjere rizičnije.
We found six system weaknesses, five of which led to ineligible expenditure. 
Uočili smo šest nedostataka u sustavu, od kojih je pet rezultiralo neprihvatljivim rashodima.
All findings related to investment measures, and had therefore not been addressed by the action plan. 
Svi se nalazi odnose na investicijske mjere, tako da se u akcijskim planovima njima ne posvećuje pozornost.