natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In cohesion policy, the Commission issues reservations on OPs (or groups of OPs) when: — significant weaknesses in the OPs management and control systems have been identified, or — the OPs validated error rate exceeds 5 %. 
U kohezijskoj politici Komisija izražava zadrške za operativne programe (ili skupine operativnih programa) u sljedećim slučajevima: — kad se utvrde znatni nedostatci u sustavima upravljanja i kontrole operativnih programa, ili — kad potvrđena stopa pogreške u operativnom programu iznosi više od 5 %.
For OPs with a validated error rate between 2 % and 5 %, the Commission also considers whether the OPs ‘cumulative residual risk’ exceeds 2 %. 
Za operativne programe s potvrđenom stopom pogreške između 2 % i 5 % Komisija također razmatra je li „kumulativni preostali rizik” operativnog programa iznad 2 %.
The number of OPs subject to reservation increased from 73 to 77 for ERDF/CF OPs in 2014 and remained unchanged to 36 OPs for ESF. 
Broj operativnih programa za koje je izražena zadrška povećao se sa 73 na 77 za operativne programe EFRR-a/KF-a 2014. godine, a nije se promijenio za 36 operativnih programa ESF-a.
Meanwhile, the estimated financial impact of these reservations decreased from 423 million euro in 2013 to 224 million euro in 2014 for ERDF/CF (57) and increased from 123,2 million euro in 2013 to 169,4 million euro in 2014 for ESF. 
Procijenjeni financijski učinak tih zadrški za EFRR/KF (57) u međuvremenu se smanjio s 423 milijuna eura 2013. godine na 224 milijuna eura 2014. godine, a za ESF se povećao sa 123,2 milijuna eura 2013. godine na 169,4 milijuna eura 2014. godine.
Our analysis found that the reservations made by the Commission in the 2014 annual activity reports were in line with the Commission’s instructions and the information made available to the two directorates-general. 
Provedenom analizom utvrdili smo da su zadrške koje je izrazila Komisija u godišnjim izvješćima o radu za 2014. bile u skladu s uputama Komisije i informacijama kojima su raspolagale obje glavne uprave.
The Commission estimates the ‘cumulative residual risk’ to be 1,1 % of the payments during for all ERDF/CF OPs and 1,2% for all ESF OPs. 
Komisija procjenjuje da „kumulativni preostali rizik” iznosi 1,1 % plaćanja za sve operativne programe EFRR-a/KF-a te 1,2 % za sve operativne programe ESF-a.
These figures are based on the reported error rates by audit authorities and take also into account the financial corrections reported by Member States to the Commission. of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES DG Employment, Social Affairs and Inclusion made 45 % of payments to OPs it assessed as affected by a material level of error, but for the vast majority of these programmes sufficient corrections were made in order to bring the cumulative residual risk below materiality. 
Te se brojke temelje na stopama pogreške koje su prijavila revizijska tijela i one također uzimaju u obzir financijske ispravke koje su države članice prijavile Komisiji. Glavna uprava za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključenost izvršila je 45% plaćanja OP-ovima za koje je procijenila da sadržavaju značajne razine pogreške, no za većinu tih programa izvršeno je dovoljno ispravaka za spuštanje kumulativnog preostalog rizika ispod praga značajnosti.
Payments made to programmes with an error rate above 5 % concerned 25 % of the payments (see the respective 2014 AAR, page 53). 
Plaćanja za programe sa stopom pogreške iznad 5 % činila su 25 % plaćanja (vidjeti odgovarajuće godišnje izvješće o radu za 2014. godinu, str.
Reservations were made for all concerned programmes. 
Zadrške su izražene za sve predmetne programe.
This demonstrates the maturity of the methodology used for reservations in the respective AARs and the strict implementation of this methodology by DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs, and Inclusion. 
To upućuje na zrelost metodologije koja se upotrebljava za zadrške u odgovarajućim godišnjim izvješćima o radu i na strogu provedbu ove metodologije u Glavnoj upravi za regionalnu i urbanu politiku i Glavnoj upravi za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključenost.
They also apply a preventive approach as regards payments, i.e. no payments are made to operational programmes for which an audit mission is planned until the audit mission is completed. 
One također primjenjuju preventivni pristup u pogledu plaćanja tj. plaćanja se ne izvršavaju do završetka revizijske misije za operativne programe za koje je predviđena revizijska misija.
Payments are resumed afterwards unless significant deficiencies were identified. 
Plaćanja se nakon toga nastavljaju ako nisu utvrđeni znatni nedostaci.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/199 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.74. 
Službeni list Europske unije C 373/199 OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 6.74.
The robustness of the calculated cumulative residual risk depends on the accuracy and reliability of the information reported by the Member States and on the capacity of the Commission to address these problems. 
Pouzdanost izračunanog kumulativnog preostalog rizika ovisi o točnosti i pouzdanosti podataka koje su dostavile države članice te o sposobnosti Komisije da nađe rješenja za te probleme.
We recall that the work of audit authorities presents some weaknesses(58) that the Commission cannot correct under the current scope of verifications. 
Podsjećamo da u radu revizijskih tijela postoje određeni nedostatci(58) koje Komisija ne može ispraviti u okviru trenutačnog opsega provjera.
Moreover, the amount of financial corrections reported by the Member States to the Commission is not fully reliable (see paragraphs 6.58 to 6.60). 
Štoviše, broj financijskih ispravaka koje države članice prijavljuju Komisiji nije potpuno pouzdan (vidjeti odlomke od 6.58. do 6.60.).
Given the above, we consider that there remains a risk that the cumulative residual risk as calculated by the Commission is understated for some OPs. 
Uzimajući u obzir prethodno navedeno, smatramo da i dalje postoji rizik da je u nekim operativnim programima kumulativni preostali rizik koji je izračunala Komisija manji od stvarnog.
The Directorate-General for Regional and Urban Policy also included in its 2014 annual activity report a recalculation of the estimated level of error published in our 2013 annual report (59). 
6.75. Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku unijela je u svoje godišnje izvješće o radu za 2014. ponovni izračun procijenjene stope pogreške objavljene u našem godišnjem izvješću za 2013.
As a matter of principle, we consider that it is not appropriate for the Commission (being our auditee) to present a view on our audit findings in its annual activity report misrepresenting our audit findings (60). 
Smatramo da u načelu nije prikladno da Komisija (kao naš revizijski subjekt) iznosi gledište o našim revizijskim nalazima u svojem godišnjem izvješću u radu, u kojem se pogrešno tumače naši revizijski nalazi (60).
THE COMMISSION’S REPLIES 6.74. 
ODGOVORI KOMISIJE 6.74.
For ‘Economic, social and territorial cohesion’, the use of a ‘cumulative residual risk’ is only an additional criterion to possibly make additional reservations in the AAR, following the system assessment and consideration of the validated error rate (see the common Annex 4 ‘Materiality criteria’ of the AARs of DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion). 
U području „gospodarske, socijalne i teritorijalne kohezije”, uporaba „kumulativnog preostalog rizika” samo je dodatni kriterij za unošenje dodatnih zadrški u godišnje izvješće o radu, nakon procjene sustava i razmatranja provjerene stope pogreške (vidjeti zajednički Prilog 4. „Kriteriji značajnosti” godišnjih izvješća Glavne uprave za regionalnu i urbanu politiku i Glavne uprave za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključenost).
The Commission is aware of the risks related to error rates and to amounts of financial corrections reported by the Member States and has taken appropriate mitigating actions (see Commission reply to paragraphs 6.53 to 6.60 above). 
Komisija je svjesna rizika povezanih sa stopama pogrešaka i s iznosima financijskih ispravaka koje prijavljuju države članice i poduzela je odgovarajuće mjere ublažavanja (vidjeti odgovor Komisije na prethodne točke 6.53. do 6.60.).
The Commission thus considers that there is no significant risk that the cumulative residual risk it calculated is understated. 
Komisija stoga smatra da ne postoji velika opasnost da je kumulativni preostali rizik koji je izračunala premali.
The recalculation provided by DG Regional and Urban Policy in its 2014 AAR intended to illustrate the impact of the different methodological approaches used by the Commission and the Court when quantifying errors, in particular for public procurement errors and flat rate corrections already applied at the level of programmes. 
Svrha ponovnog izračuna Glavne uprave za regionalnu i urbanu politiku u njezinom godišnjem izvješću o radu za 2014. godinu bila je prikazati učinak različitih metodoloških pristupa kojima se koriste Komisija i Sud za mjerenje pogrešaka, posebno za pogreške u području javne nabave i paušalne ispravke koji su već primijenjeni na razini programa.
This was not an assessment of the validity of the Court’s findings. 
To nije procjena valjanosti nalaza Suda.
(58) For example, state aid is not verified systematically by 10 audit authorities. 
(58) Na primjer, 10 revizijskih tijela ne provjerava sustavno državnu potporu.
(59) Directorate’s General for Regional and Urban Policy 2014 annual activity report, section 2.1.1.2.B, p. 
(59) Godišnje izvješće o radu Glavne uprave za regionalnu i urbanu politiku za 2014. godinu, odjeljak 2.1.1.2.B, str.
45: ‘However, in this context it is also important to highlight that the directorate-general's methodological approach to the best estimate of the annual error rate and the error rate calculated by the Court in its annual report are not directly comparable, as indicated by the Court itself. 
45.: „Međutim, u tom je kontekstu također važno naglasiti da metodološki pristup koji glavna uprava primjenjuje pri izračunu najbolje procjene godišnje stope pogreške nije izravno usporediv sa stopom pogreške koju je izračunao Sud u svojem godišnjem izvješću, kao što na to upućuje i sam Sud.
When the elements which are taken into account by the Commission but not by the Court are factored in, a Court's estimate of level of error of 4,8 % is obtained (instead of 6,9 %) for 2013 expenditure. 
Kad se u izračun uključe elementi koje uzima u obzir Komisija, no ne i Sud, procijenjena stopa pogreške za rashode 2013. godine koju utvrđuje Sud iznosi 4,8 % (umjesto 6,9 %).
This recalculated error rate falls within the range indicated by the Commission in its 2013 annual activity report (i.e. between 2,8 % and 5,3 % [...])’. 
Tako izračunana stopa pogreške nalazi se unutar raspona koji navodi Komisija u svojem godišnjem izvješću o radu za 2013. godinu (tj. između 2,8 % i 5,3 % [...])”.
(60) See the 2013 annual report, paragraph 0.7. 
(60) Vidjeti godišnje izvješće za 2013., odlomak 0.7.
Common Commission reply to paragraphs 6.76 and 6.77. 
6.76. 6.77.
The Commission notes that the most likely error rate calculated for 2014 is in line with the range presented by the Court in the last four years (see paragraph 6.18 above). 
Komisija napominje da je najvjerojatnija stopa pogreške izračunata za 2014. u skladu sa stopama pogreške koje je predstavio Sud u posljednje četiri godine (vidjeti prethodnu točku 6.18.).
It is also consistent with the error rates reported in the respective AARs, subject to the differences set out in paragraph 6.70. 
Ona je isto u skladu sa stopama pogrešaka prijavljenima u odnosu na odgovarajuća godišnja izvješća o radu, podložno razlikama navedenima u točki 6.70.
The error rate for the 2007-2013 programming period remains stable and significantly below the rates for the 2000-2006 period. 
Stopa pogreške za programsko razdoblje 2007.–2013. stabilna je i znatno ispod stopa prijavljenih za razdoblje 2000.–2006.
This development derives from the reinforced control provisions of the 2007-2013 period and the Commission’s strict policy to interrupt/suspend payments as soon as deficiencies are identified, as reported in the 2014 AARs. 
To je rezultat odredbi o pojačanim kontrolama u razdoblju 2007.–2013. i stroge politike Komisije o prekidanju/obustavi plaćanja u slučaju utvrđenih nedostataka, kako je navedeno u godišnjim izvješćima o radu za 2014.
However, the error rate remains too high and the Commission will continue to focus its audits and actions on the most risky programmes/Member States and implement corrective measures when needed through a strict policy of interruptions and suspensions of payments up to closure, and to apply strict procedures at closure to exclude any remaining material risk of irregular expenditure. 
Međutim, stopa pogreške i dalje je previsoka i Komisija će nastaviti usmjeravati svoje revizije i mjere na najrizičnije programe/ države članice i provoditi korektivne mjere, kada je potrebno, putem stroge politike prekida i obustava plaćanja do zaključivanja programa i primjenjivati stroge postupke u trenutku zaključivanja programa kako bi isključila mogućnost preostalog značajnog rizika od nepravilnih izdataka.
The Commission further notes that given the multiannual character of the management and control systems under Cohesion policy, errors made in 2014 may also be corrected in subsequent years as illustrated in section 4.2.2 of the respective 2014 AARs of DG Regional and Urban policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion. 
Komisija dalje napominje da se, s obzirom na višegodišnje obilježje sustava upravljanja i kontrole u okviru kohezijske politike, pogreške iz 2014. mogu također ispraviti narednih godina kako je prikazano u odjeljku 4.2.2. odgovarajućih godišnjih izvješća o radu za 2014. Glavne uprave za regionalnu i urbanu politiku i Glavne uprave za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključenost.
For the 2014-2020 period, reinforced requirements on legality and regularity include the introduction of annual accounts, reinforced management verifications and accountability as well as audit opinions based on residual levels of errors each year. 
Za razdoblje 2014.–2020., pojačani zahtjevi u pogledu zakonitosti i pravilnosti uključuju uvođenje godišnjih financijskih izvještaja, pojačane provjere upravljanja i odgovornosti kao i revizijska mišljenja utemeljena na preostalim razinama pogreške svake godine.
The Commission’s corrective capacity is further strengthened by the possibility to apply net financial corrections for serious deficiencies under certain conditions, thereby reducing the possibility for Member States to re-use funds. 
Komisijine korektivne sposobnosti dodatno su pojačane mogućnošću primjene neto financijskih ispravaka na ozbiljne nedostatke pod određenim uvjetima, čime se smanjuje mogućnost da će države članice ponovno iskoristiti sredstva.
This will be an important incentive for Member States to detect, report and correct serious deficiencies before certifying annual accounts to the Commission. 
To će biti važan poticaj državama članicama da otkrivaju, prijavljuju i ispravljaju nedostatke prije potvrđivanja godišnjih izvješća Komisiji.
All these elements should contribute to a lasting reduction in the error rate. 
Svi ti elementi trebali bi pridonositi trajnom smanjenju stope pogreške.
See also Commission reply to paragraph 6.24. 
Vidjeti isto odgovor Komisije na točku 6.24.
For this MFF heading area, testing of transactions indicates that the estimated level of error present in the population for the ‘Economic, social and territorial cohesion’ as a whole is 5,7 % (for regional and urban policy area 6,1 % and for employment and social affairs policy area 3,7%) (see Annex 6.1). 
Za područje obuhvaćeno ovim naslovom VFO-a ispitivanje transakcija ukazuje na to da procijenjena stopa pogreške u skupini podataka za područje „Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija” u cjelini iznosi 5,7% (za područje regionalne i urbane politike 6,1%, a za područje politike zapošljavanja i socijalnih pitanja 3,7%) (vidjeti prilog 6.1.).
Annex 6.2 shows the result of our review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports. 
U prilogu 6.2. prikazan je rezultat naše procjene napretka u provođenju preporuka iznesenih u prijašnjim godišnjim izvješćima.
In the 2011 and 2012 annual reports, we presented 11 recommendations. 
U godišnjim izvješćima za 2011. i 2012. iznijeli smo 11 preporuka.
Of these recommendations, the Commission fully implemented four recommendations, while six were implemented in most respects, and one was implemented in some respects. 
Od tih je preporuka Komisija u potpunosti provela četiri preporuke, šest ih je provedeno u većoj mjeri, a jedna u određenoj mjeri.
Following this review and the findings and conclusions for 2014, we recommend that in the area of ‘Economic, social and territorial cohesion’: — Recommendation 1: the Commission should carry out a focused analysis of the national eligibility rules for the 2007-2013 and 2014-2020 programming periods in view of identifying good practices. 
Na temelju ove procjene te nalaza i zaključaka za 2014. godinu za područje „Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija” preporučujemo sljedeće: — 1. preporuka: Komisija bi trebala provesti preciznu analizu nacionalnih pravila o prihvatljivosti za programsko razdoblje 2007.–2013., odnosno 2014.–2020., kako bi se utvrdile dobre prakse.
Based on such analysis, it should provide guidance to Member States on how to simplify and avoid unnecessarily complex and/or burdensome rules that do not add value with respect to the results to be achieved by the policy (‘gold-plating’); of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 373/201 The Commission accepts this recommendation. 
Na temelju takve analize Komisija bi trebala dati smjernice državama članicama kako bi se pojednostavila i izbjegla nepotrebno složena i/ili zahtjevna pravila kojima se ne stvara dodana vrijednost u pogledu rezultata koji se žele postići određenom politikom (tzv. gold-plating, tj. prekomjerno reguliranje ili prerevno donošenje propisa). ODGOVORI KOMISIJE Komisija prihvaća ovu preporuku.
However, the Commission recalls that under shared management, the establishment of national eligibility rules is the responsibility of the Member States who should in the first instance review and simplify their national eligibility rules and disseminate good practices, based on cumulative national and EU audit results from the 2007-2013 programming period and experience collected by managing authorities and intermediate bodies. 
Međutim, Komisija podsjeća da je, u okviru podijeljenog upravljanja, uspostava nacionalnih pravila prihvatljivosti u nadležnosti država članica koje bi trebale u prvom redu preispitati i pojednostaviti svoja nacionalna pravila o prihvatljivosti i širiti dobru praksu, na temelju kumulativnih nacionalnih rezultata revizije i rezultata revizije EU-a iz programskog razdoblja 2007.–2013., i iskustava koja su stekla upravljačka i posrednička tijela.
The Commission also notes that it is providing observations on selection criteria to be decided by monitoring committees and has issued extensive and timely guidance to Member States during the start-up of the 2014-2020 programming period. 
Komisija napominje i da ona daje opažanja o kriterijima za odabir o kojima odlučuju odbori za praćenje i da je objavila opsežne i pravovremene smjernice državama članicama na početku programskog razdoblja 2014.–2020.
It will continue to guide the Member States in order to simplify and avoid unnecessarily complex and burdensome rules whenever specific instances of gold plating are identified. 
Komisija će nastaviti usmjeravati države članice u cilju pojednostavljenja i izbjegavanja nepotrebno složenih i opterećujućih pravila u slučajevima kada su utvrđeni primjeri uljepšavanja.
In this framework, the Commission and the Member States meet on a regular basis to discuss and clarify these issues. 
U ovom se okviru Komisija i države članice redovito sastaju kako bi razgovarale o tim pitanjima i objasnile ih.
The Commission is also heavily investing on the use of simplified cost options during the 2014-2020 programming period (see reply of the Commission under Recommendation 3). 
Komisija također ulaže velika sredstva u primjenu mogućnosti pojednostavljenih troškova tijekom programskog razdoblja 2014.–2020. (vidjeti odgovor Komisije u 3. preporuci).
The Commission will also continue cooperating with national audit authorities to encourage them to identify and report, in system audits and other audits, eligibility rules which are unnecessarily complex and that can be simplified without putting at stake the legality and regularity of expenditure. 
Komisija će također nastaviti surađivati s nacionalnim revizijskim tijelima kako bi ih potakla da utvrđuju i prijavljuju, u revizijama sustava i ostalim revizijama, pravila prihvatljivosti koja su nepotrebno složena i koja se mogu pojednostaviti bez dovođenja u pitanje zakonitosti i pravilnosti izdataka.
EN C 373/202 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS — Recommendation 2: managing authorities and intermediate bodies in Member States should intensify their efforts to address the weaknesses in ‘first level checks’ by taking into account all available information. 
C 373/202 Službeni list Europske unije 10.11.2015. ODGOVORI KOMISIJE HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA — 2. preporuka: upravljačka i posrednička tijela u državama članicama trebala bi pojačati svoje napore kako bi se nedostatci riješili tijekom „provjera prve razine” uzimajući u obzir sve raspoložive informacije.
In addition, the Commission should request audit authorities through their system audits to re-perform some of these checks and share the good practices and lessons learnt; THE COMMISSION’S REPLIES The Commission notes that the first part of this recommendation is addressed to Member States. 
Osim toga, Komisija bi trebala zatražiti da revizijska tijela u okviru svojih revizija sustava ponovno provedu neke od tih provjera i izvijeste o dobrim praksama i stečenim iskustvima. Komisija napominje da je prvi dio ove preporuke upućen državama članicama.
It agrees on the importance of the ‘first level’ checks conducted by the Member States and shares the view that these should be further strengthened. 
Komisija se slaže s važnošću provjera „prve razine” koje izvršavaju države članice i dijeli mišljenje da ih treba dalje jačati.
Therefore, it has given guidelines to Member States on the way managing authorities should define and implement their management verifications, including in relation to public procurement and State aid issues. 
Stoga je državama članicama dala smjernice o tome kako bi upravljačka tijela trebala definirati i provoditi svoje provjere upravljanja, uključujući u vezi s javnom nabavom i pitanjima državnih potpora.
This comprehensive guidance note on management verifications for the 2014-2020 programming period, drawing on the lessons learned in the 2007-2013 programming period and the Court’s findings, has been drafted and discussed with Member States in the second half of 2014 and will be published in July 2015. 
Izrađene su sveobuhvatne smjernice o provjerama upravljanja za programsko razdoblje 2014.–2020., koje se temelje na poukama naučenim u programskom razdoblju 2007.–2013. i na nalazima suda, i o njima se raspravljalo s državama članicama u drugoj polovici 2014. te će biti objavljene u srpnju 2014.
Audit authorities have the responsibility to perform audits of the management and control systems. 
Revizijska tijela odgovorna su za provođenje revizija sustava upravljanja i kontrole.
They provide the Commission with system audit reports and annual control reports on the functioning of these systems and in particular the quality and effectiveness of the first level checks performed by management authorities. 
Ona Komisiji dostavljaju izvješća o reviziji sustava i godišnja izvješća o kontroli funkcioniranja tih sustava, posebno o kvaliteti i učinkovitosti provjera prve razine koje obavljaju upravljačka tijela.