natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should support deployment of broadband to an additional 3 to 6 million households. 
Iz CEBF-a bi se trebalo podupirati uvođenje širokopojasnog pristupa za dodatnih 3 – 6 milijuna kućanstava.
The CEBF is designed to complement the other funding tools available These 100 million euro are allocated from the 156 million euro for the financial instrument of the CEF. 
CEBF je osmišljen kako bi se nadopunili drugi instrumenti za financiranje koji su dostupni u okviru EIB-a, pri čemu se Tih 100 milijuna eura dodjeljuje se iz iznosa od 156 milijuna eura za financijski instrument CEF-a.
37 32 33 Such as KfW Bankengruppe, Cassa Depositi e Prestiti and Caisse des dépôts et consignations. 
Kao što su KfW Bankengruppe, Cassa Depositi e Prestiti i Caisse des dépôts et consignations. 39 32 33
from the EIB in focusing on smaller projects. 
njime stavlja naglasak na manje projekte.
However, the targeted size of the CEBF, around 500 million euro, means that it can make only a limited contribution to the investment needed in areas with low broadband coverage. 
Međutim, s obzirom na ciljnu veličinu CEBF-a, tj. okvirni iznos od 500 milijuna eura, taj će fond tek u ograničenoj mjeri doprinijeti ulaganjima koja su potrebna u područjima s niskom širokopojasnom pokrivenošću.
The legal and competitive environment poses problem in some Member States 63. 
Pravno i konkurentno okruženje uzrokuje određene probleme u nekim državama članicama 63.
We examined whether the Member States had put in place an appropriate legal and regulatory environment, designed to incentivise competition for broadband services, in line with relevant EU legislation. 
Sud je ispitao jesu li države članice uspostavile odgovarajuće pravno i regulatorno okruženje koje je osmišljeno s ciljem poticanja konkurentnog pružanja usluga širokopojasnog pristupa internetu, u skladu s relevantnim zakonodavstvom EU-a.
We thus analysed each examined Member State against: • the Commission recommendation on regulated access to ‘next generation access’ networks34, • the directive on universal service and users’ rights relating to electronic communications networks and services35, and • the Commission recommendation on consistent non-discrimination obligations and costing methodologies to promote competition and enhance the broadband investment environment36. 
Sud je stoga za svaku državu članicu obuhvaćenu ispitivanjem analizirao stanje u odnosu na: • preporuku Komisije o reguliranom pristupu pristupnim mrežama sljedeće generacije34 • direktivu o univerzalnoj usluzi i pravima korisnika u vezi s elektroničkim komunikacijskim mrežama i uslugama35 • preporuku Komisije o jedinstvenim obvezama nediskriminacije i troškovnim metodologijama u cilju promicanja tržišnog natjecanja i poboljšanja ulagačkog okruženja u području širokopojasnog pristupa36.
We found that Hungary, Italy and Poland had adequate regulatory and competitive environments for broadband. 
Sud je utvrdio da su u Mađarskoj, Italiji i Poljskoj uspostavljena primjerena regulatorna i konkurentna okruženja za širokopojasni pristup internetu.
In the case of Ireland and Germany, we found weaknesses that result in competitive issues. 
U slučaju Irske i Njemačke Sud je utvrdio nedostatke koji su doveli do određenih pitanja u vezi s konkurentnošću.
In Ireland, ComReg, the National Regulatory Authority (NRA), documented in 2015 and 2016 multiple complaints from operators which related to network access and to its pricing, for instances from 2010 onwards. 
ComReg, nacionalno regulatorno tijelo u Irskoj, zabilježilo je 2015. i 2016. godine niz pritužbi operatera koje su bile povezane s pristupom mreži i cijenom pristupa, a odnosile su se na slučajeve od 2010. godine nadalje.
The process of analysing the complaints was lengthy and in some cases resulted in legal action (the outcomes of which were unknown at the time of the audit), since the incumbent did not comply with the decision or remedy. Ireland’s ability Commission recommendation 2010/572/EU. 
Proces analize pritužbi bio je dugotrajan te je u nekim slučajevima doveo do sudskih postupaka (čiji ishodi nisu bili poznati u vrijeme revizije) Preporuka Komisije 2010/572/EU. Direktiva 2002/22/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 7. ožujka 2002. o univerzalnoj usluzi i pravima korisnika u vezi s elektroničkim komunikacijskim mrežama i uslugama (Direktiva o univerzalnoj usluzi) (SL L 108, 24.4.2002., str.
38 34 35 36 Commission recommendation 2013/466/EU. 
40 34 35 36 Preporuka Komisije 2013/466/EU.
to enforce its regulatory decisions and remedies was therefore limited. 
Stoga je mogućnost Irske da izvrši svoje regulatorne odluke i korektivne mjere bila ograničena.
We note that ComReg is seeking to increase its powers. 
Sud napominje irsko regulatorno tijelo nastoji povećati svoje ovlasti.
In Germany, we found three weaknesses affecting the competitive environment: • Despite a legal obligation that existed for more than four years to make changing operator easy, as indicated by the number of complaints received by the NRA, changing broadband supplier remains problematic for customers, as it is lengthy and often disruptive. • An independent test, performed in 2015 and 2016, highlighted that only 12 % of users were receiving the maximum data transfer rate as stated in their contract.37 • Alternative operators have complained about the type of services they can offer using VULA and, the method of regulating the vectoring technology (paragraphs 47 to 48). 
U Njemačkoj su utvrđena tri nedostatka koja nepovoljno utječu na konkurentno okruženje: • Unatoč pravnoj obvezi koja je bila uvedena prije više od četiri godine s ciljem olakšavanja promjene operatera, broj pritužbi koje je zaprimilo nacionalno regulatorno tijelo upućuje na to da se korisnici i dalje suočavaju s problemima pri promjeni operatera, koja je često dugotrajna i popraćena poteškoćama. • U okviru neovisnog ispitivanja koje je provedeno 2015. i 2016. godine istaknuto je da tek 12 % korisnika ostvaruje maksimalnu brzinu prijenosa podataka koja je navedena u njihovim ugovorima37. • Alternativni operateri požalili su se na vrste usluga koje mogu ponuditi u slučajevima u kojima se koristi virtualni pristup izdvojenim lokalnim petljama (VULA) i na metodu reguliranja tehnologije vektoriranja (odlomci 47. i 48.).
As a result some operators have decided to build their own fibre network. 
Kao rezultat toga, neki su operateri odlučiti izgraditi vlastitu svjetlovodnu mrežu.
State aid for broadband investments 67. 
Državne potpore za ulaganja u širokopojasni pristup internetu 67.
Public investment in broadband by Member States, like other forms of investment, is subject to State aid rules, designed to limit any distortion of competition from public sector support38. 
Na javna ulaganja država članica u širokopojasni pristup internetu, kao i na druge oblike ulaganja, primjenjuju se pravila o državnim potporama, koja su osmišljena kako bi se ograničilo bilo kakvo narušavanje tržišnog natjecanja na temelju potpore javnog sektora38.
The broadband State aid guidelines were adopted in 2009 and revised in January 2013. 
Smjernice o državnim potporama za širokopojasni pristup donesene su 2009. te su ažurirane u siječnju 2013.
They set out the scope of possible State intervention for broadband in relation to speeds of 30 Mbps, by defining different areas as black, grey or white, depending on the extent of competition to provide coverage39. 
Njima se utvrđuje opseg mogućih državnih intervencija za širokopojasni pristup internetu u vezi s brzinama od 30 Mbps na način da se različita područja označavaju To bi se pitanje trebalo riješiti Uredbom o transparentnosti iz lipnja 2017., u skladu s kojom će pružatelji fiksnih i mobilnih usluga morati navoditi više informacija o, među ostalim, stvarnoj brzini prijenosa podataka.
The white areas are in principle eligible for State aid. 
Bijela područja u načelu su prihvatljiva za pružanje državne potpore.
In grey areas the Commission must carry out a more detailed analysis in order to The Transparency Regulation of June 2017 aims to address this issue as it will require fixed and mobile providers to provide more information about, among other things, the actual data transfer rate. 
Za siva područja Komisija mora provesti detaljniju analizu kako bi provjerila ima li potrebe za državnom intervencijom.
verify whether State intervention is needed. In black areas broadband services are provided under competitive conditions and State aid is permitted only under certain conditions, including whether or not a ‘step change’ in service provision is delivered. 
U crnim područjima usluge širokopojasnog pristupa pružaju se u konkurentnim uvjetima te je državna potpora dopuštena samo pod određenim uvjetima koji se, među ostalim, odnose na to hoće li se ostvariti „znatna promjena” u pružanju usluga.
The Commission’s position is that, while these guidelines refer to the Digital Agenda which mentions specifically to 30 Mbps, they are also relevant for the 100 Mbps and the Gigabit Society targets. 
Stajalište je Komisije da su te smjernice, iako se u njima upućuje na Digitalnu agendu u kojoj se konkretno spominju brzine od 30 Mbps, relevantne i za ciljne vrijednosti koje se odnose na brzine od 100 Mbps i gigabitno društvo.
However, some Member States interpret the State aid guidelines differently: they take the view that public funding is prohibited when the intervention increases the speed beyond 30 Mbps in black and grey areas. 
Međutim, neke države članice tumače smjernice o državnim potporama na drukčiji način, odnosno, smatraju da javno financiranje nije dopušteno ako se na temelju intervencije brzina povećava na preko 30 Mbps u crnim i sivim područjima.
This difference of interpretation has led to Member States choosing not to use public investment to support operators in black and grey areas. 
Zbog te razlike u tumačenju neke države članice odlučile su da se neće služiti javnim ulaganjima za potporu operaterima u crnim i sivim područjima.
Crowding out of public investment 69. 
Istiskivanje javnih ulaganja 69.
There is currently no legal obligation for the operators to implement their deployment plans made during the mapping process. 
Trenutačno ne postoji pravna obveza koja bi operaterima nalagala da provedu plan uvođenja koji su izradili tijekom procesa mapiranja.
An operator can decide not to deploy broadband in an area it had previously planned to invest in. 
Operater može odlučiti da neće uvesti širokopojasni pristup u području u koje je prethodno planirao uložiti.
Conversely, an operator can also decide to deploy broadband in an area where it previously planned not to invest, potentially crowding out public investments (see Box 8). 
Istodobno, operater može odlučiti i da će širokopojasni pristup uvesti u području u koje prethodno nije planirao uložiti, čime potencijalno „istiskuje” javna ulaganja (vidi okvir 8.).
Both cases lead to a delay in broadband coverage in market failure areas. 
Oba slučaja vode do kašnjenja u osiguravanju širokopojasne pokrivenosti u područjima s tržišnim nedostatkom.
Some Member States improved the process of coordinating broadband investments but we found a lack of coordination across programme periods in one examined Member State 70. 
Neke države članice poboljšale su proces koordiniranja ulaganja u širokopojasni pristup, no u jednoj državi članici obuhvaćenoj ispitivanjem Sud je utvrdio nedostatnu koordinaciju između programskih razdoblja 70.
We checked whether the Member States managed and coordinated the broadband projects at the right level and ensured economies of scale, together with appropriate technical and administrative capacity. 
Sud je provjerio jesu li države članice upravljale projektima širokopojasnog pristupa i koordinirale takve projekte na odgovarajućoj razini te jesu li zajamčile ekonomiju razmjera, kao i odgovarajuće tehničke i administrativne kapacitete.
We also verified whether the Member States coordinated their measures across programme periods in order to contribute best to the Member States’ strategy. 
Također je provjereno jesu li države članice koordinirale svoje mjere između programskih razdoblja kako bi na najbolji način doprinijele provedbi svojih strategija.
Broadband investment process coordination 71. 
Koordinacija procesa ulaganja u širokopojasni pristup internetu 71.
In three of the examined Member States, Ireland, Italy and Hungary, we found that the appropriate level of coordination supported broadband deployment and ensured economies of scales. 
Sud je utvrdio da se u trima od ispitanih država članica – Irskoj, Italiji i Mađarskoj – koordinacijom na odgovarajućoj razini poduprlo uvođenje širokopojasnog pristupa i zajamčila ekonomija razmjera.
For example, in Ireland, the implementation of the National Broadband Plan is supervised by the Department of Communications, Climate Action and Environment (DCCAE). 
Na primjer, provedbu nacionalnog plana za razvoj širokopojasnog pristupa u Irskoj nadzire tamošnje Ministarstvo komunikacija, klimatske politike i okoliša.
The DCCAE ensures that the broadband strategy is implemented with public subsidies (ERDF and national budget), and it manages the related tendering process at national level. 
Ministarstvo vodi računa o tome da se strategija za širokopojasni pristup provodi s pomoću javnih subvencija (iz EFRR-a i državnog proračuna) i upravlja povezanim natječajnim procesom na nacionalnoj razini.
In Italy, in the 2007-2013 programme period, the funding sources for broadband were not coordinated across the ERDF, EAFRD and national funds in the early years. 
U Italiji u početnim godinama programskog razdoblja 2007. – 2013. nije bilo koordinacije među EFRR-om, EPFRR-om i nacionalnim sredstvima kao izvorima financiranja za 43 Okvir 8. – Istiskivanje javne infrastrukture privatnim ulaganjima u nedovoljno pokrivenim područjima Nakon utvrđivanja područja s tržišnim nedostatkom neke države članice pokušale su osigurati privatno financiranje u komercijalno održivim područjima sklapanjem sporazuma s operaterima.
In the 2014-2020 programme period, the implementation of the national broadband plan is under the responsibility of a single entity, Infratel, a company wholly-owned by the Economic Development Ministry. 
U programskom razdoblju 2014. – 2020. za provedbu nacionalnog plana za razvoj širokopojasnog pristupa odgovorno je jedinstveno tijelo – Infratel – poduzeće koje je u cijelosti u vlasništvu tamošnjeg Ministarstva gospodarskog razvoja.
Infratel is in charge of implementing and monitoring the national broadband plan and this includes managing the tendering process. 
To je poduzeće zaduženo za provedbu i praćenje nacionalnog plana za razvoj širokopojasnog pristupa, uključujući upravljanje natječajnim procesom.
Infratel is also coordinating the funding from the national and, regional sources, and from ERDF and EAFRD. 
Infratel također koordinira financiranje iz nacionalnih i regionalnih izvora, kao i iz EFRR-a i EPFRR-a.
The different sources of financial support are thus contributing in a coordinated manner to achieving the broadband targets. 
U skladu s time, različitim izvorima financijske potpore na koordinirani se način doprinosi dosezanju ciljnih vrijednosti za širokopojasni pristup internetu.
In Hungary, the government issued its national broadband plan in 2014 (National Infocommunication Strategy) and the Superfast Internet Programme (SZIP) was launched in 2015 to ensure fast broadband deployment. 
Mađarska vlada objavila je svoj nacionalni plan za razvoj širokopojasnog pristupa 2014. godine (nacionalna strategija za informatičke komunikacije), a 2015. uveden je „Program superbrzog interneta” kako bi se zajamčilo uvođenje brzog širokopojasnog pristupa internetu.
For the broadband infrastructure deployment, the ERDF and national funding are centrally managed for the 2014-2020 programme period. 41 
U programskom razdoblju 2014. – 2020. sredstvima iz EFRR-a i nacionalnim sredstvima za uvođenje širokopojasne infrastrukture upravlja se na središnjoj razini.
In Poland, we found that the coordination of funding sources improved. 
Sud je u Poljskoj utvrdio poboljšanje u pogledu koordinacije izvora financijskih sredstava.
The ERDF was used together with national funding in the 2007-2013 programme period. 
U programskom razdoblju 2007. – 2013. uz nacionalna financijska sredstva korišten je EFRR.
While demarcation lines were clearly set-up between national and regional OPs, there were delays in notifying the aid scheme for backbone infrastructure in each regional OP, delaying in turn the implementation of the ‘last mile’. 
Iako su nacionalni i regionalni OP-ovi jasno razgraničeni, u okviru svakog od regionalnih OP-ova kasnilo se s obavijesti o programu potpore za infrastrukturu mrežne okosnice, što je pak dovelo do kašnjenja u uspostavi pristupne mreže.
In 2014-2020, since the support is channelled under single ERDF OP, we did not find overlapping problems. 
Budući da se u programskom razdoblju 2014. – 2020. potpora usmjerava u okviru jedinstvenog OP-a za EFRR, Sud nije utvrdio nikakve probleme u smislu preklapanja.
In Germany, we found a lack of coordination in the use of the various funding sources. 
U Njemačkoj je utvrđena nedostatna koordinacija pri uporabi različitih izvora financijskih sredstava.
Responsibility for implementation of broadband deployment is at regional (Länder) and municipal level, while the financing support is at national and regional level, resulting in a fragmented broadband infrastructure. 
Odgovornost za uvođenje širokopojasnog pristupa snose regije (savezne pokrajine) i općine, dok odgovornost za financijsku potporu snose država i regije, što vodi do rascjepkanosti širokopojasne infrastrukture.
In addition to the EU funds made available through two EAFRD programmes and eight ERDF programmes, and federal funding from the Digital Agenda 2014-2017 national plan, 16 Länder and the federal investment bank40 have their own funding programmes (paragraph 56). 
Povrh financijskih sredstava EU-a stavljenih na raspolaganje u okviru dvaju programa EPFRR-a i osam programa EFRR-a te saveznih financijskih sredstava u okviru nacionalnog plana za Digitalnu agendu za razdoblje 44 2014. – 2017., 16 saveznih pokrajina i savezna investicijska banka40 imaju i vlastite programe financiranja (odlomak 56.).
At the end of December 2017, although more than 3 billion euro had been allocated to regional governments, no projects had been finalized. 
Iako je regionalnim vladama dodijeljeno preko 3 milijarde eura, do kraja prosinca 2017. još nije dovršen nijedan projekt.
Coordination across programme periods in Poland 76. 
Koordinacija između programskih razdoblja u Poljskoj 76.
In Poland, we found that the authorities failed to ensure a coordinated use of funds in the previous and current programme period. 
Sud je utvrdio da tijela u Poljskoj nisu zajamčila koordiniranu uporabu fondova u prethodnom i tekućem programskom razdoblju.
In the 2007-2013 programme period, 240 million euro of EU funding was used to build broadband infrastructure in under-served areas in five different regions in eastern Poland, with a total project cost of 347 million euro. 
U programskom razdoblju 2007. – 2013. za izgradnju širokopojasne infrastrukture u nedovoljno pokrivenim područjima u pet različitih regija istočne Poljske upotrijebljena su financijska sredstva EU-a u iznosu od 240 milijuna eura, uz ukupne projektne troškove od 347 milijuna eura.
The projects were treated as major projects and approved directly by the Commission. They were also subject to a State aid decision by the Commission. 
Budući da su se ti projekti smatrali velikim projektima, Komisija ih je izravno odobrila te je za njih također donijela odluku o državnoj potpori.
The national and regional authorities expected that the last mile connections would be carried out by private operators directly, or that private operators would be supported by funding from the Digital Poland OP in the 2014-2020 programme period. 
Nacionalna i regionalna tijela očekivala su da će uspostavu pristupne mreže obaviti izravno privatni operateri, ili da će privatni operateri dobiti financijsku potporu iz OP-a „Digitalna Poljska” u programskom razdoblju 2014. – 2020.
However, the calls for proposals of the Digital Poland OP did not incentivize bidders to connect to the backbone infrastructure financed in the 2007-2013 period. 
Međutim, pozivima za podnošenje prijedloga za OP „Digitalna Poljska” ponuditelje se nije poticalo da se priključe na infrastrukturu mrežne okosnice koja je financirana u programskom razdoblju 2007. – 2013.
At the time of the audit in June 2017, less than 1 % of backbone capacity was being used. 
U vrijeme obavljanja revizije, u lipnju 2017., koristilo se manje od 1 % kapaciteta mrežne okosnice.
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS 79. 
ZAKLJUČCI I PREPORUKE 79.
We conclude that, despite progress, not all broadband targets will be achieved by 2020. 
Sud zaključuje da se, unatoč napretku, neće dosegnuti sve ciljne vrijednosti za širokopojasni pristup internetu do 2020. godine.
All Member States achieved the basic broadband coverage target by 2016. 
Sve države članice dosegnule su ciljnu vrijednost osnovne širokopojasne pokrivenosti do 2016. godine.
Two of the five examined Member States may achieve the 30 Mbps coverage target by 2020 but rural areas remain problematic in most Member States. 
Dvije od pet država članica obuhvaćenih ispitivanjem mogle bi dosegnuti ciljnu vrijednost pokrivenosti internetom brzine od 30 Mbps do 2020. godine, ali ruralna područja ostaju problematična u većini država članica.
Finally, while none of the examined Member States is likely to achieve the take-up target by 2020, three of the examined Member States may, based on their current plans, be in a good position to achieve the 2025 targets. 
ispitivanjem neće dosegnuti ciljnu vrijednost udjela pretplaćenih kućanstava do 2020. godine, trenutačni planovi triju država članica obuhvaćenih ispitivanjem upućuju na to da bi one mogle imati dobre preduvjete za dosezanje ciljnih vrijednosti za 2025. godinu.
The support provided by the Commission was assessed as positive by Member States, but its monitoring is uncoordinated across Directorates-General (paragraphs 16 to 34). 
Države članice ocijenile su potporu koju je Komisija pružila pozitivnom, ali praćenje na razini Komisije nije koordinirano među njezinim različitim glavnim upravama (odlomci 16. – 34.).
Although all Member States developed broadband strategies, some were published later than the 2012 deadline and there were weaknesses in the Member State strategies we examined. 
Iako su sve države članice izradile strategije za širokopojasni pristup internetu, neke od strategija objavljene su nakon isteka roka utvrđenog za 2012. godinu te su u strategijama država članica koje je Sud ispitao postojali nedostatci.
Strategies were not always consistent with the EU 2020 targets: while some set targets that were more demanding than those in the EU 2020 strategy, none of the Member States we examined included in their strategy a national target relating to Target 3, take-up by 50 % of households to ultra-fast broadband (paragraphs 36 to 40). 
Strategije nisu uvijek bile u skladu s ciljnim vrijednostima EU-a za 2020.: iako su u nekima utvrđene ciljne vrijednosti koje su bile zahtjevnije od onih iz strategije EU-a za 2020., nijedna od država članica obuhvaćenih ispitivanjem nije uključila u svoju strategiju nacionalnu ciljnu vrijednost povezanu s 3. ciljnom vrijednošću – jamčenjem da je 50 % kućanstava pretplaćeno na ultrabrzi pristup internetu (odlomci 36. – 40.).
Under the ex ante conditionality arrangements governing the ESI Funds for 2014-2020, Member States are required to have national or regional plans in place with details on planned investments. 
U skladu s ex ante uvjetima kojima se uređuje uporaba ESI fondova u razdoblju 2014. – 2020. države članice moraju imati izrađen nacionalni ili regionalni plan koji sadržava detalje o planiranim ulaganjima.