natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These reservations are defined by the Commission as points notified to all Member States to enable the Commission to make a comparison of the underlying compilation of data. 
Te je zadrške Komisija definirala kao obavijesti svim državama članicama kako bi mogla usporediti sastavljanje podataka koje je s njima povezano.
Two new transversal reservations (15) were set in 2013 (adding up to eight the number of open transversal reservations). 
U 2013. godini izražene su dvije nove transverzalne zadrške (15) što je povećalo broj otvorenih transverzalnih zadrški na osam.
For the six transversal reservations already in place, the Commission started the process of lifting them (for three this has led to lifting in some Member States (16)). 
Komisija je za šest već postojećih transverzalnih zadrški započela postupak uklanjanja u slučaju triju zadrški to je dovelo do uklanjanja u određenim državama članicama (16).
The only general reservation in place at the end of 2013 was on Greek GNI data covering the years 2008 and 2009. 
Jedina opća zadrška koja je postojala na kraju 2013. godine odnosila se na grčke podatke o BND-u kojima su bile obuhvaćene 2008. i 2009. godina.
The reservation for the year 2008 was set in 2012 because the data for that year was based on preliminary estimates. 
Zadrška za 2008. godinu izražena je u 2012. godini budući da su se podatci za tu godinu temeljili na preliminarnim procjenama.
It could not be lifted in 2013 as Greece did not provide the Commission with any new information. 
Zadršku nije bilo moguće ukloniti u 2013. godini budući da Grčka Komisiji nije dostavila nove informacije.
It had to be extended to 2009 to prevent time-barring (see paragraph 2.2, first indent) as the data for that year was still based on preliminary estimates. 
Zadrška se morala produžiti na 2009. godinu kako bi se izbjegla zastara (vidjeti prvu alineju odlomka 2.2.) jer su se podatci za tu godinu i dalje temeljili na preliminarnim procjenama.
The Commission is closely following the situation regarding the problems in Greece’s compilation of national accounts, including carrying out regular visits. 
Komisija pomno prati stanje u vezi s problemima s kojima se Grčka susreće pri sastavljanju nacionalnih računa, što uključuje i redovite posjete.
The Court welcomes the fact that the Commission is placing general reservations on the Greek GNI data and thus safeguarding the financial interests of the EU. 
Sud pozdravlja činjenicu da Komisija izražava opće zadrške za grčke podatke o BND-u te tako čuva financijske interese EU-a.
However, the prolonged use of general reservations can lead to budgetary uncertainty. 
Međutim, produžena uporaba općih zadrški može dovesti do proračunskih nesigurnosti.
During 2013 the area of the non-observed economy was discussed in the meetings of the GNI Committee. 
Tijekom 2013. godine na sastancima Odbora za BND raspravljalo se o području neslužbenog gospodarstva.
It was acknowledged by the Commission that the level of harmonization of the data does not meet the usual standards of European Statistics. 
Komisija je navela da razina usklađivanja podataka nije u skladu s uobičajenim standardima europske statistike.
The Court has previously drawn attention to this matter and made a specific recommendation in its special report No 11/2013. 
Sud je već ranije ukazao na ovo pitanje te iznio posebnu preporuku u svom tematskom izvješću br. 11/2013.
THE COMMISSION’S REPLIES 2.9. 
2.9.
Transversal reservations have continued to be resolved. 
Nastavilo se s rješavanjem transverzalnih rezervacija.
The process is accelerating in 2014 with a further 25 such reservations being lifted in the first quarter alone. 
U 2014. proces se ubrzava i već tijekom prvog tromjesečja uklonjeno je 25 takvih rezervacija.
A short-term action plan for improving Greek annual national accounts is foreseen from a recently started assistance project. 
U okviru nedavno započetog projekta pomoći predviđa se kratkoročni akcijski plan poboljšanja grčkih godišnjih nacionalnih računa.
There is only one general reservation in existence at present. 
Trenutačno postoji još samo jedna opća rezervacija.
Exhaustiveness has been a major consideration in the GNP/ GNI verification process since the early days and will continue to be so. 
Sveobuhvatnost je već od početka važno pitanje u postupku provjere BNP-a/BND-a, a to će biti i dalje.
Member States are not required to make separate estimates of individual elements of the non-observed economy as long as overall exhaustiveness of the GNI totals used for own resource purposes is ensured. 
Ako je osigurana ukupna sveobuhvatnost ukupnih iznosa BND-a koji se upotrebljavaju za potrebe vlastitih sredstava, države članice nisu dužne izraditi odvojene procjene pojedinačnih elemenata nepromatranog gospodarstva.
(15) ‘The recording of the vehicle registration tax’ and ‘The calculation of intermediate consumption for actual and imputed rentals in the estimation of the production of housing services’, both based on the issues identified in the Court’s special report No 11/2013. 
(15) „Evidencija poreza na registraciju vozila” i „Izračun intermedijarne potrošnje za stvarne i pripisane najamnine pri procjeni proizvodnje stambenih usluga”, temelje se na pitanjima obrađenim u tematskom izvješću Suda br. 11/2013.
(16) Transversal reservation III (the treatment of entities with little or no physical presence) was lifted in 19 countries, transversal reservation IV (the treatment of car scrap schemes) was lifted in 17 countries and transversal reservation V (the treatment of cooperative dwellings) was lifted in 11 countries. 
(16) Transverzalna zadrška III. (obrada subjekata s malom fizičkom prisutnošću ili bez nje) uklonjena je u 19 zemalja, transverzalna zadrška IV. (obrada programa odlaganja starih automobila) uklonjena je u 17 zemalja i transverzalna zadrška V. (obrada zadružnih stanovanja) uklonjena je u 11 zemalja.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/61 THE COURT’S OBSERVATIONS Traditional own resources 2.13. 
Službeni list Europske unije C 398/61 HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA ODGOVORI KOMISIJE Tradicionalna vlastita sredstva 2.13.
Customs authorities may, after releasing the goods and in order to satisfy themselves as to the accuracy of the particulars contained in the declaration, inspect the commercial documents and data relating to the import operations (17). 
Carinska tijela mogu, nakon puštanja robe i radi utvrđivanja točnosti podataka navedenih u deklaraciji, provjeriti trgovačke isprave i podatke koji se odnose na uvozne radnje (17).
These checks, which include post-clearance audits (18), are referred to as post-clearance controls. 
Te provjere, koje uključuju revizije poslije carinjenja(18), nazivaju se naknadnim kontrolama.
They should be based on risk analysis on the basis of criteria developed at national, Community and, where available, international level (19). 
Trebale bi se zasnivati na analizi rizika na temelju kriterija koji su razvijeni na nacionalnoj razini, razini Zajednice te, ako je to moguće, na međunarodnoj razini (19).
The Court’s audit found that the quality, scope and the results of the post-clearance audits varied substantially across the three Member States visited (20). 
Revizijom koju je proveo Sud utvrđeno je da su se kvaliteta, opseg i rezultati revizija poslije carinjenja znatno razlikovali u tri posjećene države članice(20).
THE COMMISSION’S REPLIES (17) Article 78 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (OJ L 302, 19.10.1992, p. 
2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice (SL L 302, 19.10.1992., str. 1.).
(18) ‘Post clearance audit is a method of controlling economic operators through examination of their accounts, records and systems.’ 
(18) „Revizija poslije carinjenja metoda je kontrole gospodarskih subjekata ispitivanjem njihove računovodstvene dokumentacije, zapisa i sustava.”
(19) Article 13(2) of Community Customs Code. 
(19) Članak 13. stavak 2. Carinskog zakonika Zajednice.
(20) The most structured approach concerning the risk analysis, implementation and execution of post clearance audits was found to be in Germany compared to the Netherlands and Romania. 
(20) Pristup Njemačke je, u usporedbi s nizozemskom i rumunjskim pristupom, imao najveću razinu strukturiranosti u pogledu analize rizika te primjene i izvedbe revizija poslije carinjenja.
(21) The Commission manages a database of imports in Member States for safety and security reasons, but as the names of importers are not provided the data is of no use for post-clearance audits. 
(21) Radi sigurnosti i zaštite Komisija vodi bazu podataka o uvozu u države članice, no, budući da se u njoj ne navode imena uvoznika, podatci nisu od koristi za revizije poslije carinjenja.
EN C 398/62 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS These three aspects limit the effectiveness of the identification and selection of importers for post-clearance audits. 
C 398/62 Službeni list Europske unije 12.11.2014. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA ODGOVORI KOMISIJE (b) Ova tri aspekta ograničavaju djelotvornost utvrđivanja i odabira uvoznika za revizije poslije carinjenja.
The riskiest importers may not be selected and certain importers may never be inspected. 
Može se dogoditi da se najrizičniji uvoznici ne odaberu te da se nad određenim uvoznicima nikad ne provede inspekcija.
For example the importers which clear imports in several Member States with the total amount of these imports being significant, would never be selected for the inspection, if the amounts in each Member State are considered immaterial by the national customs authorities. 
Primjerice, uvoznici čija se roba za uvoz velike ukupne vrijednosti carini u nekoliko država članica nikad neće biti odabrani za inspekciju ako nacionalna carinska tijela smatraju da pojedinačna vrijednost uvoza u svakoj državi članici nije značajna.
Inspection of the importers: (i) Minimum EU-wide standards for post-clearance audits have not been defined by any legislative measures, leaving it up to the Member States to set up their own framework(22). 
Inspekcija uvoznika: i. Minimalni standardi za revizije poslije carinjenja još uvijek nisu zakonskim mjerama utvrđeni na razini EU-a te je stoga državama članicama prepušteno da uspostave vlastiti okvir(22).
Although the Commission has developed a non-binding customs audit guide (23) this was not used by the Member States visited, where the audit methodology varied. 
Iako je Komisija razvila neobvezujući vodič za reviziju carina (23), posjećene države članice nisu ga koristile, dok su se revizijske metodologije razlikovale.
No monitoring in this area has been done by the Commission in recent years. (ii) When goods are cleared in a Member State (A) different to the one in which the importer is located (B), both the carrying out of post-clearance audits and any subsequent recovery procedures — to be initiated by Member State (A) — are more cumbersome as the importer falls under the jurisdiction of another Member State (B) (See example in Box 2.1). 
Komisija u posljednjih nekoliko godina nije vršila praćenje ovog područja. ii. Pri carinjenju robe u određenoj državi članici (A) koja se razlikuje od države članice u kojoj se uvoznik nalazi (B), provedba revizija poslije carinjenja i bilo koji naknadni postupci naplate koje pokrene država članica (A) puno su zahtjevniji jer je za uvoznika nadležna druga država članica (B) (vidjeti primjer u okviru 2.1.).
While the problem was acknowledged by the Customs Code Committee in 2000, no action on this matter has been taken. 
Odbor za Carinski zakonik ukazao je na ovaj problem 2000. godine, ali nisu poduzete nikakve mjere po tom pitanju. (b) i.
THE COMMISSION’S REPLIES (b) (b) (i) The Commission inspects various aspects of customs controls, including those of post-clearance audits, in its annual inspections in the Member States. 
U okviru svojih godišnjih inspekcija Komisija provjerava različite elemente carinskih kontrola u državama članicama, uključujući elemente revizija nakon carinjenja.
The Commission distributed the Customs Audit Guide to all Member States’ customs authorities in order to strive for a fully harmonised approach to audit for the purposes of customs controls and to promote recognised audit controls within the EU. 
Komisija je carinskim nadležnim tijelima svih država članica dostavila Vodič za reviziju carina kako bi se postigao potpuno usklađen pristup reviziji za potrebe carinskih kontrola i promicale prihvaćene revizijske kontrole u EU-u.
The Commission regrets that the guide was not used in the Member States visited by the Court and will request all Member States to make effective use of the new Customs Audit Guide. (ii) While good auditing practice would suggest that Member States communicate with each other, especially in a situation where a large quantity of goods were imported by a company into a Member State different from where its headquarters is situated, there is no legal obligation in EU customs law on the Member State of import to take this course of action. 
Komisija izražava žaljenje što se države članice koje je posjetio Sud nisu koristile Vodičem te će zatražiti od svih država članica da se učinkovito koriste novim Vodičem za reviziju carina. ii. Iako dobra revizijska praksa ukazuje na to da države članice međusobno komuniciraju, posebice kada poduzeće uveze veliku količinu robe u državu članicu različitu od one u kojoj se nalazi njegovo sjedište, carinskim zakonom EU-a nije određena pravna obveza države članice uvoza da tako i postupi.
Nevertheless, each Member State can in accordance with Council Regulation (EC) No 515/97 use the mutual assistance tool to request the assistance from another Member State’s customs authority. 
515/97 svaka država članica može opcijom uzajamne pomoći zatražiti pomoć od carinskog nadležnog tijela druge države članice.
The new audit guide refers to this option. 
U novom vodiču za reviziju upućuje se na tu opciju.
(22) (23) For the application of the Articles 13 and 78 of the Community Customs Code. 
(22) (23) Za primjenu članaka 13. i 78. Carinskog zakonika Zajednice.
The guide is a result of collaboration between the Member States and the Commission within the Customs 2007 project group on post clearance audit systems. 
Vodič je rezultat suradnje država članica i Komisije u okviru projektne skupine za carine iz 2007. godine u vezi sa sustavima revizije poslije carinjenja.
However, it is not obligatory for Member States to apply it. 
Međutim, države članice nisu obvezne primjenjivati vodič.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/63 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 2.1 — Low recovery results when the importer is located in a Member State different to the one where the goods are cleared for free circulation Following a notification from OLAF, the Dutch customs identified imports declared in Rotterdam (the Netherlands) of extremely low value textiles from China. 
Službeni list Europske unije C 398/63 ODGOVORI KOMISIJE HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Okvir 2.1. – Slabi rezultati naplate u slučaju kada se uvoznik nalazi u državi članici koja se razlikuje od države članice u kojoj se odobrava puštanje robe u slobodni promet Na temelju obavijesti koju je poslao OLAF, nizozemska je carina utvrdila uvoz tekstila iz Kine izrazito male vrijednosti koji je deklariran u Rotterdamu (u Nizozemskoj).
Consequently the Dutch customs carried out inspections relating to these imports at the premises of the declarants in the Netherlands. 
Slijedom toga, nizozemska je carina u poslovnim prostorima deklaranata u Nizozemskoj provela inspekcije u vezi s tim uvozom.
Most of the recovery notifications were submitted to companies with headquarters in other Member States. 
Većina obavijesti o pokretanju postupka naplate duga poslana je trgovačkim društvima čija su sjedišta u drugim državama članicama.
A very low recovery rate was achieved: more than 45 million euro were outstanding in the B-accounts at the date of the audit and Dutch customs considered that it was unlikely to recover the outstanding debts. 
Ostvarena stopa naplate bila je vrlo niska: u vrijeme revizije u računima B nepodmireni iznos bio je veći od 45 milijuna eura, a nizozemska je carina smatrala naplatu nepodmirenih dugova malo vjerojatnom.
In one of these cases the Dutch customs found that goods were unloaded in Hamburg (Germany) and transported to Rotterdam (the Netherlands). 
U jednom od ovih slučajeva nizozemska je carina utvrdila da je roba istovarena u Hamburgu (u Njemačkoj) te prevezena do Rotterdama (u Nizozemskoj).
In Rotterdam the goods were cleared for free circulation and afterwards the goods were driven to their final destination in Poland. 
Ta je roba u Rotterdamu dobila odobrenje za puštanje u slobodni promet nakon čega je odvezena na konačno odredište u Poljskoj.
In this particular case, it appears that, as the transport routes used did not have any economic or logistical justification, the importers sought clearance in a different Member State in order to reduce the likelihood of being subject to controls and to complicate any potential recovery procedure. 
Budući da nije postojalo ekonomski opravdano ili logističko obrazloženje za prometne pravce koji su korišteni, u ovom se konkretnom slučaju čini da su uvoznici tražili odobrenje za puštanje robe u slobodni promet u drugoj državi članici kako bi smanjili vjerojatnost kontrole i izbjegli moguće složene postupke naplate.
Box 2.1 — Low recovery results when the importer is located in a Member State different to the one where the goods are cleared for free circulation The Commission will follow up this matter with the Dutch customs authorities. 
Okvir 2.1. – Slabi rezultati naplate u slučaju kada se uvoznik nalazi u državi članici različitoj od države članice u kojoj se odobrava puštanje robe u slobodni promet Komisija će nadalje rješavati to pitanje s nizozemskim carinskim nadležnim tijelima.
The Commission systematically follows up Member States' recovery action of amounts above € 50 000 that have been written off from the B-account and reported to it as required by the relevant legislation. 
Komisija sustavno prati mjere naplate država članica za iznose više od 50 000 EUR koji su otpisani iz računa B i o kojima je bila obaviještena u skladu s važećim zakonodavstvom.
Where the non-recovery is attributable to the Member State, the Commission will request it to make the amount available. (iii) The Court found that two of the Member States visited (the Netherlands and Romania), when carrying out post clearance audits at an importer, did not examine those imports cleared by the same importer in another Member State. 
Ako se nenaplaćivanje može pripisati državi članici, Komisija će od nje zatražiti da osigura predmetni iznos. iii. Sud je utvrdio da u dvjema posjećenim državama članicama Nizozemskoj i Rumunjskoj) pri provođenju revizija nakon carinjenja kod određenih uvoznika nije ispitana uvezena roba koju je isti uvoznik carinio u drugoj državi članici.
In Germany inspectors go a step further by checking whether the goods have been put under a customs procedure in another Member State and if they find discrepancies they inform other concerned Member States (24) (see Box 2.2). (iii) The Court's findings will be followed up by the Commission. 
U Njemačkoj inspektori idu korak dalje tako što provjeravaju je li roba podvrgnuta carinskom postupku u drugoj državi članici te, ako pronađu odstupanja, obavještavaju druge države članice na koje se to odnosi (24) (vidjeti okvir 2.2.). iii. Komisija će dalje obrađivati nalaze Suda.
Where weaknesses have been found it will request the Member States to take remedial measures. 
U slučaju nedostataka zatražit će od država članica da poduzmu popravne mjere.
(24) Under the Mutual Assistance Scheme (Council Regulation (EC) No 515/97 of 13 March 1997 on mutual assistance between the administrative authorities of the Member States and cooperation between the latter and the Commission to ensure the correct application of the law on customs and agricultural matters (OJ L 82, 22.3.1997, p. 
515/97 od 13. ožujka 1997. o uzajamnoj pomoći upravnih tijela država članica i o suradnji potonjih s Komisijom radi osiguravanja pravilne primjene propisa o carinskim i poljoprivrednim pitanjima (SL L 82, 22.3.1997., str.
EN C 398/64 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 2.2 — Exchange of information relating to discrepancies detected at an importer in one Member State which also concerned other Member States A tariff classification error was detected by German customs which also applied to imports cleared in two other Member States (France and the United Kingdom). 
C 398/64 Službeni list Europske unije 12.11.2014. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA ODGOVORI KOMISIJE Okvir 2.2. – Razmjena informacija u vezi s odstupanjima koja su otkrivena kod jednog uvoznika u jednoj državi članici, a koja su se također odnosila na druge države članice Njemačka je carina otkrila pogrešku u vezi s razvrstavanjem robe u carinsku tarifu koja se također odnosila na uvezenu robu koja se carinila u dvije druge države članice (u Francuskoj i Ujedinjenoj Kraljevini).
The German customs authorities informed those Member States about these discrepancies. 
Njemačka carinska tijela obavijestila su navedene države članice o utvrđenim odstupanjima.
Despite this, by May 2014, 15 months later, no feedback on any recovery action had been provided to the German authorities by the two Member States concerned. 
Unatoč tome, do svibnja 2014. godine, 15 mjeseci kasnije, njemačka nadležna tijela od tih dviju država članica nisu dobila nikakve povratne informacije u vezi s mogućim mjerama naplate.
Box 2.2 — Exchange of information relating to discrepancies detected at an importer in one Member State which also concerned other Member States The Commission follows up with the Member States all points raised in its inspections reports and those made by the Court, and where weaknesses are found it requests the Member States to take appropriate remedial measures. (iv) The level of implementation of the 2012 audit plans was low in Romania and the Netherlands. 
Okvir 2.2. – Razmjena informacija u vezi s odstupanjima koja su otkrivena kod uvoznika u jednoj državi članici, a koja su se također odnosila na druge države članice Komisija s državama članicama obrađuje sva pitanja iz vlastitih izvješća o inspekcijama i izvješćâ Suda, a u slučaju nedostataka od država članica zatraži da poduzmu odgovarajuće popravne mjere. iv. Razina provedbe revizijskih planova za 2012. godinu bila je niska u Rumunjskoj i Nizozemskoj.
Each Member State sends the Commission a monthly statement of established duties (the ‘A accounts’) and a quarterly statement of those established duties which are not included therein (the ‘B accounts’) (25). 
Svaka država članica podnosi Komisiji mjesečno izvješće o utvrđenim pristojbama („računi A”) i tromjesečno izvješće o utvrđenim pristojbama koje se ne nalaze u mjesečnim izvješćima („računi B”) (25).
The Court’s audits in the three Member States identified weaknesses in the management of the B accounts. For example, the amounts deemed to be irrecoverable (26) were underestimated (27) or long delays in enforcement and follow-up procedures were detected. 
Revizijama koje je proveo Sud u trima državama članicama utvrđeni su nedostatci u vezi s upravljanjem računima B. Primjerice, iznosi koji su se smatrali nenaplati-vima(26) bili su prikazani manjima(27) ili su utvrđena velika kašnjenja u postupcima provedbe i praćenja.
In addition the Court found weaknesses in the management of the A accounts in the Netherlands as manual interventions are still necessary in order to prepare the A account statements which gives rise to risks of errors (28). 
Usto je Sud utvrdio nedostatke u vezi s upravljanjem računima A u Nizozemskoj budući da su i dalje potrebne ručne intervencije kako bi se pripremila izvješća o računima A zbog čega postoji rizik od pogrešaka (28).
The Commission will follow up this issue with the Dutch authorities in the course of its regular follow-up of the points raised by the Court. 
Komisija će dalje rješavati to pitanje s nizozemskim nadležnim tijelima tijekom svoje redovne obrade pitanja koja je postavio Sud.