natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Common Commission's reply to paragraphs 28 (b) and (c). 
Zajednički odgovor Komisije na odlomak 28. točke (b) i (c).
The Commission considers that pre-defining a % that the young farmer payment should represent in the young farmers' income is not appropriate. 
Komisija smatra da nije primjereno unaprijed definirati postotak koji bi plaćanja za mlade poljoprivrednike trebala zauzimati u dohotku mladih poljoprivrednika.
For example, the income per Annual Work Unit (AWU) figure is a function of the underlying trends for sector income and labour input. (d) See Commission's replies to paragraphs 19, 20 and 24(a), in particular that there is also an expected effect on the transfer of farms and decision to set-up. 
Primjerice, iznos dohotka po jedinici godišnjeg rada (JGR) odraz je trendova u pogledu dohotka sektora i uložene radne snage. (d) Vidi odgovore Komisije na odlomke 19. i 20. te odlomak 24. točku (a), konkretno da se očekuje i učinak na prijenos poljoprivrednih gospodarstava i odluke o pokretanju poslovanja.
In the current programming period, the Pillar 2 measure for the setting up of young farmers is programmed (together with others) against the objective of facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal (focus area 2B). 
U tekućem programskom razdoblju mjera pokretanja poslovanja mladih poljoprivrednika iz drugog stupa programirana je (zajedno s drugim mjerama) u svrhu postizanja cilja olakšavanja ulaska poljoprivrednika s odgovarajućom izobrazbom u sektor poljoprivrede, a pogotovo generacijske obnove (žarišno područje 2 B).
Common Commission's reply for paragraphs 30 (b) and (c). 
Zajednički odgovor Komisije na odlomak 30. točke (b) i (c).
The target indicator represents a reasonable proxy for the specific objective of the focus area for which it is defined: "facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal". (d) The link between the rural development setting-up support and the needs addressed is to be described in the business plan. 
Ciljni pokazatelj jest razumna približna vrijednost posebnog cilja žarišnog područja za koji je definiran: „olakšavanje ulaska poljoprivrednika s odgovarajućom izobrazbom u sektor poljoprivrede, a pogotovo generacijske obnove”. 6
Common Commission's reply to paragraphs 31(a), (b), (c), and (d). 
Zajednički odgovor Komisije na odlomak 31. točke (a), (b), (c) i (d).
It is for Member States to ensure coordination with national support measures. 
Države članice moraju osigurati koordinaciju s nacionalnim mjerama potpore.
The Commission is not empowered to oversee all national support measures and ensure such coordination. 
Komisija nema ovlasti nadgledati sve nacionalne mjere potpore i osigurati takvu koordinaciju.
This is also why the exact level of support, and the hectare threshold under Pillar 1 are left to be set by the Member States (within certain boundaries established by the EU regulation to ensure consistency). 
I to je razlog zbog kojeg je državama članicama prepušteno da utvrde točnu razinu potpore i prag u hektarima u okviru prvog stupa (unutar nekih ograničenja koja su utvrđena uredbom EU-a kako bi se osigurala dosljednost).
In France, for example, at national level, there is a specific unit with the Agricultural Ministry (bureau de financements des enterprises) which is exclusively dedicated to design support to young farmers installations and coordinate all the national and EU actions. 
Primjerice, u Francuskoj na nacionalnoj razini postoji poseban odjel u Ministarstvu poljoprivrede (bureau de financements des enterprises) koji se bavi isključivo osmišljavanjem potpora za pokretanje poslovanja mladih poljoprivrednika i koordinacijom svih nacionalnih mjera i mjera EU-a.
There is an inbuilt complementarity of interventions as the support provided under the two pillars purses different objectives: the young farmer payment brings additional income for a period of maximum 5 years, which is complementary to the rural development one-off start-up aid based on a business plan. 
Postoji ugrađena komplementarnost intervencija jer se potporama koje se daju u okviru ta dva stupa nastoje ostvariti različiti ciljevi: plaćanja za mlade poljoprivrednike donose dodatni dohodak u razdoblju od najviše pet godina, čime se nadopunjuje jednokratna potpora za pokretanje poslovanja u okviru ruralnog razvoja, koja se daje na temelju poslovnog plana.
It is for Member States to ensure such coordination with national support measures. 
Države članice moraju osigurati tu koordinaciju s nacionalnim mjerama potpore.
At EU policy level the construction for such coordination is available. (see Commission's reply to paragraph V). 
Struktura za takvu koordinaciju dostupna je na razini politike EU-a. (vidi odgovor Komisije na odlomak V.).
38. (a) As for Pillar 1, see Commission reply to paragraph 24(c). 
38. (a) U pogledu prvog stupa, vidi odgovor Komisije na odlomak 24. točku (c).
Under rural development, targeting of the support for the setting up of young farmers is pursued through the application of selection criteria (Article 49 of Regulation (EU) No 1305/2013). (b) Applying selection procedures is a requirement for the Member States under Pillar 2 (Article 49 of Regulation (EU) No 1305/2013). (d) Direct Payments follow an annual logic with all eligibility conditions complied with each year and all payments made annually. 
Uredbe (EU) br. 1305/2013). (b) Primjena postupaka odabira zahtjev je koji u okviru drugog stupa moraju ispuniti države članice (članak 49. 1305/2013). (d) Izravna plaćanja organizirana su na godišnjoj razini, što znači da svi uvjeti prihvatljivosti moraju biti ispunjeni svake godine i da se sva plaćanja obavljaju na godišnjoj razini.
The support is limited to a maximum of 5 years. 
Potpora je ograničena na najviše pet godina.
In rural development the support is provided in time span of maximum 5 years. 
U okviru ruralnog razvoja potpora se daje u trajanju od najviše pet godina.
See the Commission's reply to paragraph 19. 
Vidi odgovor Komisije na odlomak 19.
42. (a) See the Commission's reply to paragraph 24(c). (b) Under Pillar 1 Member States have the possibility to enhance income support in areas with natural constraints – an option used by only two Member States (DK, SI) to date. 
42. (a) Vidi odgovor Komisije na odlomak 24. točku (c). (b) U okviru prvog stupa države članice imaju mogućnost povećati dohodovnu potporu u područjima s prirodnim ograničenjima – mogućnost koju su do danas iskoristile samo dvije države članice (DK, SI).
Direct payments have to be seen as a whole (not the young farmer payment in isolation), as it is the combination of the different layers which modulate the income support depending on the needs identified. (c) The suggested targeting would imply that income support is provided on the basis of project selection, which is not the type of instrument that has been favoured so far. 
Izravna plaćanja treba sagledavati kao cjelinu (a ne plaćanja za mlade poljoprivrednike kao izdvojenu mjeru), jer je riječ o kombinaciji različitih slojeva s pomoću kojih se dohodovna potpora prilagođuje ovisno o prepoznatim potrebama. (c) Predloženo usmjeravanje značilo bi da se dohodovna potpora dodjeljuje na temelju odabira projekta, a to nije vrsta instrumenta kojoj se dosad davala prednost.
With approximately 7 million beneficiaries under Direct Payments, it remains uncertain whether managing project selection (even simply for the beneficiaries of the top-up payment) on the basis of such criteria is feasible. 
Uz otprilike 7 milijuna korisnika izravnih plaćanja, i dalje nije sigurno je li upravljanje odabirom projekata (čak i samo kod korisnika nadopune plaćanju) na temelju takvih kriterija izvedivo.
Box 2 – Examples of holding not needing Pillar 1 additional payment for young farmers to be viable Spain (Andalucía) It is to be noted that these two beneficiaries are outstanding in the farming community. 
Okvir 2. – Primjeri gospodarstava kojima nije potrebno dodatno plaćanje za mlade poljoprivrednike iz prvog stupa da bi poslovali održivo Španjolska (Andaluzija) Treba napomenuti da su ta dva korisnika primjeri koji odskaču od ostatka poljoprivredne zajednice.
Only 1% of farms in Spain have income close to or above 400 000 euro (expressed in FNVA), an indicator that has been rather stable over time. 
Tek 1 % poljoprivrednih gospodarstava u Španjolskoj ostvaruje dohodak od oko 400 000 EUR ili više (izraženo u neto dodanoj vrijednosti poljoprivrednog gospodarstva), što je pokazatelj koji je tijekom vremena bio razmjerno stabilan.
This observation also holds true when only looking at the farms in Andalucía. 
Ta primjedba stoji i kad se gledaju samo poljoprivredna gospodarstva u Andaluziji.
Only 0.5% of the total farms in this region had income between 500 000 and 750 000 Euro (2010 data). 
Tek 0,5 % svih poljoprivrednih gospodarstava u toj regiji ostvarivalo je dohodak od 500 000 do 750 000 EUR (podaci iz 2010.).
Cases of payment provided where the young farmers have a minor role are considered as non-compliant with the regulation by the Commission. 
Komisija smatra da slučajevi plaćanja gospodarstvima na kojima mladi poljoprivrednici imaju sporednu ulogu nisu u skladu s uredbom.
The notion of joint control was introduced by the legislators to take into consideration the fact that young farmers often start by working together with non-young farmers. 
Zakonodavac je uveo pojam zajedničke kontrole nad gospodarstvom kako bi se u obzir uzela činjenica da mladi poljoprivrednici često započinju raditi zajedno s poljoprivrednicima koji ne pripadaju kategoriji mladih.
In the EU there are many holdings with associated young and non-young farmers, and this is why the rules prescribe that the top-up payment to young farmers is only granted where the young farmers exercise at least a "joint control". 
U EU-u ima mnogo gospodarstava na kojima su udruženi mladi poljoprivrednici i poljoprivrednici koji ne pripadaju kategoriji mladih pa se iz tog razloga propisuje da se nadopuna plaćanja za mlade poljoprivrednike dodjeljuje samo ako mladi poljoprivrednici imaju barem „zajedničku kontrolu”.
Where young farmers have a minor role in these holdings, they are simply not eligible for the young farmer payment as the young farmer does not have effective control. 
Ako mladi poljoprivrednici na takvim gospodarstvima imaju sporednu ulogu, jednostavno ne ispunjavaju uvjete za plaćanja za mlade poljoprivrednike jer nemaju stvarnu kontrolu.
The Commission has provided Member States (and the European Court of Auditors) with interpretation in the form of letters1 and explanations during an expert workshop2 of the notion of joint control in the context of young farmers who are legal persons. 
Komisija je državama članicama (i Europskom revizorskom sudu) u okviru stručne radionice dostavila tumačenje u obliku dopisa1 i objašnjenja2 o pojmu zajedničke kontrole u kontekstu mladih poljoprivrednika koji su pravne osobe.
To exercise effective and long-term control, a young farmer has to meet three cumulative conditions, namely to have a share of the capital, to be able to take part in the decision making process regarding the running (also financially) of the legal person and to be capable of exercising daily management of the legal person. 
Da bi imao djelotvornu i dugoročnu kontrolu, mladi poljoprivrednik mora ispunjavati tri kumulativnauvjeta, odnosno mora imati udio u kapitalu kako bi mogao sudjelovati u odlučivanju o upravljanju (i onom financijskom) pravnom osobom i kako bi svakodnevno mogao upravljati pravnom osobom.
Member States need to implement the notion of effective and long-term control taking into account both their national law on companies and the individual circumstances of the case at stake (articles of association, etc.). 
Države članice moraju provoditi koncept djelotvorne i dugoročne kontrole uzimajući u obzir svoje nacionalne zakone o trgovačkim društvima i okolnosti svakog pojedinačnog slučaja (statuti itd.).
This interpretation is incorporated in the relevant audit procedures of DG AGRI. 
To je tumačenje ugrađeno u relevantne postupke revizije GU-a AGRI.
The definition of farmer and the active farmer provision are applicable at the level of the beneficiary (i.e. the legal person). 
Definicija poljoprivrednika i odredba o aktivnom poljoprivredniku primjenjuju se na razini korisnika (tj. pravne osobe).
Box 3 – Example of holding receiving the payment for young farmers despite the young person having only a minor role in the holding Italy (Emilia-Romagna) The Commission does not dispute that the Court has witnessed such a case. 
Okvir 3. – Primjer gospodarstva koje prima plaćanje za mlade poljoprivrednike unatoč tome što mlada osoba ima tek sporednu ulogu na gospodarstvu Italija (Emilia–Romagna) Komisija ne osporava da je Sud uočio takav slučaj.
However, such cases point to problems of poor implementation (including controls) despite the interpretation provided on the notion of joint control. 
Međutim, takvi slučajevi upućuju na probleme loše provedbe (uključujući kontrole) unatoč tome što postoji tumačenje pojma zajedničke kontrole.
As regards proportionality, it is reminded that the legal framework does not envisage the payment being proportional to the role of the young farmer. 
Kad je riječ o razmjernosti, podsjeća se da se pravnim okvirom ne predviđa da plaćanje bude razmjerno ulozi mladog poljoprivrednika.
But the young person must control (solely or jointly) the legal person. 
Ali mladi poljoprivrednik mora imati kontrolu (samostalnu ili zajedničku) nad pravnom osobom.
The Commission does not dispute that the Court has witnessed such a case. 
Komisija ne osporava da je Sud uočio takav slučaj.
However, such cases point to problems of poor implementation (including controls) despite the interpretation provided on the notion of joint control. 
Međutim, takvi slučajevi ukazuju na probleme loše provedbe (uključujući kontrole) unatoč tome što postoji tumačenje pojma zajedničke kontrole.
Being a shareholder is not a sufficient condition for establishing joint control (see Commission's reply to paragraph 43). 
Činjenica da je netko dioničar nije dovoljan uvjet za uspostavu zajedničke kontrole (vidi odgovor Komisije na odlomak 43.).
Where payment is provided to farmers who are not involved in the daily management of the holding, the definition of a young farmer according to Article 50(2) of Regulation (EU) No 1307/2013 is not respected. 
Ako je plaćanje dodijeljeno poljoprivrednicima koji ne sudjeluju u svakodnevnom upravljanju gospodarstvom, ne poštuje se definicija mladog poljoprivrednika iz članka 50. stavka 2. Uredbe (EU) br.1307/2013.
Payment for young farmers is available only to those farmers of young age who are set-up as a head of the holding. 
Plaćanje za mlade poljoprivrednike dostupno je samo onim mladim poljoprivrednicima koji su pokrenuli poslovanje kao nositelji gospodarstva.
Non-compliances detected by the Commission are to be examined under the clearance of accounts. 
Nesukladnosti koje uoči Komisija moraju se ispitati u okviru poravnanja računa.
As regards legal title to use land the following is to be noted: considering Case law (C-61/09, C-375/08), Member States cannot insist on a very specific legal title for the land. 
Kada je riječ o zakonskom pravu na uporabu zemljišta, treba napomenuti sljedeće: s obzirom na sudsku praksu (C-61/09, C-375/08), države članice ne mogu inzistirati na vrlo određenom zakonskom pravu na zemljište.
Regulation (EU) No 1307/2013 provides that land has to be at farmer's "disposal" on a date fixed by a Member State (linked to the latest date for submitting application for direct payments) and such availability may 1 2 Letters to DK (Ares(2015)162942 of 15/01/2015), NL (Ares(2015)1173220 - 17/03/2015), EE (Ares(2016)6004433 - 19/10/2016) which have been made available in due time for consultation by Member State authorities via CircaBC. 
Uredbom (EU) br.1307/2013 propisuje se da zemljište poljoprivredniku mora biti na „raspolaganju” na datum koji je utvrdila država članica (povezan s krajnjim datumom za podnošenje zahtjeva za izravna plaćanja) i da se ta raspoloživost može temeljiti na bilo kojoj vrsti ugovora (u građanskom pravu nekih država predviđen je i usmeni ugovor), na temelju zakupa, prodaje ili nekih drugih zakonskih uvjeta.
In cases of doubt Member States have all rights to require more information from farmers regarding their legal title to use the land. 
U slučaju dvojbe države članice imaju puno pravo od poljoprivrednika zahtijevati više informacija o tome kakvo je njihovo zakonsko pravo uporabe zemljišta.
These ratios reflect only the young farmer top-up, not the actual income support provided to newly set-up young farmers under Pillar 1 (see Commission's reply to paragraph 6). 
Ti se omjeri odnose samo na nadopunu plaćanju koju su primili mladi poljoprivrednici, a ne i na stvarnu dohodovnu potporu koja je u okviru prvog stupa dodijeljena mladim poljoprivrednicima koji su tek pokrenuli poslovanje (vidi odgovor Komisije na odlomak 6.).
This observation shows that the amounts play their role of income support by covering unavoidable expenditure, including current expenditure and making up for shortfalls in their market revenues. 
Ta primjedba pokazuje da su iznosi ispunili svoju zadaću dohodovne potpore pokrivanjem neizbježnih troškova, uključujući tekuće troškove i nadoknadu manjka u tržišnim prihodima.
The decision on the calculation method for the Young Farmer top-up is at the discretion of Member States, who can link the amount of the top-up to the average payment per hectare, to the basic payment or grant a lump sum per farmer. 
Odluka o načinu izračuna nadopune plaćanja za mlade poljoprivrednike prepuštena je državama članicama koje iznos nadopune mogu povezati s prosječnim plaćanjem po hektaru, s osnovnim plaćanjima ili se mogu odlučiti za dodjelu paušalnog iznosa po poljoprivredniku.
IT and ES have decided to base it on the average value of entitlements held. 
Italija i Španjolska odlučile su je temeljiti na prosječnoj vrijednosti prava na plaćanje kojima raspolaže poljoprivrednik.
However, it is important to specify that: - young farmers with no entitlements at all are a priority category for allocation of payment entitlements from the national reserve and in that case, they are provided payment entitlements of value at the national/regional average. - young farmers with entitlements below the national/regional average are entitled to an increase in the value of their payment entitlements from the reserve. 
Međutim, važno je napomenuti sljedeće: – mladi poljoprivrednici koji ne raspolažu nikakvim pravima na plaćanje prioritetna su kategorija za dodjelu prava na plaćanje iz nacionalne rezerve i u tom slučaju dodjeljuju im se prava na plaćanje u vrijednosti nacionalnog/regionalnog prosjeka – mladi poljoprivrednici koji raspolažu pravima na plaćanje čija je vrijednost niža od nacionalnog/regionalnog prosjeka imaju pravo na povećanje vrijednosti svojih prava na plaćanje iz rezerve.
Therefore, thanks to the reserve of payment entitlements, the young farmers who are not inheriting or obtaining high-value entitlements previously held by other farmers are generally less penalised. 
Stoga, zahvaljujući rezervi prava na plaćanje, mladi poljoprivrednici koji nisu naslijedili ili dobili prava na plaćanje velike vrijednosti kojima su prije raspolagali drugi poljoprivrednici u načelu se manje oštećuju.
While the aid is limited to the first 5 years after the initial setting up of the young farmer, this 5-year period should be reduced by the number of years that elapsed between the setting-up and the first application to the scheme. 
Iako je potpora ograničena na prvih pet godina nakon pokretanja poslovanja mladog poljoprivrednika, to petogodišnje razdoblje trebalo bi smanjiti za broj godina koje su protekle od 9 pokretanja poslovanja do podnošenja prvog zahtjeva za potporu.
The total duration and timing of the support depends thus on both the timing of setting-up and that of the application. 
Stoga ukupno trajanje potpore i trenutak njezine dodjele ovise i o trenutku pokretanja poslovanja i o trenutku podnošenja zahtjeva.
Furthermore, see the Commission's reply to paragraph 19. 
Osim toga, vidi odgovor Komisije na odlomak 19.
It is to be noted that Andalucía has reintroduced the selection criterion by which the applicants setting up as a result of an early retirement receive more points as of 7 April, 2017. 
Treba napomenuti da je u Andaluziji od 7. travnja 2017. ponovno uveden kriterij odabira prema kojem se podnositeljima zahtjeva koji pokreću poslovanje uslijed prijevremenog umirovljenja dodjeljuje veći broj bodova.
The threshold for Pillar 2 project selection in Puglia was not particularly low (30%). 
Prag za odabir projekata u okviru drugog stupa u Apuliji nije bio osobito nizak (30 %).
Four calls for proposals were launched in total (three between the end of 2009 and the beginning of 2011, and one in mid-2015) and during each call some projects were refused because not reaching the minimum points' threshold. 
Ukupno su objavljena četiri poziva na dostavu prijedloga (tri u razdoblju od kraja 2009. do početka 2011. i jedan sredinom 2015.), a tijekom svakog poziva neki su projekti bili odbijeni jer nisu ostvarili donji bodovni prag.
In order to avoid excluding beneficiaries having exceeded the maximum eligible age between two calls, the Commission services, in its advisory capacity, recommended all managing authorities to: a) distribute more homogenously the available resources in 2014-2020; b) open several calls along the whole programming period; c) set selection criteria ambitious enough to target the best beneficiaries in terms of quality and needs. 
Kako bi se izbjeglo isključivanje korisnika koji su između dva poziva premašili prihvatljivu dob, službe Komisije, djelujući u svojem savjetodavnom svojstvu, svim upravljačkim tijelima dale su sljedeće preporuke: a) homogenije raspodijeliti raspoloživa sredstva u razdoblju 2014. – 2020.; b) tijekom programskog razdoblja objaviti nekoliko poziva na podnošenje prijedloga; c) utvrditi kriterije odabira koji su dovoljno ambiciozni da se obuhvate najbolji korisnici u smislu kvalitete i potreba.
The Commission, as member of the Monitoring Committee, has informed several times the Managing Authority, that a minimum threshold of 1 point was far too low. 
Komisija je kao članica odbora za praćenje nekoliko puta obavijestila upravljačko tijelo da je donji bodovni prag od jednog boda prenizak.
It was also mentioned that in case of not getting 2 points, the amount of the aid should be reduced by 10%. 
Osim toga, napomenuto je da bi u slučaju kada korisnik ne ostvari dva boda iznos potpore trebalo smanjiti za 10 %.
In the last modification of selection criteria, in force as of April 7, 2017, the minimum threshold has changed to 6 points (for a maximum of 29 points, which means a threshold of 20%) with 10 % reduction of the aid if total is less than 7 points. 9 
U posljednjoj preinaci kriterija odabira, koji su na snazi od 7. travnja 2017., donji bodovni prag povećan je na 6 bodova (od ukupno 29 bodova, što znači da prag iznosi 20 %) uz smanjenje iznosa potpore za 10 % ako je ukupni broj bodova manji od 7.
The Commission considers that the legal provisions in force (Article 5(1)(a) of Commission Delegated Regulation (EU) No 807/2014) allows Member States request, among other elements, information on the initial estimated income of the holding to be included in the business plan. 
Komisija smatra da zakonske odredbe koje su na snazi (članak 5. stavak 1. točka (a) Delegirane uredbe Komisije (EU) br. 807/2014) državama članicama omogućuju da zahtijevaju da se u poslovni plan, između ostalih elemenata, uvrsti i podatak o početnom procijenjenom dohotku gospodarstva.