natgillin/translations-raw huggingface dataset:
X EAC 10.3. Lifelong learning (LL): The existence of a national and/or regional strategic policy framework for lifelong learning within the limits of Article 165 TFEU. 
X Tematski cilj 10. ulaganje u obrazovanje, osposobljavanje i stručno osposobljavanje za vještine i cjeloživotno učenje Ex ante uvjet 10.1. rano napuštanje školovanja: Postojanje strateškog okvira politike za smanjenje ranog napuštanja školovanja u okviru članka 165.
X EAC 10.4. The existence of a national or regional strategic policy framework for increasing the quality and efficiency of VET systems within the limits of Article 165 TFEU. 
X X X Ex ante uvjet 10.4. postojanje nacionalnog ili regionalnog strateškog okvira politika za poboljšanje kvalitete sustava za strukovno obrazovanje i osposobljavanje (VET) u okviru članka 165.
X TO 11. Enhancing institutional capacity of public authorities and stakeholders and efficient public administration EAC 11. The existence of a strategic policy framework for reinforcing the Member States' administrative efficiency including public administration reform. 
X Tematski cilj 11. jačanje institucionalnih kapaciteta javnih tijela i zainteresiranih strana i učinkovite javne uprave Ex ante uvjet 11. postojanje strateškog okvira politike za jačanje administrativne učinkovitosti država članica, uključujući reformu javne uprave.
X X Areas of general EACs 1. 
X X Područja općih ex ante uvjeta 1.
Anti-discrimination 2. 
Mjere protiv diskriminacije 2.
Gender 3. 
Spol 3.
Disability 4. 
Invaliditet 4.
Public procurement 5. 
Javna nabava 5.
Environmental legislation relating to Environmental Impact Assessment (EIA) and Strategic Environmental Assessment 7. 
Zakonodavstvo o okolišu povezano s procjenom utjecaja na okoliš (EIA) i strateškom procjenom okoliša (SEA) 7.
Statistical systems and result indicators Source: ECA based on the CPR and Commission’s internal guidance on ex ante conditionalities for ESI funds. 
Statistički sustavi i pokazatelji rezultata Izvor: Sud, na temelju Uredbe o zajedničkim odredbama i Internih smjernica Komisije o ex ante uvjetima za ESI fondove.
Strategic Regulatory Administrativ e/institutiona l capacity Measures/ instruments 
Strateški Regulatorni Administrativni/ institucijski kapacitet Mjere/instrumenti
The majority of the technical EACs (22 out of 29) concern the existence or adoption of a strategic framework, a strategy or a long-term plan. 
Većina tematskih ex ante uvjeta (22 od 29) odnosi se na postojanje ili usvajanje strateškog okvira, strategije ili dugoročnog plana.
For example, they are expected to provide for a better coordination of public interventions in the Member States and for synergies between the national and EU funding. 
Primjerice, od njih se očekuje da će omogućiti bolju koordinaciju javnih intervencija u državama članicama i sinergiju između nacionalnih sredstava i sredstava EU-a.
They should also help to concentrate EU funds on the most important needs and thus avoid waste (see Box). 
Osim toga, s pomoću njih bi se trebalo omogućiti koncentriranje sredstava EU-a na najvažnije potrebe, čime se izbjegava rasipanje sredstava (vidi okvir).
1 Analysis of the three main types of technical ex-ante conditionalities Strategic EACs Box – Examples of a strategic EAC The EAC 2.2 “Next Generation Network (NGN) Infrastructure: The existence of national or regional NGN Plans” supports the EU objective to provide all Europeans with higher speed internet. 
1 Analiza tri glavne vrste tematskih ex ante uvjeta Strateški ex ante uvjeti Okvir – Primjeri strateških ex ante uvjeta Ex ante uvjetom 2.2. „Infrastruktura za mreže nove generacije (NGN): postojanje nacionalnih ili regionalnih planova povezanih s mrežama nove generacije” podupire se cilj EU-a da se svim Europljanima omogući pristup internetu veće brzine.
It requires Member States to put in place a plan for investment in broadband infrastructure based on a sound economic analysis. 
U skladu s njime države članice trebaju osmisliti plan za ulaganje u širokopojasnu infrastrukturu na temelju ispravne ekonomske analize.
The plans should identify commercially-viable areas (e.g. more densely populated areas with higher demand) where investments should primarily come from private-sector investors and those with low profitability that would require public contributions, including those from ESI funds. 
Planovima bi se trebala utvrditi komercijalno održiva područja (npr. gušće naseljena područja s većom potražnjom) gdje bi ulaganja trebala doći prvenstveno od ulagača iz privatnog sektora, kao i područja niske isplativosti u kojima bi bili potrebni javni doprinosi, uključujući doprinose iz ESI fondova.
For 18 of these 22 EACs there are no explicit regulatory provisions setting out in detail how the strategies are to be defined, which entities should be responsible for their implementation and how they should be monitored (see Annex I). 
Za 18 od ta 22 ex ante uvjeta ne postoje izričite regulatorne odredbe kojima se detaljno utvrđuje način na koji se strategije trebaju definirati, koji subjekti bi trebali biti odgovorni za njihovu provedbu te način njihova praćenja (vidi prilog I.).
For the remaining four EACs, these aspects are set out in Directives and Regulations. 
Za preostala četiri ex ante uvjeta ti su aspekti utvrđeni u direktivama i uredbama.
The requirements for the strategies referred to in these EACs are specified in the CPR and they vary in scope. 
Zahtjevi za strategije koji se spominju u tim ex ante uvjetima propisani su u Uredbi o zajedničkim odredbama i razlikuju se u svome opsegu.
The impact of the strategic EACs on Cohesion spending will depend on the quality of these long-term plans or strategies, their alignment with the OPs and the ownership and commitment of the Member States. 
Učinak strateških ex ante uvjeta koji se odnose na uporabu financijskih sredstava u području kohezije ovisi o kvaliteti dugoročnih planova ili strategija, njihovoj usklađenosti s operativnim programima te o odgovornosti i predanosti država članica.
A mechanical fulfilment and compliance with the criteria set for the corresponding EACs in the CPR will clearly not be sufficient to achieve better results. 
Ispunjenje i usklađenost s kriterijima utvrđenima za odgovarajuće ex ante uvjete iz Uredbe o zajedničkim odredbama samo po sebi zasigurno neće biti dovoljno za postizanje boljih rezultata.
Administrative and institutional capacity EACs 4. 
Ex ante uvjeti koji se odnose na administrativne i institucijske kapacitete 4.
The administrative and institutional capacity of a Member States’ authorities is a key factor in ensuring an effective use of Cohesion spending. 
Administrativni i institucijski kapaciteti tijela država članica ključni su čimbenici u osiguravanju djelotvorne uporabe financijskih sredstava u području kohezije.
Seven of the 29 thematic EACs require measures to ensure or improve this capacity to implement the policy (mainly in the area of Information and Communication Technologies (TO2), Transport (TO7), Employment (TO8) and public administration in general (TO11)). 
Za sedam od 29 tematskih ex ante uvjeta potrebno je poduzeti mjere kako bi se zajamčilo ili poboljšalo kapacitete za provedbu politike (prije svega u području informacijskih i komunikacijskih tehnologija (tematski cilj 2.), prometa (tematski cilj 7.), zapošljavanja (tematski cilj 8.) i javne uprave općenito (tematski cilj 11.)).
We found the criteria specified in the CPR to assess the fulfilment of these EACs were ambiguous, which leaves a large degree of discretion to the Member States when carrying out their self-assessment. 
Sud je utvrdio da su kriteriji koji su utvrđeni u Uredbi o zajedničkim odredbama i koji se upotrebljavaju pri procjenjivanju ispunjenja tih ex ante uvjeta dvosmisleni, čime je državama članicama ostavljeno dosta slobode pri samoprocjeni.
Regulatory EACs 5. 
Regulatorni ex ante uvjeti 5.
Out of the 29 thematic EACs six are regulatory EACs. 
Od 29 tematskih ex ante uvjeta njih šest je regulatorno.
They mostly relate to the areas of renewable energy, energy efficiency and the water and waste sector: - EAC 4.1 on ”Promotion of investments in energy efficiency when constructing or renovating buildings” in relation to Directives 2006/32/EC, 2010/31/EU, 2012/27/EU; - EAC 4.2 on “Promotion of efficient co-generation of heat and power” in relation to Directive 2004/8/EC; - EAC 4.3 on “Promotion of the production and distribution of renewable energy sources” in relation to Directive 2009/28/EC; - EAC 7.4 on “ Development of smart energy distribution, storage and transmission systems”) in relation to Directives 2009/72/EC and 2009/73/EC as well as Regulation (EC) No 714/2009, Regulation (EC) No 715/2009 and Regulation (EU) No 347/2013; - EAC 6.1 on “Water sector: the existence of a water pricing policy in relation to Directive 2000/60/EC; and - EAC 6.2 on “Waste sector: Promoting economically and environmentally sustainable investments in the waste sector in relation to Directive 2008/98/EC). 
Uglavnom se odnose na područja obnovljive energije, energetske učinkovitosti te na vodni sektor i sektor otpada: - ex ante uvjet 4.1. „promicanje učinkovite potrošnje energije te učinkovitih ulaganja u energetsku učinkovitost kod izgradnje ili obnove zgrada” u skladu s direktivama 2006/32/EZ, 2010/31/EU, 2012/27/EU - ex ante uvjet 4.2. „promicanje visokoučinkovite kogeneracije toplinske i električne energije” u skladu s Direktivom 2004/8/EZ - ex ante uvjet 4.3. „promicanje proizvodnje i distribucije obnovljivih izvora energije” u skladu s Direktivom 2009/28/EZ - ex ante uvjet 7.4. „razvoj pametnih sustava za distribuciju, skladištenje i prijenos energije” u skladu s Direktivama 2009/72/EZ i 2009/73/EZ, kao i Uredbom (EZ) br. 714/2009, Uredbom (EZ) br. 715/2009 i Uredbom (EU) br.
Our analysis showed that the regulatory EACs can be clearly linked to the transposition of Directives into national law. 
Analiza koju je proveo Sud pokazala je da se regulatorni ex ante uvjeti mogu izravno povezati s prenošenjem direktiva u nacionalno pravo.
The criteria for the assessment of regulatory EACs are also 2 legally binding. 
Kriteriji za procjenu regulatornih ex ante uvjeta također su pravno obvezujući.
These EACs, if adequately implemented, are therefore most likely to have a measurable impact on Cohesion spending as well as on the financial viability of the supported investments (see Box). 
Ti će ex ante uvjeti stoga, u slučaju odgovarajuće provedbe, najvjerojatnije imati mjerljiv učinak na uporabu financijskih sredstava u području kohezije, kao i na financijsku održivost ulaganja za koje je pružena potpora (vidi okvir).
3 Box - Examples of regulatory EACs EAC 4.1 requires Member States to “promote cost-effective improvements of energy and use efficiency and cost-effective investment in energy efficiency when constructing or renovating buildings”. 
3 Okvir – Primjeri regulatornih ex ante uvjeta U skladu s ex ante uvjetom 4.1. države članice obvezne su provoditi „radnje za promicanje učinkovite potrošnje energije te učinkovitih ulaganja u energetsku učinkovitost pri izgradnji ili obnovi zgrada”.
These actions should incentivise market actors to purchase energy services and undertake energy efficiency improvement measures. 
Te bi radnje trebale potaknuti sudionike na tržištu na kupnju energetskih usluga i poduzimanje mjera za poboljšanje energetske učinkovitosti.
Therefore, this EAC stimulates the demand for EU co-financed interventions. 
Stoga se tim ex ante uvjetom potiče potražnja za intervencijama koje sufinancira EU.
EAC 6.1 requires a water pricing policy which (a) provides adequate incentives for users to use water resources efficiently and (b) an adequate contribution by the different water users to the recovery of the costs of water services1. 
Ex ante uvjetom 6.1. propisano je postojanje a) politike određivanja cijene vode koja daje prikladne poticaje korisnicima da učinkovito koriste vodne resurse i b) prikladnog doprinosa različitih načina korištenja voda povratu troškova vodnih usluga1.
The contribution in question should be taken into account when determining the funding gap, i.e. the difference between the total costs of the investment and the national contribution that can be co-financed by the EU. 
Predmetni doprinos treba se uzeti u obzir pri utvrđivanju manjka financijskih sredstava, tj. razlike između ukupnih troškova ulaganja i nacionalnog doprinosa koji EU može sufinancirati.
In other words, the EU will only co-finance the part of the investments that cannot be covered through the contributions of the users of water infrastructure2. 
Drugim riječima, EU će sufinancirati samo onaj dio ulaganja koji se ne može podmiriti doprinosima korisnika vodne infrastrukture2.
1 2 Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy, Article 9(1) (OJ L 327, 22.12.2000, p. 
1 2 Direktiva 2000/60/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. listopada 2000. o uspostavi okvira za djelovanje Zajednice u području vodne politike, članak 9. stavak 1. (SL L 327, 22.12.2000., str.
More information on EU-funded investments in water supply infrastructure can be found in our Special Report 12/2017 "Implementing the Drinking Water Directive: water quality and access to it improved in Bulgaria, Hungary and Romania thanks to significant EU-funded investments". 
Više informacija o ulaganjima u infrastrukturu za vodoopskrbu koja se financiraju sredstvima EU-a nalazi se u tematskom izvješću Suda 12/2017 „Provedba Direktive o vodi za piće: kvaliteta vode i pristup vodi u Bugarskoj, Mađarskoj i Rumunjskoj poboljšali su se, no i dalje postoje znatne potrebe za ulaganjima”.
1 2 1 Fund Indicators Total ERDF/ CF ESF Output and KIS Financial Total number of milestones and targets per priority axis 60 68 81 47 128 of which compliant with the following requisites: (a.1) Realistic and achievable  Realistic and achievable 25 (42 %) 44 (65 %) 33 (41 %) 36 (77 %) 69 (54 %)  Insufficient information to conclude 24 (40 %) 12 (18 %) 33 (41 %) 3 (6 %) 36 (28 %)  Not realistic and/or not achievable 11 (18 %) 12 (18 %) 15 (19 %) 8 (17 %) 23 (18 %) (a.2) Relevant and capturing essential information on the progress of a priority 60 (100 %) 68 (100 %) 81 (100 %) 47 (100 %) 128 (100 %) (b) Consistent with the nature and character of the specific objectives of the priority 60 (100 %) 68 (100 %) 81 (100 %) 47 (100 %) 128 (100 %) (c) Transparent, with objectively verifiable targets and the source data identified and, where possible, publicly available  Source data identified 60 (100 %) 68 (100 %) 81 (100 %) 47 (100 %) 128 (100 %)  Objectively verifiable targets 36 (60 %) 56 (82 %) 48 (60 %) 44 (94 %) 92 (72 %) (d) Verifiable, without imposing a disproportionate administrative burden For all indicators in the sample the source of data is the statistical system developed by Member States. 
Usklađenost ključnih etapa i ciljnih vrijednosti pokazatelja okvira uspješnosti s Prilogom II. Uredbi o zajedničkim odredbama (po prioritetnim osima)1 za 14 operativnih programa ispitanih u pogledu tematskih ciljeva 1. i 8. 1 Fond Pokazatelji Sveukupno EFRR/KF ESF Ostvarenje i ključni koraci u provedbi Financijski Ukupan broj ključnih etapa i ciljnih vrijednosti po prioritetnim osima 60 68 81 47 128 od čega je usklađeno sa sljedećim zahtjevima: (a.1.) realistično i ostvarivo  realistično i ostvarivo 25 (42 %) 44 (65 %) 33 (41 %) 36 (77 %) 69 (54 %)  nedovoljno informacija za donošenje zaključka 24 (40 %) 12 (18 %) 33 (41 %) 3 (6 %) 36 (28 %)  nije realistično i/ili nije ostvarivo 11 (18 %) 12 (18 %) 15 (19 %) 8 (17 %) 23 (18 %) (a.2.) relevantno i obuhvaća bitne informacije o napretku u pogledu prioriteta 60 (100 %) 68 (100 %) 81 (100 %) 47 (100 %) 128 (100 %) (b) dosljedno s obzirom na prirodu i svojstva specifičnih ciljeva prioriteta 60 (100 %) 68 (100 %) 81 (100 %) 47 (100 %) 128 (100 %) (c) transparentno, s ciljnim vrijednostima koje se mogu objektivno provjeriti i utvrđenim, i gdje je to moguće, javno dostupnim izvornim podatcima  utvrđeni izvorni podatci 60 (100 %) 68 (100 %) 81 (100 %) 47 (100 %) 128 (100 %)  ciljne vrijednosti koje se mogu objektivno provjeriti 36 (60 %) 56 (82 %) 48 (60 %) 44 (94 %) 92 (72 %) (d) može se provjeriti, ne nameće se nerazmjerno administrativno opterećenje Izvor podataka za sve pokazatelje iz uzorka statistički je sustav koje su razvile države članice.
The administrative burden that the verification of milestones and targets could involve is, therefore, directly related to the design of those systems whose procedures have not been analysed. (e) Consistent across programmes, where appropriate For the output indicators and KIS, this could only be confirmed for one indicator, in all other cases different indicators were used. 
Administrativni teret koji može biti povezan s provjerom ključnih etapa i ciljnih vrijednosti stoga je izravno povezan s načinom na koji su osmišljeni sustavi čiji postupci nisu bili analizirani. (e) dosljedno u svim programima, gdje je to primjenjivo Kad je riječ o pokazateljima ostvarenja i ključnim koracima u provedbi, moglo se potvrditi samo za jedan pokazatelj, a u svim drugim slučajevima upotrijebljeni su drugi pokazatelji.
We note, nevertheless, that the milestones and target were only split per gender in two of the six OPs examined with ESF co-financing. 
Međutim, Sud napominje da su u dva od šest ispitanih operativnih programa koji su sufinancirani sredstvima iz ESF-a ključne etape i ciljne vrijednosti bile podijeljene samo prema spolu.
The legal basis leaves it up the Member States to break down the milestones by gender2. 
U skladu s pravnom osnovom odluka o podjeli ključnih etapa prema spolu prepuštena je državama članicama2.
The numbers presented correspond to the number of times an indicator is used in the performance framework, i.e. they are counted per priority axis. 
Izvor: Sud, na temelju operativnih programa i dodatnih informacija koje su dostavile države članice. * Navedene brojke označuju koliko se puta neki pokazatelj upotrebljavao u okviru uspješnosti, tj. pokazatelji su pobrojani po prioritetnim osima.
Commission Implementing Regulation (EU) No 288/2014, Annex I, table 6. 
288/2014, Prilog I., tablica 6. 2
Rules applicable to assessing the achievement of milestones and targets 1 ANNEX IV End 2023 Serious failure to achieve target Target achieved Achievement of targets Potential Financial Correction (25%, 10%, 5% depending on the absorption coefficient, with exceptions) No corrective or incentive mechanism Conditionsforcorrections: - The failure is due to clearly identified implementation weaknesses, whichtheCommissionhadpreviouslycommunicatedfollowingclose consultationswiththeMemberStateconcerned; - and that Member State has failed to take the necessary corrective action to address such weaknesses (suchas a reallocation of the reservetoprioritiesthatachieveditsmilestones). 
Ozbiljan propust u postizanju ciljne vrijednosti Postignuta ciljna vrijednost Postizanje ciljnih vrijednosti Mogući financijski ispravak (25 %, 10 %, 5 % ovisno o koeficijentu iskorištenosti, uz iznimke) Ne postoji korektivni mehanizam ili mehanizam poticaja Uvjeti za ispravke: - razlog propusta jasno su utvrđeni nedostatci u provedbi o kojima je Komisija prethodnoobavijestila predmetnu državu članicu uz blisko savjetovanjes njom - država članica nije poduzela potrebnu korektivnu mjeru kojom bi otklonilatenedostatke(poputpreraspodjelepričuvena prioritete čijesuključneetapepostignute).
Serious failure to achieve milestone Milestone achieved Achievement of Milestones Potential Suspension Reallocation of performance reserve Performance reserve Condi ti ons for s uspensions: - The failure is due to clearly identified implementation weaknesses, whichtheCommissionhadpreviouslycommunicatedfollowingclose consultationswiththeMemberStateconcerned; - and that Member State has failed to take the necessary corrective action to address such weaknesses (suchas a reallocation of the reservetoprioritiesthatachieveditsmilestones). 
Ozbiljan propust u postizanju ključne etape Postignuta ključna etapa Postizanje ključnih etapa Moguća obustava Preraspodjela pričuve za uspješnost Pričuva za uspješnost Uvjeti za obustave: - razlog propusta jasno su utvrđeni nedostatci u provedbi o kojima je Komisija prethodnoobavijestila predmetnu državu članicu uz blisko savjetovanjes njom - država članica nije poduzela potrebnu korektivnu mjeru kojom bi otklonilatenedostatke(poputpreraspodjelepričuvena prioritete čijesuključneetapepostignute).
Reallocation possible to prioritiesthathave achievetheir milestones Achievement rate Level of financial correction 25% 10% 5% achievement/absorption coefficient <50% 60% >65% 𝑜𝑢𝑡𝑝𝑢𝑡 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖 + 𝐾𝐼𝑆𝑖 𝑀𝐴𝑋 ∑𝑖=0 𝑡𝑎𝑟𝑔𝑒𝑡 𝑜𝑢𝑡𝑝𝑢𝑡 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖 𝑡𝑎𝑟𝑔𝑒𝑡 𝐾𝐼𝑆𝑖 ; 100% 𝑛𝑛 𝑀𝐴𝑋 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑡𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑟𝑔𝑒𝑡 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑡𝑜𝑟 ; 100% Possibilitiesof reducing the levelof financial corrections: - Up to 50% , on a case-by-casebasis, depending on the extent thatexternalfactors(otherthanthose givingrisetoexceptions) influence theseriousfailure. - R e d u c t i o n w i t h o u t l i m i t i f t h e c o r r e c t i o n i s c o n s id e r e d disproportionate. 
Razina financijskog ispravka koeficijent postignuća/iskorištenosti < 50 % 60 % > 65 % 25 % 10 % 5% 𝑝𝑜𝑘𝑎𝑧𝑎𝑡𝑒𝑙𝑗 𝑜𝑠𝑡𝑣𝑎𝑟𝑒𝑛𝑗𝑎𝑖 + 𝑀𝐴𝐾𝑆. ∑ 𝑐𝑖𝑙𝑗𝑛𝑖 𝑝𝑜𝑘𝑎𝑧𝑎𝑡𝑒𝑙𝑗 𝑜𝑠𝑡𝑣𝑎𝑟𝑒𝑛𝑗𝑎𝑖 𝐾𝐾𝑃𝑖 𝑐𝑖𝑙𝑗𝑛𝑖 𝐾𝐾𝑃𝑖 ; 100% 𝑛𝑖 = 0 𝑛 𝑀𝐴𝐾𝑆. 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑗𝑠𝑘𝑖 𝑝𝑜𝑘𝑎𝑧𝑎𝑡𝑒𝑙𝑗 ; 100% 𝑐𝑖𝑙𝑗𝑛𝑖 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑗𝑠𝑘𝑖 𝑝𝑜𝑘𝑎𝑧𝑎𝑡𝑒𝑙𝑗 Mogućnosti s manjenja ra zine financijskih ispravaka: - do 50%, na pojedinačnojosnovi, ovisno o tome koliko va njski čimbenici (osim onih koji dovode do iznimki) utječu na ozbiljan propust - s ma njenje bez ograničenja ako se ispravak smatra nerazmjernim. Kraj 2018. 2014.
End 2018 2014 NOTES: (1) Failure to achieve at least 65 % of the milestone/ target value for one (for performance frameworks with two indicators) or at least two indicators (for performance frameworks with more than two indicators). (2) At least 85% of the milestone/target is achieved for all indicators (except for one, which can achieve 75% in case the performance framework has three or more indicators). 65% (1) 85% (2) 100% Source: ECA based on a review of the Commission Implementing Regulation (EU) No 215/2014 and the Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014. 
65 % (1) 85 % (2) 100 % NAPOMENE: (1) propust u postizanju najmanje 65 % ključnih etapa / ciljnih vrijednosti za jedan pokazatelj (u slučaju okvira uspješnosti s dva pokazatelja) ili najmanje dva pokazatelja (u slučaju okvira uspješnosti s više od dva pokazatelja) (2) postignuto je najmanje 85 % ključnih etapa / ciljnih vrijednosti za sve pokazatelje (osim jednoga u okviru kojeg može biti postignuto 75 % u slučaju da je riječ o okviru uspješnosti s tri ili više pokazatelja) Izvor: Sud, na temelju pregleda Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 215/2014 i Delegirane uredbe Komisije (EU) br. 480/2014.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "EX-ANTE CONDITIONALITIES AND PERFORMANCE RESERVE IN COHESION: INNOVATIVE BUT NOT YET EFFECTIVE INSTRUMENTS" EXECUTIVE SUMMARY IV. 
ODGOVORI KOMISIJE NA TEMATSKO IZVJEŠĆE EUROPSKOG REVIZORSKOG SUDA „EX ANTE UVJETI I PRIČUVA ZA USPJEŠNOST U PODRUČJU KOHEZIJE: INOVATIVNI, ALI JOŠ UVIJEK NEUČINKOVITI INSTRUMENTI” SAŽETAK IV.
In relation to the changes on the ground caused by ex ante conditionalities, the mere fact of imposing minimum conditions which had not existed in any of the former cohesion policy frameworks, should improve effectiveness and efficiency of spending. 
Kad je riječ o promjenama na terenu prouzročenima ex ante uvjetima, sama bi činjenica da se uvode minimalni uvjeti koji nisu bili dio nijednog prethodnog okvira kohezijske politike trebala dovesti do poboljšanja djelotvornosti i učinkovitosti potrošnje.
The Commission will be able to assess the final impact of ex ante conditionalities after the projects / programmes are implemented. 
Komisija će moći procijeniti konačan učinak ex ante uvjeta nakon provedbe projekata/programa.