natgillin/translations-raw huggingface dataset:
required to enter this into European Product Database for Energy Labelling (EPREL) and there will be a link between EPREL and ICSMS. 
subjekti. Oni su ih dužni unijeti u Europsku bazu podataka o proizvodima za označivanje energetske učinkovitosti (EPREL), koja će se povezati s ICSMS-om.
ICSMS has data fields on various aspects of conformity. Including a field to identify the level of risk ranging from Ôno riskŐ to Ôserious riskŐ, with possibility to provide further related information. 
ICSMS ima polja za unos podataka o različitim aspektima sukladnosti, primjerice polje za utvrđivanje razine rizika, počevši od „bez rizika” do „ozbiljnog rizika”, uz mogućnost pružanja dodatnih povezanih informacija.
The Commission has published a risk assessment methodology, which, amongst others, explains how risk can be assessed for public interests other than safety. 
Komisija je objavila metodologiju procjene rizika, kojom se, među ostalim, objašnjava kako se rizik može procijeniti za javne interese koji nisu sigurnost.
There is an ongoing discussion with the Member States for understanding and refining the nature of the necessary changes to ICSMS as regards Ecodesign and Energy Labelling. 
U tijeku je rasprava s državama članicama čiji je cilj razumjeti i poboljšati prirodu nužnih izmjena ICSMS-a u području ekološkog dizajna i označivanja energetske učinkovitosti.
However, given the relatively low degree of use of ICSMS for Ecodesign and Energy Labelling, such modifications are not among the current top priorities for ICSMS development. 
Međutim, s obzirom na relativno nisku razinu upotrebe ICSMS-a za ekološki dizajn i označivanje energetske učinkovitosti takve izmjene trenutačno nisu među glavnim prioritetima razvoja ICSMS-a.
The fact that test reports are not standardised is due to the different practices in the various authorities. 
Činjenica da izvješća o ispitivanjima nisu standardizirana proizlazi iz različitih praksi u različitim tijelima.
The testimonials in the concerned projectsŐ reports indicate that many of the involved MSAs make use of the best practices and recommendations formulated within the projects. 
Dokazi iz izvješća o predmetnim projektima upućuju na to da se mnoga uključena tijela za nadzor tržišta koriste najboljim praksama i preporukama iz projekata.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Recommendation 1 Đ Improving the regulatory process The Commission accepts recommendations (a) and (b). 
ZAKLJUČCI I PREPORUKE 1. preporuka – Poboljšanje regulatornog postupka Komisija prihvaća točke (a) i (b) preporuke.
The Commission has started the revision of the methodology for Ecodesign of Energy-related products (MEErP), with the intention to include these aspects in the revision. 
Komisija je započela reviziju metodologije za ekološki dizajn proizvoda koji koriste energiju (MEErP) i namjerava te aspekte uključiti u reviziju.
The Commission has issued a standardisation request on material efficiency requirements, which is the common basis for developing product-specific standards on circular economy aspects. 
Komisija je dala zahtjev za normizaciju u pogledu zahtjevâ za učinkovitost materijala, što je zajednički temelj za razvoj normi prilagođenih proizvodu u smislu aspekata kružnoga gospodarstva.
Some of these standards have already been finalised, while others are expected soon. 
Neke su od tih normi već dovršene, a druge će biti uskoro.
The 2020-2024 Ecodesign and Energy Labelling Working Plan will elaborate further on circular economy matters. 
U okviru Plana rada za ekološki dizajn i označivanje energetske učinkovitosti za razdoblje 2020. – 2024. dodatno će se razraditi pitanja povezana s kružnim gospodarstvom.
The Commission does not accept recommendation (c). 
Komisija ne prihvaća točku (c) preporuke.
The Commission chose to adopt Ecodesign and Energy Labelling measures announced under the Ecodesign Working Plan 2016-2019 as a package, to demonstrate and emphasise the overall contribution of such measures to the EU climate, energy and circular economy objectives. 
Komisija je odlučila donijeti mjere za ekološki dizajn i označivanje energetske učinkovitosti najavljene u okviru Plana rada za ekološki dizajn za razdoblje 2016. – 2019. u obliku paketa kako bi pokazala i naglasila ukupni doprinos takvih mjera ciljevima EU-a u području klime, energetike i kružnoga gospodarstva.
The Commission cannot prejudge at this stage what its position would be regarding any future measures. 
Komisija u ovom trenutku ne može prejudicirati svoje stajalište o budućim mjerama.
The Commission accepts recommendation (d). 
Komisija prihvaća točku (d) preporuke.
In particular, for Information and Communications Technology (ICT) products, the Commission has launched a study aiming to identify those products for which the current process is adequate and to propose policy options (including possible new policy tools) for other ICT products. 
Konkretno, za proizvode informacijske i komunikacijske tehnologije (IKT) Komisija je pokrenula studiju čiji je cilj utvrditi za koje je proizvode sadašnji postupak primjeren te predložiti mogućnosti politike (uključujući moguće nove instrumente politike) za druge proizvode IKT-a.
Recommendation 2 Đ Improve Impact Accounting The Commission accepts recommendation (a). 
2. preporuka – Poboljšanje računanja učinka Komisija prihvaća točku (a) preporuke.
It will take steps to account for issues of non-compliance and implementation delays in its future impact accounting work. 
U svojem budućem radu računanja učinka poduzet će korake kako bi se uzeli u obzir problemi neusklađenosti i kašnjenja u provedbi.
The issue of deviations between energy consumption based on harmonised standards and real-life usage is duly acknowledged and significant efforts are put into developing standards that are closer to real-life usage. 
Potvrđuje da postoje odstupanja između potrošnje energije na temelju usklađenih normi i upotrebe u stvarnim uvjetima te ulaže znatne napore u izradu normi koje će više odgovarati potrošnji u stvarnim uvjetima.
The Commission accepts recommendation (b). 
Komisija prihvaća točku (b) preporuke.
In its assessment, the Commission will consider methodological aspects as well as the resource implications of such an evaluation. 
Komisija će u svojoj procjeni uzeti u obzir metodološke aspekte i utjecaj na resurse takve evaluacije.
EN EN The Commission partially accepts recommendation (c). 
Komisija djelomično prihvaća točku(c) preporuke.
The Commission will investigate the feasibility of undertaking such a quantification, and cannot guarantee that the outcomes of such a feasibility investigation will result in an ability to fulfil the recommendation. 
Komisija će ispitati izvedivost takve kvantifikacije i ne može jamčiti da će se provedbom tog ispitivanja omogućiti ispunjavanje preporuke. HR HR 2
79. 
HR HR 79.
This is largely outside the remit of the Commission as market surveillance is a Member State competence. 
To je uglavnom izvan nadležnosti Komisije jer je nadzor tržišta u nadležnosti država članica.
However, the Commission has facilitated the adoption of the new Regulation (EU) 2019/1020 on market surveillance and compliance of products, which aims to improve this, and will support the RegulationŐs EU Product Compliance Network. 
Međutim, Komisija je omogućila donošenje nove Uredbe (EU) 2019/1020 o nadzoru tržišta i sukladnosti proizvoda, kojom će se nastojati poboljšati sukladnost, te će poduprijeti Mrežu EU-a za sukladnost proizvoda iz te uredbe.
Recommendation 3 Đ Facilitating MSA cooperation The Commission accepts recommendation (a). 
Preporuka 3. – Olakšavanje suradnje tijela za nadzor tržišta Komisija prihvaća točku (a) preporuke.
The priority is to fulfil legal obligations arising from Regulations (EU) 2017/1369, 2019/515, and 2019/1020. 
Prioritet je ispunjavanje pravnih obveza koje proizlaze iz uredbi (EU) 2017/1369, 2019/515 i 2019/1020.
This includes linking with EPREL. 
To uključuje povezivanje s EPREL-om.
The Commission accepts recommendation (b). 
Komisija prihvaćatočku (b) preporuke.
The Commission has the staff and material available for training on ICSMS through a webinar if the relevant authorities have the need for and availability for such training. 
Komisija ima na raspolaganju osoblje i materijale za osposobljavanje o ICSMS-u putem internetskog seminara ako nadležna tijela za takvo osposobljavanje imaju potrebu i dostupnost.
The Commission accepts recommendation (c). 
Komisija prihvaća točku (c) preporuke.
A possible study on the impact of projects funded under Horizon 2020 in the energy efficiency field has been foreseen in the H2020 Work Programme 2018-2020, which could include such an assessment. 3 
Moguća studija o učinku projekata financiranih u okviru programa Obzor 2020. u području energetske učinkovitosti predviđena je u programu rada Obzora 2020. za razdoblje 2018. – 2020. i mogla bi uključiti takvu procjenu. 3
The audit was led by ECA Member Phil Wynn Owen, supported by Olivier Prigent and Ramona Bortnowschi, Private Office Attachs; Helder Faria Viegas, Principal Manager; Frdric Soblet, Head of Task; Diana Voinea, deputy Head of Task, and Arfah Chaudry, Nicholas Edwards, Joanna Kokot, Roberto Resegotti, Auditors. 
Reviziju je predvodio član Suda Phil Wynn Owen, a potporu su mu pružali atašei Olivier Prigent i Ramona Bortnowschi, glavni rukovoditelj Helder Faria Viegas, voditelj radnog zadatka Frédéric Soblet, zamjenica voditelja radnog zadatka Diana Voinea te revizori Arfah Chaudry, Nicholas Edwards, Joanna Kokot i Roberto Resegotti.
Zuzanna Filipski and Mark Smith provided linguistic support. 
Jezičnu podršku pružili su Zuzanna Filipski i Mark Smith.
From left to right: Olivier Prigent, Diana Voinea, Nicholas Edwards, Frdric Soblet, Ramona Bortnowschi, Arfah Chaudry, Phil Wynn Owen. 
Slijeva nadesno: Olivier Prigent, Diana Voinea, Nicholas Edwards, Frédéric Soblet, Ramona Bortnowschi, Arfah Chaudry, Phil Wynn Owen.
COPYRIGHT Š European Union, 2020. 
2020
The reuse policy of the European Court of Auditors (ECA) is implemented by the Decision of the European Court of Auditors No 6-2019 on the open data policy and the reuse of documents. 
1. Politika Europskog revizorskog suda (Sud) o ponovnoj uporabi sadržaja provodi se na temelju Odluke Europskog revizorskog suda br.
Unless otherwise indicated (e.g. in individual copyright notices), the ECAŐs content owned by the EU is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) licence. 
Osim ako je drukčije navedeno (npr. u pojedinačnim napomenama o autorskim pravima), sadržaj Suda koji je u vlasništvu EU-a ima dozvolu Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
You are required to clear additional rights if a specific content depicts identifiable private individuals, f. ex. as on pictures of the ECAŐs staff or includes third-party works. 
Ako određeni sadržaj prikazuje privatne pojedince čiji je identitet moguće utvrditi, npr. u slučaju fotografija koje prikazuju osoblje Suda, ili ako uključuje djela trećih strana, dužni ste zatražiti dodatno dopuštenje.
To use or reproduce content that is not owned by the EU, you may need to seek permission directly from the copyright holders. 
Za uporabu ili reprodukciju sadržaja koji nije u vlasništvu EU-a dopuštenje ste po potrebi dužni zatražiti izravno od nositelja autorskih prava.
Software or documents covered by industrial property rights, such as patents, trade marks, registered designs, logos and names, are excluded from the ECAŐs reuse policy and are not licensed to you. 
Softver ili dokumenti na koje se primjenjuju prava industrijskog vlasništva, kao što su patenti, žigovi, registrirani dizajn, logotipi i nazivi, nisu obuhvaćeni politikom Suda o ponovnoj uporabi sadržaja te nemate dozvolu za njihovu uporabu.
The European UnionŐs family of institutional Web Sites, within the europa.eu domain, provides links to third-party sites. 
Na internetskim stranicama institucija Europske unije unutar domene europa.eu dostupne su poveznice na internetske stranice trećih strana.
Since the ECA does not control them, you are encouraged to review their privacy policies. 
Sud nema kontrolu nad njihovim sadržajem te je stoga preporučljivo da provjerite njihove politike zaštite privatnosti.
Use of European Court of AuditorsŐ logo The European Court of Auditors logo must not be used without the European Court of AuditorsŐ prior consent. 
Uporaba logotipa Europskog revizorskog suda Logotip Europskog revizorskog suda ne smije se upotrebljavati bez prethodne suglasnosti Europskog revizorskog suda.
PDF ISBN 978-92-847-4104-5 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/746225 QJ-AB-19-024-EN-N HTML ISBN 978-92-847-4106-9 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/8352 QJ-AB-19-024-EN-Q 
PDF ISBN 978-92-847-4082-6 ISSN 2315-2230 doi:10.2865/757701 QJ-AB-19-024-HR-N HTML ISBN 978-92-847-4090-1 ISSN 2315-2230 doi:10.2865/197003 QJ-AB-19-024-HR-Q
The Ecodesign legislation works by setting minimum energy efficiency and environmental requirements for household and industrial products. 
Zakonodavstvo u području ekološkog dizajna funkcionira na način da se njime utvrđuju minimalni zahtjevi u pogledu energetske učinkovitosti i okoliša koji se primjenjuju na kućanske i industrijske proizvode.
We found that EU actions contributed effectively to reaching the objectives of the Ecodesign and Energy Labelling policy, but that effectiveness was reduced by significant delays in the regulatory process and non-compliance by manufacturers and retailers. 
Sud je utvrdio da su mjere EU-a djelotvorno doprinijele postizanju ciljeva politike ekološkog dizajna i označivanja energetske učinkovitosti, ali i da je djelotvornost umanjena znatnim kašnjenjima u regulatornom postupku i neusklađenošću proizvođača i prodavača s relevantnim propisima.
Our recommendations to the Commission address improvements to the regulatory process and the way the impact of the policy is measured, as well as actions to facilitate exchange of information between Market Surveillance Authorities and to improve compliance with the policy. 
Preporuke koje Sud upućuje Komisiji odnose se na poboljšanja u regulatornom postupku i načinu na koji se mjeri učinak predmetne politike, kao i na mjere za olakšavanje razmjene informacija među tijelima za nadzor tržišta i za povećanje usklađenosti s predmetnom politikom.
ECA special report pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU. EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors 
Tematsko izvješće Suda u skladu s člankom 287. stavkom 4. drugim podstavkom UFEU-a EUROPSKI REVIZORSKI SUD 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUKSEMBURG Tel.: +352 4398-1 Upiti: eca.europa.eu/hr/Pages/ContactForm.aspx Internetske stranice: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors
EN 2020 02 The SME Instrument in action: an effective and innovative programme facing challenges Special Report 
HR 2020 02 Instrument za mala i srednja poduzeća u praksi: djelotvoran i inovativan program koji je suočen s izazovima Tematsko izvješće
Contents Executive summary Introduction Importance of SMEs and innovation in the EU economy Increased focus on SME and innovation in H2020 What is the SME Instrument? 
Sadržaj Sažetak Uvod Važnost MSP-ova i inovacija u gospodarstvu EU-a Veća usmjerenost na MSP-ove i inovacije u programu Obzor 2020.
A short history of the SME Instrument Audit scope and approach Observations Targeting the right beneficiaries Objectives and target group of the SME Instrument have changed during its implementation Late introduction of non-bankability concept Geographical reach Varying levels of participation among countries – partly due to factors beyond the control of the Commission Awareness affected by the absence of a targeted marketing and communication strategy at Commission level Selection of projects Limited resources for evaluation and remote evaluation procedure overloaded by high number of submissions Presentation to jury largely improves the selection procedure while complying with time-to-grant Some IT tools pose risks for the evaluation process Resubmission of proposals straining evaluation resources Effectiveness of support in the SME Instrument phases Phase 1 provides useful support to SMEs but similar schemes already exist in some Member States Phase 1 imposes an excessive burden on SME Instrument administration Paragraph I-XIV 01-20 01-03 04-06 07-12 13-20 21-26 27-128 27-39 28-34 35-39 40-58 40-49 50-58 59-79 61-64 65-69 70-73 74-79 80-105 81-86 87-90 2 
80. – 105. 81. – 86. Ciljevi i ciljna skupina instrumenta SME-I promijenili su se tijekom njegove provedbe Kasno uvođenje koncepta neprihvatljivosti za financiranje Zemljopisna pokrivenost Različite stope sudjelovanja među zemljama – djelomično zbog čimbenika koji su izvan kontrole Komisije Niska razina upoznatosti s instrumentom zbog nepostojanja ciljane marketinške i komunikacijske strategije na razini Komisije Odabir projekata Ograničeni resursi za ocjenjivanje i ocjenjivanje na daljinu preopterećeni su zbog velikog broja prijava Predstavljanjem projekata ocjenjivačkom odboru poboljšava se postupak odabira te se istodobno poštuje vremenski okvir utvrđen za dodjelu bespovratnih sredstava Neki su IT alati rizik za postupak ocjenjivanja Ponovno podnošenje prijedloga iscrpljuje resurse potrebne za ocjenjivanje Djelotvornost potpore u različitim fazama instrumenta SME-I U okviru 1. faze instrumenta pruža se korisna potpora za MSP-ove, no slični programi već postoje u nekim državama članicama 2
Executive summary I The SME Instrument was set up under the Horizon 2020 research framework programme to support innovation in small and medium-sized enterprises (SMEs). 
Sažetak I Instrument za mala i srednja poduzeća uspostavljen je u sklopu okvirnog programa za istraživanje Obzor 2020. s ciljem podupiranja inovacija u malim i srednjim poduzećima (MSP-ovi).
Its objective is to develop and capitalise on the potential of SMEs by filling the gap in funding for early stage high-risk projects and increasing private-sector commercialisation of research results. 
Njime se nastoji razviti i iskoristiti potencijal MSP-ova tako da se popuni praznina u financiranju za visokorizične projekte u ranoj fazi i pospješi mogućnost privatnog sektora da komercijalizira rezultate istraživanja.
It is targeted towards innovative SMEs in the EU and 16 associated countries that show strong ambition to develop, grow and internationalise in all different types of innovation. 
Namijenjen je inovativnim MSP-ovima u EU-u i 16 pridruženih zemalja koji pokazuju snažne ambicije za razvijanje, rast i internacionalizaciju svih vrsta inovacija.
II With an overall budget of €3 billion for the period 2014-2020, the instrument provides grants to high-potential companies to either support them in developing a feasibility study (up to €50 000 in Phase 1) or in conducting research and development and market-testing (€2.5 million in Phase 2). 
II S ukupnim proračunom od 3 milijarde eura za razdoblje 2014. – 2020. iz instrumenta se pružaju bespovratna sredstva za poduzeća s velikim potencijalom, čime ih se podupire u izradi studije izvedivosti (do 50 000 eura u 1. fazi) ili u provedbi aktivnosti istraživanja i razvoja te ispitivanja tržišta (2,5 milijuna eura u 2. fazi).
Assistance may also be provided through coaching, mentoring or other business acceleration services (Phase 3). 
Pružena pomoć može biti i u obliku obuke, mentorstva ili drugih usluga ubrzanja poslovanja (3. faza).
We examined whether it has targeted the right type of SMEs; if it achieved wide geographic coverage; if the selection process and Commission support were effective, and if the Commission adequately monitored and followed up the instrument, in order to make improvements. 
Ispitao je je li instrument usmjeren na odgovarajuću vrstu MSP-ova, je li se njime postigla široka zemljopisna pokrivenost, jesu li postupak odabira i potpora Komisije bili djelotvorni i je li Komisija na odgovarajući način pratila primjenu instrumenta kako bi ga poboljšala.
We expect the observations arising from our audit and the recommendations we make to feed into the debate on how to set up and administer the SME instrument’s successor from 2020 onwards. 
Sud očekuje da će opažanja iznesena na temelju revizije i njegove preporuke biti uključeni u raspravu o tome kako uspostaviti novi instrument za mala i srednja poduzeća koji će od 2020. godine zamijeniti trenutačni instrument i kako ga primjenjivati.
IV We found that the SME Instrument provides effective support to SMEs in developing their innovation projects and that having the EU branding that comes from receiving EU support helps companies to attract additional investment. 
IV Sud je utvrdio da instrument za mala i srednja poduzeća pruža djelotvornu potporu MSP-ovima u razvoju njihovih inovacijskih projekata te da nošenje oznake EU-a kojom se obilježava da su poduzeća korisnici potpore EU-a pomaže tim poduzećima da privuku dodatna ulaganja.
V Nevertheless, the instrument’s broad objectives and targets, together with the changes introduced during the course of its implementation, have caused some uncertainty for stakeholders. 
V Međutim, široko definirani ciljevi i ciljne vrijednosti instrumenta, zajedno s promjenama uvedenima tijekom njegove primjene, izazvali su određenu nesigurnost kod dionika.
We identified a risk that the instrument funds some SMEs that could have been financed by the market. 
Sud je utvrdio da postoji rizik od toga da se instrumentom financiraju neki MSP-ovi koji bi se mogli financirati na tržištu.
VI Participation in the SME Instrument varies markedly between countries. 
VI Stopa sudjelovanja u instrumentu za mala i srednja poduzeća znatno se razlikuje od zemlje do zemlje.
This is partly due to external factors but also because of the varying levels of support provided by National Contact Points and limitations in the Commission’s marketing and communication activities. 
Razlog djelomično leži u vanjskim čimbenicima, ali i u različitim razinama potpore koju pružaju nacionalne kontaktne točke te ograničenjima u marketinškim i komunikacijskim aktivnostima Komisije.
VII We found that improvements have been made to evaluation and selection procedures during the lifetime of the instrument, with the oral presentation of project proposals to a panel of jury members being a particularly useful addition in identifying the best proposals. 
VII Sud je utvrdio da su tijekom primjene instrumenta postignuta poboljšanja u postupcima ocjenjivanja i odabira, pri čemu se predstavljanje projektnih prijedloga članovima ocjenjivačkog odbora pokazalo kao osobito koristan dodatni element u procesu prepoznavanju najboljih prijedloga.
However, a two-way feedback between the evaluation stages is missing. 
Međutim, nedostaje uzajamna razmjena povratnih informacija u različitim fazama ocjenjivanja.
In addition, some IT tools are not fit for purpose, thus undermining the process which is already under pressure. 
Osim toga, neki IT alati nisu primjereni svojoj svrsi, čime se otežava odvijanje tog procesa koji je ionako pod velikim pritiskom.
VIII The resubmission of unsuccessful proposals is a large and increasing drain on management and evaluation resources without providing added value. 
VIII Postoji velik broj ponovno podnesenih neuspješnih prijedloga, a to sve više iscrpljuje resurse potrebne za upravljanje i ocjenjivanje bez pružanja dodane vrijednosti.
Not only does it increase administrative costs, it also lowers the success rate, thus discouraging participation. 
Ne samo da se time povećavaju administrativni troškovi nego se i smanjuje stopa uspješnosti, čime se potencijalni korisnici odvraćaju od sudjelovanja.
IX Phase 1 of the instrument provides effective support, thanks to its simple and fast selection process, the EU branding, and access it gives to business acceleration services. 
IX U okviru 1. faze instrumenta pruža se djelotvorna potpora, i to zahvaljujući jednostavnom i brzom postupku odabira, obilježavanju oznakom EU-a i omogućavanju pristupa uslugama ubrzanja poslovanja.