natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It can issue a negative opinion if the Commission does not receive sufficient information to be able to assess the conformity with EU legislation and policies. 
Ona može izdati negativno mišljenje ako ne primi dovoljne informacije koje omogućavaju ocjenjivanje sukladnosti sa zakonodavstvom i praksom EU-a.
Recommendation 2(a) The Commission notes that this recommendation is partly addressed to the Member States. 
2. preporuka (a) Komisija napominje da je ta preporuka djelomice upućena državama članicama.
Reply of the Commission 113 The Commission has launched a study to identify ways of streamlining the administrative procedures for TEN-T projects. 
Odgovori Komisije 113 Komisija je pokrenula studiju s ciljem utvrđivanja načina pojednostavnjenja administrativnih postupaka za projekte TEN-T.
The key problems have already been mapped and currently the possible solutions are being analysed. 
Već je izrađena karta ključnih problema i trenutačno se analiziraju moguća rješenja.
Recommendation 2(b) The Commission accepts the recommendation but points out that it can only apply financial corrections when there is a breach of the legal conditions. 
2. preporuka (b) Komisija prihvaća preporuku, ali ističe da financijske ispravke može primijeniti samo u slučaju kršenja pravnih uvjeta.
Recommendation 2(c) The Commission partially accepts the recommendation. 
2. preporuka (c) Komisija djelomice prihvaća preporuku.
It will reassess the need for further support in these two areas. 
Iznova će ocijeniti potrebu za daljnjom potporom u ta dva područja.
However, investments in containers, transhipment and storage are eligible for EU co-funding, if equal and non-discriminatory access of all operators can be guaranteed, also taking into account, where necessary, the dual function of certain infrastructure for transhipment and gateway. 
Međutim, ulaganja u kontejnere, prekrcaj i skladištenje prihvatljiva su za sufinanciranje od strane EU-a ako se svim poduzetnicima može zajamčiti jednak pristup na nediskriminirajući način, uzimajući u obzir, prema potrebi, i dvojnu funkciju određene infrastrukture za prekrcaj i promet predluke.
Regarding superstructures not within the public remit, the Commission notes that these are excluded for funding in the framework of CEF, as long they are not linked to environmental and energy policy goals, and of objective 7 (transport) of the ERDF. 
U pogledu nadgrađa koje nije u javnoj nadležnosti, Komisija primjećuje kako je ono isključeno iz financiranja u okviru instrumenata za povezivanje Europe (CEF) ako nisu povezani s ciljevima energetske politike i politike zaštite okoliša i cilja 7 (promet) Europskog fonda za regionalni razvoj (EFRR).
Superstructures may be allowed under other areas of the ERDF for example as a productive investment. 
Nadgrađa mogu biti dopuštena u okviru drugih područja EFRR-a primjerice kao proizvodno ulaganje.
Under ESIF, the selection of individual projects is the responsibility of the Member States and the Commission direct responsibility is limited to major projects. 
U okviru ESIF-a, odabir pojedinačnih projekata odgovornost je država članica, a izravna odgovornost Komisije ograničena je na velike projekte.
Recommendation 3(a) The Commission accepts the recommendation as far as CEF is concerned, and in so far as no further congestion of the hinterland connection is created by magnifying the concentration of maritime flows to a few ports. 
3. preporuka (a) Komisija prihvaća preporuku u onoj mjeri u kojoj se odnosi na CEF i u onoj mjeri u kojoj se ne stvara dodatno veze sa zaleđem povećavanjem koncentracije tokova pomorskog prometa do malobrojnih luka.
Reply of the Commission 114 Recommendation 3(b) The Commission partially accepts the recommendation with regards to the EU-added value and, where applicable, the private investment component-related conditionalities as explained below. 
Odgovori Komisije 114 3. preporuka (b) Komisija djelomice prihvaća preporuku u pogledu dodane vrijednosti za EU i, gdje je to primjenjivo, uvjeta povezanih s komponentom privatnog ulaganja kako je obrazloženo u nastavku.
The award criteria for projects applying in the CEF calls for proposals already include the demonstration of ‘EU added value6’ and, where applicable, the need to have the potential of stimulating public and private investment, as referred to part V of Annex I of the CEF Regulation. 
Kriteriji za dodjelu sredstava za projekte kandidirane povodom poziva na podnošenje prijedloga CEF-a već uključuju dokaz „dodane vrijednosti za EU6” i, kada je primjenjivo, trebaju moći potaknuti javna i privatna ulaganja, kako je utvrđeno dijelom V. Priloga I. Uredbi o instrumentu za povezivanje Europe.
CEF calls require as of 2015 systematic submission of Cost–Ben-efit Analyses demonstrating the amount of required EU support and highlighting the project impacts. 
Od 2015. pozivi na podnošenje prijedloga projekata CEF-a zahtijevaju podnošenje analiza troškova i naknada kojima se dokazuje potreban iznos potpore EU-a i ističe utjecaj projekta.
Recommendation 4(a) The Commission accepts the recommendation but points out that changes to the Memorandum of Understanding cannot be imposed unilaterally. 
4. preporuka (a) Komisija prihvaća preporuku, ali ističe da se izmjene memoranduma o razumijevanju ne mogu provesti jednostrano.
Recommendation 4(b) The Commission does not accept the recommendation. 
4. preporuka (b) Komisija ne prihvaća preporuku.
111 The Commission has been working on providing guidance on the applicable state aid rules in the ports sector with the aim to ensure a level playing field for port in Europe in numerous ways: through the development of case practice, the publication of Analytical Grids for Infrastructure projects and the adoption of the Notice on the Notion of state aid. The Commission is, furthermore, currently working on an extension of the GBER to port infrastructure funding. 
111 Komisija djeluje u pogledu pružanja smjernica o važećim pravilima o državnoj potpori u lučkom sektoru s ciljem osiguravanja ravnopravnih uvjeta za luke u Europi na brojne načine: razvojem prakse, objavljivanjem analitičkih tablica za infrastrukturne projekte i donošenjem obavijesti o pojmu državne potpore. Komisija osim toga trenutačno radi na proširenju Uredbe o općem skupnom izuzeću (GBER) na financiranje lučke infrastrukture.
These measures, taken together, have already provided specific guidance on the applicable state aid rules to the sector and will continue to do so. 
Te mjere, kada se promatraju skupno, već su osigurale određene smjernice o važećim pravilima o državnoj potpori tom sektoru i nastavit će djelovati na taj način.
6 The EU value added as defined in Article 3(d) of the TEN-T Guidelines 1315/2013 refers to, in addition to the project’s value for a Member State alone, leads to significant improvements of transport connections and transport flows between the Member States in terms of efficiency, sustainability, competitiveness and cohesion further developed in the TEN-T Guidelines 
6 Dodana vrijednost za EU, kako je određena člankom 3. točkom (d) Smjernica o transeuropskoj prometnoj mreži br.
Reply of the Commission 115 112 Since 2011 the Commission has dealt with an ever increasing number of cases of potential state aid to ports. 
Odgovori Komisije 115 112 Od 2011. Komisija se bavi sve većim brojem slučajeva potencijalne državne potpore lukama.
In addition, it has been working on providing guidance on the applicable state aid rules in the ports sector through the publication of Analytical Grids for Infrastructure projects and the adoption of the Notice on the Notion of State aid. 
Isto tako, ulaže napore pružajući smjernice o mjerodavnim pravilima državne potpore u lučkom sektoru objavljivanjem analitičkih tablica za infrastrukturne projekte i donošenjem obavijesti o pojmu državne potpore.
The Commission is, furthermore, currently working on an extension of the GBER to port infrastructure funding which will provide further guidance. 
Komisija osim toga trenutačno radi na proširenju GBER-a na financiranje lučke infrastrukture koja će osigurati dodatne smjernice.
These measures taken together have already provided specific guidance on the applicable state aid rules to the sector and will continue to do so. 
Te mjere, kada se promatraju skupno, već su osigurale određene smjernice o važećim pravilima o državnoj potpori tom sektoru i nastavit će djelovati na taj način.
The issuance of port specific state aid guidelines, in addition to the measures mentioned above, is, at this stage, not planned. 
U toj se fazi ne planira izdavanje posebnih smjernica o državnim potporama za luke, kao dodatak prethodno spomenutim mjerama.
This question can be revisited once the GBER extension to port infrastructure funding is in place and the Commission has developed sufficient case practice. 
Ovo pitanje može biti ponovno razmotreno nakon što proširenje GBER-a na financiranje lučke infrastrukture bude doneseno i kada Komisija razvije dovoljnu praksu.
113 The Commission considers that its monitoring of Member States’ customs control practices is adequate for the purpose of detecting practices which may create unfair competitive advantages. 
113 Komisija smatra da je njezino praćenje praksi carinskog nadzora država članica odgovarajuće za potrebe otkrivanja praksi koje mogu stvoriti nepoštene konkurentske prednosti.
The objective of the Commission’s inspections of Member States’ customs control practices is to ensure that the financial interests of the Union are protected, that these practices comply with EU customs legislation and that EU customs legislation is applied consistently across the Member States. 
Cilj je Komisijinih inspekcija praksi carinskog nadzora država članica osiguravanje zaštite financijskih interesa Unije, usklađenosti tih praksi s carinskim zakonodavstvom EU-a i dosljedna primjena carinskog zakonodavstva EU-a diljem država članica.
These controls limit to a large extent unfair competition between Member States based on different quality of controls infringing the EU customs legislation. 
Te provjere u velikoj mjeri ograničavaju nepošteno nadmetanje među državama članicama na temelju različite kvalitete nadzora koja krši odredbe carinskog zakonodavstva EU-a.
However the EU customs legislative framework still leaves a margin for competition between Member States. 
Okvir carinskog zakonodavstva EU-a ipak ostavlja prostor za nadmetanje država članica.
The Commission furthermore notes that the UCC sets a framework of uniform rules and procedures and should therefore lead to a close alignment of controls. 
Komisija osim toga primjećuje da se Carinskim zakonikom Unije uspostavlja okvir jednoobraznih pravila i postupaka i stoga treba dovesti do dobrog usklađivanja nadzora.
114 The introduction of the Customs Goods Manifest and the Proof of Union System under the UCC are expected to provide a solution to the issue raised by the Court. 
114 Očekuje se da će se uvođenjem carinskog robnog manifesta i sustava dokaza o statusu iz Unije u okviru Carinskog zakonika Unije riješiti pitanja koja je istaknuo Sud.
Recommendation 5(a) The Commission does not accept the recommendation. 
5. preporuka (a) Komisija ne prihvaća preporuku.
It has been working on providing guidance on the applicable state aid rules in the ports sector through the development of its case practice, the publication of Analytical Grids for Infrastructure projects and the adoption of the Notice on the Notion of State aid. 
Komisija ulaže napore pružajući smjernice o mjerodavnim pravilima državne potpore u lučkom sektoru razvojem svoje prakse, objavljivanjem analitičkih tablica za infrastrukturne projekte i donošenjem obavijesti o pojmu državne potpore.
The Commission is, furthermore, currently working on an extension of the GBER to port infrastructure funding, which will provide further guidance. 
Komisija osim toga trenutačno radi na proširenju Uredbe o općem skupnom izuzeću (GBER) na financiranje lučke infrastrukture koja će osigurati dodatne smjernice.
In the view of the Commission, the issue can be re-examined once the GBER extension is in place and sufficient case practice has been developed. 
Komisija smatra da se to pitanje može preispitati nakon proširenja GBER-a i kada se razvije dovoljna praksa.
Reply of the Commission 116 Recommendation 5(b) The Commission accepts the recommendation and will strive to continue to ensure a consistent analysis of user-specific port superstructures in its assessment of individual state aid cases. 
Odgovori Komisije 116 5. preporuka (b) Komisija prihvaća preporuku i nastojat će nastaviti osiguravati dosljednu analizu nadgrađa prilagođenog korisniku u svojem ocjenjivanju pojedinačnih slučajeva državne potpore.
The Commission, furthermore, intends to provide further guidance as regards user-specific port superstructures in the GBER. 
Komisija nadalje namjerava osigurati dodatne smjernice u pogledu lučkih nadgrađa prilagođenog korisniku u GBER-u.
Recommendation 5(c) The Commission accepts the recommendation. 
5. preporuka (c) Komisija prihvaća preporuku.
Recommendation 6 The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States. 
6. preporuka Komisija napominje da je ta preporuka upućena državama članicama.
Member States are already obliged, under Article 108 TFEU, to notify systematically any public financial support for port infrastructure projects which constitute an economic activity. 
Države članice već su temeljem članka 108. UFEU-a obvezane na sustavnu prijavu svake financijske potpore za projekte lučke infrastrukture koji čine gospodarsku aktivnost.
The Commission observes that it does not have any competence to demand that Member States inform it of any public financial support which does not constitute state aid in the meaning of Article 107 TFEU. 
Komisija primjećuje da nema nikakvu nadležnost zahtijevati da je države članice obavijeste o bilo kojoj financijskoj potpori koja ne čini državnu potporu u smislu članka 107. UFEU-a.
Recommendation 7(a) The Commission does not accept the recommendation as it would introduce an additional reporting requirement and thus increase the administrative burden for EU Member States administrations without leading to proportionate benefits. 
7. preporuka (a) Komisija ne prihvaća preporuku jer bi ona uvela dodatan zahtjev izvješćivanja i tako povećala administrativno opterećenje za administracije država članica EU-a bez ostvarivanja razmjernih koristi.
Recommendation 7(b) The Commission accepts the recommendation. 
7. preporuka (b) Komisija prihvaća preporuku.
It notes that actions are already ongoing on maritime transport reporting formalities through the launch of the e-Manifest pilot project with a focus on the ‘reporting once’ principle for the industry as well as through the development, together with EMSA, of a European Maritime Single Window service through which all ships could report in a standardised manner. 
Primjećuje kako su aktivnosti već u tijeku u pogledu formalnosti izvješćivanja u pomorskom prometu putem pokretanja pilot projekta eManifest koji se fokusira na načelo „jedinstvenog prijavljivanja” za tu granu gospodarstva te, zajedno s Europskom agencijom za pomorsku sigurnost (EMSA), razvojem europskog pomorskog jedinstvenog šaltera putem kojega bi se svi brodovi mogli prijavljivati na standardiziran način.
Furthermore, the Commission is currently conducting an evaluation of the directive on maritime reporting formalities, which might possibly lead to a revision of this directive. 
Osim toga, Komisija trenutačno provodi evaluaciju Direktive o pomorskom službenom postupku prijave što može dovesti do revizije te Direktive.
Event Date Adoption of the Audit Planning Memorandum/Start of audit 18.12.2014 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 25.5.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 20.7.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 31.8.2016 
Službeno slanje nacrta izvješća Komisiji (ili drugom subjektu nad kojim se obavlja revizija) 25.5.2016. Usvajanje konačnog izvješća nakon raspravnog postupka 20.7.2016. Primitak službenih odgovora Komisije (ili drugog subjekta nad kojim se obavlja revizija) na svim jezicima 31.8.2016.
Seaports are a key part of the EU’s trade network. 
Morske luke ključan su dio trgovinske mreže EU-a.
Between 2000 and 2013, the EU invested 6.8 billion euros in ports. 
Tijekom razdoblja 2000. – 2013. EU je u luke uložio 6,8 milijardi eura.
We found that the port development strategies put in place by the Member States and the Commission did not provide enough information to allow effective capacity planning to be carried out. 
Utvrdili smo da strategije razvoja luka koje su uspostavile države članice i Komisija nisu sadržavale dovoljno informacija kako bi se omogućilo djelotvorno planiranje kapaciteta.
This had led to EU co-financed investments in port infrastructure being ineffective and unsustainable, with a high risk of around 400 million euros invested being wasted. 
Zbog toga su ulaganja u infrastrukturu luka koja je sufinancirao EU bila nedjelotvorna i neodrživa, uz visok rizik od beskorisnih ulaganja u iznosu od oko 400 milijuna eura.
Road and rail connections to port hinterlands were often missing or inadequate, meaning that further public funding will be needed to make the initial port investments work well. 
Cestovne i željezničke veze s područjima u zaleđu luka često nisu postojale ili su bile neodgovarajuće, što znači da će biti potrebna dodatna javna sredstva kako bi se postiglo pravilno funkcioniranje početnih ulaganja u luke.
We also found that the Commission had not taken the necessary action in the area of state aid and customs procedures to allow ports to compete on a level playing field. 
Također smo utvrdili da Komisija nije poduzela potrebne mjere u području državne potpore i carinskih postupaka kako bi se lukama omogućili jednaki uvjeti tržišnog natjecanja.
EN 2016 Special Report NO 24 More efforts needed to raise awareness of and enforce compliance with State aid rules in cohesion policy EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
24 Potrebno je ulagati veće napore za podizanje razine osviještenosti o pravilima o državnim potporama u kohezijskoj politici i za osiguravanje usklađenosti s njima EUROPSKI REVIZORSKI SUD
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-5893-9 PDF ISBN 978-92-872-5879-3 EPUB ISBN 978-92-872-5887-8 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/42539 doi:10.2865/67955 doi:10.2865/911996 QJ-AB-16-024-EN-C QJ-AB-16-024-EN-N QJ-AB-16-024-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Ured za publikacije Europske unije, 2016. Print ISBN 978-92-872-5878-6 ISSN 2315-0548 PDF ISBN 978-92-872-5901-1 ISSN 2315-2230 EPUB ISBN 978-92-872-5899-1 ISSN 2315-2230 © Europska unija, 2016.
EN 2016 Special Report NO 24 More efforts needed to raise awareness of and enforce compliance with State aid rules in cohesion policy (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
24 Potrebno je ulagati veće napore za podizanje razine osviještenosti o pravilima o državnim potporama u kohezijskoj politici i za osiguravanje usklađenosti s njima (u skladu s člankom 287. stavkom 4. drugim podstavkom UFEU-a)
This performance audit was produced by Audit Chamber II — headed by ECA Member Henri Grethen — which spe‐ cialises in investment for cohesion, growth and inclusion spending areas. 
Ovu reviziju uspješnosti provelo je II. revizijsko vijeće, kojem je na čelu član Suda Henri Grethen i koje je specijalizirano za rashodovna područja ulaganja u koheziju, rast i uključivanje.
The audit was led by the Reporting Mem‐ ber Oskar Herics, supported by Margit Spindelegger, Head of private office; Niels Brokopp, Principal Manager; Gert Rammeloo and Angelika Zych, Heads of Task; Ildiko Preiss, Attaché; Dana Moraru, Maria Ploumaki and Laura Zanarini, Auditors. 
Reviziju je kao član izvjestitelj predvodio Oskar Herics, a potporu su mu pružali voditeljica njegova ureda Margit Spindelegger, glavni rukovoditelj Niels Brokopp, voditelji zadatka Gert Rammeloo i Angelika Zych, ataše u uredu Ildiko Preiss te revizorice Dana Moraru, Maria Ploumaki i Laura Zanarini.
From left to right: A. Zych, I. Preiss, G. Rammeloo, N. Brokopp, M. Spindelegger, O. Herics. 
Slijeva nadesno: A. Zych, I. Preiss, G. Rammeloo, N. Brokopp, M. Spindelegger, O. Herics.
Contents 03 Paragraph Abbreviations Glossary I-VIII Executive summary 1-24 Introduction 3-8 What is State aid and what is its financial importance in the EU? 
45. – 71. 72. – 82. Pokrate Pojmovnik Sažetak Uvod Što je državna potpora i koja je njezina financijska važnost u EU-u?
9-21 Procedures for granting State aid 9-10 Member States must notify State aid to the Commission 11-14 Exemptions to notification 15-21 Main actors involved in managing operational programmes in cohesion policy 22-24 Audits of the European Court of Auditors and Member States’ supreme audit institutions on State aid 25-31 Audit scope and approach 32-113 Observations 32-82 Lack of comprehensive analysis by the Commission of State aid errors and insufficient Member State focus on State aid 33-44 Significant number of State aid errors in the European Regional Development Fund, the Cohesion Fund and, to a much lesser extent, in the European Social Fund 45-71 Commission’s monitoring weakened by a lack of a comprehensive analysis and insufficient internal coordination 72-82 Insufficient focus of Member States’ audit authorities on compliance with State aid rules 
Postupci za dodjelu državne potpore Države članice dužne su obavijestiti Komisiju o državnim potporama Izuzeća od obveze prijave Glavni dionici uključeni u upravljanje operativnim programima u kohezijskoj politici Revizije državne potpore koje su proveli Europski revizorski sud i vrhovne revizijske institucije država članica Opseg revizije i revizijski pristup Opažanja Nedostatak sveobuhvatne analize pogrešaka u vezi s državnom potporom na razini Komisije i nedovoljna usmjerenost na državnu potporu na razini država članica Velik broj pogrešaka u vezi s državnom potporom u okviru Europskog fonda za regionalni razvoj, Kohezijskog fonda i, u znatno manjoj mjeri, Europskog socijalnog fonda Na praćenje na razini Komisije nepovoljno utječu nedostatak sveobuhvatne analize i nedostatna unutarnja koordinacija Nedovoljna usmjerenost revizijskih tijela država članica na usklađenost s pravilima o državnoj potpori Sadržaj 04 83. – 113.