natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Best recommended internal control practices (according to the EU AEO Guidelines) may involve appointing a responsible person in charge of the procedures and internal controls of the company including the supervision and control on the customs management/formalities. 
Najbolje preporučene prakse unutarnje kontrole (prema Smjernicama EU-a za ovlaštene gospodarske subjekte) mogu uključivati imenovanje odgovorne osobe zadužene za postupke i unutarnje kontrole trgovačkog društva, uključujući nadzor i kontrolu carinskog upravljanja/formalnosti.
In addition, according to Article 23(5) and 38 (1) of the UCC, the customs authorities are obliged to monitor the conditions and criteria to be fulfilled by the AEO. 
Osim toga, u skladu s člankom 23. stavkom 5. i člankom 38. stavkom 1. CZU-a, carinska tijela moraju pratiti uvjete i kriterije koje ovlašteni gospodarski subjekt mora ispuniti.
Monitoring by the customs authority must be done on a continuous basis, but is also performed following the information provided by the AEO. 
Carinsko tijelo mora kontinuirano provoditi praćenje, ali se ono isto tako provodi na temelju informacija koje je dostavio ovlašteni gospodarski subjekt.
Where the AEO notifies the customs authorities that irregularities are discovered, the authority verifies and investigates this information, which can lead to reassessment, suspension and/or revocation of the authorisation. 
Ako ovlašteni gospodarski subjekt obavijesti carinska tijela o otkrivenim nepravilnostima, tijelo provjerava i istražuje te informacije, što može dovesti do ponovne procjene, suspenzije i/ili opoziva ovlaštenja.
Any operator with the AEO status must fulfil all the AEO criteria and conditions. 
Svi gospodarski subjekti koji imaju status ovlaštenog gospodarskog subjekta moraju ispunjavati sve kriterije i uvjete za stjecanje statusa ovlaštenog gospodarskog subjekta.
This includes ensuring that all elements in the customs declarations are correct. 
To uključuje osiguravanje točnosti svih podataka u carinskim deklaracijama.
Where the conditions and criteria are no longer fulfilled, customs authorities suspend or revoke the AEO status. 
Ako ovlašteni gospodarski subjekt više ne ispunjava kriterije i uvjete, carinska mu tijela privremeno ili trajno oduzimaju taj status.
Competent customs authorities are requested to intensify their monitoring activities and to take appropriate action to address the irregularities, i.e. reassess, suspend and/or revoke. 
Od nadležnih se carinskih tijela zahtijeva da pojačaju svoje aktivnosti praćenja i poduzmu odgovarajuće mjere za uklanjanje nepravilnosti, to jest mjere ponovne procjene, suspenzije i/ili opoziva.
Please see the Commission's reply to paragraphs 89 and 90 on monitoring and internal controls. 
Vidjeti odgovor Komisije na točke 89. i 90. o praćenju i unutarnjoj kontroli.
Some of the weaknesses of the MOSS have been addressed following the adoption of the MOSS simplifications that entered into force on 1 January 2019. 
Neki su nedostaci sustava MOSS uklonjeni izmjenama tog sustava koje su stupile na snagu 1. siječnja 2019.
The weaknesses of the distance sales regime are addressed in the newly adopted legislation on VAT for e-Commerce where these national thresholds will be abolished and replaced by a EU-wide threshold of only €10,000 from 2021. 
Nedostaci režima prodaje na daljinu rješavaju se nedavno donesenim zakonodavstvom o PDV-u na e-trgovinu kojim se ti nacionalni pragovi ukidaju i zamjenjuju pragom od samo 10 000 EUR na razini EU-a od 2021.
TOR inspections on low value consignments (including abuse of reliefs) are a priority control area for the future. 
Inspekcije tradicionalnih vlastitih sredstava na pošiljkama male vrijednosti (uključujući i zlouporabu olakšica) prioritetno su područje kontrole za budućnost.
In view of the frauds identified on undervaluation of textiles and shoes, the Commission has prioritised this area in 2018 and 2019 in all Member States. 
S obzirom na utvrđene prijevare umanjivanja vrijednosti tekstila i cipela, Komisija je to područje odredila kao prioritet u 2018. i 2019. u svim državama članicama.
In 2017, the prioritisation was on evasion of anti-dumping duties on solar panels. 
U 2017. prioritetno djelovanje odnosilo se na izbjegavanje antidampinških pristojbi na solarne ploče.
In 2015 and 2016, the priority was the reliability of TOR accounting. 
U 2015. i 2016. prioritet je bila pouzdanost računovodstva tradicionalnih vlastitih sredstava.
This threshold ensures proportionality for microbusinesses, which are currently exempted from VAT in most Member States and that under the current rules will become liable for VAT as of the first download of their services by a consumer in another Member State. 
Tim se pragom osigurava proporcionalnost za mikropoduzeća, koja su trenutačno oslobođena od PDV-a u većini država članica i koja će prema sadašnjim pravilima postati dužna plaćati PDV kad potrošači u drugoj državi članici prvi put preuzmu njihovu uslugu.
To remedy this disproportionality, while respecting to the largest extent possible the principle of taxation at destination, this EU cross-border threshold of EUR 10,000 was considered proportionate and balanced. 
Kako bi se uklonio taj nerazmjer, poštujući u najvećoj mogućoj mjeri načelo oporezivanja na odredištu, prekogranični prag EU-a od 10 000 EUR smatra se razmjernim i uravnoteženim.
The enforcement of VAT collection is a national competence. EN2 EN 
Provedba naplate PDV-a u nacionalnoj je nadležnosti. HR2 HR
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Recommendation 1 – Strengthen the use of administrative cooperation agreements As regards recommendations addressed to the Commission: a). The Commission accepts the recommendation to the extent that it is competent to do so. b). The Commission accepts the recommendation since it will start proposing changes to the electronic forms. 
ZAKLJUČCI I PREPORUKE 1. preporuka – Ojačati primjenu sporazuma o administrativnoj suradnji U pogledu preporuka upućenih Komisiji: a) Komisija prihvaća preporuku u opsegu u kojem je za nju nadležna. b) Komisija prihvaća preporuku jer će započeti s predlaganjem izmjena elektroničkih obrazaca.
The Commission notes that these three recommendations are addressed to Member States. 
Komisija napominje da su te tri preporuke upućene državama članicama.
Recommendation 2 – Increase the effectiveness of controls As regards recommendations addressed to the Commission: a). The Commission accepts the recommendation. 
2. preporuka – Povećanje učinkovitosti kontrola U pogledu preporuka upućenih Komisiji: a) Komisija prihvaća preporuku.
The way Member States deal with low value consignments (including abuse of reliefs) will form part of the topics considered during the process of establishing the traditional own resources’ inspection programme for 2020. b). The Commission does not accept the recommendation as the weaknesses of the distance sales regime have been addressed and the Commission does not have access to the MOSS information. 
Način na koji se države članice bave pošiljkama male vrijednosti (uključujući i zlouporabu olakšica) jedna je od tema koje će biti razmotrene tijekom uspostave programa inspekcijskih pregleda tradicionalnih vlastitih sredstava za 2020. b) Komisija ne prihvaća preporuku jer su nedostaci sustava prodaje na daljinu riješeni, a Komisija nema pristup informacijama sustava MOSS.
See reply to paragraph 96. c). The Commission accepts the recommendation. d). The Commission accepts this recommendation and will include this in its monitoring activities. 
Vidjeti odgovor na točku 96. c) Komisija prihvaća preporuku. d) Komisija prihvaća ovu preporuku i uključuje ju u svoje aktivnosti praćenja.
All EU Authorised Economic Operator (AEO) authorisations granted before the entering into force of the Union Customs Code (UCC) should have been re-assessed by national customs authorities by 1 May 2019, because of the changes to the UCC (according to Article 15 (1) UCC DA). 
Zbog izmjena CZU-a (u skladu s člankom 15. stavkom 1. Delegirane uredbe Komisije o Carinskom zakoniku Unije) nacionalna carinska tijela trebala su do 1. svibnja 2019. ponovno procijeniti odobrenja svih odobrenih gospodarskih subjekata u EU-u prije stupanja na snagu Carinskog zakonika Unije (CZU).
The compliance criterion is part of this re-assessment exercise. 
Kriterij usklađenosti dio je tog postupka ponovne procjene.
The Commission has started preparing to check the AEO monitoring processes in Member States in accordance with Article 23(5) of the UCC. 
Komisija je započela s pripremama za provjeru postupaka praćenja odobrenih gospodarskih subjekata u državama članicama u skladu s člankom 23. stavkom 5.
Monitoring of the AEO compliance criterion, including the compliance with the low value consignments relief, will be one of the aspects that will be checked in this context. 
Praćenje kriterija usklađenosti odobrenih gospodarskih subjekata, uključujući usklađenost s olakšicom za pošiljke male vrijednosti, bit će jedan od aspekata koji će se provjeravati u tom kontekstu.
As regards the other recommendations, the Commission notes that these two recommendations are addressed to Member States. 
U pogledu drugih preporuka Komisija napominje da su te dvije preporuke upućene državama članicama.
The Commission accepts the recommendation. Addressing payment mismatches between Member States as well as the treatment of the retained VAT is an ongoing work for the Commission. 
Pomoć se pruža na zahtjev. b) Komisija prihvaća preporuku. Komisija je stalno aktivna u rješavanju problema neusklađenosti plaćanja među državama članicama te obrade zadržanog PDV-a.
The Commission accepts the recommendation It is organising activities with Member States in order to follow up on its report on Directive 2010/24/EU that was published in December 2017, for the recovery of all taxes. 
Organizira aktivnosti s državama članicama kako bi dopunila svoje izvješće o Direktivi 2010/24/EU o naplati svih poreza, koje je objavljeno u prosincu 2017.
As regards the other recommendation, he Commission notes that this recommendation is addressed to Member States. 
U pogledu druge preporuke Komisija napominje da je ta preporuka upućena državama članicama.
Recommendation 4 - Enhance the effectiveness of the regulatory framework As regards recommendations addressed to the Commission: a). The Commission accepts the recommendation. 
4. preporuka – Povećanje učinkovitosti regulatornog okvira U pogledu preporuka upućenih Komisiji: a) Komisija prihvaća preporuku.
It is always prepared to investigate alternative and realistic collection methods presented and will analyse them as to their added value for fighting VAT fraud, taking due account of their feasibility b). The Commission accepts the recommendation. c). The Commission accepts the recommendation. 
Uvijek je spremna istražiti predstavljene alternativne i realistične metode naplate te ih analizirati s obzirom na njihovu dodanu vrijednost za borbu protiv prijevare u vezi s PDV-om te njihovu izvedivost. b) Komisija prihvaća preporuku. c) Komisija prihvaća preporuku.
As acknowledged and found by the ECA (please see paragraph 126), Member States apply uniformly the definition of "intrinsic value" as provided in the Compendium on the implementation of Council Regulation 1186/2009 setting up a Community system of reliefs from customs duty. 
Kako je potvrdio i utvrdio Europski revizorski sud (vidjeti točku 126.), države članice ujednačeno primjenjuju definiciju „stvarne vrijednosti” kako je navedena u Zbirci o provedbi Uredbe Vijeća 1186/2009 o uspostavi sustava oslobođenja od carina u Zajednici.
In addition, discussions between the Commission and Member States on a legally binding definition of the term "intrinsic value" are ongoing. 
Osim toga, u tijeku su rasprave između Komisije i država članica o pravno obvezujućoj definiciji pojma „stvarna vrijednost”.
As regards the other recommendation, he Commission notes that this recommendation is addressed to Member States. EN4 EN 
U pogledu druge preporuke Komisija napominje da je ta preporuka upućena državama članicama.
The audit was led by ECA Member Ildikó Gáll-Pelcz, supported by Zoltán Lovas, Head of Private Office and Claudia Kinga Bara, Private Office Attaché; Paul Stafford, Principal Manager; Carlos Soler Ruiz, Head of Task; Maria Echanove, Josef Edelmann, Benny Fransen, Dan Danielescu, Christine Becker and Eni Kabashi, Auditors. 
Reviziju je predvodila članica Suda Ildikó Gáll-Pelcz, a potporu su joj pružali voditelj njezina ureda Zoltán Lovas, ataše u njezinu uredu Claudia Kinga Bara, glavni rukovodielj Paul Stafford, voditelj radnog zadatka Carlos Soler Ruiz te revizori Maria Echanove, Josef Edelmann, Benny Fransen, Dan Danielescu, Christine Becker i Eni Kabashi Jezičnu podršku pružala je Evy Fiers.
From left to right: Benny Fransen, Dan Danielescu, Paul Stafford, Ildikó Gáll-Pelcz, Josef Edelmann, Carlos Soler Ruiz, Zoltán Lovas. 
Slijeva nadesno: Benny Fransen, Dan Danielescu, Paul Stafford, Ildikó Gáll-Pelcz, Josef Edelmann, Carlos Soler Ruiz, Zoltán Lovas
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 20.3.2018 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 27.3.2019 Adoption of the final report after the adversarial procedure 11.6.2019 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 3.7.2019 PDF ISBN 978-92-847-2248-8 doi:10.2865/212589 QJ-AB-19-009-EN-N HTML ISBN 978-92-847-2226-6 doi:10.2865/0301 QJ-AB-19-009-EN-Q 
Događaj Datum Usvajanje memoranduma o planiranju revizije / početak revizije 20.3.2018 Službeno slanje nacrta izvješća Komisiji (ili drugom subjektu nad kojim se obavlja revizija) 27.3.2019 Usvajanje konačnog izvješća nakon raspravnog postupka 11.6.2019 Primitak službenih odgovora Komisije (ili drugog subjekta nad kojim se obavlja revizija) na svim jezicima 3.7.2019 PDF ISBN 978-92-847-2258-7 doi:10.2865/108413 QJ-AB-19-009-HR-N HTML ISBN 978-92-847-2244-0 doi:10.2865/12066 QJ-AB-19-009-HR-Q
Member States are responsible for the collection of VAT and customs duties due on e-commerce cross-border transactions. 
Države članice odgovorne su za naplatu PDV-a i carina na prekogranične transakcije u području e trgovine.
We carried out this audit because any shortfall in the collection of VAT and customs duties affects the budgets of the Member States and the EU, as they must compensate for it in proportion to their GNI. 
Sud je proveo ovu reviziju jer svaki iznos PDV-a i carina koji se ne naplati utječe na proračune država članica i EU-a jer ga oni moraju nadoknaditi razmjerno svojem BND-u.
Our auditors examined whether the European Commission has established a sound regulatory and control framework for e-commerce with regard to the collection of VAT and customs duties, and whether Member States’ control measures help ensure the complete collection of VAT and customs duties on e-commerce. 
Sud je ispitao je li Europska komisija uvela kvalitetan regulatorni i kontrolni okvir za e trgovinu u pogledu naplate PDV-a i carina te pomažu li kontrolne mjere država članica zajamčiti naplatu punog iznosa PDV-a i carina u području e trgovine.
We found that despite recent positive developments the EU is not currently dealing adequately with these issues but have addressed some of the weaknesses identified with the “e-commerce package”. 
Utvrđeno je da unatoč nedavnim pozitivnim pomacima EU trenutačno ne poduzima odgovarajuće mjere u vezi s tim pitanjima, no da se pristupilo rješavanju nekih od nedostataka utvrđenih u vezi s „paketom propisa o e trgovini”.
We make a number of recommendations as to how the European Commission and the Member States should better address the challenges identified and establish a sound regulatory and control framework. 
Sud je iznio niz preporuka o tome kako bi Europska komisija i države članice trebale ponuditi bolja rješenja za utvrđene izazove i uspostaviti kvalitetan regulatorni i kontrolni okvir.
EN 2019 Special Report NO 13 The ethical frameworks of the audited EU institutions: scope for improvement (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
BR. 13 Etički okviri u institucijama EU-a nad kojima je provedena revizija: ima prostora za poboljšanja (u skladu s člankom 287. stavkom 4. drugim podstavkom UFEU-a) Tematsko izvješće
Specific anti-harassment policies for cases involving Members of the Parliament 75 Clear wording of the anti-harassment policies for staff 76 The survey results present a mixed picture of staff awareness and perception of ethics matters 77-85 Conclusions and recommendations 86-90 Annexes Annex I — Main characteristics of the existing ethical frameworks Part A – Gifts and entertainment Part B – Outside activities and assignments Part C – Conflicts of interests (CoI) upon recruitment, ad-hoc CoI and CoI in relation to spouse’s activities Part D – Post-EU employment and mandate Part E – Anti-harassment Part F – Whistleblowing Annex II — Results of the survey Acronyms and abbreviations Glossary Replies of the Parliament Replies of the Council Replies of the Commission Audit team 3 
2 Posebne politike o borbi protiv uznemiravanja za slučajeve koji uključuju zastupnike u Parlamentu Jasan tekst politika o borbi protiv uznemiravanja za osoblje Rezultati ankete upućuju na mješovito stanje u pogledu razine upoznatosti osoblja s etičkim pitanjima i predodžbe osoblja o etičkim pitanjima Zaključci i preporuke Prilozi Prilog I – Glavna obilježja postojećih etičkih okvira Dio A – Darovi i reprezentacija Dio B – Vanjske djelatnosti i poslovi Dio C – Sukob interesa nakon zapošljavanja, ad hoc sukob interesa i sukob interesa povezan s djelatnostima supružnika Dio D – Obveze nakon odlaska iz službe i isteka mandata u institucijama EU-a Dio E – Borba protiv uznemiravanja Dio F – Zviždanje Prilog II – Rezultati ankete Pokrate i kratice Pojmovnik Odgovori Parlamenta Odgovori Vijeća Odgovori Komisije Revizorski tim 75.
Executive summary I Ethical conduct in public affairs means that civil servants and public office holders should serve the public interest, manage public resources properly, and make fair decisions. 
3 Sažetak I Etičko postupanje u javnim poslovima podrazumijeva da bi državni službenici i nositelji javnih dužnosti trebali služiti javnom interesu, pravilno upravljati javnim resursima i donositi pravedne odluke.
It contributes to sounder financial management and increased public trust, which is indispensable if public policies are to succeed. 
Takvo postupanje doprinosi boljem financijskom upravljanju i većem povjerenju javnosti, što je neophodno za uspjeh javnih politika.
Any unethical behaviour by staff and Members of the European Union (EU) institutions and bodies attracts high levels of public interest and reduces trust in the EU. 
Svako neetičko postupanje osoblja i članova institucija i tijela Europske unije (EU) izaziva veliko zanimanje javnosti i narušava povjerenje u EU.
This is why it is so important for the institutions to put in place adequate ethical frameworks to ensure that the risk of unethical behaviour is reduced to a minimum. 
Zbog toga je izrazito važno da institucije uspostave odgovarajuće etičke okvire kako bi se zajamčilo da se rizik od neetičkog postupanja svede na najmanju moguću mjeru.
II Our audit assessed whether the ethical frameworks of the audited EU institutions were well established. 
II Sud je u svojoj reviziji procijenio jesu li etički okviri institucija EU-a nad kojima je provedena revizija kvalitetno uspostavljeni.
It covered all the levels of staff and Members of the following institutions: the European Parliament (Parliament), the Council of the European Union and the European Council (Council) and the European Commission (Commission). 
Revizijom su obuhvaćene sve razine osoblja i članova sljedećih institucija: Europskog parlamenta (Parlament), Vijeća Europske unije i Europskog vijeća (Vijeće) i Europske komisije (Komisija).
We also performed a survey to assess awareness of the ethical framework among the staff of these institutions. 
Sud je također proveo anketu kako bi procijenio koliko je osoblje tih institucija upoznato s etičkim okvirom.
We did not assess how the ethical frameworks had been implemented. 
Sud nije procijenio način na koji su etički okviri provedeni.
III We concluded that, to a large extent, the audited institutions had established adequate ethical frameworks with room for improvement. 
III Sud je zaključio da su institucije nad kojima je provedena revizija u velikoj mjeri uspostavile odgovarajuće etičke okvire, ali i da ima prostora za poboljšanja.
We found that in the Council there is no common ethical framework governing the work of the representatives of Member States. 
Sud je utvrdio da na razini Vijeća ne postoji zajednički etički okvir kojim bi se uredio rad predstavnika država članica.
IV Our audit identified some weaknesses (not all of which are applicable in each of the audited institutions) with regard to: o overall strategies on ethics (Parliament and Council), o formalising procedures for checks on declarations and developing clearer guidance on the assessment criteria for staff (Parliament, Council and Commission), o enhancing the scrutiny of Members’ declarations by establishing a written standard procedure (Parliament and Commission), o gifts and entertainment policies (Parliament, Council and Commission), o whistleblowing (Parliament), and o post-mandate provisions (Parliament). 4 
IV Revizijom su utvrđeni određeni nedostatci (od kojih ne postoje svi u svim institucijama nad kojima je provedena revizija) u vezi s(a): o općim strategijama o etici (u Parlamentu i Vijeću) o formaliziranjem postupaka za provjere izjava i izradom jasnijih smjernica o kriterijima procjene za osoblje (u Parlamentu, Vijeću i Komisiji) o poboljšanjem nadzora nad izjavama članova uspostavom pisanih standardnih postupaka (u Parlamentu i Komisiji) o politikama o darovima i reprezentaciji (u Parlamentu, Vijeću i Komisiji) o zviždanjem (u Parlamentu) te o odredbama o obvezama nakon isteka mandata (u Parlamentu). 4
We also found areas where the ethical frameworks would benefit from cross-institutional harmonisation (e.g. outside activities for staff, and declarations on Members’ spouses and partners’ activities), as well as examples of good practices. 
Sud je također utvrdio područja u kojima bi bilo korisno uskladiti etičke okvire na međuinstitucijskoj razini (npr. za vanjske djelatnosti osoblja te izjave o djelatnostima supružnika i partnera članova) te je pronašao primjere dobrih praksi.
V We carried out a survey on a representative sample of staff in the audited institutions. 
V Sud je u institucijama nad kojima je provedena revizija proveo anketu na reprezentativnom uzorku.
Even though around half of the staff members assess their knowledge of the ethical framework as good or very good, the survey results present a mixed picture with regard to the staff awareness and perception of ethical matters. 
Iako otprilike polovica članova osoblja procjenjuje da je dobro ili vrlo dobro upoznata s etičkim okvirom, anketa pokazuje mješovite rezultate u pogledu razine upoznatosti osoblja s etičkim pitanjima i njihovom predodžbom o tim pitanjima.
The results, however, vary between the institutions and the categories of staff. 
Međutim, rezultati se razlikuju među institucijama i kategorijama osoblja.
VI We present recommendations to help the audited institutions to: o improve their ethical frameworks, o work together to harmonise the elements of their ethical frameworks and make further efforts to share good practice on the ethical matters, and o improve staff awareness and perception of the ethical framework and culture. 5 
VI Sud iznosi svoje preporuke kako bi institucijama nad kojima je provedena revizija pomogao da: o poboljšaju svoje etičke okvire o zajedničkim radom usklade elemente svojih etičkih okvira i ulože dodatne napore u razmjenu dobre prakse u vezi s etičkim pitanjima te o poboljšaju razinu upoznatosti osoblja s etičkim okvirom i kulturom te njihovu predodžbu o tim pitanjima. 5