natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States should apply the selection criteria even in cases where sufficient funds are available for all applications to be approved, in order to ensure sound financial management60. 
Države članice trebale bi primjenjivati kriterije odabira čak i u slučajevima u kojima su dostupna dostatna sredstva za odobrenje svih prijava kako bi zajamčile dobro financijsko upravljanje60.
48 59 60 present case they should particularly ensure the selection of viable projects that support renewable energy deployment and add value to rural areas. 
U ovom slučaju osobito trebaju zajamčiti odabir održivih projekata koji pružaju potporu uvođenju obnovljive energije i kojima se ostvaruje dodana vrijednost za ruralna područja.
Most projects had provided benefits for renewable energy deployment and rural development 74. 
Većina projekata donijela je koristi za uvođenje obnovljive energije i ruralni razvoj 74.
We audited renewable energy projects of different types and sizes (see Annex II). 
Sud je proveo reviziju projekata obnovljive energije različitih vrsta i veličina (vidi prilog II.).
The project sample included both investments that had supplied third parties with energy from renewable sources and others that had generated the energy for the project owners’ own use. 
Uzorak projekata obuhvaćao je i ulaganja kojima su treće strane opskrbljene energijom iz obnovljivih izvora i ulaganja kojima je proizvedena energija za vlastitu uporabu vlasnika projekta.
The aim of “third-party energy supply” projects was mainly to diversify the income of agricultural or forestry holdings. 
Cilj projekata „opskrbe trećih strana energijom” ponajprije je bio postići diversifikaciju prihoda poljoprivrednih ili šumarskih gospodarstava.
Some projects had been initiated and implemented by SMEs or micro-enterprises. 
Neke su projekte pokrenuli i proveli MSP-ovi ili mikropoduzeća.
Successful projects of this type had provided new and well-received energy services to private households and public buildings in rural areas. 
Uspješnim projektima ove vrste pružene su nove i dobro prihvaćene energetske usluge privatnim kućanstvima i javnim zgradama u ruralnim područjima.
These projects had had environmental benefits, particularly in the case of district-heating systems, which are generally more energy-efficient and have lower emissions than individual heating systems. 
Tim su projektima ostvarene koristi za okoliš, osobito u slučaju sustava centraliziranog grijanja, koji su općenito energetski učinkovitiji i imaju manje emisije nego sustavi pojedinačnog grijanja.
These projects had also allowed project owners to benefit from new business opportunities. 
Ti su projekti vlasnicima projekata također omogućili da ostvare koristi od novih poslovnih prilika.
They had allowed suppliers of raw material along the local biomass supply chain, mainly farmers and foresters, to diversify their incomes and maintain their holdings (see Box 8). 
Dobavljačima sirovina uzduž lokalnog lanca opskrbe biomase, ponajprije poljoprivrednicima i šumarima, omogućili su diversifikaciju njihovih prihoda i održavanje njihovih gospodarstava (vidi okvir 8.).
Renewable energy deployment also requires thorough planning as well as installation and maintenance work. 
Uvođenje obnovljive energije također zahtijeva detaljno planiranje, kao i radove ugrađivanja i održavanja.
The expertise and experience gained in the region are valuable assets for its further development towards renewable energy production and usage, and the benefits may go beyond the initial project investment. 
Stručnost i iskustvo stečeno u regiji vrijedne su prednosti za njezin GU AGRI, „Draft guidelines on eligibility conditions and selection criteria for the programming period 2014. – 2020.”
Box 8 – Good practices in third-party energy supply projects financed under the EAFRD District heating systems in rural Austria Austria’s EAFRD support for renewable energy in the 2007-2013 programming period focused on the further development of wood-based district heating systems. 
Okvir 8. – Dobre prakse u projektima opskrbe trećih strana energijom koji su financirani iz EPFRR-a Sustavi centraliziranog grijanja u ruralnoj Austriji Potpora iz EPFRR-a za obnovljivu energiju u Austriji tijekom programskog razdoblja 2007. – 2013. bila je usmjerena na daljnji razvoj sustava centraliziranog grijanja na osnovi drva.
One of the projects we visited concerned EAFRD support for diversification into non-agricultural activities. 
Jedan od posjećenih projekata odnosio se na potporu iz EPFRR-a za diversifikaciju u nepoljoprivredne djelatnosti.
It was run by a cooperative of 26 part-time farmers who jointly owned and managed a forest measuring 400 ha. 
Projekt je vodila zadruga od 26 poljoprivrednika koji se bave poljoprivredom na nepuno radno vrijeme, a koji su zajedno posjedovali i upravljali šumama površine 400 ha.
They had established a local heating system with a wood chip boiler with a 49 capacity of 398 kW. 
Uspostavili su lokalni sustav grijanja s kotlom na drvnu sječku kapaciteta od 398 kW.
The system provided 580 MWh of heat per year to three buildings outside the village: a nursery home, a building for assisted living, and a monastery. 
Sustav je proizvodio 589 MWh toplinske energije godišnje, koja se isporučivala trima zgradama izvan sela: domu za starije i nemoćne, centru za život uz tuđu pomoć i samostanu.
The farmers ran the heating system, as well as providing the wood for the production of wood chips from their own forests, using mainly low-quality wood from thinnings for which they had had no market before. 
Poljoprivrednici su upravljali sustavom grijanja i isporučivali drvo za proizvodnju drvne sječke iz vlastitih šuma, koristeći većinom niskokvalitetno drvo od prorjeđivanja, za koje prethodno nije postojalo tržište.
The farmers had benefited from the project economically: they had gained income streams from the heat itself and from the wood chips. 
Poljoprivrednici su ostvarili gospodarske koristi od projekta: stekli su tokove prihoda od same toplinske energije i od drvne sječke.
In addition, the farmers had obtained new skills by participating in courses for entities managing district heating systems. 
Nadalje, poljoprivrednici su stekli nove vještine sudjelovanjem u tečajevima za subjekte koji upravljaju sustavima centraliziranog grijanja.
Other district-heating systems with wood chip boilers which we visited were run by SMEs or micro-enterprises and had higher energy capacities, thus providing heat to a greater number of consumers, including private houses, local authorities and restaurants. 
Ostale posjećene sustave centraliziranog grijanja s kotlovima na drvnu sječku vodili su MSP-ovi ili mikropoduzeća i imali su veće energetske kapacitete, zbog čega su isporučivali toplinsku energiju većem broju potrošača, uključujući privatne kuće, lokalna tijela i restorane.
In all cases, the wood or the chips were being supplied by local farmers or forest holders located within a 50 km radius. 
U svim slučajevima drvo ili sječku isporučivali su lokalni poljoprivrednici ili posjednici šuma u krugu od 50 km.
77. ‘Own-use projects’ had provided benefits to agricultural or forestry holdings and food-processing enterprises, for example through energy security and self-sufficiency, reduced energy costs, improved financial performance or a reduced carbon footprint. 
77. „Projekti za vlastitu uporabu” donijeli su koristi poljoprivrednim ili šumarskim gospodarstvima i poduzećima za preradu hrane, primjerice u obliku energetske sigurnosti i samodostatnosti, smanjenih energetskih troškova, poboljšanih financijskih rezultata ili smanjenog ugljičnog otiska.
They had also contributed indirectly to sustainable rural development by providing jobs and income opportunities to local residents or by contributing to improving the environmental situation in the region (see Box 9). 
Također su neizravno doprinijeli održivom ruralnom razvoju otvaranjem radnih mjesta i stvaranjem prilika za ostvarivanje prihoda za lokalne stanovnike ili doprinosom poboljšanju stanja okoliša u regiji (vidi okvir 9.).
50 Box 9 – ‘Own-use’ renewable energy projects contribute indirectly to rural development Reducing the carbon footprint of a winery in Tuscany A multifaceted project which we visited had received EAFRD support for food processing; it concerned the building of a new winery. 
Okvir 9. – Projekti obnovljive energije „za vlastitu uporabu” neizravno doprinose ruralnom razvoju Smanjenje ugljičnog otiska vinarije u Toskani Jedan višedimenzionalan projekt koji je Sud posjetio primio je potporu iz EPFRR-a za preradu hrane; odnosio se na izgradnju nove vinarije.
Environmental sustainability was a priority for the winery, which calculated the carbon footprint of its products. 
Okolišna održivost bila je prioritet za vinariju, koja je izračunavala ugljični otisak svojih proizvoda.
The project included various elements for reducing energy consumption and producing renewable energy: a geothermal plant for cooling, a photovoltaic installation, a wood biomass heating plant, and several investments for saving energy (a sunlight capture system, ventilation, evaporative cooling tower). 
Projekt je obuhvaćao različite elemente za smanjenje potrošnje energije i proizvodnju obnovljive energije: geotermalno postrojenje za hlađenje, fotonaponsko postrojenje, postrojenje za grijanje na drvnu biomasu i nekoliko ulaganja za uštedu energije (sustav za hvatanje sunčeve svjetlosti, ventilacija, toranj za hlađenje isparavanjem).
In 2015, the company produced 68 % of the energy it used. 
Tijekom 2015. predmetno društvo proizvelo je 68 % energije koju je upotrijebilo.
The project also resulted in a reduction of the carbon footprint per bottle of wine. 
Projekt je također doveo do smanjenja ugljičnog otiska po boci vina.
In addition to improving its environmental performance, the company had improved its economic results, which had also allowed it to increase its number of employees (from 8 in January 2011 to 20 in December 2016). 
Osim poboljšanja okolišne učinkovitosti, društvo je poboljšalo svoje gospodarske rezultate, zahvaljujući čemu je također povećalo broj zaposlenika (s 8 zaposlenika u siječnju 2011. na 20 u prosincu 2016.).
51 Small renewable energy projects in Bulgaria adapted to the farmers’ needs Two investment projects on small farms we visited in Bulgaria (12.5 ha and 4 ha) underline the potential of EAFRD-financed renewable energy projects, albeit to a more modest extent. 
Mali projekti obnovljive energije u Bugarskoj prilagođeni potrebama poljoprivrednika Dva projekta ulaganja na malim poljoprivrednim gospodarstvima koja je Sud posjetio u Bugarskoj (12,5 ha i 4 ha) potvrđuju potencijal projekata obnovljive energije financiranih sredstvima iz EPFRR-a, iako u nešto skromnijoj mjeri.
Both projects used electricity from photovoltaic cells to run an irrigation pump for organic hazelnut and truffle production, and for electric lighting in a warehouse for organic fruit. 
Oba su projekta koristila električnu energiju iz fotonaponskih ćelija za pokretanje crpke za navodnjavanje za proizvodnju organskih lješnjaka i tartufa te za električno osvjetljenje u skladištu za organsko voće.
Both projects were implemented outside the village without connection to the grid, so the photovoltaic installations were considered to be economical and environmentally friendly solutions, adapted to the farmers’ needs. 
Oba su se projekta provodila izvan sela bez priključka na mrežu, zbog čega su se fotonaponska postrojenja smatrala ekonomičnim rješenjima koja su pogodna za okoliš i prilagođena potrebama poljoprivrednika.
The production of organic hazelnuts and truffles provides opportunities not only for farmers but also for the region to develop new business opportunities. 
Proizvodnjom organskih lješnjaka i tartufa ne pružaju se prilike samo za poljoprivrednike, već i mogućnost razvoja novih poslovnih prilika za cijelu regiju.
However, the Member States’ selection procedures did not ensure that the most pertinent projects were selected ... 
Međutim, postupcima odabira koje su primjenjivale države članice nije zajamčen odabir najrelevantnijih projekata...
The Member States are required to establish selection criteria for the selection of projects, in order to ensure that financial resources for rural development are used in the best way. 
Države članice moraju utvrditi kriterije za odabir projekata kako bi zajamčile da se financijska sredstva za ruralni razvoj koriste na najbolji način.
We found that the Member States visited did not always comply with this principle. 
Sud je utvrdio da posjećene države članice nisu uvijek poštovale to načelo.
We examined the selection criteria and processes in the 2014-2020 programming period and found that four of the five Member States61 we visited had used selection criteria that were relevant, to some extent, to ensure that projects that facilitated renewable energy deployment and sustainable rural development were prioritised: for example, projects which were expected to have positive effects on income diversification and the environment, the use of locally produced and processed raw material (biomass fuels), or the consideration of local strategies and the involvement of the local population. 
Sud je ispitao kriterije i procese odabira u programskom razdoblju 2014. – 2020. i utvrdio da su četiri države članice61 od njih pet koje je Sud posjetio upotrebljavale kriterije odabira koji su u određenoj mjeri relevantni kako bi se zajamčilo da se prednost daje projektima koji omogućuju uvođenje obnovljive energije i održivi ruralni razvoj: primjerice, projektima od kojih se očekuju pozitivni učinci na diversifikaciju rashoda i okoliš, uporabu lokalno proizvedenih i prerađenih sirovina (goriva iz biomase) ili razmatranje lokalnih strategija i sudjelovanje lokalnog stanovništva.
However, these efforts were partially jeopardised by weak selection procedures. 
Međutim, ti su napori djelomično bili ugroženi nezadovoljavajućim postupcima odabira.
We considered that Austria, Bulgaria, Italy (Tuscany) and France (Basse-Normandie; concerning their forestry measures) had used undemanding scoring systems with minimum thresholds that could be achieved by fulfilling only one or a few criteria. 61 All Member States visited, with the exception of Bulgaria, had used relevant criteria. 
Sud smatra da su Austrija, Bugarska, Italija (Toskana) i Francuska (Donja Normandija, kad je riječ o mjerama u šumarstvu) upotrebljavale nezahtjevne sustave ocjenjivanja s minimalnim pragovima koje je bilo moguće prijeći ispunjavanjem tek jednog ili nekolicine kriterija. ... što je dovelo do toga da su neki projekti obnovljive energije donijeli neznatne koristi ruralnim područjima 80.
Weaknesses in the selection process may result in the financing of projects that provide an economic benefit for the project owners, but have little impact on rural areas. 
Nedostatci u procesu odabira također mogu dovesti do financiranja projekata koji donose gospodarske koristi za vlasnike projekta, ali imaju neznatan učinak na ruralna područja.
This is the case for some of the projects visited during the audit. 
To je bio slučaj u nekima od projekata koje je Sud posjetio u okviru revizije.
Financial support had not always been used to create jobs or initiate further business opportunities, to improve the situation of existing farm or forestry holdings or to provide energy services to the rural people (see Box 10). 
Financijska potpora nije se uvijek koristila za otvaranje radnih mjesta ili stvaranje daljnjih poslovnih prilika, poboljšanje situacije postojećih poljoprivrednih ili šumarskih gospodarstava ili pružanje energetskih usluga ruralnom stanovništvu (vidi okvir 10.).
52 Box 10 – Renewable energy projects with marginal benefits for rural development Marginal benefit for rural areas from photovoltaic projects in Bulgaria As set out in Box 2, Bulgaria had used more than 90 % of its EAFRD support for renewable energy in the 2007-2013 programming period for photovoltaic projects, despite recommendations to the contrary and despite grid capacity limitations62. 
Okvir 10. – Projekti obnovljive energije s neznatnim koristima za ruralni razvoj Neznatne koristi za ruralna područja od fotonaponskih projekata u Bugarskoj Kako je opisano u okviru 2., Bugarska je u programskom razdoblju 2007. – 2013. više od 90 % svoje potpore za obnovljivu energiju iz EPFRR-a iskoristila za fotonaponske projekte unatoč protivnim preporukama i ograničenjima mrežnog kapaciteta62.
Three renewable energy projects we visited in Bulgaria had received EAFRD support for the creation and development of micro-enterprises and for diversification into non-agricultural activities. 
Tri projekta obnovljive energije koja je Sud posjetio u Bugarskoj primila su potporu iz EPFRR-a za osnivanje i razvoj mikropoduzeća te za diversifikaciju u nepoljoprivredne djelatnosti.
Each of the projects created one job for maintaining and protecting the installations. 
U okviru svakog od tih projekata otvoreno je jedno radno mjesto za održavanje i zaštitu postrojenja.
All three projects depended on preferential FIT payments, and did not provide other business opportunities or services, thus creating no considerable benefit for rural development. 
Sva su tri projekta ovisila o plaćanjima za povlaštene poticajne cijene i nisu pružila druge poslovne prilike ili usluge, što znači da nisu donijeli znatne koristi za ruralni razvoj.
Our project visits confirmed the positive impact of certain types of renewable energy projects on rural development, justifying financial support under the EAFRD. 
Posjeti projektima potvrdili su pozitivan učinak određenih vrsta projekata obnovljive energije na ruralni razvoj, što opravdava izdvajanje financijske potpore iz EPFRR-a.
However, taking into account the existence of several other renewable energy support schemes, projects which do not contribute to both the renewable energy target and the overall rural development objective should not receive EAFRD support. 
Međutim, uzimajući u obzir postojanje nekoliko drugih programa potpore za obnovljivu energiju, projekti koji ne doprinose i dostizanju ciljne vrijednosti za obnovljivu energiju i ostvarenju općeg cilja ruralnog razvoja ne bi trebali primati potporu iz EPFRR-a.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 82. 
ZAKLJUČCI I PREPORUKE 82.
EU legislative and policy documents underline the intention to exploit the potentially positive impact of renewable energy investment on rural development. 
U zakonodavnim dokumentima i dokumentima o politikama EU-a potvrđuje se namjera ostvarivanja koristi od potencijalno pozitivnog učinka obnovljive energije na ruralni razvoj.
Studies confirm that renewable energy can have positive effects on sustainable rural development, but there are also environmental and socio-economic risks linked to the deployment of certain types of renewable energy. 
Studije potvrđuju da obnovljiva energija može pozitivno utjecati na održiv ruralni razvoj, ali postoje i određeni rizici za okoliš i društveno-gospodarski rizici koji su povezani s uvođenjem određenih vrsta obnovljive energije.
In our audit, we examined the framework for renewable energy with a focus on how it had integrated rural development aspects. 
Sud je u sklopu revizije ispitao okvir za obnovljivu energiju, pri čemu je naglasak stavljen na način na koji su u njega integrirani aspekti ruralnog razvoja.
We also examined the rural development policy framework and its implementation in the Member States in order to assess whether EAFRD support for renewable energy had actually contributed to sustainable rural development. 
62 politike ruralnog razvoja i njegovu provedbu na razini država članica kako bi procijenio je li potpora iz EPFRR-a za obnovljivu energiju zaista doprinijela održivom ruralnom razvoju.
From our audit work we conclude that funding of renewable energy projects has significant potential to facilitate sustainable rural development but, as yet, that potential remains mostly unrealised. 
Sud je na temelju provedene revizije zaključio da financiranje projekata obnovljive energije sa sobom nosi znatan potencijal za poticanje održivog ruralnog razvoja, ali taj je potencijal dosad ostao uglavnom neiskorišten.
We found that the rural development dimension of renewable energy had not been adequately considered in the Commission and the Member States’ current policy framework. 
Sud je utvrdio da dimenzija ruralnog razvoja povezana s obnovljivom energijom nije na odgovarajući način uzeta u obzir u važećem okviru politike Komisije i država članica.
As a consequence, the opportunities of renewable energy deployment in rural areas had not been sufficiently exploited. 
Zbog toga nisu dovoljno iskorištene mogućnosti koje donosi uvođenje obnovljive energije u ruralnim područjima.
The Commission has recently proposed some changes to the renewable energy policy framework that have the potential to improve this situation (paragraphs 24 to 31). 
Komisija je nedavno predložila uvođenje određenih izmjena u okvir politike za obnovljivu energiju koje imaju potencijal za poboljšanje tog stanja (odlomci 24. – 31.).
53 Recommendation 1 – Rural proofing of future renewable energy policy When designing their future renewable energy policy, the Commission and the Member States should take into account the circumstances and needs of the rural community and economy, consider potential positive and negative policy impacts, and ensure that rural areas receive equitable policy outcomes. 
1. preporuka – Procjena učinka buduće politike obnovljive energije na ruralna područja (tzv. „ruralno testiranje”) Pri osmišljavanju buduće politike obnovljive energije Komisija i države članice trebale bi uzeti u obzir okolnosti i potrebe ruralne zajednice i gospodarstva, razmotriti potencijalne pozitivne i negativne učinke politike i zajamčiti da se politikom ostvaruju ravnomjerni rezultati u ruralnim područjima.
In order to do so, the Commission, in cooperation with the Member States, should develop a relevant mechanism that could be inspired by the rural proofing mechanism as envisaged under “Policy Orientation 1” of the Cork 2.0 Declaration of 2016. 
Kako bi se to postiglo, Komisija bi u suradnji s državama članicama trebala uspostaviti relevantan mehanizam koji bi mogao biti nadahnut mehanizmom „ruralnog testiranja”, kako je predviđen „točkom 1. smjernica politike” Deklaracije iz Corka 2.0 iz 2016. godine.
54 The Commission should introduce this tool in the consultation process with the Member States on the integrated national energy and climate plans, which have to be notified to the Commission by 1 January 2019 and guide the Member States on how to apply it. 
Komisija bi taj instrument trebala uvesti u proces savjetovanja s državama članicama o integriranim nacionalnim energetskim i klimatskim planovima, koje je Komisiji potrebno dostaviti do 1. siječnja 2019., te pružati državama članicama smjernice o njegovoj primjeni.
Target implementation date: end of 2019. 
Ciljni rok provedbe: kraj 2019.
Moreover, for bioenergy, which is the renewable energy most evidently connected with rural areas, the environmental and socio-economic risks linked to its deployment have not been sufficiently addressed in the Commission’s current or proposed policy frameworks. 
Nadalje, kad je riječ o bioenergiji, odnosno obliku obnovljive energije koji je najočitije povezan s ruralnim područjima, rizici za okoliš i društveno-gospodarski rizici povezani s njezinim uvođenjem nisu u dovoljnoj mjeri uzeti u obzir u važećim ili predloženim okvirima
The combination of renewable energy targets, public support schemes and weak sustainability criteria for bioenergy risks boosting the use of biomass for energy purposes, without providing sufficient guarantees to ensure that the biomass has been sustainably sourced (paragraphs 32 to 41). 
Kombinacija ciljnih vrijednosti za obnovljivu energiju, programa javne potpore i nezadovoljavajućih kriterija održivosti za bioenergiju sa sobom nosi rizik od poticanja uporabe biomase za energetske potrebe bez pružanja dostatnih jamstava kojima bi se zajamčila održiva nabava biomase (odlomci 32. – 41.).