natgillin/translations-raw huggingface dataset:
R Chapter 5, recommendation 5: in order to make the procedure for closing multiannual programmes in the area of cohesion more efficient: — reminds the Member States to ensure that the final declarations submitted for the 2007-2013 programmes are reliable, R R R R — examines the specific weaknesses identified by the Court in the winding-up declarations for closures of 2000-2006 programmes, — considers whether these problems have also occurred for other OPs, and apply financial corrections where necessary, — ensures that ongoing closure audits adequately address the issues raised by the Court. Fully implemented in most respects in some respects Not implemented Insufficient evidence Court's analysis of the progress made 
R Poglavlje 5., 5. preporuka: kako bi se povećala učinkovitost postupka zaključivanja višegodišnjih programa u području kohezije: — podsjećati države članice da trebaju osigurati pouzdanost završnih prijava dostavljenih za programe iz razdoblja od 2007. do 2013. godine, R R R R — ispitati posebne nedostatke koje je Sud utvrdio u izjavama o likvidaciji za zaključivanje programa iz razdoblja od 2000. do 2006. godine, — razmotriti jesu li se takvi problemi pojavili i u drugim operativnim programima te, gdje je potrebno, primijeniti financijske ispravke, — osigurati da se aktualnim revizijama povodom zaključenja na prikladan način obuhvate problemi koje je Sud istaknuo. Potpuno provedena u većoj mjeri u određenoj mjeri Nije provedena u trenutnom okviru Nedostatni dokazi
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/197 Year Court recommendation Being implemented N/A under the current framework Commission reply 2010 The recommendations issued in the context of the 2010 annual report, that are substantially similar those issued in 2011, have been analysed in conjunction. 
Službeni list Europske unije C 398/197 Godina Preporuka Suda Analiza Suda o ostvarenom napretku U provedbi Odgovor Komisije 2010. Preporuke iznesene u kontekstu godišnjeg izvješća za 2010. godinu, a koje su znatno slične preporukama iz 2011. godine, analizirane su skupno.
Recommendation 4: propose an amendment to the Structural Funds Regulations for the current programming period, in order to require Member States to report on the financial implementation of FEIs. 
4. preporuka: predložiti izmjenu propisa o strukturnim fondovima za tekuće programsko razdoblje kako bi se od država članica zatražilo da izvještavaju o financijskoj provedbi instrumenata financijskog inženjeringa.
The implementation of the funds should also be checked by the Commission on a regular basis; X Recommendation 6: propose to align the reporting periods of the annual control reports with the financial year of the EU budget in the Structural Funds Regulations for the period after 2013 and to harmonise the approaches, so that the AAs’ audit opinions can be aggregated for each fund at the national and EU levels. 
Provedbu fondova treba redovito provjeravati i Komisija; X 6. preporuka: predložiti usklađivanje izvještajnih razdoblja godišnjih izvješća o kontroli s financijskom godinom proračuna EU-a u propisima o strukturnim fondovima za razdoblje nakon 2013. godine te uskladiti pristupe, kako bi se revizijska mišljenja revizijskih tijela mogla prikupiti za svaki fond na nacionalnoj razini i razini EU-a.
X(5) Fully implemented in most respects in some respects Not implemented Insufficient evidence (1) There was no systematic assessment of national eligibility rules in view of simplification. 
X(5) Potpuno provedena u većoj mjeri u određenoj mjeri Nije provedena u trenutnom okviru Nedostatni dokazi (1) Nije bilo sustavne procjene nacionalnih pravila prihvatljivosti s ciljem pojednostavljenja.
In respect of DG EMPL, the action by the Commission has essentially focused on promoting the use of simplified cost options across Member States. 
U pogledu Glavne uprave za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključivanje, Komisijine su mjere prvenstveno bile usmjerene na promicanje uporabe pojednostavljenih mogućnosti financiranja u državama članicama.
(2) See chapter 5, recommendations 1 and 2. (3) Despite the new guidance to audit authorities issued during the year 2013, the Court still found some particular weaknesses in the guidance issued by the Commission to the audit authorities, namely the treatment of financial engineering instruments and the use of monetary unit sampling. 
(2) Vidjeti poglavlje 5., 1. i 2. preporuku (3) Unatoč novim smjernicama za revizijska tijela koje su izdane tijekom 2013. godine, Sud je utvrdio određene posebne nedostatke u smjernicama koje je Komisija izdala za revizijska tijela, posebice u pogledu obrade instrumenata financijskog inženjeringa te uporabe uzorkovanja po novčanoj jedinici.
In addition, the recommendation to have the AAs carrying out specific system audits concerning ‘first level checks’ done by managing authorities and intermediate bodies could not be evidenced. 
Osim toga, nisu postojali dokazi o provedbi preporuke da revizijska tijela provode posebne revizije sustava u pogledu „provjera prve razine” koje provode upravljačka i posrednička tijela.
(4) The Court found a limited number of cases where the Commission’s supervision of the work of the audit authorities could be improved (paragraph 6.32). 
(4) Sud je utvrdio postojanje ograničenog broja slučajeva u kojima bi se Komisijin nadzor rada revizijskih tijela mogao poboljšati (odlomak 6.32.).
(5) The Court notes the adoption of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council, including the partial alignment of the reporting periods with the financial year of the EU budget in Structural Funds. 
(5) Sud prima na znanje usvajanje Uredbe (EU) br. 1303/2013 Europskog parlamenta i Vijeća, uključujući djelomično usklađivanje izvještajnih razdoblja s financijskom godinom proračuna EU-a za strukturne fondove.
However, in respect of the approaches of audit authorities, some inconsistencies were still detected (paragraphs 5.48 and 6.32). Court's analysis of the progress made 
No, u pogledu pristupa revizijskih tijela, još uvijek su utvrđene određene nedosljednosti (odlomci 5.48. do 6.32.). 12.11.2014.
12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/199 EN CHAPTER 7 External relations, aid and enlargement TABLE OF CONTENTS Introduction Specific characteristics of the policy group Risks to regularity Audit scope and approach Regularity of transactions Examination of selected control systems EuropeAid DG Enlargement Framework contracts Conclusion and recommendations The conclusion for 2013 Recommendations Paragraph 7.1-7.10 7.2-7.9 7.5-7.9 7.10 7.11-7.18 7.19-7.21 7.19 7.20 7.21 7.22-7.25 7.22-7.23 7.24-7.25 Annex 7.1 — Annex 7.2 — Annex 7.3 — Results of transaction testing for external relations, aid and enlargement Results of examination of selected systems for external relations, aid and enlargement Follow-up of previous recommendations for external relations, aid and enlargement 
7.24.-7.25. POGLAVLJE 7. Vanjski odnosi, pomoć i proširenje Prilog 7.1. – Rezultati ispitivanja transakcija za vanjske odnose, pomoć i proširenje Prilog 7.2. – Rezultati ispitivanja odabranih sustava za vanjske odnose, pomoć i proširenje Prilog 7.3. – Praćenje prijašnjih preporuka za vanjske odnose, pomoć i proširenje SADRŽAJ
This chapter presents the specific assessment of external relations, aid and enlargement, which comprises policy areas: ‘External relations’, ‘Development and relations with African, Caribbean and Pacific (ACP) States’(1), ‘Enlargement’ and ‘Humanitarian aid’. 
U ovom je poglavlju predstavljena posebna procjena vanjskih odnosa, pomoći i proširenja, što obuhvaća sljedeća područja politika: „Vanjske odnose”, „Razvoj i odnose s afričkim, karipskim i pacifičkim (AKP) zemljama”(1), „Proširenje” i „Humanitarnu pomoć”.
Key information on the activities covered and the spending in 2013 is provided in Table 7.1. 
Ključne informacije o obuhvaćenim aktivnostima i uporabi sredstava u 2013. godini navedene su u tablici 7.1.
Table 7.1 — External relations, aid and enlargement — Key information 2013 External relations (million euro) 1 423 623 312 298 264 157 136 39 24 19 3 295 349 295 212 203 134 108 30 14 1 345 Policy area Description Payments European neighbourhood policy and relations with Russia Relations with Asia, Central Asia and Middle Eastern countries Common foreign and security policy Relations with Latin America Crisis response and global threats to security Administrative expenditure European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR) Cooperation with third countries in the area of migration and asylum Policy strategy and coordination Relation and cooperation with industrialised third countries Administrative expenditure Geographical cooperation with African, Caribbean and Pacific (ACP) States Non-State actors in development Food security Environment and sustainable management of natural resources, including energy Human and social development Development cooperation actions and ad hoc programmes Policy strategy and coordination Development and relations with ACP states EN (1) Aid provided through the European Development Funds is reported separately as it is not financed from the general budget. 
Tablica 7.1. – Vanjski odnosi, pomoć i proširenje – ključne informacije za 2013. g. Vanjski odnosi (milijuna eura) 1 423 623 312 298 264 157 136 39 24 19 3 295 349 295 212 203 134 108 30 14 1 345 Područje politike Opis Plaćanja Europska politika susjedstva i odnosi s Rusijom Odnosi s Azijom, središnjom Azijom i zemljama Bliskog istoka Zajednička vanjska i sigurnosna politika Odnosi s Latinskom Amerikom Odgovor na krizu i na globalne prijetnje sigurnosti Administrativni rashodi Europski instrument za demokraciju i ljudska prava Suradnja sa zemljama koje nisu članice EU-a u području migracija i azila Strategija i koordinacija politike Odnosi i suradnja s industrijaliziranim zemljama koje nisu članice EU-a Administrativni rashodi Geografska suradnja s afričkim, karipskim i pacifičkim državama (AKP) Nedržavni sudionici u razvoju Sigurnost hrane Okoliš i održivo gospodarenje prirodnim resursima, uključujući energiju Ljudski i društveni razvoj Mjere razvojne suradnje i ad hoc programi Strategija i koordinacija politike Razvoj i odnosi s državama AKP-a HR (1) O pomoći koja se pruža kroz europske razvojne fondove izvješćuje se zasebno jer se ona ne financira iz općeg proračuna.
12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/201 EN Policy area Description Payments Humanitarian aid Administrative expenditure Civil Protection Financial Instrument Enlargement process and strategy Administrative expenditure Humanitarian aid Enlargement (million euro) 1 197 36 16 1 249 833 87 920 Total payments for the year 6 809 - total administrative expenditure (1) 629 Total operational expenditure 6 180 - advances (2) 4 181 + clearings of advances (2) 4 020 Audited population, total 6 019 (1) The audit of administrative expenditure is reported in chapter 9. 
12.11.2014. Službeni list Europske unije C 398/201 HR Područje politike Opis Plaćanja Humanitarna pomoć Administrativni rashodi Financijski instrument za civilnu zaštitu Proces i strategija proširenja Administrativni rashodi Humanitarna pomoć Proširenje (milijuna eura) 1 197 36 16 1 249 833 87 920 Ukupna plaćanja za navedenu godinu 6 809 – ukupni administrativni rashodi (1) 629 Ukupni operativni rashodi 6 180 – predujmovi (2) 4 181 + obračuni predujmova (2) 4 020 Revidirana skupina podataka, ukupno 6 019 (1) Revizija administrativnih rashoda prikazana je u poglavlju 9.
Source: 2013 consolidated accounts of the European Union. 
Izvor: Konsolidirana računovodstvena dokumentacija Europske unije za 2013. godinu.
Total commitments for the year 9 173 
Ukupne obveze za navedenu godinu 9 173
C 398/202 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS Specific characteristics of the policy group 7.2. The EU’s external action is guided by the principles set out in Article 21 of the Treaty on European Union. 
C 398/202 Službeni list Europske unije 12.11.2014. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Posebne značajke skupine politika 7.2. Vanjski odnosi EU-a vođeni su načelima koja su utvrđena u članku 21.
In the field of development cooperation, the EU’s primary objective is the reduction and, in the long term, the eradication of poverty (2). 
U području razvojne suradnje, glavni je cilj EU-a smanjenje, a dugoročno i iskorjenjivanje siromaštva(2).
The objective of enlargement is to assist candidate and potential candidate countries to respect the values of human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of law and human rights (3). 
Cilj je proširenja pružati zemljama kandidatkinjama i potencijalnim kandidatkinjama pomoć u vezi s poštovanjem vrijednosti ljudskog dostojanstva, slobode, demokracije, jednakosti, vladavine prava i ljudskih prava(3).
Humanitarian aid is intended to provide ad hoc assistance and relief and protection for people in third countries who are victims of natural or man-made disasters (4). 
Aktivnosti humanitarne pomoći namijenjene su pružanju ad hoc pomoći te potpore i zaštite ljudima u zemljama koje nisu članice EU-a (tzv. trećim zemljama) koji su žrtve prirodnih nepogoda i nesreća izazvanih ljudskim djelovanjem (4).
Funding is provided through the following programmes and instruments: (a) geographical programmes, covering neighbourhood, enlargement and developing countries (3 526 million euro); (b) thematic programmes dealing with food security, non-state actors and local authorities, the environment, health and education, democracy and human rights (846 million euro); (c) foreign policy action under the Common Foreign and Security Policy, the Instrument for Stability, Election Observation Missions and the Industrialised Countries Instrument (595 million euro); and, (d) humanitarian aid and the Civil Protection Financial Instrument (1 213 million euro). 
Financijska sredstva osiguravaju se putem sljedećih programa i instrumenata: (a) geografski programi koji obuhvaćaju susjedne zemlje, proširenje i zemlje u razvoju (3 526 milijuna eura); (b) tematski programi koji se odnose na sigurnost hrane, nevladine subjekte i lokalna tijela vlasti, okoliš, zdravstvo i obrazovanje, demokraciju i ljudska prava (846 milijuna eura); (c) vanjskopolitičko djelovanje u okviru zajedničke vanjske i sigurnosne politike, Instrument za stabilnost, misije promatranja izbora i Instrument za industrijalizirane zemlje (595 milijuna eura); (d) humanitarna pomoć i Financijski instrument za civilnu zaštitu (1 213 milijuna eura).
The external relations and development cooperation budget was implemented by the Directorate-General for Development and Cooperation — EuropeAid and also by the Service for Foreign Policy Instruments — FPI. 
Proračun za vanjske odnose i razvojnu suradnju izvršavala je Glavna uprava za razvoj i suradnju – EuropeAid, kao i Služba za instrumente vanjske politike.
The enlargement budget was implemented by the Directorate-General for Enlargement — DG ELARG, and the humanitarian aid budget by the Directorate-General for Humanitarian Aid and Civil Protection — DG ECHO. 
Proračun za proširenje izvršavala je Glavna uprava za proširenje – DG ELARG, a proračun za humanitarnu pomoć Glavna uprava za humanitarnu pomoć i civilnu zaštitu – DG ECHO. (2) Članak 208.
(2) Article 208 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
(3) Article 49 of the Treaty on European Union. 
(3) Članak 49. Ugovora o Europskoj uniji.
(4) Article 214 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
(4) Članak 214.
EN The expenditure covered in this chapter is made under a wide range of cooperation instruments and delivery methods, applied in more than 150 countries. 5. 7. 12. 
Službeni list Europske unije C 398/203 HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Rizici za pravilnost 7.5. Rashodi obuhvaćeni ovim poglavljem nastali su u okviru širokog raspona instrumenata suradnje i metoda dodjeljivanja te su primijenjeni u više od 150 zemalja.
In two areas — budget support (5) and EU contributions to multi-donor projects carried out by international organisations (6) such as the United Nations (UN) — the nature of the instruments and payment conditions limit the extent to which transactions are prone to errors. 
U dvama područjima – proračunskoj potpori(5) i doprinosima EU-a projektima s više donatora koje provode međunarodne organizacije (6) poput Ujedinjenih naroda (UN) – značajke instrumenata i uvjeti plaćanja ograničavaju mjeru u kojoj su transakcije podložne pogreškama.
Budget support contributes to a state’s general budget or its budget for a specific policy or objective. 
Proračunska potpora doprinosi općem proračunu države ili državnom proračunu za pojedinu politiku ili cilj.
The Court examines whether the Commission has complied with the specific conditions for making budget support payments to the partner country concerned and has verified that general eligibility conditions (such as progress in public sector financial management) have been complied with. 
Sud ispituje je li Komisija djelovala u skladu s posebnim uvjetima za isplatu proračunskih potpora odgovarajućoj partnerskoj zemlji te je li potvrdila da se postupalo u skladu s općim uvjetima prihvatljivosti (poput napretka u području financijskog upravljanja javnim sektorom).
However, the Commission has considerable flexibility in deciding whether these general conditions have been met. 
Međutim, Komisija ima vrlo prilagodljiv stav kada odlučuje o tome jesu li ispunjeni ti opći uvjeti.
Any weaknesses in its financial management will not generate errors in the Court’s audit of regularity. 
Mogući nedostatci u financijskom upravljanju neće uzrokovati pogreške u reviziji pravilnosti koju provodi Sud.
(5) Budget support payments made from the general budget in 2013 amounted to 805 million euro. 
(5) Plaćanja proračunskih potpora iz općeg proračuna u 2013. godini iznosila su 805 milijuna eura.
(6) The payments made to international organisations from the general budget in 2013 amounted to 1,5 billion euro. 
(6) Plaćanja međunarodnim organizacijama iz općeg proračuna u 2013. godini iznosila su 1,5 milijardi eura.
EN C 398/204 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.9. The Commission’s contributions to multi-donor projects are pooled with those of other donors and are not earmarked for specific identifiable items of eligible expenditure. 
C 398/204 Službeni list Europske unije 12.11.2014. ODGOVORI KOMISIJE HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 7.9. Komisijini doprinosi projektima s više donatora pridodaju se doprinosima drugih donatora te nisu namijenjeni posebnim izdvojenim stavkama prihvatljivih rashoda.
Under the so-called ‘notional approach’ the Commission assumes that underlying transactions are regular as long as the pooled amount includes sufficient eligible expenditure to cover the EU contribution. 
Na temelju takozvanog „teoretskog pristupa”, Komisija pretpostavlja da su povezane transakcije pravilne dok god tako prikupljeni iznos sadržava dovoljno prihvatljivih rashoda da pokrije doprinos EU-a.
Should other donors follow the same approach and apply the same eligibility criteria for their contribution, there is a risk that overall spending does not meet the combined conditionality requirements of the Commission and the other donors. 
U slučaju da i ostali donatori slijede isti pristup i primjenjuju iste kriterije prihvatljivosti za svoje doprinose, postoji rizik da ukupni rashodi ne ispune sve obveze uvjetovanosti koje su postavili Komisija i ostali donatori.
THE COMMISSION’S REPLIES 7.9. 
7.9.
The Commission believes that the internal control measures put in place, together with those of the international organisations, limit this theoretical risk to a level which is indeed acceptable. 
Komisija smatra da se uspostavom mjera interne kontrole, uz mjere međunarodnih organizacija, teoretski rizik ograničava na razinu koja je prihvatljiva.
The Commission is not aware of any specific problems with the ‘notional approach’ (which has been developed to allow the Commission to participate in multi-donor actions including trust funds). 
Komisiji nisu poznati posebni problemi povezani s „teoretskim pristupom” (koji je razvijen kako bi se Komisiji omogućilo sudjelovanje u djelovanjima s više donatora, uključujući zaklade).
This approach guarantees that the legal requirements applicable to EU funding in external actions are met (by ensuring that the amount contributed by other donors is sufficient to pay for any activities which are ineligible under EU rules) while spending EU funds in the most efficient way (through donor coordination), in accordance with the principle of sound financial management. 
Tim se pristupom jamči ispunjivanje pravnih zahtjeva koji se primjenjuju na EU-ovo financiranje u okviru vanjskog djelovanja (tako što se iznos za djelovanja koja nisu prihvatljiva za EU osigura zahvaljujući doprinosima drugih donatora), dok se sredstva EU-a iskorištavaju na najučinkovitiji mogući način (zahvaljujući koordinaciji među donatorima) u skladu s načelima dobrog financijskog upravljanja.
The Commission limits this risk by assessing the accounting, audit, internal control, procurement, ex post publication of information and protection of personal data procedures of the partner international organisations in advance of any joint working, the presence of its staff in the field (and participation in steering groups) and the rigorous overall financial reporting required of the international organisation. 
Komisija ograničava taj rizik ocjenjivanjem postupaka računovodstva, revizije, unutarnje kontrole, javnog natječaja, naknadne objave podataka i zaštite osobnih podataka u partnerskim međunarodnim organizacijama prije bilo kakvog zajedničkog djelovanja, prisutnosti njihova osoblja na terenu (i sudjelovanja u upravnim skupinama) te strogog ukupnog financijskog izvješćivanja kakvo se zahtijeva u međunarodnim organizacijama.
In addition, during the implementation of external actions programmes, systems are regularly reviewed through the performance of verification missions undertaken by external auditors. 
Osim toga, tijekom provedbe programa vanjskog djelovanja postoji redovita revizija sustavâ, koju u okviru inspekcijskih posjeta obavljaju vanjski revizori.
The audits carried out by the Commission have not to date evidenced any ‘specific risks’ of this nature, nor is the Commission aware of any other donor with ‘the same eligibility criteria’. 
Na temelju revizija koje je dosad obavila Komisija nisu potvrđeni nikakvi „posebni rizici” te naravi niti je Komisija upoznata s postojanjem donatora koji ima „jednake kriterije prihvatljivosti”.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/205 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 7.10. 
Službeni list Europske unije C 398/205 HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Revizijski opseg i pristup 7.10.
Annex 1.1, part 2, of chapter 1 describes the Court’s overall audit approach and methodology. 
U dijelu 2. priloga 1.1. poglavlju 1. prikazuje se cjelokupan revizijski pristup i metodologija Suda.
For the audit of external relations, aid and enlargement, the following specific points should be noted: (a) the audit involved an examination of a sample of 172 transactions as defined in Annex 1.1, paragraph 7. 
Za reviziju vanjskih odnosa, pomoći i proširenja, potrebno je naglasiti sljedeće pojedinosti: (a) revizijom je obuhvaćeno ispitivanje uzorka od 172 transakcije kako je utvrđeno u odlomku 7. priloga 1.1.