natgillin/translations-raw huggingface dataset:
98 As shown in Table 10, we calculated that if the costs associated with final dis‐ posal are taken into account, the estimated total cost of decommissioning could double, amounting to 11.4 billion euro in total for all three Member States. 
98 Kako je prikazano u tablici 10., izračunali smo da bi se, ako se uzmu u obzir troškovi povezani s konačnim odlaganjem, procijenjeni ukupni trošak stavljanja nuklearnih postrojenja izvan pogona mogao udvostručiti te iznositi ukupno 11,4 milijarde eura za sve tri države članice.
Decommissioning cost estimation including high‐level waste and spent nuclear fuel (million euro) disposal Ignalina, Lithuania Kozloduy, Bulgaria Bohunice, Slovakia Total 2015 cost estimate, excluding high‐level waste and spent nuclear fuel disposal 3 376 1 107 1 239 5 722 Cost estimate for final disposal of high‐level waste and spent nuclear fuel from these eight reactors1 2 610 1 590 1 466 5 666 Cost estimate, including high‐level waste and spent nuclear fuel disposal 5 986 2 697 2 705 11 388 National financing 262 348 476 1 086 EU financing 1 553 731 671 2 955 Financing gap 4 171 1 618 1 558 7 347 1 Note on estimates of final disposal costs For Ignalina, Lithuania, our estimate of 2 610 million euro is based on the figure provided in the national programme and quoted in the Commission’s 2016 nuclear illustrative programme. 
Procjena troškova stavljanja nuklearnih postrojenja izvan pogona, uključujući odlaganje visoko radioaktivnog otpada i istrošenog nuklearnog goriva (u milijunima eura) Ignalina, Litva Kozloduj, Bugarska Bohunice, Slovačka Ukupno Procjena troškova za 2015., bez odlaganja visoko radioaktivnog otpada i istrošenog nuklearnog goriva 3 376 1 107 1 239 5 722 Procjena troškova za konačno odlaganje visoko radioaktivnog otpada i istrošenog nuklearnog goriva iz tih osam reaktora1 2 610 1 590 1 466 5 666 Procjena troškova, uključujući odlaganje visoko radioaktivnog otpada i istrošenog nuklearnog goriva 5 986 2 697 2 705 11 388 Nacionalna financijska sredstva 262 348 476 1 086 Financijska sredstva EU-a 1 553 731 671 2 955 Manjak financijskih sredstava 4 171 1 618 1 558 7 347 1 Bilješka o procjeni troškova konačnog odlaganja. Za Ignalinu u Litvi naša se procjena od 2 610 milijuna eura temelji na brojčanom podatku iz nacionalnog programa koji je naveden u Oglednom nuklearnom programu Komisije iz 2016. godine.
For Kozloduy, Bulgaria, the Bulgarian national programme does not provide a figure. 
U bugarskom nacionalnom programu ne navodi se brojka za Kozloduj u Bugarskoj.
Our estimate of 1.59 billion euro is based on the 3 bil‐ lion euro estimate of the total cost of a national disposal facility, based on discussions with the Bulgarian national authorities regarding the Finnish case during the audit. 
Naša procjena od 1,59 milijardi eura temelji se na procjeni od 3 milijarde eura za ukupan trošak nacionalnog objekta za odlaganje koja je provedena na temelju rasprava s bugarskim nacionalnim tijelima o slučaju Finske tijekom revizije.
We divided the 3 billion euro in half to reflect the share of units 1‐4 and the other operating units 5 and 6. 
Podijelili smo 3 milijarde eura napola kako bismo odrazili udio jedinica 1. – 4. te ostalih operativnih jedinica 5. i 6.
We did not take into account any plans for future units or plants, since these were not yet concrete. 
Nismo uzeli u obzir nikakve planove za buduće jedinice ili postrojenja s obzirom na to da oni zasad nisu konkretni.
For Bohunice, Slovakia, our estimate of 1.46 billion euro is based on the Slovak authorities’ 4.4 billion euro estimate of national final disposal costs, using the more conservative scenario in which the remaining nuclear power plants in Slovakia have an operational life of 60 years. 
Za Bohunice u Slovačkoj naša procjena od 1,46 milijardi eura temelji se na procjeni slovačkih nadležnih tijela u iznosu od 4,4 milijarde eura za nacionalne troškove konačnog odlaganja, uz primjenu konzervativnijeg scenarija u kojemu preostale nuklearne elektrane u Slovačkoj imaju radni vijek od 60 godina.
Contrary to the Slovak national programme, we did not take into account the two units planned in Mohovce, due to the delays in their construction. 
Za razliku od slovačkog nacionalnog programa, mi zbog kašnjenja u njihovoj izgradnji nismo uzeli u obzir dvije jedinice planirane za nuklearnu elektranu Mohovce.
Had we done so, the units under decommissioning would have accounted for a 16.3 % share of the 4.4 billion euro, equal to 717 million euro. 
Da smo ih uzeli u obzir, na jedinice koje se stavljaju izvan pogona odnosio bi se udio od 16,3 % iznosa od 4,4 milijarde eura, što bi iznosilo 717 milijuna eura.
The Commission’s 2016 nuclear illustrative programme quotes a figure of 3.7 billion euro, which appears to refer to the less conservative scenario regarding the operational plant life of 40 years. 
U Oglednom nuklearnom programu Komisije iz 2016. godine navodi se iznos od 3,7 milijardi eura, što se vjerojatno odnosi na manje konzervativan scenarij o radnom vijeku elektrane od 40 godina.
Source: ECA, based on Commission, AWPs 2015 and 2016, national stakeholders. 
Izvor: Sud, na temelju podataka Komisije, GPR-ova za 2015. i 2016. godinu nacionalnih dionika.
Observations 53 99 When taking into account both decommissioning and final disposal, Lithuania accounts for the largest share of the overall shortfall of 7.4 billion euro. 
Opažanja 53 99 Kad se uzme u obzir stavljanje nuklearnih postrojenja izvan pogona i konačno odlaganje, Litva ima najveći udio u ukupnom manjku od 7,4 milijarde eura.
However, sizeable shortfalls would also emerge for Bulgaria and Slovakia (see Figure 18). 
Međutim, znatni manjak pojavio bi se i za Bugarsku i za Slovačku (vidjeti sliku 18.).
Financing gaps when taking into account both decommissioning and final disposal 52 IAS 37, ‘Provisions, contingent liabilities and contingent assets’ and IPSAS 19. 
Manjak financijskih sredstava kad se uzme u obzir stavljanje nuklearnih postrojenja izvan pogona i konačno odlaganje 52 MRS 37 „Rezerviranja, nepredviđene obveze i nepredviđena imovina” i IPSAS 19.
There is no specific international accounting standard concerning nuclear decommissioning. 
Ne postoji konkretan međunarodni računovodstveni standard u pogledu stavljanja nuklearnih postrojenja izvan pogona.
There is a standard on how statistical information on decommissioning costs is calculated within the European System of Accounts (ESA) and this does not require liabilities to be recorded for future costs. 
Postoji standard o načinu izračuna statističkih informacija o troškovima stavljanja izvan pogona u okviru Europskog sustava računa, no u okviru njega ne postoji obveza knjiženja obveza za buduće troškove.
53 According to IAS 37.10, an obligating event is an event which creates a legal or constructive obligation (e.g. construction of nuclear power plant, creating an obligation for nuclear decommissioning) and which, therefore, results in an entity having no realistic alternative but to settle that obligation. 
53 U skladu s MRS-om 37.10 obvezujući događaj je događaj koji stvara zakonsku ili izvedenu obvezu (npr. izgradnja nuklearne elektrane, stvaranje obveze za stavljanje nuklearnih postrojenja izvan pogona) i koji ima za posljedicu da subjekt nema druge stvarne mogućnosti nego tu obvezu podmiriti.
54 According to IAS 37.40, provisions for one‐off events (restructuring, environmental clean‐up, settlement of a lawsuit) are measured at the most likely amount. million euro 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 Source: ECA, based on Table 10. 
54 Prema MRS-u 37.40 rezerviranja za jedinstvene slučajeve (restrukturiranje, čišćenje okoliša, nagodba u sudskom postupku) mjere se prema najvjerojatnijem iznosu. (u milijunima eura) 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1000 0 Nacionalna financijska sredstva Financijska sredstva EU-a Manjak financijskih sredstava 70 % Ignalina, Litva Kozloduj, Bugarska Bohunice, Slovačka 60 % Izvor: Sud, na temelju tablice 10.
National financing EU financing Financing gap 70 % 60 % 58 % Ignalina, Lithuania Kozloduy, Bulgaria Bohunice, Slovakia Liabilities for future costs are not properly accounted for in the three Member States 100 In accordance with international accounting standards52, liabilities that are ex‐ pected to arise in the future should be identified as provisions and recognised on the balance sheet of the organisation which has the obligation to pay them if: — a present legal or constructive obligation has arisen as a result of a past event53; — payment is probable, i.e. more likely than not; — the amount can be estimated reliably54. Figure 18 
Obveze za buduće troškove nisu primjereno knjižene u trima 100 U skladu s međunarodnim računovodstvenim standardima52 obveze za koje se očekuje da će se pojaviti u budućnosti trebaju se evidentirati kao rezerviranja i priznati na bilanci stanja organizacije koja ih je obvezna platiti u sljedećim slučajevima: - ako se trenutačna zakonska ili izvedena obveza pojavila kao rezultat prošlog događaja53, - ako je plaćanje izgledno, tj. izglednije je da će se izvršiti nego da neće, - ako se iznos može pouzdano procijeniti4. državama članicama 58 % Slika 18.
Observations 54 101 If these three conditions are not met, the liabilities are termed ‘contingent liabil‐ ities’ and disclosed off balance sheet, for example in the notes to the accounts, unless payment is considered remote, in which case no disclosure is necessary55. 
Opažanja 54 101 Ako se ne zadovolje ta tri uvjeta, obveze se navode kao „nepredviđene obveze” te se prikazuju izvan bilance stanja, primjerice u bilješkama uz računovodstvenu dokumentaciju, osim ako se plaćanje smatra udaljenim pa u tom slučaju nije potrebno prikazivanje55.
102 Accordingly, nuclear decommissioning costs and the costs for the final disposal of spent fuel should therefore, when such payment is probable and the amount can be estimated reliably, be recognised as liabilities by the organisation which has the obligation to pay them. 
102 Sukladno tome, troškovi stavljanja nuklearnih postrojenja izvan pogona i troškovi konačnog odlaganja istrošenog goriva trebali bi se, stoga, kad je takvo plaćanje izgledno i kad se pouzdano može procijeniti, priznati kao obveze organizacije koja ih je obvezna platiti.
Cost estimates might, for example, be based on a nuclear decommissioning plan. 
Procjene troškova mogle bi se, primjerice, temeljiti na planu stavljanja nuklearnih postrojenja izvan pogona.
The precise accounting treatment depends on the legal situation as regards liability for payment and on the accounting prac‐ tices adopted by the Member State or organisation56. 
Točan računovodstveni tretman ovisi o pravnoj situaciji u pogledu obveze plaćanja i računovodstvenoj praksi koju je usvojila država članica ili organizacija56.
103 We asked the relevant authorities in the Member States to provide information on how the liabilities for costs associated with decommissioning and the final disposal of spent nuclear fuel are accounted for. 
103 Od mjerodavnih tijela u državama članicama zatražili smo informacije o tome kako se knjiže obveze za troškove povezane sa stavljanjem nuklearnih postrojenja izvan pogona i konačnim odlaganjem istrošenog nuklearnog goriva.
104 As shown in Table 11, the accounting treatment varies among the three Member States and depending on whether the costs are associated with nuclear decom‐ missioning or final disposal. 
104 Kako je prikazano u tablici 11., računovodstveni tretman razlikuje se među trima državama članicama te ovisi o tome jesu li troškovi povezani sa stavljanjem nuklearnih postrojenja izvan pogona ili konačnim odlaganjem.
Nuclear decommissioning costs are not recognised as provisions on any balance sheet in Lithuania and only minor contingent liabil‐ ities are disclosed. 
Troškovi stavljanja nuklearnih postrojenja izvan pogona ne priznaju se kao rezerviranja na bilancama stanja u Litvi i prikazuju se samo manje nepredviđene obveze.
Decommissioning costs are not recognised in the accounts of the Kozloduy nuclear power plant, Bulgaria, and are only partially recognised in the Bohunice nuclear power plant, Slovakia. 
Troškovi stavljanja nuklearnih postrojenja izvan pogona ne priznaju se u računovodstvenoj dokumentaciji nuklearne elektrane Kozloduj u Bugarskoj te se samo djelomično priznaju u računovodstvenoj dokumentaciji nuklearne elektrane Bohunice u Slovačkoj.
105 Regarding the costs of final disposal, the relevant organisations in Lithuania and Bulgaria have neither recognised provisions for such costs on balance sheet nor disclosed any information in the notes to account. 
105 Kad je riječ o troškovima konačnog odlaganja, mjerodavne organizacije u Litvi i Bugarskoj nisu priznale rezerviranja tih troškova na bilancama stanja niti su prikazale informacije u bilješkama uz računovodstvenu dokumentaciju.
Only in Slovakia have relevant organisations recognised a provision in respect of the costs of final disposal, in a national nuclear fund sub‐account. 
Samo su u Slovačkoj mjerodavne organizacije priznala rezerviranja u nacionalnom podračunu fonda za nuklearna postrojenja u pogledu troškova konačnog odlaganja.
55 Under IAS 37, disclosure is not obligatory if payment is remote. 
55 U okviru MRS-a 37 objavljivanje nije obvezno ako je plaćanje udaljeno.
56 Some organisations are required to use International Accounting Standards, whereas other organisations may use accounting standards at national level. 
56 Neke su organizacije obvezne primjenjivati međunarodne računovodstvene standarde, dok druge organizacije smiju primjenjivati nacionalne računovodstvene standarde.
Observations 55 Accounting treatment of liabilities relating to nuclear decommissioning and final disposal of spent fuel Nuclear power plant accounts (excluding final disposal of spent nuclear fuel) Fund/ministry/government accounts (including final disposal of spent nuclear fuel) Ignalina, Lithuania No recognised provisions. 
Opažanja 55 Računovodstveni tretman obveza koje se odnose na stavljanje nuklearnih postrojenja izvan pogona i konačnog odlaganja istrošenog goriva Računovodstvena dokumentacija nuklearnih elektrana (bez konačnog odlaganja istrošenog nuklearnog goriva) Računovodstvena dokumentacija fonda/ministarstva/dr-žave (uključujući konačno odlaganje istrošenog nuklearnog goriva) Ignalina, Litva Nema priznatih rezerviranja.
Explanatory note explains that no reliable estimate is available for dismantling. 
U bilješci s objašnjenjem navodi se da za rastavljanje nije dostupna pouzdana procjena.
Therefore, no contingent liabilities disclosed. 
Stoga nisu prikazane nepredviđene obveze.
No recognised provisions. Minor contingent liabilities related to nuclear decommissioning are disclosed off balance sheet (13 million euro), concerning additional social guarantees for former NPP employees. 
Manje nepredviđene obveze povezane sa stavljanjem nuklearnih postrojenja izvan pogona prikazuju se izvan bilance stanja (13 milijuna eura) i povezane su s dodatnim socijalnim jamstvima za bivše zaposlenike nuklearne elektrane.
Kozloduy, Bulgaria No recognition of either provisions for decommissioning, or of spent fuel storage and management costs. 
Kozloduj, Bugarska Ne priznaju se ni rezerviranja za stavljanje nuklearnih postrojenja izvan pogona ni troškovi skladištenja i gospodarenja istrošenim gorivom.
The 2014 accounts were therefore qualified by an independent auditor. 
Stoga je za računovodstvenu dokumentaciju iz 2014. godine neovisni revizor izrazio uvjetno mišljenje.
Revenues and expenditure of the national decommissioning and radioactive waste funds are included in the Ministry of Energy’s an‐ nual budget accounts. 
Prihodi i rashodi nacionalnih fondova za stavljanje nuklearnih postrojenja izvan pogona i radioaktivni otpad uključeni su u računovodstvenu dokumentaciju godišnjeg proračuna ministarstva energetike.
Any unused portions of the accrued financial resources, including resources from previous years, are disclosed off balance sheet. 
Svi neiskorišteni dijelovi obračunanih financijskih sredstava, uključujući sredstva iz prethodnih godina, prikazuju se izvan bilance stanja.
Bohunice, Slovakia Partially recognised, but not earmarked for Bohunice V1. 
Bohunice, Slovačka Djelomično priznato, ali nije određen za Bohunice V1.
Preliminary information regarding final disposal included in a na‐ tional nuclear fund sub‐account. Source: ECA, based on information from the national authorities. 
Preliminarne informacije o konačnom odlaganju uključene u podračun nacionalnog fonda za nuklearna postrojenja. Izvor: Sud, na temelju podataka nacionalnih tijela.
106 The fact that future costs are not systematically recognised as provisions and/ or included in the notes to the accounts limits transparency and hampers the relevant authorities’ ability to plan adequately how to meet future decommis‐ sioning and disposal costs. 
106 Činjenicom da se budući troškovi sustavno ne priznaju kao rezerviranja i/ili se ne uključuju u bilješke uz računovodstvenu dokumentaciju ograničava se transparentnost te otežava sposobnost mjerodavnih tijela da prikladno planiraju kako podmiriti buduće troškove stavljanja nuklearnih postrojenja izvan pogona i troškove odlaganja.
Table 11 
Tablica 11.
Conclusions and 56 recommendations 107 The dedicated EU funding programmes for nuclear decommissioning have not created the right incentives for timely and cost‐effective decommissioning. 
Zaključci i preporuke 56 107 Namjenskim programima EU-a za financiranje postupka stavljanja nuklearnih postrojenja izvan pogona nisu stvoreni pravi poticaji za pravodobno i isplativo stavljanje izvan pogona.
Since we published our previous report in 2011, some progress has been made in decommissioning the nuclear power plants of Ignalina in Lithuania, Kozloduy in Bulgaria and Bohunice in Slovakia. 
Otkad smo objavili naše prethodno izvješće na ovu temu 2011. godine postignut je određeni napredak u pogledu stavljanja izvan pogona nuklearnih elektrana Ignalina u Litvi, Kozloduj u Bugarskoj i Bohunice u Slovačkoj.
Key components in the plants’ non‐controlled areas have been dismantled. 
Rastavljeni su ključni dijelovi u nekontroliranim područjima elektrana.
However, nearly all the key decommissioning infra‐ structure projects have experienced delays, and the critical challenges involved in working in the controlled areas still lie ahead for all three Member States. 
Međutim, došlo je do kašnjenja u gotovo svim ključnim infrastrukturnim projektima za stavljanje nuklearnih postrojenja izvan pogona, a tri predmetne države članice tek se trebaju suočiti s ključnim izazovima koji proizlaze iz rada u kontroliranim područjima.
Member State authorities claim that the plants have been irreversibly closed; however, not all of the expected outputs used by the Commission to assess progress towards irreversible closure have been fully met. 
Iako tijela država članica tvrde da su elektrane nepovratno zatvorene, nisu u cijelosti postignuta sva očekivana ostvarenja na kojima Komisija temelji ocjenjivanje napretka prema nepovratnom zatvaranju.
The financing gap in Lithuania has increased since our last audit and now stands at 1.6 billion euro. 
Manjak financijskih sredstava u Litvi povećao se od naše posljednje revizije te sada iznosi 1,6 milijardi eura.
The estimated cost of decommissioning at the three plants will be at least 5.7 bil‐ lion euro in total, and 11.4 billion if the cost of final disposal is included. 
Procijenjeni troškovi stavljanja triju nuklearnih postrojenja izvan pogona ukupno će iznositi najmanje 5,7 milijardi eura, odnosno 11,4 milijarde eura ako se uključe troškovi konačnog odlaganja.
Some decommissioning progress made since 2011 but critical challenges ahead 108 Since 2011, the three Member States have dismantled certain key components in the non‐controlled area and, except in the case of Lithuania, advanced in obtain‐ ing the relevant licences for starting work in the controlled area. 
Od 2011. godine u području stavljanja nuklearnih postrojenja izvan pogona ostvaren je određeni napredak, ali ključni izazovi tek predstoje 108 Od 2011. godine tri predmetne države članice rastavile su određene ključne dijelove u nekontroliranom području te su, osim Litve, postigle određen napredak u ishođenju relevantnih dozvola za početak rada u kontroliranom području.
Lithuania has yet to obtain such a licence, the granting of which is now scheduled for 2022, 10 years later than originally planned (see paragraphs 40 and 42). 
Litva još nije dobila tu dozvolu, a njezino je izdavanje sada predviđeno za 2022. godinu, što je 10 godina kasnije nego što je prvotno planirano (vidjeti odlomke 40. i 42.).
109 According to all of the national authorities, the progress achieved means that closure is now effectively irreversible. 
109 Sva nacionalna tijela tvrde da postignuti napredak znači da je zatvaranje sada zapravo nepovratno.
However, the expected outputs by which the Commission assesses progress towards irreversible closure have not yet been fully met at any of the three plants. 
Međutim, očekivana ostvarenja prema kojima Komisija procjenjuje napredak prema nepovratnom zatvaranju dosad nisu u cijelosti postignuta ni u jednoj od triju elektrana.
The designs for the dismantling of the reactor cores/primary circuits are not yet complete and only minor works in the reactor building have been carried out to date. 
Projekti rastavljanja reaktorskih jezgri / primarnih krugova još nisu dovršeni, a u zgradi reaktora dosad su obavljeni tek manji radovi.
This means that the critical challenges involved in working in the controlled areas, including the reactor buildings, still lie ahead for all three Member States (see paragraphs 38 to 42). 
To znači da se sve tri države članice tek trebaju suočiti s ključnim izazovima rada u kontroliranim područjima, uključujući zgrade reaktora (vidjeti odlomke 38. – 42.).
110 There has been some progress in putting in place waste management infra‐ structure, but many key infrastructure projects in the three Member States experienced delays in the 2011‐2015 period (see paragraphs 43 and 59 to 71). 
110 Postignut je određeni napredak u uspostavljanju infrastrukture za gospodarenje otpadom, ali je u razdoblju 2011. – 2015. u tim trima državama članicama došlo do kašnjenja u brojnim ključnim infrastrukturnim projektima (vidjeti odlomak 43. i odlomke 59. – 71.).
The longest delays have been in Lithuania, where the decommissioning end date has, since 2011, been postponed by a further 9 years to 2038 (see paragraphs 59 to 63). 
Do najvećih je kašnjenja došlo u Litvi, gdje se krajnji rok za stavljanje nuklearne elektrane izvan pogona od 2011. godine pomicao za još devet godina na 2038. godinu (vidjeti odlomke 59. – 63.).
Conclusions and recommendations 57 111 Challenges remain in each of the three Member States, such as a reliance on external experts (see paragraph 69) and dealing with first‐in‐kind technical solu‐ tions (see paragraphs 67 to 68). 
Zaključci i preporuke 57 111 U svim trima državama članicama i dalje postoje izazovi, kao što je oslanjanje na vanjske stručnjake (vidjeti odlomak 69.) i rad s prvim tehničkim rješenjima svoje vrste (vidjeti odlomke 67. i 68.).
The EU‐wide shortage of qualified, experienced engineers poses a risk, particularly in Lithuania (see paragraph 70). 
Manjak kvalificiranih i iskusnih inženjera u cijelom EU-u predstavlja rizik, posebno u Litvi (vidjeti odlomak 70.).