natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission notes that the Court considered that the flat rate correction impacted individual projects in the Slovak example only when these had been subject to individual audits in the frame of the representative sample of 77 contracts which formed the basis for the extrapolation and were thus subject to detailed, individual corrective action. 
Komisija naglašava da je Sud smatrao da je u slovačkom primjeru paušalna korekcija utjecala na pojedinačne projekte samo ako su oni podlijegali pojedinačnim revizijama u okviru reprezentativnog uzorka od 77 ugovora koji su tvorili temelj za ekstrapolaciju te su stoga podvrgnuti detaljnom, pojedinačnom korektivnom djelovanju.
In another project, subject to the flat rate correction but not part of the representative sample audited by the Member State, the Court considered that the error it detected was not corrected despite the flat rate correction and therefore included it in its error rate. 
U drugom projektu koji je podlijegao paušalnoj korekciji, ali koji nije bio dio reprezentativnog uzorka koji revidira država članica, Sud je smatrao da pogreška koju je utvrdio nije korigirana unatoč paušalnoj korekciji te ga je zato uključio u svoju stopu pogreške.
Extending management checks and audits on individual projects would have significant cost implications for the Commission and the Member States and therefore, flat rate corrections are applied in accordance with the legislative framework. 
Dugotrajne provjere upravljanja i revizije pojedinačnih projekata imale bi značajne financijske posljedice za Komisiju i države članice i zato se paušalne korekcije primjenjuju u skladu sa zakonodavnim okvirom.
Impact on the Statement of Assurance 1.30. 
Učinak na jamstvenu izjavu 1.30.
TheCourtwelcomesthequickeractiontakenbythe Commission in making financial corrections for Romania, the Czech Republic and Slovakia. 
Sud pozdravlja bržu reakciju Komisije u izvršenju financijskih korekcija za Rumunjsku, Češku Republiku i Slova­ čku.
It notes the progress made on the long-outstanding financial correction for Spain. 
Sud je primijetio napredak u dugotrajnoj financijskoj korekciji za Španjolsku.
The timing and nature of the financial corrections affects their impact on the budget, on Member States, on beneficiaries and on the work of the Court. 
Vrijeme izvršenja i priroda financijskih korekcija djeluje na njihov učinak na proračun, države članice, korisnike i rad Suda.
The Court has considered the impact that these corrections have on its audit conclusions: (a) The financial correction for Spain (see box 1.1) addresses problems found up to 2008. 
Sud je razmotrio učinak ovih korekcija na revizijske 1.31. zaključke: (a) Financijska korekcija za Španjolsku (vidjeti okvir 1.1.) bavi se problemima otkrivenima do 2008. godine.
However, payments will continue to be made in 2013 (and possibly later budget years) and these may be examined by the Court through its normal cycle of audit work. (b) The Romanian ESF and the Czech ERDF corrections were flat-rate corrections. 
Međutim, plaćanja će se nastaviti izvršavati i u 2013. godini (a moguće i u narednim proračunskim godinama) te ih Sud može provjeriti u okviru uobičajenog ciklusa svog revizij­ skog rada. (b) Korekcije vezane uz ESF u Rumunjskoj i EFRR u Češkoj Republici bile su paušalne korekcije.
The corrections made do not involve recoveries (see box 1.2) from beneficiaries, or detailed correction at project level. 
Izvršene korekcije ne uključuju povrat sredstava (vidjeti okvir 1.2.) od korisnika ni detaljne korekcije na razini projekata.
Thus the errors identified by the Court remain part of expenditure (21) declared by the Member States in order to justify reimbursement. (c) The Romanian ERDF correction and a component of the Slovak ERDF correction (see box 1.3) were made during 2012, and incorporated detailed corrections at project level. 
Stoga pogreške koje je uočio Sud ostaju dijelom rashoda(21) koje su države članice prijavile kako bi opravdale refundiranje. (c) Korekcija vezana uz EFRR u Rumunjskoj i dio korekcije vezane uz EFRR u Slovačkoj (vidjeti okvir 1.3.) izvršene su tijekom 2012. godine te su sadržavale detaljne korekcije na razini projekata.
The Court has taken account of this when examining projects affected by the correction: errors on these projects were no longer quantified by the Court and are therefore excluded from the estimation of the error rate (22). 
Sud je to uzeo u obzir pri ispitivanju projekata u kojima je bilo korekcija: Sud više nije mjerio pogreške u tim projektima te ih stoga nije uključio u procjenu stope pogreške (22).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (21) See paragraph 1.40 of the Court’s 2009 annual report. 
O D G O V O R I K O M IS IJ E _____________ (21) Vidjeti odlomak 1.40. godišnjeg izvješća Suda za 2009. godinu.
(22) See paragraph 1.39 of the Court’s 2009 annual report. 1.31. (a) The financial correction for Spain was made in 2012 based on (partial) final payments. 
(22) Vidjeti odlomak 1.39. godišnjeg izvješća Suda za 2009. godinu. (a) Financijska korekcija za Španjolsku izvršena je u 2012. na temelju (djelomično) konačnih plaćanja.
Therefore this correction contributes to ensuring that the payments made in 2012 by the Commission are not triggered by expenditure incurred in breach of law. 
Stoga se ovom korek­ cijom osigurava da plaćanja koja Komisija izvrši u 2012. nisu potaknuta rashodima nastalima kršenjem prava.
In addition the Commission notes that payments, errors and corrections under cohesion policy have to be assessed in the multiannual context of programmes. 
Osim toga, Komisija naglašava da se plaćanja, pogreške i korek­ cije na temelju kohezijske politike trebaju ocjenjivati u višegodiš­ njem kontekstu programa.
The Commission has recently shown in a report requested by the discharge authority that financial corrections by the Commission for 2000-2006 programmes, taking also account of additional corrections made by Member States and including this financial correction to Spain, reach at least 5,6 % of the 2000-2006 ERDF allo­ cations (and 6,2 % at 31 March 2013). (b) While payments made by the Commission covered projects which may have contained irregularities, the Commission considers that due to the flat rate corrections the incorrectly declared expenditure of the final beneficiaries is not subject to reimbursement from the EU budget (see chapter 5 (paragraphs 5.26, 5.33 and 5.62) and chapter 6 (paragraphs 6.14, 6.15, 6.37 and 6.40). (c) See Commission’s reply in box 1.3. 
Komisija je nedavno u izvješću koje je zatražilo tijelo koje daje razrješnicu pokazala da njezine financijske korekcije za programe od 2000. do 2006., uzimajući u obzir i dodatne korekcije koje su izvršile države članice i uklju­ čujući ovu financijsku korekciju Španjolske, dosežu najmanje 5,6 % dodijeljenih sredstava EFRR-a između 2000. i 2006. (te 6,2 % na dan 31. ožujka 2013.). (b) Iako su plaćanja koje je izvršila obuhvaćala projekte koji možda imaju nepravilnosti, Komisija smatra da zbog paušalnih korekcija neispravno prijavljeni rashodi krajnjih korisnika ne podliježu refundiranju iz proračuna EU-a (vidjeti poglavlje 5. odlomke 5.26., 5.33. i 5.62. te poglavlje 6. odlomke 6.14., 6.37. i 6.40.). (c) Vidjeti odgovor Komisije u okviru 1.3.
This was the case for some Slovak projects, included in the Court's sample which formed the basis for the flat rate correction of 7,3 % to almost 2 000 projects. 
To je bio slučaj s nekim slovačkim projektima uključenima u uzorak Suda koji je tvorio temelj za paušalnu korekciju od 7,3 % gotovo 2 000 projekata.
Another Slovak project, not individually audited by the Member State prior to the Court's audit, did contribute to the error rate of the Court. 
Drugi slovački projekt, koji država članica nije pojedinačno revi­ dirala prije revizije Suda, pridonio je stopi pogreške Suda.
This unequal treatment between projects subject to the same flat rate correction contradicts the principal of cost-effectiveness of controls and the reasons underlying the use of flat rate corrections foreseen in the Financial Regulation. 
Ovakvo nejednako tretiranje projekata koji podliježu istoj paušalnoj korekciji proturječno je načelu isplativosti kontrola i razlozima u osnovi korištenja paušalnih korekcija predviđenima Financijskom uredbom.
For agricultural expenditure the Commission’s conformity decisions address Member States and do not, in most cases, lead to recoveries from beneficiaries (see paragraph 1.26) and reflect expenditure in the past (see paragraph 4.28 of chapter 4). 
Za poljoprivredne rashode Komisijine odluke o sukladnosti odnose se na države članice te u većini slučajeva ne dovode do toga da korisnici moraju vratiti sredstva (vidjeti odlomak 1.26.) i odražavaju rashode u prošlosti (vidjeti odlomak 4.28. poglavlja 4.).
The effects of these financial corrections are therefore too late to affect the Court’s assessment of the level of error for the current reporting year. 
Učinci tih financijskih kriterija pojavljuju se prekasno da bi utjecali na procjenu stope pogreške koju je proveo Sud za tekuću izvještajnu godinu.
FinancialcorrectionsinitiatedbytheCommissionthat have led to detailed correction of project expenditure or reimbursement during the year have reduced the estimated error rate for 2012. 
Financijske korekcije koje je uvela Komisija i koje su dovele do detaljnih korekcija projektnih rashoda ili refundi­ ranja tijekom godine smanjile su procijenjenu stopu pogreške za 2012. godinu.
Flat-rate financial corrections, which do not remove irregular expenditure from the declaration or correct irregular expenditure at project level, do not impact on the estimated error rate of the Court. 
Paušalne financijske korekcije, kojima se nepravilni rashodi ne brišu iz prijava i kojima se nepravilni rashodi ne ispravljaju na razini projekata, nemaju utjecaja na procijenjenu stopu pogreške Suda.
TheCommissionmakessignificanteffortstoidentify and improve non-performing supervisory and control systems as required by EU legislation. 
Komisija ulaže značajne napore kako bi prepoznala i unaprijedila neučinkovite nadzorne i kontrolne sustave, kako je propisano zakonskim aktima EU-a.
The Commission cannot move beyond these actions, i.e. force Member States to recover from beneficiaries. 
Komisija može djelovati samo putem ovih mjera, tj. ne može naložiti državama člani­ cama da zatraže povrat od korisnika.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.32. 
O D G O V O R I K O M IS IJ E 1.32.
The Commission considers that financial corrections cover adequately the risk to the EU budget for shared management expen­ diture. 
Komisija smatra da je financijskim korekcijama odgovara­ juće obuhvaćen rizik za proračun EU-a za rashode dijeljenog uprav­ ljanja.
They do not relieve the Member States from the obligation to recover the undue payments from the beneficiaries whenever it is feasible and cost-effective. 
Njima se ne ukida obveza država članica u pogledu povrata neopravdanih plaćanja od korisnika u slučajevima kada je to izvedivo i isplativo.
With regard to the timing of the financial corrections, the Commission will continue in its efforts to improve and speed up the process, notably in the framework of the preparation for the implementation of the CAP reform, bearing in mind the need to maintain quality standards and the Member State's right of reply. 
Kada je riječ o vremenu financijskih korekcija, Komisija će i dalje ulagati napore u poboljšanje i ubrzanje postupka, osobito u okviru pripreme za provedbu reforme ZPP-a, imajući na umu potrebu za održavanjem standarda kvalitete i pravo na odgovor države članice.
This is why the Commission considers that the financial corrections and recoveries done ex post in application of EU rules should be taken into account to reflect the extent to which over time expenditure remains affected by transactions carried out in breach of law after the operation of supervisory and control system. 
Zato Komisija smatra da bi trebalo uzeti u obzir financijske korekcije i povrate izvršene ex-post pri primjeni pravila EU-a kako bi se utvr­ dila mjera u kojoj su tijekom vremena rashodi i dalje pod utjecajem transakcija izvršenih kršenjem prava nakon djelovanja nadzornog i kontrolnog sustava.
The Commission underlines that flat rate corrections protect the EU budget by excluding expenditure incurred in breach of law from Union financing. 
Komisija naglašava da se paušalnim korekcijama štiti proračun EU-a isključivanjem rashoda nastalih pri kršenju prava iz financiranja EU-a.
See replies to paragraphs 1.29 to 1.31. 
Vidjeti odgovore na odlomke 1.29. do 1.31.
In parallel to the implementation of financial corrections, all systemic issues identified are addressed through the implemen­ tation of action plans involving changes in management and control systems, which are implemented by the Member State concerned. 
Usporedno s provedbom financijskih korekcija, sva utvrđena sustavna pitanja rješavaju se provedbom akcijskih planova koji uklju­ čuju promjene u sustavima upravljanja i kontrolnim sustavima, koje provodi predmetna država članica.
The European Parliament resolution on the integrated internal control framework adopted in July 2013 requested a strict application of Article 32(5) of the Financial Regulation which states: ‘If, during implementation, the level of error is persistently high, the Commission shall identify the weaknesses in the control systems, analyse the costs and benefits of possible corrective measures and take or propose appropriate action, such as simplification of the applicable provisions, improvement of the control systems and re-design of the programme...’. 
Odlukom Europskog parlamenta o integriranom okviru unutarnje kontrole donesenom u srpnju 2013. zatražena je stroga primjena članka 32. stavka 5. Financijske uredbe koji glasi: „Ako je tijekom provedbe razina pogreške stalno visoka, Komisija utvrđuje nedostatke u kontrolnim sustavima, analizira troškove i koristi mogućih korek­ tivnih mjera i poduzima ili predlaže odgovarajuće radnje, poput pojednostavnjenja primjenjivih odredbi, unapređenja kontrolnih sustava i redizajniranja programa (...)”
In particular due to the expected reduction of human resources, difficulties in the legislative procedure for the period 2014-2020 to ensure the proposed simplification and the objective of cost-effective controls, the Commission considers that especially in the area of shared management the implementation of this new requirement cannot be limited to actions which only focus on achieving an impact on the annual error rate at the level of final recipients. 
Osobito zbog očekivanog smanjenja ljudskih resursa, poteškoća u zakonodavnom postupku za razdoblje od 2014. do 2020. u pogledu osiguranja predloženog pojednostavnjenja i cilja isplativih kontrola, Komisija smatra da se, posebno u području dijeljenog upravljanja, provedba ovog novog zahtjeva ne može ograničiti na djelovanja koja se usredotočuju isključivo na učinak godišnje stope pogreške na razini krajnjih primatelja.
Financial corrections and recoveries at the level of the Member States, which are implemented during the lifetime of multi­ annual programmes, will always be an important factor to be taken into consideration as well as the continued efforts to simplify rules, redesign and strengthen systems. 
Financijske korekcije i povrati na razini država članica koji se provode tijekom trajanja višegodišnjih programa, uvijek će biti važan čimbenik koji treba uzeti u obzir, kao i daljnje napore za pojednostavnjenje pravila, redizajn i jačanje sustava. HR 14.11.2013.
For the 2014-2020 programme period the Commission has proposed that irregularities detected subsequent to presentation of the annual account of the national authorities should lead automatically to a net reduction of EU funding, thus increasing the incentive for effective checks by Member States (23). 
Komisijajezaprogramskorazdobljeod2014.do 2020. godine predložila da nepravilnosti uočene nakon dostav­ ljanja godišnje računovodstvene dokumentacije nacionalnih nadležnih tijela moraju automatski uzrokovati neto smanjenje dodijeljenih sredstava EU-a, što bi bio značajan poticaj drža­ vama članicama da provode djelotvorne provjere (23).
If such a proposal is adopted, the Court will consider whether there are implications for its methodology. 
Ako se takav prijedlog i usvoji, Sud će razmotriti postoje li ikakve posljedice po njegovu metodologiju.
The synthesis report and the annual activity reports Annual activity reports 1.36. 
Objedinjeno izvješće i godišnja izvješća o radu Godišnja izvješća o radu 1.36.
TheCommissiondelegatesday-to-daymanagementof the budget to the directors-general of Commission directorates-general and the chief operating officer of the European External Action Service (directors-general(24)). 
Komisija delegira svakodnevno upravljanje prora­ čunom glavnim ravnateljima glavnih uprava Komisije i glavnom voditelju poslovanja Europske službe za vanjsko djelovanje (glavnim ravnateljima(24)).
The Commission requires these directors-general to provide declar­ ations of assurance on the legality and regularity of underlying transactions within annual activity reports(25). 
Komisija zahtijeva od ovih glavnih ravnatelja da dostave jamstvene izjave o zakoni­ tosti i pravilnosti glavnih transakcija unutar godišnjeg izvješća o radu (25).
Commission instructions on the preparation of the declarations state that directors-general should qualify them (a) where an event has occurred with serious implications for the reputation of the Commission or (b) when the impact of estimated levels of error, net of financial corrections and recoveries already made, remains material. 
U Komisijinim uputama za sastavljanje tih izjava stoji da bi glavni ravnatelji trebali donijeti uvjetno mišljenje o njima u slučajevima (a) kada se odvio događaj s ozbiljnim posljedicama po ugled Komisije; ili (b) kada učinak procije­ njene stope pogreške, bez iznosa financijskih korekcija i već izvršenog povrata sredstava, ostane značajan.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.35. 
O D G O V O R I K O M IS IJ E 1.35.
The Commission notes that, following the Court’s present approach, net reductions of EU funds do not have an impact on the error rate, if Member States fail to recover the amounts from final recipients or if they concern prior years. _____________ (23) See the Court’s 2011 annual report, paragraph 5.73, recommen­ dation 1: ‘The Court recommends that the Commission makes sanction systems more effective by increasing the impact of financial corrections and by reducing the possibility of replacing ineligible expenditure with other expenditure as proposed by the Commission in the area of cohesion for the next programming period.’ 
Komisija naglašava da, u skladu s trenutačnim pristupom Suda, neto smanjenja sredstava EU-a ne utječu na stopu pogreške ako države članice ne izvrše povrat iznosa od krajnjih primatelja ili ako se oni odnose na prethodne godine. _____________ (23) Vidjeti godišnje izvješće Suda za 2011. godinu, odlomak 5.73. 1. preporuka: „Sud preporučuje da Komisija poveća djelotvornost sustava sankcioniranja i to povećanjem učinka financijskih korek­ cija i smanjenjem mogućnosti zamjene neprihvatljivih rashoda s drugim rashodima u skladu s preporukama Komisije za područje kohezije za sljedeće programsko razdoblje.”
(24) The term ‘director-general’ is used here to cover all persons signing declarations. 
(24) Pojam „glavnog ravnatelja” u ovom se kontekstu koristi za sve osobe odgovorne za potpisivanje izjava.
The declarations have been signed by the Secretary-General of the Commission, 36 directors-general, seven directors and four heads of service and the chief operating officer of the European External Action Service. 
Izjave potpisuje glavni tajnik Komisije, 36 glavnih ravnatelja, sedam ravnatelja i četiri voditelja službe te glavni voditelj poslovanja Europske službe za vanjsko djelovanje.
(25) The annual activity reports of Commission services are available on the Commission's website: http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/aar/ index_en.htm. 
(25) Godišnja izvješća o radu Komisijinih službi dostupna su na inter­ netskoj stranici Komisije: http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/aar/ index_en.htm.
EN 34 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.37. 
O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A 1.37.
In2012allthedirectors-generaldeclaredthatthey had ‘reasonable assurance that the resources assigned to the activities of the service had been used for their intended purpose and in accordance with the principles of sound financial management, and that the control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the legality and regularity of the underlying transactions’. 
U2012.godinisvisuglavniravnateljiizjavilida imaju „razumno jamstvo da su resursi izdvojeni za aktivnosti službe upotrijebljeni za predviđenu namjenu i u skladu s nače­ lima dobrog financijskog upravljanja te da uspostavljeni kontrolni postupci daju potrebna jamstva vezana uz zakonitost i pravilnost glavnih transakcija”.
However, 14 directors-general made a total of 23 quantified reservations related to expenditure (see Table 1.3). 
Međutim, 14 glavnih ravna­ telja izrazilo je ukupno 23 mjerljive zadrške vezane uz rashode (vidjeti tablicu 1.3.).
In addition, as in the previous year, the Director-General of DG Budget qualified his declaration on revenue. 
Nadalje, kao i prethodnih godina, glavni ravnatelj GU-a za proračun izrazio je uvjetno mišljenje za prijavu prihoda.
As a result, DG Agriculture and Rural Development reports larger reser­ vations than in the past. 
Stoga je GU za poljo­ privredu i ruralni razvoj zabilježio veće zadrške nego u prošlo­ sti.
DG Development, Cooperation – EuropeAid and DG Research and Innovation also report larger reservations, although these are not linked to the conclusions of the limited reviews of the Internal Audit Service. 
GU za razvoj i suradnju – EuropeAid i GU za istraživanje i inovacije također su zabilježili veće zadrške, iako one nisu vezane uz zaključke ograničenih provjera Službe za unutarnju reviziju.
Not all of the recommendations on annual activity reports were implemented in the 2012 annual activity reports and the Internal Audit Service is continuing its exam­ ination of a further range of directorates-general for the 2013 annual activity reports. 
Sve preporuke o godišnjim izvješćima o radu nisu provedene u godišnjim izvješćima o radu za 2012. godinu te Služba za unutarnju reviziju nastavlja s ispitivanjem većeg broja glavnih uprava za godišnja izvješća o radu za 2013. godinu.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (26) DG Agriculture and Rural Development (see chapter 3, paragraphs 3.31 to 3.36, and chapter 4, paragraphs 4.38 to 4.40), DG Devel­ opment and Cooperation – EuropeAid (see chapter 7, paragraph 7.24 and box 7.2) and DG Research and Innovation (see chapter 8, paragraph 8.24). 
O D G O V O R I K O M IS IJ E _____________ (26) GU za poljoprivredu i ruralni razvoj (vidjeti poglavlje 3., odlomke 3.31. do 3.36. i poglavlje 4., odlomke 4.38. do 4.40.), GU za razvoj i suradnju – EuropeAid (vidjeti poglavlje 7., odlomke 7.24. i okvir 7.2.) i GU za istraživanje i inovacije (vidjeti poglavlje 8., odlomak 8.24.).
The Commission's services have committed to implement all IAS recommendations for the 2013 AAR exercise. 
Službe Komisije obvezale su se provoditi sve preporuke MRS-a u godišnjem izvješću o radu za 2013.
2 609,1 max. 
2 609,1 maks.
3556,5 min. max. 
3556,5 min. maks.
EN 36 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 (1) For the full list of Commission DGs/services please see http://publications.europa.eu/code/en/en-390600.htm (2) Source: annual activity reports of the directorates-general, services and executive agencies; ‘reason for reservation’ adjusted from Part 3.2 (titles) or Part 4, ‘quantification of reservations’ as from Part 3.1 and Part 3.2. 
(1) Za cjelovit popis Komisijinih GU-ova/službi, molimo vidjeti http://publications.europa.eu/code/en/en-390600.htm. (2) Izvor: godišnja izvješća o radu glavnih uprava, službi i izvršnih agencija; „razlog zadrške” prilagođen iz dijela 3.2. (glave) ili dijela 4., „mjerenje zadrški” kao iz dijela 3.1. i dijela 3.2.