natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Types of pollution Sources of the pollution Organic pollution (non-toxic organic substances) The key emitters of organic pollution are point sources: waste water from agglomerations (households) and from industrial installations and in particular collected but untreated waste water and waste water which is not appropriately treated. 
Oblici onečišćenja Izvori onečišćenja Organsko onečišćenje (netoksične organske tvari) Ključni su uzročnici organskog onečišćenja točkasti izvori: otpadne vode iz aglomeracija (kućanstva) i industrijskih postrojenja, a pogotovo prikupljene, ali nepročišćene otpadne vode i otpadne vode koje nisu pročišćene na odgovarajući način.
Nutrient pollution (nitrogen and phosphorus) The majority of the nutrient emissions come from diffuse sources (89 % for total nitrogen emissions and 78 % for total phosphorus emissions2) such as emissions from agricultural fields (due to fertiliser or manure application3 and atmospheric deposition), soil erosion and surface run-off. 
Onečišćenje hranjivim tvarima (dušik i fosfor) Većina emisija hranjivih tvari dolazi iz raspršenih izvora (89 % za ukupni dušik i 78 % za ukupni fosfor2), kao što su emisije nastale poljoprivrednim djelatnostima (uporabom gnojiva ili stajskog gnojiva3 i atmosferskim taloženje), erozijom tla i površinskim otjecanjem.
Hazardous substances1 pollution These toxic substances can be emitted from both point sources (urban and industrial waste water) and diffuse sources (such as surface run-off, use of pesticides in agriculture, contaminated and mining sites). 
Onečišćenje opasnim tvarima1 Toksične tvari mogu se ispuštati iz točkastih izvora (komunalne i industrijske otpadne vode) i raspršenih izvora (kao što su površinsko otjecanje, uporaba pesticida u poljoprivredi, onečišćene površine i rudnici).
Hydromorphological alterations These alterations lead to interruption of river and habitat continuity, disconnection of adjacent wetlands or floodplains and changes in the quantity and conditions of flow. 
Hidromorfološke promjene Te promjene dovode do prekida u protoku rijeke i u prohodnosti staništa, razdvajanja od susjednih močvarnih područja ili poplavnih područja te izmjene količine i uvjeta toka.
They are caused mainly by hydropower installations, navigation works and flood protection infrastructure. 
Uglavnom su uzrokovane hidroenergetskim postrojenjima, plovidbenom infrastrukturom i infrastrukturom za zaštitu od poplava.
1 The water framework directive provides a list of so-called priority substances and other pollutants (initially 33, later increased to 45, substances or groups of substances) of which some are considered priority hazardous substances. 
1 Okvirna direktiva o vodama sadržava popis takozvanih prioritetnih tvari i ostalih onečišćujućih tvari (prvotno ih je bilo 33, a zatim je brojka porasla na 45 tvari ili skupina tvari), od kojih se neke smatraju prioritetnim opasnim tvarima.
Hazardous substances include for example pesticides, metals and pharmaceuticals. 
Opasne tvari uključuju, primjerice, pesticide, metale i farmaceutske proizvode.
2 Based on an estimation of long-term average (2000-2008) hydrological conditions in the Danube river basin. 
2 Na temelju procjene dugoročnih prosječnih (2000.–2008.) hidroloških uvjeta u dunavskom slijevu.
3 Polluting substances (such as fertilisers) leach into surface or groundwater as a result of rainfall, soil infiltration and surface run-off. 
3 Onečišćujuće tvari (kao što su gnojiva) izlužuju se u površinske ili podzemne vode kao rezultat padalina, infiltracije tla i površinskog otjecanja.
Source: 2013 Update of the Danube Basin analysis report. 
Izvor: Ažurirano izvješće o analizi slijeva rijeke Dunav iz 2013. godine.
Introduction 15 EU instruments available for implementing EU water policy 13 The EU supports its water policy by providing financial resources and by legal and regulatory instruments. 
Uvod 15 Instrumenti EU-a dostupni za provedbu vodne politike EU-a 13 EU podupire svoju vodnu politiku pružanjem financijskih sredstava te pravnim i regulatornim instrumentima.
The main funding sources from the EU budget are: я the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund: the bulk of the funding allocated in the 2007-2013 programme period went to infrastructure projects in the field of waste water. 
Glavne izvore financiranja iz proračuna EU-a čine: – Europski fond za regionalni razvoj i Kohezijski fond: u programskom razdoblju 2007.–2013. najveći dio financijskih sredstava dodijeljen je infrastrukturnim projektima u području otpadnih voda.
Other fields of intervention where a positive impact on water quality is possible are integrated pollution prevention and control and rehabilitation of industrial and contaminated sites; я the European Agricultural Fund for Rural Development: a number of measures in the rural development programmes can have either a direct or an indirect impact on water quality. 
Ostala područja intervencija u kojima je moguć pozitivan učinak čine integrirano sprečavanje i kontrola onečišćenja te sanacija industrijskih i onečišćenih površina, – Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj: niz mjera u programima ruralnog razvoja može imati izravan ili neizravan učinak na kakvoću vode.
Agri-environmental payments are an example of a measure that can have a direct impact. 
Agroekološka plaćanja primjer su mjere koja može imati izravan učinak.
They are granted to farmers who make agri-environmental commitments going beyond compulsory legislation on a voluntary basis. 
Ona se dodjeljuju poljoprivrednicima koji dobrovoljno preuzmu agroekološke obveze koje nadilaze okvir obveznog zakonodavstva.
14 Table 4 shows the EU contribution allocated to Member States having part or all of their territory in the Danube river basin. 
14 U tablici 4. prikazana su sredstva EU-a dodijeljena državama članicama čiji se teritorij djelomično ili u cijelosti nalazi na dunavskom slijevu.
15 The main legal instrument used in addition to the directives and regulations mentioned in Tables 1 and 2 is the cross-compliance mechanism. 
15 Osim direktiva i uredbi spomenutih u tablicama 1. i 2., glavni pravni instrument koji se upotrebljava čini mehanizam višestruke sukladnosti.
It ties direct payments made to farmers in the context of the common agricultural policy and a number of payments under rural development programmes to (i) compliance with a series of rules relating to the environment, food safety, animal and plant health and animal welfare, the so-called statutory management requirements (SMRs) and (ii) maintaining agricultural land in good agricultural and environmental condition, the so-called GAEC standards8. 
Njime se izravna plaćanja poljoprivrednicima u okviru zajedničke poljoprivredne politike i niz plaćanja u okviru programa ruralnog razvoja povezuju s i. poštovanjem niza pravila koja se odnose na okoliš, sigurnost hrane, zdravlje životinja i bilja te dobrobit životinja, takozvanih propisanih zahtjeva upravljanja; i ii. održavanjem dobrih poljoprivrednih i ekoloških uvjeta na poljoprivrednim zemljištima, takozvanih standarda za dobre poljoprivredne i ekološke uvjete8.
Non-compliance with these standards and requirements can lead to a reduction in the aid amount granted to a farmer. 
Nepridržavanje tih standarda i zahtjeva može dovesti do umanjenja iznosa potpore dodijeljene poljoprivredniku.
8 In the 2007-2013 programme period there were 18 SMRs and 15 GAEC standards. 
8 U okviru programskog razdoblja 2007.–2013. bilo je 18 propisanih zahtjeva upravljanja i 15 standarda za dobre poljoprivredne i ekološke uvjete.
EU contribution allocated for the 2007-2013 programme period (as of 31.12.2014)1 1 The amounts relate to the nine Member States that have more than 2 000 km2 of their territory in the Danube river basin. 
Sredstva EU-a dodijeljena u okviru programskog razdoblja 2007.–2014. (stanje na dan 31. prosinca 2013.)1 1 Iznosi se odnose na devet država članica čiji teritorij na dunavskom slijevu zauzima površinu veću od 2000 km2.
2 For Germany the amount taken into account relates to the two regions that are in the Danube river basin (Baden-W÷rttemberg and Bayern). 
2 Iznos koji se uzima u obzir za Njemačku odnosi se na dvije savezne zemlje koje se nalaze na dunavskom slijevu (Baden-Württemberg i Bavarska).
Source: For the European Regional Development Fund/Cohesion Fund: Commission database Infoview and for European Agricultural Fund for Rural Development: financial implementation reports 2014. 
Izvor: baza podataka Komisije „Infoview” za Europski fond za regionalni razvoj/Kohezijski fond i financijska izvješća o provedbi za 2014. godinu za Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj.
Funding source Area of intervention Amount in billion euro European Regional Development Fund and Cohesion Fund Waste water 6.35 European Agricultural Fund for Rural Development Agri-environmental payments 6.392 Table 4 
Izvor sredstava Područje intervencije Iznos u milijardama eura Europski fond za regionalni razvoj i Kohezijski fond Otpadne vode 6,35 Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj Agroekološka plaćanja 6,392 Tablica 4.
Audit scope and approach 16 Through this audit the Court assessed whether the implementation of the water framework directive by the Member States led to an improvement in water quality. 
Opseg revizije 16 i revizijski pristup 16 Sud je u okviru ove revizije procijenio jesu li države članice provedbom Okvirne direktive o vodama poboljšale kakvoću vode.
17 The audit focused on surface water quality in four Member States of the Danube river basin covering the upper, central and lower part of the basin: the Czech Republic, Hungary, Romania and Slovakia9. 
17 Revizija je bila usmjerena na kakvoću površinskih voda u četirima državama članicama u dunavskom slijevu: Češkoj, Mađarskoj, Rumunjskoj i Slovačkoj, čime se obuhvatio gornji, središnji i donji dio slijeva9.
It covered three main aspects: pollution from agglomerations, from industrial installations and from agriculture. 
Njome su obuhvaćena tri glavna aspekta: onečišćenje iz aglomeracija, industrijskih postrojenja i poljoprivrede.
18 The Court addressed the following three questions: (a) Were the measures in the 2009 river basin management plans well targeted and of a type and extent necessary to ensure the achievement of good water quality in 2015? (b) Are the measures and instruments implemented by the Member States appropriate to reduce pollution by waste waters? (c) Are the measures and instruments implemented by the Member States appropriate to reduce diffuse pollution from agriculture? 
18 Sud je razmotrio sljedeća tri pitanja: (a) Jesu li mjere u planovima upravljanja slijevom iz 2009. bile odgovarajuće usmjerene te je li se njihovom vrstom i opsegom zajamčilo postizanje dobre kakvoće vode do 2015.? (b) Primjenjuju li države članice odgovarajuće mjere i instrumente kako bi smanjile onečišćenje uzrokovano otpadnim vodama? (c) Primjenjuju li države članice odgovarajuće mjere i instrumente kako bi smanjile raspršeno onečišćenje uzrokovano poljoprivrednim djelatnostima?
16 19 The visits to the Member States were conducted between March 2013 and January 2014. 
19 Posjeti državama članicama obavljeni su od ožujka 2013. do siječnja 2014. godine.
The periods to which the various pieces of evidence collected relates are mentioned in the different sections of this report. 
Razdoblja na koja se odnose razni prikupljeni dokazi spominju se u različitim odjeljcima ovog izvješća.
Documentary reviews and analyses continued to be carried out after January 2014, in particular to take into account the updates of the river basin management plans (published for consultation10 starting in December 2014) and the new rural development programmes (2014-2020 programme period) approved in 2015. 
Provjera i analiza dokumentacije nastavili su se obavljati nakon siječnja 2014., posebno kako bi se uzeli u obzir ažurirani planovi upravljanja slijevom (objavljeni radi savjetovanja10 od prosinca 2014. nadalje) te nove programe ruralnog razvoja (programsko razdoblje 2014.–2020.) odobrene 2015. godine.
20 Water bodies can also be affected by hydrological and/or morphological alterations as well as other types of pollution that prevent them from achieving good water quality status. 
20 Na vodene tokove mogu utjecati i hidrološke i/ili morfološke promjene kao i druge vrste onečišćenja zbog kojih ne mogu postići dobru kakvoću vode.
These were not within the scope of the audit. 
Oni nisu obuhvaćeni opsegom ove revizije.
21 The Court has already published other special reports11 in related fields. 
21 Sud je već objavio tematska izvješća11 u povezanim područjima.
9 Part of the Czech Republic, a major part of Slovakia and the whole of Romania and Hungary are in the Danube river basin. 
9 Dunavski slijev nalazi se na dijelu teritorija Češke, većem dijelu teritorija Slovačke te cijelom teritoriju Rumunjske i Mađarske.
The total area of these Member States (expressed in km2) represents around half (49.4 %) of the Danube river basin. 
Ukupna površina ovih država članica (izražena u km2) čini otprilike polovicu (49,4 %) dunavskog slijeva.
10 By December 2015 Member States had to adopt the second river basin management plans. 
10 Države članice morale su donijeti ažurirane planove upravljanja slijevom do prosinca 2015.
According to the water framework directive, the draft river basin management plans are subject to a consultation procedure with the parties interested in the implementation of the directive. 
Prema Okvirnoj direktivi o vodama, nacrti planova upravljanja slijevom predmet su savjetodavnog postupka sa stranama zainteresiranima za provedbu Direktive. 11 Tematsko izvješće br.
Observations 17 River basin management plans as a tool for achieving good water quality by 2015 22 According to the water framework directive Member States have to assess water quality using the results of their national water monitoring network. 
Opažanja 17 Planovi upravljanja slijevom kao instrument za postizanje dobre kakvoće vode do 2015. godine 22 Prema Okvirnoj direktivi o vodama države članice moraju procijeniti kakvoću vode koristeći se rezultatima svoje nacionalne mreže za praćenje voda.
The assessment is made at water body level12 on the basis of the systems and methods defined by the Member States within the rules specified by the water framework directive. 
Procjena se obavlja na razini vodenog toka12 na temelju sustava i metoda koje je država članica odredila u okviru pravila određenih Okvirnom direktivom o vodama.
There are two components to assessing water quality: я the ecological status/potential13: Member States have to make the assessment by taking into account various factors, called тquality ele-mentsу: biological elements (such as aquatic flora and fish fauna), hydromorphological elements and chemical and physico-chemical elements14. 
Procjena kakvoće vode obuhvaća dva sastavna dijela: – ekološko stanje/potencijal13: države članice moraju obaviti procjenu uzimajući u obzir razne čimbenike, takozvane „elemente kakvoće”: biološke elemente (kao što su vodena flora i riblja fauna), hidro-morfološke elemente te kemijske i fizičko-kemijske elemente14.
The latter include organic pollution (measured by the parameters biochemical oxygen demand (BOD5) and chemical oxygen demand (COD)), nutrient conditions and selected chemical substances15. 
Fizičko-kemijski elementi uključuju organsko onečišćenje (mjeri se s pomoću parametara biokemijske potrošnje kisika (BKP5) i kemijske potrošnje kisika (KPK)), uvjete u pogledu hranjivih tvari i odabrane kemijske tvari15.
The classification is made according to five categories: high, good, moderate, poor and bad; я the chemical status: Member States have to assess whether the environmental quality standards16 for the substances defined by EU legislation were respected or not (i.e. 41 priority substances or groups of substances were to be evaluated for the 2009 river basin management plans). 
Klasifikacija je obavljena u pet kategorija: visoko, dobro, umjereno, slabo i loše, – kemijsko stanje: države članice moraju procijeniti jesu li se poštovali standardi kakvoće okoliša16 za tvari određene zakonodavstvom EU-a (tj. za planove upravljanja slijevom iz 2009. trebalo je ocijeniti 41 prioritetnu tvari ili skupinu tvari).
23 The overall classification of the ecological status is defined by the lowest observed individual quality element. 
23 Ukupnu klasifikaciju ekološkog stanja određuje pojedinačni element kakvoće koji je ostvario najslabiji rezultat.
Equally, the chemical status can be rated as тgoodу only when the standards for all substances are complied with. 
Jednako tako, kemijsko stanje može se ocijeniti kao „dobro” samo ako su ispunjeni standardi za sve tvari.
This is known as the тone-out all-outу rule. 
Ovo je pravilo poznato kao pravilo „one out all out” prema kojem je ukupna ocjena zadovoljavajuća samo ako zadovoljavaju svi njezini pojedinačni elementi.
The application of such a rule may mask progress with regard to individual quality elements. 
Primjenom takvog pravila može se prikriti napredak ostvaren u pogledu pojedinačnih elemenata kakvoće.
24 A river basin management plan has to include information on the pollution sources that water bodies are subject to, on the status assessment and on the measures to be implemented to achieve good water quality as well as their total cost. 
24 Plan upravljanja slijevom mora uključivati informacije o izvorima onečišćenja kojima su izloženi vodeni tokovi, o procjeni stanja i o mjerama koje je potrebno provesti kako bi se postigla dobra kakvoća vode te o njihovu ukupnom trošku.
The plans also have to provide justification for granting a water body an exemption from the deadlines for achieving good water quality (the first deadline being 2015, see paragraph 2). 
U planovima je također potrebno pružiti obrazloženje za izuzimanje vodenog toka iz rokova za postizanje dobre kakvoće vode (prvi je rok 2015. godina, vidjeti odlomak 2.).
13 For water bodies which have been heavily modified in their physical structure to serve various uses such as navigation, flood protection, hydropower and agriculture, in many cases, it is neither viable nor desirable from an economic point of view to abandon such uses and to remove the physical modifications. 
13 Kad je riječ o vodenim tokovima čija je fizička struktura uvelike izmijenjena kako bi se upotrebljavali u više svrha, primjerice za plovidbu, zaštitu od poplava, hidroenergiju i poljoprivredu, u mnogim slučajevima s gospodarskog stajališta nije ni izvedivo ni poželjno prestati s uporabom u takve svrhe i ukloniti fizičke izmjene.
Therefore, for the heavily modified water bodies it is not the status but the potential which has to be assessed following the directive. 
Stoga se za vodene tokove koji su znatno izmijenjeni u skladu s Direktivom ne procjenjuje stanje, nego potencijal.
14 For priority substances indicated in Annex X to the water framework directive, the environmental quality standards are set at EU level. 
14 Za prioritetne tvari navedene u Prilogu X. Okvirne direktive o vodama standardi kakvoće okoliša određuju se na razini EU-a.
For other substances it is up to the Member States to set environmental quality standards. 
Za ostale tvari države članice određuju standarde kakvoće okoliša.
15 Member States had to select those pollutants considered of specific importance for the river basin concerned. 
15 Države članice morale su odabrati onečišćujuće tvari za koje se smatra da su posebno važne za predmetni slijev.
16 Concentration of a particular pollutant or group of pollutants in water, sediment or biota which should not be exceeded in order to protect human health and the environment. 
16 Koncentracija određene onečišćujuće tvari ili skupine onečišćujućih tvari u vodi, sedimentu ili bioti koja se ne smije premašiti kako bi se zaštitilo ljudsko zdravlje i okoliš.
Observations 18 25 The Court examined whether: я surface water quality improved as a result of measures implemented by the Member States; я in the 2009 river basin management plans the pollution sources had been identified for each water body; я the measures identified in the 2009 river basin management plans adequately address the identified pollution sources; я Member States aimed at achieving the 2015 deadline for the majority of their water bodies; я the Commission had taken any action in cases where it considered the 2009 river basin management plans as being inadequate. 
Opažanja 18 25 Sud je ispitao sljedeće: – je li se kakvoća površinskih voda poboljšala zahvaljujući mjerama koje su provele države članice, – jesu li u okviru planova upravljanja slijevom iz 2009. utvrđeni izvori onečišćenja za svaki vodeni tok, – suzbija li se mjerama utvrđenima u planovima upravljanja slijevom iz 2009. na odgovarajući način onečišćenje iz utvrđenih izvora, – jesu li države članice nastojale ispuniti rok za 2015. za većinu svojih vodenih tokova, – je li Komisija poduzela mjere u slučajevima u kojima je smatrala da planovi upravljanja slijevom iz 2009. nisu prikladni.
Little improvement in the ecological and chemical status of water bodies 26 Figures 1 and 2 present the changes between the 2009 river basin management plans17 and the 2015 draft plans, with regard to the ecological and chemical status of the surface water bodies in the four Member States visited. 
Nedovoljan napredak u pogledu ekološkog i kemijskog stanja vodenih tokova 26 Na slikama 1. i 2. prikazane su razlike u planovima upravljanja slijevom iz 2009.17 i nacrtima planova iz 2015. u pogledu ekološkog i kemijskog stanja površinskih vodenih tokova u četirima posjećenim državama članicama.
17 For the Czech Republic, which only has parts of its territory in the Danube river basin, reference is made to the river basin management plan for the Danube (and the plans for the sub-basins Dyje and Morava). 
17 U slučaju Češke, čiji se teritorij nalazi samo djelomično na dunavskom slijevu, upućuje se na plan upravljanja slijevom za Dunav (te planove za podsljevove rijeka Dyje i Morava).
Ecological status/potential presented in the 2009 river basin management plans and the 2015 draft plans (expressed as % of total number of surface water bodies) 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0% 2 % 2 % 32 % Czech Republic 2009 2015 2009 2 % 2 % 3 % 39 % 2009 34 % 2015 2009 Unclassified Poor & bad Moderate Good & high 62 % 24 % 12 % 40 % 26 % 39 % 22% 30 % 9% 22 % 26 % 38 % 13 % 59 % 1% 33 % 64 % 63 % 9% 36 % 55 % Hungary Romania Slovakia 2015 2015 Source: Information provided by the Member States via WISE1 and the draft 2015 river basin management plans. 
2015. 34 % 2009. Nije klasificirano Slabo i loše Umjereno Dobro i visoko 62 % 24 % 12 % 40 % 26 % 39 % 22 % 30 % 9% 22 % 26 % 38 % 13 % 59 % 1% 33 % 64 % 63 % 9% 36 % 55 % 2009.
1 WISE (Water Information for Europe) provides a wide range of data and information on water issues collected by EU institutions. 
1 WISE (Europski informacijski sustav za vode) nudi širok spektar podataka i informacija o problemima s vodom koje su prikupile institucije EU-a.
Observations 19 Chemical status presented in the 2009 river basin management plans and the 2015 draft plans (expressed as % of total number of surface water bodies) 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0% 2% 2 % 3 % 31 % 67 % 49 % 51 % 3 94 % % 3% 46 % 29 % 25 % 7% 93 % 6% 92 % 5% 95 % 97 % Unknown Fail Good Czech Republic 2009 2015 2009 Hungary Romania Slovakia 2015 2009 2015 2009 2015 Source: Information provided by the Member States via WISE and the draft 2015 river basin management plans. 
Opažanja 19 Kemijsko stanje u planovima upravljanja slijevom iz 2009. i nacrtima planova iz 2015. (izraženo u % ukupnog broja površinskih vodenih tokova) 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0% 2% 2 % 3 % 31 % 67 % 49 % 51 % 3 94 % % 3% 46 % 29 % 25 % 7% 93 % 6% 92 % 5% 95 % 97 % Nepoznato Nezdaovoljavajuće Dobro 2009. 2015. Češka Mađarska 2009.
27 Based on the data included in the river basin management plans, the changes in water quality status do not appear to be significant and the 2015 deadline for achieving good status was not met. 
2015.
The bodies with ecological status/ potential that was тgood or highу only increased by a small percentage, with the biggest increase for the Czech Republic. 
Broj vodenih tokova čije ekološko stanje/potencijal ima ocjenu „dobro” ili „visoko” porastao je samo za mali postotak, pri čemu je najveći porast zabilježen u Češkoj.