natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurostat prepared the assessment reports on Member states’ Gni, including country-specific points for improvement with possible impact on Gni and transversal issues. the court found that no criteria had been used by Eurostat to establish the country-specific points for improvement or the transversal issues53. 
Eurostat je pripremio izvješća o procjeni vezana za BND-ove država članica, uključujući posebne mjere za određene zemlje u svrhu poboljšanja s mogućim učinkom na BND, kao i transverzalnih pitanja. Sud je ustanovio da Eurostat nije koristio nikakve kriterije za utvrđivanje posebnih mjera za određene zemlje u svrhu poboljšanja ili transverzalnih pitanja53.
51 Germany, spain, france, italy and austria. 
51 Njemačka, Španjolska, Francuska, Italija i Austrija.
52 Excluding those which concern the implementation of nacE rev. 2. 
52 Osim onih koji se odnose na primjenu NACE Rev. 2.
53 these points concern in particular estimates of entertainment, literary and artistic originals, insurance, software and consumption of fixed capital on roads, bridges, etc. 36 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
53 Ta se pitanja posebno odnose na procjene zabavnih, književnih i umjetničkih izvornika, osiguranje, softver i potrošnju fiksnog kapitala na ceste, mostove, itd. 36 tematsko izvješće br. 11/2013 – Dobivanje točnih podataka o bruto nacionalnom dohotku (bnD): strukturiraniji i usmjereniji pristup poboljšao bi djelotvornost komisijine provjere
80. these reports were presented to the Gni committee in July and october 2011 as provisional ‘draft’ documents. this allowed some points to be addressed by nsis before the setting of reservations and/or some changes to be made by Eurostat to apply the principle of equal treatment. 
80. Ta su izvješća predstavljena Odboru za BND u srpnju i listopadu 2011. godine kao privremeni „nacrti“ dokumenata. To je omogućilo da se DZS-ovi posvete rješavanju nekih pitanja prije izražavanja zadrški i/ili da Eurostat uvede određene promjene kako bi se primijenilo načelo jednakog postupanja.
However, no final assessment reports on Member states’ Gni were prepared. 
Završna izvješća o procjeni vezana za BND-ove država članica ipak nisu bila pripremljena.
81. in december 2011, Eurostat issued a document54 including all action points which were deemed not important enough to be considered as country-specific points for improvement to be included in the assessment reports. 
81. U prosincu 2011. godine, Eurostat je objavio dokument54 kojim su obuhvaćene sve mjere koje se nisu smatrale dovoljno važnima da bi predstavljale posebne mjere poboljšanja za određene zemlje koje treba uključiti u izvješća o procjeni.
However this document included points that could have an impact on Gni and/or that are similar to specific reservations set by the commission in other Member states such as: ο the Br in Germany (see Table 1, point 2); ο the adjustment made for fraud to intermediate consumption (ic) in the area of hotels and restaurants in the netherlands; ο the treatment of small tools in national accounts in the netherlands, sweden and the united Kingdom; ο the estimate of Vat fraud without complicity in poland. 
Međutim, ovim su dokumentom obuhvaćene mjere koje bi mogle imati učinak na BND i/ili koje su slična posebnim zadrškama koje je Komisija izrazila u drugim državama članicama, kao što su: ο Poslovni registar u Njemačkoj (vidi tablicu 1, točku 2.), ο Usklađivanje izvršeno za prijevare u intermedijarnoj potrošnji u području hotela i restorana u Nizozemskoj, ο Tretiranje sitnih alata u nacionalnim računima u Nizozemskoj, Švedskoj i Ujedinjenoj Kraljevini, i ο Procjena prijevare s PDV-om bez suučesništva u Poljskoj. 82.
82. the court has the following general observations on the contents of Eurostat’s assessment reports in respect of the 10 selected Member states: ο incomplete presentation of the objective(s) and the scope of the verification, as well as the work carried out by Eurostat; ο unclear information on the potential impact of country-specific points for improvement and/or transversal issues and on the possibility that the commission sets specific reservations on them55; ο in the absence of any materiality criteria, it is unclear whether Eurostat’s own findings in the reports represent qualifications to the assessment56 and whether Eurostat’s overall conclusion is to be considered positive or negative. 
Sud iznosi sljedeća opća opažanja o sadržaju Eurostatovih izvješća o procjeni u vezi s deset odabranih država članica: ο Nepotpuno predstavljanje cilja/ciljeva i opsega provjere, kao i rada koji je obavio Eurostat, ο Nejasne informacije o mogućem učinku posebnih mjera za određene zemlje u svrhu poboljšanja i/ili transverzalnih pitanja i o mogućnosti da Komisija za njih izrazi posebne zadrške55, ο S obzirom na nepostojanje ikakvih kriterija značajnosti, nejasno je predstavljaju li Eurostatovi vlastiti nalazi u izvješćima temelj za uvjetno mišljenje o procjeni56 i treba li Eurostatov ukupni zaključak smatrati pozitivnim ili negativnim. 54 Dokument Odbora za BND br.
54 Gni committee document no 222 entitled ‘other issues (deriving mainly from action points B, c and d) for 25 Member states’. 
222 pod nazivom„Ostala pitanja (koja uglavnom proizlaze iz mjera B, C i D) za 25 država članica ”.
55 if not addressed before the end of 2011. 
55 Ako nije riješeno prije kraja 2011. g.
56 in Eurostat’s assessment reports, it is stated either that the compilation of Gni components ‘could’ or ‘may’ be improved, or that there are some areas for improvement. it is however unclear whether the lack of implementation of these points has an impact on the overall assessment. 
56 U Eurostatovim izvješćima o procjeni za sastavljanje sastavnih dijelova BND-a navodi se da„bi se moglo“ ili da se„može“ poboljšati, ili pak da postoje neka područja za poboljšanje. Ipak, nejasno je ima li neprovođenje tih naputaka učinak na ukupnu procjenu.
38 AnnuAl opinions of the Gni committee not in line with leGislAtion And not informAtive 83. the Gni committee adopted ‘non-opinion’ statements relating to Greece for 200657 and to the Eu-10 Member states for the years 2006–1158 on whether Gni data provided by these Member states were appropriate for own resource purposes. 
38 godišnja mišljenja odBora za Bnd niSU USKlađena Sa zaKonSKim aKtima i niSU inFormativna 83. Odbor za BND usvojio je izjave„bez mišljenja“ u vezi s Grčkom za 2006. go-dinu57 i za države članice EU-10 za razdoblje od 2006. do 2011. godine58 o tome jesu li podatci o BND-u koje su te države članice dostavile bili primjereni za potrebe vlastitih sredstava.
84. in the case of Greece, the commission complied with article 10(7) of the own resources’ regulation59. it used the Gni data included in the previous (2005) Gni questionnaire for own resource purposes and no adjustments were made to balances in the budgetary year 2006. 
U slučaju Grčke, Komisija je poštivala članak 10. stavak 7. Uredbe o vlastitim sredstvima59. Koristila je podatke o BND-u uključene u prethodni upitnik o BND-u (iz 2005. g.) za potrebe vlastitih sredstava, a u proračunskoj godini 2006. nisu izvršena nikakva usklađenja salda.
85. this provision was however not complied with in the case of the Eu-10 Member states. the commission calculated and made the corresponding adjustments to balances of Gni-based own resources in the budgetary years 2006–11, even though the Gni committee did not issue an explicit opinion (see paragraph 16). 
Ova odredba međutim nije poštivana u slučaju država članica EU-10. Komisija je izračunala i izvršila odgovarajuća usklađenja salda vlastitih sredstava koja se temelje na BND-ovima u razdoblju od 2006. do 2011. proračunske godine, premda Odbor za BND nije dao izričito mišljenje (vidi odlomak 16.).
86. concerning the contents of all the opinions issued by the Gni committee in the period under review the court found that: ο it is good practice to refer to the legal basis, but this is not done; ο the presentation of the objective(s) and the assessment basis60 is incomplete; ο it is unclear whether the (general) reservations referred to in the opinions on Eu-15 Member states allow the overall conclusion drawn by the Gni committee to be considered positive or negative. 
86. O sadržaju svih mišljenja koje je Odbor za BND dao u pregledanom razdoblju, Sud je ustanovio sljedeće: ο Dobra je praksa pozivati se na pravnu osnovu, ali to se ne radi, ο Predstavljanje cilja/ciljeva i osnove za procjenu60 je nepotpuno, ο Nejasno je omogućuju li (opće) zadrške iz mišljenja o državama članicama EU-15 da se ukupni zaključak do kojeg je došao Odbor za BND smatra pozitivnim ili negativnim.
87. taking into account the weaknesses found in the commission’s verification strategy/approach (see paragraphs 26 to 36) and in the verification process (see paragraphs 37 to 67), the work carried out by Eurostat is insufficient to fully support the opinion of the Gni committee. as the cost–benefit principle was not properly applied in Eurostat’s verification, a scope restriction should have been made in the opinions of the Gni committee. 
87. Uzimajući u obzir utvrđene nedostatke u Komisijinoj strategiji/pristupu provjeri (vidi odlomke 26. do 36.) i u procesu provjere (vidi odlomke 37. do 67.), rad koji je obavio Eurostat nije dovoljan da bi u potpunosti išao u prilog mišljenju Odbora za BND.
57 see paragraph 4.26 of the court’s annual report 2006. 
57 Vidi odlomak 4.26 godišnjeg izvješća Suda za 2006. godinu.
58 Because the commission’s verification of Gni inventories was not yet complete. 
58 Zato što Komisijina provjera izvora i metoda za opis izračuna BND-a još nije bila dovršena.
59 this provision states that any changes to the Gni of previous financial years pursuant to article 2(2) of the Gni regulation subject to article 5 shall give rise for each Member state concerned to an adjustment to its contribution to Gni-based own resources. article 5 of the Gni regulation includes the requirement for the Gni committee to issue an annual opinion on the appropriateness of Member states’ Gni data for own resource purposes. 
Uredbe o BND-u koje podliježu članku 5. uzrokuju za svaku predmetnu državu članicu određeno usklađivanje njezinog doprinosa vlastitim sredstvima na temelju BND-a. Člankom 5. Uredbe o BND-u propisana je obveza Odbora za BND da donese godišnje mišljenje o primjerenosti podataka o BND-u država članica za potrebe vlastitih sredstava.
60 the scope of the verification and the work carried out by Eurostat. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
60 Opseg provjere i rada koji je obavio Eurostat. tematsko izvješće br. 11/2013 – Dobivanje točnih podataka o bruto nacionalnom dohotku (bnD): strukturiraniji i usmjereniji pristup poboljšao bi djelotvornost komisijine provjere
39 AnnuAl Activity reports of dG budGet only provided A pArtiAl Assessment 88. dG Budget provided little information on the management, risk and control environment relating to Gni-based own resources61, or on the reasoning used to draw the overall conclusion on the management and control systems62. despite improvements over recent years, the aars until 2011 of dG Budget provided only a partial assessment of the management of Gni-based own resources. 
39 godišnja izvješća o radU gU-a za ProračUn PrUžila SU Samo djelomičnU ProcjenU 88. GU za proračun dostavio je vrlo malo informacija o upravljanju, riziku i nadzornom okruženju povezanom s vlastitim sredstvima na temelju BND-a61 ili o razlozima za donošenje ukupnog zaključka o upravljačkim i kontrolnim sustavima62.
89. until 2011 the declarations of assurance issued by dG Budget were not supported by sufficient evidence on either legality and regularity or sound financial management. they only related to the accuracy of the calculation of Gni-based own resources, and not to the quality of the underlying data. 
89. Jamstvene izjave koje je GU za proračun dao do 2011. godine nisu bile potkrijepljene dovoljnim dokazima bilo o zakonitosti i pravilnosti ili o dobrom financijskom upravljanju. Te su se izjave odnosile samo na točnost izračuna vlastitih sredstava na temelju BND-a, a ne i na kvalitetu podataka na kojima se taj izračun temelji.
90. taking into account the specific characteristics of the management of Gni-based own resources63, the basis of the assurance given by dG Budget should have been properly disclosed in its aars. 
90. Uzimajući u obzir posebne značajke upravljanja vlastitim sredstvima na temelju BND-a63, temelj za jamstvo koje daje GU za proračun trebao je biti pravilno predstavljen u godišnjim izvješćima o radu. godišnja izvješća o radU eUroStata PrUžila SU Samo djelomičnU ProcjenU 91.
AnnuAl Activity reports of eurostAt only provided A pArtiAl Assessment 91. despite improvements over recent years, the aars of Eurostat provided only a partial assessment of the verifications carried out on Gni data for own resource purposes. 
Usprkos poboljšanjima tijekom proteklih godina, godišnja izvješća o radu Eurostata pružila su samo djelomičnu procjenu provjera provedenih nad podatcima o BND-u za potrebe vlastitih sredstava.
Limited information was disclosed by Eurostat on the objectives, scope and the results of its verifications on Gni. 
Eurostat je prikazao ograničene informacije o ciljevima, opsegu i rezultatima svojih provjera o BND-u.
Eurostat’s declarations covering the principle of sound financial management were not supported by sufficient evidence on the effective use of resources involved in the verification of Gni data for own resource purposes. 
Eurostatove izjave koje se odnose na načelo dobrog financijskog upravljanja nisu bile potkrijepljene dovoljnim dokazima o djelotvornom korištenju sredstava uključenih u provjeru podataka o BND-u za potrebe vlastitih sredstava.
61 in particular, how the annual contributions and adjustments (to previous years’ balances) are calculated, how the responsibilities are shared between dG Budget and Eurostat, the role played by the Gni committee, and the scope and objectives of the verification work carried out by dG Budget and Eurostat. 
61 Konkretno, o tome kako se obračunavaju godišnji doprinosi i usklađenja (prema saldima prethodnih godina), kako se dijele nadležnosti između GU-a za proračun i Eurostata, koja je uloga Odbora za BND te koji su opseg i ciljevi provjera koje provode GU za proračun i Eurostat.
62 including key indicators on legality and regularity and sound financial management of verifications on Gni-based own resources. 
62 Uključujući glavne pokazatelje o zakonitosti i pravilnosti te dobrom financijskom upravljanju provjerama vlastitih sredstava na temelju BND-a.
63 the Eu rules for their calculation, the complexity of the national accounts’ compilation process and the sharing of responsibilities between two commission’s services (see paragraphs 2 to 11). 
63 Pravila EU-a za njihov izračun, složenost procesa sastavljanja nacionalnih računa i podjela odgovornosti između službi Komisije (vidi odlomke 2. do 11.). tematsko izvješće br.
94. the court found that the verification of Gni data used for own resources for the years 2002–07 was completed late by the commission and the major revisions carried out by Member states between 2008 and 2011 were not sufficiently examined by the commission. there was an excessive use of general reservations (see paragraphs 68 to 76). 
94. Sud je utvrdio da je Komisija kasno dovršila provjeru podataka o BND-u korištenih za vlastita sredstva za razdoblje od 2002. do 2007. godine, te da Komisija nije dovoljno temeljito ispitala opsežne postupke revidiranja koje su države članice provele između 2008. i 2011. godine.
Eurostat did not plan and prioritise its verification work in an appropriate way, as the risks relating to Member states’ compilation of national accounts were not appropriately assessed in the selection of areas to be verified (see paragraphs 24 to 36). 
Eurostat nije na primjeren način planirao niti odredio glavne zadaće svoga rada na provjerama jer rizici povezani sa sastavljanjem nacionalnih računa država članica nisu bili primjereno procijenjeni u odabiru područja koja će se provjeravati (vidi odlomke 24. do 36.).
Eurostat did not apply a consistent approach when carrying out its verifications in Member states and did not carry out sufficient work at that level. the court’s audit demonstrated that a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the commission’s verification (see paragraphs 37 to 67). 
Eurostat nije primjenjivao dosljedan pristup pri provedbi svojih provjera u državama članicama i nije obavio dovoljno posla na toj razini. Revizija Suda pokazala je da bi strukturiraniji i usmjereniji pristup poboljšao djelotvornost Komisijine provjere (vidi odlomke 37. do 67.).
Eurostat’s verifications have not been adequately reported (see paragraphs 77 to 92). Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
GU za proračun i Odbor za BND nisu primjereno izvijestili o provjerama koje je proveo Eurostat (vidi odlomke 77. do 92.). tematsko izvješće br. 11/2013 – Dobivanje točnih podataka o bruto nacionalnom dohotku (bnD): strukturiraniji i usmjereniji pristup poboljšao bi djelotvornost komisijine provjere
41 the verificAtion strAteGy/ApproAch recommendAtion 1 undertAke A structured And formAlised plAnninG And prioritisAtion exercise the Commission should carry out a structured and formalised analysis that takes into consideration costs and benefits allowing it to plan and prioritise its verification on specific areas or compilation (sub-) processes (see paragraph 33). 
PrePorUKa ProvedBa StrUKtUriranog i Formaliziranog PoStUPKa Planiranja i određivanja glavnih zadaća komisija treba provesti strukturiranu i formaliziranu analizu kojom se u obzir uzimaju troškovi i koristi i koja će joj omogućiti planiranje i određivanje glavnih zadaća provjere nad pojedinačnim područjima ili (pot-) procesima sastavljanja (vidi odlomak 33.). takvom se analizom trebaju razmotriti rizici povezani sa sastavljanjem nacionalnih računa država članica (vidi odlomak 32.) i relativnom veličinom sastavnih dijelova bnD-a u ukupnom gospodarstvu. navedena se procjena rizika treba temeljiti na svim kvalitativnim i kvantitativnim informacijama dostupnima u svim odjelima eurostata i usredotočiti na postupke sastavljanja opisane u izvorima i metodama za opis izračuna bnD-a i najnovijim izvješćima o kvaliteti bnD-a država članica (vidi prilog VII. i prilog VIII.).
Such an analysis should consider the risks relating to the member States’ compilation of their national accounts (see paragraph 32) and the relative size of the GNI components in the total economy. this risk assessment should be based on all qualitative and quantitative information available in all departments of Eurostat and concentrate on the compilation procedures described in GNI inventories and recent GNI quality reports of member States (see Annex VII and Annex VIII). recommendAtion 2 shorten durAtion of the verificAtion cycle And limit use of GenerAl reservAtions the Commission should shorten the duration of its verification cycle in order to limit the use of general reservations (see paragraphs 68 to 70, and 72). 
2. PrePorUKa SKraćivanje trajanja ciKlUSa Provjere i ograničavanje UPoraBe oPćih zadršKi komisija treba skratiti trajanje ciklusa provjera koje provodi kako bi se ograničila uporaba općih rezervacija (vidi odlomke 68. do 70. i 72.). potrebno je ograničiti uporabu tih zadrški u iznimnim slučajevima u kojima postoje značajni rizici da financijski interesi eu-a nisu zaštićeni, na primjer kada država članica provodi opsežan postupak revidiranja tijekom ciklusa provjere ili u nepravilnim razmacima (vidi odlomke 71. do 73.).
64 see footnote 45. recommendAtion 5 pAy pArticulAr Attention to the verificAtion of the exhAustiveness of Gni the Commission should pay particular attention in its verifications to the exhaustiveness of member States’ GNI and the use of comparable estimation procedures to cover the underground economy in national accounts (see paragraphs 60 and 61). 
PrePorUKa PoSvećivanje PoSeBne Pažnje Provjeri SveoBUhvatnoSti Bnd-a komisija u svojim provjerama treba posvetiti posebnu pažnju sveobuhvatnosti bnD-a država članica i korištenju usporedivih postupaka procjene kako bi obuhvatila sivo gospodarstvo u nacionalnim računima (vidi odlomke 60. i 61.). eurostat treba provjeriti poštuju li sve države članice smjernice komisije64 i poduzeti odgovarajuće korake da osigura usporedivo postupanje s ovim pitanjem između država članica.
Eurostat should check whether the Commission’s guidelines64 are followed by all member States, and take appropriate actions ensuring a comparable treatment of this issue between member States. recommendAtion 6 complete control files And documentAtion the Commission should document its work including a complete set of information relating to Eurostat’s verification carried out on the basis of desk checks and/or of visits in the NSIs (see paragraphs 39, 54 and 55). Eurostat’s control files should allow management to clearly identify the results of the checks carried out on the selected GNI components, in compliance with the internal control standards (ICS). Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
PrePorUKa dovršetaK Kontrolne evidencije i doKUmentacije komisija treba dokumentirati svoj rad uključujući cijeli niz podataka u vezi s eurostatovom provjerom provedenom na temelju uredskih provjera i/ili posjeta DZs-ovima (vidi odlomke 39., 54. i 55.). eurostatova kontrolna evidencija treba omogućiti upravi jasno utvrđivanje rezultata provjera provedenih nad odabranim sastavnim dijelovima bnD-a, u skladu sa standardima unutarnjeg nadzora. tematsko izvješće br. 11/2013 – Dobivanje točnih podataka o bruto nacionalnom dohotku (bnD): strukturiraniji i usmjereniji pristup poboljšao bi djelotvornost komisijine provjere
43 recommendAtion 7 specific reservAtions should only cover mAteriAl findinGs In order to set specific reservations, Eurostat should, where possible, assess the potential impact (for quantifiable observations) and/or the amount at risk (for non-quantifiable observations) of the action points, and set clear materiality criteria. these criteria should be qualitative or quantitative (see paragraphs 43 and 58). as a general rule, reservations should be placed on specific GNI components relating to action points not addressed by the NSIs within the deadlines set and whose impact may be material. recommendAtion 8 improve coordinAtion between eurostAt’s depArtments Eurostat should improve coordination between its department in charge of the verification of GNI for own resource purposes and its other departments, in particular those dealing with national accounts (see paragraphs 49 to 53). 
43 7. PrePorUKa PoSeBne zadršKe treBajU oBUhvatiti Samo značajne nalaze radi utvrđivanja posebnih zadrški, eurostat po mogućnosti treba za mjere procijeniti mogući učinak (za mjerljiva opažanja) i/ili iznos koji je izložen riziku (za nemjerljiva opažanja) te uspostaviti jasne kriterije značajnosti. ti kriteriji trebaju biti kvalitativni ili kvantitativni (vidi odlomke 43. i 58.).