natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The insufficient progress in improvement of air quality illustrates a need for more effective action (see paragraphs 36 to 47). 
50 ostvaren u pogledu poboljšanja kvalitete zraka upućuje na potrebu za djelotvornijim mjerama (vidi odlomke 36. – 47.).
The Commission faces limitations in its monitoring of Member States’ performance. 
Komisija je suočena s ograničenjima u svojem praćenju uspješnosti država članica.
Member States are not required to report on implementation of their Air Quality Plans. 
Države članice nisu dužne izvješćivati o provedbi svojih planova za kvalitetu zraka.
Some provisions of the Directive are difficult to verify, and the Commission receives hundreds of Air Quality Plans and extensive data sets to review. 
Neke odredbe Direktive teško je provjeriti, a Komisija dobiva na pregled stotine planova za kvalitetu zraka i opsežne skupove podataka.
We found that the Commission has pursued Member States at the European Court of Justice when it considered that they were in serious breach of the Directive (see paragraphs 48 to 50). 
Sud je utvrdio da je Komisija pred Sudom Europske unije pokrenula sudske postupke protiv država članica u slučajevima u kojima je smatrala da te države članice ozbiljno krše Direktivu (vidi odlomke 48. – 50.).
However, these enforcement measures are lengthy, and to date, despite obtaining several favourable judgements (paragraphs 51 to 54), air quality limits continue to be frequently breached. 
Međutim, navedene mjere izvršenja dugotrajne su te se i danas, unatoč nekoliko ishođenih povoljnih presuda (odlomci 51. – 54.), granične vrijednosti kvalitete zraka i dalje često krše.
Recommendation 1 – More effective action by the Commission To take more effective action to improve air quality, the Commission should: (a) Share best practice from Member States who have successfully reflected the requirements of the AAQ Directive in their Air Quality Plans, including on issues such as information relevant for monitoring purposes; targeted, budgeted and short-term measures to improve air quality; and planned reductions in concentration levels at specific locations. 
1. preporuka – Djelotvornije mjere Komisije U cilju poduzimanja djelotvornijih mjera za poboljšanje kvalitete zraka Komisija bi trebala: (a) širiti primjere najbolje prakse iz država članica koje su u svoje planove za kvalitetu zraka uspješno uključile zahtjeve iz Direktive o kvaliteti zraka, među ostalim u pogledu pitanja kao što su informacije relevantne za potrebe praćenja, zajamčiti ciljane i kratkoročne mjere za poboljšanje kvalitete zraka previđene proračunom te planirana smanjenja koncentracija na određenim lokacijama (b) aktivno upravljati svakom fazom postupka zbog povrede kako bi se skratilo razdoblje prije nego što se predmet riješi ili podnese Sudu Europske unije (c) pomagati državama članicama koje su najviše pogođene prekograničnim onečišćenjem zraka unutar EU-a u njihovoj suradnji i zajedničkim aktivnostima, također pri uvođenju relevantnih mjera u njihove planove za kvalitetu zraka.
Our conclusions relating to air quality standards, actions by Member States to improve air quality, and subsequent monitoring and enforcement, and public awareness and information (see below) lead us to recommend to the Commission to consider an ambitious update of the Ambient Air Quality Directive, which remains a significant instrument to make our air cleaner. 
Na temelju zaključaka Suda koji se odnose na norme kvalitete zraka, mjere država članica za poboljšanje kvalitete zraka, naknadno praćenje i mjere izvršenja te osviještenost i obavješćivanje javnosti (vidi u daljnjem tekstu), Sud preporučuje Komisiji da razmotri moguće ambiciozno ažuriranje Direktive o kvaliteti zraka, koja je i dalje važan instrument za postizanje čišćeg zraka.
Many EU policies have an impact on air quality. 
Mnoge politike EU-a imaju učinak na kvalitetu zraka.
Given the significant human and economic costs of air pollution, we consider that the importance of this problem is not yet sufficiently well reflected in some EU policies. 
S obzirom na znatne ljudske i gospodarske troškove onečišćenja zraka Sud smatra da se u nekim politikama EU-a još uvijek ne pridaje dovoljna važnost tom problemu.
For example, climate and energy, transport, industry, and agriculture policies contain elements that can be detrimental to clean air (see paragraphs 55 to 63). 
Na primjer, klimatska i energetska, prometna, industrijska i poljoprivredna politika sadržavaju elemente koji mogu narušiti kvalitetu čistog zraka (vidi odlomke 55. – 63.).
Less than 1 % of EU cohesion policy funding is directly allocated to air quality measures. 
Manje od 1 % financijskih sredstava kohezijske politike EU-a izravno se dodjeljuje mjerama za kvalitetu zraka.
However other cohesion policy actions can indirectly benefit air quality. 
Međutim, drugim mjerama kohezijske politike može se neizravno poboljšati kvaliteta zraka.
We found that EU funded projects were not sufficiently well targeted and supported by Member States’ plans to improve air quality, but we also identified several good examples. 
nisu bili dovoljno dobro usmjereni i da ih države članice nisu u dovoljnoj mjeri poduprle svojim planovima za poboljšanje kvalitete zraka, no također je utvrđeno nekoliko dobrih primjera.
We saw that LIFE projects helped citizens take action seeking to improve air quality in their Member States and better target EU funded actions (paragraphs 64 to 71). 
Sud je ustanovio da se projektima u okviru programa LIFE pomoglo građanima da poduzmu mjere u nastojanju da poboljšaju kvalitetu zraka u svojim državama članicama te da se pridonijelo boljem usmjeravanju mjera koje se financiraju sredstvima EU-a (odlomci 64. – 71.).
Public awareness and information has a critical role in addressing air pollution. 
Osviještenost i obavješćivanjejavnosti imaju jednu od ključnih uloga u rješavanju onečišćenja zraka.
Recently, citizens have been getting more involved in air quality issues and national Courts have ruled in favour of citizens’ right to clean air in several Member States (paragraphs 72 and 73). 
U posljednje vrijeme građani se sve više uključuju u pitanja povezana s kvalitetom zraka, a nacionalni sudovi u nekoliko država članica presudili su u korist prava građana na čisti zrak (odlomci 72. i 73.).
Yet, we found that, compared to other environmental Directives the AAQ Directive contains no specific provisions to guarantee the rights of citizens to access to justice (see paragraph 74). 
Međutim, Sud je utvrdio da, u usporedbi s ostalim direktivama o okolišu, Direktiva o kvaliteti zraka ne sadrži posebne odredbe o jamčenju prava građanima na pristup pravosuđu (vidi odlomak 74.).
47 We also saw that the quality of information made available to citizens on air quality was sometimes unclear (see paragraphs 76 to 81). 
Također je ustanovio da je kvaliteta informacija o kvaliteti zraka koje se građanima stavljaju na raspolaganje katkad upitna (vidi odlomke 76. – 81.).
Recommendation 4 – Improving public awareness and information To improve the quality of information for citizens, the Commission should: (a) Identify and compile, with the help of health professionals, the most critical information that the Commission and Member States authorities should make available to citizens (including health impacts and behavioural recommendations). (b) Support the Member States to adopt best practices to communicate with and involve citizens in air quality matters. (c) Publish rankings of air quality zones with the best and worst progress achieved each year and share the best practices applied by the most successful locations. (d) Develop an online tool that allows citizens to report on air quality violations and provide feedback to the Commission on issues related to Member States’ actions on air quality. (e) Support the Member States to develop user-friendly tools for the access of general public to air quality information and monitoring (for example, smartphone apps and/or social media dedicated pages). (f) Together with the Member States, seek an agreement on harmonising air quality indices. 
4. preporuka – Podizanje razine osviještenosti i bolje obavješćivanje javnosti U svrhu poboljšanja kvalitete informacija koje se građanima stavljaju na raspolaganje Komisija bi trebala: 53 (a) prepoznati i prikupiti, uz pomoć zdravstvenih stručnjaka, ključne informacije koje bi ona i tijela država članica trebali staviti građanima na raspolaganje (uključujući učinke na zdravlje i upute o tome kako se ponašati) (b) pružiti potporu državama članicama u usvajanju najboljih praksi komuniciranja s građanima i njihova uključivanja u pitanja povezana s kvalitetom zraka (c) svake godine objaviti poretke zona kvalitete zraka s najboljim i najlošijim ostvarenim napretkom i razmjenjivati primjere najbolje prakse koje se primjenjuju na najuspješnijim lokacijama (d) razviti elektronički alat koji bi građanima omogućio da izvješćuju o slučajevima kršenja u području kvalitete zraka i daju povratne informacije Komisiji o pitanjima u vezi s mjerama koje države članice poduzimaju u području kvalitete zraka (e) poduprijeti relevantne države članice u razvoju alata jednostavnih za uporabu kojima se široj javnosti omogućuje pristup informacijama o kvaliteti zraka i praćenju kvalitete zraka (na primjer, aplikacije za pametne telefone i/ili njima posvećene stranice na društvenim medijima) (f) u suradnji s državama članicama nastojati postići dogovor o usklađivanju indeksa kvalitete zraka.
Target implementation date: 2022. 
Ciljni rok provedbe: 2022.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos A. Milionis, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 11 July 2018. 
Ovo je izvješće usvojilo I. revizijsko vijeće, kojim predsjeda član Revizorskog suda Nikolaos A. Milionis, na sastanku održanom u Luxembourgu 11. srpnja 2018.
The EU source specific legislation most relevant to air pollutants emissions include the National Emission Ceilings (NEC) Directive that targets overall emission reductions, the Industrial Emissions Directive (IED) and the Directive for medium-sized combustion power plants, for industrial sources; the Regulation on Euro 5 and Euro 6 vehicle emissions and other Directives for transport92; and the Ecodesign Directive and its implementing regulations, for household heating and cooling. 
PRILOG I. Glavne Direktive kojima se utvrđuju granične vrijednosti za izvore emisija Zakonodavstvo EU-a o izvorima onečišćenja koje je najvažnije za emisije onečišćujućih tvari u zraku uključuje Direktivu o nacionalnim gornjim graničnim vrijednostima emisija (NECD), koja je usmjerena na smanjenje ukupnih emisija, Direktivu o industrijskim emisijama (IED) i Direktivu za srednje uređaje za loženje za industrijske izvore; Uredbu o emisijama iz vozila sukladnih normama Euro 5 i Euro 6 i druge direktive u području prometa92 te Direktivu o ekološkom dizajnu i njezine provedbene propise za grijanje i hlađenje kućanstava.
The NEC Directive While the AAQ Directive sets common limits for pollution where it occurs, the NEC Directive deals with emissions at national level. 
Direktiva o nacionalnim gornjim graničnim vrijednostima emisija (NECD) Dok se Direktivom o kvaliteti zraka utvrđuju zajedničke granične vrijednosti za onečišćenje na mjestima na kojima se ono pojavljuje, NECD se emisijama bavi na nacionalnoj razini.
It requires that each Member State commit on reducing its emissions of SO2, NOX, NMVOC, NH3 and PM2.5 (but not explicitly PM10 emissions) as of 2020, and for 2030 and beyond. 
To od svake države članice iziskuje da se obveže na smanjenje svojih emisija SO2, NOX, NMHOS, NH3 i PM2,5 (ali ne izričito emisija PM10) od 2020. te 2030. i nadalje.
The Directive, which was adopted in 2001 and revised in 2016, reflects the international air pollution reduction commitments assumed by the EU and its Member States to the United Nations Economic Commission for Europe (UNECE)93. The EU and its 28 Member States report their emission inventories to this UN Commission. 
U tu su Direktivu, donesenu 2001. i revidiranu 2016., uvrštene međunarodne obveze smanjenja onečišćenja zraka koje su EU i njegove države članice preuzeli spram Gospodarske komisije Ujedinjenih naroda za Europu (UNECE).93 EU i njegovih 28 država članica prijavljuju svoje inventare emisija toj Komisiji UN-a.
In 2010, a target date set by the 2001 NEC Directive, 12 Member States had failed to meet at least one of their ceiling targets. 
Godine 2010., koja je NECD-om iz 2001. utvrđena kao ciljna godina, 12 država članica nije ispunilo nijednu od svojih ciljnih gornjih granica.
ANNEX I 1 Main Directives setting limits on sources of emissions 92 93 In particular, Regulations (EC) No 715/2007 of 20 June 2007, (EC) No 692/2008 of 18 July 2008 and (EU) 2016/427 of 10 March 2016; and Directive 2007/46/EC of 5 September 2007. 
1 92 93 Osobito, uredbe (EZ) br. 715/2007 od 20. lipnja 2007., (EZ) br. 692/2008 od 18. srpnja 2008. i (EU) 2016/427 od 10. ožujka 2016. te Direktiva 2007/46/EZ od 5. rujna 2007.
Also Regulations (EC) No 595/2009 of 18 June 2009 and (EU) No 582/2011 of 25 May 2011 on heavy-duty vehicles. 
Također uredbe (EZ) br. 595/2009 od 18. lipnja 2009. i (EU) br.
These commitments are assumed under the Gothenburg Protocol that is part of the Convention on Long-range Transboundary Air Pollution (LRTAP). 
Te su obveze preuzete u okviru Protokola iz Göteborga, koji je dio Konvencije o dalekosežnom prekograničnom onečišćenju zraka (LRTAP).
The IED94 and the Directive for medium-sized combustion plants95 These Directives aim to achieve a high level of protection for human health and the environment in the EU by reducing harmful industrial emissions. 
IED94i Direktiva za srednje uređaje za loženje95 Tim se direktivama nastoji postići visoka razina zaštite ljudskog zdravlja i okoliša u EU-u smanjivanjem štetnih industrijskih emisija.
They set binding limits for NOX, SO2 and dust (which includes PM)96. Under the Industrial Emissions Directives, around 50 000 industrial installations need to get an operating permit granted by the EU’s Member States national authorities and to apply Best Available Techniques (BATs). 
U njima se postavljaju obvezujuće granične vrijednosti za NOX, SO2 i prašinu (koja uključuje PM).96 U skladu s direktivama o industrijskim emisijama, otprilike 50 000 industrijskih postrojenja treba ishoditi dozvolu za rad koju odobravaju nacionalna tijela država članica EU-a i primijeniti najbolje raspoložive tehnike (NRT).
The IED applies to large industries in different sectors: energy industries, production and processing of metals, mineral industry, chemical industry, waste management, and other. 
IED se primjenjuje na velike industrije u različitim sektorima: energetske industrije, proizvodnju i preradu metala, industriju minerala, kemijsku industriju, gospodarenje otpadom i druge industrije.
It contains specific provisions on combustion of fuels in installations with a total rated thermal input of 50 megawatts (MW) or more that apply to around 3 500 plants of which 370 are very large biomass and solid-fired plants with a thermal output of more than 300 MW operating in the EU. 
Sadržava posebne odredbe o izgaranju goriva u postrojenjima s ukupnom ulaznom toplinskom snagom od 50 megavata (MW) ili većom, koje se primjenjuju na otprilike 3500 postrojenja, od kojih je približno 370 vrlo velikih postrojenja na biomasu i kruta goriva s izlaznom toplinskom snagom većom od 300 MW i koja posluju u EU-u.
In July 2017, the Commission adopted an Implementing Decision based on new reference document updating BATs for large combustion plants97. The permits for these plants must be updated in line with BAT conclusions and associated pollutant emission levels by 2021. 
Komisija je u srpnju 2017. godine donijela Provedbenu odluku na temelju novog referentnog dokumenta kojom su se ažurirali NRT-ovi za velike uređaje za loženje.97 Dozvole za ta postrojenja moraju se ažurirati do 2021. godine u skladu sa zaključcima o NRT-ovima i s njima povezanim razinama emisija onečišćujućih tvari.
The Directive for medium-sized combustion plants applies, with a few exceptions, to combustion plants with a rated thermal input equal to or greater than 1 MW and less than 50 MW, irrespective of the type of fuel they use. 
Direktiva za srednje uređaje za loženje primjenjuje se, uz nekoliko iznimki, na uređaje za loženje s ulaznom toplinskom snagom jednakom ili većom od 1 MW i manjom od 50 MW, bez obzira na vrstu goriva koje se u njima upotrebljava.
Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) (Recast) (OJ L 334, 17.12.2010, p. 
Direktiva 2010/75/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 24. studenoga 2017. o industrijskim emisijama (integrirano sprečavanje i kontrola onečišćenja) (preinačeno) (SL L 212, 17.8.2017., str.
Directive (EU) 2015/2193. 
Direktiva (EU) 2015/2193.
This is particularly important for coal-burning power plants, which are responsible for around 52 % of SO2, 40 % of NO2 and 37 % of PM industrial emissions (Source: AirClim, ClientEarth and EEB Report, “Clearing the Air”, 2017, p. 
To je osobito važno za elektrane s pogonom na ugljen, koje su odgovorne za otprilike 52 % emisija SO2, 40 % emisija NO2 i 37 % industrijskih emisija PM-a (Izvor: Izvješće udruženja AirClim, organizacije ClientEarth i Europskog ureda za okoliš (EEB) „Clearing the Air” (Čišćenje zraka), 2017, str.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/1442 of 31 July 2017 establishing best available techniques (BAT) conclusions, under Directive 2010/75/EU for large combustion plants. 
Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/1442 оd 31. srpnja 2017. o utvrđivanju zaključaka o najboljim raspoloživim tehnikama (NRT-i) za velike uređaje za loženje u skladu s Direktivom 2010/75/EU.
2 94 95 96 97 
94 95 96 97 2
Maximum concentration values in the six air quality zones (Data as of 13 December 2017)98 1 ANNEX II NO2 annual means (max. 
Bruxelles Krakov Milano 23,64 39,24 34,40 22,44 61,13 33,38 25,05 54,98 39,01 22,76 46,20 34,00 20,38 43,48 30,99 16,99 45,02 26,19 16,28 43,85 31,90 17,20 37,88 28,53 Ostrava Sofija 38,84 23,84 50,21 31,14 41,45 44,64 42,22 28,00 35,76 30,46 36,18 28,71 33,04 24,57 31,63 22,14 Stuttgart 25,62 27,29 23,94 20,74 20,77 17,67 17,50 17,80 Maksimalne vrijednosti koncentracija u šest zona kvalitete zraka (podatci od 13. prosinca 2017.)98 1 PRILOG II.
If the Commission does not consider the Member State’s arguments to be reasonable and convincing, it sends another letter (a Reasoned Opinion (RO)), which is the last step before the case is referred to the European Court of Justice. 
Ako Komisija ne smatra da su argumenti država članica razumni i uvjerljivi, šalje drugi dopis (obrazloženo mišljenje (OM)), što je posljednji korak prije upućivanja predmeta Sudu Europske unije.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "AIR POLLUTION: OUR HEALTH STILL INSUFFICIENTLY PROTECTED" EXECUTIVE SUMMARY I. The European Environment Agency (EEA) estimates that (for the year 2014) in the European Union 399.000 premature deaths were attributable to exposure to fine particulate matter (PM2.5), 75.000 to exposure to nitrogen dioxide (NO2) and 13.600 to exposure to ground level ozone (O3). 
ODGOVORI KOMISIJE NA TEMATSKO IZVJEŠĆE EUROPSKOG REVIZORSKOG SUDA „ONEČIŠĆENJE ZRAKA: NAŠE ZDRAVLJE I DALJE NIJE DOVOLJNO ZAŠTIĆENO” SAŽETAK I. Europska agencija za okoliš (EEA) procjenjuje da se (za godinu 2014.)
While there is some overlap in these numbers (e.g. as NO2 is a precursor to PM2.5) and they cannot simply be added together, they do indicate that air pollution causes more than 400.000 premature deaths in the EU each year. 
Iako se brojke u određenoj mjeri preklapaju (npr. s obzirom na to da je NO2 prekursor PM2,5) i nije moguće jednostavno ih zbrojiti, svakako upućuju na to da zagađenje zraka svake godine prouzročuje više od 400 000 preranih smrti u EU-u.
Over the past decades both reductions in emission of air pollutants and in the concentration of air pollutants have been reported – the latter, however, not at a rate sufficient to ensure that EU air quality standards are met throughout the European Union. 
Tijekom posljednjih desetljeća zabilježena su smanjenja emisija i koncentracije onečišćujućih tvari u zraku; međutim, njihova koncentracija u zraku ne smanjuje se dovoljno brzo kako bi se zajamčilo da su norme EU-a o kvaliteti zraka ispunjene u čitavoj Europskoj uniji.
While indeed not all goals of the Ambient Air Quality Directive have been fully met, the Directive has led to significant improvements in air quality across the EU. 
Iako neki ciljevi Direktive o kvaliteti zraka doista nisu u potpunosti ispunjeni, Direktiva je dovela do znatnih poboljšanja kvalitete zraka diljem EU-a.
This is not to deny that there are shortcomings in how this Directive is implemented, and significant exceedances continue to date. 
To ne znači da i dalje ne postoje nedostatci u provedbi te direktive te i dalje ne postoje znatna prekoračenja.
But there are examples where air quality has improved or air quality monitoring has improved significantly in line with the requirements of this Directive. 
Međutim, postoje primjeri poboljšanja kvalitete zraka ili znatnog poboljšanja praćenja kvalitete zraka u skladu sa zahtjevima te direktive.
The Directives have been a major driver of such improvements. 
Direktive su bile značajan pokretač takvih poboljšanja.
The Commission is currently itself performing a Fitness Check of the Ambient Air Quality Directives, as part of which it will assess the relevance, effectiveness, efficiency, coherence and EU value added of this legislation. 
Komisija trenutačno provodi provjeru primjerenosti direktiva o kvaliteti zraka, u okviru koje će ocijeniti relevantnost, djelotvornost, učinkovitost, dosljednost i dodanu vrijednost EU-a navedenog zakonodavstva.
Without prejudice to the outcome of this Fitness Check, the Commission considers that EU actions to protect human health from air pollution have been, at least partially, effective. (b) In some instances, air pollution may be underestimated if not monitored well in specific instances, but the Commission sees no systemic failure in EU monitoring of air quality. (c) COM(2018)330 provides a Commission perspective on the implementation and enforcement of the Ambient Air Quality Directive. (d) The 2018 Communication ‘Clean Air for All’ (COM(2018)330) and the 2013 Clean Air Programme for Europe (COM2013/0918) stress the importance of addressing air pollution including by means of connected EU policies. 
Ne dovodeći u pitanje ishod navedene provjere primjerenosti, Komisija smatra da je dosadašnje djelovanje EU-a u svrhu zaštite zdravlja ljudi od onečišćenja zraka barem djelomično učinkovito. (b) U nekim slučajevima onečišćenje zraka možda je podcijenjeno ako se u određenim slučajevima ne vrši ispravno praćenje, ali Komisija smatra da nema sustavnih pogrešaka u načinu na koji EU prati kvalitetu zraka. (c) COM(2018)330 donosi stajalište Komisije o primjeni i provedbi Direktive o kvaliteti zraka. (d) Komunikacijom iz 2018. „Čisti zrak za sve” i programom Čisti zrak za Europu iz 2013. (COM 2013/0918) naglašava se važnost rješavanja problema onečišćenja zraka, među ostalim s pomoću povezanih politika EU-a.
Air quality can be improved by means of investments in other areas, with significant air quality co-benefits (e.g. replacement of old coal-fired power plants with gas-fired ones, investments in new metro lines, city-ring roads, etc.). 
Kvaliteta zraka može se poboljšati ulaganjima u druga područja, koja mogu donijeti znatne posredne koristi za kvalitetu zraka (npr. zamjena starih elektrana s pogonom na ugljen elektranama s plinskim pogonom, ulaganje u nove linije podzemne željeznice, obilaznice itd.).
These would not qualify as direct funding for air quality, but nevertheless make an important contribution to reducing polluting and improving air quality. (e) See response to paragraphs 73 and 74 below. 
Te mjere ne bi se smatrale izravnim financiranjem za kvalitetu zraka, ali predstavljaju važan doprinos smanjenju onečišćenja i poboljšanju kvalitete zraka. (e) Vidjeti odgovor na odlomke 73. i 74. u nastavku.