natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, with the adoption of an approach to multiannual work programmes for 2016-2017 and the related Commission guidance, this prioritisation is being gradually improved. 
Međutim, usvajanjem novoga pristupa višegodišnjim programima rada za razdoblje 2016.–2017. i popratnih smjernica Komisije određivanje tih prioriteta postupno se poboljšava.
Audit observations 19 29 Animal diseases are not restricted by country borders. 
Opažanja na temelju revizije 19 29 Državne granice ne mogu ograničiti bolesti životinja.
Disease can be spread by movements of both farmed and wild animals, as well as other vectors. 
Bolesti se mogu širiti kretanjem domaćih i divljih životinja, kao i drugih prenositelja.
Programmes would therefore be strengthened by good coordination between countries when epidemically justified. 
Programi bi stoga bili još bolji kada bi se ostvarila dobra koordinacija među zemljama, kad god je to epidemiološki opravdano.
There is, however, no legal requirement for Member States to submit coordinated programmes, nor to work together in their implementation. 
Međutim, države članice nemaju pravnu obvezu podnositi usklađene programe ni surađivati na njihovoj provedbi.
30 We found that overall, the Commission provides appropriate guidance to, and facilitates coordination between Member States: — There are regular contacts between the Commission and Member States at the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed13 and meetings of Member State Chief Veterinary Officers. — Task Forces14 bring together Member State experts in specific diseases and make recommendations to improve veterinary programmes. — The Commission uses external experts to review proposed programmes on the basis of comprehensive assessment criteria. — The Commission’s Food and Veterinary Office performs audits in Member States. — The Animal Disease Notification System enables disease outbreaks to be quickly notified. — EU reference laboratories15 work to standardise and improve methodologies. — The Commission provides training courses16 to Member State officials. — From 2014, DG Health and Food Safety provided guidance on the use of a new online application, and the standard formats to be used by Member States, required by the regulations, ensure a certain harmonisation and quality. 
30 Općenito govoreći, utvrdili smo da Komisija daje odgovarajuće smjernice i pomaže pri koordinaciji među državama članicama: — Komisija i države članice održavaju redovite kontakte u okviru Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje13 te na sastancima direktora veterinarskih uprava. — Projektne skupine14 okupljaju stručnjake iz država članica specijalizirane za pojedinačne bolesti te iznose preporuke za poboljšanje veterinarskih programa. — Pri procjeni predloženih programa na temelju opsežnih kriterija procjenjivanja Komisija se služi uslugama vanjskih stručnjaka. — Ured Komisije za hranu i veterinarstvo obavlja revizije u državama članicama. — Sustav za prijavu bolesti životinja omogućuje brzo slanje obavijesti o izbijanju bolesti. — Referentni laboratoriji EU-a15 rade na standardizaciji i poboljšanju metodologija. — Komisija organizira tečajeve za osposobljavanje16 državnih službenika u državama članicama. — Od 2014. godine GU za zdravlje i sigurnost hrane daje smjernice za uporabu nove internetske aplikacije i standardnih obrazaca kojima se države članice trebaju koristiti, koje su propisane relevantnim uredbama, kako bi se zajamčila određena razina usklađenosti i kvalitete.
13 At least one meeting of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed (PAFF Committee) is organised every month, where the Member States and the Commission discuss veterinary issues, including the outcome of the veterinary programmes. 
13 Svakog se mjeseca organizira najmanje jedan sastanak Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje (odbor PAFF) na kojem države članice i Komisija raspravljaju o veterinarskim pitanjima, uključujući ishod veterinarskih programa.
14 A plenary meeting of the Task Force on the eradication of animal diseases is held once a year, where all the Member States are invited to participate; additional specific working groups on specific diseases are organised regularly and meet several times every year (e.g. sub-group on salmonella). 
14 Plenarna sjednica radne skupine za iskorjenjivanje bolesti životinja održava se jednom godišnje, a sve države članice pozivane su na sudjelovanje. Također se redovito uspostavljaju dodatne posebne radne skupine za pojedinačne bolesti koje se sastaju nekoliko puta godišnje (npr. podskupina za salmonelozu).
15 The mission of each EU reference laboratory is to standardise methodologies at EU level, to coordinate with Member States as regards diagnostic methods, to organise comparative trials, and to organise annual workshops for national reference laboratories where the experts of the Member States can network, update their knowledge and share information and best practices. 
15 Zadaća je svakog referentnog laboratorija EU-a standardizirati metodologije na razini EU-a, koordinirati s državama članicama u pogledu dijagnostičkih metoda, organizirati usporediva ispitivanja te organizirati godišnje radionice za nacionalne referentne laboratorije na kojima se stručnjacima iz država članica omogućuje umrežavanje, nadogradnja znanja te razmjena informacija i najboljih primjera iz prakse. 16 Tečaj „Bolje osposobljavanje za sigurniju hranu” ( engl.
16 Better training for safer food (BTSF). 
Better training for safer food, BTSF).
Audit observations 20 31 The existence of an EU co-financing framework provides added incentives for the Member States to eradicate animal diseases including zoonosis and there have been some notable successes. 
Opažanja na temelju revizije 20 31 Okvir EU-a za sufinanciranje samim svojim postojanjem daje dodatni poticaj državama članicama da iskorijene bolesti životinja i zoonoze te je u pojedinim područjima zabilježen velik uspjeh.
It has also led to a positive impact on the human health situation, with resulting cost savings. 
Također je doprinio pozitivnom utjecaju na zdravstveno stanje ljudi, čime je ostvarena ušteda financijskih sredstava.
For example, EFSA estimat-ed17 in 2012 that the overall economic burden of human salmonellosis could be as high as 3 billion euros a year. 
Na primjer, agencija EFSA procijenila je17 2012. godine da bi ukupan financijski učinak salmoneloze kod ljudi na gospodarstvo mogao iznositi čak i do 3 milijarde eura godišnje.
In recent years the number of cases has decreased significantly, as shown in Figure 4. 
U posljednjih nekoliko godina broj slučajeva te bolesti uvelike se smanjio, kao što je vidljivo na slici 4.
EFSA has concluded18 that this reduction is mainly the result of successful Member State salmonella disease control programmes in fowl (Gallus gallus), which have reduced the occurrence of salmonella in eggs. 
Agencija EFSA zaključila je18 da se to smanjenje uglavnom može pripisati uspješnosti država članica u provedbi programa za kontrolu salmoneloze kod kokoši (Gallus gallus), zahvaljujući kojima se smanjila prisutnost salmonele u jajima.
Zoonotic salmonella — Number of human cases in the EU and audited Member States 17 Source: EFSA factsheet on salmonella. 
Zoonotska salmoneloza – broj zaraženih ljudi u EU-u i državama članicama obuhvaćenima revizijom 17 Izvor: Informativni članak agencije EFSA o salmoneli.
18 EFSA/ECDC EU summary report on zoonoses, zoonotic agents and food-borne outbreaks, 2012. 
18 Sažeto izvješće agencija EFSA i ECDC o zoonozama, uzročnicima zoonoza i izbijanju bolesti koje se prenose hranom, 2012.
The amount of 3 billion euros is the upper level of the estimate. 
Navedeni iznos od 3 milijarde eura procijenjen je kao najveći mogući iznos.
120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 110 179 20000 18 000 16000 14 000 12 000 10000 8 000 6 000 4 000 2000 0 101 589 96 682 90 883 Source: DG Health and Food Safety. 
120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 2009. 20000 18 000 16000 14 000 12 000 10 000 Francuska Poljska 8 000 6 000 Španjolska 4 000 2 000 Rumunjska Irska 0 2013.
2009 2010 2011 Italy 2012 83 948 EU France UK Poland Spain Romania Ireland 2013 Cases in the EU Cases in the audited Member States Figure 4 
2011. Italija 2012. Broj slučajeva u EU-u Broj slučajeva u državama članicama obuhvaćenima revizijom Slika 4.
Audit observations 21 32 Another example is rabies where between 2005 and 2014, the total number of rabies cases at EU level has decreased very significantly from 3 708 cases to 305 in the EU-28. 
Opažanja na temelju revizije 21 32 Kao dodatan primjer može se navesti bjesnoća jer se broj slučajeva te bolesti na razini EU-a u razdoblju 2005.–2014. osjetno smanjio, i to s 3 708 na 305 u skupini EU 28.
33 The measures implemented by the Commission to eradicate BSE in the EU has been particularly successful. 
33 Mjere koje je Komisija provela kako bi iskorijenila spongiformnu encefalopatiju goveda u EU-u bile su osobito uspješne.
The number of BSE cases reduced from more than 2 000 cases in 2001, to 10 in 2014, as indicated in Figure 5. 
Broj slučajeva te bolesti smanjio se s više od 2 000 slučajeva 2001. godine na 10 2014. godine, kao što je vidljivo na slici 5.
The main measures taken include the removal of Specified Risk Material19 from feed and food chains; a ban on feeding mammalian meat and bone meal to cattle, sheep and goats; and the testing of millions of cattle each year. 
Među glavne mjere koje su poduzete ubrajaju se uklanjanje specificiranog rizičnog materijala19 iz lanca hrane za životinje i prehrambenog lanca, zabrana hranjenja goveda, ovaca i koza mesom i kostima sisavaca te obavljanje pretraga na milijunima goveda svake godine.
The frequent updates of legislation in the latest years and research funding have led to a more limited and better targeted testing for BSE. 
Česte promjene zakonodavstva u posljednjih nekoliko godina i financiranje istraživanja doveli su do usredotočenijih i usmjerenijih pretraga za otkrivanje spongiformne encefalopatije goveda.
The Commission coordinates well at international level and in particular with the OIE, concerning the categorisation of Member States on the geographical BSE risk level. 
Komisija djeluje kao dobar koordinator na međunarodnoj razini, i osobito u vezi s organizacijom OIE, u pogledu kategorizacije država članica prema razini zemljopisnog rizika od te bolesti.
The programmes for the eradication of bovine tuberculosis also follow a long-term approach, with the trend of disease prevalence decreasing in most Member States. 
Programi za iskorjenjivanje tuberkuloze goveda također se temelje na dugoročnom pristupu te je u većini država članica zabilježena tendencija smanjenja raširenosti bolesti.
These two diseases represent approximately half of EU programme expenditure (see Table 1). 
Rashodi za te dvije bolesti čine približno polovicu ukupnih programskih rashoda EU-a (vidjeti tablicu 1.).
Number of BSE cases in the EU 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 Source: DG Health and Food Safety. 
Za više pojedinosti o spongiformnoj encefalopatiji goveda vidjeti prilog I. 2500 2 000 1 500 1 000 500 0 Izvor: GU za zdravlje i sigurnost hrane.
2 175 2 137 1 376 864 561 320 175 125 67 45 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 28 11 7 10 Figure 5 
2175 2137 1 376 864 561 320 175 125 67 45 2001. 2002. 2003.
Audit observations 22 and Member State programmes were generally well 34 Member States are responsible for preparing their eradication, control and monitoring programmes, which address their specific priorities concerning animal diseases based on appropriate indicators. 
Opažanja na temelju revizije 22 Izrada i provedba programa država članica općenito su 34 Za izradu programa za iskorjenjivanje, kontrolu i praćenje bolesti životinja odgovorne su države članice, a ti su programi usmjereni na posebne prioritete u vezi s predmetnim bolestima na temelju odgovarajućih pokazatelja.
In most cases, Member States have years of experience in dealing with the different animal diseases. 
U većini slučajeva države članice imaju višegodišnje iskustvo u borbi protiv različitih bolesti životinja.
The Commission can request, but not force, Member States to propose programmes as well as to change their strategy. 
Komisija od država članica može zatražiti, ali ne i primorati ih, da izrade prijedloge programa ili da promijene strategiju koju primjenjuju.
Furthermore, when an outbreak posing a risk of cross-border infection occurs, Member States are obliged to implement specific measures provided by the sectorial legislation, whether or not these measures are co-financed by the EU. 
Osim toga, kada dođe do izbijanja bolesti koja nosi sa sobom opasnost od prekogranične zaraze, države članice obvezne su provesti posebne mjere propisane sektorskim zakonodavstvom, neovisno o tome sufinancira li EU te mjere ili ne.
35 Member State programmes must meet the minimum criteria established20 by the Commission in order to be eligible for Community funding. 
35 Kako bi se programi država članica mogli financirati sredstvima Zajednice, moraju zadovoljiti minimalne kriterije koje je odredila20 Komisija.
These criteria require the programmes to contain information on, inter alia, objectives, duration, targets, indicators (e.g. disease incidence and prevalence), animal testing, vaccination, and administration. 
Na temelju tih kriterija programi između ostaloga moraju sadržavati informacije o ciljevima, trajanju, ciljnim vrijednostima, pokazateljima (npr. pojavljivanju novih slučajeva bolesti i raširenosti bolesti), obavljanju pretraga na životinjama, njihovu cijepljenju te administrativnim pitanjima.
The complexity of the programmes is closely linked to the epidemiological characteristic of the disease concerned. 
Složenost pojedinačnih programa usko je povezana s epidemiološkim karakteristikama bolesti na koje se oni odnose.
Programmes can comprise a wide range of measures such as: a comprehensive surveillance regime, blood sampling, specific measures for identification of reactors21, post-mortem examination, laboratory analysis, compensation schemes for farmers, wildlife surveillance, and computerised systems for the testing and disease management. 
Programi mogu sadržavati čitav niz mjera kao što su: sveobuhvatni sustav nadzora, uzimanje uzoraka krvi, posebne mjere za utvrđivanje tzv. reaktora21, autopsija, laboratorijske pretrage, programi obeštećenja poljoprivrednika, nadzor divljih životinja te računalni sustavi za upravljanje podatcima o pretragama na životinjama i bolestima.
36 The Court found that Member States’ programmes we examined are generally well designed and adapted to the epidemiological situation. 
36 Sud je utvrdio da je izrada programa država članica koje smo ispitali općenito bila dobra te da su ti programi prilagođeni epidemiološkom stanju.
Approved programmes complied with the required criteria, usually described well the measures to be taken, followed the Commission’s standard templates, and generally led to positive results (see Box 3). 
Odobreni programi zadovoljavali su tražene kriterije, obično su sadržavali dobar opis mjera koje je potrebno poduzeti, poštovali su standardne predloške kojima se služi Komisija te su općenito doveli do pozitivnih rezultata (vidjeti okvir 3.).
The Member States have adequate systems in place to identify animal disease outbreaks in livestock and to facilitate their eradication. 
Države članice uspostavile su odgovarajuće sustave za otkrivanje izbijanja bolesti stoke i pomoć pri njihovom iskorjenjivanju.
The EU TRAde Control and Expert System (Traces) for animal identification and movement control is well-developed and facilitates disease control. 
TRAde Control and Expert System) za identifikaciju i kontrolu kretanja životinja dobro je osmišljen i pomaže pri kontroli bolesti.
20 Decision 2008/341/EC. 
20 Odluka Komisije 2008/341/EZ.
21 A reactor is an infected animal that responds positively to a test for the disease. designed and implemented, 
21 Reaktor je zaražena životinja koja ima pozitivne rezultate pretrage za utvrđivanje određene bolesti. bile dobre
Audit observations 23 A good performance by a Member State programme TSE programmes are implemented and co-funded by the EU in all Member States and received a large part of the EU funding for veterinary programmes during the audited period (see Table 1). 
Opažanja na temelju revizije 23 Uspješni rezultati programa jedne države članice EU provodi i sufinancira programe u vezi s transmisivnom spongiformnom encefalopatijom u svim državama članicama te se tijekom razdoblja obuhvaćenog revizijom za te programe izdvojio velik dio sredstava EU-a namijenjenih veterinarskim programima (vidjeti tablicu 1.).
In Ireland, the programme received a total of 17 million euros from 2009 to 2014. 
Za taj je program u Irskoj u razdoblju 2009.–2014. izdvojeno ukupno 17 milijuna eura.
While EU funds have been reduced from 4.7 million euros in 2010 to 0.8 million euros in 2014, good performance has been achieved, in particular due to: ο Active and passive surveillance systems aimed at detecting BSE cases. ο If a case of the disease is identified, epidemiological investigations are carried out and cohort and progeny animals are slaughtered. ο Prohibition of feeding products of animal origin to farmed animals. 
Iako su sredstva EU-a smanjena s 4,7 milijuna eura 2010. godine na 0,8 milijuna eura 2014. godine, ostvareni su uspješni rezultati, osobito zahvaljujući sljedećemu: ο Aktivni i pasivni sustavi nadzora čiji je cilj otkrivanje slučajeva spongiformne encefalopatije goveda. ο Ako se identificira novi slučaj bolesti, provode se epidemiološke pretrage te se kolju sve životinje iz iste kohorte i sve potomstvo. ο Zabrana hranjenja domaćih životinja proizvodima životinjskog podrijetla.
In 2014, there were no cases of BSE in Ireland. 
U Irskoj 2014. godine nije zabilježen nijedan slučaj spongiformne encefalopatije goveda.
This compares with three cases in 2012 and 2011, and the peak of over 400 cases in the 1990s. the cost‐effectiveness of the programmes is difficult to determine, 37 The Council Decision22 on veterinary expenditure required the Commission to report to the European Parliament and the Council every 4 years, on the animal health situation and cost-effectiveness of the implementation of veterinary programmes. 
Za usporedbu, 2012. i 2011. zabilježena su tri slučaja, i vrhunac od više od 400 slučajeva 90-ih godina prošloga stoljeća. Međutim, teško je odrediti jesu li programi isplativi 37 Na temelju Odluke Vijeća22 o rashodima u području veterinarstva Komisija je dužna svake četiri godine podnijeti Europskom parlamentu i Vijeću izvješće o zdravstvenom stanju životinja i isplativosti provedbe veterinarskih programa.
38 OIE23 guidance provides that the decision on the most appropriate intervention options should take into account cost–benefit considerations as well as zoonotic potential and the likelihood of success of a particular set of disease control measures. 
38 U smjernicama organizacije OIE23 stoji da bi se pri donošenju odluke o najprikladnijem načinu intervencije trebalo voditi računa o troškovima i koristima, kao i zoonotskom potencijalu te vjerojatnosti da se određenim skupom mjera za kontrolu bolesti poluče željeni rezultati.
22 Article 41 Decision 2009/470/ EC. 
22 Članak 41. Odluke Vijeća 2009/470/EZ.
23 OIE, ‘Guidelines for animal disease control’, May 2014. 
23 OIE, „Guidelines for Animal Disease Control” (hrv.
Audit observations 24 39 As indicated in Table 1, the yearly direct cost to the EU budget of veterinary programmes is of the order of 200 million euros per year. 
Opažanja na temelju revizije 24 39 Kao što je vidljivo iz tablice 1., izravni troškovi veterinarskih programa na teret proračuna EU-a iznose oko 200 milijuna eura godišnje.
In addition to this, Member States spend a greater amount, to cover both their share of the costs of the funded programmes, and other veterinary action they have determined to be necessary. 
Povrh toga, države članice izdvajaju još veći iznos sredstava za financiranje svog dijela troškova financiranih programa, ali i za ostale veterinarske aktivnosti koje smatraju potrebnima.
Furthermore farmers and the food sector bear costs linked to veterinary expenses, herd replacement, reduced production, animal movement restrictions, and lost markets. 
Nadalje, poljoprivrednici i prehrambeni sektor snose troškove povezane s veterinarskim uslugama, nabavom novih grla, smanjenom proizvodnjom, ograničenjima u pogledu premještanja životinja te izgubljenim tržištima.
The potential benefits of programmes can be grouped in two main categories24: — The improvement of both public and animal health: reducing disease preva-lence/incidence; safeguarding public health (in the case of zoonosis); and fulfilling their role as a key disease prevention/management tool in the context of the EU Animal Health Strategy. — Benefits in economic terms for the EU as whole: protecting the value of the sector; contributing to market stability; ensuring safe trade; increasing extra-EU trade; and reducing human health costs. 
Koristi koje se mogu ostvariti programima mogu se svrstati u dvije glavne skupine24: — poboljšanje javnog zdravlja i zdravlja životinja: smanjenje pojavljivanja novih slučajeva bolesti/raširenosti bolesti, zaštita javnog zdravlja (u slučaju zoono-ze) te ostvarenje uloge programa kao ključnih instrumenata za sprječavanje i suzbijanje bolesti u kontekstu strategije EU-a za zdravlje životinja, — ekonomske koristi za EU u cjelini: zaštita vrijednosti predmetnog gospodarskog sektora, doprinos stabilnosti tržišta, jamčenje sigurne trgovine, povećanje obujma trgovine izvan EU-a i smanjenje troškova povezanih sa zdravljem ljudi.
40 In implementing the EU budget, the Commission has to follow the principles of sound financial management25, and funded actions should be economical, efficient and effective. 
40 Pri izvršenju proračuna EU-a Komisija se mora pridržavati načela dobrog financijskog upravljanja25 pa bi financirane aktivnosti trebale biti ekonomične, učinkovite i djelotvorne.
This implies that the programme results should be justifiable related to their costs. 
Drugim riječima, rezultati programa trebali bi moći opravdati povezane troškove.
The Court recognises that it is very difficult in practice to monetise the health benefits deriving from animal health policy, particularly for zoonoses, where the main benefit is the avoidance of human infection and in some cases the saving of lives. 
Sud je svjestan da je u praksi vrlo teško odrediti novčanu vrijednost koristi koje se ostvaruju zahvaljujući politici za zdravlje životinja, posebno u pogledu zoonoza kada je glavna korist izbjegavanje zaraze ljudi, a u nekim slučajevima i spašavanje života.
There is a lack of available models to assess the cost‐effectiveness of eradication programmes 41 The audit noted a lack of available models and economic indicators to allow the Commission to perform a cost-effectiveness analysis of proposed programmes, and consequently the Commission does not perform such an analysis. 
Zabilježen je nedostatak dostupnih modela za procjenu isplativosti programa za iskorjenjivanje bolesti 41 U sklopu revizije utvrđeno je da izostaju modeli i ekonomski pokazatelji koji bi Komisiji omogućili provođenje analize isplativosti predloženih programa pa Komisija stoga ne provodi takvu analizu.
In its most recent report (2014) on the animal health situation and cost-effectiveness of veterinary programmes, which was required by the underlying Council Decision, the Commission provided information on costs and results. 
U svom posljednjem izvješću (iz 2014.) o zdravstvenom stanju životinja i isplativosti veterinarskih programa, čije je podnošenje propisano Odlukom Vijeća kojom su uređena navedena pitanja, Komisija je pružila informacije o troškovima i rezultatima.
The Commission recognised in this report that there was a need to better demonstrate the cost-effectiveness of veterinary expenditure. 
Komisija je u tom izvješću priznala da je potrebno bolje dokazati isplativost rashoda u području veterinarstva.