natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It aims to help and empower front-line practitioners (rather than policymakers and academics) in countering radicalisation or reintegrating violent extremists by: - promoting exchanges of experience, e.g. at meetings and conferences; - encouraging the use of relevant practical tools; - disseminating information and expertise. 
Njezina je svrha pomoći stručnjacima koji izravno rade s izloženim osobama (a ne donositeljima politika i akademskim djelatnicima) i osnažiti ih u suzbijanju radikalizacije ili reintegraciji nasilnih ekstremista na sljedeće načine: - promicanjem razmjene iskustava, npr. na sastancima i konferencijama - poticanjem uporabe relevantnih praktičnih alata - širenjem informacija i stručnog znanja.
The RAN Centre of Excellence provides coordination and support for the RAN. 
Centar izvrsnosti mreže RAN pruža koordinacijske usluge i potporu za tu mrežu.
It uses its expertise to guide the nine RAN Working Groups (thematic groups in which practitioners meet to exchange ideas, knowledge and experiences), offer tailor-made support (e.g. workshops and training courses) to individual countries, and disseminate knowledge and practices. 
Centar na temelju svojeg stručnog znanja upravlja radom devet radnih skupina mreže RAN (tematske skupine u kojima se stručnjaci sastaju da bi razmjenjivali ideje, znanje i iskustva), nudi posebno prilagođenu potporu (npr. radionice i tečajeve osposobljavanja) pojedinačnim zemljama te promiče znanje i praksu.
The Centre is managed by a contractor and financed by an ŇInternal Security Fund Đ PoliceÓ contract totalling Ű25 million for the 2015-2019 period. 
Centrom upravlja vanjski pružatelj usluga i on se financira iz komponente „Policija” Fonda za unutarnju sigurnost, u okviru ugovora čija ukupna vrijednost za razdoblje 2015. – 2019. iznosi 25 milijuna eura.
Box 2 - Countering terrorist propaganda EU Internet Referral Unit (EU IRU) The EU IRU was set up on 1 July 2015 and is located within the European Counter Terrorism Centre (ECTC) at Europol. 
Okvir 2. – Borba protiv terorističke propagande Jedinica EU-a za prijavljivanje neprihvatljivog internetskog sadržaja (EU IRU) Jedinica EU-a za prijavljivanje neprihvatljivog internetskog sadržaja uspostavljena je 1. srpnja 2015. Sjedište joj je u Europskom centru za borbu protiv terorizma (ECTC) pri Europolu.
It has a budget of Ű4.5 million for 2017. 
Proračun jedinice EU IRU za 2017. godinu iznosi 4,5 milijuna eura.
The EU IRU aims to counter online radicalisation and recruitment by terrorists by flagging online terrorist content and alerting the service providers that host it, such as YouTube (Google), Microsoft, Facebook and Twitter, by means of an assessment, that will enable them to decide whether to remove such content. 
12 Svrha joj je boriti se protiv radikalizacije na internetu i novačenja terorista označivanjem terorističkog sadržaja neprimjerenim i upozoravanjem pružatelja usluga na čijim je stranicama taj sadržaj objavljen, kao što su YouTube (Google), Microsoft, Facebook i Twitter, u obliku procjene na temelju koje ti pružatelji usluga mogu odlučiti hoće li ukloniti takav sadržaj.
In agreement with Member States, it focuses on Islamist terrorist propaganda, which cuts across borders. 
U dogovoru s državama članicama, naglasak se stavlja na islamističku terorističku propagandu koja se širi preko granica.
11 The EU IRU also provides expertise on internet based communication to support Member StatesŐ investigations and provides strategic analysis to identify terrorist threats. 
Jedinica također daje stručne savjete o komunikaciji na internetu kojima se pruža potpora istragama država članica te obavlja stratešku analizu za prepoznavanje terorističkih prijetnji.
EU Internet Forum In December 2015 the Commission launched the EU Internet Forum financed by the ŇInternal Security Fund Đ PoliceÓ. 
Internetski forum EU-a U prosincu 2015. Komisija je pokrenula Internetski forum EU-a koji se financira iz komponente „Policija” Fonda za unutarnju sigurnost.
By means of meetings and conferences, the Forum brings together governments, Europol, internet companies, the Counter-Terrorism Coordinator, the European Strategic Communications Network and the RAN. 
U okviru foruma održavaju se sastanci i konferencije na kojima sudjeluju predstavnici vlada, Europol, internetska poduzeća, koordinator za borbu protiv terorizma, Europska mreža za strateško komuniciranje i mreža RAN.
It has two objectives: - to reduce accessibility to terrorist content online; - to empower civil-society partners to increase the volume of effective alternative narratives online. 
Forum ima dva cilja: – smanjiti dostupnost terorističkog sadržaja na internetu – osnažiti partnere u civilnom društvu kako bi se povećala količina djelotvornih alternativnih sadržaja na internetu.
European Strategic Communications Network The European Strategic Communications Network is a network where EU Member StatesŐ experts share good practices on strategic communications. 
Europska mreža za strateško komuniciranje Europska mreža za strateško komuniciranje mreža je u okviru koje stručnjaci iz država članica EU-a razmjenjuju dobru praksu u području strateškog komuniciranja.
Its advisory team provides governments with advice on developing a communication strategy and producing counter-narrative campaigns9. 
Njezin savjetodavni tim pruža vladama savjete o izradi komunikacijske strategije i pripremi kampanja za osmišljavanje protupropagandih sadržaja9.
The ŇInternal Security Fund - PoliceÓ provided grants of Ű2.2 million to finance their activities for the period from January 2015 to September 2017. 
Iz komponente „Policija” Fonda za unutarnju sigurnost pružaju se bespovratna sredstva u visini od 2,2 milijuna eura za financiranje aktivnosti tih stručnjaka u razdoblju od siječnja 2015. do rujna 2017.
Inclusive and resilient societies are promoted by means of projects financed by the ŇInternal Security Fund Đ PoliceÓ such as STRESAVIORA (see Box 3). 
Uključiva i otporna društva promiču se u okviru projekata financiranih iz komponente „Policija” Fonda za unutarnju sigurnost, kao što je STRESAVIORA (vidi okvir 3.).
In addition, projects financed by Erasmus+ and the European Social Fund also aim to strengthen resilience and reach out to disadvantaged communities. 
Projekti koji se financiraju iz programa Erasmus+ i Europskog socijalnog fonda isto tako imaju za cilj jačati otpornost i doprijeti do ugroženih zajednica.
Although their objectives are much broader and are not specifically designed to address radicalisation, they indirectly help to prevent it. 
Iako su im ciljevi daleko širi i nisu posebno Europska mreža za strateško komuniciranje razvila se iz Savjetodavne skupine za strateško komuniciranje u vezi sa Sirijom (SSCAT).
9. 
9
The Commission supports Member States in identifying and dealing with radicalised people by facilitating exchanges of information between Member StatesŐ law enforcement authorities (e.g. through the Schengen Information System). 
Komisija pruža potporu državama članicama u prepoznavanju radikaliziranih osoba i postupanju s njima, i to olakšavanjem razmjene informacija među tijelima za izvršenje zakona u različitim državama članicama (npr. s pomoću Schengenskog informacijskog sustava).
It also supports the development of exit strategies to help people disengage from radicalised environments and re-integrate into society by means of rehabilitation and de-radicalisation projects funded by the Justice Programme. 
Također pruža potporu razvoju izlaznih strategija za osobe kojima se pomaže udaljiti se od radikaliziranih okruženja i ponovno se uključiti u društvo kroz rehabilitaciju i projekte deradikalizacije koji se financiraju iz programa „Pravosuđe”.
Radicalisation in countries outside Europe is addressed both by dedicated counter-terrorism measures and mainstreaming in other measures. 
Radikalizacija u zemljama izvan Europe suzbija se posebnim protuterorističkim mjerama i uključivanjem tih mjera u druge mjere s širim ciljevima.
This includes programmes financed by the European Development Funds, Erasmus+, the European Neighbourhood Instrument and the Instrument contributing to Stability and Peace. 
To uključuje programe financirane sredstvima europskih razvojnih fondova, programa Erasmus+, Europskog instrumenta za susjedstvo i Instrumenta za doprinos stabilnosti i miru.
AUDIT SCOPE AND APPROACH Audit scope 11. 
OPSEG REVIZIJE I REVIZIJSKI PRISTUP Opseg revizije 11.
We examined whether the Commission appropriately managed its support for Member States in addressing radicalisation leading to terrorism. 
Sud je ispitao je li Komisija prikladno upravljala potporom koju je pružala državama članicama za suzbijanje radikalizacije koja vodi do terorizma.
The aim was to answer the following questions: Does the Commission provide Member States with relevant support? 
Svrha revizije bila je dobiti odgovor na sljedeća pitanja: Pruža li Komisija relevantnu potporu državama članicama?
In order to answer this question, we assessed whether the CommissionŐs policy objectives and actions were designed in such a way as to reflect Member StatesŐ needs. 
Kako bi se dobio odgovor na to pitanje, Sud je procijenio jesu li ciljevi politike i mjere koje je Komisija utvrdila osmišljeni na takav način da se u njima odražavaju potrebe država članica.
Are the actions financed by the different EU funds coordinated to make the most of any synergies? 
Jesu li mjere financirane iz različitih fondova EU-a koordinirane na način da se u najvećoj mogućoj mjeri iskoristi moguća sinergija?
In order to answer this question, we assessed whether the Commission had the necessary procedures for coordinating its support. 
Kako bi se dobio odgovor na to pitanje, Sud je procijenio je li Komisija uspostavila odgovarajuće postupke za koordiniranje potpore.
Has the Commission put in place a framework to assess the effectiveness and value for money of its support? 
Je li Komisija uspostavila okvir za procjenu djelotvornosti svoje potpore i ostvarene vrijednosti za uloženi novac?
In order to answer this question, we examined whether the Commission had set up the necessary framework of indicators and reports to assess whether its policy is effective and offers value for money. 
Kako bi se dobio odgovor na to pitanje, Sud je ispitao je li Komisija uspostavila potreban okvir koji se sastojao od pokazatelja i izvješća čija je svrha procijeniti je li njezina politika djelotvorna i ostvaruje li se njome vrijednost za uloženi novac.
We also examined whether assessments of individual actions measured not only activity, but also effectiveness. 
Sud je ispitao i je li se procjenama pojedinačnih mjera mjerila ne samo količina poduzetih aktivnosti, nego i njihova djelotvornost.
Our focus was mainly on the period from 2014 onwards, to coincide with the start of the 2014-2020 funding periods for the CommissionŐs funds and programmes. 
Revizija je prije svega bila usmjerena na razdoblje od 2014. godine nadalje, kada je započelo i razdoblje financiranja fondova i programa Komisije 2014. – 2020.
We focused mainly on the management of actions within the EU whose primary purpose was to prevent and counter radicalisation, but we also took into account actions which pursue broader objectives, such as the social inclusion of disadvantaged groups. 
Sud se ponajprije usredotočio na upravljanje mjerama u EU-u čija je primarna svrha bila spriječiti i suzbiti radikalizaciju, ali je uzeo u obzir i mjere namijenjene postizanju širih ciljeva, kao što je socijalna uključenost ugroženih skupina.
We did not examine information systems (e.g. the Schengen Information System) for exchanging information between Member States on details of radicalised individuals. 
Nisu ispitani informacijski sustavi (kao što je Schengenski informacijski sustav) za razmjenu informacija o radikaliziranim pojedincima među državama članicama. 14
Audit approach 14. 
Revizijski pristup 14.
Our audit fieldwork was carried out from November 2016 to March 2017. 
Revizori su terenski rad obavljali od studenoga 2016. do ožujka 2017.
We based our observations on the following sources of evidence: a review of documentation on policies, procedures and actions relating to support for Member States in addressing radicalisation; interviews with Commission directorates-general that manage EU funds and tools for addressing radicalisation, as well as with the RAN Centre of Excellence, the EU IRU at Europol, and the International Centre for Counter-Terrorism (an organisation which promotes the sharing of knowledge and ideas on counter-terrorism); 13 
Sud svoja opažanja temelji na sljedećim izvorima dokaza: pregledu dokumentacije o politikama, postupcima i mjerama povezanima s potporom koja se državama članicama pruža za suzbijanje radikalizacije razgovorima s predstavnicima glavnih uprava Komisije koje upravljaju fondovima i alatima EU-a za suzbijanje radikalizacije, kao i s predstavnicima centra izvrsnosti mreže RAN, jedinice EU IRU pri Europolu i Međunarodnog centra za borbu protiv terorizma (organizacije koja promiče razmjenu znanja i ideja o borbi protiv terorizma) anketi koja je poslana protuterorističkim žarišnim točkama u svim stalnim predstavništvima država članica pri EU-u.
15 out of 28 counter-terrorist focal points completed the survey, i.e. a response rate of 54 %. 
Na pitanja iz ankete odgovorilo je 15 od 28 protuterorističkih žarišnih točaka, što znači da je stopa odaziva bila 54 %.
The survey included questions on the relevance, added value and challenges of the support given to Member States; visits to national authorities in Belgium and France in order to assess the relevance and added value of the support they receive. 
Anketa je uključivala pitanja o relevantnosti, dodanoj vrijednosti i izazovima povezanima s potporom koja se pruža državama članicama posjetima nacionalnim tijelima u Belgiji i Francuskoj kako bi se procijenila relevantnost i dodana vrijednost primljene potpore.
OBSERVATIONS Support is relevant and well designed 15. 
OPAŽANJA Potpora je relevantna i dobro osmišljena 15.
We examined the CommissionŐs policy framework in order to assess whether it addressed Member StatesŐ needs, and whether there were any gaps. 
Sud je ispitao okvir politike koji je uspostavila Komisija kako bi procijenio uzimaju li se njime u obzir potrebe država članica i jesu li postojali eventualni propusti u tom pogledu.
We also examined whether actions were designed in such a way as to bring benefits to Member States from acting at European level. 
Također je ispitao jesu li mjere osmišljene na takav način da su države članice ostvarile koristi od djelovanja na europskoj razini.
The Commission addressed the needs of Member States, with few exceptions 16. 
Komisija je uzela u obzir potrebe država članica, uz nekolicinu iznimki 16.
Member StatesŐ policymakers can inform the Commission about the areas where they need support in addressing radicalisation. 
Donositelji politika mogu obavijestiti Komisiju o područjima u kojima je potrebna potpora za suzbijanje radikalizacije.
This is done through various meetings, networks and documents (e.g. the Council Working Group on Terrorism, the network of prevent policymakers launched in February 2017 and Council Conclusions), or as part of the approval of work programmes for EU funds. 
Te se informacije Komisiji prenose na različitim sastancima, u okviru mreža ili u dokumentima (npr. radne skupine Vijeća za borbu protiv 15 terorizma ili mreže donositelja preventivnih politika koja je pokrenuta u veljači 2017. i zaključcima Vijeća), ili u okviru odobrenja programa rada za fondove EU-a.
We found that when the Commission drafted its policy framework to address radicalisation, it took account of the needs expressed by Member StatesŐ policymakers (see Box 4). 
Sud je utvrdio da je Komisija pri izradi svojeg okvira politika za suzbijanje radikalizacije uzela u obzir potrebe o kojima su je obavijestili donositelji politika u državama članicama (vidi okvir 4.).
14 Box 4 - Examples where the Commission took account of the needs expressed by Member States In November 2015, the Member StatesŐ Ministers for Justice and Home Affairs used the Conclusions of the Council of the European Union to highlight the need for the Commission to support Member States in addressing radicalisation in prisons. 
16 Okvir 4. – Primjeri slučajeva u kojima je Komisija uzela u obzir potrebe koje su izrazile države članice U studenome 2015. ministri pravosuđa i unutarnjih poslova država članica iskoristili su zaključke Vijeća Europske unije da istaknu da je državama članicama potrebna potpora Komisije u suzbijanju radikalizacije u zatvorima.
In response, the 2016 ŇCommunication on supporting the prevention of radicalisation leading to violent extremismÓ included a focus on radicalisation in prisons. 
Kao odgovor na tu inicijativu 2016. godine objavljena je komunikacija o podupiranju sprječavanja radikalizacije koja vodi k nasilnom ekstremizmu u kojoj se obrađuje i pitanje radikalizacije u zatvorima.
In modifying its support, the Commission takes account of the work of European bodies such as Europol which provides it with information on the threat situation in Member States (see Box 5). 
Pri uvođenju promjena Komisija uzima u obzir rad europskih tijela kao što je Europol koja joj dostavljaju informacije o stupnju opasnosti u državama članicama (okvir 5.).
Box 5 - The CommissionŐs support changes in response to the threat situation In response to recent terrorist attacks in Europe and EuropolŐs analysis, the 2016 ŇCommunication on supporting the prevention of radicalisation leading to violent extremismÓ highlighted the threat posed by returning foreign terrorist fighters (those who leave their home in the EU and travel to other countries, e.g. the conflict zones in Syria and Iraq, to take part in terrorist fighting or training). 
Okvir 5. – Potpora Komisije mijenja se u skladu s promjenom stupnja opasnosti Kao odgovor na nedavne terorističke napade u Europi i analizu koju je dostavio Europol, u komunikaciji o podupiranju sprječavanja radikalizacije koja vodi k nasilnom ekstremizmu iz 2016. godine upozorava se na prijetnju koju predstavlja povratak stranih terorističkih boraca u Europu (povratak osoba koje su napustile svoje domove u EU-u i otputovale u druge zemlje, npr. zone sukoba u Siriji i Iraku kako bi sudjelovale u terorističkim napadima ili osposobljavanju).
It reinforced support for developing exit strategies to help individuals to disengage from radicalised environments and reintegrate into society. 
Njome je intenzivirana potpora za izradu izlaznih strategija kojima bi se pojedincima pomoglo udaljiti se iz radikaliziranih okruženja i ponovno se uključiti u društvo.
As the Commission takes account of the needs expressed by Member States, the policy framework focuses support for Member States on relevant areas. 
S obzirom na to da Komisija uzima u obzir potrebe koje su izrazile države članice, okvirom politike vodi se računa o usmjeravanju potpore koja se pruža državama članicama na relevantna područja.
Our survey confirmed that most respondents felt the CommissionŐs support for Member States in the various areas was relevant (see Figure 2). 
Anketom koju je proveo Sud potvrđeno je da većina ispitanika smatra da je potpora koju Komisija pruža državama članicama u različitim područjima bila relevantna (vidi sliku 2.).
The percentage varied between 64 % and 80 %, depending on the area. 
Postotak se, ovisno o području, kretao u rasponu od 64 % do 80 %.
The Annex shows how the Commission not only targeted relevant areas in its policy framework, but also applied the various EU funds to carry out actions which actually address those areas in practice. 
Kao što je vidljivo u prilogu, Komisija nije samo usmjerila svoj okvir politike na relevantna područja, već je i iskoristila različite fondove EU-a za provođenje mjera kojima se u praksi uistinu zadovoljavaju potrebe u tim područjima.
However, there were exceptions where needs were not sufficiently addressed: The Belgian authorities informed us that the issue of mainstream media (television, radio and the press) was insufficiently addressed in the policy framework. 
Međutim, postojali su iznimni slučajevi u kojima se potrebe nisu dovoljno uzimale u obzir: Belgijske vlasti obavijestile su Sud da pitanje glavnih medija (televizija, radio i tiskovine) nije dovoljno obrađeno u okviru politike.
They considered it important to include this issue in the policy framework in order to facilitate reflection on the mediaŐs role not only in encouraging people to leave Europe to fight in Syria but also in contributing to polarisation in society, which could create tensions leading to radicalisation. 
Smatrali su da je važno uključiti to pitanje u okvir politike kako bi se potaknulo razmatranje uloge medija ne samo u poticanju osoba da napuste Europu i uključe se u sukobe u Siriji, nego i u doprinosu polariziranju društva, što može uzrokovati napetosti i dovesti do radikalizacije. % ispitanika
The need to develop exit strategies (see Box 5) was not sufficiently addressed in practice. 
Potreba za izradom izlaznih strategija (vidi okvir 5.) nije dovoljno zadovoljena u praksi.
In 2014, the Commission launched a call for proposals for projects to be financed by the ŇInternal Security Fund Đ PoliceÓ. 
Komisija je 2014. raspisala poziv na podnošenje prijedloga za projekte koji će se financirati iz komponente „Policija” Fonda za unutarnju sigurnost.
This call aimed to address two priorities: preventing radicalisation and developing exit strategies. 
Poziv je raspisan kako bi se pronašlo rješenje za dva prioriteta: sprječavanje radikalizacije i izradu izlaznih strategija.
However, only projects addressing the first objective of preventing radicalisation were funded because they received a higher ranking. 
Međutim, financirani su samo projekti u vezi s prvim prioritetom, tj. sprječavanjem radikalizacije, jer su ocijenjeni većim brojem bodova.
ŇInternal Security Fund Đ PoliceÓ included no further calls for proposals to develop programmes on exit strategies. 
Godišnjim programima rada za 2015. i 2016. godinu za komponentu „Policija” Fonda za unutarnju sigurnost nisu bili predviđeni daljnji pozivi na podnošenje prijedloga za izradu programa o izlaznim strategijama.
Support is designed to bring benefits to Member States from acting at European level 20. 
Potpora je osmišljena na način koji omogućuje da države članice ostvare korist od djelovanja na europskoj razini 20.
The Commission not only targets relevant areas, but also makes use of EU funds and tools to deliver concrete support for Member States which is designed to bring benefits from acting at European level. 
Osim što usmjerava potporu na relevantna područja, Komisija upotrebljava fondove i alate EU-a za pružanje konkretne potpore državama članicama, koja je osmišljena na način da donese koristi od djelovanja na europskoj razini.
Examples of this support include the RAN (see Box 1), the EU Internet Forum, the European Strategic Communications Network and the EU IRU at Europol (see Box 2). 
Primjeri takve potpore uključuje mrežu RAN (vidi okvir 1.), Internetski forum EU-a, Europsku mrežu za strateško komuniciranje i jedinicu EU-a za prijavljivanje neprihvatljivog internetskog sadržaja (vidi okvir 2.).
These initiatives, which specifically target radicalisation, promote cooperation between Member States and would not be implemented at all - or not as efficiently - by Member States acting individually. 
Tim se inicijativama, posebno usmjerenima na radikalizaciju, promiče suradnja među državama članicama te se one ne bi provodile – barem ne toliko djelotvorno – da države članice djeluju pojedinačno.
The ŇInternal Security Fund Đ PoliceÓ national programmes managed by Member States are also designed to bring benefits from acting at European level by raising national standards to reduce disparities and by stimulating synergies between Member States. 
Nacionalni programi u okviru komponente „Policija” Fonda za unutarnju sigurnost kojima upravljaju države članice također su osmišljeni na način da donesu koristi od djelovanja na europskoj razini, i to podizanjem nacionalnih standarda u svrhu ublažavanja nejednakosti i poticanjem sinergije među državama članicama.