natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission assessed that these conditions had been fulfilled for all of the Member States examined, but we found an example where a key element was missing: Germany had not developed data of sufficient quality to form the basis of a comprehensive investment plan, although the quality of mapping data has improved in recent years (paragraph 41). 
Komisija je te uvjete ocijenila ispunjenima za sve države članice obuhvaćene ispitivanjem, no Sud je utvrdio slučaj u kojem je nedostajao jedan od ključnih elemenata: Njemačka nije prikupila podatke koji su dovoljno kvalitetni da bi mogli pružiti temelj za sveobuhvatan plan ulaganja, iako se kvaliteta podataka u okviru mapiranja poboljšala tijekom posljednjih godina (odlomak 41.).
Member States’ decisions on broadband investments are affected by their existing legacy infrastructure. 
Postojeća infrastruktura čimbenik je koji utječe na odluke država članica o ulaganjima u širokopojasni pristup internetu.
Unlike Poland and Hungary, the legacy of the telephone systems means that Italy, Ireland and Germany had well-developed copper infrastructure. 
Za razliku od Poljske i Mađarske, zahvaljujući postojećim telefonskim linijama Italija, Irska i Njemačka raspolažu dobro razvijenom infrastrukturom bakrenih vodova.
Italy and Ireland designed their investments to incentivise bidders to move away from copper to fibre, capable of much faster speeds. 
Italija i Irska osmislile su svoja ulaganja na način da se njima ponuditelje potiče da prijeđu s bakrenih vodova na svjetlovode, koji omogućuju mnogo veće brzine.
technology. This has the advantage of increasing speed over copper, but it does not offer the future proof speed of fibre and also potentially limits the scope for competition (paragraphs 45 to 48). 
Prednost te tehnologije čini veća brzina u odnosu na bakrene vodove, ali dugoročno gledajući u usporedbi s brzinom svjetlovoda ona ne pruža održivo rješenje te se njome potencijalno ograničava prostor za konkurentnost (odlomci 45. – 48.).
Various environmental factors limited Member States’ progress towards meeting broadband targets. 
Razni čimbenici povezani s okruženjem ograničavali su napredak država članica u dosezanju ciljnih vrijednosti za širokopojasni pristup internetu.
These related to the financing, competitive and legal environments. 
Ti su se čimbenici odnosili na financijsko, konkurentno i pravno okruženje.
In terms of financing, of the Member States examined, only Germany did not identify the financial support needed from the public sector, the ‘financing gap’. 
Kad je riječ o financiranju, među državama članicama obuhvaćenima ispitivanjem jedino Njemačka nije utvrdila iznos financijske potpore koji je potreban iz javnog sektora, odnosno manjak financijskih sredstava.
While Germany has made over 8 billion euro available, from a mix of sources, it is not clear whether this will be sufficient. 
Iako je Njemačka stavila na raspolaganje preko 8 milijardi eura iz niza različitih izvora, nije jasno hoće li taj iznos biti dovoljan.
Of the other four Member States, only Hungary and Italy allocated sufficient public resources to achieve Target 2, fast broadband for all households. 
Od preostalih četiriju država članica jedino su Mađarska i Italija dodijelile dovoljno javnih resursa za dosezanje 2. ciljne vrijednosti, tj. brzog pristupa širokopojasnom internetu za sva kućanstva.
In Poland, for example, two of the financial tools specified in its national plan were not in place, and potential new sources of funding had not been identified (paragraphs 52 to 57). 
U Poljskoj, na primjer, nisu bila raspoloživa sredstva iz dvaju od instrumenata za financiranje navedenih u nacionalnom planu te nisu utvrđeni potencijalni novi izvori financiranja (odlomci 52. – 57.).
The EIB has a range of loans and financial instruments, depending on project size and level of risk. 
EIB-u stoji na raspolaganju niz zajmova i financijskih instrumenata, ovisno o veličini projekta i razini rizika.
The European Fund for Strategic Investment (EFSI) is designed to finance more risky, larger projects. 
Europski fond za strateška ulaganja (EFSU) osmišljen je s ciljem financiranja rizičnijih i većih projekata.
We examined a 500 million euro loan made by the EIB from this fund for a broadband project. 
Sud je ispitao zajam u vrijednosti od 500 milijuna eura koji je EIB u okviru tog fonda izdao za jedan projekt širokopojasnog pristupa internetu.
This project did not focus on broadband deployment in white and grey areas and had already benefited from ERDF support of nearly 400 million euro. 
Taj projekt nije bio usmjeren isključivo na uvođenje širokopojasnog pristupa u područjima koja su označena kao bijela i siva te je za njega već bila dodijeljena potpora iz EFRR-a u visini od gotovo 400 milijuna eura.
The loan was therefore not in line with the objective of financing more risky broadband projects (paragraphs 58 to 60). 
Predmetni zajam stoga nije bio u skladu s ciljem financiranja rizičnijih projekata širokopojasnog pristupa internetu (odlomci 58. – 60.).
The legal and competitive environment put in place by Hungary, Italy and Poland was adequate. 
U Mađarskoj, Italiji i Poljskoj uspostavljena su primjerena pravna i konkurentna okruženja.
In Ireland, limitations on the power of the national regulatory authority to enforce its decisions might reduce the scope for effective competition, while the competitive environment in Germany was affected by a range of issues. 
U Irskoj bi se zbog ograničenih ovlasti nacionalnog regulatornog tijela za izvršenje odluka koje donosi mogao smanjiti prostor za djelotvornu konkurentnost, dok je u Njemačkoj niz pitanja nepovoljno utjecao na konkurentno okruženje.
Germany was also affected by the fact that operators were not legally bound by commitments they had previously given regarding their investment plans, potentially leading to further delays in broadband provision in areas where competition was limited. 
U Njemačkoj je nepovoljan utjecaj imala i činjenica da operateri nisu bili pravno obvezni ispuniti ono na što su se prethodno obvezali u kontekstu svojih planova ulaganja, što potencijalno vodi do daljnjih kašnjenja u pružanju usluga širokopojasnog pristupa u područjima s ograničenim brojem konkurenata.
In 2013 the Commission updated its State aid guidelines on broadband. 
Komisija je 2013. ažurirala svoje smjernice o državnim potporama za širokopojasni pristup.
However, we found that some Member States are interpreting the guidelines in a way which may limit the public funding they make available for broadband in areas where the coverage is already at 30 Mbps (paragraphs 63 to 69). 44 
Međutim, Sud je utvrdio da neke države članice tumače smjernice na način kojim se može ograničiti javno financiranje koje stavljaju na raspolaganje u područjima u kojima je već postignuta pokrivenost internetom brzine od 30 Mbps (odlomci 63. – 69.). 47
Given the range of different funding sources available to Member States, and the long time periods involved, effective coordination is key to successful investment in broadband. 
S obzirom na raspon različitih izvora financijskih sredstava koji su dostupni državama članicama i duljinu potrebnog vremena djelotvorna koordinacija ključna je za uspješno ulaganje u širokopojasni pristup.
In Ireland, Italy and Hungary we found that appropriate levels of coordination supported broadband provision and ensured economies of scale. 
Sud je utvrdio da se u Irskoj, Italiji i Mađarskoj koordinacijom na odgovarajućim razinama poduprlo osiguravanje širokopojasnog pristupa i zajamčila ekonomija razmjera.
This was not the case in Germany. 
To nije bio slučaj u Njemačkoj.
Finally, Poland spent some 240 million euro in the 2007-2013 programme period on broadband infrastructure in the east of the country. 
Konačno, u Poljskoj je za širokopojasnu infrastrukturu na istoku zemlje u programskom razdoblju 2007. – 2013. potrošeno otprilike 240 milijuna eura.
However, there was no incentive for operators subsequently to use this infrastructure, less than 1 % of which was being used at the time of our audit in June 2017, with no evidence of action taken by the Polish authorities to address this issue (paragraphs 76 to 78). 
Međutim, operatere se nije poticalo da kasnije upotrebljavaju tu infrastrukturu te se u vrijeme obavljanja revizije, u lipnju 2017., koristilo manje od 1 % njezinih kapaciteta, bez dokaza o tome da su poljska tijela poduzela mjere s ciljem rješavanja tog pitanja (odlomci 76. – 78.).
Our recommendations are grouped in three areas: strategic planning, the regulatory environment, and fostering competition. 
Preporuke koje Sud iznosi podijeljene su u tri područja: strateško planiranje, regulatorno okruženje i poticanje konkurentnosti.
45 Strategic planning (1) The Commission should request all Member States, based on current progress against the three EU 2020 targets, to highlight those areas where these targets may not be achieved by 2020 and to include, where possible, remedial action. 
Strateško planiranje (1) Komisija bi od svih država članica trebala tražiti da na temelju trenutačnog napretka u dosezanju triju ciljnih vrijednosti EU-a za 2020. istaknu ona područja u kojima postoji mogućnost da se te ciljne vrijednosti neće dostići do 2020. i da, u slučajevima u kojima je to moguće, navedu korektivne mjere.
Target implementation date: September 2018. 
Ciljni rok provedbe: rujan 2018.
(2) All Member States should, as part of preparations for the post 2020 programme period, develop revised plans to show how they intend to meet those relevant high level targets for broadband after 2020 whether the Gigabit Society targets for 2025 or others. 
(2) Sve države članice trebale bi u okviru priprema za programsko razdoblje nakon 2020. izraditi ažurirane planove u kojima će opisati na koji način namjeravaju dosegnuti relevantne ciljne vrijednosti na visokoj razini koje se odnose na širokopojasni pristup internetu nakon 2020., bilo da je riječ o ciljnim vrijednostima gigabitnog društva do 2025. ili drugim ciljnim vrijednostima.
Target implementation date: December 2019. 
Ciljni rok provedbe: prosinac 2019.
(3) The Commission should, for the post 2020 programme period, develop common, consistent output and result indicators for use in Member States’ operational programmes enabling progress against relevant high level objectives to be tracked while taking account of the need to limit the number of indicators. 
(3) Komisija bi za programsko razdoblje nakon 2020. trebala osmisliti zajedničke i usklađene pokazatelje ostvarenja i rezultata koji će se upotrebljavati u operativnim programima država članica i koji će omogućiti praćenje napretka u odnosu na relevantne ciljeve na visokoj razini, uzimajući pritom u obzir potrebu za ograničenjem broja pokazatelja.
46 Regulatory environment (4) All Member States should review the mandate of their National Regulatory Authorities in accordance with the revised EU regulatory framework for telecoms, with a view to ensuring that they are able to impose their recommendations and remedies (including penalties for non-compliance) on operators. 
49 Regulatorno okruženje (4) Sve države članice trebale bi preispitati ovlasti svojih nacionalnih regulatornih tijela u skladu s izmijenjenim regulatornim okvirom EU-a za telekomunikacije kako bi zajamčile da ona mogu obvezati operatere na provedbu svojih preporuka i korektivnih mjera (uključujući sankcije za neusklađenost).
(5) The Commission should clarify for Member States the application of the State aid guidelines with regard to the 100 Mbps and the Gigabit society targets. 
(5) Komisija bi za sve države članice trebala pojasniti primjenu smjernica o državnim potporama kad je riječ o ciljnim vrijednostima brzine od 100 Mbps i gigabitnog društva.
Fostering competition through financing (6) The Commission should support the Member States in incentivizing the set-up of wholesale open access networks in white and grey areas through developing an adequate legal framework, guidance and guidelines. 
Poticanje konkurentnosti financiranjem (6) Komisija bi izradom primjerenog pravnog okvira i smjernica trebala podupirati države članice u tome da potiču uspostavu veleprodajne mreže s otvorenim pristupom u bijelim i sivim područjima.
This type of network should facilitate an adequate competitive environment, leading to better service provision for users. 
Takvom mrežom trebala bi se omogućiti uspostava primjerenog konkurentnog okruženja koje će dovesti do boljeg pružanja usluga korisnicima.
Target implementation date: by June 2020. 
Ciljni rok provedbe: do lipnja 2020.
(7) The Commission should disseminate best practices, issue guidance and guidelines to incentivize the aggregation of smaller projects, where appropriate, by authorities in Member States, with a view to achieving economies of scale. 
Komisija bi trebala širiti najbolju praksu i izdavati smjernice s ciljem poticanja tijela u državama članicama da u relevantnim slučajevima objedine manje projekte u skupine u svrhu ostvarivanja ekonomije razmjera.
This should make such projects commercially more viable and thus ease access to financing. 
Na taj bi način takvi projekti trebali postati komercijalno održivi i time omogućiti lakši pristup financiranju.
(8) The EIB should focus its support through the EFSI and CEBF on small and medium size projects in white and grey areas in line with the aim of supporting riskier projects. 
(8) EIB bi potporu koju pruža iz EFSU-a i CEBF-a trebao usmjeriti na male i srednje velike projekte u bijelim i sivim područjima te u skladu s ciljem pružanja potpore rizičnijim projektima.
In addition, the output and result indicators at project completion should include, when relevant, the number of premises covered and connected in white and grey areas, and an indication of the broadband speeds achievable. 
Osim toga, pokazatelji ostvarenja i rezultata po dovršetku projekata trebali bi u relevantnim slučajevima obuhvaćati broj pokrivenih i povezanih lokacija u bijelim i sivim područjima te bi trebalo navesti brzine širokopojasnog pristupa koje je moguće postići.
This Report was adopted by Chamber II, headed by Mrs Iliana IVANOVA, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 21 March 2018. 
Ovo je izvješće usvojilo II. revizijsko vijeće, kojim predsjeda članica Revizorskog suda Iliana Ivanova, na sastanku održanom u Luxembourgu 21. ožujka 2018.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 47 
Za Revizorski sud Klaus-Heiner Lehne predsjednik 50
30 MBPS COVERAGE MAPS OF EUROPE Europe: Overall NGA broadband coverage, 2016 ANNEX 1 
ZEMLJOVIDI POKRIVENOSTI INTERNETOM BRZINE OD 30 MBPS U EUROPI Europa: ukupna pokrivenost mrežama nove generacije, 2016.
2 REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "BROADBAND IN THE EU MEMBER STATES: DESPITE PROGRESS, NOT ALL THE EUROPE 2020 TARGETS WILL BE MET" EXECUTIVE SUMMARY VI. 
ODGOVORI KOMISIJE NA TEMATSKO IZVJEŠĆE EUROPSKOG REVIZORSKOG SUDA „ŠIROKOPOJASNI PRISTUP INTERNETU U DRŽAVAMA ČLANICAMA EU-A: UNATOČ NAPRETKU NEĆE SE DOSTIĆI SVE CILJNE VRIJEDNOSTI IZ STRATEGIJE EUROPA 2020.”
The monitoring of the European Structural and Investment Funds takes to a large extent into account the 2020 connectivity objectives of the Digital Agenda for Europe but, as described in paragraph 33, it did not allow to quantify separately its impact on the roll out of fast and ultrafast networks. 
U okviru praćenja europskih strukturnih i investicijskih fondova u velikoj se mjeri u obzir uzimaju ciljne vrijednosti za povezivost za 2020. iz Digitalne agende za Europu; međutim, kako je opisano u odlomku 33., to nije omogućilo zasebnu kvantifikaciju njezina učinka na uvođenje brzih i ultrabrzih mreža.
The Commission notes that the EIB's support is not meant to focus on areas where grant-type public sector intervention is most needed. 
Komisija napominje da potpora Europske investicijske banke (EIB) ni ne treba biti usmjerena na ona područja u kojima je potpora javnog sektora u obliku bespovratnih sredstava najpotrebnija.
The EIB notes that the EFSI Regulation requires EFSI projects to be economically viable and therefore is not designed to address exclusively those areas where market failure is significant. 
EIB napominje da se Uredbom o Europskom fondu za strateška ulaganja (EFSU) propisuje gospodarska održivost projekata EFSU-a te stoga njezina namjena nije obuhvatiti isključivo područja sa znatnim tržišnim nedostatkom.
First bullet: See Commission reply to recommendation (2). 
Prva točka: vidjeti odgovor Komisije na 2. preporuku.
Second bullet: See Commission replies to recommendations (5), (6) and (7). 
Druga točka: vidjeti odgovore Komisije na 5., 6. i 7. preporuku.
Third bullet: See EIB and Commission replies to recommendation (8). 
Treća točka: vidjeti odgovor EIB-a i Komisije na 8. preporuku.
In the meantime, more ambitious targets for 2025 were introduced in the Commission Communication "Towards a Gigabit Society" and the concept of very high capacity network was included in the Commission's legislative proposal for a European Electronic Communications Code. 
U međuvremenu su u Komunikaciji Komisije „Ususret gigabitnom društvu” predstavljene ambicioznije ciljne vrijednosti za 2025. te je pojam mreže vrlo velikog kapaciteta uključen u Komisijin zakonodavni prijedlog Europskog zakonika elektroničkih komunikacija.
The five types of infrastructure mentioned by the ECA deliver different levels of broadband connectivity. 
Pet vrsta infrastrukture koje je naveo Europski revizorski sud omogućuju različite razine širokopojasne povezivosti.
At the current stage of market and technological developments, only the following technologies mentioned in Table 1 are considered to be able to deliver fast broadband connectivity above 30 Mbps: (i) fibre-based access networks (FTTx); (ii) advanced upgraded cable networks; and (iii) certain advanced wireless access networks capable of delivering reliable high speeds per subscriber. 
S obzirom na trenutačno stanje razvoja tržišta i tehnologije, smatra se da se samo sljedećim tehnologijama navedenima u tablici 1. može osigurati brza širokopojasna povezivost preko 30 Mbps: i. svjetlovodnim pristupnim mrežama (FTTx); ii. naprednim poboljšanim kabelskim mrežama; i iii. određenim naprednim bežičnim pristupnim mrežama koje mogu pouzdano isporučiti velike brzine po pretplatniku.
The Commission recalls that the targets identified in the Digital Agenda for Europe Communication are not legally binding for the Member States. 
Komisija podsjeća da ciljne vrijednosti navedene u Komunikaciji Digitalna agenda za Europu nisu pravno obvezujuće za države članice.
The Commission has encouraged Member States to adopt these ambitious goals when developing their national or regional broadband plans. 
Komisija potiče države članice da preuzmu te ambiciozne ciljeve pri izradi svojih nacionalnih ili regionalnih planova za širokopojasni pristup internetu.
OBSERVATIONS 28. 
OPAŽANJA 28.
The Commission launched a three years project aimed at the development of a platform gathering existing data on mapping broadband coverage, and quality of service and experience from NRAs, Ministries and relevant international platforms (https://www.broadbandmapping.eu/). 
Komisija je pokrenula trogodišnji projekt usmjeren na razvoj platforme koja bi prikupljala postojeće podatke o kartiranju širokopojasne pokrivenosti te kvaliteti usluge i iskustvu nacionalnih regulatornih tijela, ministarstava i relevantnih međunarodnih platformi (https://www.broadbandmapping.eu/).
The platform aims to go live in 2018 when data will be shown under different layers due to the lack of common methodologies across Europe. 
Pokretanje platforme predviđeno je za 2018. te će ona obuhvaćati podatke prikazane u različitim slojevima zbog neujednačenosti metodologija u Europi.
In parallel, the BEREC Net Neutrality working group has developed a methodology for assessing Net Neutrality enabling the measuring of the quality of service and experience and is currently in course of developing a tool to test the methodology (2018-2019) and propose the tool to NRAs at a later stage. 
Istodobno je radna skupina za neutralnost mreže Tijela europskih regulatora za elektroničke komunikacije (BEREC) razvila metodologiju za procjenu neutralnosti mreže kojom se omogućuje mjerenje kvalitete usluge i vrednovanje iskustava, a trenutačno je u postupku razvoja alata za ispitivanje te metodologije (2018.–2019.), čiju će uporabu kasnije predložiti nacionalnim regulatornim tijelima.
The Commission has also initiated work to develop a common methodology on mapping coverage of broadband services taking into account the 2025 gigabit ambition targets and the concept of Very 1 High Capacity Networks (VHCN) where additional attributes other than download speed will be included. 
Osim toga, Komisija je započela rad na razvoju zajedničke metodologije za kartiranje pokrivenosti uslugama širokopojasnog pristupa internetu, uzimajući u obzir ambiciozne ciljne vrijednosti gigabitnog društva za 2025. i pojam mreže vrlo velikog kapaciteta, koja će osim brzine preuzimanja podataka obuhvaćati i dodatna obilježja.
This work aims to support action 3 of the Rural Broadband Action Plan1 (earlier referred to as Rural toolkit) on the design a "common methodology" for planning, reporting, monitoring of broadband investments (see also Commission reply to paragraph 31). 
Cilj je tog rada poduprijeti 3. mjeru u okviru Akcijskog plana za širokopojasni pristup internetu u ruralnim područjima1 (prethodno poznat kao „Skup alata za ruralno područje”) o izradi „zajedničke metodologije” za planiranje i praćenje ulaganja u širokopojasni pristup internetu te izvješćivanje o njima (vidi i Komisijin odgovor na odlomak 31.).
The monitoring of the European Structural and Investment Funds (ESI Funds) takes to a large extent into account the 2020 connectivity objectives of the Digital Agenda for Europe but, as described in paragraph 33, does not allow to quantify separately its impact on the roll out of fast and ultrafast networks. 
U okviru praćenja europskih strukturnih i investicijskih fondova (ESI fondovi) u velikoj se mjeri u obzir uzimaju ciljne vrijednosti za povezivost za 2020. iz Digitalne agende za Europu; međutim, kako je opisano u odlomku 33., to nije omogućilo zasebnu kvantifikaciju njezina učinka na uvođenje brzih i ultrabrzih mreža.
The Commission acknowledges that monitoring of expenditure and result in ESIF could be improved to better reflect EU broadband targets. 
Komisija se slaže da bi se praćenje rashoda i rezultata u okviru europskih strukturnih i investicijskih fondova moglo poboljšati kako bi se oni približili ciljnim vrijednostima EU-a za širokopojasni pristup internetu.
In this respect, the Commission Rural Broadband action plan launched in November 2017, under the coordinated initiative of DGs CNECT, AGRI, REGIO and COMP, includes the development of a common methodology to help plan, report and monitor broadband investments and EU support in addition to measures to help bringing enhanced broadband in rural areas of the EU, including missions to Member States and regions with low level of rural broadband coverage. 
S obzirom na to, Komisijin Akcijski plan za širokopojasni pristup internetu u ruralnim područjima pokrenut u studenome 2017., kao dio zajedničke inicijative glavnih uprava CNECT, AGRI, REGIO i COMP, obuhvaća razvoj zajedničke metodologije za pomoć pri planiranju i praćenju ulaganja u širokopojasni pristup internetu te izvješćivanje o njima, kao i potporu EU-a, uz mjere za pomoć uvođenju poboljšanog širokopojasnog interneta u ruralna područja EU-a, uključujući misije u države članice i regije s niskom razinom širokopojasne pokrivenosti u ruralnim područjima.
The Commission closely monitors developments in the broadband market and publishes a number of indicators that have evolved over time and currently look at different aspects. 
Komisija pomno prati novosti na tržištu širokopojasnog interneta i objavljuje niz pokazatelja koji su nastali tijekom vremena i pružaju trenutačni uvid u različite aspekte.