natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This was done on the basis of the Commission’s progress reporting for 2014 and our examination of seven ERDF financial instruments in seven Member States (9). (c) We assessed other elements of internal controls and annual activity reports: (i) the Commission’s supervisory activities of audit authorities in 16 Member States (10); (ii) the annual activity reports (AARs) included reports of Directorate-General for Regional and Urban Policy and of the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion. 6.10. 
Ispitivanje smo obavili na temelju izvješća Komisije o napretku za 2014. godinu te pregleda sedam financijskih instrumenata EFRR-a u sedam država članica (9). (c) Ispitali smo druge sastavnice unutarnje kontrole i godišnjih izvješća o radu: i. nadzorne aktivnosti koje Komisija provodi nad revizijskim tijelima u 16 država članica (10); ii. godišnja izvješća o radu koja uključuju izvješća Glavne uprave za regionalnu i urbanu politiku i Glavne uprave za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključenost.
We checked, for a second year, whether and to what extent a performance measurement system was in place to assess whether the completed examined projects have achieved their output and result objectives as set out in the projects’ approval documents. 
6.10. mjere uspostavljen sustav mjerenja uspješnosti s ciljem procjene jesu li se završenim projektima koje smo ispitali postigla ostvarenja i ciljevi rezultata koji su navedeni u dokumentaciji o odobrenju projekta.
This was done for the 149 of the 223 examined projects which were completed at the time of the audit. 
Od 223 ispitana projekta koja su bila dovršena u vrijeme obavljanja revizije to je napravljeno za njih 149.
The results of this exercise are presented in the section on the assessment of projects’ performance. 
Rezultati te analize prikazani su u odjeljku koji se bavi procjenom uspješnosti projekata.
(7) Of these transactions, 120 concerned ERDF projects, 52 CF projects, 44 ESF projects and seven ERDF financial instruments; all relate to the 2007-2013 programming period except for four ESF projects that relate to the 2000-2006 programming period (see Annex 6.1). 
Drugu smo uzastopnu godinu provjerili je li i do koje (7) Od tih se transakcija njih 120 odnosilo na projekte EFRR-a, 52 na projekte KF-a, 44 na projekte ESF-a i 7 na financijske instrumente EFRR-a, a sve se transakcije odnose na programsko razdoblje 2007. – 2013., osim onih koje su povezane s četiri projekta ESF-a koji se odnose na programsko razdoblje 2000. – 2006. (vidjeti prilog 6.1.).
The sample was drawn from all payments, with the exception of advances which amounted to 1,3 billion euro in 2015. 
Uzorak je odabran na temelju svih plaćanja, osim predujmova koji su 2015. godine iznosili 1,3 milijarde eura.
(8) Bulgaria, Czech Republic, Germany, Greece, Spain, France, Italy, Latvia, Hungary, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovenia and United Kingdom (see Annex 1.3). 
(8) Bugarska, Češka Republika, Njemačka, Grčka, Španjolska, Francuska, Italija, Latvija, Mađarska, Austrija, Poljska, Portugal, Rumunjska, Slovenija i Ujedinjena Kraljevina (vidjeti prilog 1.3.).
(9) Bulgaria, Greece, Spain, Italy, Hungary, Poland and United Kingdom. 
(9) Bugarska, Grčka, Španjolska, Italija, Mađarska, Poljska i Ujedinjena Kraljevina.
(10) Belgium, Bulgaria, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Germany, Estonia, Spain, France, Italy, Hungary, Poland, Portugal, Romania, Slovakia and United Kingdom. 
(10) Belgija, Bugarska, Hrvatska, Cipar, Češka Republika, Njemačka, Estonija, Španjolska, Francuska, Italija, Mađarska, Poljska, Portugal, Rumunjska, Slovačka i Ujedinjena Kraljevina.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/167 THE COURT’S OBSERVATIONS REGULARITY OF TRANSACTIONS 6.11. 
Službeni list Europske unije C 375/167 OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA PRAVILNOST TRANSAKCIJA 6.11.
Annex 6.1 contains a summary of the results of transaction testing. 
U prilogu 6.1. ukratko se prikazuju rezultati ispitivanja transakcija.
Of the 223 transactions examined, 72 (32 %) were affected by error. 
Od 223 ispitane transakcije, u njih 72 (32%) postojala je pogreška.
On the basis of the 33 errors we have quantified, the estimated level of error is 5,2 % (11). 
Na temelju 33 pogreške koje smo kvantificirali procijenjena stopa pogreške iznosi 5,2 % (11).
THE COMMISSION’S REPLIES 6.11. 
ODGOVORI KOMISIJE 6.11.
The Commission notes that the level of error reported by the Court is an annual estimate which takes into account corrections of project expenditure or reimbursements affected by errors detected and recorded before the Court’s audit. 
Komisija napominje da je stopa pogreške koju je prijavio Sud godišnja procjena kojom se uzimaju u obzir ispravci rashoda projekta ili isplate na koje su utjecale pogreške koje su otkrivene i zabilježene prije revizije Suda.
The Commission underlines that it is bound by the Financial Regulation, which stipulates, in Article 32(2) (e), that its internal control system should ensure, among other things, ‘adequate management of the risks relating to the legality and regularity of the underlying transactions, taking into account the multiannual character of programmes as well as the nature of the payments concerned’. 
Komisija ističe da je obvezuje Financijska uredba u kojoj je, u članku 32. stavku 2. točki (e), propisano da bi svojim sustavom unutarnje kontrole trebala osigurati, među ostalim, „odgovarajuće upravljanje rizicima povezanima sa zakonitošću i pravilnošću osnovnih transakcija, uzimajući u obzir višegodišnju narav programa kao i narav predmetnih plaćanja”.
The Commission further notes that given the multiannual character of the management and control systems under Cohesion policy, errors made in 2015 may also be corrected up to and at closure, as illustrated in section 2.4.3 of the respective 2015 AARs of DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion. 
Komisija dalje napominje da se, s obzirom na višegodišnje obilježje sustava upravljanja i kontrole u okviru kohezijske politike, pogreške iz 2015. mogu također ispraviti do i u trenutku zaključenja kako je prikazano u odjeljku 2.4.3. odgovarajućih Godišnjih izvješća o radu za 2015. Glavne uprave za regionalnu i urbanu politiku i Glavne uprave za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključivanje.
The Commission notes that the estimated level of error for 2015 is in line with the error rates presented by the Court for the five last years. 
Komisija napominje da je procijenjena stopa pogreške za 2015. u skladu sa stopama pogreške koje je Sud predstavio za posljednjih pet godina.
This confirms that the level of error for the 2007-2013 programming period remains stable and significantly below the rates reported for the 2000-2006 period. 
To potvrđuje da je stopa pogreške za programsko razdoblje 2007. – 2013. stabilna i znatno ispod stopa prijavljenih za razdoblje 2000. – 2006.
This development derives from an improved regulatory framework including simplification, strengthened management and control systems and the Commission’s strict policy to interrupt/suspend payments as soon as deficiencies are identified, as reported in the 2015 AARs. 
Takva je situacija rezultat poboljšanog regulatornog okvira, uključujući pojednostavnjenje, osnažene sustave upravljanja i kontrole te strogu politiku Komisije o prekidanju/obustavi plaćanja u slučaju utvrđenih nedostataka, kako je navedeno u godišnjim izvješćima o radu za 2015.
The Commission will continue to focus its actions on the most risky programmes/Member States and implement corrective measures when needed through a strict policy of interruptions and suspensions of payments up to closure, and to apply strict procedures at closure to exclude any remaining material risk of irregular expenditure. 
Komisija će nastaviti usmjeravati svoje aktivnosti na najrizičnije programe/države članice i provoditi korektivne mjere, kada je potrebno, putem stroge politike prekida i obustava plaćanja do zaključivanja programa i primjenjivati stroge postupke u trenutku zaključivanja programa kako bi isključila mogućnost preostalog znatnog rizika od nepravilnih rashoda.
The Commission also notes that the error frequency considerably decreased compared to previous years. 
Komisija također napominje da se učestalost pogrešaka znatno smanjila u usporedbi s prethodnim godinama.
(11) We calculate our estimate of error from a representative sample. 
(11) Procjenu pogreške izračunavamo na temelju reprezentativnog uzorka.
The figure quoted is the best estimate. We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 2,8 % and 7,6 % (the lower and upper error limits respectively). Further information regarding our methodology on how we test transactions is set out in Annex 1.1, paragraph 7. 
Navedeni je iznos najbolja procjena. 95 % smo sigurni da se procijenjena stopa pogreške u skupini podataka kreće između 2,8 % i 7,6 % (donja i gornja granica pogreške). Dodatne informacije o našoj metodologiji ispitivanja transakcija navedene su u odlomku 7. priloga 1.1.
C 375/168 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES For the 2014-2020 period the Commission’s corrective capacity is further strengthened by providing for net financial corrections and therefore reducing the possibility for Member States to reuse funds, for significant deficiencies detected by the Commission. 
C 375/168 Službeni list Europske unije 13.10.2016. ODGOVORI KOMISIJE Za razdoblje 2014. – 2020. korektivni kapacitet Komisije dodatno je pojačan predviđanjem neto financijskih ispravaka čime se smanjuje mogućnost država članica da ponovno iskoriste sredstva, u slučaju znatnih nedostataka koje je utvrdila Komisija.
This will be an important incentive for Member States to detect and correct serious irregularities before certifying annual accounts to the Commission. 
To će biti važan poticaj državama članicama da otkrivaju i ispravljaju nepravilnosti prije potvrđivanja godišnjih financijskih izvještaja Komisiji.
The Commission notes the Court’s willingness to take into consideration financial corrections applied in its calculation of the estimated level of errors. 
Komisija primjećuje spremnost Suda da uzme u obzir financijske ispravke koje je primijenio u svojem izračunu procijenjene stope pogrešaka.
Such corrections stem from the Members States’ own corrective capacity in some cases — an important pillar of the assurance process — or derive from the Commission’s supervisory actions that may include imposition of flat-rate financial corrections to programmes where it considered that there are remaining serious deficiencies and risks. 
Takvi ispravci u nekim slučajevima proizlaze iz vlastitog korektivnog kapaciteta država članica – važnog stupa jamstvenog postupka – ili proizlaze iz nadzornih djelovanja Komisije koja mogu uključivati uvođenje paušalnih financijskih ispravaka programa ako se smatra da postoje preostali ozbiljni nedostaci i rizici.
The Commission refers to its replies under paragraph 1.38. 
Komisija upućuje na svoje odgovore u točki 1.38.
EN 6.12. Chapter 1 contains an assessment of the accuracy of the figures for financial corrections presented in the financial statements discussion and analysis of the consolidated EU accounts (see paragraphs 1.37 to 1.43). 
U poglavlju 1. iznosi se procjena točnosti brojčanih podataka u vezi s financijskim ispravcima prikazanima u odjeljku o raspravi o financijskim izvještajima i analizi konsolidirane računovodstvene dokumentacije EU-a (vidjeti odlomke 1.37. – 1.43.).
Chapter 1 of the 2012 annual report explained also how financial corrections are taken into account when calculating the estimated level of error (12). 
U poglavlju 1. godišnjeg izvješća za 2012. godinu pojašnjeno je i kako se financijski ispravci uzimaju u obzir pri izračunu procijenjene stope pogreške (12).
Figure 6.2 presents the extent to which the different types of errors contributed to our estimated level of error for 2015. 
Na grafikonu 6.2. prikazuje se u kojoj su mjeri različite vrste pogrešaka doprinijele stopi pogreške koju smo procijenili za 2015. godinu.
Figure 6.2 — ‘Economic, social and territorial cohesion’ — Breakdown of the estimated level of error Source: European Court of Auditors. 
Grafikon 6.2. – „Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija” – Detaljni prikaz procijenjene stope pogreške Izvor: Europski revizorski sud.
(12) See the 2012 annual report, paragraphs 1.19 to 1.37. 
HR (12) Vidjeti godišnje izvješće za 2012. godinu, odlomke 1.19. – 1.37.
The main sources of error for ‘Economic, social and territorial cohesion’ are the inclusion of ineligible expenditure in the beneficiaries’ cost declarations and the selection of the wholly ineligible projects followed by infringements of EU and national public procurement rules and state aid rules. 
Glavni su uzroci pogreške za područje „Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija” uvrštavanje neprihvatljivih rashoda u prijavljene troškove korisnika i odabir potpuno neprihvatljivih projekata, potom kršenja pravila EU-a i nacionalnih pravila o javnoj nabavi te kršenje pravila o državnoj potpori.
Over the last four years, we did not detect any quantifiable error related to the use of simplified cost options (SCOs) (13). 
Tijekom posljednje četiri godine nismo utvrdili nijednu mjerljivu pogrešku u vezi s uporabom pojednostavnjenih mogućnosti financiranja (13).
For all funds during the 2014-2020 programming period, Member States are obliged to use SCOs for small projects under 50000 euro and can decide to apply SCOs more widely (14). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 6.15. 
Tijekom programskog razdoblja 2014. – 2020. države članice dužne su upotrebljavati pojednostavnjene mogućnosti financiranja za male projekte vrijednosti do 50000 eura te mogu donijeti odluku o široj primjerni pojednostavnjenih mogućnosti financiranja (14). ODGOVORI KOMISIJE 6.15.
The Commission considers that the Court’s assessment confirms that simplified cost options are less prone to errors and therefore has actively worked with programme authorities since the introduction of the simplified cost options (SCOs) to progressively extend their use. 
Komisija smatra da procjena Suda potvrđuje da su pojednostavnjene mogućnosti financiranja manje sklone pogreškama i zbog toga je od uvođenja pojednostavnjenih mogućnosti financiranja aktivno radila s programskim tijelima na postupnom proširenju njihove uporabe.
This has already led to positive results. 
To je već donijelo pozitivne rezultate.
The Commission continues to actively promote the use of SCOs in the 2014-2020 programming period, where they have been significantly strengthened both in the Common Provisions Regulation and in the ESF specific regulation, in order to reduce the administrative burden on the beneficiaries, promote result-orientation and further reduce the risk of error. 
Komisija nastavlja aktivno promicati uporabu pojednostavnjenih mogućnosti financiranja u programskom razdoblju 2014. – 2020., koje su znatno osnažene u Uredbi o zajedničkim odredbama i Uredbi o ESF-u, u cilju smanjenja administrativnog opterećenja korisnika, promicanja usmjerenosti na rezultate i daljnjeg smanjenja rizika od pogreške.
The Commission intends to make proposals in 2016 to expand the use of SCOs for all ESI Funds in the Common Provision Regulation. 
Komisija u 2016. namjerava dati prijedloge da se proširi uporaba pojednostavnjenih mogućnosti financiranja za sve ESI fondove u Uredbi o zajedničkim odredbama.
Besides providing extensive guidance on the implementation of SCOs, DG Employment, Social Affairs and Inclusion is currently conducting a second round of simplification seminars in certain priority Member States which have experienced recurring high error rates in the 2007-2013 programming period and have not yet made sufficient use of SCOs. 
Osim davanja opsežnih smjernica o provedbi pojednostavnjenih mogućnosti financiranja, Glavna uprava za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključivanje trenutačno provodi drugi krug seminara o pojednostavnjenju u određenim prioritetnim državama članicama koje su doživjele učestale visoke stope pogreške u programskom razdoblju 2007. – 2013. i još nisu dovoljno iskoristile pojednostavnjene mogućnosti financiranja.
(13) See the 2012 annual report, paragraph 6.23, the 2013 annual report, paragraph 6.16, and the 2014 annual report, paragraph 6.29. 
(13) Vidjeti godišnje izvješće za 2012., odlomak 6.23.; godišnje izvješće za 2013., odlomak 6.16. te godišnje izvješće za 2014., odlomak 6.29.
(14) Article 14(4) of Regulation (EU) No 1304/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Social Fund (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
1304/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o osnivanju Europskog socijalnog fonda (SL L 347, 20.12.2013., str.
470). 
470.).
Article 68 of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
1303/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 347, 20.12.2013., str.
320). 
320.).
EN C 375/170 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 6.17. Ineligible expenditure is the main source of error for 6.17. The Commission will follow up the cases identified by the both ERDF/CF and ESF. 
C 375/170 Službeni list Europske unije 13.10.2016. ODGOVORI KOMISIJE HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 6.17. Neprihvatljivi rashodi najvažniji su razlog pogreške za projekte EFRR-a/KF-a i ESF-a.
We found that ineligible costs had been Court and propose actions as it deems necessary. declared in 8 % of the transactions examined (see Figure 6.3). 
Utvrdili smo da su neprihvatljivi troškovi bili prijavljeni u 8% ispitanih transakcija (vidjeti okvir 6.3.).
These cases account for 55 % of all quantifiable errors and make up approximately 2,4 percentage points of the estimated level of error. 
Na te pogreške otpada 55% svih mjerljivih pogrešaka i one čine otprilike 2,4 postotna boda procijenjene stope pogreške. 6.17.
The Commission notes that in some cases national or regional rules applied to Cohesion Policy expenditure are more demanding than those foreseen in the EU or the national legislation for similar nationally funded expenditure. 
Komisija napominje da su u nekim slučajevima nacionalna ili regionalna pravila koja se primjenjuju na rashode kohezijske politike zahtjevnija od pravila predviđenih zakonodavstvom EU-u ili nacionalnom zakonodavstvu za slične rashode koji se financiraju iz nacionalnih izvora.
These additional requirements can be seen as an instance of unnecessary administrative burden and complexity to Cohesion Policy expenditure imposed by the Member States to themselves and their beneficiaries, as described for example in the reports on gold plating and simplification issued by DG Employment, Social Affairs and Inclusion in 2013. 
Može se smatrati da se tim dodatnim zahtjevima uzrokuje nepotrebno administrativno opterećenje i složenost u pogledu rashoda kohezijske politike koje su države članice odredile sebi i svojim korisnicima kako je opisano na primjer u izvješćima o uljepšavanju i pojednostavnjenjima koje je 2013. objavila Glavna uprava za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključivanje.
The Commission also notes that three errors occurred because national rules were stricter or more complex than necessary (gold-plating). 
Komisija također napominje da je došlo do triju pogrešaka jer su nacionalna pravila bila stroža ili složenija nego što je to potrebno (tzv. gold-plating, tj. prerevno donošenje propisa).
The Commission estimates that the breaches to these national rules contributed one percentage point to the error rate. 
Komisija procjenjuje da povrede ovih nacionalnih pravila čine jedan postotni bod procijenjene stope pogreške.
Figure 6.3 — Example of ineligible costs declared Ineligible costs declared: An ERDF project in United Kingdom provides financial support to SMEs for consulting services to promote and improve their products or services. 
Okvir 6.3. – Primjer prijavljivanja neprihvatljivih troškova Prijavljeni su neprihvatljivi troškovi: u projektu EFRR-a u Ujedinjenoj Kraljevini malim i srednjim poduzećima pružena je financijska potpora za usluge savjetovanja s ciljem promicanja i poboljšanja njihovih proizvoda ili usluga.
However, only a part of the funding granted was given as a grant to SMEs and around 13 % was retained by the beneficiary. 
Međutim, samo je dio sredstava odobrenih malim i srednjim poduzećima dodijeljen u obliku bespovratnih sredstava, a korisnik je zadržao oko 13 %.
The amounts retained do not meet the eligibility conditions for co-financing since this expenditure was not incurred, not paid and not recorded as costs in the accounts of the beneficiary. 
Zadržani iznosi ne ispunjavaju uvjete za sufinanciranje jer nije riječ o rashodu koji je nastao, te jer ti iznosi nisu isplaćeni i nisu uknjiženi kao trošak u računovodstvenoj dokumentaciji korisnika.
As a result, a part of the grant is ineligible for co-financing. 
Stoga je dio bespovratnih sredstava neprihvatljiv za sufinanciranje.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/171 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Ineligible projects 6.18. 
Službeni list Europske unije C 375/171 OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Neprihvatljivi projekti 6.18.
The Commission will follow up the cases identified by the eligibility conditions set out in the regulations and/or the Court and propose actions as it deems necessary. national eligibility rules were not met. 
Utvrdili smo da četiri projekta EFRR-a nisu bila u skladu s uvjetima prihvatljivosti propisanima uredbama i/ili nacionalnim pravilima o prihvatljivosti.
These projects account for 12% of all quantifiable errors making up approximately 1,5 percentage points of the estimated level of error (see Figure 6.4). 
Na te projekte otpada 12 % svih mjerljivih pogrešaka i one čine otprilike 1,5 postotnih bodova procijenjene stope pogreške (vidjeti okvir 6.4.).
Figure 6.4 — Example of an ineligible project Ineligible beneficiary: For an ERDF project in the Czech Republic, the call for proposals specified that only SMEs were eligible. 
Okvir 6.4. – Primjer neprihvatljivog projekta Neprihvatljivi korisnik: u projektu EFRR-a u Češkoj Republici u pozivu na podnošenje prijedloga navedeno je da su prihvatljiva samo mala i srednja poduzeća.
The managing authority provided funding to a beneficiary on this basis, which however had not been confirmed at the time the project was selected. 
Na temelju toga upravljačko tijelo odobrilo je financiranje korisniku koji pak nije bio potvrđen u vrijeme odabira projekta.
Other ineligible projects were also found in the Czech Republic, in Italy and Poland. 
Slučajevi neprihvatljivih projekata također su utvrđeni u Češkoj Republici, Italiji i Poljskoj.
EN C 375/172 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Breaches of public procurement rules 6.19. 
C 375/172 Službeni list Europske unije 13.10.2016.
Public procurement rules are applicable for all public spending public money economically and effectively and for spending in the Member States and are not specific to Cohesion policy. establishing an internal market within the EU. 
Pravila o javnoj nabavi ključan su instrument za ekonomičnu i djelotvornu potrošnju javnih sredstava i za uspostavu unutarnjeg tržišta u EU-u. 6.19-6.21.
The Action Plan on public procurement set up in 2013 and politically endorsed by the Commission in December 2015 aims at further improving the implementation of public procurement rules in the Member States through additional preventive measures. 
Cilj je akcijskim planom o javnoj nabavi koji je uspostavljen 2013. i koji je dobio političku potporu Komisije u prosincu 2015. daljnje poboljšati provedbu pravila javne nabave u državama članicama dodatnim preventivnim mjerama.
The legal framework for ESI Funds 2014-2020 has also introduced ex ante conditionalities for the effective and efficient use of Union funds, which cover inter alia Member States’ public procurement systems. 
Pravnim okvirom za europske strukturne i investicijske fondove za razdoblje 2014. – 2020. uvedeni su ex ante uvjeti za djelotvornu i učinkovitu uporabu sredstava Unije, što uključuje, među ostalim, sustave javnih nabava država članica.