natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurostat put the indicators on hold due to disagreement on data sources to be used or on the replacement of existing SDG indicators, or due to the unavailability of data at country level. 
Eurostat je taj prijedlog stavio na čekanje zbog neslaganja u pogledu izvora podataka koji bi se upotrebljavali ili u pogledu zamjene postojećih pokazatelja ciljeva održivog razvoja ili zbog nedostupnosti podataka na razini zemalja.
36 The 7th EAP is the EU environmental strategy, which guides European environment policy until 2020. 
36 Sedmi program djelovanja za okoliš predstavlja strategiju Komisije za okoliš, koja pruža smjernice za europsku politiku u području okoliša do 2020. godine.
The 7th EAP does not set out how the EEEA can be used for monitoring and evaluating this policy. 
U njemu se ne navodi način na koji se europski ekonomski računi okoliša mogu upotrijebiti za praćenje i evaluaciju te politike.
The European Environment Agency provides indicators as part of the monitoring process. 
Europska agencija za okoliš pruža pokazatelje u okviru procesa praćenja.
The Agency uses three EEEA modules10 in their annual indicator reports to monitor the implementation of the 7th EAP. 
Agencija upotrebljava tri modula europskih ekonomskih računa okoliša10 u svojim godišnjim izvješćima o pokazateljima u svrhu praćenja provedbe 7. EAP-a.
Under the 7th EAP the Agency chooses which indicators to use. 
EAP-a Agencija odabire kojim će se pokazateljima koristiti.
37 One of the three key objectives of the 7th EAP is “to protect, conserve and enhance the Union’s natural capital”. 
37 Jedan je od triju ključnih ciljeva 7. EAP-a „zaštititi, očuvati i povećati prirodni kapital Unije”.
To monitor this objective, the Commission is developing natural capital accounts11 (also referred to as ecosystem accounts12) as a new EEEA module. 
Kako bi pratila taj cilj, Komisija razvija račune prirodnog kapitala11 (koji se također nazivaju računi ekosustava12) kao novi modul europskih ekonomskih računa okoliša.
The natural capital accounts would also address environmentally oriented SDGs such as SDG 6, SDG 14 and SDG 15 for which the Commission does not have a satisfactory selection of indicators. 
Računi prirodnog kapitala također bi se odnosili na ekološke ciljeve održivog razvoja kao što su 6., 14. i 15. cilj održivog razvoja, za koje Komisija nema zadovoljavajući skup pokazatelja.
38 To monitor the 7th EAP, policy makers need environmental accounts to be presented in an integrated framework. 
38 Kako bi mogli pratiti 7. EAP, donositeljima politika potrebni su računi okoliša koji trebaju činiti integrirani okvir.
Such a framework would combine environmental accounts with other economic data (for example, in input-output tables13). 
Takvim bi se okvirom računi okoliša doveli u vezu s drugim gospodarskim podatcima (npr. u tablicama inputa i outputa13).
This would set out the interaction between the economy and the environment (for example, on air emissions, environmental taxes, extraction and use of materials, environmental protection activities). 
Na taj bi se način prikazala interakcija između gospodarstva i okoliša (primjerice, u pogledu emisija u zrak, poreza za okoliš, iskorištavanja i uporabe materijala, djelatnosti u cilju zaštite okoliša).
Eurostat publishes the modules on environmental accounts separately. 
Eurostat zasebno objavljuje module o računima okoliša.
While work to create such an integrated framework14 continues, the Commission uses alternative data sources based on differing methodologies. (See Box 3). 
Iako se rad na izradi takvog integriranog okvira nastavlja14, Komisija upotrebljava alternativne izvore podataka koji se temelje na različitim metodologijama (vidi okvir 3.).
11 Natural Capital accounting is a tool to measure the changes in the stock of natural capital at a variety of scales and to integrate the value of ecosystem services into accounting and reporting systems at Union and national level. 
11 Računovodstvo prirodnog kapitala alat je za mjerenje promjena u zalihama prirodnog kapitala na različitim razinama te za integriranje vrijednosti usluga ekosustava u sustave računovodstva i izvješćivanja na razini Unije i nacionalnoj razini.
12 Ecosystem accounts measure the extent and condition of ecosystems and the ecosystem services they provide in order to support decision making in the context of sustainable resource and environmental management and other relevant policy areas. 
12 Računima ekosustava mjere se opseg i stanje ekosustava i usluga koje ti ekosustavi pružaju kako bi se poduprlo donošenje odluka u kontekstu održivog upravljanja resursima i okolišem i drugih relevantnih područja politika.
13 Input-output tables are matrices by product or industry built on the basis of economic and foreign trade data. 
13 Tablice inputa i outputa imaju oblik matrica po proizvodu ili industriji sastavljenih na temelju gospodarskih podataka i podataka o vanjskoj trgovini.
They support economic impact analyses. 
Njima se potkrepljuju analize gospodarskog učinka.
14 The Commission is developing an integrated multi-country input-output database. 
14 Komisija razvija integriranu bazu podataka o inputima i outputima kojom bi se obuhvatilo više zemalja. 20
Eurostat faces challenges in collecting timely, high-quality data 39 Member States should submit their EEEA data and related quality report within the deadlines, according to the agreed accounting standards defined at EU level. 
Eurostat se suočava s izazovima pri prikupljanju pravovremenih podataka visoke kvalitete 39 Države članice trebaju dostaviti svoje podatke u vezi s europskim ekonomskim računima okoliša i povezana izvješća o kvaliteti u određenom roku, u skladu s dogovorenim računovodstvenim standardima utvrđenima na razini EU-a.
Eurostat should assess the quality of the EEEA data according to the established principles15 and criteria16. 
Eurostat bi trebao procijeniti kvalitetu podataka u vezi s europskim ekonomskim računima okoliša u skladu s utvrđenim načelima15 i kriterijima16.
Eurostat should provide methodological guidance as a way of improving quality and reliability and should produce and publish estimates for data that have not been submitted by the Member States. 
Eurostat bi trebao pružiti metodološke smjernice u cilju poboljšanja kvalitete i pouzdanosti te bi trebao izraditi i objaviti procjene za podatke koje države članice nisu dostavile.
Figure 7 – EEEA quality assessment process: from submission to publication of the data 21 In the annual Environmental Indicator Report for the 7th EAP, the European Environment Agency uses footprints such as the global warming potential, land use, water consumption, material use, energy use, acidification and eutrophication. 
Ti izračuni mogu dovesti do podcjenjivanja ili precjenjivanja globalnih pritisaka na okoliš. U godišnjem izvješću o ekološkim pokazateljima u vezi sa 7. EAP-om Europska agencija za okoliš upotrebljava otiske kao što su potencijal globalnog zagrijavanja, uporaba zemljišta, potrošnja vode, uporaba materijala, uporaba energije, zakiseljavanje i eutrofikacija.
As not all of these indicators are calculated by Eurostat and those calculated reflect the environmental pressures avoided, the European Environment Agency uses tools developed by the research community. 
S obzirom na to da Eurostat ne izračunava sve te pokazatelje, te da oni koji se izračunavaju održavaju izbjegnute pritiske na okoliš, Europska agencija za okoliš koristi se alatima koje je razvila istraživačka zajednica.
These tools provide a wide variety of environmental footprints, but present a series of shortcomings related to their quality. 
Ti alati pružaju širok raspon ekoloških otisaka, no imaju niz nedostataka u pogledu kvalitete.
Eurostat is developing a statistical system with results expected by 2022. 
Eurostat trenutačno razvija statistički sustav, a rezultati se očekuju do 2022. godine.
Member States Submit: quality reports data for the EEEA modules Sends a validation report for clarifications and amended data files for agreement Assesses the quality of the data Eurostat Checks the data through validation checks and by estimating missing data Data is published on Eurostat’s website Source: ECA based on Commission information. 15 Regulation (EC) No 223/2009, Article 2, No 1-Statistical principles: professional independence, impartiality, objectivity, reliability, statistical confidentiality, cost effectiveness. 
Slika 7. – Proces procjene kvalitete u vezi s europskim ekonomskim računima okoliša: od podnošenja podataka do njihove objave podnose: izvješća o kvaliteti podatke o modulima europskih ekonomskih računa okoliša šalje izvješće o provjeri radi pojašnjenja i izmijenjene datoteke s podatcima radi dobivanja suglasnosti 22 Države članice procjenjuje kvalitetu podataka Eurostat provjerava valjanost podataka i procjenjuje podatke koji nedostaju podatci se objavljuju na internetskim stranicama Eurostata Izvor: Sud, na temelju informacija Komisije.
Challenges in collecting data on time 41 Timeliness of data is an important quality criterion. 
Izazovi u pogledu pravovremenog prikupljanja podataka 41 Pravovremenost podataka važan je kriterij kvalitete.
Environmental pressures are increasing, and timely data helps understand the situation to allow for effective action. 
Pritisci na okoliš sve su veći, a pravovremeni podatci pomažu u razumijevanju stanja kako bi se omogućilo poduzimanje djelotvornih mjera.
The EEEA data should be collected and made available to allow the Commission to use the EEEA promptly and widely in making and monitoring EU policies. 
Podatke u vezi s europskim ekonomskim računima okoliša potrebno je prikupiti i staviti na raspolaganje Komisiji kako bi ih mogla pravodobno i u širokom opsegu upotrebljavati u svrhu donošenja politika EU-a i njihova praćenja.
42 The legal framework for the EEEA determines that Member States should provide data with a time lag of two years. 
42 U pravnom okviru za europske ekonomske račune okoliša utvrđeno je da bi države članice trebale dostaviti podatke s vremenskim odmakom od dvije godine.
We found that the key Commission services using the data asked Eurostat for more timely data than that required by the regulation. 
Sud je utvrdio da su ključne službe Komisije koje se koriste tim podatcima zatražile od Eurostata da se podatci dostavljaju ranije nego što se to zahtijeva na temelju Uredbe.
Consequently, Eurostat developed procedures to estimate more recent data for the first three modules. 
Stoga je Eurostat za prva tri modula razvio postupke za procjenu novijih podataka.
The Commission provides estimates with a time lag of 6 months for the economy-wide material flow accounts and 1 year for the air emission accounts. 
Komisija za račune tokova materijala u cjelokupnom gospodarstvu pruža procjene s vremenskim odmakom od šest mjeseci, a za račune za emisije u zrak s vremenskim odmakom od jedne godine.
For the environmentally related taxes by economic activity, Eurostat is working to provide estimates with a time lag of 1 year. 
Za poreze povezane s okolišem prema gospodarskoj djelatnosti Eurostat nastoji pružiti procjene s vremenskim odmakom od jedne godine.
For the remaining three modules, the Commission presented a discussion document to a DIMESA working group (see Figure 3) on 15 May 2019 on earlier transmission of data. 
Za preostala tri modula Komisija je 15. svibnja 2019. radnoj skupini DIMESA predstavila dokument za raspravu u vezi s ranijim prijenosom podataka (vidi sliku 3.).
43 We examined a comparison for one module (economy-wide material flow accounts) made by Eurostat between its estimates and the actual data sent by Member States for 2013 and 2014. 
43 Sud je ispitao usporedbu za jedan modul (računi tokova materijala u cjelokupnom gospodarstvu) koju je proveo Eurostat kako bi usporedio svoje procjene i stvarne podatke koje su poslale države članice za 2013. i 2014. godinu.
This module is used to obtain the indicator “Domestic extraction” (see Box 4). 
Taj se modul upotrebljava za dobivanje pokazatelja „Iskorištavanje domaćih izvora” (vidi okvir 4.).
Eurostat’s analysis compared the difference between the Commission’s estimates and the actual data for the indicator (and its breakdown into types of materials). 
Eurostat je u svojoj analizi usporedio razliku između procjena Komisije i stvarnih podataka za taj pokazatelj (i njegovu raščlambu prema vrsti materijala).
Overall, at EU level the absolute difference is small, despite significant differences for some individual items. 
Sveukupno, na razini EU-a apsolutna je razlika mala, unatoč znatnim razlikama u pojedinim stavkama.
In order to improve the early estimates, more work is needed to take into account the specificities of the Member States. 
Kako bi se poboljšalo rane procjene, potrebno je više raditi na tome da se uzmu u obzir posebnosti država članica.
Domestic extraction corresponds to the material flows from the environment to the economy. 
Iskorištavanje domaćih izvora odnosi se na tokove materijala iz okoliša u gospodarstvo.
Material inputs derived from the environment and used within the economy refer to the extraction or movement of natural materials on purpose and by humans or human-controlled means of technology (i.e. involving labour). 
Inputi materijala koji se dobivaju iz okoliša i upotrebljavaju u gospodarstvu odnose se na namjerno vađenje ili premještanje prirodnih materijala uz pomoć ljudi ili tehnologije koju kontrolira čovjek (tj. uključuju rad).
These flows accounted for in economy-wide material flow accounts have been termed domestic extraction. 
Ti tokovi iskazani u računima tokova materijala u cjelokupnom gospodarstvu nazvani su „iskorištavanje domaćih izvora”.
The extraction of materials causes various pressures on the natural environment, such as e.g. disruption of natural material and energy cycles and other ecosystem services. 
Iskorištavanje materijala prouzročuje različite pritiske na prirodni okoliš, kao što je, npr., ometanje prirodnih materijalnih i energetskih ciklusa i drugih usluga ekosustava.
Table 2 summarises the result of this comparison for four Member States and the EU as a whole. 
Tablica 2. pruža sažeti prikaz rezultata te usporedbe za četiri države članice i EU u cjelini.
Table 2 – Estimation differences for the indicator “Domestic Extraction” 23 EU total Belgium Hungary Poland Sweden Biomass Metal ores Non-metallic mineral Fossil energy materials/carriers Domestic Extraction Biomass Metal ores Non-metallic mineral Fossil energy materials/carriers Domestic Extraction Biomass Metal ores Non-metallic mineral Fossil energy materials/carriers Domestic Extraction Biomass Metal ores Non-metallic mineral Fossil energy materials/carriers Domestic Extraction Biomass Metal ores Non-metallic mineral Fossil energy materials/carriers Domestic Extraction MS's share in EU (%) 2013 2014 2.0 2.0 - - 1.9 1.9 - - 1.6 1.6 2.4 2.6 0.1 0.0 1.3 1.8 1.6 1.7 1.6 2.0 10.1 10.5 16.8 17.7 9.2 8.8 18.6 18.9 11.0 10.9 3.5 3.6 40.3 43.0 2.7 2.8 0.1 0.1 3.9 4.0 Difference 2013 ( % of 'actual') Early Estimate -0.4 -11.9 1.3 -0.9 0.05 -4.3 Difference 2014 ( % of 'actual') Early Estimate -2.1 5.1 2.8 1.6 1.2 -4.3 -5.5 0.4 --1.89 -1.4 5.4 -3.2 61.6 126.8 8.5 -12.1 -19.5 -2.1 3.7 -7.4 0.1 -7.4 -1.4 -1.0 9.6 6.4 0.4 0.0 4.4 0.5 -2.2 -2.8 -9.3 -0.7 5.4 9.0 -41.5 -19.0 -1.9 2.3 Source: ECA based on information provided by the Commission. 
Tablica 2. – Razlike u procjenama za pokazatelj „Iskorištavanje domaćih izvora” 24 Udio određene države članice u EU-u (%) Razlika 2013. ( % „stvarnih podataka”) Rana procjena -0,4 -11,9 1,3 -0,9 0,05 -4,3 - 5,5 - 1,89 5,4 61,6 8,5 -19,5 3,7 0,1 -1,4 9,6 0,4 4,4 -2,2 -9,3 5,4 -41,5 -1,9 Razlika 2014. ( % „stvarnih podataka”) Rana procjena -2,1 5,1 2,8 1,6 1,2 -4,3 - 0,4 - -1,4 -3,2 126,8 -12,1 -2,1 -7,4 -7,4 -1,0 6,4 0,0 0,5 -2,8 -0,7 9,0 -19,0 2,3 Ukupno na razini EU-a Belgija Mađarska Poljska Švedska 2013. Biomasa Metalne rude Nemetalni mineralni proizvodi Fosilne energetske sirovine/nosioci Iskorištavanje domaćih izvora Biomasa 2,0 Metalne rude - Nemetalni mineralni proizvodi 1,9 Fosilne energetske sirovine/nosioci - Iskorištavanje domaćih izvora 1,6 Biomasa 2,4 Metalne rude 0,1 Nemetalni mineralni proizvodi 1,3 Fosilne energetske sirovine/nosioci 1,6 Iskorištavanje domaćih izvora 1,6 Biomasa 10,1 Metalne rude 16,8 Nemetalni mineralni proizvodi 9,2 Fosilne energetske sirovine/nosioci 18,6 Iskorištavanje domaćih izvora 11,0 Biomasa 3,5 Metalne rude 40,3 Nemetalni mineralni proizvodi 2,7 Fosilne energetske sirovine/nosioci 0,1 Iskorištavanje domaćih izvora 3,9 2014. 2,0 - 1,9 - 1,6 2,6 0,0 1,8 1,7 2,0 10,5 17,7 8,8 18,9 10,9 3,6 43,0 2,8 0,1 4,0 Izvor: Sud, na temelju informacija koje je pružila Komisija.
44 For National Accounts and the Economic Accounts for Agriculture, Member States, respectively the Commission, release data in two stages. 
44 Za nacionalne račune i ekonomske račune u poljoprivredi države članice, odnosno Komisija, objavljuju podatke u dvjema fazama.
In an early first stage, aggregated data is presented, including estimates. 
U prvoj, ranoj fazi predstavljaju se objedinjeni podatci, uključujući procjene.
At a later stage, more accurate and more detailed data is released. 
U kasnijoj se fazi objavljuju točniji i detaljniji podatci.
This two-stage release procedure increases the timeliness and thus the usefulness of the accounts. For the EEEA modules, such a two-stage release procedure is not used. 
Tim postupkom objavljivanja podataka u dvije faze omogućuje se veća razina pravovremenosti, a time i veća korisnost računa. Taj postupak objavljivanja podataka u dvije faze ne primjenjuje se za module europskih ekonomskih računa okoliša.
45 For the first three modules (see Table 1), most Member States met the deadlines set in the regulation. 
45 Za prva tri modula (vidi tablicu 1.) većina država članica ispuni rokove utvrđene u Uredbi.
Except for one Member State, all Member States sent the quality reports within the deadline in 2016 and 2017. 
Godine 2016. i 2017. sve su države članice izuzev jedne u roku poslale izvješća o kvaliteti.
In 2017, only four Member States sent the data after the deadline (two for one module, and two for two modules). 
Godine 2017. samo su četiri države članice poslale podatke nakon isteka roka (dvije za jedan modul i dvije za dva modula).
46 In relation to the second three modules, the Commission allowed a three-month extension to submit the quality reports for each module in the first year of application. 
46 U pogledu drugih triju modula Komisija je za svaki modul u prvoj godini primjene dopustila tromjesečno produljenje roka za dostavu izvješća o kvaliteti.
Eight17 Member States sent the reports after the extended deadline. 
Osam17 država članica poslalo je izvješća nakon isteka produljenog roka.
The lack of quality reports during the validation process prevents the Commission from properly assessing data comparability. 
Izostanak izvješća o kvaliteti tijekom procesa provjere valjanosti onemogućuje Komisiji da pravilno procijeni usporedivost podataka.
Four Member States had derogations to submit data after the deadline for one or more modules. 
Četirima državama članicama odobreno je odstupanje od Uredbe te su one za jedan ili više modula mogle dostaviti podatke nakon isteka roka.
One Member State, which did not have a derogation, did not send any data on the environmental goods and services sector accounts until eight months after the legal deadline. 
Jedna država članica, kojoj nije odobreno odstupanje, poslala je podatke za račune sektora ekoloških dobara i usluga osam mjeseci nakon zakonskog roka.
47 The time between validation and publication for the six mandatory modules improved in the 2015-2017 period for some modules. 
47 U razdoblju 2015. – 2017. za neke je module došlo do poboljšanja u pogledu vremena koje je prošlo od provjere valjanosti do objavljivanja podataka za šest obveznih modula.
This resulted in the earlier publication of the data. 
To je dovelo do ranijeg objavljivanja podataka.
However, there is no published calendar for when the EEEA modules are released. 
Međutim, nije objavljen raspored koji bi pokazivao kada će moduli europskih ekonomskih računa okoliša biti objavljeni.
Eurostat publishes the data once it is validated. Due to the lack of a release calendar, the main Commission services using the data only have an indication of the timeline leading to the publication of the EEEA data. 
Zbog nepostojanja rasporeda s datumima objave glavne službe Komisije koje se koriste podatcima raspolažu samo s naznakom vremenskog rasporeda objave podataka u vezi s europskim ekonomskim računima okoliša.
If a Member State sends the EEEA data after the deadline or takes too long to reply to the Commission requests for clarifications, it may extend the time taken to finalise the validation process and, consequently, delay publication. 
Ako država članica pošalje podatke u vezi s europskim ekonomskim računima okoliša nakon isteka roka ili joj predugo treba da odgovori na zahtjeve Komisije za pojašnjenja, time se može produljiti vrijeme potrebno za dovršetak procesa provjere valjanosti i, posljedično, odgoditi objavljivanje podataka.
48 Table 3 shows the percentage of variables not sent by Member States in the collection of 2017 data, at the respective publication dates. 
48 Tablica 3. prikazuje postotak varijabli koje države članice nisu poslale u okviru prikupljanja podataka za 2017. godinu na odgovarajuće datume objave.
With few exceptions, Member States sent the required data for the first three modules. 
Uz nekoliko iznimaka, države članice poslale su potrebne podatke za prva tri modula.
However, for the second three modules data was less complete, especially for the environmental goods and services sector, where 16 Member States, of which, three had a derogation, did not send the data. 
Međutim, podatci za druga tri modula bili su u manjoj mjeri cjeloviti, posebno za sektor ekoloških dobara i usluga, za koji 16 država članica, od kojih je trima odobreno odstupanje, nije poslalo podatke.
In case of missing Member State data, the Commission estimates specific variables needed to calculate the European aggregates. 
Ako neki od podataka država članica nedostaju, Komisija procjenjuje posebne varijable potrebne za izračun objedinjenih podataka na razini Europe.
24 17 Eight Member States for the environmental goods and service sector accounts, six for physical energy flows accounts, and five for environmental protection expenditure accounts. 
25 17 Osam država članica za račune sektora ekoloških dobara i usluga, šest država članica za račune fizičkog toka energije i pet država članica za račune rashoda za zaštitu okoliša.