natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such an assessment would, for example, have mapped the funding needs of demonstration projects in all technology categories envisaged to receive support. 
Takvom bi se procjenom, primjerice, utvrdile financijske potrebe demonstracijskih projekata u svim tehnološkim kategorijama 43 COM(2008) 16 final od 23. siječnja 2008.
It would have also identified available national support mechanisms and justified why an EU-level programme was required to supplement these. 
Njome bi se također utvrdili dostupni nacionalni mehanizmi potpore i obrazložilo zašto je za nadopunu tih mehanizama bio potreban program na razini EU-a.
The idea for the mechanism first appeared during the legislative process for the ETS review. 
Zamisao o tom mehanizmu prvi se put pojavila tijekom zakonodavnog procesa preispitivanja ETS-a.
In its 2008 policy options paper ‘Financing large scale demonstration of emerging energy technologies (e.g. CCS Demonstration Plants)’ the Commission had noted that only a limited group of Member States was likely to support a mechanism for CCS. 
U svom dokumentu o političkim opcijama iz 2008. „Financing large scale demonstration of emerging energy technologies (e.g. CCS Demonstration Plants)” (Financiranje opsežne demonstracije novih tehnologija u području energije (npr. demonstracijskih postrojenja CCS-a)) Komisija je istaknula da će vjerojatno tek ograničena skupina država članica poduprijeti mehanizam za CCS.
The final design of NER300 included both CCS and innovative renewables. 
Konačnim nacrtom programa NER300 bili su obuhvaćeni i CCS i inovativni obnovljivi izvori energije.
The European Parliament and Council had inserted the article establishing the legal basis for NER300 in the revised ETS Directive and extended its scope to cover renewable energy. 
Europski parlament i Vijeće uvrstili su u izmijenjenu Direktivu o EU ETS-u članak o uspostavi pravne osnove za program NER300 i proširili joj područje primjene kako bi se njome obuhvatila energija iz obnovljivih izvora.
We found that insufficient evidence was available justifying the need for an additional funding mechanism of this type at EU level. 
Sud je utvrdio nedostatak dokaza kojima bi se opravdala potreba za mehanizmom dodatnog financiranja te vrste na razini EU-a.
No satisfactory assessment was available to underpin the legal basis of NER300 explaining what type of support early demonstration projects of a wide range of renewable energy technologies and CCS would need and why delivering support after entry into operation would meet the de-risking needs of projects from all categories. 
Nije bila raspoloživa nijedna zadovoljavajuća procjena kojom bi se potkrijepila pravna osnova programa NER300 i objasnilo kakva bi vrsta potpore bila potrebna za demonstracijske projekte u ranoj fazi posvećene širokom spektru tehnologija u području energije iz obnovljivih izvora i CCS-u te razlozi iz kojih bi se potporom pruženom nakon početka njihova rada zadovoljile potrebe u pogledu smanjenja rizika za projekte iz svih kategorija.
We also verified whether the provisions of the new NER300 article in the 2009 update of the ETS Directive prevented the possibility of paying funds at early projects stages. 
Sud je također provjerio je li odredbama novog članka o programu NER300 u ažuriranoj Direktivi o EU ETS-u iz 2009. godine spriječena mogućnost isplate financijskih sredstava u ranim fazama projekata.
The Directive determined that grant allocation should occur based on verified avoided CO2 emissions. 
Direktivom je propisano da bi se dodjela bespovratnih sredstava trebala temeljiti na potvrđenim izbjegnutim emisijama CO2.
The Commission’s legal interpretation was that this could be a pre-condition for disbursement but also a condition for repayment in case of project failure. 
Prema pravnom tumačenju Komisije to bi mogao biti preduvjet za isplatu, ali i uvjet za vraćanje sredstava u slučaju neuspjeha projekta.
In its published impact assessment45, the Commission stated that recovering money from failing projects would be difficult because Member States would have to do it. 
Komisija je objavila procjenu učinka45 u kojoj je navela da bi vraćanje financijskih sredstava iz neuspjelih projekata bilo teško jer bi to morale činiti države članice.
The Commission thus favoured the option of disbursing funds after entry-into-operation. 
Komisija je stoga više zagovarala mogućnost isplate sredstava nakon puštanja projekata u rad.
The final NER300 implementing act reflects this choice. 
Taj se odabir odražava u konačnom provedbenom aktu o programu NER300.
It most likely affected the take up of funds by demonstration projects, but has protected the NER300 endowment. 
Njime se najvjerojatnije utjecalo na iskorištavanje sredstava za demonstracijske projekte, ali i zaštitilo financijska sredstava koja se dodjeljuju iz programa NER300.
Our document reviews, interviews held as part of our audit work and the replies to our survey confirmed that the design of NER300 as a programme that would deliver financial support to projects after their entry-into-operation did not work very well to de-risk projects. 
Pregled dokumentacije, razgovori obavljeni u sklopu revizije i odgovori na anketu koju je Sud proveo potvrđuju da se osmišljavanje programa NER300 kao programa kojim bi se pružila financijska potpora za projekte nakon njihova puštanja u rad nije pokazalo veoma djelotvornim u smanjivanju rizika za projekte.
In absence of clear and convincing needs assessments to underpin this key design feature in the legal basis of NER300, its funding approach insufficiently met the de-risking and financing needs of demonstration projects of a wide range of innovative technologies. 
Zbog nedostatka jasnih i uvjerljivih procjena potreba kojima bi se potkrijepile te glavne značajke načina na koji je osmišljena pravna osnova programa NER300 pristupom financiranju koji je primijenjen u okviru tog programa nisu se u dostatnoj mjeri ispunile potrebe za smanjivanjem rizika i financiranjem demonstracijskih projekata za širok niz inovativnih tehnologija.
36 introduces the option to provide 40 % of the grant amount at earlier project stages subject to the achievement of certain milestones. 
Izmijenjenom Direktivom o EU ETS-u za razdoblje 2021. – 2030.46 nastoji se riješiti taj problem te se uvodi mogućnost pružanja 40 % iznosa bespovratnih sredstava u ranijim fazama projekata ovisno o postizanju određenih ključnih etapa.
The NER300 project selection and decision-making processes were complex According to the NER300 Decision, the programme’s aim was to select and support the best possible projects of a wide range of technologies in geographically balanced locations. 
Postupci odabira projekata u okviru programa NER300 i procesi odlučivanja bili su složeni U skladu s Odlukom o programu NER300 cilj tog programa bio je odabrati i poduprijeti najbolje moguće projekte za širok niz tehnologija na geografski uravnoteženo razmještenim lokacijama.
Member States, the EIB and the Commission all had roles in the project submission, selection and award process. 
Države članice, EIB i Komisija sudjelovali su u procesu podnošenja i odabira projekata te dodjele financijskih sredstava.
Figure 10 gives an overview of all roles attributed to the entities involved in the management of NER300. 
Na slici 10. pružen je pregled svih uloga dodijeljenih subjektima uključenima u upravljanje programom NER300.
Figure 10 – Key steps in the NER300 process and assigned roles and responsibilities 37 Commission: overall supervision and reporting/knowledge sharing NER300 Monetisation and asset management (incl. payments to Member States) EIB on behalf of and for the Commission NER300 Calls for proposals (2x) Project identification (e,g. national calls) Eligibility checks and submission to EIB Due diligence Demonstration assessment Ranking projects for award NER300 Projects Confirmation Award Decision Project annual reporting and reaching FID Operation and payment requests 73 Commission supported by EIB Member State authorities EIB on behalf of the Commission Commission based on EIB results Permanent representations Commission as endorsed by CCC Member State verifies payment requests EIB pays Member State Additional eligibility, competitiveness and other checks Legend: Member State signs agreements and monitors project progress. 
42 Slika 10. – Ključni koraci u procesu za program NER300 te dodijeljene uloge i odgovornosti Komisija: općenit nadzor i izvješćivanje / razmjena znanja NER300 – Monetizacija i upravljanje financijskim sredstvima (uključujući plaćanja izvršena državama članicama) 43 EIB u ime Komisije i za nju Pozivi na podnošenje prijedloga u okviru programa NER300 (2x) Tumač: Utvrđivanje projekata (npr. nacionalni pozivi) Provjere prihvatljivosti i podnošenje EIB-u Procjena na temelju Demonstracija Rangiranje projekata za dodjelu financijskih sredstava Potvrđivanje Odluka o dodjeli financijskih sredstava Godišnje izvješćivanje o projektu i donošenje konačne odluke o ulaganju za projekt Rad i zahtjevi za plaćanje dubinske analize 73 Komisija uz potporu EIB-a Nadležna tijela države članice EIB u ime Komisije Komisija na temelju rezultata EIB-a Stalna predstavništva Komisija u skladu s potporom Odbora za klimatske promjene Projekti u okviru programa NER300 Država članica potpisuju sporazume i prati napredak projekta.
The Commission and EIB developed a Procedures Manual based on which EIB should perform the due diligence (i.e. technical and financial viability) assessment. The EIB should Member State pays project 
Komisija i EIB izradili su priručnik za postupke na temelju kojeg bi EIB trebao provesti procjenu na temelju dubinske analize (tj. procjenu tehničke i financijske održivosti).
Before taking award decisions based on this ranking, the Commission, in line with NER300 rules48, should re-consult with the Member States to confirm their support. We consider that the Commission should ensure a compliant and efficient implementation of these procedures. 
ponovno savjetovati s relevantnim državama članicama kako bi potvrdila njihovu potporu. Sud smatra da bi Komisija trebala zajamčiti učinkovitu provedbu tih postupaka u skladu s relevantnim propisima.
EIB due diligence assessment EIB carried out the due diligence assessment on behalf of the Commission and following the procedures manual. 
Procjena na temelju dubinske analize koju je proveo EIB EIB je proveo procjenu na temelju dubinske analize u ime Komisije i u skladu s priručnikom za postupke.
It was thorough and documented in detailed reports for each project submitted. 
Procjena je bila temeljita i dokumentirana u detaljnim izvješćima za svaki podneseni projekt.
However, the assessment did not score or rate the extent to which the applications met the sub-criteria of the due diligence assessment. 
Međutim, procjenom se nije bodovalo ni ocijenilo u kojoj su mjeri prijavama ispunjeni potkriteriji procjene na temelju dubinske analize.
The due diligence procedures, developed under the supervision of the Commission did not require the EIB to assess projects’ economic viability. 
Postupcima dubinske analize, koji su izrađeni pod nadzorom Komisije, od EIB-a se nije zahtijevalo da procjeni gospodarsku održivost projekata.
This is a key element of what banks normally assess as projects’ bankability: i.e. their ability to demonstrate a clear revenue stream allowing them to service their debts and generate a return on investments. 
To čini jedan od ključnih elemenata koje banke obično procjenjuju kao profitabilnost projekata, tj. njihovu sposobnost da pokažu jasan izvor prihoda koji im omogućuje da otplaćuju dugove i ostvaruju povrat od ulaganja.
Because of this difference, a positive EIB due diligence assessment for a NER300 project did not imply that the project would also qualify for EIB financing (e.g. a loan). 
Zbog te razlike pozitivna ocjena na temelju dubinske analize koju bi EIB dodijelio nekom projektu u okviru programa NER300 nije podrazumijevala da bi taj projekt također bio prihvatljiv za financiranje sredstvima EIB-a (npr. zajmovima).
In its evaluation of the first call for proposals, the EIB flagged significant financial viability issues. 
EIB je u svojoj evaluaciji prvog poziva na podnošenje prijedloga upozorio na važna pitanja u vezi s financijskom održivošću.
The EIB advised the Commission to pay attention to the financial risks associated with some projects, mainly because of large amounts of debt finance sought and little evidence of its availability. 
Savjetovao je Komisiju da obrati pozornost na financijske rizike povezane s određenim projektima, uglavnom zbog velikih iznosa financijskih sredstava koji se traže za podmirivanje dugova i malo dokaza o njihovoj raspoloživosti.
Despite these general concerns, the EIB found 88 % of the 47 Article 8(2) of the NER300 Decision provides the definition of the CPUP. 
Unatoč tim općenitim pitanjima u vezi s kojima je izrazio zabrinutost, EIB je utvrdio da je 88 % projekata (tehnički i financijski) održivo50 i Komisija ih je razmotrila za dodjelu sredstava.
49 The EIB due diligence conclusion could be positive without comments, positive with 38 recommendations to be considered by the Commission, or negative. 
49 Zaključak EIB-a na temelju dubinske analize može biti pozitivan bez primjedbi, pozitivan s preporukama koje Komisija treba uzeti u obzir ili negativan.
Ranking of the available projects After the due diligence assessment, the Commission ranked the eligible and viable projects within their project subcategories based on the CPUP indicator51. 
Rangiranje raspoloživih projekata Nakon provedene procjene na temelju dubinske analize Komisija je na osnovi pokazatelja CPUP rangirala prihvatljive i održive projekte unutar njihovih projektnih potkategorija51.
The EIB had informed the Commission that there was a significant uncertainty factor for these CPUPs. 
EIB je prethodno izvijestio Komisiju o tome da postoji znatna neizvjesnost u vezi s tim CPUP-ovima.
The submitted projects were generally at an early planning stage. 
Podneseni projekti u pravilu su bili u ranoj fazi planiranja.
The cost and expected performance data used to calculate this parameter as well as the required public funding were still very uncertain. 
Podatci o troškovima i očekivanoj uspješnosti korišteni za izračun tog parametra kao i tražena javna financijska sredstva bili su i dalje veoma neizvjesni.
Addressing risks and recommendations before awarding funds We reviewed a sample of 26 EIB reports from the five selected Member States. 
Otklanjanje rizika i provedba preporuka prije dodjele financijskih sredstava Sud je ispitao uzorak od 26 izvješća EIB-a za pet odabranih država članica.
For seven projects to which the Commission awarded funding, the EIB had explicitly raised important risks for the Commission to consider before taking the award decisions. 
U slučaju sedam projekata kojima je Komisija dodijelila financijska sredstva EIB je izričito istaknuo ozbiljne rizike koje je Komisija trebala razmotriti prije donošenja odluka o dodjeli sredstava.
Four of them are now withdrawn. 
Četiri projekta od tih sedam sad su povučena.
The annual reports of the same projects show that key risks flagged by the EIB in the relevant due diligence reports actually materialised. 
Godišnja izvješća za te projekte pokazuju da su se ključni rizici na koje je EIB upozorio u relevantnim izvješćima dubinske analize doista i ostvarili.
Box 9 provides examples. Box 9 – Examples of key risks flagged by the EIB and affecting projects’ progress For the financial planning it had submitted with the grant application, a floating wind project in Spain had expected to get access to a feed-in-tariff. 
Okvir 9. – Primjeri ključnih rizika na koje je EIB upozorio i koji utječu na napredak projekata U okviru financijskog plana za projekt plutajuće vjetroelektrane u Španjolskoj koji je podnesen zajedno sa za bespovratna sredstva za taj projekt očekivalo se odobrenje pristupa poticajnoj cijeni.
The EIB had recommended the Commission to confirm a number of elements before taking the award decision, including the project’s access to a feed-in-tariff. 
EIB je Komisiji prethodno preporučio da potvrdi niz elemenata prije donošenja odluke o dodjeli financijskih sredstava, uključujući pristup poticajnoj cijeni za predmetni projekt.
The Commission requested the Member State to confirm the project on that basis. 
Komisija je od predmetne države članice tražila da na toj osnovi potvrdi projekt.
While the Member State confirmed support for the project, it stated that a feed-in-tariff would not be available and did not specify alternative funding. 
Premda je država članica potvrdila potporu za predmetni projekt, napomenula je da poticajna cijena neće biti dostupna, no pritom nije navela alternativne izvore financiranja.
The Commission then awarded the grant. 
Komisija je potom dodijelila bespovratna sredstva.
39 award decision, the project reported delays in its annual report on reaching final investment decision and entry into operation as it was unable to secure any feed-in-tariff or alternative sources of funding (also see paragraphs 42 to 48 on the issue of regulatory uncertainty). 
Nakon odluke o dodjeli, u godišnjem izvješću za taj projekt prijavljena su kašnjenja u donošenju konačne odluke o ulaganju i puštanju projekta u rad zbog nemogućnosti jamčenja bilo kakve poticajne cijene ili alternativnih izvora financiranja (također vidi odlomke 42. – 48. o pitanju regulatorne 51 U prilogu IV. pružena su dva primjera programa država članica u okviru kojih se uz kvantitativni parametar troška financiranja primijenilo nekoliko kriterija ocjenjivanja za rangiranje inovativnih projekata u području energije s niskom razinom emisija ugljika.
According to the latest available report, the situation was critical in 2016, even if some technical and permitting work continued. 
Prema najnovijem dostupnom izvješću stanje je 2016. godine bilo kritično unatoč nastavku određenih tehničkih aktivnosti i aktivnosti u vezi s dozvolama.
For a bioenergy project in Poland, the EIB raised many issues on the technical and financial viability while concluding that there was a material risk that the reaching of the final investment decision within 24 months of the award decision would not take place should the current market conditions and investors’ appetite not improve. 
U slučaju jednog projekta proizvodnje energije iz biomase u Poljskoj EIB je istaknuo niz pitanja u vezi s njegovom tehničkom i financijskom održivošću i istodobno zaključio da u slučaju da se postojeći tržišni uvjeti ne poboljšaju i zanimanje ulagatelja ne poveća, postoji znatan rizik od toga da se unutar 24 mjeseca od donesene odluke o dodjeli financijskih sredstava konačna odluka o ulaganju ne donese.
It also made a range of other recommendations for the Commission to consider before awarding the grant. 
EIB je također iznio niz drugih preporuka koje je Komisija trebala razmotriti prije dodjele bespovratnih sredstava.
The Member State confirmed the project and national support, and the Commission awarded the grant. 
Država članica potvrdila je predmetni projekt i nacionalnu potporu te je Komisija dodijelila bespovratna sredstva.
However, at the time of the audit, the project was withdrawing because it was not financially viable. 
Međutim, predmetni je projekt zbog financijske neodrživosti povučen u vrijeme provođenja revizije.
In this context, we examined how the Commission and the Member States addressed EIB recommendations before the award decisions. 
Sud je u tom kontekstu ispitao način na koji su Komisija i relevantne države članice provele preporuke EIB-a prije donošenja odluka o dodjeli financijskih sredstava.
We found no evidence that Member States had accessed the EIB due diligence reports when the Commission asked them to reconfirm their support for projects. 
Sud nije pronašao nikakve dokaze o tome da su države članice pogledale izvješća EIB-a o dubinskoj analizi kada ih je Komisija zatražila da ponovno potvrde svoju potporu za projekte.
The NER300 project selection and award process was complex and lengthy but failed to address the key issue of economic viability. 
Proces odabira projekata i dodjele financijskih sredstava u okviru programa NER300 bio je složen i dugotrajan, no njime se nije uspjelo odgovoriti na ključno pitanje gospodarske održivosti.
The design of the process also placed insufficient emphasis on the comparative quality, innovation levels and financial viability of projects. 
Taj je proces bio osmišljen na način da se njime također nije stavljao dostatan naglasak na usporednu kvalitetu, razine inovacije te financijsku održivost projekata.
It is also important that the awarding authorities (i.e. Commission and Member States/Climate Change Committee) are fully aware of the project risks as identified during the due diligence assessments before taking their award decisions and signing agreements with these projects. 
Također je važno da su tijela zadužena za dodjelu financijskih sredstava (tj. Komisija i države članice /Odbor za klimatske promjene) u potpunosti svjesna projektnih rizika utvrđenih tijekom procjena na temelju dubinske analize prije donošenja svojih odluka o dodjeli financijskih sredstava i potpisivanja sporazuma za te projekte.
Together, these factors may have reduced assurance about whether these projects could meet the intended objectives within the constraints of the programme. 
Udruženi, ti su čimbenici mogli smanjiti jamstvo o tome mogu li se predmetnim projektima ostvariti predviđeni ciljevi unutar ograničenja predmetnog programa.
NER300 decision-making involves many parties In the NER300 governance model, the Commission has the overall responsibility for the programme and leads discussions with Member States and the Climate Change Committee. 40 
U odlučivanje u okviru programa NER300 uključeno je više strana U upravljačkom modelu programa NER300 Komisija ima općenitu odgovornost za program i vodi rasprave s državama članicama i Odborom za klimatske promjene. 46
While the Commission has this overall coordination role, it does not necessarily receive complete and timely information on the progress of projects. 
Premda Komisija obnaša tu opću koordinacijsku ulogu, ona nužno ne prima cjelovite i pravodobne informacije o napretku projekata.
Member States send confidential annual progress reports to the Commission. 
Države članice dostavljaju Komisiji povjerljiva godišnja izvješća o napretku.
The template of the annual report does not require reporting any information on national funding contributions or the financial plan of the project. 
U obrascu godišnjeg izvješće ne traži se dostavljanje informacija o nacionalnim financijskim doprinosima ili financijskom planu predmetnog projekta.
Such information is thus only available to the Commission if the Member States voluntarily include it. 
Te su informacije Komisiji stoga dostupne samo ako ih relevantne države članice same odluče uključiti u obrazac.
Member States cannot directly respond to essential project change requests as the Commission has a role in reviewing and approving them52. 
Države članice ne mogu izravno odgovoriti na zahtjeve za temeljne izmjene projekata jer Komisija sudjeluje u njihovu pregledavanju i odobravanju52.
The Commission’s role here is a consequence of the fact that essential changes affecting the award decision (e.g. project size, scope, milestone deadlines) need approval through comitology. 
Uloga koju Komisija u tom pogledu obnaša posljedica je činjenice da temeljne izmjene koje utječu na odluku o dodjeli sredstava (npr. veličina projekta, opseg, rokovi za ključne etape) zahtijevaju odobrenje u postupku komitologije.
Before Member States can apply changes to the agreements they signed with the projects, the Commission needs to adopt implementing decisions amending the relevant award decision. 
Prije nego što države članice mogu uvesti izmjene sporazuma koje su potpisale za relevantne projekte, Komisija mora donijeti provedbene odluke kojima se mijenja relevantna odluka o dodjeli.
This is a heavy procedure involving the Commission, permanent representations of the Member States and project sponsors. 
Riječ je o složenom postupku u koji su uključeni Komisija, stalna predstavništva država članica i sponzori projekata.