natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EXAMPLE OF HAZARD AND RISK MAPS ANNEX II 1 Hazard map in the town of Vicenza, Italy in the case of a flood event with a 1 % probability of occurrence Source: Online maps published by Eastern Alps Hydrographical Basin, Italy. 
PRIMJER KARATA OPASNOSTI I RIZIKA PRILOG II. 1 Karta opasnosti u gradu Vicenza u Italiji u slučaju poplave s 1 % vjerojatnosti pojave Izvor: Karte na internetu objavljene u hidrografskom bazenu u istočnim Alpama u Italiji.
Legend: Classes of water height: 0 Đ 0.5 m 0.5 Đ 1 m 1Đ2m >2m Risk map in the town of Vicenza, Italy in the case of a flood event with a 1 % probability of occurrence Source: Online maps published by Eastern Alps Hydrographical Basin, Italy. 
Tumač: Razredi visine vode: 0 – 0,5 m 0,5 – 1 m 1–2m >2m Karta rizika u gradu Vicenza u Italiji u slučaju poplave s 1 % vjerojatnosti pojave Izvor: Karte na internetu objavljene u hidrografskom bazenu u istočnim Alpama u Italiji.
Legend: Classes of risk: Moderate risk Medium risk High risk Very high risk Pictograms on the map represent: Less than 500 persons at risk Buildings and objects of cultural importance UNESCO World Heritage site Schools 
Tumač: Razredi rizika: Umjereni rizik Srednji rizik Veliki rizik Vrlo veliki rizik Piktogrami na karti predstavljaju: Manje od 500 ugroženih osoba Zgrade i objekti od kulturne važnosti Lokacija svjetske baštine pod zaštitom UNESCO-a Škole
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS ŇFLOODS DIRECTIVE: PROGRESS IN ASSESSING RISKS, WHILE PLANNING AND IMPLEMENTATION NEED TO IMPROVEÓ EXECUTIVE SUMMARY V. Member States are responsible for identifying and securing the sources of financing. 
ODGOVORI KOMISIJE NA TEMATSKO IZVJEŠĆE EUROPSKOG REVIZORSKOG SUDA „DIREKTIVA O POPLAVAMA: NAPREDAK U PROCJENI RIZIKA, A U PODRUČJU PLANIRANJA I PROVEDBE POTREBNA SU POBOLJŠANJA” SAŽETAK V. Države članice su odgovorne za identificiranje i osiguravanje izvora financiranja.
There are possibilities for EU support to related projects, including cross-border projects (European Territorial Cooperation (Interreg) has funded various investments into prevention of floods, as well as into preparedness and response to them), but given the limited EU budget, Member States have an important role as well. 
Postoje mogućnosti da EU pruži potporu povezanim projektima, uključujući prekogranične projekte (Europskom teritorijalnom suradnjom (Interreg) financirala su se različita ulaganja u sprečavanje poplava, kao i u pripravnost za i odgovor na njih), ali s obzirom na ograničeni proračun EU-a, države članice također imaju važnu ulogu.
Activities related to macro-regional strategies1, such as the EU Strategy of the Danube Region (EUSDR), help shaping national activities by adopting a transnational approach, e.g. in the case of national programmes against natural disasters in several countries. 
Aktivnosti povezane s makroregionalnim strategijama1, kao sto je Strategija EU-a za dunavsku regiju (EUSDR), pomažu u oblikovanju nacionalnih aktivnosti donošenjem transnacionalnog pristupa, primjerice u slučaju nacionalnih programa protiv prirodnih katastrofa u nekoliko zemalja.
The Commission has proposed for 2021-2027 that managing authorities for cohesion policy programmes have to Ňensure that selected operations present the best relationship between the amount of support, the activities undertaken and the achievement of objectivesÓ. 
Komisija je za razdoblje 2021.–2027. predložila da upravljačka tijela za programe kohezijske politike moraju „osigurati da odabrane operacije predstavljaju najbolji odnos između iznosa potpore, poduzetih aktivnosti i postizanja ciljeva”.
Conducting a cost-benefit analysis can be an effective tool for implementing this requirement. 
Provođenje analize troškova i koristi može biti učinkovito sredstvo za provedbu ovog zahtjeva.
The Commission will continue to promote and support the use of the established methodology for cost-benefit analysis. 
Komisija će nastaviti s promicanjem i pružanjem potpore uporabi uspostavljene metodologije za analizu troškova i koristi.
The cost-benefit analysis is a requirement in the 2014-2020 programming period for investments funded by European Regional Development Fund (ERDF) or Cohesion Fund that are major projects in the meaning of Article 100 of the Common Provision Regulation (CPR)2. 
Analiza troškova i koristi je u programskom razdoblju 2014.–2020. obvezna za ulaganja koja financira Europski fond za regionalni razvoj (ERDF) ili Kohezijski fond, a koja predstavljaju velike projekte u smislu članka 100. Uredbe o zajedničkim odredbama (CPR)2.
Moreover, the Commission issued in December 2014 a cost-benefit analysis guide for the 2014-2020 programming period as an economic appraisal tool for cohesion policy 2014-2020. 
Uz to, Komisija je u prosincu 2014. objavila priručnik za analizu troškova i koristi za programsko razdoblje 2014.–2020. kao alat za gospodarsku procjenu kohezijske politike u razdoblju 2014.–2020.
Whereas the Floods Directive (Article 7) mentions spatial planning, land use, water retention natural floodplains and the controlled flooding of certain areas, which are all relevant to the promotion of green infrastructure over grey solutions, the legal provisions governing the European structural and investment funds (ESI Funds), the Floods Directive and the Water Framework Directive (WFD) do not make the use of green infrastructure mandatory. 
Budući da se u Direktivi o poplavama (članak 7.) navodi prostorno planiranje, korištenje zemljišta, zadržavanje vode, prirodna poplavna područja i kontrolirano plavljenje određenih područja, što je sve relevantno za promicanje zelene infrastrukture u odnosu na siva rješenja, pravne odredbe kojima se uređuju Europski strukturni i investicijski fondovi (ESI fondovi), Direktiva o poplavama i Okvirna direktiva o vodama (ODV) ne obvezuju na uporabu zelene infrastrukture.
First indent: The Commission refers to its reply to recommendation 1. 
Prva alineja: Komisija upućuje na svoj odgovor na 1. preporuku.
Second indent: The Commission refers to its reply to recommendation 2. 
Druga alineja: Komisija upućuje na svoj odgovor na 2. preporuku.
Third indent: The Commission refers to its reply to recommendation 3. 
Treća alineja: Komisija upućuje na svoj odgovor na 3. preporuku.
Fourth indent: The Commission refers to its reply to recommendations 4 and 5. 
Četvrta alineja: Komisija upućuje na svoj odgovor na 4. i 5. preporuku.
Fifth indent: The Commission refers to its reply to recommendations 6 and 7. 
Peta alineja: Komisija upućuje na svoj odgovor na 6. i 7. preporuku.
Sixth indent: The Commission refers to its reply to recommendation 8. 
Šesta alineja: Komisija upućuje na svoj odgovor na 8. preporuku.
INTRODUCTION 1 2 A 'macro-regional strategy' is an integrated framework endorsed by the European Council, which may be supported by the European Structural and Investment Funds among others, to address common challenges faced by a defined geographical area relating to Member States and third countries located in the same geographical area which thereby benefit from strengthened cooperation contributing to achievement of economic, social and territorial cohesion; see http://ec.europa.eu/regional_policy/en/policy/cooperation/macro-regional-strategies/. 
UVOD 1 2 „Makroregionalna strategija” integrirani je okvir koji je prihvatilo Europsko vijeće i koji se, između ostalog, može poduprijeti iz europskih strukturnih i investicijskih fondova radi rješavanja zajedničkih izazova s kojima se suočava određeno zemljopisno područje povezano s državama članicama te treće zemlje smještene na istom zemljopisnom području, koje pritom imaju koristi od pojačane suradnje i time doprinose ostvarivanju ekonomske, socijalne i teritorijalne kohezije; vidjeti http://ec.europa.eu/regional_policy/en/policy/cooperation/macro-regional-strategies/.
Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013. 1 
1303/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. 1
The RescEU initiative lead by Directorate-General for European Civil Protection and Humanitarian Aid Operations (DG ECHO) may also play a role as regards the contribution of the EU to prevent or alleviate the negative effects of floods3. 
Inicijativa rescEU koju vodi Glavna uprava za europsku civilnu zaštitu i europske operacije humanitarne pomoći (DG ECHO) također može imati ulogu u smislu doprinosa EU-a sprečavanju ili ublažavanju negativnih učinaka poplava3.
In order to ensure an efficient and effective use of the ESI Funds, Member States prepared at the beginning of the programming period a Partnership Agreement setting out their strategy, priorities and arrangements for the implementation of the funds, including complementarity and coherence with other EU and national/regional support instruments. 
Kako bi se osigurala učinkovita i djelotvorna uporaba ESI fondova, države članice su na početku programskog razdoblja pripremile Sporazum o partnerstvu kojim se utvrđuju strategija, prioriteti i mehanizmi za provođenje fondova, uključujući i komplementarnost i usklađenost s drugim nacionalnim/regionalnim instrumentima potpore, te instrumentima potpore EU-a.
The European Regional Development Fund (ERDF) and Cohesion Fund data is reported for all risks together. 
Podaci Europskog fonda za regionalni razvoj (EFRR) i Kohezijskog fonda dostavljaju se za sve rizike zajedno.
To improve the information collected, the Commission has proposed a more detailed breakdown for the next Multiannual Financial Framework 2021-2027, including data on ERDF and Cohesion Fund allocations to ŇAdaptation to climate change measures and prevention and management of climate related risks: floods (including awareness raising, civil protection and disaster management systems and infrastructures)Ó and a result indicator on ŇPopulation benefiting from flood protection measuresÓ. 
Radi poboljšanja prikupljenih podataka, Komisija je za sljedeći Višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2021.–2027. predložila podrobniju raščlambu, uključujući podatke o prijenosu sredstava iz EFRR-a i Kohezijskog fonda u Prilagodbe mjerama borbe protiv klimatskih promjena i sprečavanje i upravljanje rizicima povezanim s klimom: poplave (uključujući podizanje svijesti, civilnu zaštitu i sustave i infrastrukturu upravljanja prirodnim nepogodama) i pokazatelj rezultata o Koristi za stanovništvo od mjera za zaštitu od poplava.
The European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) supports risk management in agriculture and forestry, which may include prevention of floods, restoration of agricultural and forestry potential destroyed by floods and the take up of risk management instruments (e.g. insurances and mutual funds). 
Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj (EPFRR) pruža potporu upravljanju rizicima u poljoprivredi i šumarstvu, što može uključivati sprečavanje poplava, obnavljanje poljoprivrednog i šumarskog potencijala uništenog poplavama i uspostavu instrumenata za upravljanje rizicima (npr. osiguranja i uzajamnih fondova).
Total public expenditure: around Ű4,8 billion, of which around Ű0,7 billion spent so far. 
Ukupni javni troškovi: oko 4,8 milijardi EUR, od čega je dosad potrošeno oko 0,7 milijardi EUR.
Other Rural Development Programme measures might have an indirect effect preventing floods and reducing the damage caused by floods. 
Ostale mjere programa ruralnog razvoja mogu neizravno utjecati na sprečavanje poplava i smanjenje štete uzrokovane poplavama.
OBSERVATIONS Box 6 Đ EU funding: an important source of financing for the Flood Risk Management Plans (FRMP) The Commission recalls that ESI Fund programmes and the FRMPs cover different time periods. 
OPAŽANJA Okvir6– financijska sredstva EU-a: važan izvor financiranja za planove upravljanja poplavnim rizicima Komisija podsjeća da programi ESI fondova i planovi upravljanja poplavnim rizicima obuhvaćaju različita razdoblja.
Third alinea: More broadly, priority axis 5 of the Romanian Large Infrastructure Operational Programme 2014-2020 allocates Ű 479 million to climate change adaptation, risk prevention and management, including for flood risk management projects. 
Treća alineja: U širem smislu, prioritetnoj osi 5 rumunjskog Operativnog programa krupne infrastrukture za razdoblje 2014.–2020. dodjeljuje se 479 milijuna EUR za prilagodbu klimatskim promjenama, sprečavanje i upravljanje rizicima, uključujući projekte upravljanja poplavnim rizicima.
The Spanish ESI Funds Partnership Agreement refers to the primary competence of the Autonomous Communities in the risk prevention and management area. 
Španjolski Sporazum o partnerstvu za korištenje ESI fondova upućuje na primarnu nadležnost autonomnih zajednica u području sprečavanja i upravljanja rizicima.
When the SWOT4 analysis identified risk prevention and management as a specific weakness, then this was included as a priority for funding in the relevant operational programmes (OPs). 
Nakon što je SWOT4 analizom sprečavanje i upravljanje rizicima utvrđeno kao posebna slabost, uključeno je u relevantne operativne programe kao prioritet pri financiranju.
In the current period, four Spanish regional OPs envisage risk prevention and management measures, including flood measures. These are OP Galicia, Pas Vasco, Andalucia and Canary Islands. 3 4 Please see the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the Committee of the Regions. 
Četiri španjolska regionalna operativna programa u tekućem razdoblju predviđaju mjere za sprečavanje i upravljanje rizicima, uključujući 3 4 Vidjeti Komunikaciju Komisije Europskom parlamentu, Vijeću i Odboru regija.
Strengthening EU Disaster Management: RescEU. 
Jačanje upravljanja katastrofama u EU-u: rescEU.
Solidarity with Responsibility (23.11.2017 COM(2017) 773 final) (https://ec.europa.eu/echo/sites/echo-site/files/eu_disaster_management_rescue.pdf) and the Proposal for a Decision of the European Parliament and of the Council amending Decision No 1313/2013/EU on a Union Civil Protection Mechanism // COM(2017) 772 final // 2017/0309 (COD) (https://ec.europa.eu/echo/sites/echo-site/files/decision_rev1313_772final.pdf) Please see the following page: https://ec.europa.eu/echo/news/resceu_en Strengths, Weaknesses, Opportunities and Threats 2 
Solidarnost uz odgovornost Solidarity with Responsibility (23.11.2017. COM(2017) 773 final) (https://ec.europa.eu/echo/sites/echo-site/files/eu_disaster_management_rescue.pdf) i Prijedlog odluke Europskog parlamenta i Vijeća o izmjeni Odluke br. 1313/2013/EU o Mehanizmu Unije za civilnu zaštitu // COM(2017) 772 final // 2017/0309 (COD) (https://ec.europa.eu/echo/sites/echo-site/files/decision_rev1313_772final.pdf) Vidjeti sljedeću stranicu: https://ec.europa.eu/echo/news/resceu_en Snage, slabosti, prilike i prijetnje 2
Romania intends to use 35 % of the total allocation to the priority axis on ŇPromoting adaptation to climate change, risk prevention and managementÓ of the programme, (see CommissionŐs reply to Box 6) for a coastal erosion rehabilitation project that addresses the erosion risk, benefits local communities and contributes to Natura 2000. 
Rumunjska namjerava iskoristiti 35 % sredstava ukupno dodijeljenih prioritetnoj osi programa koji se odnosi na Promicanje prilagodbe na klimatske promjene, sprečavanje i upravljanje rizicima (vidjeti odgovor Komisije na okvir 6.) za projekt sanacije erozije obala koji se usmjeren na rizik od erozije, koristi lokalnim zajednicama i pridonosi mreži Natura 2000.
Besides exchange of information (which is one of the activities co-financed by cross-border projects), European Territorial Cooperation (Interreg) has funded various other investments into prevention of floods, as well as into preparedness and response to them. 
Uz razmjenu informacija (što je jedna od aktivnosti koja se financira iz prekograničnih projekata), Europskom teritorijalnom suradnjom (Interreg) financirala su se razna druga ulaganja u sprečavanje poplava, kao i u pripravnost za i odgovor na njih.
Despite the fact that cooperation projects as such have limited budget from the EU side, their overall impacts are much bigger, as they can trigger larger investments on a national level in an internationally (transnationally) coordinated way. 
Unatoč činjenici da je proračun EU-a za projekte suradnje ograničen, njihov je cjelokupni utjecaj mnogo veći jer mogu potaknuti veća ulaganja na nacionalnoj razini, a na međunarodno (transnacionalno) koordiniran način.
With regard to ESI Funds, national authorities are responsible for establishing criteria for the selection of operations, launching calls for proposals, evaluation and selecting the projects for funding. 
Kada je riječ o ESI fondovima, nacionalna su tijela odgovorna za uspostavu kriterija za odabir operacija, pokretanje poziva za podnošenje prijedloga, te ocjenjivanje i odabir projekata koji će se financirati.
Topographical and land use data in Romania will benefit from the Cadastre project foreseen by the Regional Operational Programme (EUR 265 million). 
Katastarski projekt predviđen regionalnim operativnim programom (265 milijuna EUR) bit će koristan za dobivanje topografskih podataka i podataka o uporabi zemlje u Rumunjskoj.
The use of cost-benefit analysis is a requirement in the 2014-2020 programming period for investments funded by the ERDF or the Cohesion Fund that are major projects in the meaning of Article 100 of the Common Provision Regulation (CPR)5. 
Uporaba analize troškova i koristi je u programskom razdoblju 2014.–2020. obvezna za ulaganja koja financira ERDF ili Kohezijski fond, a koja predstavljaju velike projekte u smislu članka 100. Uredbe o zajedničkim odredbama (CPR)5.
This is set out in Article 101 of the CPR, which sets the information necessary for the approval of a major project. 
To je utvrđeno u članku 101. CPR-a, kojim se utvrđuju informacije neophodne za odobrenje velikog projekta.
According to point (e), a cost-benefit analysis, including an economic and a financial analysis, and a risk assessment is required for each major project. 
U skladu s točkom (e), analiza troškova i koristi, uključujući gospodarsku i financijsku analizu te procjenu rizika, obvezna je za svaki veliki projekt.
In addition, Annex II of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/207 of 20 January 2015 sets the details of information requirements related to the financial analysis, economic analysis, risk assessment and sensitivity analysis that needs to be presented in the application form for a major project. 
Uz to, u PriloguII.Provedbene uredbe Komisije (EU) 2015/207 od 20.siječnja2015. utvrđene su pojedinosti o obveznim informacijama o financijskoj analizi, gospodarskoj analizi, procjeni rizika i analizi osjetljivosti koje treba prikazati u obrascu prijave za veliki projekt.
It is an update of the previous guide, which was used for the 2007-2013 programming period. 
To je ažurirana verzija prethodnog priručnika, koji je bio korišten u programskom razdoblju 2007.–2013.
The Commission takes note of the European Court of Auditors' findings and will further assess the matter in line with the Commission Communication ÔEU law: Better Results through Better ApplicationŐ of 19 January 2017. 
Komisija prima na znanje zaključke Europskog revizorskog suda te će dodatno procijeniti pitanje u skladu s Komunikacijom Komisije Pravo EU-a: boljom primjenom do boljih rezultata od 19. siječnja 2017.
In the Czech Republic, green infrastructure is supported not only as anti-flood measure. 
U Češkoj Republici zelenoj se infrastrukturi pruža potpora ne samo kao mjeri protiv poplava.
Many projects are supported as nature protection activity while contributing to the FRMP objectives indirectly. 
Mnogim se projektima potpora pruža kao aktivnostima za zaštitu prirode, čime se istodobno neizravno pridonosi ciljevima plana upravljanja poplavnim rizicima.
As regards Bulgaria, the Commission considers that the objectives of the National Biodiversity Strategy to 2020 are in line with the EU Green Infrastructure Strategy. 
Komisija smatra da su ciljevi Nacionalne strategije bioraznolikosti do 2020. u Bugarskoj u skladu sa Strategijom EU-a za zelenu infrastrukturu.
Bulgaria aims to integrate its National Ecological Network into the EU and global ecological network and to launch transboundary protected areas, zones and corridors. 
Bugarska nastoji integrirati svoju Nacionalnu ekološku mrežu u globalnu ekološku mrežu te ekološku mrežu EU-a, kao i pokrenuti prekogranična zaštićena područja, zone i koridore.
The first transboundary protected wetlands under the Ramsar Convention were announced in 2013, with shared management between Bulgaria and Romania: Silver - Yezerul Calarash, Belene Islands Complex - Suhaia and Island Ibisha Đ Bistrets. 
Prva su prekogranična zaštićena močvarna područja prema Ramsarskoj konvenciji najavljena 2013., uz podijeljeno upravljanje između Bugarske i Rumunjske: Silver - Yezerul Calarash, Kompleks otoka Belene - Suhaia i otok Ibisha – Bistrets.
Bulgaria is part of the European Green Belt Initiative. 
Bugarska je članica inicijative Europski zeleni pojas.
As regards Romania, the Cadastre project mentioned in the reply to paragraph 64 is to be implemented in the current programming period. 
Katastarski projekt spomenut u odgovoru na točku 64. u Rumunjskoj treba provesti u tekućem programskom razdoblju.
As regards Bulgaria, a number of activities6 have been implemented, including an assessment of riparian habitats' condition and the impact of watercourse modifications on biodiversity in the lower parts of the rivers. 
U Bugarskoj je proveden određeni broj aktivnosti6, uključujući procjenu stanja vodnih staništa te utjecaj modifikacija vodotokova na bioraznolikost u nizvodnim dijelovima rijeka.
The National Plan for the Most Important Wetlands in Bulgaria 2013-2022 sets protection, maintenance and restoration priorities as well as horizontal measures for the conservation and sustainable use of wetlands7. 
U Nacionalnom planu za najvažnija močvarna područja u Bugarskoj za razdoblje 2013.–2022. određeni su prioriteti zaštite, održavanja i obnove, kao i horizontalne mjere za očuvanje i održivu uporabu močvarnih područja7.
However, Bulgaria still faces numerous challenges in the implementation of green infrastructure. 
Bugarska se, međutim, još uvijek suočava s brojnim izazovima u provedbi zelene infrastrukture.
The EAFRD legal framework provides Member States with a set of non-mandatory instruments that may be used to promote risk management in agriculture and forestry. 
Pravni okvir EPFRR-a pruža državama članicama skup neobveznih instrumenata koji se mogu koristiti za promicanje upravljanja rizicima u poljoprivredi i šumarstvu.
Despite the Commission promoting green infrastructure applications, it is for the Member States to decide, based on their needs assessment to adopt flood measures including green infrastructure. 
Unatoč tome što Komisija promiče primjenu zelene infrastrukture, na državama članicama je da na temelju procjene svojih potreba odluče donijeti mjere za poplave koje obuhvaćaju zelenu infrastrukturu.
However, the definition of green infrastructure should be conceived at Member State level in the framework of a (non-mandatory) Green Infrastructure Strategy, which most of the Member States have not designed yet. 
Definiciju zelene infrastrukture, međutim, trebalo bi osmisliti na razini države članice u okviru (neobvezne) strategije za zelenu infrastrukturu, koju većina država članica još uvijek nije osmislila.
As mentioned in the reply to paragraph 24, other Rural Development Programme measures might have an indirect effect preventing floods (operations aiming at reducing greenhouse gas and ammonia emissions) and reducing the damage caused by floods (e.g. keeping vegetation in the soil to prevent erosion). 
Kao što je spomenuto u odgovoru na točku 24., druge mjere programa ruralnog razvoja mogu imati neizravan učinak na sprečavanje poplava (operacije čiji je cilj smanjenje emisije stakleničkih plinova i amonijaka) i smanjenje štete uzrokovane poplavama (npr. ostavljanje raslinja u tlu kako bi se spriječila erozija).
The fight against Climate change is one of the Commission's policy priorities. 
Borba protiv klimatskih promjena jedan je od prioriteta politike Komisije.