natgillin/translations-raw huggingface dataset:
47 The two Member States which replied that they were monitoring quantified data in terms of the number of FEAD end recipients being integrated into ESF operations in our survey were Estonia and Bulgaria. 
47 Dvije države članice koje su u anketi koju je Sud proveo odgovorile da su pratile kvantificirane podatke o broju krajnjih primatelja FEAD-a koji su integrirani u operacije u okviru ESF-a bile su Estonija i Bugarska.
Both declared that they had integrated FEAD end recipients into ESF measures (see Box 6). 
Obje su izjavile da su krajnje primatelje FEAD-a integrirale u mjere u okviru ESF-a (vidi okvir 6.).
29 Box 6 Good practice in Estonia and Bulgaria - example of data available in regard to ESF activities Monitoring of FEAD populations integrated into ESF activities 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 the labour market/orientation activities related to access to employment training (e.g. vocational, language, etc.) activation measures related to enhancing the adaptability of workers all above measures measures for the use of social services measures for people with care burden (child care, caring of family member etc) Estonia;858 Estonia;940 Bulgaria;1068 Bulgaria Estonia Estonia;3.649 Bulgaria;2121 Estonia;1337 Source: Replies to question 26 of ECA survey addressed to managing authorities. 
28 Okvir 6. Dobra praksa u Estoniji i Bugarskoj – primjer dostupnosti podataka o aktivnostima u okviru ESF-a Praćenje skupina stanovništva obuhvaćenih FEAD-om koje su uključene u aktivnosti u okviru ESF-a Aktivnosti u području tržišta rada / usmjeravanja povezane s pristupom zapošljavanju Osposobljavanje (npr. strukovno osposobljavanje, tečajevi jezika i sl.)
Improved reporting on accompanying measures, but their contribution to alleviating poverty has not been established 48 The Commission has improved its knowledge sharing regarding social inclusion measures, in particular on accompanying measures for type I OPs. An example of this is its organisation of FEAD Network meetings, one of which having specifically tackled accompanying measures. 
Ostvareno je poboljšanje izvješćivanja o popratnim mjerama, no njihov doprinos ublažavanju siromaštva nije utvrđen 48 Komisija je poboljšala razmjenu informacija o mjerama socijalnog uključivanja, osobito o popratnim mjerama za operativne programe vrste I. Primjer su toga sastanci mreže FEAD-a koje je organizirala, na jednom od kojih se posebno raspravljalo o popratnim mjerama.
Such seminars provide managing authorities and organisations involved in the implementation of the fund with the opportunity to exchange experiences and good practice. 
Takvi seminari pružaju upravljačkim tijelima i organizacijama uključenima u uporabu Fonda mogućnost razmjene iskustava i dobre prakse.
49 In addition, following an audit by the CommissionŐs internal audit service of FEAD, the Commission has also introduced improvements in the reporting of accompanying measures in the national annual implementation reports. 
49 Osim toga, nakon što je Služba Komisije za unutarnju reviziju provela reviziju FEAD-a, Komisija je također uvela poboljšanja u pogledu izvješćivanja o popratnim mjerama u nacionalnim godišnjim izvješćima o provedbi.
However, such information is usually descriptive and cannot be aggregated. 
Međutim, takve informacije obično su deskriptivne i ne mogu se objediniti.
50 Despite these efforts to improve reporting, the situation regarding accompanying measures remains uneven across Member States. 
50 Unatoč naporima uloženima u poboljšanje izvješćivanja, situacija u pogledu popratnih mjera i dalje je neujednačena među državama članicama.
As long as baselines or target values 
Dok god nije potrebno definirati polazne ili ciljne vrijednosti i dok god informacije, ako su dostupne,
do not need to be defined and information, if available, remains essentially qualitative, monitoring their impact in alleviating poverty is not possible. 
u osnovi ostaju kvalitativne, praćenje njihova učinka u ublažavanju siromaštva nije moguće.
51 In its assessment of the effectiveness of the Fund, the MTE considered the provision and monitoring of accompanying measures as an area where the potential of FEAD could be further exploited. 
51 U procjeni djelotvornosti Fonda u okviru evaluacije u sredini programskog razdoblja provedba i praćenje popratnih mjera smatrali su se područjem u kojem bi se potencijal FEAD-a mogao dodatno iskoristiti.
The need to strengthen accompanying measures has also been raised by a report issued by a Spanish partner organisation, based on research done together with end recipients and public authorities12. 
Potreba za jačanjem popratnih mjera također je istaknuta u izvješću jedne španjolske partnerske organizacije na temelju istraživanja provedenog zajedno s krajnjim primateljima i javnim tijelima12.
OP II - a more targeted approach to social inclusion, but its bridging function towards ESF not always established Type II OPs require the establishment of precise targets 52 Type II operational programmes follow a substantially different approach to type I. They aim directly at the social inclusion of the most deprived. 
Operativni programi II – usmjereniji pristup socijalnom uključivanju, ali i dalje nije poznato ostvaruju li se tim programima u svim slučajevima poveznice s ESF-om Operativni programi vrste II zahtijevaju određivanje preciznih ciljnih vrijednosti 52 U okviru operativnih programa vrste II primjenjuje se bitno drukčiji pristup od operativnih programa vrste I. Oni su izravno usmjereni na socijalno uključivanje najpotrebitijih osoba.
The four Member States having opted for that type of programme are Denmark, Germany, the Netherlands and Sweden. 
Četiri države članice odabrale su tu vrstu programa, i to Danska, Njemačka, Nizozemska i Švedska.
Together, they have allocated 2.5 % of total FEAD budgeting, with 80 % of that going to Germany. 
Među tim je državama članicama raspoređeno 2,5 % ukupnih proračunskih sredstava FEAD-a, pri čemu 80 % tih sredstava otpada na Njemačku.
Type II programmes are required to set out specific objectives and identify the section of the deprived population to be targeted (see Box 7). 
Za programe vrste II moraju se odrediti posebni ciljevi i utvrditi skupine potrebitog stanovništva na koje će ti programi biti usmjereni (vidi okvir 7.).
30 12 Impact assessment of FEAD in Spain, from the point of view of end recipients as well as management organisations and staff, Spanish Red Cross, 2018 (Valoracin del impacto del Fondo de Ayuda Europea para las personas ms desfavorecidas (FEAD) en Espaa, a travs de la percepcin de las personas beneficiarias, Organizaciones y personal de gestin, Cruz roja espaola, 2018). 
29 12 Procjena učinka FEAD-a u Španjolskoj, sa stajališta krajnjih primatelja, kao i upravljačkih organizacija i osoblja, španjolski Crveni križ, 2018. (Valoración del impacto del Fondo de Ayuda Europea para las personas más desfavorecidas (FEAD) en España, a través de la percepción de las personas beneficiarias, Organizaciones y personal de gestión, Cruz roja española, 2018).
31 Box 7 The Netherlands - targeting one specific population group The overarching objective of the programme is to reduce the social exclusion of elderly people in the Netherlands with a low disposable income. 
30 Okvir 7. Nizozemska – usmjeravanje na jednu posebnu skupinu stanovništva Opći je cilj programa smanjiti socijalnu isključenost starijih osoba u Nizozemskoj s niskim raspoloživim dohotkom.
The following three specific objectives have been identified: (1) To make the target group aware of the range of local support and social inclusion activities on offer, and bring them (on a continuous basis) to the attention of aid organisations and/or local authorities; (2) To strengthen the target groupŐs social network; and (3) To strengthen the capabilities of the target group. 
Utvrđena su sljedeća tri posebna cilja: (1) upoznati ciljnu skupinu s rasponom lokalne potpore i dostupnih aktivnosti socijalnog uključivanja i (kontinuirano) skretati pozornost organizacija za pružanje pomoći i/ili lokalnih tijela na njih (2) ojačati društvene mreže ciljnih skupina, i (3) ojačati sposobnosti ciljne skupine.
Source: Replies to question 12 of ECA survey addressed to managing authorities. 
Izvor: odgovori na 12. pitanje ankete koju je Sud uputio upravljačkim tijelima.
Box 8 Germany Đ an example of quantified targeting Germany has defined two target groups: (a) deprived EU migrants and their children, (b) the homeless and people at risk of becoming homeless. 
Njemačka – primjer kvantificiranog usmjeravanja Njemačka je definirala dvije ciljne skupine: (a) potrebiti migranti iz država članica EU-a i njihova djeca, (b) beskućnici i osobe kojima prijeti rizik od beskućništva.
The output targets Germany defines in relation to those people are: o EU adult migrants having received advice: 18 044; o EU migrants, parents of children, having received counselling support: 19 700; o Children at Kindergarten age of EU migrants having received pedagogical support: 19 700; and o Homeless, or people threatened by homelessness, having received advice and social support: 21 450. 
Za te skupine stanovništva Njemačka je definirala sljedeće ciljne vrijednosti ostvarenja: o odrasli migranti iz država članica EU-a koji su primili potporu u obliku savjetovanja: 18 044 o migranti iz država članica EU-a, roditelji djece, koji su primili potporu u obliku savjetovanja: 19 700 o djeca vrtićke dobi migranata iz država članica EU-a koja su primila pedagošku potporu: 19 700, i o beskućnici ili osobe kojima prijeti rizik od beskućništva koji su primili potporu u obliku savjetovanja i socijalnu potporu: 21 450.
54 In Germany, FEAD can be used to stabilise the most deprived groups of persons who cannot be reached by the aid offered by the social services at the local level. The 
54 U Njemačkoj se FEAD može upotrebljavati za osiguravanje stabilnijih uvjeta za najpotrebitije skupine stanovništva koje nije moguće obuhvatiti potporom koju pružaju socijalne službe na lokalnoj razini.
FEAD operates in the area of easily accessible offers of assistance to the target groups. 
FEAD se upotrebljava za pružanje lako dostupnih ponuda za pomoć ciljnim skupinama.
In this respect, the FEAD can in specific cases open up for other support from existing standard measures. 
U tom je pogledu u određenim slučajevima potporom iz FEAD-a moguće otvoriti put za potporu iz postojećih uobičajenih mjera.
The overall aim is to use FEAD support as a ŇbridgeÓ into other support schemes. 
Opći je cilj upotrijebiti potporu iz FEAD-a kao poveznicu s drugim programima potpore.
55 According to the MTE, FEAD reached approximately 23 000 individuals in 2016, the first year of implementation, under type II OPs (21 660 in Germany). 
55 Prema evaluaciji u sredini programskog razdoblja potporom iz FEAD-a u okviru operativnih programa II tijekom 2016., odnosno prve godine provedbe, obuhvaćeno je oko 23 000 pojedinaca (21 660 u Njemačkoj).
FEAD was Ňgenerally on trackÓ to achieve the targets on specific output indicators. 
FEAD je „općenito na putu” da ostvari ciljne vrijednosti koje se mjere posebnim pokazateljima ostvarenja.
Furthermore, the social inclusion programmes were considered as being very important as food and material aid is not enough to effectively combat poverty in the long-term. 
Nadalje, smatralo se da su programi socijalnog uključivanja vrlo važni jer pomoć u hrani i materijalna pomoć nisu dovoljne da se djelotvorno i dugoročno suzbije siromaštvo.
Targeting more precise, synergy with the ESF not always established 56 In our survey, we asked Member States having opted for type II programmes whether they had integrated people from FEAD into measures under their specific ESF programmes, considering the so-called Ňbridging functionÓ FEAD should have towards these ESF measures. 
Usmjeravanje je preciznije, ali sinergija s ESF-om ne ostvaruje se u svim slučajevima 56 Sud je u okviru ankete koju je proveo od država članica koje su odabrale programe vrste II zatražio da navedu jesu li osobe obuhvaćene FEAD-om uključile u mjere u okviru njihovih posebnih programa ESF-a s obzirom na takozvanu „funkciju povezivanja” koju bi FEAD trebao imati u odnosu na mjere ESF-a.
Two responded that they have achieved that13. 
Dvije države članice odgovorile su da su to ostvarile13.
Nevertheless, when we further asked if they were also monitoring quantitative data on that ŇbridgingÓ function, only one14 responded positively. 
Međutim, kad je Sud od država članica dodatno zatražio da navedu jesu li također pratile kvantitativne podatke o toj „funkciji povezivanja” samo je jedna država članica14 odgovorila potvrdno.
Conclusions and recommendations 57 We assessed with this audit if FEAD has been designed to be an effective tool in alleviating poverty and contributing towards the social inclusion of the most deprived in the EU. 
Zaključci i preporuke 57 Sud je u okviru ove revizije procijenio je li FEAD osmišljen tako da bude djelotvoran instrument za ublažavanje siromaštva i doprinošenje socijalnom uključivanju najpotrebitijih osoba u EU-u.
We conclude that in addition to alleviating poverty through food aid, the innovative social policy elements of FEAD offer possibilities to Member States to foster social inclusion. 
Sud je zaključio da FEAD povrh ublažavanja siromaštva pružanjem pomoći u hrani svojim inovativnim elementima socijalne politike državama članicama pruža mogućnosti za poticanje socijalnog uključivanja.
However, due to limitations in its monitoring, its contribution to reducing poverty has not been established. 
Međutim, zbog ograničenja u načinu na koji se prati uporaba Fonda nije utvrđen njegov doprinos smanjenju siromaštva.
13 Germany and the Netherlands. 
13 Njemačka i Nizozemska.
14 The Netherlands. 
14 Nizozemska.
59 FEAD is in financial terms a relatively small fund. 
59 FEAD je u financijskom smislu relativno malen fond.
Aid is provided to end recipients by a multitude of different players. 
Pomoć krajnjim primateljima pruža niz različitih dionika.
We found that the programming of FEAD in Member States varies substantially with regard to targeting. Half of the Member States we reviewed have followed a strong targeting approach at programme level focusing on the worst forms of poverty, which should allow a more effective use of the Fund. 
Polovica država članica obuhvaćenih pregledom koji je Sud proveo primijenila je pristup koji se u velikoj mjeri temelji na usmjeravanju na razini operativnog programa, stavljajući naglasak na najteže oblike siromaštva, što bi trebalo dovesti do djelotvornije uporabe Fonda.
The other half opted not to specifically target in operational programmes. 
Druga polovica odlučila je da se u svojim operativnim programima neće posebno usmjeriti ni na jednu skupinu.
Targeting aid to any given vulnerable group is left to the discretion of the partner organisations, with the associated risk of a scattering effect of the limited funding (see paragraphs 28 to 36). 
Odluka o usmjeravanju potpore na ranjive skupine prepuštena je partnerskim organizacijama, što sa sobom donosi rizik od „rasipanja” ograničenih sredstava (vidi odlomke 28. – 36.).
60 The new element that FEAD brings, for both types of programmes, is an emphasis on the social inclusion of the most deprived, which was not part of the former MDP. 
60 Novi element koji se uvodi FEAD-om u obje vrste programa naglasak je koji se stavlja na socijalno uključivanje najpotrebitijih osoba, što prijašnji MDP nije uključivao.
However, monitoring the success of social inclusion measures is not possible due to a lack of quantitative data and therefore the FundŐs contribution to the social inclusion of the most deprived cannot be measured. 
Međutim, praćenje uspjeha mjera socijalnog uključivanja nije moguće zbog nedostatka kvantitativnih podataka te stoga nije moguće izmjeriti doprinos Fonda socijalnom uključivanju najpotrebitijih osoba.
Furthermore, few Member States follow up the complementarity between FEAD and ESF measures (see paragraphs 37 to 56). 
Nadalje, mali broj država članica pratio je nadopunjavaju li se mjere u okviru FEAD-a i ESF-a (vidi odlomke 37. – 56.).
61 For the next Multiannual Financial Framework in 2021 Đ 2027, the Commission has proposed to merge FEAD into a new ESF +. 
61 Za sljedeći višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2021. – 2027. Komisija je predložila da se FEAD uključi u ESF+.
The Court has taken into account this Commission proposal when making the following recommendations. 
Sud je taj prijedlog Komisije uzeo u obzir pri donošenju preporuka iznesenih u nastavku.
Recommendation 1 - Better targeting of aid When approving operational programmes under the new ESF +, the Commission should require Member States to target basic food and material assistance to those most in need by: (a) clearly describing the national poverty situation; (b) defining the specific population(s) to be targeted and the means to be used; (c) setting out the intervention logic and in particular the expected results, identifying reference values (baselines) and setting quantified targets. Timeframe: By time of the approval of the ESF + programmes 33 
1. preporuka – Bolje usmjeravanje pomoći Komisija bi pri odobravanju operativnih programa u okviru novog ESF-a+ od država članica trebala tražiti da osnovnu pomoć u hrani i materijalnu pomoć usmjeravaju na one kojima je ona najpotrebnija tako što će: (a) jasno opisati stanje u pogledu siromaštva u zemlji 32 (b) definirati posebnu skupinu ili skupine stanovništva na koje je potrebno usmjeriti pomoć i sredstva koja se trebaju upotrijebiti (c) utvrditi logiku intervencije i posebno očekivane rezultate, utvrditi referentne (polazne) vrijednosti i odrediti kvantificirane ciljne vrijednosti.
Recommendation 2 - Safeguarding social inclusion measures for recipients of basic material assistance (a) Those Member States that will use the ESF + to address material deprivation through food and/or basic material assistance to the most deprived should either: (i) include accompanying measures in their OPs to complement food and basic material support; or (ii) clearly define in their OPs which social inclusion measures under the broader ESF + will explicitly target recipients of food and/or material assistance support. (b) The Commission should, when approving these programmes, ensure that recommendations 2(a)(i) or 2(a)(ii) are addressed effectively. 
Preporučeni rok: do odobrenja programa za ESF+ 2. preporuka – Jamčenje provedbe mjera socijalnog uključivanja za primatelje osnovne materijalne pomoći (a) One države članice koje će upotrebljavati ESF+ za suzbijanje materijalne oskudice pružanjem hrane i/ili osnovne materijalne pomoći najpotrebitijim osobama trebaju ili: (i) u svoje operativne programe uključiti popratne mjere kojima će nadopuniti pomoć u hrani i osnovnu materijalnu potporu, ili (ii) u svojim operativnim programima jasno definirati koje će mjere socijalnog uključivanja u okviru opsežnijeg ESF-a+ biti izričito usmjerene na primatelje hrane i/ili osnovne materijalne potpore. (b) Komisija bi pri odobravanju tih programa trebala voditi računa o tome da se njima na djelotvoran način uzima u obzir preporuke 2 (a) (i) ili (2) (a) (ii).
Timeframe: By the time of the approval of the ESF + programmes Recommendation 3 - Improving the assessment of the social inclusion of FEAD end recipients The Commission and Member States should develop a methodology to assess how many end recipients of food and material assistance could improve their personal situation through FEAD and other social inclusion schemes, either in Member States or through the ESF +. 
Preporučeni rok: do odobrenja programa za ESF+ 3. preporuka – Bolja procjena socijalnog uključivanja krajnjih primatelja potpore iz FEAD-a Komisija i države članice trebale bi osmisliti metodologiju za procjenu broja krajnjih primatelja pomoći u hrani i materijalne pomoći čija se osobna situacija poboljšala zahvaljujući FEAD-u i drugim programima socijalnog uključivanja, bilo na razini država članica ili u okviru ESF-a+.
Timeframe: By the end of June 2023 This Report was adopted by Chamber II, headed by Mrs Iliana Ivanova , Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 27 February 2019. 
Preporučeni rok: do kraja lipnja 2023. Ovo je izvješće usvojilo II. revizijsko vijeće, kojim predsjeda članica Revizorskog suda Iliana Ivanova, na sastanku održanom u Luxembourgu 27. veljače 2017.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 34 
Za Revizorski sud Klaus-Heiner Lehne predsjednik Suda 34
Annexes Annex I Ń Results of ECA survey addressed to managing authorities List of questions in our survey of managing authorities with a brief indication of the responses to the questions (https://www.eca.europa.eu/Documents/Annex-I-FEAD.pdf). 35 CH2068833EN05-18PP-CH376-18APCFIN-RS-FEAD-OR.docx 27/02/2019 
Prilozi Prilog I. — Rezultati ankete koju je Sud uputio upravljačkim tijelima Popis pitanja iz ankete koju je Sud uputio upravljačkim tijelima sa sažetim prikazom odgovora na pitanja (https://www.eca.europa.eu/Documents/Annex-I-FEAD.pdf). 35
Annex II Ń Data received from stakeholder European Food Banks Federation In 12 Member States, food banks of the European Food Banks Federation (FEBA) provide food to charities through FEAD. 
Prilog II. — Podatci dobiveni od dionika iz Europskog saveza banaka hrane U 12 država članica banke hrane u okviru Europskog saveza banaka hrane (FEBA) pružaju hranu humanitarnim organizacijama s pomoću FEAD-a.
Food banks depend comprehensively on food donations (surplus food directly from the food supply chain, foodstuffs through food collections and fruit and vegetables from withdraws). 
Banke hrane uvelike ovise o donacijama hrane (višak hrane dobiven izravno iz lanca opskrbe hranom, hrana dobivena prikupljanjem hrane te voće i povrće koje je povučeno).
Having an access to the financial support from FEAD allows them to redistribute the items they are most in need; it provides them necessary flexibility as donations cannot be programmed. 
Pristup financijskoj potpori iz FEAD-a omogućuje im da preraspodijele artikle koji su im najpotrebniji i pruža im dovoljnu fleksibilnost jer se donacije ne mogu planirati.
FEAD offers funding for delivering special food (such as baby milk) according to needs analysis in concertation with managing authorities. 
Iz FEAD-a se pružaju financijska sredstva za dostavu posebne hrane (kao što je mlijeko za bebe) u skladu s analizom potreba i u suradnji s upravljačkim tijelima.
According to the data received from the FEBA, approximately one third of food supply of food banks participating in FEAD is funded from FEAD (that is in tons). 
Prema podatcima dobivenima od FEBA-e otprilike jedna trećina hrane koju osiguravaju banke hrane koje primaju potporu iz FEAD-a financira se iz tog fonda (mjereno u tonama).
Figure 1 Đ Share of FEAD products in food aid made available by FEBA food banks 36 Source: ECA, based on data provided by FEBA15. 
Slika 1. – Udio proizvoda za koje je pružena potpora iz FEAD-a u pomoći u hrani koju na raspolaganje stavljaju banke hrane iz FEBA-e 36 Udio potpore iz FEAD-a u ukupnoj količini pomoći u hrani koju je FEBA pružila 2017.
Withdraw - products - fruit and vegetables - withdrawn from the market, as a part of crisis management and redistributed for free to recognized charitable bodies and foundations, including Food Banks, for use in their work helping the disadvantaged. 
Povlačenje – proizvodi – voće i povrće – povlačenje s tržišta kao dio upravljanja kriznim situacijama i besplatna preraspodjela priznatim humanitarnim organizacijama i zakladama, uključujući banke hrane, za uporabu u njihovu radu koji podrazumijeva pomaganje ugroženim skupinama stanovništva.
This measure complies with Article 34, paragraph 4 of Regulation (EU) No 1308/2013. . 
Ova mjera u skladu je s člankom 34. stavkom 4.
EU products - this category refers to the Fund for European Aid to the Most Deprived (FEAD). 
Proizvodi EU-a – ova kategorija odnosi se na Fond europske pomoći za najpotrebitije (FEAD). .