natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Many respondents stressed that they had found out about the consultations through civil society organisations (CSOs) or non-governmental organisations (NGOs) and would otherwise not have participated (Box 3). 
Mnogi ispitanici istaknuli su da su saznali za savjetovanja putem organizacija civilnog društva ili nevladinih organizacija te da inače ne bi sudjelovali (okvir 3.). 30 Okvir 3.
29 Box 3 Examples of citizens’ responses: Some citizens would have not participated without information from CSOs or NGOs Citizen 18: “I heard of it through a civil society group of which I am a member; I saw no other information about it anywhere, or on the other consultations you list. 
Primjeri odgovora građana: neki građani ne bi sudjelovali da nisu saznali za savjetovanja na temelju informacija koje su pružale organizacije civilnog društva ili nevladine organizacije Građanin 18.: „Čuo sam za to putem skupine civilnog društva čiji sam član; nigdje drugdje nisam vidio nikakve druge informacije o tome, kao ni o drugim navedenim savjetovanjima.
There is no value in having a consultation if people don't know about it.” (original EN) Citizen 19: “Perhaps the consultations should be more widely advertised to the general public. 
Provedba savjetovanja nema nikakvu vrijednost ako ljudi ne znaju da ono postoji.” (izvorno na engleskom jeziku) Građanin 19.: „Možda bi se savjetovanja trebala intenzivnije oglašavati u široj javnosti.
If you are not a member of an NGO or other organisation, you are often unaware of them.” (original NL) Citizen 20: “...if it weren’t for organisations and foundations, I would never comment on any subject because nothing reaches me, e.g. questionnaires.” (original PL) Source: ECA survey. 
Ako niste član neke nevladine ili druge organizacije, često niste ni svjesni da ta savjetovanja postoje.” (izvorno na nizozemskom jeziku) Građanin 20.: „...da nema organizacija i zaklada, nikad ne bih komentirao nijednu temu jer ništa ne dolazi do mene, primjerice upitnici.” (izvorno na poljskom jeziku) Izvor: anketa koju je proveo Sud.
58 We asked respondents from where they had obtained information about the launch of the public consultations (multiple responses were possible). 
58 Sud je pitao ispitanike odakle su dobili informacije o pokretanju javnih savjetovanja (bilo je moguće odabrati više odgovora).
Of all possible stakeholders and media, with 48 % civil society organisations had the greatest capacity to raise citizens’ awareness. 
Od svih mogućih dionika i medija, organizacije civilnog društva, sa stopom odgovora od 48 %, imale su najveći kapacitet za podizanje razine osviještenosti građana.
Other important sources of information were news and articles (29 %), Commission’s website (17 %) and Commission’s social media (13 %). 
Drugi važni izvori informacija bili su vijesti i članci (29 %), internetska stranica Komisije (17 %) i društvene mreže Komisije (13 %).
Respondents wish more publicity to raise awareness of public consultations 59 We asked respondents how they would improve the Commission’s approach to reach citizens and stakeholders. 
Ispitanici žele veći publicitet radi podizanja razine osviještenosti o javnim savjetovanjima 59 Sud je pitao ispitanike na koji bi način poboljšali pristup Komisije otvaranju prema građanima i dionicima.
Of the 2 224 respondents, 1 184 (53 %) provided us with suggestions about how to raise awareness more effectively. 
Od 2224 ispitanika, njih 1184 (53 %) pružilo je prijedloge o djelotvornijem podizanju razine osviještenosti.
60 Participants in the survey felt that consultation activities need to be advertised extensively in order to achieve greater visibility and publicity for the process, and so allow more people to participate. 
60 Sudionici u anketi smatrali su da je za postizanje veće vidljivosti postupka i većeg publiciteta u pogledu njega potrebno provoditi opsežno oglašavanje te tako omogućiti sudjelovanje više ljudi.
They also felt that there should be more advertising through social media, television, the press (e.g. newspapers) and even email. 
Također su smatrali da bi trebalo provoditi više aktivnosti oglašavanja putem društvenih mreža, televizije, tiska (npr. novina), pa čak i e-pošte.
Respondents also emphasised that national or regional governments should be more involved in publicising public consultations by the Commission. 
Ispitanici su također naglasili da bi nacionalne ili regionalne vlade trebale biti angažiranije u objavljivanju informacija o javnim savjetovanjima koje provodi Komisija.
Furthermore, better communication and collaboration between Member States and the EU was expected in all areas (Box 4). 
Nadalje, ispitanici su očekivali bolju komunikaciju i suradnju između država članica i EU-a u svim područjima (okvir 4.).
30 Box 4 Examples of citizens’ responses: They want more visibility and publicity Citizen 21: “I would like to be able to read in my daily paper about current European Commission topics. 
Primjeri odgovora građana: Građani žele veću razinu vidljivosti i publiciteta Građanin 21.: „Želio bih da u dnevnim novinama mogu pročitati o tome koje su aktualne teme Europske komisije.
I would also like there to be radio, television and press coverage of current surveys.” (original DE) Citizen 22: “I discovered EU public consultations on Facebook even though I'm 31. 
Također bih želio da na radiju, televiziji i u medijima postoje izvještaji o aktualnim anketama.” (izvorno na njemačkom jeziku) Građanin 22.: „Iako imam 31 godinu, javna savjetovanja EU-a otkrio sam na Facebooku.
I think it’s a pity we’re not told about them at school or elsewhere. 
Mislim da je šteta što nam se o njima ne govori u školi ili drugdje.
More communication about the EU and its future laws is needed.” (original FR) Citizen 23: “Send people newsletters by email about policies they say they’re interested in.” (original GR) Citizen 24: “Certainly, as well as reaching out to citizens electronically, a public campaign is also important in order to involve those citizens who are most interested.” (original CZ) Citizen 25: “More information about these surveys in different locations! 
Potrebna je bolja komunikacija o EU-u i njegovim budućim zakonima.” (izvorno na francuskom jeziku) Građanin 23.: „Ljudima bi e-poštom trebalo slati novosti o politikama za koje iskažu zanimanje.” (izvorno na grčkom jeziku) Građanin 24.: „Osim otvaranja prema građanima u okviru elektroničkih medija i mreža, za uključivanje najzainteresiranijih građana sigurno je važna i javna kampanja.” (izvorno na češkom jeziku) Građanin 25.: „Potrebno je više informacija o tim anketama na različitim mjestima!
For example, it would be good if these surveys – and EU-wide citizens’ initiatives – were visible on the same website as Finnish civic and municipal initiatives.” (original FI) Citizen 26: “I think the EU needs to work (even more) closely with each member state government to make sure these surveys reach out to a wider population. 
Na primjer, bilo bi dobro da su te ankete, kao i građanske inicijative na razini EU-a, vidljive na istim internetskim stranicama kao i građanske i općinske inicijative u Finskoj.” (izvorno na finskom jeziku) Građanin 26.: „Mislim da EU treba blisko (čak u većoj mjeri) surađivati s vladom svake države članice kako bi se osiguralo da u ovim anketama sudjeluje šira populacija.
At the moment, I feel only people who already take an active interest in EU policy will be aware of the consultations. 
Smatram da su, u ovom trenutku, sa savjetovanjima upoznati samo oni
Need for wide language coverage and more reader-friendly questionnaires Language coverage 61 A key aspect for accessibility is the languages used for consultation. 
Potreba za većom jezičnom pokrivenošću i upitnicima koji su pristupačniji za čitatelje Jezična pokrivenost 61 Jezici koji se upotrebljavaju za savjetovanje ključan su aspekt pristupačnosti.
The Commission’s Better Regulation guidelines of 2015 recommended that translation requirements should be based on the scope and outreach of the consultation method concerned58. 
U smjernicama Komisije za bolju regulativu iz 2015. godine preporučuje se da bi se zahtjevi u pogledu prevođenja trebali temeljiti na opsegu i dosegu dotične metode savjetovanja58.
In April 2017, the Commission’s Secretariat-General published further instructions,59 including the following measures: o public consultations (questionnaires and any accompanying documents) on the priority initiatives included in the Commission’s annual Work Programme (Annex I) need to be translated into all official EU languages; o the questionnaires and any accompanying documents for all other public consultations need to be made available in at least English, French and German. 
Glavno tajništvo Komisije objavilo je u travnju 2017. godine dodatne upute59, uključujući sljedeće mjere: o materijali (upitnici i svi popratni dokumenti) u okviru javnih savjetovanja o prioritetnim inicijativama uvrštenima u godišnji program rada Komisije (prilog I.) moraju biti prevedeni na sve službene jezike EU-a; o upitnici i svi popratni dokumenti za sva ostala javna savjetovanja moraju biti dostupni barem na engleskom, francuskom i njemačkom jeziku.
62 The updated guidelines of 2017 recommended that, in general, consultation documents should be translated into as many languages as feasible and appropriate, depending on the scope and target audience of a consultation60. 
62 U ažuriranim smjernicama iz 2017. godine preporučuje se da bi dokumenti za savjetovanje općenito trebali biti prevedeni na onoliko jezika koliko je to moguće i primjereno, ovisno o opsegu i ciljnoj publici savjetovanja60.
The guidelines clarified that the public consultation documents for initiatives included in Annex I of the Commission’s Work Programme need to be translated into all official EU languages61. 
U tim smjernicama pojašnjeno je da dokumenti za savjetovanje o inicijativama uvrštenima u Prilog I. programu rada Komisije moraju biti prevedeni na sve službene jezike EU-a61.
In addition, the Secretariat-General would consistently screen consultation strategies to identify consultation activities - in particular those with a broad public interest - which should be translated into all or several languages. Lastly, 58 Better Regulation toolbox 2015, p. 
Osim toga, Glavno tajništvo trebalo bi sustavno pregledavati strategije za savjetovanje kako bi utvrdilo aktivnosti savjetovanja, osobito one od šireg javnog interesa, koje bi trebalo 58 Paket instrumenata za bolju regulativu 2015., str.
59 "Language coverage of public consultations launched by the Commission", 28 April 2017. 
59 „Language coverage of public consultations launched by the Commission” (Jezična pokrivenost javnih savjetovanja koje pokreće Komisija), 28. travnja 2017.
60 Better Regulation toolbox 2017, p. 
60 Paket instrumenata za bolju regulativu 2017., str.
61 Better Regulation toolbox 2017, pp. 397 and 398. 
61 Paket instrumenata za bolju regulativu 2017., str. 397. i 398.
31 Citizen 27: “Little enthusiasm and involvement in these processes by governments.” (original ES) Citizen 28: “I think there is too little involvement with national parliaments.” (original NL) Source: ECA survey. 
Potrebno je uložiti veće napore kako bi se uključilo opće stanovništvo.” (izvorno na engleskom jeziku) Građanin 27.: „Vlade pokazuju slab entuzijazam i angažiranost u tim procesima.” (izvorno na španjolskom jeziku) Građanin 28.: „Mislim da su nacionalni parlamenti premalo angažirani.” (izvorno na nizozemskom jeziku) Izvor: anketa koju je proveo Sud.
the guidelines require the language arrangements for consultation activities to be explained and justified in the consultation strategy. 
Naposljetku, u skladu sa smjernicama jezična rješenja za aktivnosti savjetovanja moraju biti objašnjena i obrazložena u strategiji za savjetovanje.
63 We found that there were no clear criteria for classifying initiatives under the category of ‘broad public interest’ or ‘other’, which should serve as a basis for establishing whether an initiative should be translated and, if so, into how many languages. 
63 Sud je utvrdio da nisu postojali jasni kriteriji za razvrstavanje inicijativa u kategorije „od šireg javnog interesa” i „ostalo”, na temelju kojih bi se moglo utvrditi treba li određenu inicijativu prevesti i, ako treba, na koliko jezika.
We found that this depended very much on the approach taken by the DG responsible or its policy unit, or on time constraints. 
Sud je utvrdio da je to u velikoj mjeri ovisilo o pristupu nadležnog GU-a ili njegova određenog odjela za neko područje politike ili o vremenskim ograničenjima.
We also noted that the Commission classifies initiatives as ‘major’ and ‘other’ for validation purposes. 
Sud je također ustanovio da Komisija inicijative razvrstava u kategoriju „središnje” i „druge” u svrhu njihova potvrđivanja.
A lack of precise criteria for classifying initiatives hampers clarity of the language arrangements to be used during the consultation process. 
Nedostatak preciznih kriterija za razvrstavanje inicijativa otežava postizanje jasnoće u pogledu jezičnih rješenja koja se primjenjuju tijekom postupka savjetovanja.
64 In our sample, seven public consultations were launched after the Commission’s new language policy had come into force in April 2017. 
64 Sedam javnih savjetovanja u okviru uzorka Suda pokrenuto je nakon stupanja na snagu nove jezične politike Komisije u travnju 2017.
Of these seven, six questionnaires were translated into all official EU languages, while only three were included in the Commission’s Work Programme62. 
U okviru tih sedam savjetovanja, šest upitnika prevedeno je na sve službene jezike EU-a, iako su u program rada Komisije uvrštene samo tri inicijative u okviru njih62.
The remaining one was translated into three languages. 
Sedmi upitnik u okviru tih savjetovanjapreveden je na tri jezika.
65 Of the 19 public consultations launched before the Commission’s new language policy came into force, we found six cases of initiatives classified as ‘major’ by the Commission, for which questionnaires, public consultation webpages and background documents were available only in English. 
65 Sud je utvrdio da je Komisija u okviru 19 javnih savjetovanja pokrenutih prije stupanja na snagu njezine nove jezične politike razvrstala šest inicijativa u kategoriju „središnje”, za koje su upitnici, internetske stranice o javnim savjetovanjima i dokumenti o kontekstu bili dostupni samo na engleskom jeziku.
Of the remaining 13 cases, seven were translated into all official EU languages, one into six languages and five were only available in English. 
Od preostalih 13 slučajeva sedam ih je prevedeno na sve službene jezike EU-a, jedan na šest jezika, a pet ih je bilo dostupno samo na engleskom jeziku.
66 We found that when questionnaires had been translated into all EU languages, the average number of inputs received was higher than in cases where the questionnaire had been available only in English. 
66 Sud je utvrdio da je u slučaju kada su upitnici bili prevedeni na sve jezike EU-a prosječni broj primljenih odgovora bio veći nego u slučajevima kada je upitnik bio dostupan samo na engleskom jeziku.
Of our sample of 26 public consultations, the questionnaires for 11 of the 12 public consultations with the highest number of inputs had been translated into all EU languages. 
U okviru 26 javnih savjetovanja u uzorku Suda, upitnici za 11 od 12 javnih savjetovanja s najvećim brojem odgovora prevedeni su na sve jezike EU-a.
Of the remaining 14 cases with the lowest number of inputs, only two had been translated into all EU languages. 
Od upitnika u okviru ostalih 14 slučajeva s najmanjim brojem odgovora, samo su dva bila prevedena na sve jezike EU-a.
Design of questionnaires and accompanying documents 67 The Commission’s Better Regulation guidelines require that questions in questionnaires should be relevant, short and simple, be designed in a neutral manner, and contain the right balance between open and closed questions63. The Commission 62 One mentioned in Annex I and two in the main text. 
Oblikovanje upitnika i popratnih dokumenata 67 U smjernicama Komisije za bolju regulativu zahtijeva se da pitanja u upitnicima budu relevantna, kratka i jednostavna, da budu oblikovana na neutralan način te da su 33 62 Jedan je naveden u prilogu I., a dva u glavnom tekstu.
provided us with evidence that questionnaires had been subject to testing prior to use in 22 of the 26 public consultations we reviewed. 
Komisija je Sudu pružila dokaze o tome da su upitnici za 22 od 26 javnih savjetovanja koja je ispitao bili podvrgnuti testiranju prije uporabe.
Overall, we found that the questionnaires we reviewed were well prepared, and followed the guidance provided by the Commission. 
Sud je utvrdio da su upitnici koje je pregledao općenito bili dobro pripremljeni te da su bili u skladu sa smjernicama Komisije.
68 However, we found that a few questionnaires were too long or too complex. 
68 Međutim, Sud je utvrdio da je nekoliko upitnika bilo predugačko ili odviše složeno.
For example, three questionnaires had more than 50 questions in total or for some categories of respondents. 
Na primjer, u tri upitnika ukupno ili za neke kategorije ispitanika bilo je više od 50 pitanja.
As a result, in one of these cases, of the 4 786 respondents who tried to participate, only 1 800 replies were exploitable for the Commission’s analysis because not all respondents had completed the questionnaire. 
Zbog toga se u jednom od tih slučajeva od 4786 ispitanika koji su pokušalo sudjelovati za analizu koju je obavila Komisija moglo iskoristiti samo 1800 odgovora jer dio ispitanika nije ispunio cijeli upitnik.
In one case, the topic was a technical IT-related subject, but the questionnaire did not target specialists and non-specialists separately. 
U jednom je slučaju bilo riječ o tehničkoj temi koja se odnosila na područje IT-a, no upitnik nije bio oblikovan na način da se vodilo računa o razlici između stručnjaka i nestručnjaka.
Different sets of questions for these two types of respondent might have made it possible to collect more replies (in total, only 17 contributions were received). 
Da su postojali različiti skupovi pitanja za te dvije vrste ispitanika, možda bi bilo moguće prikupiti veći broj odgovora (ukupno je primljeno samo 17 komentara i odgovora).
69 We found that, in 15 cases, the DGs we visited had not considered designing different questionnaires for non-specialists and specialists. 
69 Sud je utvrdio da u 15 slučajeva GU-ovi koje je posjetio nisu razmotrili mogućnost izrade različitih upitnika za nestručnjake i stručnjake.
Although this is not required by the Commission guidelines, we considered the 11 cases with less specific questionnaires for non-specialists as examples of good practice. 
Iako se to ne zahtijeva u skladu sa smjernicama Komisije, Sud je razmotrio 11 slučajeva s manje specifičnim upitnicima za nestručnjake kao primjere dobre prakse.
70 The questionnaire and the documentation that were made available to citizens for the public consultation on summertime did not highlight the consequences of the respective Member State’s individual choice (particularly if neighbouring countries were to decide differently). 
70 U upitniku i dokumentaciji koji su bili dostupni građanima tijekom javnog savjetovanja o ljetnom računanju vremena nisu bile istaknute posljedice pojedinačnih odluka predmetne države članice (osobito ako bi susjedne zemlje donijele drukčije odluke).
In addition, the Commission did not specify that the results of the consultation would be an important basis for making its legislative proposal immediately afterwards.64 In our view it is important that potentential participants are informed precisely about such implications. 
Osim toga, Komisija nije istaknula da će rezultati savjetovanja biti važna osnova za donošenje svojeg zakonodavnog prijedloga odmah nakon održavanja savjetovanja64. Prema mišljenju Suda važno je da se moguće sudionike jasno obavijesti o takvim posljedicama.
The absence of such information may have an impact on the outcome of a public consultation. 
Izostanak takvih informacija može utjecati na ishod javnog savjetovanja.
There was also a strong level of agreement (92 %) that 64 On 31 August 2018, Commissioner Bulc said: “Millions of Europeans used our public consultation to make their voices heard. 
63 Paket instrumenata za bolju regulativu 2017., str. 402. 64 Povjerenica Bulc izjavila je 31. kolovoza 2018.: „Milijuni Europljana sudjelovali su u našem javnom savjetovanju kako bi izrazili svoje mišljenje.
The message is very clear: 84 % of them do not want the clocks to change anymore. 
Poruka je vrlo jasna: ukupno 84 % ispitanika želi da se prestane s pomicanjem sata.
We will now act accordingly and prepare a legislative proposal to the European Parliament and the Council, who will then decide together” (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-5302_en.htm). 33 
Djelovat ćemo u skladu s tim rezultatima i pripremiti zakonski prijedlog za Europski parlament i Vijeće, koji će o tome zajednički odlučiti.” (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18. – 530.2_hr.htm).
it is important for public consultations to take place in all 24 official EU languages to improve outreach. 
Osim toga, velika većina ispitanika (92 %) složila se je da je važno da se javna savjetovanja provode na svih 24 službena jezika EU-a kako bi se povećao njihov doseg.
72 As regards the reader-friendliness of questionnaires, 31 % of our respondents were dissatisfied because questions were unclear or too technical. 
72 U pogledu pristupačnosti upitnika za čitatelje, 31 % ispitanika u anketi Suda izrazilo je nezadovoljstvo jer su pitanja bila nejasna ili odviše tehnička.
What many respondents (76 %) appreciated in particular was having the opportunity to answer open questions (Box 5). 
Mnogi ispitanici (76 %) osobito su pozitivno ocijenili mogućnost odgovaranja na otvorena pitanja (okvir 5.).
34 Box 5 Examples of citizens’ responses: They want public consultations in all EU languages, but they do not want technical language Citizen 29: “Public consultations should immediately upon their publication be available in all 24 languages of the EU, to ensure all citizens have the opportunity to input in their own language.” (original EN) Citizen 30: “The above documents were mostly available only in foreign languages. 
35 Okvir 5. Primjeri odgovora građana: građani žele javna savjetovanja na svim jezicima EU-a, ali ne žele tehničke tekstove Građanin 29.: „Javna savjetovanja trebala bi odmah po objavi biti dostupna na sva 24 jezika EU-a kako bi se zajamčilo da svi građani imaju mogućnost odgovarati na vlastitom jeziku.” (izvorno na engleskom jeziku) Građanin 30.: „Navedeni dokumenti bili su uglavnom dostupni samo na stranim jezicima.
Such bureaucratic language is already very complicated in German, so this is a non-starter!” (original DE) Citizen 31: “Dense language and administrative jargon: such documents should be made clearer and translated into a style that people with an ordinary education can understand.” (original RO) Citizen 32: “In a new survey, which I have to answer, the questions should be in my mother tongue: Danish. 
Takav birokratski jezik vrlo je složen i na njemačkom jeziku pa je nemoguće ostvariti ikakav rezultat!” (izvorno na njemačkom jeziku) Građanin 31.: „Teški tekstovi i administrativni žargon: takve dokumente treba jasnije sročiti i prevesti na način koji osobe s redovnim obrazovanjem mogu razumjeti.” (izvorno na rumunjskom jeziku) Građanin 32.: „U novoj anketi na koju moram odgovoriti pitanja bi trebala biti na mojem materinskom jeziku: danskom.