natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As the Decisions set no binding preliminary relocation targets, pledging by receiving Member States was initially slow, but gradually picked up pace as implementation progressed. 
Budući da se u odlukama o premještanju nisu postavljale obvezujuće ciljne vrijednosti za premještanje, države članice primateljice na početku su sporo preuzimale obveze, ali su postupno ubrzale ritam kako je napredovala provedba.
Some Member States were more proactive than others. 
Neke države članice bile su više proaktivne od drugih.
Insufficient monitoring after relocation and no structure for voluntary relocation 50 The Commission, together with EASO and the International Organisation for Migration (IOM), monitored the implementation of the relocation schemes, especially the number of actual transfers. 
Nedostatno praćenje nakon premještanja i nepostojanje strukture za dobrovoljno premještanje 50 Komisija je, zajedno s EASO-om i Međunarodnom organizacijom za migracije (IOM), pratila provedbu programâ premještanja, osobito broj stvarnih transfera.
Data on registrations, absconders and rejections was also collected, but the reporting on these aspects has not been harmonised between Greece and Italy. 
Prikupljeni su i podatci o registracijama, bjeguncima i odbijenicama, ali izvješćivanje o tim aspektima nije usklađeno između Grčke i Italije.
51 Preliminary results collected by the Commission in February 2018 showed high asylum recognition rates among the relocated migrants in the receiving Member States. 
51 Preliminarni rezultati koje je Komisija prikupila u veljači 2018. pokazali su visoke stope priznavanja azila među premještenim migrantima u državama članicama primateljicama.
They also showed relatively high rates of post-relocation secondary movements in certain Member States, although most do not collect information on this aspect. 
Također su pokazali relativno visoke stope sekundarnih kretanja nakon premještanja u određenim državama članicama, iako većina ne prikuplja informacije o tom aspektu.
52 The Commission has not monitored the situation in the countries of relocation since February 2018. 
52 Komisija nije pratila stanje u zemljama premještanja od veljače 2018.
The data we collected from the receiving Member States in April and May 2019 confirms the observations made in the previous paragraph (Figure 7). 
Podatci koje je Sud prikupio od država članica primateljica u travnju i svibnju 2019. potvrđuju opažanja iz prethodnog odlomka (slika 7.).
53 The temporary relocation schemes expired in September 2017. 
53 Rok valjanosti tih privremenih programa premještanja istekao je u rujnu 2017.
No consensus has yet been reached on the CommissionŐs proposal for a permanent relocation system. 
Još nije postignut konsenzus o prijedlogu Komisije da se uspostavi trajni sustav premještanja.
In the absence of an agreed relocation mechanism at the EU level, voluntary relocation is taking place on an ad hoc basis, mainly for migrants who disembarked in Italy and Malta. 
U nedostatku mehanizma premještanja dogovorenog na razini EU-a, dobrovoljno premještanje obavlja se ad hoc, uglavnom za migrante koji su se iskrcali u Italiji i Malti.
27 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Figure 7 Đ High share of secondary movements among migrants relocated to certain Member States1 100 % 50 % 0% Lithuania Slovakia Portugal Estonia Have left after relocation (% and absolute value) 86 % (332) 81 % (13) 56 % (869) 44 % (90) Spain did not provide data. 
28 Žarišne točke Premještanje Financiranje iz Fonda za azil, migracije i integraciju Agencije EU-a Azil u Grčkoj Azil u Italiji Vraćanje 100 % 50 % 0% 86 % (332) 81 % (13) 56 % (869) 44 % (90) L i t v a S l o v a č k a P o rt u g a l E s t o n i j a Otišli nakon premještanja (% i apsolutna vrijednost) Španjolska nije dostavila podatke.
Belgium, Bulgaria, Croatia, Cyprus, Finland, France, Germany, Ireland, Latvia, Malta, the Netherlands and Romania did not collect data on this aspect. 
Belgija, Bugarska, Hrvatska, Cipar, Finska, Francuska, Njemačka, Irska, Latvija, Malta, Nizozemska, i Rumunjska nisu prikupljale podatke o tom aspektu.
The % share in Estonia included resettled migrants. 
Udio u Estoniji uključivao je preseljene migrante.
17 Article 21, Regulation (EU) No 516/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014. 
516/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014.
1 28 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 55 Although the original budget was Ű160 million for the 2014-2020 multiannual financial framework, total allocations for AMIF EMAS increased and stand at Ű1.1 billion up until the 2019 annual work programme (AWP). 
29 Žarišne točke Premještanje Financiranje iz Fonda za azil, migracije i integraciju Agencije EU-a Azil u Grčkoj Azil u Italiji Vraćanje 55 Iako je izvorni proračun iznosio 160 milijuna eura za višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2014. – 2020., ukupna dodijeljena sredstva za projekte FAMI-ja za pomoć u nuždi povećana su na 1,1 milijardu eura do donošenja godišnjeg programa rada za 2019. godinu.
As shown in Figure 8, Greece and Italy are the two biggest recipients of AMIF EMAS funding. 
Kako je prikazano na slici 8., Grčka i Italija dva su najveća primatelja sredstava FAMI-ja za pomoć u nuždi.
Figure 8 Đ AMIF EMAS grants in Member States (in million euros) 132 25 127 25 2017 2018 2019 AMIF EMAS AWP allocations 415 403 2014 2015 2016 Member States with no AMIF EMAS funding were not eligible or did not apply for funding. 
Slika 8. – Bespovratna sredstva iz FAMI-ja za pomoć u nuždi u državama članicama (u milijunima eura) Države članice koje nisu primile sredstva FAMI-ja za pomoć u nuždi nisu ispunjavale uvjete ili se nisu prijavile za financiranje.
Source: ECAcalculationbasedontheEUCommissiondata,asatMarch2019.Mapbackground Š OpenStreetMap contributors licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 licence (CC BY-SA). 
Izvor: izračun Suda na temelju podataka Komisije EU-a, iz ožujka 2019. Pozadinski zemljovid © OpenStreetMap koji ima dozvolu Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 (CC BY-SA).
The increase in EMAS funding helped to make the CommissionŐs crisis support more flexible and responsive. 
Povećanje sredstava FAMI-ja za pomoć u nuždi omogućilo je da potpora Komisije za krizne situacije postane fleksibilnija i brža.
The interim AMIF evaluation18 also highlighted EMASŐ role in strengthening solidarity and responsibility-18 SWD(2018) 339 final, Interim Evaluation of the Asylum, Migration and Integration Fund 2014-2017. sharing among Member States. 
U privremenoj evaluaciji FAMI-ja18 također je naglašena uloga sredstava za pomoć u nuždi u jačanju solidarnosti i dijeljenju odgovornosti među državama članicama.
As such, EMAS played a key role in supporting implementation of the relocation schemes in Greece and Italy by funding the pre-registration of relocation candidates (in Greece), reception facilities and the transfers of eligible relocation candidates. 
Sredstva za hitnu pomoć imala su glavnu ulogu u potpori programima premještanja u Grčkoj i Italiji i financiranju predregistracije kandidata za premještanje (u Grčkoj), objekata za prihvat i transfera kandidata za premještanje koji ispunjavaju uvjete.
57 At the same time, EMAS has become the CommissionŐs key strategic instrument for rebalancing support towards the countries most affected by the migration crisis, particularly Greece, through complementing their national programme envelopes19. 
57 Istodobno je hitna pomoć postala ključni strateški instrument Komisije za rebalansiranje potpore zemljama najviše pogođenima migracijskom krizom, osobito Grčkoj, tako što je nadopunjavala njihove omotnice za nacionalne programe19.
58 Some EMAS projects therefore do not address only urgent and specific needs, but complement the AMIF NPs by funding longer-term structural activities with embedded capacity-building components. 
58 Stoga se nekim projektima za hitnu pomoć ne rješavaju samo hitne i posebne potrebe, nego se i nadopunjuju sredstva iz FAMI-ja za nacionalne programe financiranjem dugoročnijih strukturnih aktivnosti s uključenim komponentama izgradnje kapaciteta.
The Commission also highlighted this in its impact assessment20. 
Komisija je to naglasila i u svojoj procjeni učinka20.
59 We examined six EMAS projects: three in Greece and three in Italy. 
59 Sud je ispitao šest projekata hitne pomoći: tri u Grčkoj i tri u Italiji.
In each country, one project related to asylum, one to returns and one to relocation. 
U svakoj zemlji jedan projekt odnosio se na azil, jedan na vraćanje i jedan na premještanje.
A detailed assessment can be found in Annex II. 
Detaljna ocjena nalazi se u prilogu II.
The objectives set for each sampled project were clear in terms of what the action should achieve. 
Ciljevi postavljeni za svaki uzorkovani projekt bili su jasni u pogledu toga što bi se trebalo postići predmetnom mjerom.
As regards the deliverables, all sampled projects focused on immediate outputs, but not on results and impact. 
Kad je riječ o onome što je postignuto, svi uzorkovani projekti usredotočeni su na neposredna ostvarenja, ali ne i na rezultate i ishode.
The exception was EMAS-IT-1, which did not even have output indicators (Box 4). 
Iznimka je bio EMAS-IT-1, za koji nisu bili postavljeni ni pokazatelji ostvarenja (okvir 4.).
30 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Box 4 Example of a project with no output and outcome indicators EMAS-IT-1 supports the police immigration offices (ŇquestureÓ) by funding language support and equipment. 
Okvir 4. Primjer projekta bez postavljenih pokazatelja ostvarenja i ishoda Projektom EMAS-IT-1 pruža se potpora policijskoj službi za imigraciju („questure”) financiranjem jezične podrške i opreme.
The evaluation committee concluded that the output of the proposed action should be explicitly stated with appropriate indicators set corresponding to the actionŐs objectives (e.g. daily/monthly average of asylum applications processed per questura). 
Odbor za evaluaciju zaključio je da bi trebalo izričito navesti koje bi trebalo biti ostvarenje predložene mjere, i to s prikladnim pokazateljima koji odgovaraju ciljevima mjere (npr. dnevni/mjesečni prosjek zahtjeva za azil obrađenih po questuri).
Such indicators would allow performance to be properly monitored and achievements assessed. 
Takvi pokazatelji omogućili bi ispravno praćenje uspješnosti i ocjenu postignuća.
The grant agreement was not modified according to the evaluation committeeŐs request and focused only on inputs (e.g. number of translators provided, quantities of equipment delivered) without setting any performance targets. 
Sporazum o dodjeli bespovratnih sredstava nije izmijenjen u skladu sa zahtjevom odbora za evaluaciju i bio je usredotočen samo na uložene resurse (npr. broj prevoditelja, dostavljena količina opreme) bez postavljanja ciljnih vrijednosti u pogledu uspješnosti.
61 We found no overlap between projects financed under EMAS on the one hand and the AMIF NPs or EASO/Frontex operations on the other hand. 
61 Nisu pronađena preklapanja između projekata financiranih sredstvima za hitnu pomoć s jedne strane i projekata financiranih sredstvima FAMI-ja za nacionalne programe ili operacija EASO-a/Frontexa s druge strane.
62 However, two of the six examined EMAS projects did not address urgent and specific needs (EMAS-GR-2 and EMAS-IT-1), but rather substituted actions in the AMIF NPs by funding longer-term structural activities with embedded capacity-building components (Box 5). 
62 Međutim, trima ispitanim projektima od njih ukupno šest koji su financirani sredstvima za hitnu pomoć nisu se rješavale hitne i posebne potrebe (EMAS-GR-2 i EMAS-IT-1), nego su se provodile zamjenske mjere u okviru projekata financiranih sredstvima FAMI-ja za nacionalne programe, pri čemu su se financirale dugoročnije strukturne aktivnosti s uključenim komponentama izgradnje kapaciteta (okvir 5.).
31 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Box 5 EMASŐ shift from emergency response to longer-term structural support EMAS-GR-2 funded forced returns of irregular migrants by the Hellenic Police from December 2015 to November 2016. 
Sredstva FAMI-ja za hitnu pomoć preusmjerena su s hitnih intervencija na dugoročniju strukturnu potporu U okviru projekta EMAS-GR-2 financirana su prisilna vraćanja nezakonitih migranata koja je grčka policija provodila od prosinca 2015. do studenoga 2016.
However, such standard long-term return activities are covered by the national budget. 
Međutim, takve standardne dugoročne aktivnosti vraćanja nisu obuhvaćene nacionalnim proračunom.
An AMIF NP project on forced returns retroactively covered the whole period from 2014 to 2019 (excluding the period covered by EMAS). 
Projektom za prisilna vraćanja financiranim sredstvima FAMI-ja za nacionalne programe retroaktivno su pokriveni troškovi u cijelom razdoblju od 2014. do 2019. (pri čemu nije uključeno razdoblje obuhvaćeno sredstvima za hitnu pomoć).
This shows that there was no urgent need for emergency funding. 
To pokazuje da nije postojala neodgodiva potreba za sredstvima za hitnu pomoć.
EMAS-IT-1 will run for 18 months. 
Projekt EMAS-IT-1 trajat će 18 mjeseci.
Apart from IT equipment, the support also includes the purchase of cars and furniture. 
Potpora se osim za nabavu IT opreme upotrebljava i za nabavu automobila i namještaja.
Instead of focusing on the most overburdened questure facing long waiting times to register asylum claims, the project aims to strengthen the capacity of all questure in Italy, including those with no urgent need for support. 
Umjesto da se usredotoči na najopterećenije questure suočene s dugim vremenima čekanja registracije zahtjeva za azil, projektom se nastoji ojačati kapacitet svih questura u Italiji, uključujući i one bez neodgodive potrebe za potporom.
While this action may still help Italy clear the backlog of asylum applications, such a project would have been more opportune had it been implemented in 2016/2017, when asylum registrations in Italy were at their peak. 
Iako ta mjera još može pomoći Italiji da riješi zaostatke u obradi zahtjeva za azil, bilo bi bolje da se taj projekt proveo tijekom 2016. i 2017. godine, kad je broj registracija za azil u Italiji bio na vrhuncu.
However, it only started in September 2018, when asylum registrations were already significantly down on previous years. 
Međutim, provedba je započela tek u rujnu 2018. godine, kad se broj registracija za azil već znatno smanjio u odnosu na prethodne godine.
No activity had yet taken place by the time of the audit visit at the end of February 2019 due to ongoing public procurement procedures. 
Do revizijskog posjeta krajem veljače 2019. aktivnosti još nisu bile započele zbog postupaka javne nabave koji su bili u tijeku.
63 In July 2017, the Commission earmarked additional AMIF EMAS funding to Italy of up to Ű100 million, which was used to also finance projects EMAS-IT1 and EMAS-IT-2. 
63 U srpnju 2017. Komisija je Italiji namijenila dodatna sredstva FAMI-ja za hitnu pomoć u iznosu do 100 milijuna eura, koja su upotrijebljena i za financiranje projekata EMAS-IT-1 i EMAS-IT-2.
However, there was no structured mechanism that would fairly distribute EMAS funds among Member States in the event of requests for project funding exceeding the available budget. 
Međutim, nije bilo strukturiranoga mehanizma za pravednu raspodjelu sredstava za hitnu pomoć među državama članicama u slučaju da zahtjevi za financiranje projekta prekorače raspoloživi proračun.
If all eligible Member States applied for AMIF EMAS grants to fund similar activities (national forced returns, AVRR or enhancing the capacity of police stations), the EMAS budget would soon become exhausted. 
Kad bi se sve države članice koje ispunjavaju uvjete prijavile za bespovratna sredstva FAMI-ja za hitnu pomoć kako bi financirale slične aktivnosti (prisilna vraćanja na nacionalnoj razini, program potpomognutog dobrovoljnog vraćanja i reintegracije ili unaprjeđivanje kapaciteta policijskih postaja), proračun za hitnu pomoć vrlo brzo bi se u potpunosti potrošio.
64 The Commission has proposed including emergency assistance under shared management with Member States in the new financial framework 2021-202721. 
64 Komisija je predložila da se hitna pomoć uključi u novi financijski okvir za razdoblje 2021. – 2027. u okviru podijeljenog upravljanja s državama članicama21.
Criteria for allocating EMAS funds have yet to be defined. 
Kriteriji za raspodjelu sredstava za hitnu pomoć tek trebaju biti definirani.
Only two of the six examined AMIF EMAS projects fully achieved their targets 65 The planned objectives for EMAS-GR-3 and EMAS-IT-2 were achieved in full, while they were met partially for EMAS-GR-1, EMAS-GR-2 and EMAS-IT-3 (Box 6). 
Samo su u dva ispitana projekta od njih šest financiranih sredstvima FAMI-ja za hitnu pomoć u potpunosti postignute zadane ciljne vrijednosti 65 Planirani ciljevi za EMAS-GR-3 i EMAS-IT-2 potpuno su postignuti, dok su za EMAS-GR-1, EMAS-GR-2 i EMAS-IT-3 postignuti djelomično (okvir 6.).
EMAS-IT-1 is still in the early phase of implementation (Box 5 and Annex II). 
EMAS-IT-1 i dalje je u ranoj fazi provedbe (okvir 5. i prilog II.).
32 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Box 6 Examples of AMIF EMAS projects that did not fully achieve their objectives EMAS-GR-2: The Hellenic Police did not meet its targets, forcibly returning only 121 third-country nationals against a target of 1 080. 
33 Žarišne točke Premještanje Financiranje iz Fonda za azil, migracije i integraciju Agencije EU-a Azil u Grčkoj Azil u Italiji Vraćanje Okvir 6. Primjeri projekata financiranih sredstvima FAMI-ja za hitnu pomoć u kojima nisu u potpunosti postignuti zadani ciljevi EMAS-GR-2: grčka policija nije ispunila svoje ciljne vrijednosti, prisilno vrativši samo 121 državljana trećih zemalja u odnosu na ciljnu vrijednost od 1080.
By contrast, the IOM exceeded expectations, returning 1 464 third-country nationals (as opposed to the 1 000 planned) in assisted voluntary returns. 
S druge strane, IOM je premašio očekivanja vrativši 1464 državljana trećih zemalja (u odnosu na planiranih 1000) u okviru potpomognutih dobrovoljnih vraćanja.
This project also underspent, utilising 65 % (Ű1.7 million) of the original amount allocated (Ű2.5 million). 
U okviru tog projekta iskorišteno je manje sredstava nego što je predviđeno, tj. iskorišteno je 65 % (1,7 milijuna eura) prvotno dodijeljenog iznosa (2,5 milijuna eura).
EMAS-IT-3: The target of accommodating an average of 1 310 relocation candidates over 12 months could not be reached, as there were fewer actual relocation candidates than forecast. 
EMAS-IT-3: ciljna vrijednost smještanja prosječnog broja od 1310 kandidata za premještanje tijekom 12 mjeseci nije se mogla postići jer je stvarnih kandidata za premještanje bilo manje nego što je predviđeno.
Moreover, the migrants eligible for relocation were spread throughout Italy. 
Nadalje, migranti koji su ispunjavali uvjete za premještanje bili su razmješteni po cijeloj Italiji.
It was therefore a challenge to transfer them to dedicated relocation centres, which ended up hosting a mix of migrants, including those not eligible for relocation. 
Zbog toga je njihov transfer u namjenske centre za premještanje činio određeni izazov, te su naposljetku u tim centrima smješteni različiti migranti, uključujući i one koji ne ispunjavaju uvjete za premještanje.
As a result, the amount incurred for this project was less than planned, utilising 63 % (Ű9.7 million) of the original amount allocated (Ű15.3 million). 
Slijedom toga, u okviru projekta potrošeno je manje sredstava nego što je planirano, s iskorištenih 63 % (9,7 milijuna eura) prvotno dodijeljenog iznosa (15,3 milijuna eura).
66 Although EMAS-IT-2 exceeded its targets three months before the end of the implementation period, it must be said that the targets were relatively modest considering the number of return decisions issued and the number of irregular migrants staying in Italy. 
34 Žarišne točke Premještanje Financiranje iz Fonda za azil, migracije i integraciju Agencije EU-a Azil u Grčkoj Azil u Italiji Vraćanje 66 Iako je EMAS-IT-2 premašio svoje ciljne vrijednosti tri mjeseca prije završetka razdoblja provedbe, potrebno je napomenuti da su ciljne vrijednosti bile relativno skromne s obzirom na broj izdanih odluka o vraćanju i broj nezakonitih migranata koji su boravili u Italiji.
Performance of the AVRR programme in Italy is affected by a number of issues, which we analyse in Box 12. 
Na uspješnost programa potpomognutog dobrovoljnog vraćanja i reintegracije u Italiji negativno je utjecao niz problema, koji su analizirani u okviru 12.
No robust comprehensive needs assessments in place for AMIF NPs 67 The AMIF NPs for 2014-2020 allocated Ű328.3 million to Greece and Ű394.2 million to Italy. 
Ne postoje sveobuhvatne procjene potreba za nacionalne programe financirane sredstvima FAMI-ja 67 Nacionalnim programima financiranima sredstvima FAMI-ja za razdoblje 2014. – 2020. dodijeljeno je 328,3 milijuna eura u Grčkoj i 394,2 milijuna eura u Italiji.
However, the AMIF NPs were not agreed until July and August 2015 respectively, owing to the late adoption of the AMIF Regulation. 
Međutim, nacionalni programi financirani sredstvima FAMI-ja nisu dogovoreni do srpnja 2015. u Grčkoj, odnosno kolovoza 2015. godine u Italiji, zbog kasnog donošenja Uredbe o FAMI-ju.
68 Embedded in an overall strategic plan, a multiannual fund like AMIF calls for robust, comprehensive needs assessments, where all needs are costed, prioritised and regularly updated22. 
68 Za višegodišnji fond kao što je FAMI, koji se temelji na općem strateškom planu, potrebne su pouzdane, sveobuhvatne procjene potreba u kojima je za sve potrebe određen trošak i razina prioriteta te koje su redovito ažurirane22.
The ever-changing situation left little time to establish such needs assessments in Greece and Italy. 
Zbog tako promjenjive situacije ostalo je tek malo vremena za izradu takvih procjena potreba u Grčkoj i Italiji.
69 We examined ten AMIF national projects: five in Greece and five in Italy (a detailed assessment of GR-1 to 5 and IT-1 to 5 can be found in Annex II). 
69 Sud je ispitao deset nacionalnih projekata financiranih sredstvima FAMI-ja: pet u Grčkoj i pet u Italiji (detaljna ocjena projekata od GR-1 do GR-5 i od IT-1 do IT-5 nalazi se u prilogu II.).
We found that all projects audited were relevant insofar as they had a demonstrable thematic link to national programme goals. 
Sud je utvrdio da su svi projekti obuhvaćeni revizijom bili relevantni jer su imali dokazivu tematsku poveznicu s ciljevima nacionalnih programa.
However, without all needs costed and prioritised, it is not possible to assess whether the AMIF funds were assigned where they were needed the most. 
Međutim, bez određivanja troškova i razine prioriteta svih potreba, nije moguće ocijeniti jesu li sredstva iz FAMI-ja dodijeljena tamo gdje su bila najpotrebnija.
Some projects lacked specific output or outcome indicators (IT-1, GR-2). 
Nekim projektima nedostajali su posebni pokazatelji ostvarenja ili ishoda (IT-1, GR-2).
Some indicators set targets which were too low (IT-2, 3, 4) or had already been achieved (GR-1). 
U okviru nekih pokazatelja postavljene su ciljne vrijednosti koje su ili bile preniske (IT-2, 3, 4) ili koje su već bile postignute (GR-1).
Some indicators were not updated after the scope of the project was amended (GR-3) or, finally, set a restrictive time frame for assisted voluntary returns and reintegration (GR-5). 
Neki pokazatelji nisu bili ažurirani nakon što je izmijenjen opseg projekta (GR-3) ili su, naposljetku, njima postavljeni kratki rokovi za potpomognuto dobrovoljno vraćanje i reintegraciju (GR-5).
71 We found an overlap between the audited AVRR projects in Italy IT-2 and IT-3. 
71 Sud je pronašao preklapanja između projekata obuhvaćenih revizijom koji su se odnosili na potpomognuto dobrovoljno vraćanje i reintegraciju u Italiji IT-2 i IT-3.