natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We analysed the reliability of the relevant catch data available to the Commission obtained from the following sources: - fishing logbooks or equivalent documents used to record catches; - landing declarations recording the actual quantities landed; and - sales notes recording the quantities sold to the first buyer. 
Analizirali smo pouzdanost relevantnih podataka o ulovu kojima je Komisija raspolagala i koje je prikupila iz sljedećih izvora: − očevidnika o ribolovu ili jednakovrijednih dokumenata koji se upotrebljavaju za vođenje evidencije o ulovu − iskrcajnih deklaracija u kojima se vodi evidencija o stvarnim iskrcanim količinama te − prodajnih listova u kojima se vodi evidencija o količinama prodanima prvokupcu.
Direct sales to the consumer from fishing vessels Source: European Court of Auditors. 
Prodaja potrošaču izravno s ribarskih plovila Izvor: Europski revizorski sud.
Member States’ catch data for smaller vessels without electronic declarations was incomplete and sometimes incorrect 47. 
Podatci država članica o ulovu za mala plovila koja dokumentaciju ne dostavljaju u elektroničkom obliku bili su nepotpuni, a u određenim slučajevima i netočni 47.
Reliable comprehensive data on fishing activities is essential for managing fisheries effectively. 
Pouzdani sveobuhvatni podatci o ribolovnim aktivnostima ključni su za djelotvorno upravljanje ribarstvom.
To enable data to be consolidated and used at EU level, it needs to be comparable across Member States and provided on a timely basis. 
Kako bi se podatci konsolidirali i upotrebljavali na razini EU-a, moraju biti usporedivi na razini svih država članica te se moraju dostavljati pravodobno.
The Control Regulation does not oblige vessels under 10 metres long to report catches and landings. 
U skladu s Uredbom o uspostavi sustava kontrole plovila kraća od 10 metara nisu obvezna izvješćivati o ulovu i iskrcaju.
The Member States must monitor the activities of these vessels in order to ensure their compliance with the rules of the CFP on the basis of sampling plans or requiring 33 
Države članice moraju nadzirati aktivnosti tih plovila kako bi se zajamčila njihova sukladnost s pravilima ZRP-a na temelju planova uzorkovanja ili zahtijevanjem da plovila dostavljaju prodajne listove ili mjesečna izvješća o ulovu.
Moreover, Member States can oblige the masters of these vessels to keep a logbook. 
Nadalje, države članice mogu zahtijevati od zapovjednika tih plovila da vode očevidnik.
We noted that France and Scotland required vessels under 10 metres long to complete a simplified form of the fishing logbook. 
Utvrdili smo da Francuska i Škotska zahtijevaju da se za plovila kraća od 10 metara očevidnik o ribolovu ispunjava u pojednostavnjenom obliku.
In Spain all sales had to be made through an auction centre, and the sales notes were available. 
U Španjolskoj se sva prodaja morala obavljati posredstvom aukcijskog centra, dok prodajni listovi nisu bili dostupni.
Italy did not collect catch or landing data for vessels under 10 metres long. 
Italija nije prikupljala podatke o ulovu i iskrcaju za plovila kraća od 10 metara.
Moreover these vessels were allowed, in accordance with the Control Regulation (see Annex I), to sell directly to the consumer with no obligation to declare the sales. 
Osim toga, tim je plovilima bilo dopušteno da, u skladu s Uredbom o uspostavi sustava kontrole (vidi prilog I.), ribu prodaju izravno potrošačima, bez obveze prijave prodaje.
However, contrary to the Control Regulation, Italy had not implemented a sampling plan to collect fisheries activity data for this vessel category. 
Međutim, Italija nije provodila plan uzorkovanja za prikupljanje podataka o ribolovnim aktivnostima za tu kategoriju plovila, što nije u skladu s Uredbom o uspostavi sustava kontrole.
Italy used instead the information collected for other purposes24, with a different collection method and objectives to those of the Control Regulation, not based on a risk analysis and obtained several months after the fishing activity took place. 
Umjesto toga, Italija je upotrebljavala informacije prikupljene u druge svrhe24, služeći se metodama prikupljanja i ciljevima koji nisu bili oni koji su propisani Uredbom o uspostavi sustava kontrole te se te informacije nisu temeljile na analizi rizika i zaprimljene su nekoliko mjeseci nakon završetka ribolovnih aktivnosti.
The proportion of vessels in the Member States visited25 using paper and electronic data declarations is illustrated in Figure 6. 
Udio plovila u posjećenim državama članicama25 koja dostavljaju dokumentaciju u papirnatom i elektroničkom obliku prikazan je na slici 6.
34 24 25 In the context of the Data Collection Framework regulation. 
U Španjolskoj i Italiji 24 25 34 U kontekstu uredbe o okviru za prikupljanje podataka.
We do not have this information for the rest of the EU. 
Ne raspolažemo tim informacijama za ostale zemlje EU-a.
Figure 6 - Proportion of vessels that register catch and landing data, and data format Source: Information from the EU fleet register and from the Member States. 
Slika 6. – Udio plovila koja vode evidenciju o ulovu i iskrcaju te oblik tih podataka Izvor: Informacije iz registra flote EU-a i država članica.
We therefore checked a sample of paper catch and landing declarations against the Member States’ catch database entries. 
Stoga smo usporedili podatke iz uzorka papirnatih izvješća o ulovu i iskrcajnih deklaracija s podatcima unesenima u baze podataka država članica o ulovu.
We also checked that the vessels appeared as active in the fleet register. 
Provjerili smo i jesu li plovila u registru flote označena kao aktivna.
The audit work revealed that information was incomplete, there were data transcription errors and in some cases catches were being recorded for vessels shown as inactive in the fleet registers. 
Revizijom je utvrđeno da su informacije bile nepotpune, postojale su pogreške u prijepisu podataka te je u nekim slučajevima ulov zabilježen za plovila koja su u registru flote označena kao neaktivna.
Box 5 illustrates the main weaknesses we found. 
Glavni uočeni nedostatci prikazani su u okviru 5.
Box 5 – Errors and system weaknesses concerning paper-based declarations In France, the paper-based declaration system is used for 87 % of the fleet, which takes approximately 16 % of catches. 
Okvir 5. – Pogreške i nedostatci u sustavu koji se odnose na dokumentaciju u papirnatom obliku U Francuskoj se sustav podnošenja dokumentacije u papirnatom obliku upotrebljava u 87 % flote, što obuhvaća otprilike 16 % ulova.
The contractor responsible for entering the information from the paper declarations into the database only received full catch information for 45 % of vessels using such declarations. 
Izvođač odgovoran za unošenje informacija iz papirnate dokumentacije u bazu podataka zaprimio je potpune informacije o ulovu za 45 % plovila koja se služe dokumentacijom u takvom obliku.
Transcription of this data into the database was delayed by up to six months. 
Unos tih podataka u bazu podataka kasnio je do šest mjeseci.
Our analysis of a sample of declarations revealed significant differences (more than 50 kg or 10 %) between the physical catch and sales declarations and those saved in the database. 
izvješća o ulovu i potvrda o prodaji osjetno razlikuju od podataka pohranjenih u bazi podataka (s razlikama u vrijednosti od više od 50 kg ili 10 %).
action plan established with the Commission26, France had set quantitative indicators allowing submission rates for paper declarations to be easily followed up by region. 
Kao dio akcijskog plana utvrđenog s Komisijom26 Francuska je postavila brojčane pokazatelje kojima je omogućeno jednostavno praćenje stopa podnošenja papirnate dokumentacije po regijama.
In Italy, when we cross-checked vessels showing catches for 2015 in the electronic catch recording system against the active vessels in the fleet register, we found that 30 vessels declaring catches in the electronic system were no longer active in the register during that year. 
Kad smo u Italiji plovila za koje su prikazani ulovi za 2015. godinu u elektroničkom sustavu za bilježenje ulova usporedili s aktivnim plovilima u registru flote, utvrdili smo da 30 plovila koja su izvješćivala o ulovu u elektroničkom sustavu nisu više bila označena kao aktivna u registru tijekom te godine.
The system did not block this type of error. 
Sustav nije onemogućio takvu vrstu pogreške.
In Spain, we only received information for 60 % of our sample. 
U Španjolskoj smo zaprimili informacije za tek 60 % uzorka.
For the vessels for which information was available, the catch information had been correctly transcribed from paper declarations. 
Za plovila za koja su informacije bile dostupne podatci o ulovu točno su prepisani iz dokumentacije u papirnatom obliku.
In Scotland, where all vessels were required to submit a catch declaration, only 2 % of landing declarations were missing. 
U Škotskoj, u kojoj su sva plovila bila obvezna dostavljati izvješća o ulovu, nedostajalo je samo 2 % iskrcajnih deklaracija.
Transcription quality was generally good, although 10 % of the reviewed documents showed an incorrect landing date. 
Kvaliteta prijepisa općenito je bila dobra, iako je u 10 % pregledanih dokumenata upisan netočan datum iskrcaja.
The catch data is an important source of information for scientific analyses and advice27, and for estimating pressure on fish stocks. 
Podatci o ulovu važan su izvor informacija za znanstvene analize i savjete27, kao i za procjenu opterećenja ribljeg stoka.
The reliability of this information is undermined by the gaps in catch data for vessels under 10 metres long and the weaknesses identified in the treatment of paper-based catch declarations. 
Pouzdanost tih informacija narušavaju nedostatci u podatcima o ulovu za plovila kraća od 10 metara, kao i nedostatci utvrđeni u obradi izvješća o ulovu u papirnatom obliku.
The Commission itself underlined 28 the need for accurate catch data and stressed the importance of the lack of such information from small vessels not subject to catch data reporting requirements. 
Komisija je sama istaknula28 potrebu za točnim podatcima o ulovu te naglasila koliko je važno što takve informacije ne postoje ni o malim plovilima koja nisu obvezna izvješćivati o ulovu.
Sales data was not sufficiently comprehensive or consistent with landing declarations 55. 
Podatci o prodaji nisu bili dovoljno detaljni ili nisu bili u skladu s iskrcajnim deklaracijama 55.
The Control Regulation obliges Member States to cross-check information relating to fishing activities (such as information on catches, landings and sales notes). 
U skladu s Uredbom o uspostavi sustava kontrole države članice obvezne su provjeravati informacije povezane s ribolovnim aktivnostima (kao što su informacije o ulovu, iskrcaju i prodajni listovi).
These measures should improve the reliability of catch data. 
Tim bi se mjerama trebala povećati pouzdanost podataka o ulovu.
26 27 28 36 Commission implementing decision establishing and Action Plan in order to correct deficiencies of the French fisheries control system (C(2014) 3594 final). 
26 27 28 36 Provedbena odluka Komisije o uspostavi akcijskog plana u svrhu uklanjanja nedostataka u sustavu kontrole nad ribarstvom u Francuskoj (C(2014) 3594 final).
For example to support the Commission in drawing up of the proposal for annual fishing opportunities for certain species and the annual report on the European fleet capacity. 
Primjerice, kao pomoć Komisiji pri sastavljanju prijedloga za godišnje ribolovne mogućnosti za određene vrste i godišnje izvješće o kapacitetu Europske flote.
Report on the fleet capacity for 2016 (see Box 1). 
Izvješće o kapacitetu flote za 2016. (vidi okvir 1.).
We cross-checked landing declarations and sales notes for a sample of vessels (see footnote 11). 
Provjerili smo iskrcajne deklaracije u odnosu na prodajne listove za uzorak plovila (vidi fusnotu 11.).
We found that sales notes were not always available, and that there were significant unexplained differences between landing declarations and the quantities recorded as sold. 
Utvrdili smo da prodajni listovi nisu uvijek bili dostupni i da su postojale osjetne neobjašnjene razlike između podataka u iskrcajnim deklaracijama i količinama koje su zabilježene kao prodane.
Considering that Member States subsequently use these information sources for data validation, the magnitude of the differences we found in our sample showed substantial room for improvement. 
Uzimajući u obzir da države članice naknadno upotrebljavaju te izvore informacija za potvrđivanje podataka, mnogobrojnost razlika koju smo uočili u našem uzorku pokazuje da postoji znatan prostor za poboljšanje.
The details are presented in Box 6. 
Pojedinosti su prikazane u okviru 6.
37 Box 6 – Errors and system weaknesses concerning the cross checks between landing declarations and sales notes In France, sales notes were only sent in full by 67 % of vessels included in our sample. 
37 Okvir 6. – Pogreške i nedostatci u sustavu koji se odnose na obavljanje unakrsnih provjera iskrcajnih deklaracija s prodajnim listovima U Francuskoj je prodajne listove u cijelosti dostavilo 67 % plovila obuhvaćenih našim uzorkom.
For 15 % of vessels, no sales notes were available. 
Prodajni listovi nisu bili dostupni za 15 % plovila.
When we compared the landing data and sales notes relating to vessels for which all the information was available, we found errors in 2.6 % of cases. 
Tijekom usporedbe podataka o iskrcaju s prodajnim listovima plovila za koja su bile dostupne sve informacije, pronašli smo pogreške u 2,6 % slučajeva.
In Italy, sales notes were missing for 17.5 % of the vessels; while landing declarations were only missing for one vessel. 
U Italiji prodajni listovi nisu postojali za 17,5 % plovila, dok tek jedno plovilo nije imalo iskrcajnu deklaraciju.
When we compared the landing data and sales notes relating to vessels for which all the information was available, we found errors in 29 % of cases (vessels above 15 metres long with both sales notes and landing declarations). 
Tijekom usporedbe podataka o iskrcaju i prodajnih listova plovila za koja su bile dostupne sve informacije, pronašli smo pogreške u 29 % slučajeva (plovila duljine veće od 15 metara za koje su postojali i prodajni listovi i iskrcajne deklaracije).
In Spain we noted that for 39 % of landings in our sample the sales notes were missing. 
U Španjolskoj smo utvrdili da prodajni listovi ne postoje za 39 % iskrcaja obuhvaćenih našim uzorkom.
That was due to the fact that the autonomous community responsible for sending the sales notes did not have a system for this purpose. 
Razlog leži u tome što autonomna zajednica odgovorna za slanje prodajnih listova nije raspolagala sustavom koji bi to omogućio.
Spain was working to address this issue. 
Španjolska je radila na rješavanju tog problema.
We did not find any significant differences when we compared the sales notes and landing declarations for a sample of vessels. 
Pri usporedbi prodajnih listova s iskrcajnim deklaracijama za uzorak plovila nismo uočili nikakve bitne razlike.
In Scotland we found discrepancies between the landing declarations and sales notes in 62.5 % of vessels sampled. 
U Škotskoj smo uočili nepodudaranje iskrcajnih deklaracija s prodajnim listovima za 62,5 % plovila obuhvaćenih uzorkom.
The information-sharing system between Member States was ineffective 57. 
Sustav razmjene informacija među državama članicama bio je nedjelotvoran 57.
The Control Regulation provides for information-sharing between the Member States, which is important in order to deal with the frequent cases where vessels catch, land or sell their catches in Member States other than their own. 
Uredbom o uspostavi sustava kontrole predviđa se razmjena informacija među državama članicama, koja je važna zbog učestalosti slučajeva u kojima plovilo lovi, iskrcava ili prodaje svoj ulov u državama članicama koje nisu država članica pod čijom zastavom plovi.
The Commission has made available to the Member States an online platform for these exchanges but does not monitor this type of information exchange between the Member States. 
Komisija je državama članicama stavila na raspolaganje internetsku platformu za takve razmjene, ali ne prati tu vrstu razmjene informacija među državama članicama.
For the Member States we audited, we cross-checked the landing data for one Member State’s vessels against data in the other Member States involved in the audit. 
Kad je riječ o državama članicama koje smo obuhvatili revizijom, usporedili smo podatke o iskrcaju jednog plovila iz jedne države članice s podatcima u drugim državama članicama obuhvaćenima revizijom.
We found that France had erroneously declared catches from Spanish vessels landed in the UK and sold in France as “landed in France”. 
Utvrdili smo da je u Francuskoj ulov španjolskih plovila koja su iskrcaj obavila u Ujedinjenoj Kraljevini, a prodaju u Francuskoj greškom prijavljen kao „iskrcan u Francuskoj”.
We also observed that Italy had not declared as “landed in Italy” any catches landed by Spanish vessels in its ports in 2015. 
Također smo uočili da u Italiji nijedan ulov koji su španjolska plovila iskrcala u talijanskim lukama 2015. godine nije bio prijavljen kao „iskrcan u Italiji”.
Spain, however, had forwarded landing notifications regarding its fishing vessels to the Italian authorities, who should therefore have been aware of the catches landed by Spanish vessels. 
Međutim, Španjolska je proslijedila obavijesti o iskrcaju svojih plovila talijanskim vlastima, koje su stoga trebale biti upoznate s ulovom koji su iskrcala španjolska plovila.
The Commission is aware that the Member State’s exchange systems are not reliable and result in this type of transmission errors. 
Komisija je svjesna toga da sustavi razmjene informacija među državama članicama nisu pouzdani te da dovode do takvih pogrešaka u prijenosu.
It has observed that the Member States internal organisation of data storage and transmission systems is often too complex, and IT systems are often incompatible among and within Member States. 
Utvrdila je da je unutarnja organizacija sustava pohrane i prijenosa podataka često presložena, kao i da su informacijski sustavi često nekompatibilni među državama članicama ili čak unutar jedne države članice.
Scottish inspectors used another online document-sharing system to make available the transportation documents for catches landed in their ports by vessels flying the flag of other Member States. 
Inspektori u Škotskoj služili su se drugim sustavom razmjene dokumenata za dostavu dokumenata o prijevozu za ulov koji su u škotskim lukama iskrcala plovila koja plove pod zastavom neke druge države članice.
When the catches are transported outside Scotland, this allowed the destination Member State to inspect the lorries transporting the goods, if it considered this necessary, and cross-check the information against other data. 
Pri prijevozu ulova izvan Škotske, to je omogućilo državi članici odredišta da pregleda kamione kojima se roba prevozila, ako se to smatralo potrebnim, te da usporedi te informacije s drugim podatcima.
Despite this being a positive example of cooperation, it also indicated that the exchange of data and information on the existing platforms could work more effectively. 
Iako je to pozitivan primjer suradnje, time se pokazalo da bi razmjena podataka i informacija na postojećim platformama mogla biti djelotvornija.
There were weaknesses in the data validation systems and processes 61. 
Postojali su nedostatci u sustavima i procesima potvrđivanja podataka 61.
After ensuring that the required data has been recorded in line with the Control Regulation, each Member State must set up its own data validation system, to detect inconsistencies, errors and missing data. 
Nakon što se pobrinula za to da su obvezni podatci zabilježeni u skladu s Uredbom o uspostavi sustava kontrole, svaka država članica dužna je uspostaviti vlastiti sustav potvrđivanja podataka kako bi uočila nedosljednosti, pogreške i nepotpune podatke.
We examined whether or not the Member States visited had implemented appropriate validation systems. 
Ispitali smo jesu li posjećene države članice upotrebljavale odgovarajuće sustave potvrđivanja.
The main validation weaknesses concerned unreliable validation algorithms and lack of cross-checks between different information sources and databases. 
Glavni nedostatci u pogledu potvrđivanja odnosili su se na nepouzdane algoritme za potvrđivanje i nedostatne usporedbe informacija među različitim izvorima informacija i bazama podataka.
These are illustrated in Box 7. 
Prikazani su u okviru 7.
In addition to the requirements of the Control Regulation, some of the Member States visited had carried out additional checks on the data to further improve its quality: 38 (a) cross-check of vessel ID against the register to ensure the vessel was active. 
Osim zahtjeva propisanih Uredbom o uspostavi sustava kontrole, neke od posjećenih država članica provodile su dodatne provjere podataka kako bi dodatno poboljšale njihovu kvalitetu: (a) provjera identifikacijskog broja plovila u registru kako bi se provjerilo je li plovilo aktivno.
In Italy, the only country where we identified this check was not performed, vessels which were no longer in the fleet register were declaring catches (see Box 5). (b) check that the catch and landing declarations specified the fishing grounds. 
U Italiji, jedinoj zemlji u kojoj smo utvrdili da takva provjera nije obavljena, plovila koja više nisu bila upisana u registar flote i dalje su izvješćivala o ulovu (vidi okvir 5.) (b) provjera da su u izvješćima o ulovu i iskrcajnim deklaracijama navedena ribolovna područja.
In Italy, the only county where we identified the absence of such check, we found that in 2015 a total of 50 576 tonnes of fish were declared as landed without specifying the fishing ground, while 2 774 tonnes of fish were declared as catches without specifying the fishing ground. (c) check that the 10 % tolerance29 per species between the catch declaration and landing declaration was observed. 
U Italiji, jedinoj zemlji u kojoj smo uočili da takve provjere nisu obavljane, utvrdili smo da je 2015. godine ukupno 50 576 tona ribe prijavljeno kao iskrcano bez navođenja ribolovnog područja, dok je 2774 tona ribe prijavljeno kao ulov bez navođenja ribolovnog područja (c) provjera da se poštovalo dopušteno odstupanje od 10 %29 po vrsti ribe između iskrcajne deklaracije i izvješća o ulovu.
Of the four countries visited during the audit, only Scotland had set up this automatic comparison system. 
Od četiri države članice posjećene u okviru revizije, takav je sustav automatske usporedbe bio uspostavljen samo u Škotskoj.
39 Box 7 - Weaknesses in data validation in the Member States In France, catch, landing and sales data was processed automatically using an electronic application to carry out cross-checks and corrections based on a series of algorithms. 
39 Okvir 7. – Nedostatci u potvrđivanju podataka u državama članicama U Francuskoj su se podatci o ulovu, iskrcaju i prodaji obrađivali automatski s pomoću elektroničke aplikacije u svrhu obavljanja unakrsnih provjera i ispravaka na temelju niza algoritama.
We found that the algorithms used were unreliable. 
Utvrdili smo da su ti algoritmi bili nepouzdani.
When the catch and landing data differed, or when the catch, landing or sale dates were too far apart, the system selected one value, which could be erroneous, and did not retain the original data history. 
U slučajevima kada su se podatci o ulovu razlikovali od podataka o iskrcaju, ili kada su podatci o ulovu, iskrcaju ili prodaji bili previše različiti, sustav bi odabirao jednu vrijednost, koja je mogla biti netočna, te nije zadržavao povijest izvornih podataka.
The authorities had put in place a system to identify and correct anomalies in the framework of the action plan, but further improvement was necessary. 
Vlasti su uspostavile sustav otkrivanja i ispravljanja anomalija u okviru akcijskog plana, no bila su potrebna daljnja poboljšanja.