natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We were able to conclude for 96 out of the sample of 217 transactions (44 %) on the basis of our own review of the audit authorities’ work. 
Na temelju preispitivanja revizija koje su provela revizijska tijela Sud je mogao donijeti zaključak o 96 od 217 transakcija iz uzorka (44 %).
We identified shortcomings with the scope, quality and documentation of the audit authorities’ work in 121 transactions (56 %), which required us to re-perform the audit work. 
Sud je u 121 transakciji (56 %) utvrdio nedostatke u pogledu opsega, kvalitete i dokumentiranja revizija koje su provela revizijska tijela, zbog čega je morao ponovno provesti te revizije.
They concerned, for example, checklists that did not cover all necessary points, or incorrect checks of the eligibility of expenditure. 
Nedostatci su bili povezani s, primjerice, kontrolnim popisima kojima nisu bila obuhvaćena sva potrebna pitanja ili nepravilnim provjerama prihvatljivosti rashoda.
For 80 of these transactions (37 % of the total), this meant we had to visit the beneficiary. 
U slučaju 80 od tih transakcija (37 % ukupnih transakcija) to je značilo da je potrebno obaviti posjet korisniku.
In 30 of the 121 transactions we re-performed, we found quantifiable errors that had not been previously identified by the audit authority. 
Od 121 transakcije za koju je revizija ponovljena Sud je u njih 30 utvrdio mjerljive pogreške koje revizijska tijela prethodno nisu otkrila.
These related to 11 packages. 
Te su se pogreške odnosile na 11 dokumentacija.
The Commission’s work and its reporting of the residual error rate in its annual activity reports 6.51. 
Aktivnosti Komisije i njezino izvješćivanje o stopi preostale pogreške u godišnjim izvješćima o radu 6.51.
AARs are the Commission’s main tool for reporting whether it has reasonable assurance that the control procedures put in place ensure legality and regularity of expenditure (46). 
Godišnja izvješća o radu glavni su alat s pomoću kojeg Komisija izvješćuje o tome ima li razumno jamstvo da su postojećim postupcima kontrole zajamčene zakonitost i pravilnost rashoda (46).
For ‘Economic, social and territorial cohesion’, the AARs give a number of different rates as a measure of the expenditure at risk. 
Za područje „Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija” u godišnjim izvješćima o radu navodi se niz različitih stopa kao mjerilo za rashode koji su izloženi riziku.
Those rates include the residual error rate for the accounting year 2015/2016, for which the Commission has accepted the accounts and on which it has concluded in terms of regularity (47). 
Te stope uključuju stopu preostale pogreške za računovodstvenu godinu 2015./ 2016., za koju je Komisija prihvatila računovodstvenu dokumentaciju i donijela zaključak u pogledu pravilnosti (47).
THE COMMISSION’S REPLIES 6.49 and 6.50. 
6.49. i 6.50.
Audit authorities should be able to demonstrate the scope and quality of the verifications they carried out. 
Revizorska tijela trebala bi moći dokazati opseg i kvalitetu provjera koje su provela.
However, when it comes to documentation of the audit process, an appropriate balance should be found to ensure sound and efficient administrative procedures. 
Međutim, kada je riječ o dokumentaciji revizijskog postupka, valja naći prikladnu ravnotežu kako bi se zajamčili dobri i učinkoviti administrativni postupci.
The Commission will keep working closely with the audit authorities in order to address the issues raised by the ECA through sharing of best practices and exchange of audit tools and methodologies, including the Commission’s own checklists. 
Komisija će nastaviti blisko surađivati s revizorskim tijelima kako bi, razmjenom najboljih praksi te revizijskih alata i metodologija, uključujući vlastite kontrolne popise, riješila pitanja koja je iznio Europski revizorski sud.
Under its Single Audit Strategy for Cohesion policy, the Commission has planned to conduct 58 compliance audits and 19 fact-finding missions on a risk basis in 2018 and 2019 in order to ensure the reliability of the audit authorities’ work. 
Kako bi zajamčila pouzdanost rada revizorskih tijela, Komisija u okviru svoje jedinstvene strategije revizije za kohezijsku politiku tijekom 2018. i 2019. namjerava provesti 58 revizija usklađenosti i 19 kontrola za utvrđivanje činjenica na temelju rizika.
It is envisaged that 21 of these compliance audits and eight fact-finding missions will be carried out in 2018 and the results of these will be available for the 2018 AARs. 
Predviđeno je da će 21 revizija usklađenosti i osam kontrola za utvrđivanje činjenica biti provedeno 2018., a rezultati će biti dostupni za godišnja izvješća o radu za 2018.
See also Commission reply to paragraph 6.26. 
Vidjeti i odgovor Komisije na točku 6.26.
The Commission provides different rates in the AARs in relation to expenditure under shared management to measure the specific risks linked to different types of payments in the reporting year (2007-2013 closure and different accounting years for 2014-2020 expenditure), as well as an aggregated error rate for the calendar year 2017. 
Komisija u godišnjim izvješćima o radu navodi različite stope u pogledu rashoda u okviru podijeljenog upravljanja u svrhu mjerenja posebnih rizika povezanih s različitim vrstama plaćanja u izvještajnoj godini (zaključenje za razdoblje 2007. – 2013. i različite računovodstvene godine za rashode u razdoblju 2014. – 2020.), kao i skupnu stopu pogreške za kalendarsku godinu 2017.
(45) International Standard on Auditing (ISA) 230 ‘Audit Documenta-tion’ (effective for audits of financial statements for periods beginning on or after 15 December 2009). 
(45) Međunarodni revizijski standard (MRevS) 230 „Revizijska dokumentacija” (primjenjuje se na revizije financijskih izvještaja za razdoblja od 15. prosinca 2009. nadalje).
(46) Article 66(9) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 
966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/ 2002 (SL L 298, 26.10.2012., str.
(47) DG EMPL 2017 annual activity report p. 
(47) Godišnje izvješće o radu GU-a EMPL za 2017., str.
In this sub-section, we examine the Commission’s work to obtain assurance that the Member States’ systems under the new control and assurance framework are functioning effectively and that the resulting residual error rate is a reliable estimate. 
U ovom se pododjeljku ispituju aktivnosti koje je Komisija provela kako bi dobila jamstvo o tome da sustavi država članica u sklopu novog okvira za kontrolu i jamstvo funkcioniraju djelotvorno te da je procijenjena stopa preostale pogreške koja iz toga proizlazi pouzdana.
The design of the 2014-2020 control and assurance framework The AARs should be further streamlined and adapted to the new control and assurance framework 6.54. 
Način na koji je osmišljen okvir za kontrolu i jamstvo za razdoblje 2014. – 2020. Godišnja izvješća o jamstvu trebalo bi dodatno pojednostavniti i prilagoditi novom okviru za kontrolu i jamstvo 6.54.
The new control and assurance framework means that it takes almost two years from the end of the relevant accounting period before the Commission can first report its conclusion on the reliability of audit authorities’ residual error rates for a given accounting year. 
Novi okvir za kontrolu i jamstvo znači da će Komisija tek nakon gotovo dvije godine od završetka relevantnog računovodstvenog razdoblja prvi put moći izvijestiti o svojem zaključku o pouzdanosti stopa preostale pogreške koje su revizijska tijela utvrdila za određenu računovodstvenu godinu.
This period includes eight months for the audit authorities to carry out their audit work. 
To razdoblje uključuje osam mjeseci koji su revizijskim tijelima potrebni kako bi provela revizije.
Subsequently the Commission carries out its desk reviews, complementary fact-finding missions and regularity audits. Box 6.8 presents the timeline for the new framework. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 4.10.2018 6.54. 
Nakon toga Komisija provodi provjere dokumentacije koje nadopunjava posjetima u svrhu prikupljanja informacija i revizijama pravilnosti. Okviru 6.8. sadržava kronološki prikaz primjene novog okvira.
Following such thorough desk checks and on the spot, risk based audits and fact-finding missions, the DG will report in the subsequent annual activity report whether it considers the residual error rates previously reported as reliable or if further verifications are ongoing or needed. 
6.54. Nakon takvih podrobnih pregleda dokumentacije i revizija na terenu te kontrola za utvrđivanje činjenica na temelju rizika, GU će u sljedećem godišnjem izvješću o radu navesti smatra li da su prethodno prijavljene stope preostale pogreške pouzdane ili su daljnje provjere potrebne ili su u tijeku.
See also the common Commission reply to paragraph 6.49 and 6.50. 
Vidjeti i odgovore Komisije na točke 6.49. i 6.50.
The two years referred to by the ECA start at the end of the relevant accounting period and therefore include the eight months foreseen by the regulation for the audit authorities to carry out their audit work. 
Dvije godine koje navodi Europski revizorski sud započinju na kraju relevantnog računovodstvenog razdoblja i obuhvaćaju osam mjeseci predviđenih uredbom tijekom kojih revizorska tijela trebaju provesti svoj revizijski rad.
Subsequently, and in line with its Single Audit Strategy for Cohesion Policy, the Commission aims to assess on time for the subsequent annual activity report, i.e. within a maximum of 13 months, the assurance packages received for each of the 419 Cohesion programmes. 
Nakon toga te u skladu sa svojom jedinstvenom strategijom revizije za kohezijsku politiku, Komisija namjerava, na vrijeme za sljedeće godišnje izvješće o radu, odnosno u roku od najviše 13 mjeseci, ocijeniti jamstvene pakete zaprimljene za svaki od 419 kohezijskih programa.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/225 Box 6.8 — Timeline for the new control and assurance framework Source: European Court of Auditors. 
Službeni list Europske unije C 357/225 Okvir 6.8. – Kronološki prikaz primjene novog okvira za kontrolu i jamstvo Izvor: Europski revizorski sud.
Last year we drew attention to the fact that the AAR reporting period is not the same as the period covered by the Member States’ assurance packages (48). 
Sud je prošle godine skrenuo pozornost na činjenicu da izvještajno razdoblje za godišnja izvješća o radu nije isto kao i razdoblje koje je obuhvaćeno dokumentacijama o jamstvu koje dostavljaju države članice(48).
The residual error rates reported by audit authorities relate to the accounting year. 
Stope preostale pogreške koje prijavljuju revizijska tijela odnose se na relevantnu računovodstvenu godinu.
In the AARs, however, to reflect the budgetary principle of annuality, and following the guidance provided by DG BUDG and the Secretariat-General, the directors-general provide reasonable assurance for the calendar year. 
Međutim, glavni direktori, vodeći računa o proračunskom načelu jedne godine i u skladu sa smjernicama GU-a za proračun i Glavnog tajništva, u godišnjim izvješćima o radu daju razumno jamstvo za relevantnu kalendarsku godinu.
For this purpose, in the 2017 AARs, the directors-general of DGs REGIO and EMPL decided to estimate the risk by projecting a provisional residual error rate for 2017 calendar year expenditure, which they had not yet accepted and validated. 
U tu su svrhu glavni direktori GU-a REGIO i GU-a EMPL u okviru godišnjih izvješća za 2017. odlučili procijeniti rizik na temelju projekcija privremene stope preostale pogreške za rashode za kalendarsku godinu 2017., koje u tom trenutku još nisu ni prihvatili ni potvrdili.
The reporting requirements for AARs have not been sufficiently adapted to the new control and assurance framework. 
Zahtjevi u pogledu izvješćivanja za godišnja izvješća o radu još nisu u dovoljnoj mjeri prilagođeni novom okviru za kontrolu i jamstvo.
In our view, given that the residual error rates for the 2015/2016 accounting year are the only ones for which the Commission could have the necessary assurance from audit authorities and its own regularity work, they should be the main indicator for regularity in the 2017 AARs. 
Prema mišljenju Suda, s obzirom na to da su stope preostale pogreške za računovodstvenu godinu 2015./ 2016. jedine za koje je Komisija mogla dobiti potrebno jamstvo od revizijskih tijela i na temelju svojih vlastitih aktivnosti u vezi s pravilnošću, te bi stope trebale biti glavni pokazatelj pravilnosti u godišnjim izvješćima o radu za 2017.
They should also be the main basis for the DGs’ declarations of assurance for the specific policy areas. 
Te bi stope također trebale biti glavni temelj za izjave o jamstvu koje glavne uprave daju za odgovarajuća područja politike.
However, neither DG gives them sufficient prominence or mentions them as a key performance indicator. 
Međutim, nijedna od glavnih uprava ne pridaje im dovoljno važnosti niti ih spominje kao ključni pokazatelj uspješnosti.
Furthermore, in the AARs the Commission presents at least 13 different rates for the two programming periods as a measure of the expenditure at risk. 
Nadalje, Komisija u godišnjim izvješćima o radu kao mjerilo za rashode izložene riziku za relevantna dva programska razdoblja navodi najmanje 13 različitih stopa.
Such a large number of rates leads to a lack of clarity and potential confusion as to their relevance and the assurance provided. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 6.55. 
Takav veliki broj stopa vodi do nedostatka jasnoće i mogućih nedoumica u pogledu njihove relevantnosti i pruženog jamstva. 6.55. Komisija upućuje na svoje odgovore na točku 6.34.
The Financial Regulation and the timeframe set for the assurance for 2014-2020 allow for a better alignment of reporting periods, with only a six months gap compared to one year in 2007-2013. 
Financijskom uredbom i vremenskim okvirom utvrđenim za jamstva za razdoblje 2014. – 2020. omogućeno je bolje usklađivanje izvještajnih razdoblja, uz manjak od samo šest mjeseci u usporedbi s jednom godinom u razdoblju 2007. – 2013.
The DGs have adapted accordingly their annual activity reports and the way they obtain assurance for the different types of payments made, which cover up to 3 different programme accounting years, as described in the 2016 AARs (section A.1.2). 
GU-ovi su u skladu s navedenim prilagodili svoja godišnja izvješća o radu i način na koji dobivaju jamstva za različite vrste izvršenih plaćanja, koja obuhvaćaju do tri različite programske računovodstvene godine, kako je opisano u godišnjim izvješćima o radu za 2016. (odjeljak A.1.2.).
The residual error rates for the 2016-2017 accounting year, received by 1 March 2018, were considered to be the best and most recent estimates for both calculating the risk on the expenditure of the year and for entering reservations on individual programmes, where necessary. 
Smatralo se da su stope preostale pogreške za računovodstvenu godinu 2016. – 2017., primljene do 1. ožujka 2018., najbolje i najnovije procjene za izračun rizika u pogledu rashoda za tu godinu i za unos zadrški za pojedinačne programe, gdje je to potrebno.
This was particularly the case in 2017 due to the limited number of accounts with expenditure received and therefore error rates reported for the 2015-2016 accounting year. 
To je osobito bio slučaj 2017. zbog ograničenog broja zaprimljenih računa s rashodima, a prema tome i stopa pogreške prijavljenih za računovodstvenu godinu 2015. – 2016.
Furthermore, the Commission underlines that, at the time an AAR is signed off, expenditure declared in the previous calendar year is covered by the 10 % retention on EU interim payments. 
Nadalje, Komisija ističe da su u trenutku zaključenja godišnjih izvješća o radu rashodi prijavljeni u prethodnoj kalendarskoj godini obuhvaćeni zadržavanjem od 10 % za međuplaćanja EU-a.
6.56 and 6.57. 
6.56. i 6.57.
The DGs report in the AARs a key performance indicator on regularity (KPI 5) in line with central instructions to ensure a consistent and harmonised approach across all budget areas. 
Kako bi zajamčili dosljedan i usklađen pristup u svim proračunskim područjima, GU-ovi u godišnjim izvješćima o radu prijavljuju ključni pokazatelj uspješnosti za pravilnost (KPI 5) u skladu sa središnjim uputama.
Additional visibility was given to the residual risk rate in relation to the 2015-2016 accounts in the 2017 AARs (including in footnote to KPI 5 and in the executive summary), where a specific section is also devoted to the validation of reported residual error rates for that accounting year. 
Dodatna vidljivost pridana je stopi preostalog rizika u odnosu na račune za 2015. – 2016. u godišnjim izvješćima o radu za 2017. (uključujući u bilješci za KPI 5 te u sažetku), u kojima je posebni odjeljak posvećen i potvrdi prijavljenih stopa preostale pogreške za tu računovodstvenu godinu.
The Commission is open to reflect on, and to discuss with the ECA, how to further improve and streamline its presentation of error rates in its future AARs. 
Komisija je otvorena za razmatranje i raspravu s Europskim revizorskim sudom u pogledu daljnjih načina poboljšanja i pojednostavnjenja svojeg predstavljanja stopa pogreške u budućim godišnjim izvješćima o radu.
(48) See the 2016 annual report, paragraph 6.34. 
(48) Vidi godišnje izvješće za 2016. godinu, odlomak 6.34.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/227 THE COURT’S OBSERVATIONS Advances to financial instruments should not be taken into account for the calculation of the residual error rate 6.58. 
Službeni list Europske unije C 357/227 ODGOVORI KOMISIJE HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Predujmovi za financijske instrumente ne bi se trebali uzimati u obzir pri izračunu stope preostale pogreške 6.58.
The set-up for the 2014-2020 programming period aims to simplify the closure of OPs by introducing a procedure for the annual examination and acceptance of accounts that is similar to ‘partial closure’. 
Okvirom za programsko razdoblje 2014. – 2020. nastoji se pojednostavniti zaključenje operativnih programa uvođenjem postupka za godišnje ispitivanje i prihvaćanje računovodstvene dokumentacije koji je sličan „djelomičnom zaključenju”.
This can only work if the residual error rates reported by audit authorities are reliable and information is available that refers exclusively to eligible expenditure at closure (i.e. without advances). 
Taj postupak može funkcionirati samo pod uvjetom da su revizijska tijela prijavila pouzdane stope preostale pogreške i da su dostupne informacije koje se odnose isključivo na prihvatljive rashode u trenutku zaključenja (tj. na rashode bez predujmova).
Regulation (EU) No 1303/2013 does not specify how to calculate residual error rates. 
1303/2013 nije naveden konkretan način na koji bi trebalo izračunavati stope preostale pogreške.
The audit authorities’ current practice of including advances to financial instruments in the audit population is very likely to lead to an understatement of the residual error rates reported to the Commission (49). 
Trenutačna praksa u okviru koje revizijska tijela u revizijski statistički skup uključuju predujmove za financijske instrumente vrlo će vjerojatno dovesti do toga da će stope preostale pogreške koje se prijave Komisiji biti manje od stvarnih (49).
Acting on our recommendation in last year’s annual report (50), in its AARs the Commission now provides additional residual error rates which exclude advances to financial instruments. 
Kao odgovor na preporuku koju je Sud iznio u godišnjem izvješću iz prošle godine (50) Komisija sada u svojim godišnjim izvješćima o radu navodi dodatne stope preostale pogreške kojima nisu uzeti u obzir predujmovi za financijske instrumente.
In previous programming period, the audit authorities, did not usually carry out audit work at financial intermediary level. 
U prethodnom programskom razdoblju revizijska tijela u pravilu nisu provodila revizije na razini financijskih posrednika.
For the 2014-2020 period, for the second and subsequent tranches of advances (51), audit authorities will need to verify that the eligibility conditions are met at the level of financial intermediaries. 
Za programsko razdoblje 2014. – 2020. revizijska tijela morat će za drugi i svaki sljedeći obrok predujmova (51) provjeriti jesu li ispunjeni uvjeti prihvatljivosti na razini financijskih posrednika.
Partial closure cannot take place for OPs that include financial instruments unless the audit authorities carry out appropriate work at this level. 
U slučaju operativnih programa koji uključuju financijske instrumente djelomično zaključenje moguće je samo ako revizijska tijela provedu odgovarajuće revizije na toj razini.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.58. 
6.58.
The Commission has indeed indicated that annual accounts aim at further legal certainty for Member States in a multiannual context under shared management by introducing the validation of ‘annual blocks of eligible expenditure’. 
Komisija je navela da se godišnjim računima nastoji postići dodatna pravna sigurnost za države članice u višegodišnjem kontekstu u okviru podijeljenog upravljanja uvođenjem potvrde „godišnjih blokova prihvatljivih rashoda”.
Such partial closure does not by definition cover advance payments made under financial instruments or State aid that should be further transformed into eligible expenditure in subsequent accounting years (cumulative reporting is therefore foreseen in annual accounts). 
Takvo djelomično zaključenje po definiciji ne obuhvaća predujmove isplaćene u okviru financijskih instrumenata ili državne potpore koje bi trebao dalje pretvoriti u prihvatljive rashode u narednim računovodstvenim godinama (stoga je u godišnjim računima predviđeno kumulativno izvještavanje).
In the AARs the Commission services have provided such information on residual error rates that refer only to eligible expenditure at closure (i.e. without advances from financial instruments). 
Službe Komisije u godišnjim izvješćima o radu dostavile su podatke o stopama preostale pogreške koji se odnose samo na prihvatljive izdatke pri zaključenju (tj. bez predujmova iz financijskih instrumenata).
See also common Commission reply to paragraphs 6.59 to 6.62 below. 
Vidjeti i zajednički odgovor Komisije na točke od 6.59. do 6.62. u nastavku.
6.59 to 6.62. 
6.59. do 6.62.
In line with Article 137 of Regulation (EU) No 1303/2013, programme accounts are based on the amounts declared to the Commission, including advance payments to financial instruments. 
Uredbe (EU) br. 1303/ 2013 programski računi temelje se na iznosima prijavljenima Komisiji, uključujući predujmove za financijske instrumente.
Audit authorities provide residual error rates based on the expenditure included in the accounts. 
Revizorska tijela dostavljaju stope preostale pogreške na temelju rashoda uključenih u računima.
To constructively follow up on the 2016 ECA recommendation, audit authorities agreed to provide to the Commission additional detailed information allowing it to calculate in the AARs residual error rates excluding the impact of advances paid into financial instruments. 
Kako bi konstruktivno pratila preporuke Europskog revizorskog suda iz 2016., revizorska tijela pristala su dostaviti Komisiji dodatne detaljne podatke koji će joj omogućiti da u godišnjim izvješćima o radu izračuna stope preostale pogreške, ne uključujući učinak predujmova plaćenih u financijske instrumente.