natgillin/translations-raw huggingface dataset:
49 In line with the Cotonou Agreement and the ‘New deal for engagement in fragile states’ in November 2011, the Commission promotes mutual accountability based on agreed and achievable milestones, in preference to conditionalities. 
49 U skladu sa Sporazumom iz Cotonoua i „New dealom za angažman u nestabilnim državama” iz studenoga 2011.
Recommendation 1 (a) While sharing the general preoccupations expressed by the Court, the Commission and the EEAS do not accept the recommendation of the Court. 
Preporuka 1. (a) Iako se slažu sa Sudom u odnosu na općenito izraženu zabrinutost, Komisija i ESVD ne prihvaćaju preporuku Suda.
Recommendation 1 (a) (i) The Commission will continue to aim at achieving an appropriate balance of aid between all provinces including the poor ones in full coordination with other donors and taking into consideration that the poorest DRC provinces are also the least populated. 
Preporuka 1. (a) (i) Komisija će i dalje nastojati ostvariti odgovarajuću ravnotežu pomoći između svih pokrajina, uključujući siromašne u suradnji s drugim donatorima i vodeći računa o tome da su najsiromašnije pokrajine DR Konga istovremeno i najrjeđe naseljene.
Recommendation 1 (a) (ii) The Commission will continue to involve local actors in the implementation of its projects, and within the limit of their capacity. 
Preporuka 1. (a) (ii) Komisija će nastaviti uključivati lokalne zainteresirane strane u provedbu svojih projekata u okviru njihovih sposobnosti.
The Commission will also support their capacity building. 
Komisija će podržati i njihovu izgradnju kapaciteta.
Recommendation 1 (a) (iii) The Commission will continue to support the improved management of natural resources provided that it is confirmed as a sector of the 11th EDF and in the context of work sharing arrangements with other donors. 
Preporuka 1. (a) (iii) Komisija će nastaviti pružati potporu boljem upravljanju prirodnim resursima pod uvjetom da je potvrđena kao sektor 11. ERF-a i u kontekstu podjele zaduženja s drugim donatorima.
Recommendation 1 (b) The Commission and the EEAS will continue to place great emphasis on the importance of democratic elections in its dialogue with the DRC. 
Preporuka 1. (b) Komisija i ESVD nastavit će stavljati naglasak na važnost demokratskih izvora u razgovorima s DR Kongom.
It can be confirmed that this political dialogue will be maintained as per established channels and in the respect of the defined prerogatives and roles of the different EU institutions and Member States as well as other donors. 
Moguće je potvrditi da će se taj politički dijalog nastaviti odvijati kroz uspostavljene kanale i poštujući utvrđena prava i uloge različitih institucija EU-a i država članica, kao i drugih donatora.
Concerning the risk assessment, the answer of the Commission is provided under recommendation 2. 
U odnosu na ocjenu rizika, odgovor Komisije naveden je pod preporukom 2.
Concerning the specific risk of ‘regime entrenchment’, it is addressed collegially by all EU institutions and Member States. 
Posebnim rizikom od „učvršćivanja režima” zajednički se bave sve institucije EU-a i države članice.
Commission programmes are in line with the EU political options and are approved by Member States. 
Programi Komisije u skladu su s političkim opcijama EU-a i odobrile su ih države članice.
REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS Recommendation 1 (c) The Commission and the EEAS will continue to strengthen and possibly increase the capacity of national oversight institutions, in the context of work sharing arrangements with other donors. 
ODGOVORI KOMISIJE I ESVD-A Preporuka 1. (c) Komisija i ESVD nastavit će jačati i eventualno povećati kapacitet nacionalnih nadzornih institucija u kontekstu podjele zadaća s drugim donatorima.
Recommendation 1 (d) The Commission and the EEAS agree with the recommendation. 
Preporuka 1. (d) Komisija i ESVD slažu se s preporukom.
Recommendation 2 (a) The Commission and the EEAS agree with the recommendation since these are principles that the Commission already applies. 
Preporuka 2. (a) Komisija i ESVD slažu se s preporukom jer su to načela koja Komisija već primjenjuje.
The risk and impact assessment takes into consideration the fragility context of the partner country. 
Procjena rizika i učinka uzima u obzir kontekst nestabilnosti partnerske zemlje.
Recommendation 2 (b) The Commission and the EEAS do not accept this part of the recommendation. 
Preporuka 2. (b) Komisija i ESVD ne prihvaćaju taj dio preporuke.
It will continue to take measures to prevent or mitigate risk of engagement. 
Nastavit će poduzimati mjere za sprječavanje ili ublažavanje rizika od uključivanja.
The course of action to be followed if risks become reality will be defined taking into account the overall political situation prevailing at the time and in coordination with other donors. Recommendation 3 (a) The Commission and the EEAS agree with the recommendation. Recommendation 3 (b) The Commission and the EEAS cannot agree to this recommendation. 
Bit će definirani postupci u slučaju da rizici postanu stvarnost s obzirom na sveukupnu političku situaciju u tome trenutku i u dogovoru s drugim donatorima. Preporuka 3. (a) Komisija i ESVD slažu se s preporukom Preporuka 3. (b) Komisija i ESVD ne slažu se s tom preporukom.
The Commission designs projects on the basis of its best knowledge at the specific time, taking into consideration the constraints of the Financial Regulation. 
Komisija izrađuje projekte na temelju najboljih spoznaja u određenom trenutku uzimajući u obzir ograničenja koja se nameću Financijskom uredbom.
If problems or delays occur, projects may be amended and possibly extended. 
U slučaju problema ili kašnjenja, projekti se mogu mijenjati i produživati.
50 Recommendation 3 (c) The Commission and the EEAS cannot agree to the recommendation. 
50 Preporuka 3. (c) Komisija i ESVD ne slažu se s tom preporukom.
As is normal practice, the Commission amends programmes notably following ROM missions and policy/ political dialogue with partner countries. 
Uobičajena je praksa Komisije da izmjenjuje programe nakon misija ocjene rezultata i političkog dijaloga s partnerskim zemljama.
Recommendation 4 (a) The Commission and the EEAS cannot agree to the recommendation. 
Preporuka 4. (a) Komisija i ESVD ne slažu se s tom preporukom.
The Commission applies the principles agreed internationally in 2011 for a ‘New deal for engagement in fragile states’. 
Komisija primjenjuje načela dogovorena na međunarodnoj razini u 2011. za „New deal za angažman u nestabilnim državama“.
In particular this involves: (i) setting clear, relevant and realistic benchmarks taking into consideration the fragility of the country; (ii) periodically assessing compliance with these agreed benchmarks; (iii) discussing with partner country compliance gaps and corrective measures in the context of political/policy dialogue; and (iv) keeping in mind the need to promote aid predictability. 
To posebno uključuje: (i) određivanje jasnih, relevantnih i realističnih usporedivih vrijednosti uzimajući u obzir nestabilnost zemlje; (ii) povremene procjene usklađenosti s tim vrijednostima; (iii) rasprave s partnerskom zemljom o problemima s usklađenosti i prisilnim mjerama u kontekstu političkog dijaloga; i (iv) vođenje računa o potrebi za promicanjem predvidljivosti pomoći.
Recommendation 4 (b) The Commission and the EEAS agree with the recommendation. 
Preporuka 4. (b) Komisija i ESVD slažu se s preporukom.
Recommendation 4 (c) The Commission and the EEAS cannot accept the recommendation. 
Preporuka 4. (c) Komisija i ESVD ne prihvaćaju tu preporuku.
The Commission and the EEAS are fully engaged in encouraging coordinated EU policy dialogue. 
Komisija i ESVD u potpunosti su uključeni u poticanje koordiniranog dijaloga o politikama EU-a.
The EU leverage over the DRC is not just a matter of development aid, but rather a function of the comprehensive relations between the EU and the partner country. Special Report No 9/2013 – EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS 
Sredstvo utjecaja EU-a u odnosima s DR Kongom nije samo stvar razvojne pomoći, već funkcija sveukupnih odnosa između EU-a i partnerske zemlje. Tematsko izvješće br. 9/2013 – Potpora EU-a upravljanju u Demokratskoj Republici Kongu ODGOVORI KOMISIJE I ESVD-A
European Court of Auditors Special Report No 9/2013 EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo Luxembourg: Publications Office of the European Union 2013 — 50 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-359-0 doi:10.2865/13761 
Europski revizorski sud Tematsko izvješće br. 9/2013 Potpora EU‐a upravljanju u Demokratskoj Republici Kongu Luxembourg: Ured za publikacije Europske unije 2013 — 50 str. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9241-364-4 doi:10.2865/17325
Free publications: HOW TO OBTAIN EU PUBLICATIONS • one copy: via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • more than one copy or posters/maps: from the European Union’s representations (http://ec.europa.eu/represent_en.htm); from the delegations in non-EU countries (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm); by contacting the Europe Direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or calling 00 800 6 7 8 9 10 11 (freephone number from anywhere in the EU) (*). (*) The information given is free, as are most calls (though some operators, phone boxes or hotels may charge you). 
Besplatne publikacije: KAKO DOĆI DO PUBLIKACIJA EU-a • jedan primjerak: u knjižari EU-a (http://bookshop.europa.eu); • više od jednog primjerka ili posteri/karte: u predstavništvima Europske unije (http://ec.europa.eu/represent_en.htm), kod delegacija u zemljama koje nisu članice EU-a (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm), kontaktiranjem službe Europe Direct (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) ili pozivanjem broja 00 800 6 7 8 9 10 11 (besplatan poziv bilo gdje iz EU-a) (*). (*) Informacije su besplatne, kao i većina poziva (mada neke mreže, javne govornice ili hoteli mogu naplaćivati pozive).
Priced subscriptions: • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm). 
Pretplate koje se plaćaju: • kod jednog od prodajnih predstavnika Ureda za publikacije Europske unije (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm).
THE DEMOCRATIC REPUBLIC OF THE CONGO IS ONE OF THE MAIN BENEFICIARIES OF EU SUPPORT, WITH ABOUT 1,9 BILLION EURO OF ASSISTANCE PROVIDED BETWEEN 2003 AND 2011. 
DEMOKRATSKA REPUBLIKA KONGO OD 2003. DO 2011. GODINE PRIMILA JE 1,9 MILIJARDI EURA POMOĆI, ŠTO JE ČINI JEDNIM OD GLAVNIH KORISNIKA POTPORE EU-A.
IN THIS REPORT, THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS ASSESSED IF THE COMMISSION AND THE EEAS MANAGED EFFECTIVELY EU SUPPORT FOR GOVERNANCE AND WHETHER THIS SUPPORT ACHIEVED ITS PLANNED RESULTS. 
EUROPSKI REVIZORSKI SUD U OVOM IZVJEŠĆU PROCJENJUJE JESU LI KOMISIJA I ESVD DJELOTVORNO UPRAVLJALI POTPOROM EU-A ZA UPRAVLJANJE TE JESU LI POTPOROM OSTVARENI PLANIRANI REZULTATI.
IT FOCUSED ON KEY AREAS OF GOVERNANCE: THE ELECTORAL PROCESS, JUSTICE AND POLICE, PUBLIC FINANCE MANAGEMENT REFORMS AND THE DECENTRALISATION PROCESS. IT CONCLUDES THAT EU SUPPORT HAS BEEN SET WITHIN A GENERALLY SOUND COOPERATION STRATEGY, ADDRESSING MAIN NEEDS, BUT PROGRESS HAS BEEN SLOW, UNEVEN AND OVERALL LIMITED. 
ZAKLJUČAK JE SUDA DA JE POTPORA BILA USPOSTAVLJENA U OKVIRU OPĆENITO DOBRE STRATEGIJE UPRAVLJANJA I DA JE BILA USMJERENA NA GLAVNE POTREBE, NO I DA JE NAPREDAK BIO SPOR, NERAVNOMJERAN I, CJELOKUPNO GLEDAJUĆI, OGRANIČENIH RAZMJERA.
THIS WAS IN PART DUE TO THE FRAGILE COUNTRY CONTEXT BUT ALSO DUE TO SHORTCOMINGS IN THE WAY IN WHICH THE COMMISSION AND THE EEAS HAVE MANAGED THEIR COOPERATION WITH THE DRC. 
RAZLOG TOME LEŽI U NESTABILNOSTI DRŽAVE, ALI I U NEDOSTACIMA U NAČINU NA KOJI SU KOMISIJA I ESVD UPRAVLJALI SURADNJOM S DR KONGOM.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-13-009-EN-C 
EUROPSKI REVIZORSKI SUD QJ-AB-13-009-HR-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN COMMON AGRICULTURAL POLICY: IS THE SPECIFIC SUPPORT PROVIDED UNDER ARTICLE 68 OF COUNCIL REGULATION (EC) NO 73/2009 WELL DESIGNED AND IMPLEMENTED? 
EUROPSKI REVIZORSKI SUD HR ZajEDNIčKa POljOPRIVREDNa POlITIKa: jE lI POSEbNa POTPORa IZ člaNKa 68. UREDbE VIjEća (EZ) bR.
Special Report No 10 2013 ISSN 1831-0834 
Tematsko izvješće br.
Special Report No 10 2013 COMMON AGRICULTURAL POLICY: IS THE SPECIFIC SUPPORT PROVIDED UNDER ARTICLE 68 OF COUNCIL REGULATION (EC) NO 73/2009 WELL DESIGNED AND IMPLEMENTED? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
UREDbE VIjEća (EZ) bR. 73/2009 DObRO OSmIšljENa I PROVEDENa? (u skladu s člankom 287. stavkom 4. drugim podstavkom UFEU-a) EUROPSKI REVIZORSKI SUD
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 10 2013 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EUROPSKI REVIZORSKI SUD 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUKSEMBURG Tel. +352 4398-1 Faks +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Tematsko izvješće br.
It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu). 
10 2013 Više informacija o Europskoj uniji dostupno je na internetu (http://europa.eu).
Cataloguing data can be found at the end of this publication. 
Podaci o katalogizaciji navedeni su na kraju ove publikacije. luxembourg: Ured za publikacije Europske unije, 2013.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 ISBN 978-92-9241-382-8 doi:10.2865/26972 © European Union, 2013 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
ISbN 978-92-9241-387-3 doi:10.2865/27741 © Europska unija, 2013. Umnožavanje je dopušteno uz uvjet da se navede izvor.
77–81 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX I — ENVELOPE ALLOCATED TO ARTICLE 68 FOR 2010–13, BY MEMBER STATE AND ACTIVITY (WITHOUT EX. 
77.–81. zakljUčci i PRePoRUke PRilog i. — FinancijSka SRedStva za članak 68. za Razdoblje od 2010. do 2013. g., Po dRžavama članicama i aktivnoStima (bez mjeRa iz PRethodnog članka 69.)
5 GLOSSARY Administrative controls/on‐the‐spot checks: Title III of Commission Regulation (EC) No 1122/20091 establishes the general principles for controls that apply to all direct aid measures. 
Uredbe Komisije (EZ) br. 1122/20091 uspostavlja opća načela za kontrole koja se primjenjuju na sve mjere izravne potpore.
In particular, all aid applications are to be subject to administrative controls, supplemented by on-the-spot checks based on sampling. 
Konkretno, sve prijave za potporu trebaju proći administrativne kontrole, uz provjere na licu mjesta na temelju uzorka.
From Article 29 of the regulation: ‘For each measure under the specific support for which administrative controls are technically possible, all applications should be checked.’ 
Iz članka 29. Uredbe: „Za svaku mjeru u sklopu posebne potpore, za koju su administrativne kontrole tehnički izvodljive, treba provjeriti sve zahtjeve.“ aem / maet: Agro-okolišna mjera / Agro-okolišna mjera u određenom zemljopisnom području (Francuska). zPP: Zajednička poljoprivredna politika.
Coupled/decoupled direct aid: Until 2003, farming support under Pillar I was largely granted in the form of direct payments linked to the production of specific agricultural products (‘coupled’ direct aid). 
Proizvodno vezana / nevezana izravna potpora: Do 2003. godine potpora poljoprivrednicima iz prvog stupa većim se dijelom odobravala u obliku izravnih plaćanja povezanih s proizvodnjom određenih poljoprivrednih proizvoda („proizvodno vezana“ izravna potpora).
Payments of this sort mainly came as ‘area’ aid by hectare, aid by crop type or ‘livestock’ aid per eligible animal. 
Uplate ove vrste uglavnom su dolazile kao potpora po „površini“ po hektaru, potpora prema vrsti usjeva ili potpora za „stoku“ po životinji koja ispunjava uvjete.
After the CAP reform in 2003, most Pillar I aid measures were ‘decoupled’, meaning that they are no longer dependent on the output of the beneficiary. Deadweight: Deadweight occurs where a measure is used to support beneficiaries who would have made the same choice in the absence of aid. 
Nakon reforme ZPP-a 2003. godine većina je mjera potpore iz prvog stupa postala „proizvodno nevezana“, što znači da više ne ovise o izlaznim proizvodima korisnika. mrtvi teret (engl. deadweight): Mrtvi teret nastaje kada se određena mjera upotrebljava za potporu korisnika koji bi i bez nje postupili na isti način.
In such cases, the payment of aid produces no impact. 
U takvim slučajevima isplata potpore nema učinka.
By definition, therefore, the share of expenditure which generates deadweight is ineffective, because it does not contribute to the objectives set. Integrated Administration and Control System (IACS): IACS is defined in Chapter 4 of Title II of Council Regulation (EC) No 73/20092 and further developed by Regulation (EC) No 1122/2009. 
Stoga, prema definiciji, udio rashoda koji stvara mrtvi teret nije djelotvoran jer ne pridonosi postavljenim ciljevima. integrirani administrativni i kontrolni sustav (iakS): IAKS se definira u poglavlju 4. glave II. Uredbe Vijeća (EZ) br. 73/20092 i dodatno razrađuje Uredbom (EZ) br.
It comprises a computerised database of farms and aid applications, an identification system for parcels of agricultural land (LPIS) and an animal identification and registration system (AIRS), and provides for a series of administrative controls and on-the-spot checks. 
Obuhvaća računalnu bazu podataka poljoprivrednih gospodarstava i zahtjeva za potporu, sustav za identifikaciju poljoprivrednih parcela (LPIS) i sustav identifikacije i registracije životinja (AIRS) te osigurava niz administrativnih kontrola i provjera na licu mjesta.
Pillar I/Pillar II: The Agenda 2000 reform established two main pillars for the CAP. 
Prvi stup / drugi stup: Reformom Agenda 2000 utemeljena su dva glavna stupa ZPP-a.
Pillar I (European Agricultural Guarantee Fund — EAGF) provides for market measures and income support in the form of direct payments. 
Prvi stup (Europski fond za jamstva u poljoprivredi – EFJP) osigurava tržišne mjere i potporu dohotku u obliku izravnih plaćanja.
Pillar II (European Agricultural Fund for Rural Development — EAFRD) co-finances rural development measures in areas such as agri-environment, the promotion of food quality, higher technical standards and animal welfare. 
Drugi stup (Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj – EPFRR) sufinancira mjere za ruralni razvoj na područjima kao što su agro-okoliš, unaprjeđenje kakvoće hrane, viši tehnički standardi i dobrobit životinja.
Single Payment Scheme (SPS): The SPS is the system of decoupled aid under Pillar I which has applied since the 2003 CAP reform in Member States which joined the European Union before 2004. 
Program jedinstvenih plaćanja: Program jedinstvenih plaćanja sustav je proizvodno nevezane potpore sukladno prvom stupu koji se primjenjuje od reforme ZPP-a iz 2003. godine u državama članicama koje su pristupile Europskoj uniji prije 2004. godine.
A simplified transitional version, known as the Single Area Payment Scheme (SAPS) applies in the newer Member States. 
Pojednostavljena prijelazna verzija, poznata kao program jedinstvenih plaćanja po površini, primjenjuje se u novijim državama članicama.
1 Commission Regulation (EC) No 1122/2009 of 30 November 2009 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 73/2009 as regards cross-compliance, modulation and the integrated administration and control system, under the direct support schemes for farmers provided for that regulation, as well as for the implementation of Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards cross-compliance under the support scheme provided for the wine sector (OJ L 316, 2.12.2009, p. 
73/2009 u pogledu višestruke sukladnosti, modulacije i integriranog administrativnog i kontrolnog sustava, u okviru programa izravne potpore za poljoprivrednike predviđenih u navedenoj Uredbi, kao i za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br.
2 Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 
2 Uredba Vijeća (EZ) br. 73/2009 od 19. siječnja 2009. o utvrđivanju zajedničkih pravila za programe izravne potpore za poljoprivrednike u okviru zajedničke poljoprivredne politike i utvrđivanju određenih programa potpore za poljoprivrednike, o izmjeni uredaba (EZ) br.
6 EXECUTIVE SUMMARY I. When the Single Payment Scheme (SPS) was introduced in 2003, Member States were allowed to retain up to 10 % of their national ceilings for ‘specific types of farming which are important for the protection or enhancement of the environment or for improving the quality and marketing of agricultural products’. 
6 SaŽETaK i. Kada je 2003. godine uveden program jedinstvenih plaćanja, državama članicama dopušteno je da zadrže do 10% nacionalne gornje granice za „posebne vrste poljoprivrednih djelatnosti koje su važne za zaštitu ili unaprjeđenje okoliša ili unapređenje kakvoće i trgovine poljoprivrednim proizvodima“.
This specific support was later extended by Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009, which increased the number of objectives for which aid could be granted. 
Ova posebna potpora poslije je proširena člankom 68.
Twenty-four Member States have decided to make use of Article 68, through a patchwork of 113 extremely varied measures. 
Dvadeset četiri države članice odlučile su provesti članak 68. u djelo nizom od 113 vrlo različitih mjera.
The total budget for the 2010–13 period is 6,4 billion euros. 
Ukupni proračun za razdoblje od 2010. do 2013. godine iznosi 6,4 milijarde eura.
Although the measures are each subject to their own individual rules, most of them are based on classic mechanisms for coupled direct payments3. III. 
Iako za svaku mjeru vrijede vlastita pojedinačna pravila, većina ih se temelji na klasičnim mehanizmima za proizvodno vezana izravna plaćanja3. iii.
The audit focused on the design of the specific support provided for in Article 68 and the way this was implemented in 2010 and 2011 (management and control arrangements) and in particular whether specific support satisfactorily proves to be consistent, relevant and properly controlled. 
Revizija se usredotočila na oblik posebne potpore predviđene člankom 68. i na način na koji je ona provedena tijekom 2010. i 2011. godine (upravljački i kontrolni sustavi), a osobito na to je li se posebna potpora pokazala dovoljno dosljednom, relevantnom te je li pravilno kontrolirana.
The audit was conducted at the Commission’s services and in four Member States representing approximately 70 % of the budgetary allocation for the relevant measures. 
Revizija je provedena u Komisijinim službama i u četirima državama članicama koje predstavljaju otprilike 70% dodijeljenog proračuna za odgovarajuće mjere.
3 Please refer to the Glossary for explanations about coupled/decoupled direct aid and the Single Payment Scheme. Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
3 Pogledajte pojmovnik za objašnjenja o proizvodno vezanoj/nevezanoj izravnoj potpori i programu jedinstvenih plaćanja. Tematsko izvješće br. 10/2013 – Zajednička poljoprivredna politika: je li posebna potpora iz članka 68.
The SPS was based on the principles of decoupling direct payments from production and simplifying the payment regime (‘single payment’). 
Program jedinstvenih plaćanja temelji se na načelima razdvajanja izravnih plaćanja od proizvodnje i pojednostavljivanja režima plaćanja („jedinstvena plaćanja“).
As a derogation, Article 68 allows Member States to maintain direct coupled payments ‘in clearly defined cases’. 
Odstupajući od toga, članak 68. omogućuje državama članicama da zadrže izravna proizvodno vezana plaćanja „u jasno utvrđenim slučajevima“.