natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN C 375/256 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Areas of expenditure less prone to errors 8.6. In two areas the nature of the funding and the payment conditions limits the extent to which transactions are prone to errors. 
C 375/256 Službeni list Europske unije 13.10.2016. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Rashodovna područja u kojima su pogreške manje vjerojatne 8.6. Dva su područja u kojima zbog prirode financiranja i uvjeta plaćanja postoji tek ograničena vjerojatnost da će u transakcijama doći do pogreške.
Those areas are budget support (3) and the application of the so-called ‘notional approach’ in multi-donor actions implemented by international organisations (4). 
Riječ je o proračunskim potporama(3) i primjeni takozvanog „teoretskog pristupa” u aktivnostima s više donatora koje provode međunarodne organizacije (4).
Budget support 8.7. 
Proračunska potpora 8.7.
We examined whether the Commission had complied with specific conditions for making budget support payments to the partner country concerned and verified that the general eligibility conditions (such as satisfactory progress in public sector finance management) had been met. 
Ispitali smo je li se Komisija pridržavala posebnih uvjeta za isplatu proračunskih potpora određenoj partnerskoj zemlji te je li provjeravala jesu li ispunjeni opći uvjeti prihvatljivosti (poput zadovoljavajućeg napretka u području upravljanja javnim financijama).
However, the legal provisions offer broad scope for interpretation and the Commission has considerable flexibility in deciding whether these general conditions have been met. 
Međutim, zakonske odredbe ostavljaju mnogo prostora za tumačenje te je Komisija vrlo fleksibilna pri donošenju odluka o tome jesu li opći uvjeti ispunjeni.
Our audit of regularity cannot go beyond the stage at which aid is paid to the partner country. 
Revizijom pravilnosti koju provodimo mogu se obuhvatiti samo faze do isplate pomoći partnerskoj zemlji.
Notional approach 8.9. 
Teoretski pristup 8.9.
Where EU funding is subject to specific requirements regarding the eligibility of costs we assess whether those requirements are met. 
Ako financiranje EU-a ovisi o posebnim uvjetima u vezi s prihvatljivošću troškova, obavljamo procjenu ispunjavanja tih uvjeta.
This approach, as applied by the Commission, limits the work of the auditors when there are substantial contributions from other donors, which the Commission then considers sufficient to cover any ineligible expenditure we may have found. 
Taj pristup, u obliku u kojem ga primjenjuje Komisija, ograničava rad revizora u slučaju velikih doprinosa ostalih donatora jer Komisija takve doprinose smatra dovoljnima za pokrivanje svih neprihvatljivih rashoda koje smo utvrdili.
(3) Budget support payments financed from the general budget in 2015 amounted to 840 million euro. 
(3) Plaćanja proračunskih potpora financiranih iz općeg proračuna 2015. godine iznosila su 840 milijuna eura.
(4) The payments to international organisations from the general budget in 2015 amounted to 1,7 billion euro. 
(4) Plaćanja međunarodnim organizacijama iz općeg proračuna 2015. godine iznosila su 1,7 milijardi eura.
The proportion of this sum for which the notional approach applies cannot be provided, since the Commission does not monitor it separately. 
Nisu dostupni podatci o tome za koliki se dio tog iznosa primjenjuje teoretski pristup jer ga Komisija ne prati zasebno.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/257 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 8.10. 
Službeni list Europske unije C 375/257 OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Opseg revizije i revizijski pristup 8.10.
For the audit of ‘Global Europe’, the following specific points should be noted: (a) We examined a sample of 156 transactions as defined in Annex 1.1, paragraph 7. 
Za reviziju područja „Globalna Europa” potrebno je naglasiti nekoliko pojedinosti. (a) Ispitali smo uzorak od 156 transakcija, kako je utvrđeno u odlomku 7. priloga 1.1.
The sample is designed to be representative of the range of spending under the MFF heading. 
Uzorak je sastavljen tako da bude reprezentativan za rashode u okviru ovog naslova VFO-a.
In 2015 the sample consisted of 64 transactions approved by the EU Delegations in 12 beneficiary states (5) and 92 transactions approved by the Commission headquarters, of which 36 were implemented in humanitarian crisis areas through its ECHO partners. (b) Where we detected errors, we examined the relevant systems to identify specific system weaknesses. (c) We assessed the annual activity reports of DG DEVCO and DG NEAR. 
Uzorak se 2015. godine sastojao od 64 transakcije koje su odobrile delegacije EU-a u 12 zemalja korisnica sredsta-va(5) i 92 transakcije koje je odobrio središnji ured Komisije, od kojih je 36 izvršeno u područjima humanitarnih kriza posredstvom partnera GU-a za humanitarnu pomoć i civilnu zaštitu. (b) U slučajevima u kojima smo otkrili pogreške ispitali smo relevantne sustave kako bismo utvrdili njihove specifične nedostatke. (c) Procijenili smo godišnja izvješća o radu GU-a za međunarodnu suradnju i razvoj te GU-a za susjedsku politiku i pregovore o proširenju.
Regularity of transactions 8.11. 
Pravilnost transakcija 8.11.
Of the 156 transactions examined, 40 (26 %) were affected by error (6). 
Od 156 ispitanih transakcija u njih 40 (26%) postojala je pogreška(6).
On the basis of the 30 errors we have quantified, the estimated level of error is 2,8 % (7). 
Na temelju 30 pogrešaka koje smo kvantificirali procijenjena stopa pogreške iznosi 2,8 % (7).
When excluding the seven budget support and 23 notional approach transactions, referred to in paragraphs 8.6 to 8.9, from the audited sample of 156 transactions, the estimated level of error is 3,8 % (8). 
Ako se iz revizijskog uzorka od 156 transakcija izostavi sedam proračunskih potpora i 23 transakcije na temelju teoretskog pristupa o kojima je riječ u odlomcima 8.6. – 8.9., procijenjena stopa pogreške iznosi 3,8 % (8).
In seven cases of quantifiable errors, the Commission had sufficient information to prevent, or detect and correct, the errors before accepting the expenditure. 
Komisija je u slučaju sedam mjerljivih pogrešaka raspolagala s dovoljno informacija da spriječi ili otkrije i ispravi pogreške prije prihvaćanja rashoda.
If all this information had been used to prevent, or detect and correct, errors, the estimated level of error would have been 1 percentage points lower(9). 
Da su se sve te informacije upotrijebile u svrhu sprječavanja ili otkrivanja i ispravljanja pogrešaka, procijenjena stopa pogreške bila bi manja za 1 postotni bod(9).
In nine other transactions, we found errors which should have been detected by the auditors appointed by the beneficiaries. These cases contribute 0,6 percentage points to the estimated level of error. 
U devet drugih transakcija utvrdili smo određene pogreške koje su trebali otkriti revizori koje su angažirali korisnici sredstava. Te pogreške čine 0,6 postotnih bodova procijenjene stope pogreške.
(5) Afghanistan, Albania, Azerbaijan, Bosnia and Herzegovina, China, Egypt, Israel, Moldova, Myanmar, Palestine, Tanzania and Tunisia. 
(5) Afganistan, Albanija, Azerbajdžan, Bosna i Hercegovina, Kina, Egipat, Izrael, Moldova, Mjanmar, Palestina, Tanzanija, Tunis.
(6) Some transactions were affected by more than one error. 
(6) U pojedinim je transakcijama postojalo više od jedne pogreške.
(7) We calculate our estimate of error from a representative sample. 
(7) Procjenu pogreške računamo na temelju reprezentativnog uzorka.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 1,0 % and 4,6 % (the lower and upper error limits respectively). 
95 % smo sigurni da se procijenjena stopa pogreške u skupini podataka kreće između 1,0 % i 4,6 % (donja i gornja granica pogreške).
(8) 126 transactions, lower error limit (LEL) 1,6 % and upper error limit (UEL) 6,0 %, with 95 % confidence. 
(8) 126 transakcija, donja granica pogreške (DGP) 1,6% i gornja granica pogreške (GGP) 6,0 %, uz 95 % sigurnosti.
(9) For 0,9 % (five cases) the Commission committed the error itself and for 0,1 % (two cases) the error was made by beneficiaries. 
(9) Za 0,9 % procijenjene stope pogreške (pet slučajeva) odgovorna je sama Komisija, a za 0,1 % (dva slučaja) korisnici.
EN C 375/258 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.14. Figure 8.2 presents the extent to which different types of error contributed to our estimated level of error for 2015. 
C 375/258 Službeni list Europske unije 13.10.2016. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 8.14. Na grafikonu 8.2. prikazana je mjera u kojoj su različite vrste pogrešaka doprinijele stopi pogreške koju smo procijenili za 2015. godinu.
Figure 8.2 — ‘Global Europe’ — Breakdown of the estimated level of error Source: European Court of Auditors. 
Grafikon 8.2. – „Globalna Europa” – detaljan prikaz procijenjene stope pogreške Izvor: Europski revizorski sud.
The most frequent type of error (11 out of 30 cases), representing 32% of the estimated level of error, concerns ineligible expenditure. 
Najučestalija vrsta pogreške (11 od 30 slučajeva), koja čini 32 % procijenjene stope pogreške, odnosi se na neprihvatljive rashode.
This consists of expenditure related to activities not covered by a contract (see Figure 8.3) or incurred outside the eligibility period, non-compliance with the rule of origin, ineligible taxes and indirect costs wrongly charged as direct costs. 
U njih se ubrajaju rashodi za aktivnosti koje nisu obuhvaćene ugovorom (vidjeti okvir 8.3.) ili koji su nastali izvan razdoblja prihvatljivosti, rashodi koji nisu u skladu s pravilima o podrijetlu, neprihvatljivi porezi te neizravni troškovi koji su pogrešno naplaćeni kao izravni troškovi.
THE COMMISSION’S REPLIES Figure 8.3 — Ineligible expenditure: activities not covered by a contract DG DEVCO — Myanmar We examined expenditure declared to, and accepted by, the Commission for a contribution to an international organisation to reduce injecting drug use and its harmful consequences. 
ODGOVORI KOMISIJE Okvir 8.3. – Neprihvatljivi rashodi: aktivnosti koje nisu obuhvaćene ugovorom GU za međunarodnu suradnju i razvoj –Mjanmar Ispitali smo rashode koji su prijavljeni Komisiji koje je ona prihvatila i koji su povezani s doprinosom jednoj međunarodnoj organizaciji u svrhu smanjenja intravenozne uporabe droga i povezanih štetnih posljedica.
The EU contribution amounted to 800 000 euro. 
Doprinos EU-a iznosio je 800 000 eura.
The international organisation implementing the action had claimed 16 000 euro of costs relating to staff training. 
Međunarodna organizacija koja je provodila tu aktivnost prijavila je 16 000 eura troškova u vezi s osposobljavanjem osoblja.
As the training was not covered by the contribution agreement, the costs are ineligible. 
Budući da osposobljavanje nije predviđeno sporazumom o doprinosu, ti su troškovi neprihvatljivi.
Figure 8.3 — Ineligible expenditure: activities not covered by a contract DG DEVCO — Myanmar A pre-information letter for recovery has already been sent to the organisation. 
Okvir 8.3. – Neprihvatljivi rashodi: aktivnosti koje nisu obuhvaćene ugovorom GU za međunarodnu suradnju i razvoj – Mjanmar Prethodni informativni dopis za povrat već je poslan toj organizaciji.
As for other costs, the Delegation will continue to ensure that implementing partners and project managers are aware that financial reports presented should meet all conditions stipulated by the relevant agreement. 
U pogledu ostalih troškova delegacija će se i dalje brinuti o tome da provedbeni partneri i voditelji projekata budu svjesni toga da prikazani financijski izvještaji moraju ispunjavati sve uvjete propisane odgovarajućim sporazumom.
Concerning distribution of costs over the project period, particular attention will be paid where front-/end-loading is detected. 
Kad je riječ o troškovima tijekom razdoblja trajanja projekta, posebna pozornost obratit će se slučajevima u kojima se otkrije pojačano ulaganje na početku ili na kraju razdoblja.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/259 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 8.16. 33 % of the estimated level of error represents six cases for which the Commission accepted (and in some cases cleared) expenditure not incurred at the moment the Commission accepted it (see Figure 8.4). 
Službeni list Europske unije OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 8.16. 33 % procijenjene stope pogreške odnosilo se na šest slučajeva u kojima je Komisija prihvatila (a u nekoliko slučajeva i obračunala) rashode koji nisu bili ni nastali u trenutku kada ih je prihvatila (vidjeti okvir 8.4.).
Figure 8.4 — Costs not actually incurred for the action ECHO — multi-country (Syrian Arab Republic, Jordan, Lebanon) We examined expenditure declared to, and accepted by, the Commission for a grant to a humanitarian organisation responding to the Syrian crisis. 
C 375/259 ODGOVORI KOMISIJE Okvir 8.4. – Troškovi u vezi s određenom aktivnošću koji nisu nastali GU za humanitarnu pomoć i civilnu zaštitu – više zemalja (Sirijska Arapska Republika, Jordan, Libanon) Ispitali smo rashode koji su prijavljeni Komisiji, koje je ona prihvatila i koji su povezani s bespovratnim sredstvima dodijeljenima jednoj humanitarnoj organizaciji koja je radila na rješavanju krize u Siriji.
The EU grant amounted to 5 800 000 euro. 
EU je izdvojio bespovratna sredstva u iznosu od 5 800 000 eura.
Part of the costs of the action related to food transportation. 
Dio troškova te aktivnosti odnosio se na prijevoz hrane.
The humanitarian organisation erroneously charged the EU for 8 500 euro of food transportation for an action funded by another donor. 
Humanitarna organizacija pogrešno je naplatila EU-u 8500 eura troškova za prijevoz hrane u sklopu jedne aktivnosti koju je financirao neki drugi donator.
The action with a budget of 930 000 euro was financed in full by FPI. 
Tu je aktivnost, s proračunom u iznosu od 930000 eura, u cijelosti financirala Služba za instrumente vanjske politike.
The beneficiary, a European-based research foundation, charged estimated staff costs that exceeded the actual incurred costs. 
Korisnik, a riječ je o jednoj istraživačkoj zakladi sa sjedištem u Europi, naplatio je procijenjene troškove osoblja koji su bili veći od stvarno nastalih troškova.
Although the report for this contract had not identified this particular error, the Commission had already detected the error of the beneficiary through its system of ex post controls. 
Premda u izvještaju za taj ugovor nije utvrđena ta konkretna pogreška, Komisija je već otkrila pogrešku korisnika putem svojeg sustava ex-post kontrola.
FPI will also take measures to improve its current system for expenditure verification reports, following the example of DG DEVCO. 
Služba za instrumente vanjske politike također će poduzeti mjere za poboljšanje sadašnjeg sustava za izvještaje o provjerama rashoda, slijedeći primjer GU-a za međunarodnu suradnju i razvoj.
The Commission is in the process of recovering the ineligible funds with a view to effectively protecting the financial interests of the EU. 
Komisija je u postupku povrata neprihvatljivih sredstava u cilju djelotvorne zaštite financijskih interesa EU-a.
14 % of the estimated level of error (eight cases) is due to expenditure for which essential supporting documentation was not provided. EN C 375/260 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 8.18. 
14% procijenjene stope pogreške (osam slučajeva) povezano je s rashodima za koje nije pružena ključna popratna dokumentacija. C 375/260 Službeni list Europske unije 13.10.2016.
One case relates to the ineligible beneficiary category (see Figure 8.5). 
Jedan se slučaj odnosio na kategoriju neprihvatljivog korisnika (vidjeti okvir 8.5.).
Figure 8.5 — Ineligible beneficiary EACEA — Azerbaijan We examined expenditure declared to, and accepted by, the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) to promote European cooperation in the youth field for an amount of 16 500 euro. 
ODGOVORI KOMISIJE Okvir 8.5. – Neprihvatljivi korisnik Agencija EACEA – Azerbajdžan Ispitali smo rashode u visini od 16 500 eura koji su prijavljeni Izvršnoj agenciji za obrazovanje, audiovizualnu politiku i kulturu (EACEA), koje je ona prihvatila i koji su povezani s promicanjem europske suradnje u području mladih.
The grant was paid to a youth club, which we were unable to trace in order to perform an examination of the supporting documents. 
Bespovratna sredstva isplaćena su jednom klubu mladih do kojeg nismo uspjeli doći kako bismo ispitali popratnu dokumentaciju.
Figure 8.5 — Ineligible beneficiary EACEA — Azerbaijan Following this finding, which suggests irregularity/fraudulent activities, the Commission has taken actions and followed the applicable rules and procedures and informed the relevant body (OLAF). 
Okvir 8.5. – Neprihvatljivi korisnik EACEA – Azerbajdžan Poslije tog nalaza koji ukazuje na nepravilnosti/prijevarne aktivnosti, Komisija je poduzela mjere, primijenila odgovarajuća pravila i postupke te izvijestila nadležno tijelo (OLAF).
The Commission has also taken necessary actions to recover the paid funds. 
Komisija je također poduzela potrebne mjere za povrat isplaćenih sredstava.
7 % of the estimated level of error arose from four cases where the beneficiary had not complied with the rules on procurement. 
7% procijenjene stope pogreške uzrokovala su četiri slučaja u kojima se korisnik nije pridržavao pravila javne nabave.
In addition to the errors we have quantified, we identified 16 non-quantifiable errors relating to non-compliance with legal or contractual obligations. 
Povrh pogrešaka koje smo kvantificirali utvrdili smo i 16 nemjerljivih pogrešaka u vezi s neusklađenošću sa zakonskim ili ugovornim obvezama.
The seven budget support transactions examined contained no regularity errors (see also 2015 annual report on the European Development Funds, paragraph 38). 
U sedam ispitanih transakcija proračunske potpore nisu postojale pogreške u vezi s pravilnošću (vidjeti također godišnje izvješće o europskim razvojnim fondovima za 2015. godinu, odlomak 38.).
Examination of annual activity reports and other elements of internal control Examination of annual activity reports 8.22. 
Ispitivanje godišnjih izvješća o radu i drugih sastavnica unutarnje kontrole Ispitivanje godišnjih izvješća o radu 8.22.
Following a rotational approach in the area of ‘Global Europe’ (10), we examined the 2015 annual activity report of DG NEAR. 
Na temelju rotacijskog pristupa u području „Globalna Europa”(10) ispitali smo godišnje izvješće o radu GU-a za susjedsku politiku i pregovore o proširenju za 2015. godinu.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/261 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.23. 
Službeni list Europske unije C 375/261 OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 8.23.
In his declaration of assurance for 2015, the Director-General of DG NEAR considers that, for both of the financial instruments managed by DG NEAR (ENI, IPA), the financial exposure from the amount at risk is below the materiality threshold of 2 % (11) and the average determined error rate (12) for the whole DG is 1,12 %. 
U svojoj izjavi o jamstvu za 2015. godinu ravnatelj GU-a za susjedsku politiku i pregovore o proširenju naveo je da smatra je financijska izloženost povezana s rizičnim iznosom obaju financijskih instrumenata kojima navedeni GU upravlja (Europski instrument za susjedstvo – ENI, Instrument pretpristupne pomoći – IPA) ispod praga značajnosti od 2 % (11) te da prosječna utvrđena stopa pogreške (12) na razini cijeloga GU-a iznosi 1,12 %.
This statement is not consistent with our audit work. 
Ta izjava nije u skladu s rezultatima revizije koju smo proveli.
As this was the first year of DG NEAR operation, it has developed new methodologies for calculating error rates for the different programmes and management modes. 
Budući da je ovo bila prva godina njegova poslovanja, GU za susjedsku politiku i pregovore o proširenju razvio je nove metodologije za izračun stopa pogrešaka za različite programe i načine upravljanja.
DG NEAR recognises in its report that the approach applied needs further improvement. 
GU za susjedsku politiku i pregovore o proširenju u svojem izvješću istaknuo je da je pristup koji se trenutačno primjenjuje potrebno dodatno poboljšati.
Our review of the different methodologies has been limited by some delays in the submission of information provided by DG NEAR. 
Našu procjenu različitih metodologija ograničila su određena kašnjenja predmetne glavne uprave u pogledu pružanja informacija.
An in-depth review will be carried out for the 2016 annual activity report. 
Za godišnje izvješće o radu za 2016. godinu obavit će se dubinski pregled.
DG NEAR calculated a residual error rate (RER) for 90 % of its expenditure resulting in three rates (13): RER for IPA direct management, RER for IPA indirect management with beneficiary countries and RER for ENI covering all management modes. 
GU za susjedsku politiku i pregovore o proširenju izračunao je stopu preostale pogreške za 90 % svojih rashoda i dobio tri stope (13): stopu preostale pogreške za instrument IPA pod izravnim upravljanjem, stopu preostale pogreške za instrument IPA pod neizravnim upravljanjem sa zemljama korisnicama te stopu preostale pogreške za instrument ENI koja se odnosi na sve načine upravljanja.
For the remaining 10 % of expenditure DG NEAR used other sources of assurance. 
Za preostalih 10 % rashoda ta se glavna uprava služila drugim izvorima jamstva.
DG NEAR measured each of the three RERs on a different basis: (a) RER for ENI (0,64%) was determined by an external contractor following a methodology similar to the one applied for DG DEVCO RER (14). (b) DG NEAR calculated RER for ‘IPA under direct management’ (1,62 %) on the basis of its own ex post controls on a sample of transactions. 
GU za susjedsku politiku i pregovore o proširenju izmjerio je svaku od triju stopa preostalih pogrešaka na različitim osnovama: (a) Stopu preostale pogreške za instrument ENI (0,64%) utvrdio je vanjski pružatelj usluga s pomoću metodologije slične onoj koja je primijenjena za stopu preostale pogreške GU-a međunarodnu suradnju i razvoj (14). (b) GU za susjedsku politiku i pregovore o proširenju izračunao je stopu preostale pogreške za „instrument IPA pod izravnim upravljanjem” (1,62 %) na temelju vlastitih ex post kontrola na uzorku transakcija.
(11) The amount at risk is 0,84 % of the payments for ENI and 1,63 % of the payments for IPA. 
(11) Rizični iznos čini 0,84 % plaćanja za instrument ENI i 1,63 % plaćanja za instrument IPA.
(12) Ratio of the total amount at risk over the total amount paid. 
(12) Omjer ukupnog rizičnog iznosa i ukupnog isplaćenog iznosa.
(13) DG NEAR identified five main control environments: direct management procurements, direct management grants, direct management budget support, indirect management by beneficiary country, indirect management by entrusted entity. 
(13) GU za susjedsku politiku i pregovore o proširenju izdvojio je pet glavnih kontrolnih okruženja: javne nabave pod izravnim upravljanjem, bespovratna sredstva pod izravnim upravljanjem, proračunska potpora pod izravnim upravljanjem, neizravno upravljanje zemlje korisnice, neizravno upravljanje ovlaštenog tijela.
(14) We have reviewed the design of this methodology in our 2012 annual report on the European Development Funds and found it to be appropriate overall for the purposes of the study. 
(14) U sklopu godišnjeg izvješća za europske razvojne fondove za 2012. godinu preispitali smo način na koji je ta metodologija osmišljena i utvrdili da je sveukupno primjerena za potrebe studije.
EN C 375/262 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS (c) DG NEAR relied for its RER methodology for ‘IPA under indirect management with beneficiary countries’ on the audit authorities of the beneficiary countries. 
C 375/262 Službeni list Europske unije 13.10.2016. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA ODGOVORI KOMISIJE (c) GU za susjedsku politiku i pregovore o proširenju za metodologiju izračuna stope preostale pogreške za „instrument IPA pod neizravnim upravljanjem sa zemljama korisnicama” oslonio se na revizijska tijela zemalja korisnica.