natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The design for the dismantling of the reactor core/ primary circuit is complete Partially achieved Design of the dismantling process not yet completed, study under way (see Annex V, Project 6) Partially achieved Project to design dismantling pro‐ cess in the procurement phase. 
Dovršeno je projektiranje rastavljanja jezgre reaktora / primarnog kruga Djelomično postignut Projektiranje postupka rastavljanja još nije dovršeno, studija je u tijeku (vidjeti prilog V., projekt 6.) Djelomično postignut Projekt osmišljavanja postupka rastavljanja u fazi je javne nabave.
Partially achieved Project to design dismantling pro‐ cess still in progress (see Annex V, Project 16) 4. 
Djelomično postignut Projekt osmišljavanja postupka rastavljanja još je u tijeku (vidjeti prilog V., projekt 16.) 4.
Dismantling in the reactor building has started Partially achieved Only minor works in the reactor building to date. 
Započelo je rastavljanje u zgradi reaktora Djelomično postignut Dosad su u zgradi reaktora provedeni samo manji radovi.
Partially achieved Only minor works in the reactor building to date. 
Djelomično postignut Dosad su u zgradi reaktora provedeni samo manji radovi.
Source: ECA, based on information from national authorities. 
Izvor: Sud, na temelju podataka nacionalnih tijela.
40 However, one expected output for assessing whether the nuclear decommission‐ ing process has reached an irreversible state is the existence of a decommission‐ ing licence, which is required before work can begin in the controlled area. 
40 Međutim, jedno očekivano ostvarenje koje se upotrebljava kako bi se procijenilo je li postupak stavljanja nuklearnih postrojenja izvan pogona postigao nepovratan status jest postojanje dozvole za stavljanje nuklearnih postrojenja izvan pogona, koja je potrebna prije početka radova u kontroliranom području.
Since 2011, while both Bulgaria and Slovakia have progressed from an operational to a decommissioning licence for the plants concerned, Lithuania has not. — Ignalina, Lithuania, has yet to obtain its decommissioning licence and is now not scheduled to do so until 2022, 10 years later than originally planned and 18 years after unit 1 stopped producing electricity. — Kozloduy, Bulgaria, obtained a 10‐year decommissioning licence for its first two units on 27 November 2014, and is expecting its decommissioning licence for units 3 and 4 in 2016. 
Iako su od 2011. godine Bugarska i Slovačka napredovale od dozvole za rad do dozvole za stavljanje nuklearnih postrojenja izvan pogona za dotična postrojenja, takvo što nije postignuto i u Litvi. - Za Ignalinu u Litvi još nije izdana dozvola za stavljanje nuklearnih postrojenja izvan pogona i trenutačno je njezino izdavanje predviđeno za 2022. godinu, odnosno 10 godina nakon prvotno planiranog izdavanja i 18 godina nakon prestanka proizvodnje električne energije u jedinici 1. - Nuklearna elektrana Kozloduj u Bugarskoj dobila je desetogodišnju dozvolu za stavljanje nuklearnih postrojenja izvan pogona za prve dvije jedinice 27. studenoga 2014., a očekuje se da će tijekom 2016. godine dobiti i dozvolu za jedinice 3. i 4.
However, additional permits might still be required to perform any major work dismantling the critical reactor systems or the reactor itself. — Bohunice, Slovakia, received its current decommissioning licence on 23 De‐ cember 2014, which gives it the green light to begin the dismantling process in the reactor building. 
Međutim, za obavljanje većih radova za rastavljanje ključnih reaktorskih sustava ili samog reaktora možda će biti potrebno ishoditi dodatne dozvole. - Za nuklearnu elektranu Bohunice u Slovačkoj trenutačna dozvola za stavljanje nuklearnih postrojenja izvan pogona izdana je 23. prosinca 2014., čime je dano zeleno svjetlo za početak postupka rastavljanja u zgradi reaktora.
The decommissioning plan did not schedule the start of major dismantling work until the end of 2015. 
U planu stavljanja nuklearnih postrojenja izvan pogona nije predviđen početak većih radova u vezi s rastavljanjem do kraja 2015. godine.
Observations 28 Progress made in dismantling activities in the non‐controlled area 41 As shown in Table 3, none of the three plants has yet completed the designs for the dismantling of the reactor cores/primary circuits or performed any more than minor works in the reactor building. 
Opažanja 28 Napredak postignut u aktivnostima rastavljanja u nekontroliranom području 41 Kako je prikazano u tablici 3., ni za jednu od triju elektrana još nije dovršeno projektiranje rastavljanja reaktorskih jezgri / primarnih krugova te su u zgradi reaktora provedeni tek manji radovi.
This means that the critical challenges involved in working in the controlled area, including the reactor building, still lie ahead for all three Member States. 
To znači da se sve tri države članice tek trebaju suočiti s presudnim izazovima rada u kontroliranom području, uključujući zgradu reaktora.
42 Progress has, however, been made with the dismantling activities in the non‐ controlled area. 
42 Međutim, napredak je postignut u aktivnostima rastavljanja u nekontroliranom području.
Since our previous report, at all three locations, the dismantling of certain key components, like the turbine halls in the non‐controlled area, has advanced (see example in Figures 8 and 9). 
Od našeg prethodnog izvješća na svim je trima lokacijama postignut napredak u rastavljanju određenih ključnih dijelova, kao što su dvorane za turbine u nekontroliranom području (vidjeti primjer na slikama 8. i 9.).
In Lithuania, dismantling started later than planned, but has been progressing since 2014. 
U Litvi je rastavljanje počelo kasnije nego što je planirano, ali je od 2014. godine postignut napredak.
Photos showing progress in the dismantling of key components in the turbine hall at Bohunice V1 nuclear power plant, Slovakia Figure 8 — Before dismantling Figure 9 — After dismantling 2011: Turbine hall with turbines © Javys. 
Fotografije na kojima je prikazan napredak postignut u rastavljanju ključnih dijelova u dvorani s turbinama u slovačkoj nuklearnoj elektrani Bohunice V1 u Slovačkoj Slika 8. – Prije rastavljanja Slika 9. – Nakon rastavljanja 2011.: Dvorana za turbine s turbinama © Javys.
2015: Turbine hall without turbines © Javys. 
2015.: Dvorana za turbine bez turbina © Javys.
Figures 8 and 9 
Slikama 8. i 9.
Observations 29 Some progress in waste management infrastructure but final disposal facilities for spent fuel only at conceptual phase 43 A licence to advance in the decommissioning process will only be issued if, inter alia, adequate waste management solutions and infrastructure are in place. 
Opažanja 29 Postignut je određeni napredak u infrastrukturi za gospodarenje otpadom, ali objekti za konačno odlaganje istrošenog goriva tek su u fazi izrade idejnog rješenja 43 Dozvola za nastavak postupka stavljanja nuklearnih postrojenja izvan pogona izdaje se samo ako su, između ostaloga, uspostavljena odgovarajuća rješenja i infrastruktura za gospodarenje otpadom.
Since the various waste types generated are handled differently (see Table 2), a suf‐ ficiently complete radiological inventory and characterisation of the facility and radioactive waste is necessary in order to determine accurately the methodolo‐ gies and technologies needed to decontaminate, dismantle and fragment sys‐ tems and structures, as well as to select the most appropriate waste management solutions. 
Budući da se različitim vrstama nastalog otpada gospodari na različite načine (vidjeti tablicu 2.), potrebno je u dovoljnoj mjeri provesti radiološki inventar te karakterizaciju objekta i radioaktivnog otpada kako bi se točno utvrdile metodologije i tehnologije potrebne za provođenje dekontaminacije, rastavljanja i fragmentiranja sustava i struktura te kako bi se odabrala najprikladnija rješenja za gospodarenje otpadom.
All three Member States have made some progress in this regard since our last audit. 
U tom su smislu sve tri države članice postigle određeni napredak od naše posljednje revizije.
However, although generally on track according to the decommis‐ sioning plans, the radiological characterisation of the reactor buildings is not yet comprehensive at any of the three plants. 
Međutim, iako se općenito poštuje raspored utvrđen u planovima stavljanja nuklearnih postrojenja izvan pogona, radiološka karakterizacija zgrada reaktora još nije sveobuhvatna ni u jednom postrojenju.
44 Regarding very low‐ to intermediate‐level waste (see Table 4), all three Mem‐ ber States have made some progress in constructing the main required waste management infrastructure. 
44 Kad je riječ o vrlo nisko do srednje radioaktivnom otpadu (vidjeti tablicu 4.), sve su tri države članice postigle određeni napredak u izgradnji glavne potrebne infrastrukture za gospodarenje otpadom.
The infrastructure in place meets current needs at this stage of the decommissioning process. 
Uspostavljena infrastruktura ispunjava trenutačne potrebe u ovoj fazi postupka stavljanja nuklearnih postrojenja izvan pogona.
As a result, there is no imminent risk at any of the three plants of decommissioning needing to be suspended due to insufficient waste management infrastructure capacity. 
Zbog toga ne postoji neposredni rizik od obustave postupka stavljanja bilo kojeg od triju postrojenja izvan pogona zbog nedovoljnih kapaciteta infrastrukture za gospodarenje otpadom.
However, several projects for handling waste of higher radioactivity levels or future increased volumes are facing delays and some remain in the design phase (see Table 4 and para‐ graphs 60 to 71). 
Međutim, kašnjenja postoje u nekoliko projekata za upravljanje otpadom više razine radioaktivnosti ili budućim povećanim količinama, dok su neki od projekata još u fazi izrade (vidjeti tablicu 4. i odlomke 60. – 71.).
45 High‐level waste principally takes one of two forms: spent nuclear fuel for disposal, or the waste materials which remain once spent nuclear fuel has been reprocessed. 
45 Visoko radioaktivni otpad može biti u obliku istrošenog nuklearnog goriva za odlaganje ili u obliku otpadnog materijala preostalog nakon prerade istrošenog nuklearnog goriva.
In general, spent nuclear fuel accounts for 95 % of the high‐level waste volume and holds between 95 % and 99 % of the nuclear power plant’s overall radioactivity. 
Općenito govoreći, istrošeno nuklearno gorivo čini 95 % količine visoko radioaktivnog otpada te između 95 % i 99 % ukupne radioaktivnosti nuklearne elektrane.
Once the spent nuclear fuel elements have been removed from the reactor (see Figure 10) they are either reprocessed or placed in interim storage for around 50 years. 
Nakon što su elementi istrošenog nuklearnog goriva uklonjeni iz reaktora (vidjeti sliku 10.), prerađuju se ili stavljaju u privremeno skladište na otprilike pedeset godina.
Observations 30 Progress in constructing infrastructure for managing very low‐ to intermediate‐level waste, 2011 and 2015 2011 2015 Ignalina, Lithuania Work on the ‘buffer storage’ for the landfill facility for very low‐level waste ongoing. 
Opažanja 30 Napredak postignut u izgradnji infrastrukture za gospodarenje otpadom vrlo niske do srednje razine radioaktivnosti, 2011. i 2015. godina 2011. 2015. Ignalina, Litva U tijeku je rad na „privremenom skladištu” za odlagalište za otpad vrlo niske razine radioaktivnosti.
Buffer storage completed and filled to 80 % of its current capacity. 
Privremeno skladište dovršeno je te je popunjeno 80 % njegovih kapaciteta.
Construction of the above‐surface facility not yet started. 
Izgradnja objekta iznad razine tla još nije započela.
Construction of the above‐surface facility not yet started since tendering is delayed due to changes in the technical design. 
Izgradnja objekta iznad razine tla još nije započela jer javna nabava kasni zbog promjena u tehničkom projektu.
Near‐surface repository is still in the design phase and delayed by 1 year. 
Odlagalište u blizini površine i dalje je u fazi projektiranja i odgođeno je za 1 godinu.
Operational acceptance planned for 2018. 
Operativno prihvaćanje planirano je za 2018. godinu.
Kozloduy, Bulgaria Use of existing storage and treatment facilities on site, but additional storage and treatment capacity needed for future decommissioning. 
Kozloduj, Bugarska Postojeći objekti za skladištenje i obradu su u uporabi, ali za buduće stavljanje nuklearnih postrojenja izvan pogona potrebni su dodatni kapaciteti za skladištenje i obradu.
According to an assessment made by the decommissioning licence holder State Enterprise Radioactive Waste Management (SERAW), the capacity of the existing radioactive waste storage facilities should suffice until 2022. 
Prema procjeni državnog poduzeća za gospodarenje radioaktivnim otpadom (SERAW), nositelja dozvole za stavljanje nuklearnih postrojenja izvan pogona, kapacitet postojećih objekata za skladištenje radioaktivnog otpada trebao bi biti dovoljan do 2022. godine.
National disposal facility for low‐ and intermediate‐ level radioactive waste to be constructed by the end of 2015. 
Nacionalni objekt za odlaganje radioaktivnog otpada niske i srednje razine radioaktivnosti trebao bi se izgraditi do kraja 2015. godine.
The national disposal facility for low‐ and intermediate‐level radioactive waste, the main missing element, is delayed by 6 years. 
Nacionalni objekt za odlaganje radioaktivnog otpada niske i srednje razine radioaktivnosti, glavni element koji nedostaje, odgođen je za 6 godina.
Expected comple‐ tion 2021 (see paragraph 56). 
Očekuje se da će objekt biti izgrađen do 2021. godine (vidjeti odlomak 56.).
Bohunice, Slovakia Use of existing storage and treatment facilities on site. 
Bohunice, Slovačka Korištenje postojećim objektima za skladištenje i obradu.
Additional storage and treatment capacity needed for future decommissioning. 
Za daljnje stavljanje nuklearnih postrojenja izvan pogona potrebni su dodatni kapaciteti za skladištenje i obradu.
Ongoing project to increase the capacity of the national radioactive waste repository for very low‐level waste to be finished in 2018. 
Projekt za povećanje kapaciteta nacionalnog odlagališta radioaktivnog otpada vrlo niske razine radioaktivnosti koji je u tijeku treba biti dovršen 2018. godine.
Storage basket for VVER440/230 spent nuclear fuel elements © Javys. 
Košara za pohranjivanje elemenata istrošenog nuklearnog goriva za reaktor VVER 440/230 © Javys.
Figure 10 Table 4 
Slika 10. Tablica 4.
Observations 31 46 While defuelling is complete in Bulgaria and Slovakia, in Lithuania unit 2 is still partially fuelled and the storage pools in unit 1 are still filled with spent nuclear fuel. 
Opažanja 31 46 Iako je uklanjanje goriva u Bugarskoj i Slovačkoj dovršeno, u Litvi jedinica 2. i dalje djelomično sadrži gorivo, a bazeni za skladištenje jedinice 1. i dalje su napunjeni istrošenim nuklearnim gorivom.
In Bulgaria and Slovakia, the spent nuclear fuel elements are still classified as material for potential future use, although some of this material will unavoid‐ ably require permanent disposal. 
U Bugarskoj i Slovačkoj elementi istrošenog nuklearnog goriva i dalje su klasificirani kao materijal za moguću buduću uporabu, iako će za dio tog materijala nedvojbeno biti potrebno trajno odlaganje.
Table 5 provides an overview of the classifica‐ tion of spent nuclear fuel, its current storage location and means and the status of the interim spent nuclear fuel management infrastructure. 
U tablici 5. daje se pregled klasifikacije istrošenog nuklearnog goriva, trenutačna lokacija na kojoj se ono skladišti te način skladištenja, kao i status privremene infrastrukture za gospodarenje istrošenim gorivom.
Overview of storage and classification of spent nuclear fuel Reactor core defuelled? Reactor and storage ponds defuelled? 
Pregled skladištenja i klasifikacije istrošenog nuklearnog goriva Je li iz jezgre reaktora uklonjeno gorivo?
Classification of the spent nuclear fuel Current location of spent nuclear fuel Final repository for spent nuclear fuel disposal available? 
Klasifikacija istrošenog nuklearnog goriva Trenutačna lokacija istrošenog nuklearnog goriva Je li dostupno konačno odlagalište istrošenog nuklearnog goriva?
Ignalina, Lithuania Unit 1 Yes No High‐level waste In reactor ponds in unit 1 and in interim spent fuel dry storage on site No Unit 2 No No High‐level waste In unit 2 reactor core and in unit 2 reactor ponds No Kozloduy, Bulgaria Yes Yes Material for poten‐ tial future use Interim spent fuel wet and dry storage facility on site, partial shipment to Russia No Bohunice V1, Slovakia Yes Yes Material for poten‐ tial future use Interim spent fuel wet storage facility on site No Source: ECA, based on information from national authorities. 
Ignalina, Litva Jedinica 1. da ne visoko radioaktivni otpad u reaktorskim bazenima jedinice 1. te u privremenom objektu za suho skladištenje istrošenog nuklearnog goriva na lokaciji ne Jedinica 2. ne ne visoko radioaktivni otpad u jezgri reaktora jedinice 2. te u reaktorskim bazenima jedinice 2. ne Kozloduj, Bugarska da da materijal za moguću buduću uporabu privremeni objekt za mokro i suho skladištenje istrošenog nuklearnog goriva na lokaciji, djelomično otpremanje u Rusiju ne Bohunice V1, Slovačka da da materijal za moguću buduću uporabu privremeni objekt za mokro skladištenje istrošenog goriva na lokaciji ne Izvor: Sud, na temelju podataka nacionalnih tijela.
47 Table 6 provides an overview of the progress made with infrastructure for the interim storage of spent nuclear fuel since 2011. 
47 U tablici 6. prikazan je pregled napretka postignutog u pogledu infrastrukture za privremeno skladištenje istrošenog nuklearnog goriva od 2011. godine.
In particular, progress in Lithu‐ ania has been held back by delays in the construction of the interim spent fuel storage facility. 
Konkretno, napredak u Litvi otežan je kašnjenjima u izgradnji privremenog objekta za skladištenje istrošenog goriva.
Observations 32 Progress in infrastructure for the interim storage of spent nuclear fuel, 2011 and 2015 2011 2015 Ignalina, Lithuania Units could not be defuelled until the interim storage facility for spent fuel was operational, but this project was 4 years behind schedule. 
Opažanja 32 Napredak u uspostavljanju infrastrukture za privremeno skladištenje istrošenog nuklearnog goriva, 2011. i 2015. godina 2011. 2015. Ignalina, Litva Gorivo nije moglo biti uklonjeno iz jedinica prije stavljanja u uporabu objekata za privremeno skladištenje istrošenog goriva, no ovaj je projekt kasnio 4 godine.
Construction of the interim spent fuel storage facility has been delayed by a further 6 years, putting it 10 years behind schedule compared with the 2005 final decommissioning plan. 
Izgradnja privremenog objekta za skladištenje istrošenog goriva kasnila je još 6 godina, čime se kasnilo ukupno 10 godina u odnosu na plan za konačno stavljanje izvan pogona iz 2005. godine.
Kozloduy, Bulgaria Significant delays and budget overruns affecting the de‐ sign and construction of an interim spent fuel dry storage facility for storing spent fuel assemblies in casks. 
Kozloduj, Bugarska Osjetna kašnjenja i prekoračenja proračuna koja utječu na projektiranje i izgradnju privremenog objekta za suho skladištenje sklopova istrošenog goriva u bačve.
Takeover certificate was obtained in March 2013 and, by 2015, six loaded casks had been stored out of the 34 planned. 
Potvrda o preuzimanju dobivena je u ožujku 2013., a do 2015. godine pohranjeno je šest punih bačava od ukupno 34, koliko je bilo planirano.
A 10‐year licence to oper‐ ate the storage facility was obtained on 29 January 2016. 
Desetogodišnja dozvola za rad objekta za skladištenje dobivena je 29. siječnja 2016.
Bohunice, Slovakia Interim spent fuel wet storage facility available. 
Bohunice, Slovačka Dostupan je privremeni objekt za mokro skladištenje.
Spent fuel from the V1 nuclear power plant is stored in the interim spent fuel storage facility on site. 
Istrošeno gorivo iz nuklearnog postrojenja V1 pohranjeno je u privremenom objektu za skladištenje istrošenog goriva na lokaciji.
Its storage capacity will suffice until 2024 when including spent nuclear fuel from other plants. 
Njegovi skladišni kapaciteti bit će dovoljni do 2024. godine kada se uzme u obzir i istrošeno nuklearno gorivo iz drugih postrojenja.
48 The interim storage of spent nuclear fuel is a temporary solution prior to final dis‐ posal. 
48 Privremeno skladištenje istrošenog nuklearnog goriva privremeno je rješenje koje prethodi konačnom odlaganju.
Final disposal in a deep geological repository, usually several hundred metres or more below ground, is generally recognised as the preferred option for the disposal of high‐level waste (see Annex VII for an example). 
Konačno odlaganje u dubokom geološ-kom odlagalištu, koje se najčešće nalazi najmanje nekoliko stotina metara ispod zemlje, općenito je priznato kao najbolja opcija za odlaganje visoko radioaktivnog otpada (npr. vidjeti prilog VII.).
In principle, each country with a nuclear programme should devise a programme for constructing an adequate repository28. 
U načelu svaka država s nuklearnim programom trebala bi osmisliti program za izgradnju prikladnog odlagališta28.
However, some countries may generate low radioactive waste volumes, have limited financial resources or lack appropriate geological conditions29. 
Međutim, neke zemlje mogu proizvoditi male količine radioaktivnog otpada, raspolagati ograničenim financijskim sredstvima ili ne raspolagati odgovarajućim geološkim uvjetima29.
As shown in Table 5, not one of the three Member States concerned currently has access to such a repository for final disposal. 
Kako je prikazano u tablici 5., nijedna od predmetnih triju država članica trenutačno nema pristup takvu odlagalištu za konačno odlaganje.
Other EU Member States face the same challenges. 
Ostale države članice EU-a suočavaju se s istim izazovima.
49 Access to a final disposal site could be ensured through multinational cooper‐ ation. 
49 Pristup lokaciji za konačno odlaganje može se jamčiti suradnjom više država.
With a ‘multinational repository’, waste originating from more than one country is disposed of in a common repository. 
Postojanje „multinacionalnog odlagališta”omogućava da se otpad koji nastaje u nekoliko država odlaže u zajedničko odlagalište.
If all the participating countries are in the same neighbourhood, the repository is often referred to as a ‘regional repository’30. 
Ako su sve sudionice susjedne zemlje, odlagalište se često naziva „regionalnim odlagalištem”30.
28 IAEA, ‘Developing multinational radioactive waste repositories: Infrastructural framework and scenarios for cooperation’, October 2004. 
28 IAEA, “Developing multinational radioactive waste repositories: Infrastructural framework and scenarios for cooperation” (Razvoj multinacionalnih odlagališta radioaktivnog otpada: infrastrukturni okvir i scenariji za suradnju), listopad 2004.
IAEA Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management. 
IAEA, „Zajednička konvencija o sigurnosti zbrinjavanja istrošenog goriva i sigurnosti zbrinjavanja radioaktivnog otpada”.
29 IAEA, ‘Developing multinational radioactive waste repositories: Infrastructural framework and scenarios for cooperation’, October 2004. 
29 IAEA, “Developing multinational radioactive waste repositories: Infrastructural framework and scenarios for cooperation” (Razvoj multinacionalnih odlagališta radioaktivnog otpada: infrastrukturni okvir i scenariji za suradnju), listopad 2004.
30 IAEA, ‘Developing multinational radioactive waste repositories: Infrastructural framework and scenarios for cooperation’, October 2004, p. 
30 IAEA, “Developing multinational radioactive waste repositories: Infrastructural framework and scenarios for cooperation” (Razvoj multinacionalnih odlagališta radioaktivnog otpada: infrastrukturni okvir i scenariji za suradnju), listopad 2004., str.