natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a consequence, Member States enjoyed full access to the set of data needed to replicate the calculations of the fiscal efforts and the other variables underlying the assessment of compliance with the EDP recommendation as in the case of France in February 2015. 
Tako su države članice imale potpuni pristup skupu podataka koji su potrebni za ponavljanje izračuna fiskalnih napora i drugih varijabli na kojima se temelji ocjena usklađenosti s preporukom EDP-a, kao u slučaju Francuske u veljači 2015.
Moreover, starting in February 2015, the relevant information is provided in the forecast files published in the public version of AMECO database and accessi‐ ble to the general public. 
Nadalje, počevši od veljače 2015. relevantni podaci dostavljaju se u datotekama s prognozama koje se objavljuju u javnoj verziji baze podataka AMECO i koje su dostupne općoj javnosti.
The information contained in these files is sufficient to replicate the calculation of the bottom‐up effort as com‐ puted by the Commission. 
Informacije sadržane u tim datotekama dovoljne su za ponavljanje izračuna napora odozdo prema gore kako ga je izračunala Komisija.
It notably includes the total amount of discretionary measures on the revenue side (including and excluding one‐offs), expenditure developments, interest rates developments and unemployment figures. 
One uključuju ukupnu količinu diskrecijskih mjera sa strane prihoda (s jednokratnim mjerama i bez njih), promjene rashoda, promjene kamatnih stopa i podatke o nezaposlenosti.
These are the only metrics needed to compute the baseline scenario. 
To su samo vrijednosti potrebne za izračun temeljnog scenarija.
In addition, the staff working docu‐ ment clearly explains how the baseline scenario is built. 
Nadalje, u radnom dokumentu službi Komisije navedeno je jasno objašnjenje kako se gradi temeljni scenarij.
76 The Commission points out that in case of a breach of the debt criteria, the Regulation stipulates that all relevant factors shall be taken into account irrespective of the level of the deficit. 
76 Komisija ističe da je u Uredbi predviđeno da se u slučaju povrede kriterija duga uzimaju u obzir svi relevantni čimbenici bez obzira na razinu deficita.
Box 7 (i) The Commission considers that the cyclically adjusted debt‐reduction benchmark does not fully capture the impact of very low inflation over extended periods. 
Komisija smatra da ciklički prilagođena referentna vrijednost za smanjenje duga ne uključuje u potpunosti učinak vrlo niske stope inflacije tijekom duljih razdoblja.
While the cyclically adjusted debt level is developed with the aim of excluding the influence of the economic cycle on the assessment on compliance with the debt rule, it is worth emphasizing that the adjustment only corrects for the difference in the potential and the actual GDP growth rate over three years. 
Iako se ciklički prilagođena razina duga razvija s ciljem isključivanja utjecaja gospodarskog ciklusa na procjenu usklađenosti pravila o razini duga, treba naglasiti da se prilagodbom ispravlja samo razlika između moguće i stvarne stope rasta BDP-a u razdoblju od tri godine.
Therefore, the protracted subdued nominal GDP growth experienced by several Member States in the last couple of years can still impact the compliance with the debt rule even when assessed on the basis of the cyclically adjusted debt level. 
Stoga produljeni nominalni rast BDP-a u nekoliko država članica posljednjih godina još uvijek može utjecati na usklađenost s pravilom o razini duga čak i kada se ocjenjuje na temelju ciklički prilagođene razine duga.
In addition, the debt benchmark does not control for the evolution of prices. 
Nadalje, referentnom vrijednošću za dug ne kontrolira se razvoj cijena.
The cyclically adjusted debt level uses the outturn GDP deflator, i.e. there is no correction for unexpectedly low infla‐ tion. 
U ciklički prilagođenoj razini duga upotrebljava se deflator BDP-a na kraju roka, odnosno, nema ispravka za neočekivano nisku inflaciju.
However, for several countries the unexpected lowering of inflation has led to a significant increase in the real financing costs on debt. 
Međutim, zbog neočekivanog smanjenja inflacije u nekoliko država članica došlo je do znatnog povećanja stvarnih troškova financiranja duga.
The increase in difference in the real financing cost and the real GDP growth rate had a substantial negative impact on the debt dynamics for several countries. 
Povećanje razlike u stvarnom financiranju troškova i stvarnoj stopi rasta BDP-a imalo je znatni negativni utjecaj na dinamiku duga za nekoliko država članica.
Reply of the Commission 120 Box 7 (ii) Regarding Italy’s compliance with the debt‐reduction benchmark, the Commission underlines that it could not yet carry out an assessment regarding 2016 when the 126(3) report was produced in early 2015. 
Odgovori Komisije 120 Okvir 7. točka ii. U pogledu usklađenosti Italije s referentom vrijednošću za smanjenje duga, Komisija ističe da još nije mogla izvršiti ocjenu za 2016. jer je izvješće u skladu s člankom 126. stavkom 3. izrađeno početkom 2015.
Coun‐ cil recommendations are given in spring. 
Preporuke Vijeća daju se u proljeće.
For Member States in the preventive arm of the SGP, such require‐ ments are set on the basis of the cyclical position of the economy of the Member State concerned (as measured by the output gap) and its sustainability risks (details are found in the Commission Communication on Flex‐ ibility of January 2015 which is available at http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/ pdf/2015‐01‐13_communication_sgp_flexibility_guidelines_en.pdf The first assessment of compliance for 2016 was done in spring 2015 and pointed to broad compliance with the requirements. 
U preventivnom dijelu Pakta o stabilnosti i rastu takvi se zahtjevi za države članice utvrđuju na temelju cikličkog položaja gospodarstva predmetne države članice (koji se mjeri jazom izlaznih vrijednosti) i rizika održivosti (pojedinosti su navedene u Komunikaciji Komisije o fleksibilnosti iz siječnja 2015. koja je dostupna na: http://ec.europa.eu/ economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/2015-01-13_communication_sgp_flexibility_guidelines_en.pdf Prva ocjena usklađenosti za 2016. obavljena je u proljeće 2015. i upućivala je na okvirnu usklađenost sa zahtjevima.
Details can be found in the relevant SWDs available at http://ec.europa.eu/economy_finance/ economic_governance/sgp/deficit/countries/italy_en.htm. 
Pojedinosti su dostupne u odgovarajućim radnim dokumentima službi Komisije koji su dostupni na http://ec.europa. eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/italy_en.htm.
Box 7 (iii) The Commission underlines that a methodological framework for assessing the impact of structural reforms upon fiscal sustainability was outlined in a note provided to Member States through the EFC‐A in February 2015. 
Okvir 7. točka iii. Komisija ističe da je metodološki okvir za ocjenjivanje učinka strukturnih reformi na fiskalnu održivost opisan u obavijesti dostavljenoj državama članicama posredstvom GFO-A-a u veljači 2015.
In the assessment of Italy’s Stability Programme, carried out in May 2015, the Commission stated that it had carried out an assessment of the potential impact on public finance sustainability of the structural reforms plan put forward by the authorities and that given the methods used to simulate their effects (in particular QUEST) the quantified impact of the reforms was assessed by the Commission to be plausible. 
U ocjeni talijanskog programa za stabilnost koja je izvršena u svibnju 2015. Komisija je izjavila da je izvršila ocjenu mogućeg učinka održivosti plana za strukturne reforme koji su predložila javna tijela na javne financije i da je s obzirom na metode upotrijebljene za poticanje njihovih učinaka (posebno QUEST) ocijenila da je mjerljivi učinak reformi vjerojatan.
78 The Commission acted in full compliance with the rules. 
78 Komisija je djelovala potpuno u skladu s pravilima.
The obligation (rather than possibility) of taking into account relevant factors is explicit in the Regulation, which refers to the non‐exhaustive lists of factors to be consid‐ ered. 
U Uredbi je izričito propisana obveza (a ne mogućnost) da se uzmu u obzir relevantni čimbenici, što upućuje na neiscrpne popise čimbenika koje treba uzeti u obzir.
Among these, the adjustment toward the MTO, the implementation of policies to prevent and correct imbal‐ ances and the implementation of policies in the context of the common growth strategy of the Union are explicitly mentioned. 
Od tih čimbenika posebno se spominju prilagodba prema srednjoročnom proračunskom cilju, provedba politika za sprječavanje i ispravljanje neravnoteža i provedba politika u kontekstu strategije zajedničkog rasta Unije.
The debt rule does not automatically imply that a Member State is put in EDP once the quantified target is missed. 
Pravilo o razini duga ne znači da se u državi članici automatski pokreće postupak u slučaju prekomjernog deficita čim nije ostvaren mjerljivi cilj.
This non‐automaticity is explicitly foreseen in the Regulation. 
Ta je neautomatičnost izričito predviđena u Uredbi.
80 The Commission considers that the measure concerned should not be classified as a one‐off in line with the guid‐ ing principles updated in the 2015 Report on Public Finances in EMU in order to ensure their consistent application. 
80 Komisija smatra da se predmetna mjera ne bi trebala razvrstati kao jednokratna mjera u skladu s vodećim načelima ažuriranima u Izvješću o javnim financijama u ekonomskoj i monetarnoj uniji iz 2015. u cilju osiguranja usklađene primjene.
According to this guidance, the surcharge was, intrinsically, of neither a temporary nor non‐recurrent nature − it was expected to have a durable impact (from 2012 to 2017) − and, as a result, could not have been classified as a one‐off. 
U skladu s tim smjernicama dodatna naknada nije bila ni privremene ni neponavljajuće prirode - očekivalo se da će imati trajni učinak (od 2012. do 2017.) - i zbog toga ne bi bila razvrstana kao jednokratna naknada.
The 2015 Report on Public Finances is available at: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/ european_economy/public_finances_emu_en.htm 
Izvješće o javnim financijama u ekonomskoj i monetarnoj uniji iz 2015. dostupno je na: http://ec.europa.eu/ economy_finance/publications/european_economy/public_finances_emu_en.htm.
Reply of the Commission 121 81 On 10 March 2015, the Council considered that the available evidence did not allow concluding on no effective action as the cumulated fiscal effort was found to be in line with the level required by the Council (based on the bottom‐up methodology, the top down being impacted by low inflation) and that an extension of the correction deadline was therefore warranted. 
Odgovori Komisije 121 81 Vijeće je 10. ožujka 2015. smatralo da se na temelju dostupnih dokaza ne može zaključiti da nema djelotvorne mjere jer je utvrđeno da je kumulativni fiskalni napor u skladu s razinom koju traži Vijeće (na temelju metodologije odozdo prema gore; na metodologiju odozgo prema dolje utječe niska inflacija) i da je stoga produljenje roka za ispravak opravdano.
Moreover, the outturn data (and also the Commission 2015 spring forecast on the headline balance for 2015) was better than expected by the Commission in March 2015. 
Nadalje, podaci o izlaznim vrijednostima (i prognoze Komisije u proljeće 2015. u pogledu temeljne bilance za 2015.) bili su bolji nego što je Komisija očekivala u ožujku 2015.
82 The Commission does not agree with this observation as according to the information available at the time of the assessment, a timely correction by 2015 appeared no longer within reach. 
82 Komisija se ne slaže s tim opažanjem jer se prema informacijama koje su bile dostupne u trenutku ocjenjivanja činilo da više nije moguće izvršiti pravovremeni ispravak do 2015.
In such circumstances, it is appropriate within the legal framework of the SGP: (i) to investigate the causes for this, which resulted in the finding that ‘overall the available evidence does not allow concluding that the recommended effort has not been delivered in 2013 – 2014’, and (ii) to provide a new, valid adjustment path in order to provide adequate policy guidance to the country concerned. 
U takvim okolnostima u pravnom okviru Pakta o stabilnosti i rastu primjereno je sljedeće: i. istražiti uzroke toga, na temelju čega je donesen zaključak da „na temelju dostupnih dokaza općenito se ne može zaključiti da tijekom 2013.–2014. nisu uloženi preporučeni napori”; te ii. dostaviti novi, valjani put prilagodbe u cilju davanja odgovarajućih smjernica politike predmetnoj zemlji.
83 The Commission recalls its obligation under the Regulation to take account of the relevant factors. 
83 Komisija podsjeća na svoju obvezu iz Uredbe u skladu s kojom mora uzeti u obzir relevantne čimbenike.
The legislation sets out a non‐exhaustive lists of factors to be considered. 
U zakonodavstvu je utvrđen neiscrpan popis čimbenika koje treba uzeti u obzir.
Among these, the adjustment towards the MTO, the implementation of policies to prevent and correct imbalances and the implementation of policies in the context of the common growth strategy of the Union are explicitly mentioned. 
Od tih čimbenika posebno se spominju prilagodba prema srednjoročnom proračunskom cilju, provedba politika za sprječavanje i uklanjanje neravnoteža te provedba politika u kontekstu strategije zajedničkog rasta Unije.
For the reasoning applied in the specific cases, the relevant documents are available at http://ec.europa.eu/ economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/france_en.htm and http://ec.europa.eu/economy_ finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/italy_en.htm for France and Italy respectively. 
Relevantni dokumenti za obrazloženja koja se primjenjuju na pojedine slučajeve dostupni su na http://ec.europa. eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/france_en.htm za Francusku i na http:// ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/italy_en.htm za Italiju.
84 The Commission underlines that according to the legal framework, the Council is the decision‐making institution. 
84 Komisija ističe da u skladu s pravnim okvirom Vijeće nije institucija koja donosi odluke.
Therefore, it has the right to overrule the Commission’s EDP recommendation and it is not liable to the Commission. 
Stoga ono ima pravo odbaciti preporuku Komisije o EDP-u te ne odgovara Komisiji.
Member States’ reporting on corrective action could be improved The Commission considers that the existing provisions and/or guidelines on the content of fiscal surveillance docu‐ ments, including on reporting on EDP corrective action, provide a solid basis for the Commission to pursue effective fiscal surveillance and monitoring if adequately followed by the Member States. 
Izvješćivanje država članica o korektivnim mjerama moglo bi se unaprijediti Komisija smatra da se postojećim odredbama i/ili smjernicama o sadržaju dokumenata za fiskalni nadzor, uključujući o izvješćivanju o korektivnoj mjeri u postupku u slučaju prekomjernog deficita, osigurava čvrsta osnova za Komisiju kako bi mogla provoditi učinkovit fiskalni nadzor i praćenje ako ga države članice budu primjereno slijedile.
The Commission therefore does not see any specific need to change existing legislation in order to impose stronger reporting obligations on the Member States. 
Komisija stoga ne smatra da je potrebno izmjenjivati postojeće zakonodavstvo u cilju određivanja strožih obveza izvješćivanja državama članicama.
Reply of the Commission 122 85 To enforce compliance with reporting requirements, the possibility for sanctions under the EDP is limited to non‐compliance with the EDP budgetary targets. 
Odgovori Komisije 122 85 Kako bi se osigurala usklađenost sa zahtjevima za izvješćivanje, mogućnost za sankcije u okviru postupka u slučaju prekomjernog deficita ograničena je na neusklađenost s proračunskim ciljevima tog postupka.
However, a lack of adequate reporting can be to the disadvantage of the concerned Member State as a lack of sufficiently detailed information made available to the Commission on action taken and budgetary developments could potentially lead to the stepping up of the EDP if this leads to the conclusion that the EDP targets are not met. 
Međutim, nepostojanje prikladnog izvješćivanja može naštetiti predmetnoj državi članici jer bi se zbog toga što Komisiji nisu dostavljene dovoljno detaljne informacije o poduzetim mjerama i proračunskim promjenama mogao pojačati postupak u slučaju prekomjernog deficita ako se na temelju toga zaključi da nisu ispunjeni ciljevi postupka u slučaju prekomjernog deficita.
In any event, the Commission engages in continuous monitoring of Member States’ fiscal positions through the rele‐ vant country‐desks, which engage in regular surveillance missions to the Member States. 
Komisija u svakom slučaju obavlja trajno praćenje fiskalnih položaja država članica uz pomoć odgovarajućih službi za pojedine države koje obavljaju redovite misije nadzora u državama članicama.
In relation to more regular reporting, such as that introduced under the Six‐pack and Two‐pack through the stability programmes in the spring and draft budgetary plans in the autumn, there are detailed requirements set out regarding what a Member State is obliged to report. 
Kada je riječ o redovitom izvješćivanju, kao što je izvješćivanje uvedeno u okviru paketa od šest mjera i paketa od dvije mjere kroz programe stabilnosti u proljeće i nacrte proračunskih planova u jesen, utvrđeni su detaljni zahtjevi u pogledu toga o čemu država članica mora izvješćivati.
According to Article 7(2) of Regulation 473/2013, in the case where the Commission is not satisfied that a Member State’s DBP adequately demonstrates its fiscal plans to be in compliance with its requirement, the Commission may request that the Member State concerned re‐submit its DBP. 
473/2013, ako Komisija nije uvjerena da je u nacrtu proračunskih planova države članice na odgovarajući način prikazano da su fiskalni planovi te države članice u skladu s njezinim zahtjevom, ona može zatražiti da predmetna država članica ponovno podnese svoj nacrt proračunskog plana.
However, where the Member State does not comply with the more general reporting requirements, it is true that the Commission’s options for enforce‐ ment are limited, in particular concerning the stability programmes. 
Međutim, ako država članica ne ispunjuje općenitije zahtjeve za izvješćivanje, Komisija ima ograničene mogućnosti za osiguranje izvršenja tih obveza, posebno u pogledu programa stabilnosti.
86 Fiscal surveillance documents (such as the Stability and Convergence Programmes or the Draft Budgetary Plans) including those reporting on compliance with the Council recommendations (reports on action taken), may some‐ times lack concrete information on corrective measures, notably for the outer years. 
86 U dokumentima za fiskalni nadzor (kao što su programi stabilnosti i konvergencije ili nacrti proračunskih planova), među ostalim u onima u kojima se izvješćuje o usklađenosti s preporukama Vijeća (izvješća o poduzetim mjerama), ponekad mogu nedostajati konkretne informacije o korektivnim mjerama, posebno za udaljenije godine.
This is reflected in the Commis‐ sion forecasts, which form the basis of the risk assessments of the Member States’ plans. 
To je razvidno u prognozama Komisije koje su osnova za procjene rizika planova država članica.
Indeed, in cases where the corrective measures are considered to be insufficiently specified, they are not taken into account in the forecast. 
U slučajevima kada se smatra da korektivne mjere nisu dovoljno definirane, one se u prognozi ne uzimaju u obzir.
Furthermore, if the lack of concrete information weights on the balance of risks, risks are always clearly mentioned in the Commission assessments. 
Nadalje, ako nepostojanje konkretnih informacija utječe na bilancu rizika, rizici se uvijek jasno spominju u Komisijinim procjenama.
Box 8 – First indent The list of measures with fiscal impact is part of the convergence programme and not primarily the national reform programme. 
Okvir 8. prva alineja Popis mjera s fiskalnim učinkom dio je programa konvergencije, a ne primarno nacionalnog programa reformi.
Box 8 – Second indent The Commission highlights the fact that convergence programme 2012 presents the impact of measures in three separate tables – one from the perspective of direct tax reform (revenue side measures), the second providing a detailed breakdown of planned consolidation measures with an impact on the deficit and the third summariz‐ ing smaller changes valid since 2012 (only expenditure side). 
Okvir 8. druga alineja Komisija ističe činjenicu da je u programu konvergencije iz 2012. učinak mjera prikazan u tri zasebne tablice – u prvoj iz perspektive reforme izravnog oporezivanja (mjere sa strane prihoda), u drugoj u kojoj je navedena detaljna podjela planiranih mjera konsolidacije s učinkom na deficit i u trećoj u kojoj se sažimaju manje promjene važeće od 2012. (samo sa strane rashoda).
Although not every single measure is described in the accompanying text, the titles are sufficiently detailed and understandable. 
Iako u popratnom tekstu nije opisana svaka pojedina mjera, naslovi su dovoljno detaljni i razumljivi.
Reply of the Commission 123 Reply to the heading above paragraph 88 The Commission does not agree that its monitoring and surveillance lack transparency. 
Odgovori Komisije 123 Odgovor na naslov iznad odlomka 88. Komisija se ne slaže da njezino praćenje i nadzor nisu dovoljno transparentni.
The EU fiscal framework has undergone several changes in recent years with a view to introducing complementary rules, strengthening compli‐ ance mechanisms and raising national ownership. 
Fiskalni okvir EU-a posljednjih je godina nekoliko puta izmijenjen u cilju uvođenja komplementarnih pravila, jačanja mehanizama usklađivanja i povećanja nacionalnog vlasništva.
The Commission considers this a welcome development. 
Komisija to smatra pozitivnom promjenom.
The legislative changes introduced had to be technically operationalised. 
Uvedene izmjene zakona morale su se tehnički provesti.
To this end, the methodologies and clas‐ sifications utilised in assessing compliance with the Stability and Growth Pact (SGP) had to be adapted. 
U tu svrhu trebalo je prilagoditi metodologije i klasifikacije koje se upotrebljavaju za ocjenjivanje usklađenosti s Paktom o stabilnosti i rastu (PSR).
This process took place through extensive discussions in the Economic and Financial Committee (EFC) and other competent instances of the Council. 
Taj se postupak odvijao kroz opsežne razgovore u okviru Gospodarskog i financijskog odbora (GFO) i drugih nadležnih službi Vijeća.
Therefore, all the approaches to the implementation of the revised framework were summarised in the Vade Mecum on the Stability and Growth Pact, publicly available on the Commission’s website. 
Stoga su svi pristupi provedbi revidiranog okvira sažeti u Priručniku za Pakt o stabilnosti i rastu koji je javno dostupan na internetskim stranicama Komisije.
The Vade Mecum will now be updated annually in line with a commitment in the Commission Communication of 21 October 2015 on Completing EMU. In order to further increase transparency, since spring 2014 the Commission agreed to provide Member States with all the necessary information to replicate the underlying computations related to the compliance assessment under both the preventive and the corrective arm, including detailed excel spreadsheets providing step‐by‐step calcula‐ tions. 
Priručnik će se sada svake godine ažurirati u skladu s obvezama iz Komunikacije Komisije od 21. listopada 2015. o dovršetku ekonomske i monetarne unije. U cilju daljnjeg povećanja transparentnosti, Komisija se složila da će od proljeća 2014. dostavljati državama članicama sve potrebne informacije za ponavljanje izračuna povezanih s procjenom usklađenosti s preventivnom i korektivnom stranom, uključujući detaljne tablice u Excelu u kojima su izračuni opisani korak po korak.