natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In our assessment of the Commission’s effectiveness in protecting the EU budget from irregular spending we first looked at the 2000‐2006 programme period. 
U procjeni djelotvornosti Komisije u pogledu zaštite proračuna EU-a od nepravilne potrošnje najprije smo provjerili programsko razdoblje 2000. – 2006.
For this period we were able to assess the total impact of the financial corrections on Member States since nearly all OPs were closed by the end of 201528. 
Za to razdoblje mogli smo procijeniti ukupni učinak financijskih ispravaka na države članice jer su gotovo svi OP-ovi bili zaključeni do kraja 2015. godine.28 28 25 Vidi godišnje izvješće o radu za 2015.
We found that that the Commission imposed a total of 8 616 million euro in financial corrections during the 2000‐2006 period. 
Utvrdili smo da je Komisija naložila ukupno 8816 milijuna eura financijskih ispravaka tijekom programskog razdoblja 2000. – 2006.
This corresponded to 3.8 % of the total budget envelope (Table 1). 
To je odgovaralo 3,8 % ukupne financijske omotnice proračuna (tablica 1.).
According to the Commission at the closure of the 2000‐2006 programme period all OPs had been closed with sufficient financial corrections having been imposed to ensure that no material irregular expenditure had been paid from the EU budget. 27 
Prema navodima Komisije u trenutku zaključenja programskog razdoblja 2000. – 2006. svi OP-ovi bili su zaključeni s dostatnim financijskim ispravcima koji su bili naloženi kako bi se zajamčilo da nikakvi značajni nepravilni rashodi nisu bili isplaćeni iz proračuna EU-a. 26
Table 1 – Main figures for the implementation of the Commission’s measures to protect the EU budget in Cohesion Allocated envelope (million euro) Confirmed/decided financial corrections (million euro) Confirmed/decided financial corrections /allocated envelope (%) Interrupted amount (million euro) Interrupted amount / allocated envelope (%) Total number of OPs Number of suspended OPs Number of suspended OPs / Total number of OPs (%) Total number of projects Number of suspended projects Suspended projects / Total number of projects (%) 129 607 30 215 68 521 269 879 76 617 0 % Source: European Court of Auditors based on information provided by the Commission. 
27 2000. – 2006. 2007. – 2013. EFRR KF ESF UKUPNO EFRR/KF ESF UKUPNO Dodijeljena financijska omotnica (u milijunima eura) 129 607 30 215 68 521 228 344 269 879 76 617 346 496 Potvrđeni/utvrđeni financijski ispravci (u milijunima eura) Potvrđeni/utvrđeni financijski ispravci / dodijeljena financijska omotnica (%) Iznos prekinutog plaćanja (u milijunima eura) Iznos prekinutog plaćanja / dodijeljena financijska omotnica (%) 5794 832 1990 8 616 3,8 % 618 56 9% 1 119 2 0% 2317 1009 3326 1,0 % 28 446 8% 440 64 15 % 4,5 % 2,8 % 2,9 % 0,9 % 1,3 % 23 364 5082 9% 7% Ukupan broj OP-ova 379 239 322 118 Broj obustavljenih OP-ova Broj obustavljenih OP-ova / ukupan broj OP-ova (%) 45 11 32 32 12 % 5 % 10 % 27 % Ukupan broj projekata 1119 Broj obustavljenih projekata 2 Obustavljeni projekti / ukupan broj projekata (%) 0%
The Commission did not, however, publish an indicator for the whole policy area, similar to the CRR for the 2007‐2013 programme period, to assess if the impact of the above corrections brought the residual risk rate for the policy area under the materiality threshold of 2 %. 
Međutim, Komisija nije odredila pokazatelj za cjelokupno područje politike koji bi bio sličan kumulativnom preostalom riziku za programsko razdoblje 2007. – 2013. kako bi procijenila je li učinak prethodno navedenih ispravaka doveo do toga da stopa preostalog rizika za područje politike bude ispod praga značajnosti od 2 %.
In the context of our compliance audits we examined the closure payment to 12 ERDF or ESF OPs and to 15 CF projects (altogether 101 projects). 
U kontekstu revizija sukladnosti ispitali smo zaključna plaćanja za 12 OP-ova u okviru EFRR-a ili ESF-a te za 15 projekata u okviru KF-a (ukupno 101 projekt).
Of the 101 projects, 20 were affected by errors with financial impact, of which at least in 13 projects the Commission applied financial corrections after the closure procedure has been finalised by the Member State. 
Od 101 projekta u njih ukupno 20 postojale su pogreške s financijskim učinkom, od čega je u barem 13 projekata Komisija primijenila financijske ispravke nakon što je država članica dovršila postupak zaključenja.
This illustrates that the Commission needs to remain vigilant when examining the closure declaration submitted by Member States. 
To pokazuje da Komisija mora ostati oprezna pri ispitivanju izjave o zaključenju koju podnose države članice.
Table 1 summarises our analysis of the Commission’s measures to protect the EU budget in Cohesion policy for the 2000‐2006 and 2007‐2013 programme periods. 
U tablici 1. nalazi se sažetak naše analize mjera Komisije za zaštitu proračuna EU-a u kohezijskoj politici tijekom programskih razdoblja 2000. – 2006. i 2007. – 2013.
Net financial corrections for the 2000‐2006 period account for an overall amount of 2 423 million euro (or 1.1 % of the total budget) 46. 
Neto financijski ispravci za programsko razdoblje 2000. – 2006. ukupno su iznosili 2423 milijuna eura (ili 1,1 % ukupnog proračuna). 46.
Net financial corrections originate from both Commission decisions, which by default are net, and confirmed financial corrections which can become net if the Member States do not introduce new expenditure. 
Neto financijski ispravci proizlaze iz odluka Komisije, i u tom su slučaju otpočetka neto ispravci, ili iz potvrđenih financijskih ispravaka, koji mogu postati neto ispravci ako države članice ne prijave nove rashode.
Financial corrections were decided by the Commission in seven Member States for the ERDF (Belgium, Greece, Spain, France, Germany, Italy and the United Kingdom), six Member States for the CF (Spain, Greece, Ireland, Lithuania, Portugal and Slovakia) and one Member State for the ESF (France). 
Komisija je donijela odluku o financijskim ispravcima u sedam država članica u pogledu EFRR-a (Belgija, Grčka, Španjolska, Francuska, Njemačka, Italija i Ujedinjena Kraljevina), šest država članica u pogledu KF-a (Španjolska, Grčka, Irska, Litva, Portugal i Slovačka) i jednoj državi članici u pogledu ESF-a (Francuska).
The corrections decided by the Commission amount to 1 037 million euro or around 0.5 % of the total ERDF, CF, ESF budget (see Figure 3). 29 
Ispravci o kojima je odluku donijela Komisija iznose 1037 milijuna eura, odnosno približno 0,5 % ukupnog proračuna EFRR-a, KF-a i ESF-a (vidi sliku 3.). 28
Interregional programmes are in addition to these. 
Međuregionalni programi pribrajaju se navedenima.
The related allocated envelope and decided financial correction amount to 6 036 million euro and 1 million euro, respectively. Source: European Court of Auditors based on information provided by the Commission. 
Povezana dodijeljena financijska omotnica i utvrđeni financijski ispravak iznose redom 6036 milijuna eura i 1 milijun eura. Izvor: Europski revizorski sud na temelju informacija koje je pružila Komisija.
As for confirmed financial corrections, we found that, for the ERDF, five of the 25 Member States (Ireland, Latvia, Lithuania, Luxembourg and Hungary) were able to replace the whole amount of the confirmed financial correction with new expenditure (indicated in green on Figure 4). 
Kad je riječ o potvrđenim financijskim ispravcima, utvrdili smo da je, u pogledu EFRR-a, pet od 25 država članica (Irska, Latvija, Litva, Luksemburg i Mađarska) moglo zamijeniti cjelokupni iznos potvrđenih financijskih ispravaka novim rashodima (označeno zelenom bojom na slici 4.).
This was also the case for the ESF in five of the 25 Member States (Ireland, Latvia, Lithuania, Portugal and Slovakia) and for CF in four of 16 Member States (Latvia, Lithuania, Hungary and Slovenia) (indicated in green on Figures 5 and 6). 
U pogledu ESF-a isto je vrijedilo u pet od 25 država članica (Irska, Latvija, Litva, Portugal i Slovačka), a u pogledu KF-a u četiri države članice od njih 16 (Latvija, Litva, Mađarska i Slovenija) (označeno zelenom bojom na slikama 5. i 6.).
Taken together, these Member States accounted for 3 % of the ERDF, 10 % of the ESF and 10 % of 30 the CF budget. 
Uzevši sve u obzir, sredstva namijenjena tim državama članicama činila su 3 % sredstava iz proračuna EFRR-a, 10 % iz proračuna ESF-a i 10 % iz proračuna KF-a.
These Member States were able to declare enough additional expenditure to compensate for the effect of confirmed financial corrections, so the confirmed financial corrections had no impact on the use of their budget envelope. 
Te države članice mogle su prijaviti dovoljne dodatne rashode kako bi nadoknadile učinak potvrđenih financijskih ispravaka te stoga potvrđeni financijski ispravci nisu imali učinak na uporabu financijske omotnice proračuna.
The figures provided above relate to programmes implemented within one Member State. 
Prikazane vrijednosti odnose se na programe provedene u jednoj državi članici.
The related allocated envelope and confirmed financial correction amount to 6 036 million euro and 68 million euro, respectively. Source: European Court of Auditors based on information provided by the Commission. 
Povezana dodijeljena financijska omotnica i potvrđeni financijski ispravak iznose redom 6036 milijuna eura i 68 milijuna eura. Izvor: Europski revizorski sud na temelju informacija koje je pružila Komisija.
In the case of 17 Member States for the ERDF, 16 Member States for the ESF and ten Member States for CF confirmed financial corrections had an impact on the use of the allocated budget envelope (indicated in red on Figures 4, 5 and 6). 
Kad je riječ o 17 država članica u pogledu EFRR-a, njih 16 u pogledu ESF-a i njih 10 u pogledu KF-a, potvrđeni financijski ispravci imali su učinak na uporabu dodijeljene financijske omotnice (označeno crvenom bojom na slikama4, 5. i 6.).
Taken together, these Member States accounted for 96 % of the ERDF, 88 % of the ESF and 89 % of the CF funding. 
Uzevši sve u obzir, sredstva namijenjena tim državama članicama činila su 96 % sredstava iz EFRR-a, 88 % iz ESF-a i 89 % iz KF-a.
These Member States were not able to use replacement in full and the confirmed financial correction thus became at least in part a net financial correction. 
Te države članice nisu mogle u cijelosti primijeniti zamjenjivanje te je potvrđeni financijski ispravak stoga barem jednim dijelom postao neto financijski ispravak.
We calculated that this net financial correction amounts to 1 386 million euro. 
Izračunali smo da taj neto financijski ispravak iznosi 1386 milijuna eura.
This corresponds to around 0.6 % of the total ERDF, CF and ESF budget for all 25 Member States. 
To je otprilike 0,6 % ukupnog proračuna EFRR-a, KF-a i ESF-a za svih 25 država članica.
Figure 5 ‐Impact of confirmed financial corrections on Members States: 2000‐2006 programme period – ESF (in million euro) Portugal Confirmed financial corrections without impact (5) Confirmed financial corrections with impact (16) No financialcorrectionsimposed (4) Cyprus ENV. 24 FC 0 ENV. FC 6 4 900 Ireland ENV. 
Slika 5. – Učinak potvrđenih financijskih ispravaka na države članice: programsko razdoblje 2000. – 2006. – ESF (u milijunima eura) Portugal ENV Financijski ispravak Belgija ENV Financijski ispravak Francuska ENV F i n a n c i j s ki ispravak 12 210 864 Slovenija E N V Financijski ispravak 8 2 2 ENV Financijski ispravak Slovačka ENV Financijski ispravak M a đ a r s k a ENV Financijski ispravak Grčka ENV Financijski ispravak 761 3 344 3 469 8 4 878 20 Legenda Potv rđeni f inancijski isprav ci bez učinka (5) Potv rđeni f inancijski isprav ci s učinkom (16) Financijskiispravcinisubilinaloženi (4) Cipar ENV 24 F i n a n c i j s ki 0 ispravak Irska ENV Financijski ispravak Luksemburg ENV Financijski ispravak 4 900 6 1 051 3 36 2 D a n s k a ENV Financijski ispravak 461 0,02 Ujedinjena Kraljevina ENV Financijski ispravak 7 942 164 Švedska ENV Financijski ispravak 1 086 11 Poljska ENV Financijski ispravak 11 813 26 Finska ENV F i n a n c i j s ki ispravak Estonija ENV Financijski ispravak Latvija ENV F i n a n c i j s ki ispravak Litva 908 0 73 1 135 3 188 0,004 Španjolska ENV Financijski ispravak ENV Financijski ispravak 11 0 8 859 396 Nizozemska ENV Financijski ispravak 1 113 11 6 954 3 6 0 Malta ENV F i n a n c i j s ki ispravak 1 724 44 Njemačka ENV Financijski ispravak Italija 2 042 51 ENV Financijski ispravak Napomena: ENV = dodijeljena financijska omotnica.
For the ERDF there were three Member States (Cyprus, Malta and Slovenia), for the ESF there were four (Czech Republic, Cyprus, Malta and Finland) and for the CF there were two (Cyprus and Malta) where no confirmed financial corrections were applied in the 2000‐2006 programme period. 
U trima državama članicama u pogledu EFRR-a (Cipar, Malta i Slovenija), četirima u pogledu ESF-a (Češka Republika, Cipar, Malta i Finska) i dvjema u pogledu KF-a (Cipar i Malta) nisu primijenjeni potvrđeni financijski ispravci u programskom razdoblju 2000. – 2006.
The Commission’s assessment of weaknesses and financial corrections were in substance confirmed by the European Court of Justice 52. 
Procjenu nedostataka i financijske ispravke Komisije u osnovi je potvrdio Sud Europske unije 52.
Where the Commission enforces suspensions or financial corrections by way of a Commission decision, the Member State is entitled to challenge this decision before the European Court of Justice (ECJ). 
Ako Komisija nametne obustave ili financijske ispravke odlukom Komisije, država članica ima pravo osporiti tu odluku pred Sudom Europske unije (ECJ).
Source: Information provided by the Commission. 
Izvor: Informacije koje je pružila Komisija.
DG REGIO Total Financial correction decisions DG EMPL Number of cases challenged in front of ECJ Status Closed Open Judgement (for the closed cases) 134 1 17 11 11 10 1 4 137 1 6 7 2 2 2 5 1 2 16 5 4 8 7 4 5 5 4 4 1 1 2 1 1 2 2 9 Belgium 1 Germany 1 Ireland 1 Greece 2 Spain 21 France 1 2 3 1 1 1 Italy 3142111 3 1 3 5 2 1 4 1 1 1 1 1 1 2 21118362 confirmed annulled 35 
11 8 3 6 2 2111 111 33 Programsko razdoblje Država članica Odluke o financijskim ispravcima Broj osporavanih slučajeva pred Sudom EU-a Status Presuda (za zaključene slučajeve) GU REGIO GUEMPL Ukupno Belgija 13 Njemačka 16 1 4 17 6 7 16 8 7 5 3 3 5 2 9 4 11 11 10 1 Irska 5 1 Grčka 7 222 Španjolska 14 2 Francuska 4 4 Italija 7 Luksemburg 5 Nizozemska 3 Austrija 3 Portugal 5 Finska 1 1 Ujedinjena Kraljevina 7 2 Međureg.1 4 111 Međuzbroj za 1994. – 1999. 77 19 96 26 26 0 20 6 Belgija 1 Irska 1 Grčka 2 1 1 1 2 21 3 4 1 4 1 1 1 Njemačka 1 Španjolska 21 Francuska 1 2 Litva 1 111 Italija 3 1 Portugal 4 Slovačka 1 Ujedinjena Kraljevina 1 Međureg.1 1 Međuzbroj za 2000. – 2006.
Up to the end of 2015, from a total of 137 financial correction decisions, 41 cases were brought to the ECJ in relation to the 2000‐2006 and the 1994‐1999 periods (see Table 2). 
Do kraja 2015. godine 41 slučaj od ukupno 137 odluka o financijskom ispravku podnesen je Sudu EU-a u pogledu programskih razdoblja 2000. – 2006. i 1994. – 1999. (vidi tablicu 2.).
Of the 41 cases, 37 were closed by the end of 2016. 
Ukupno 37 od 41 slučaja zaključeno je do kraja 2016. godine.
Around half of the ECJ cases covered by our analysis concern issues linked to non‐ compliance with public procurement rules. 
Otprilike polovica predmeta pred Sudom EU-a obuhvaćenih našom analizom odnosi se na pitanja povezana s neusklađenošću s pravilima o javnoj nabavi.
Some other issues include submission of costs incurred outside the eligibility period, switching of funds between operational programmes and identification of weaknesses in management and control procedures. 
Druga sporna pitanja uključuju podnošenje troškova nastalih izvan razdoblja prihvatljivosti, prebacivanje sredstava između operativnih programa i utvrđivanje nedostataka u postupcima upravljanja i kontrole.
In nine of the 37 closed cases, the ECJ annulled the Commission’s financial correction decision. 
U devet od 37 zaključenih predmeta Sud EU-a poništio je odluku Komisije o financijskom ispravku.
In all nine cases the annulment was due to procedural issues without any conclusions on the substance of the case. 
U svih devet predmeta odluka je poništena zbog proceduralnih pitanja bez bilo kakvih zaključaka o meritumu predmeta.
Three of the four open cases with the same issues are under appeal. 
Tri predmeta o istim pitanjima od njih četiriju otvorenih u žalbenom su postupku.
In all other cases, the Commission decision was confirmed by the ECJ both on form and on substance. 
U svim ostalim predmetima Sud EU-a potvrdio je odluku Komisije u pogledu oblika i merituma.
This suggests that the Commission has generally made robust interpretations of the articles governing the application of financial corrections and had applied proportionate financial corrections during the 1994‐1999 and 2000‐2006 periods. 
To upućuje na to da je Komisija općenito dobro tumačila članke kojima se uređuje primjena financijskih ispravaka te da je primjenjivala razmjerne financijske ispravke tijekom programskih razdoblja 1994. – 1999. i 2000. – 2006.
There was only one case where a Member State challenged a Commission decision in relation to a payment suspension for the 2007‐2013 period, but this case is still on‐going and thus not covered by our analysis. 
Zabilježen je samo jedan slučaj u kojem država članica osporava odluku Komisije u vezi s obustavom plaćanja za programsko razdoblje 2007. – 2013., no taj predmet još nije zaključen i stoga nije obuhvaćen našom analizom.
The Commission makes increasing use of preventive measures and financial corrections during the 2007‐2013 period 58. 
Komisija je u programskom razdoblju 2007. – 2013. pojačala uporabu preventivnih mjera i financijskih ispravaka 58.
For the 2007‐2013 period no final assessment is possible at this stage since the closure process for ERDF/CF and ESF OPs will be initiated only in 2017. 
Za razdoblje 2007. – 2013. u ovoj fazi nije moguća konačna procjena jer postupak zaključenja za OP-ove u okviru EFRR-a/KF-a i ESF-a počinje tek u 2017. godini.
We therefore looked at the way in which the Commission has made use of the regulatory provisions which were available during this period to protect the EU budget from irregular spending. 
Stoga smo provjerili na koji je način Komisija iskoristila regulatorne odredbe koje su bile dostupne tijekom tog razdoblja kako bi zaštitila proračun EU-a od nepravilne potrošnje.
Where appropriate, we also made a comparison with the 2000‐2006 period. 36 
Po potrebi smo također napravili usporedbu s razdobljem 2000. – 2006. 34
During the 2007‐2013 period the Commission used the measures at its disposal to protect the EU budget more extensively than in the past 59. 
Komisija je u razdoblju 2007. – 2013. upotrebljavala raspoložive mjere zaštite proračuna EU-a u mnogo većem opsegu nego prethodnih godina 59.
The Commission should make use of the measures to protect the EU budget set out in the regulations as soon as significant weaknesses are detected in the management and control system and these may result in irregular expenditure being claimed by Member States. 
Komisija bi trebala upotrebljavati mjere zaštite proračuna EU-a utvrđene u uredbama čim se otkriju znatni nedostatci u sustavu upravljanja i kontrole jer bi oni mogli rezultirati time da države članice zahtijevaju nepravilne rashode.
This is necessary so that Member States can improve their systems and avoid claiming additional irregular expenditure from the EU budget. 
To je nužno kako bi države članice mogle poboljšati svoje sustave i kako bi izbjegle zahtjeve za dodatne nepravilne rashode u okviru proračuna EU-a.
We have therefore compared the use made by the Commission of preventive measures and financial corrections for the 2007‐2013 period with that for the previous period. 
Stoga smo napravili usporedbu uporabe preventivnih mjera i financijskih ispravaka Komisije u razdoblju 2007. – 2013. s prethodnim razdobljem.
For the 2007‐2013 period, financial corrections of around 3 326 million euro had been imposed by the end of 2015 (see Table 1). 
U vezi s razdobljem 2007. – 2013. financijski ispravci naloženi do kraja 2015. godine iznosili su otprilike 3326 milijuna eura (vidi tablicu 1.).
This corresponds to 1.0 % of the total budget envelope. 
To je 1,0 % ukupne proračunske omotnice.
In addition, payments for around 28 446 million euro had been interrupted (8 % of the total allocated envelope). 
Osim toga, prekinuta plaćanja iznosila su otprilike 28 446 milijuna eura (8 % ukupne dodijeljene financijske omotnice).
Preventive measures were applied earlier and more extensively in the 2007‐2013 programme period than in the previous period 61. 
U programskom razdoblju 2007. – 2013. preventivne mjere primjenjivale su se ranije i u mnogo većem opsegu nego u prethodnom razdoblju 61.
Our analysis shows that the Commission started to use preventive measures in 2010, i.e. the 4th year of the 2007‐2013 programme period. 
Naša analiza pokazala je da je Komisija počela upotrebljavati preventivne mjere 2010. godine, tj. u četvrtoj godini programskog razdoblja 2007. – 2013.
This was two years earlier than for the 2000‐2006 programme period and five years before the eligibility period finished (see Figure 7 and Table 1). 
To je bilo dvije godine ranije nego u slučaju programskog razdoblja 2000. – 2006. i pet godina prije kraja razdoblja prihvatljivosti (vidi sliku 7. i tablicu 1.).
Moreover, the preventive measures covered a larger share of the OPs earlier and the Commission also imposed more serious measures earlier. 
Štoviše, preventivnim mjerama ranije je obuhvaćen veći udjel OP-ova i Komisija je također ranije naložila ozbiljnije mjere.
For example, for the 2000‐2006 period, payment suspensions were applied to the first OPs in 2007 (the 8th year of the 2000‐ 2006 period). 
Primjerice, za razdoblje 2000. – 2006. obustave plaćanja primijenjene su na prve OP-ove 2007. godine (u osmoj godini razdoblja 2000. – 2006.).
For the 2007‐2013 period, this was already the case in 2010 (the 4th year of the 2007‐2013 period. 
Za razdoblje 2007. – 2013. to je učinjeno već 2010. godine (u četvrtoj godini razdoblja 2007. – 2013.).
In addition, while for the previous programme period around 20 % of all OPs with a payment suspension had been suspended in year 2007 (the 8th year of the period), for the 2007‐2013 period this was the case for 68 % of such OPs. 
Osim toga, dok je za prethodno programsko razdoblje otprilike 20 % svih OP-ova s obustavom plaćanja obustavljeno u 2007. (osmoj godini tog razdoblja), za razdoblje 2007. – 2013. to je bio slučaj za 68 % takvih OP-ova.
This earlier, more comprehensive and stricter application of preventive measures by the Commission allows for more timely improvements to a larger number of management and 37 control systems, and also increases the incentives for Member States to make the necessary improvements. 
Takva ranija, sveobuhvatnija i stroža primjena preventivnih mjera Komisije omogućuje pravodobnija poboljšanja za veći broj sustava upravljanja i kontrole te također daje veće poticaje državama članicama da provedu potrebna poboljšanja. 35
Relative increase in financial corrections during the 2007‐2013 period when compared to the level of irregular spending detected 64. 
Uočeno je relativno povećanje broja financijskih ispravaka tijekom razdoblja 2007. – 2013. u usporedbi s razinom nepravilne potrošnje 64.
Our analysis also shows that in the 2007‐2013 period the level of financial corrections and the implementation rate of the imposed financial corrections were similar to those observed during the previous 2000‐2006 period (see Figure 8). 
Naša analiza također je pokazala da su razina financijskih ispravaka i stopa provedbe naloženih financijskih ispravaka u razdoblju 2007. – 2013. bile slične onima zabilježenima tijekom prethodnog razdoblja 2000. – 2006. (vidi sliku 8.).
The levels of financial corrections in the two periods need, however, to be put into perspective and must be compared with the underlying level of irregular expenditure. 
Međutim, razine financijskih ispravaka u tim dvama razdobljima potrebno je staviti u kontekst i usporediti s razinom nepravilnih rashoda na kojima se oni temelje.