natgillin/translations-raw huggingface dataset:
88 According to data published by the Romanian Statistical Office 54 % of farm holdings have an area of less than 1 hectare and represent close to 10 % of the agricultural land. 
88 Prema podatcima koje je objavio statistički ured u Rumunjskoj 54 % gospodarstava ima površinu manju od jednog hektara i njihov udio u površini poljoprivrednih zemljišta iznosi približno 10 %.
Observations 49 139 The Court concludes that in terms of sample size the EU requirement89 to cover 1 % of the farmers that have to apply the cross-compliance standards was slightly exceeded by all four Member States in 2011-2013. 
Opažanja 49 139 Sud je zaključio da su sve četiri države članice u razdoblju 2011.–2013. premašile zahtjev EU-a o veličini uzorka89, odnosno da se obuhvati 1 % poljoprivrednika koji moraju primjenjivati standarde višestruke sukladnosti.
A rate of 1 % implies that, on average, there is a probability that a farmer will be checked once every 100 years. 
Stopa od 1 % upućuje na to da se provjera pojedinačnog poljoprivrednika u prosjeku provodi jedanput u 100 godina.
140 Equally all four Member States visited respected the EU requirement on the split between risk-based90 and random-based sampling. 
140 Sve četiri posjećene države članice također su poštovale zahtjev EU-a o podjeli na uzorkovanje temeljeno na riziku90 i nasumično uzorkovanje.
However, the risk analysis partially loses its meaning as the actual sample checked does not necessarily consist only of those farmers considered highest in the risk ranking. 
Međutim, analiza rizika djelomično gubi svoje značenje jer se uzorak koji se provjeravao u stvarnosti nije nužno sastojao samo od onih poljoprivrednika koji su se smatrali najrizičnijima.
This is due to the fact that the final selection also takes into account the human resources available at the national/regional authority carrying out the checks. 
Razlog je tomu činjenica da se u završnom odabiru također uzimaju u obzir ljudski resursi dostupni u nacional-nom/regionalnom tijelu koje provodi provjere.
141 With regard to the content of the checks, the Court found that: я concerning SMR-4 on the application of the nitrates directive, the checks in Hungary, Romania and Slovakia cover the majority of the requirements defined in the nitrate action programmes. 
141 U pogledu sadržaja provjera Sud je utvrdio sljedeće: – kad je riječ o propisanom zahtjevu upravljanja br. 4 o primjeni Direktive o nitratima, provjerama u Mađarskoj, Rumunjskoj i Slovačkoj obuhvaćena je većina zahtjeva utvrđenih u akcijskim programima za nitrate.
In the Czech Republic, some requirements of the nitrate action programme are covered by the cross-compliance checks while others are covered by the тnational checksу (see paragraph 119); я concerning the minimum requirements applicable for certain measures under the rural development programmes, the checks in Hungary were insufficient (see paragraph 136). 
Neki zahtjevi iz akcijskog programa za nitrate u Češkoj su obuhvaćeni provjerama višestruke sukladnosti, dok su ostali obuhvaćeni nacionalnim provjerama (vidjeti odlomak 119.), – u slučaju minimalnih zahtjeva koji se primjenjuju na određene mjere u okviru programa ruralnog razvoja u Mađarskoj nisu provedene dostatne provjere (vidjeti odlomak 136.).
In the Czech Republic and Romania the checks did not cover the requirement on manure storage capacity. 
U Češkoj i Rumunjskoj provjerama nije obuhvaćen zahtjev o kapacitetu spremnika za stajsko gnojivo.
In Romania not all aspects of the minimum requirements for plant protection productsу use were defined and thus checks were limited to verifying that only authorised products were used. 
U Rumunjskoj nisu određeni svi aspekti minimalnih uvjeta o uporabi sredstava za zaštitu bilja pa su stoga provjere bile ograničene na provjeru toga upotrebljavaju li se samo odobreni proizvodi.
89 Commission Regulation (EC) No 1122/2009 of 30 November 2009 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation 73/2009 as regards cross-compliance, modulation and the integrated administration and control system, under the direct support schemes for farmers provided for that Regulation, as well as for the implementation of Council Regulation 1234/2007 as regards cross-compliance under the support scheme provided for the wine sector (OJ L 316, 2.12.2009, p. 
73/2009 u pogledu višestruke sukladnosti, modulacije i integriranog administrativnog i kontrolnog sustava, u okviru programa izravne potpore za poljoprivrednike predviđenih u navedenoj Uredbi, kao i za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br.
90 In all four Member States the risk factors used for the sample selection changed over the years, reflecting a certain difficulty in establishing appropriate factors. 
90 Čimbenici rizika korišteni pri odabiru uzorka promijenili su se tijekom godine u sve četiri države članice, što pokazuje određene poteškoće u određivanju odgovarajućih čimbenika.
142 One intrinsic limitation of the system of cross-compliance checks is that some requirements are, by their nature, very difficult to check. 
142 Jedno je od ograničenja svojstvenih sustavu provjera višestruke sukladnosti to što je neke zahtjeve po njihovoj prirodi vrlo teško provjeriti.
For example, some can only be checked during a certain period of the year or in the absence of certain meteorological conditions (e.g. strong wind, frost), which may not necessarily coincide with the timing of the on-the-spot visit. 
Primjerice, neki se mogu provjeravati samo tijekom određenog doba godine ili ako ne vladaju određeni vremenski uvjeti (npr. jak vjetar ili mraz), što se ne mora nužno podudarati s trenutkom terenskog posjeta.
For the four Member States visited, there was a heavy concentration of the checks in the second half of the year. 
U sve četiri posjećene države članice uočeno je da se većina provjera provodi u drugoj polovici godine.
No checks (Hungary and Romania) or only a very low proportion of them took place during the winter months or in the main vegetation period. 
Tijekom zimskih mjeseci ili glavnog vegetacijskog razdoblja nije provedena nijedna provjera (Mađarska i Rumunjska) ili ih je proveden samo mali dio.
On top of being contrary to certain regulatory requirements, this means that some water-related requirements cannot be verified visually in the field. 
Osim što nije u skladu s određenim regulatornim zahtjevima, to znači da se neki zahtjevi povezani s vodom ne mogu vizualno provjeriti na samom terenu.
Observations 50 143 The effectiveness of the checks is also affected by the fact that important evidence takes the form of declarations made by the farmers themselves, in particular in the form of the fertilisation register (which includes data on the period of fertilisation and the quantities applied). 
Opažanja 50 143 Na djelotvornost provjera također utječe činjenica da bitni dokazi imaju oblik izjava koje su dali sami poljoprivrednici, osobito u obliku registra gnojenja (koji sadržava podatke o razdoblju gnojenja i upotrijebljenim količina-ma).
The more frequent the updates of the register, the more accurate the information will be. 
Što se češće ažurira registar, to će informacije biti točnije.
The register is either to be kept continuously (Hungary, Romania and Slovakia) or has to be updated at the end of every month (the Czech Republic). 
Registar je potrebno voditi kontinuirano (Mađarska, Rumunjska i Slovačka) ili ga ažurirati krajem svakog mjeseca (Češka).
144 Finally, for many requirements the farmerуs cost of compliance (for example in terms of foregone production and income) is higher than the fine liable to be imposed, i.e. the maximum reduction of the aid amount is at most only 5 %91 and therefore such reductions do not have any real deterrent effect92. 
144 Naposljetku, troškovi koje poljoprivrednici plaćaju kako bi se uskladili sa zahtjevima (primjerice u smislu neostvarene proizvodnje i prihoda) u brojnim su slučajevima znatno viši od novčane kazne koja se može odrediti, odnosno potpora se može maksimalno smanjiti tek za 5 %91 i stoga takva smanjenja nemaju stvaran odvraćajući učinak92.
148 Commission Regulation (EC) No 1974/200696 indicated the measures that could form part of a rural development programme. 
148 U Uredbi Komisije (EZ) br. 1974/200696 navedene su mjere koje mogu činiti dio programa ruralnog razvoja.
The most important measures used in the four Member States having a direct positive impact on water quality are the following: я measure 121 тmodernisation of agricultural holdingsу: the four Member States97 used this measure to finance manure storage vessels. 
Najvažnije mjere s izravnim pozitivnim učinkom na kakvoću vode koje su korištene u predmetnim četirima državama članicama čine: – mjera 121. „modernizacija poljoprivrednih gospodarstava”: predmetne četiri države članice97 koristile su se ovom mjerom za financiranje spremnika za stajsko gnojivo.
The annual implementation reports describing the progress of the measures do not provide information on the number of storage facilities and the co-financed investment cost; 146 These programmes contain sets of measures to which the target populations (e.g. farmers) can voluntarily commit. 
U godišnjim izvješćima o provedbi u kojima se opisuje napredak u provedbi mjera nisu navedene informacije o broju prostorija za skladištenje i sufinanciranim troškovima ulaganja.
91 The Commission regulation sets the reduction, as a general rule, at 3 % of the amount granted. 
91 Uredbom Komisije predviđeno je opće pravilo o smanjenju od 3 % dodijeljenog iznosa.
Member States may decide not to impose any reduction or to reducetherateto1%orto increase it to a maximum of 5 %. 
Države članice mogu odlučiti da neće uvesti smanjenje ili da će smanjiti stopu na 1 % ili je pak povećati na maksimalnih 5 %.
Higher rates apply to repeated cases of non-compliance and to cases of non-compliance considered by the Member States as being intentional. 
Visoke stope primjenjuju se u ponovljenim slučajevima neusklađenosti i u slučajevima neusklađenosti za koje države članice smatraju da su namjerni.
92 See Special Report No 8/2008, paragraph 69. 
92 Vidjeti tematsko izvješće br. 8/2008, odlomak 69.
93 There is one rural development programme for each of the four Member States visited. 
93 Za svaku od četiriju posjećenih država članica postoji jedan program ruralnog razvoja.
94 A similar observation was made by the Court in Special Report No 4/2014, paragraph 52. 
94 Sud je slično opažanje iznio u odlomku 52. tematskog izvješća br. 4/2014.
95 Whereas the environmental assessments for rural development programmes were drafted in 2006, the environmental analyses carried out in the context of the river basin management plans were to be completed not later than 2 December 2004 (Article 5 of the water framework directive). 
95 Procjene utjecaja programa ruralnog razvoja na okoliš sastavljene su 2006. godine, dok su analize utjecaja na okoliš provedene u kontekstu planova upravljanja slijevom trebale biti završene najkasnije do 22. prosinca 2004. (članak 5. Okvirne direktive o vodama).
96 Commission Regulation (EC) No 1974/2006 of 15 December 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 368, 23.12.2006, p. 
1974/2006 od 15. prosinca 2006. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1698/2005 o potpori ruralnom razvoju iz Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) (SL L 368, 23.12.2006., str.
97 In Romania the storage vessels are generally made available by local authorities. 
97 U Rumunjskoj spremnike na raspolaganje u pravilu stavljaju lokalna tijela vlasti.
These authorities were not eligible for a grant from the rural development programme. 
Ta tijela nisu ispunjavala uvjete za primanje bespovratnih sredstava iz programa ruralnog razvoja.
Observations 51 98 Less funds are allocated by the four Member States to the equivalent measure under the 2014-2020 programme period. 
Opažanja 51 98 Predmetne četiri države članice istovjetnoj su mjeri u okviru programskog razdoblja 2014.–2020. dodijelile manje sredstava.
This is particularly the case for Slovakia (63 % less) and Hungary (43 % less). 
To je posebice slučaj u Slovačkoj (63 % manje) i Mađarskoj (43 % manje).
99 According to a paper on тWater quality improvements from afforestation in an agricultural catchment in Denmark illustrated by the INCA modelу by A. Bastrup-Birk and P. Gundersen published in Hydrology and Earth System Sciences, Vol. 
99 Prema radu o „poboljšanju kakvoće vode pošumljivanjem poljoprivrednog zemljišta u Danskoj oprimjerenom modelom INCA” koji su A. Bastrup-Birk i P. Gunderesen objavili u časopisu Hydrology and Earth System Sciences, 8(4), 764.–777. „u slučaju promjene namjene zemljišta iz intenzivne poljoprivrede u šumarstvo znatno se smanjuje količina nitrata koji se ispiru u podzemne i površinske vode, velikim dijelom zbog prestanka uporabe gnojiva i stajskog gnojiva. (...).”
8, No 4), pp. 764-777, тa change of land use from intensive agriculture to forest substantially reduces the leaching fluxes of nitrate to ground and surface water, largely through the cessation of fertiliser and manure N input.у 100 Reporting to the Commission for predefined indicator тR6 я area under successful management contributing to water qualityу: Czech Republic: 844717ha(or20%oftotal agricultural land) and Hungary 59959ha(or1%oftotal agricultural land). 
100 Izvješća podnesena Komisiji o unaprijed utvrđenom pokazatelju „R6 – područje u kojemu se uspješno upravlja zemljištem, što pridonosi kakvoći vode”: Češka 844 717 ha (ili 20 % ukupnog poljoprivrednog zemljišta) i Mađarska 59 959 ha (ili 1 % ukupnog poljoprivrednog zemljišta).
101 Slovakia also reported 348 860 ha under measure 226 тrestoring forestry potential and introducing preventive actionу. 
101 Slovačka je u svojim izvješćima također navela 348 860 ha u okviru mjere 226. „obnavljanje šumskog potencijala i uvođenje preventivnih mjera”.
As the main aim is to restore forests damaged by natural disasters and fires, the impact on water quality is not of a direct nature as it does not increase forest land. 
Budući da je glavni cilj obnavljanje šuma koje su oštećene elementarnim nepogodama i požarima, utjecaj na kakvoću vode nije izravan jer se ne povećava površina šumskog zemljišta.
The soil quality is also generally better than for cropland and allows better and/or more infiltration of rain thereby reducing run-off (which includes nutrients present in or on the soil). я measure 214 тagriпenvironmental paymentsу (see paragraph 13): the importance of the measure in terms of financial resources allocated under the 2007-2013 programme period98 varies by Member State (see Table 8); я measure 221 тfirst afforestation99 of agricultural landу: this measure was not a priority in the four Member States as very little financial resources had been allocated to it. 
Kakvoća tla također je općenito bolja nego na zemljištima na kojima se uzgajaju usjevi te omogućuje bolje i/ili obilnije prodiranje kiše, čime se smanjuje otjecanje (uključujući otjecanje hranjivih tvari sadržanih u tlu ili na njegovoj površini). – mjera 214.: „agroekološka plaćanja” (vidjeti odlomak 13.): važnost mjere u pogledu financijskih sredstava dodijeljenih u okviru programskog razdoblja 2007.–2013.98 razlikuje se ovisno o državi članici (vidjeti tablicu 8.), – mjera 221. „prvo pošumljavanje99 poljoprivrednog zemljišta”: toj mjeri u predmetnim četirima državama članicama nije dana prednost s obzirom na to da je za nju dodijeljena vrlo mala količina financijskih sredstava.
149 The Czech Republic and Hungary also reported100 measures 211 тnatu-ral handicap payments to farmers in mountain areasу and/or 212 тpayment to farmers in areas with handicaps, other than mountain areasу as contributing to water quality. 
149 Prema izvješćima Češke i Mađarske kakvoći vode pridonijele su i100 mjera 211. „plaćanja poljoprivrednicima za područja s prirodnim ograničenjima u planinskim područjima” i/ili mjera 212. „plaćanja poljoprivrednicima u područjima s prirodnim ograničenjima osim planinskih područja”.
The other two Member States did not report any areas although they also spent funds under these measures. 
Druge dvije države članice u svojim izvješćima nisu navele nikakva područja iako su također upotrebljavale sredstva u okviru tih mjera.
The Court considers that these measures only have an indirect impact as their main aim is to ensure continued use of agricultural land. 
Sud smatra da te mjere imaju samo neizravan učinak jer je njihov glavni cilj zajamčiti stalnu uporabu poljoprivrednog zemljišta.
Maintenance does not improve the situation for the environment, but non-preservation would worsen it101. 
Održavanjem se ne popravlja stanje okoliša, no izostanak očuvanja doveo bi do njegova pogoršanja101.
In the Czech Republic, farmers only get grants for maintenance of grasslands. 
Poljoprivrednici u Češkoj dobivaju bespovratna sredstva samo za održavanje travnjaka.
Nevertheless, in all cases payments are made with the aim of maintaining/preserving the existing landscape. 
Unatoč tomu, u svim je slučajevima cilj plaćanja održavanje/očuvanje postojećeg krajobraza.
Financial resources for measure 214 тagri-environmental paymentsу as of 31.12.2014 (expressed in million euro) Source: 2014 implementation reports for the rural development programmes. 
Financijska sredstva za mjeru 214. „agroekološka plaćanja” na dan 31. 12. 2014. (iskazana u milijunima eura) Izvor: izvješća o provedbi programa ruralnog razvoja za 2014. godinu.
Member State Budget (and as proportion of the total public funds available under the rural development programme) Execution of the budget (and as proportion of the budget for the measure) Czech Republic 1 101.2 (30 %) 1 085.7 (99 %) Hungary 1 137.3 (22 %) 1 169.6 (103 %) Romania 1 270.6 (14 %) 1 340.9 (106 %) Slovakia 390.2 (15 %) 357.3 (92 %) Table 8 
Država članica Proračun (i njegov udio u ukupnim javnim sredstvima dostupnima za program ruralnog razvoja) Izvršenje proračuna (i njegov udio u proračunu predviđenom za predmetnu mjeru) Češka 1101,2 (30 %) 1085,7 (99 %) Mađarska 1137,3 (22 %) 1169,6 (103 %) Rumunjska 1270,6 (14 %) 1340,9 (106 %) Slovačka 390,2 (15 %) 357,3 (92 %) Tablica 8.
Observations 52 150 Under measure 214 тagri-environmental paymentsу, the Member States included a variety of different schemes. 
Opažanja 52 150 Mjerom 214. „agroekološka plaćanja” države članice obuhvatile su niz različitih programa.
Different obligations apply to the different schemes and can imply limitation or prohibition of fertiliser use, limitation or prohibition of plant protection products use and/or crop rotation rules103. 
Na različite programe primjenjuju se različite obveze koje mogu podrazumijevati ograničenje ili zabranu uporabe gnojiva, ograničenje ili zabranu uporabe sredstava za zaštitu bilja i/ili pravila o plodoredu103.
The obligations that the farmer accepts to take on have to go beyond existing relevant legislation including SMRs and GAEC (for example the requirements regarding fertiliser use have to be stricter than the ones in the action programmes under the nitrates directive). 
Obveze koje poljoprivrednik prihvati preuzeti moraju nadilaziti postojeće relevantno zakonodavstvo, uključujući propisane zahtjeve upravljanja i dobre poljoprivredne i ekološke uvjete (primjerice, zahtjevi o uporabi gnojiva moraju biti stroži od onih iz akcijskih programa izrađenih na temelju Direktive o nitratima).
151 The schemes to which farmers can voluntarily commit are not all equally successful with farmers. 
151 Programi na koje se poljoprivrednici dobrovoljno obvežu nisu jednako uspješni kod svih poljoprivrednika.
Table 9 shows the most successful schemes by Member State where the total area supported (in ha) under those schemes in the 2007-2013 programme period represents more than 10 % of the agricultural land of the Member State at the end of 2014. 
U tablici 9. prikazuju se najuspješni-ji programi država članica u kojima ukupno područje (u ha) za koje je dodijeljena potpora u okviru programskog razdoblja 2007.–2014. čini više od 10 % poljoprivrednog zemljišta države članice na kraju 2013. godine.
The table also indicates the obligations to be respected by the farmer with regard to fertiliser use, plant protection product use and crop rotation rules. 
U tablici se također navode obveze o uporabi gnojiva, uporabi sredstava za zaštitu bilja i pravilima o plodoredu koje poljoprivrednici moraju poštovati.
103 By changing crops soil erosion can be reduced or prevented. 
103 Erozija tla može se smanjiti ili spriječiti promjenom usjeva.
Share of agricultural land and obligations to be respected under the most successful agri-environment schemes as of 31.12.2014 Member State Scheme (and area supported in ha1 as % of total agricultural land) Obligations to be respected (the list is not exhaustive) Czech Republic Grassland maintenance (16.5 %) For the two most important sub-schemes: limitation of the nitrogen input for one and elimination of mineral fertiliser for the other. 
12. 2013.) Država članica Program (i područje za koje se dobivala potpora u ha1 kao % ukupnog poljoprivrednog zemljišta) Obveze koje je potrebno poštovati (popis ne obuhvaća sve obveze) Češka Održavanje travnjaka (16,5 %) Za dva najvažnija potprograma: ograničenje količine dušika koji se unosi u jednom i zabrana uporabe mineralnog gnojiva u drugom.
Organic farming (10.7 %) Use of authorised fertilisers and plant protection products only. 
Ekološki uzgoj (10,7 %) Korištenje samo onih gnojiva i sredstava za zaštitu bilja koji su odobreni.
Since 2009, application of Council Regulation (EC) No 834/20072. 
Od 2009. primjena Uredbe Vijeća (EZ) br.
Hungary Integrated arable crop production scheme (11 %) A nutrient management plan3 is required. 
Mađarska Program integrirane proizvodnje ratarskih kultura (11 %) Potreban je plan upravljanja hranjivim tvarima3.
Crop rotation rules apply. 
Primjenjuju se pravila o plodoredu.
Use of defined environmentally friendly plant protection products only. 
Korištenje samo onih sredstava za zaštitu bilja koja su ekološki prihvatljiva.
Romania тHigh nature valueу grasslands and traditional farming (22.2 %) Use of pesticides is not allowed. 
Rumunjska Travnjaci „velike vrijednosti za okoliš” i tradicionalni uzgoj (22,2 %) Nije dopušteno korištenje pesticida.
Use of mineral fertilisers is not allowed and limitation of the nitrogen input for organic fertilisers. 
Nije dopušteno korištenje mineralnih gnojiva i ograničava se količina dušika u organskim gnojivima.
Slovakia Environmental friendly farming п basic scheme (18.4 %) Use of determined plant protection products only. 
Slovačka Ekološki prihvatljiv uzgoj – osnovni program (18,4 %) Uporaba samo onih sredstava za zaštitu bilja koja su unaprijed određena.
1 The area taken into account is the total area which is under agri-environmental commitments. 
1 Područje koje se uračunava ukupna je površina obuhvaćena agroekološkim obvezama.
The same area can be counted several times if several obligations apply on the same land. 
Isto se područje može uračunati nekoliko puta ako za njega postoji nekoliko obveza.
There are no figures available by scheme that exclude double counting. 
Ne postoje dostupne vrijednosti po programima koje ne uključuju dvostruko uračunavanje površina.
2 Council Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 on organic production and labelling of organic products and repealing Regulation (EEC) No 2092/91 (OJ L 189, 20.7.2007, p. 
2 Uredba Vijeća (EZ) br. 834/2007 od 28. lipnja 2007. o ekološkoj proizvodnji i označivanju ekoloških proizvoda i stavljanju izvan snage Uredbe (EEZ) br.
1), which came into force on 1.1.2009. 
1.) koja je stupila na snagu 1.
3 The main aim of a nutrient management plan is to establish the amount of fertiliser required at specific points in time considering soil characteristics, crop needs, climate, etc. to achieve optimum use of fertilisers thus avoiding overfertilisation. 
3 Glavni je cilj plana upravljanja hranjivim tvarima utvrditi količinu gnojiva koja je potrebna u određenim vremenskim razdobljima uzimajući u obzir značajke tla, potrebe usjeva, klimatske uvjete itd. kako bi se postigla optimalna uporaba gnojiva i time izbjeglo prekomjerno gnojenje.