natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This report was adopted by Chamber I, headed by Mrs Rasa BUDBERGYTĖ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 9 April 2014. 
Prvo sudsko vijeće, kojim predsjeda članica Revizorskog suda gospođa Rasa BUDBERGYTĖ, usvojilo je ovo izvješće na sastanku održanom u Luxembourgu 9. travnja 2013.
Annexes 36 Situation of payment entitlements as notified by Member States as at 15.9.2013 (in euro) pursuant to Article 51(3)(a) of Regulation (EC) No 1120/2009 (application year 2012) Member State Total value of payment entitlements allocated Budgetary ceiling1 Belgium 517 711 630 517 901 000 Denmark 1 009 708 019 1 035 927 000 Germany 5 825 933 206 5 852 938 000 Ireland 1 335 255 223 1 339 769 000 Greece 2 147 583 749 2 225 227 000 Spain 4 901 216 444 4 913 824 000 France 7 814 161 875 7 586 247 000 Italy 3 965 484 068 4 202 085 000 Luxembourg 37 338 679 37 671 000 Malta 5 069 270 5 137 000 Netherlands 881 670 732 891 551 000 Austria 677 190 906 679 111 000 Portugal 473 199 375 476 907 000 Slovenia 127 053 724 129 221 000 Finland 521 941 024 523 455 000 Sweden 757 824 892 767 437 000 United Kingdom2 3 958 242 000 1 Annex V of Commission Implementing Regulation (EU) No 564/2012 of 27 June 2012 establishing budgetary ceilings for 2012 applicable to certain direct support schemes provided for in Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 168 28.6.2012, p. 
2012. Prilozi 36 Stanje prava na plaćanje koje su prijavile države članice 15. rujna 2013., u skladu s člankom 51. stavkom 3. točkom (a) Uredbe br.
26). 
26.).
2 The information from the MS has not yet been obtained by the Commission. 
2 Komisija još nije zaprimila informacije od država članica.
Reply of the 37 Commission Executive summary III Under the shared management overall responsibil‐ ity is also with the Member States, who shall check the compliance of operations financed by the EAGF (cf. Article 9 of Regulation (EC) No 1290/2005). 
Odgovori 37 Komisije Sažetak III U okviru zajedničkog upravljanja ukupnu odgovornost imaju i države članice koje moraju provjeriti usklađenost operacija koje se financiraju sredstvima iz Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP) (usporedi članak 9. Uredbe (EZ) br. 1290/2005).
The Commission retains responsibility for controlling and auditing the consistent implementation of the EU budget and compliance with the general principles of EU legislation in the agricultural sec‐ tor. 
Komisija zadržava odgovornost za nadziranje i reviziju dosljedne provedbe proračuna EU-a i usklađenosti s općim načelima zakonodavstva EU-a u poljoprivrednom sektoru.
In addition, according to Article 317(1) TFEU, the budget is implemented by the Commission in cooperation with the Member States. 
Uz to, u skladu s člankom 317. stavkom 1. UFEU-a, Komisija izvršava proračun u suradnji s državama članicama.
Considering the discretion provided to the Mem‐ ber States in Regulation (EC) No 73/2009 and the different options available to the Member States to adjust implementation to their national particular‐ ities, it was not deemed appropriate, in that legal framework and in view of the policy objectives to be achieved, for the Commission to impose more uniform implementation across the Member States. 
73/2009 i razne druge mogućnosti koje države članice imaju na raspolaganju kako bi provedbu prilagodile svojim nacionalnim posebnostima, nije se smatralo primjerenim da Komisija u takvom pravnom okviru i s obzirom na ciljeve koje treba ostvariti uvede ujednačeniju provedbu u svim državama članicama.
However, in the context of the CAP reform and the direct payments system which will apply from 2015, the Commission is going to increase its monitoring capacity to enhance its supervision over the imple‐ mentation of the relevant EU regulations before the start of the clearance of accounts procedures. 
Međutim, u kontekstu reforme ZPP-a i sustava izravnih plaćanja koji će se primjenjivati od 2015., Komisija će povećati kapacitete za praćenje kako bi unaprijedila svoj nadzor nad provedbom relevantnih uredaba EU-a prije početka postupaka poravnanja računa.
IV For the purposes of establishing the initial unit value of the new entitlements, the Member States have an option to take into account the value of entitlements held by a farmer in 2014. 
IV U svrhu utvrđivanja početne jedinične vrijednosti novih prava države članice imaju mogućnost uzeti u obzir vrijednost prava koja je neki poljoprivrednik imao 2014.
However, considering convergence of the value of entitle‐ ments, these will not carry the same value until claim year 2020. 
Ipak, uzme li se u obzir usklađivanje vrijednosti prava, njihova vrijednost neće biti jednaka do godine potraživanja 2020.
Moreover, the introduction of the new schemes is reflected in the basic payment scheme ceiling that will be available for payment entitlements, which will be in general lower than the current single payment scheme ceiling. 
Povrh toga, uvođenje novih programa odražava se u gornjoj granici programa osnovnih plaćanja koja će biti na raspolaganju za prava na plaćanja, koja će općenito biti niža od postojeće gornje granice programa jedinstvenih plaćanja.
Common reply to paragraphs VI and VII The integration of coupled support into the SPS was implemented under the shared management of the Commission and the Member States. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke VI i VII Uključivanje proizvodno vezane potpore u program jedinstvenih plaćanja provedeno je na temelju zajedničkog upravljanja Komisije i država članica.
Moreover, Regulation (EC) No 73/2009 provided modalities with a certain level of discretion to the Member States. 
73/2009 predviđeni su načini kojima se državama članicama osigurava određena razina diskrecijskih prava.
As long as the different modalities of implementa‐ tion respect the framework of the rules laid down in Regulation (EC) No 73/2009, the Member States may choose different implementation modalities, reflecting the variety of situations and character‐ istics in the European Union. 
Sve dok se različitim načinima provedbe poštuje okvir pravila utvrđenih Uredbom (EZ) br. 73/2009, države članice mogu birati različite provedbene načine, koji odražavaju niz različitih situacija i karakteristika u Europskoj uniji.
Besides, it is settled case‐law that the Member States, when adopting measures to implement EU legislation, must exer‐ cise their discretion in compliance with the general principles of EU law and fundamental rights (see e.g. case C‐313/99 Mulligan, paragraphs 35 and 36). 
Osim toga, ustaljena je sudska praksa da države članice pri donošenju mjera za provedbu zakonodavstva EU-a svoja diskrecijska prava moraju ostvarivati u skladu s općim načelima prava EU-a i temeljnim pravima (vidi npr. predmet C-313/99 Mulligan točke 35. i 36.).
It should further be noted that windfall benefits in individual cases are not necessarily in breach of the general principles of EU law. 
Treba nadalje primijetiti da neočekivane koristi u pojedinačnim slučajevima ne znače nužno povredu općih načela prava EU-a.
VIII Under the shared management, the Member States shall adopt legislative, regulatory and administra‐ tive provisions to ensure effective protection of the EU’s financial interests and in particular to set up an efficient control and management system within the framework of the Integrated Administration and Control System (IACS). 
VIII Na temelju zajedničkog upravljanja države članice donose zakonodavne, regulatorne i administrativne odredbe kako bi osigurale učinkovitu zaštitu financijskih interesa EU-a i posebno kako bi uspostavile djelotvoran sustav nadzora i upravljanja u okviru integriranog administrativnog i kontrolnog sustava (IACS).
The EU regulations provide clear rules on the estab‐ lishment of payment entitlements and their value, and it is for the Member States to apply the EU regulations correctly. 
Uredbama EU-a predviđena su jasna pravila o utvrđivanju prava na plaćanja i njihove vrijednosti, a na državama je članicama da te uredbe EU-a ispravno primjenjuju.
Reply of the Commission 38 IX (b) The Commission is already using tools to ensure effective supervision of compliance with applicable ceilings. 
IX (b) Komisija već upotrebljava alate kojima se osigurava učinkovito nadziranje usklađenosti s primjenjivim gornjim granicama.
In particular, the transmission of informa‐ tion by the MS regarding the use of the ceilings is digitalised. 
Točnije, digitaliziran je prijenos informacija država članica u pogledu primjene gornjih granica.
Where errors are detected in the transmission from MS, the notification concerned is rejected or the MS is contacted for further clarifica‐ tion. 
Kad se u prijenosu neke države članice otkriju pogreške, predmetna se obavijest odbacuje ili se toj državi članici obraća radi daljnjeg pojašnjenja.
One of the controls performed is whether the sum of the value of entitlements and the amount in the reserves is within the SPS ceiling. 
Jednom od kontrola provjerava se je li zbroj vrijednosti prava i iznos u pričuvama unutar gornje granice programa jedinstvenih plaćanja.
The Commission has also foreseen to address these issues with the conformity clearance procedure under the CAP reform. 
Komisija je predvidjela i rješavanje tih pitanja u skladu s postupkom potvrde o sukladnosti u okviru reforme ZPP-a.
Also, from 2014, resources within the Commission will be especially dedicated to supporting Member States, in particular as regards the implementation of the IACS in the context of the reform. 
Od 2014., unutar Komisije će se posebna sredstva namijeniti za potporu državama članicama, posebno u pogledu provedbe IACS-a u kontekstu reforme.
The Commission is currently engaged in streamlin‐ ing the conformity clearance procedure with a view to reducing its duration to 2 years in standard cases. 
Komisija se trenutačno bavi racionalizacijom postupka potvrde o sukladnosti radi smanjenja njegova trajanja na dvije godine u standardnim slučajevima.
Firstly, the new CAP horizontal regulation (Regulation (EU) No 1306/2013) describes precisely the nature, scope and sequence of the successive steps, as well as the different types of financial corrections. 
Kao prvo, novom Horizontalnom uredbom ZPP-a (Uredba (EU) br. 1306/2013) opisuje se baš narav, područje primjene i slijed uzastopnih koraka te različite vrste financijskih ispravaka.
Secondly, provisions in the delegated act (method and criteria for calculating the finan‐ cial correction) and implementing acts (details of the conformity procedure, with deadlines for each step of the procedure) are intended to further streamline the legal framework and limit the risk of unnecessary delays. 
Kao drugo, svrha je odredaba iz delegiranog akta (metoda i mjerila za izračun financijskog ispravka) i provedbenih akata (pojedinosti postupka potvrde o sukladnosti, s rokovima za svaki korak postupka) daljnja racionalizacija pravnog okvira i ograničavanje rizika od nepotrebnih kašnjenja.
Thirdly, on that stronger basis, the Commission will intensify its monitoring of the progress of the conformity procedures to ensure strict respect of the deadlines. 
Kao treće, na toj čvršćoj osnovi Komisija će pojačati praćenje napretka postupaka potvrde o sukladnosti kako bi osigurala strože poštovanje rokova.
Nevertheless, undue payments and payment entitlements are to be recovered as provided for in Article 80 and 81 of Regulation (EC) No 1122/2009. 
U pogledu slučajeva s pogrešnim izračunom prava na plaćanja već su poduzete odgovarajuće mjere. Neosnovana plaćanja i neopravdano dodijeljena prava vraćaju se kako je predviđeno člancima 80. i 81.
Similar provisions are considered for the CAP reform implementing rules. 
O sličnim se odredbama raspravlja u okviru izrade provedbenih pravila reforme ZPP-a.
Reply of the Commission 39 IX (d) From 2014 the Commission is strengthening its monitoring capacity and is dedicating resources to supporting Member States. 
IX (d) Komisija od 2014. jača svoj kapacitet praćenja i ulaže resurse u potporu državama članicama.
Nevertheless, it is worth noting that that the cal‐ culation of payment entitlements is based on data derived from the identification and registration sys‐ tem of payment entitlements referred to in Article 7 of Regulation (EC) No 1122/2009. 
Ipak, vrijedno je spomenuti da se izračun prava na plaćanja temelji na podacima dobivenima iz sustava za identifikaciju i prijavu prava na plaćanje iz članka 7. Uredbe (EZ) br.
Such a provision is to be provided also for the payment entitlements system applicable from 2015. 
Ta se odredba treba predvidjeti i za sustav prava na plaćanja koji će se primjenjivati od 2015.
Member States have to ensure that requirements set out in the chosen information systems meet the security standards referred to in Annex I to Regula‐ tion (EC) No 885/2006. 
Države članice trebaju osigurati da se zahtjevima iz odabranih informacijskih sustava ispunjavaju sigurnosni standardi iz Priloga I. Uredbi (EZ) br. 885/2006.
These standards require the establishment of special controls to safeguard the confidentiality, reliability and integrity of data. 
Za te je standarde nužna uspostava posebnih kontrola za očuvanje povjerljivosti, pouzdanosti i cjelovitosti podataka.
In addition, the Commission specified in the new guidelines for the certification bodies that their checks should include an assessment of the ‘Pro‐ cedures in place to ensure the correct attribution of entitlements’. 
Uz to, Komisija je u novim smjernicama za tijela za ovjeravanje odredila da bi njihove provjere trebale uključivati procjenu „postupaka na snazi za osiguravanje ispravne dodjele prava”.
Moreover, the next version of the guidelines will contain an explicit reference to the accuracy of the calculation. 
Nadalje, sljedeća će inačica smjernica sadržavati izričito upućivanje na točnost izračuna.
Reply of the Commission 40 Introduction 13 In 2015, payment entitlements will be allocated and their value will be set either as a national or regional flat rate or as a converging value towards a national or regional flat rate. 
Odgovori Komisije 40 Uvod 13 Prava na plaćanja 2015. dodjeljivat će se, a njihova vrijednost utvrđivati ili kao nacionalna ili regionalna paušalna stopa ili kao vrijednost koja konvergira u nacionalnu ili regionalnu paušalnu stopu.
For the convergence towards a flat rate, historical reference (e.g. the value of the entitlements held by a farmer in 2014) will be taken into account, but considering convergence of the value of entitlements, it cannot be regarded as carrying over the same value. 
Za konvergenciju u paušalnu stopu uzet će se u obzir povijesna referentna vrijednost (npr. vrijednost prava koja je neki poljoprivrednik imao 2014.), ali uzimajući u obzir konvergenciju vrijednosti prava, to se ne može smatrati prijenosom iste vrijednosti.
Due to the con‐ vergence, the value of the entitlements for some farmers will gradually decrease, but for some others it will increase to reach convergence objectives towards a national or regional flat‐rate payment. 
Zbog konvergencije će se postupno smanjivati vrijednost prava za neke poljoprivrednike, ali će se za druge povećati radi ostvarivanja ciljeva u pogledu konvergencije prema plaćanju po nacionalnoj ili regionalnoj paušalnoj stopi.
Moreover, the introduction of the new schemes is reflected in the basic payment scheme’s ceiling that will be available for payment entitlements, which will be in general lower than the current single pay‐ ment scheme’s ceiling. 
Povrh toga, uvođenje novih programa odražava se u gornjoj granici programa osnovnih plaćanja koja će biti na raspolaganju za prava na plaćanja, koja će općenito biti niža od postojeće gornje granice programa jedinstvenih plaćanja.
Moreover, undue payments and payment entitle‐ ments would also have to be recovered under the future basic payment scheme. 
Nadalje, neosnovana plaćanja i neopravdano dodijeljena prava na plaćanja morala bi se vratiti i u okviru budućeg programa osnovnog plaćanja.
14 It is in line with the principle of shared management that certain discretion is left to the Member States. 
14 U skladu je s načelom zajedničkog upravljanja da se državama članicama prepuštaju određena diskrecijska prava.
15 The Commission considers that for the integra‐ tion of coupled support the overall responsibility is shared between the Commission and Member States. 
15 Komisija smatra da ukupnu odgovornost za uključivanje proizvodno vezane potpore dijele Komisija i države članice.
The respective responsibilities of Member States and the Commission are clearly laid down by the legislator in Regulation (EU) No 73/2009 and further applicable EU legislation. 
Zasebne odgovornosti država članica i Komisije jasno su zakonodavno određene Uredbom (EU) br. 73/2009 i daljnjim mjerodavnim zakonodavstvom EU-a.
This reflects the principle of shared management, where it is for Member States to implement the relevant rules, while the Commission retains responsibility for con‐ trolling and auditing the consistent implementation of EU legislation. 
To odražava načelo zajedničkog upravljanja, gdje je na državama članicama da provode relevantna pravila, a Komisija zadržava odgovornost za nadziranje i reviziju dosljednosti provedbe zakonodavstva EU-a.
17 The level of discretion provided to Member States as regards modalities of decoupling is justified by the diversity of national and regional specificities and by the necessity to facilitate the way forward towards decoupling. 
17 Razina diskrecijskih prava omogućena državama članicama u pogledu odvajanja opravdana je raznolikošću nacionalnih i regionalnih posebnosti i potrebe za olakšanjem napretka u smjeru odvajanja.
As long as the different modalities of implementa‐ tion respect the framework of the rules laid down in Regulation (EC) No 73/2009, Member States may choose different implementation modalities, reflecting the variety of situations and character‐ istics in the European Union. 
Sve dok se različitim načinima provedbe poštuje okvir pravila utvrđenih Uredbom (EZ) br.
24 The Commission considers that Articles 63 to 65 of Regulation (EC) No 73/2009 provided a common framework for the implementation of the measure which contained a sufficient level of detail, there‐ fore it was not deemed necessary to adopt further detailed rules in the Commission’s implementing regulation. 
24 Komisija smatra da je člancima 63. do 65. Uredbe (EZ) br. 73/2009 omogućen zajednički okvir za provedbu mjere koji je sadržavao dostatnu razinu detalja, stoga se nije smatralo potrebnim donošenje dodatnih detaljnih pravila provedbenom uredbom Komisije.
The Member States were deemed to be in a better position, in line with the subsidiarity principle, to judge the relevant implementation modalities according to their specificities, in the framework of the rules existing in the basic act adopted by the legislator (Council). 
Smatralo se da su države članice u boljem položaju, u skladu s načelom supsidijarnosti, za prosuđivanje relevantnih načina provedbe s obzirom na njihove posebnosti, u okviru pravila iz osnovnog akta koji je donio zakonodavac (Vijeće).
Reply of the Commission 41 The level of discretion provided to the Member States as regards modalities of decoupling is justi‐ fied by the diversity of national and regional spe‐ cificities and by the necessity to facilitate the way forward towards decoupling. 
Odgovori Komisije 41 Razina diskrecijskih prava omogućena državama članicama u pogledu odvajanja opravdana je raznolikošću nacionalnih i regionalnih posebnosti i potrebe za olakšanjem napretka u smjeru odvajanja.
There is no formal approval required from the Commission on the choices made under Articles 63 to 67 of Regulation (EC) No 73/2009. 
Komisija ne zahtijeva nikakvo službeno odobrenje u pogledu odabira na temelju članaka 63. do 67. Uredbe (EZ) br.
Member States are responsible for the implementation of the regulation. 
Države članice odgovorne su za provedbu Uredbe.
However, in accordance with Article 140 of Regula‐ tion (EC) No 73/2009, Member States shall inform the Commission in detail of the measures taken to implement this regulation. 
Međutim, u skladu s člankom 140. Uredbe (EZ) br. 73/2009 države članice dužne su detaljno izvijestiti Komisiju o mjerama koje su poduzele radi provedbe te Uredbe.
In 2010, the Commission used this legislative tool and sent a questionnaire to Member States on the implementation of the given regulation. 
Komisija je 2010. upotrijebila taj zakonodavni alat i poslala državama članicama upitnik o provedbi predmetne Uredbe.
See also reply to paragraph 22. 
Vidi i odgovor na odlomak 22.
26 Where weaknesses in the implementation of the regulations by Member States are observed, these are followed under the clearance of accounts procedure. See also reply to 22. 
26 Ako su uočene slabosti u načinu na koji države članice provode propise, primjenjuje se postupak poravnanja računa. Vidi i odgovor na odlomak 22.
27 Article 64(1) of Regulation (EC) No 73/2009 provides that the relevant amounts shall be distributed by the Member States amongst farmers in the sectors concerned in accordance with objective and non‐ discriminatory criteria, taking account, in particular, of support that those farmers received, directly or indirectly, under the relevant support schemes dur‐ ing one or more years in the period 2005 to 2008. 
27 Člankom 64. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 73/2009 određeno je da države članice raspoređuju relevantne iznose među poljoprivrednicima u predmetnim sektorima u skladu s objektivnim i nediskriminacij-skim mjerilima, uzimajući posebno u obzir potporu koju su ti poljoprivrednici izravno ili neizravno primili u okviru relevantnih programa potpore tijekom jedne ili više godina u razdoblju od 2005. do 2008.
Article 65 of Regulation (EC) No 73/2009 provides that the relevant amounts shall be distributed by Member States amongst the farmers in the sec‐ tors concerned in proportion to the support that those farmers received under the relevant support schemes during the relevant reference periods. 
Člankom 65. Uredbe (EZ) br. 73/2009 određeno je da države članice raspoređuju relevantne iznose među poljoprivrednicima u predmetnim sektorima razmjerno potpori koju su ti poljoprivrednici primili u okviru relevantnih programa potpore tijekom referentnih razdoblja.
Spain allocated reference amounts up to the ceiling available as laid down in Annex XII of Regulation (EC) No 73/2009. 
Španjolska je dodijelila referentne iznose do dostupne gornje granice kako je utvrđeno u Prilogu XII. Uredbi (EZ) br.
Article 64(1) and Article 65 of Regulation (EC) No 73/2009 did not oblige Member States to limit the respective amounts at individual level. 
Člankom 64. stavkom 1. i člankom 65. Uredbe (EZ) br. 73/2009 ne obvezuje se države članice da ograniče zasebne iznose na pojedinačnoj razini.
Further‐ more, the list of criteria in Article 64(1) of Regulation (EC) No 73/2009 which is to be taken into account is not exhaustive (see the words ‘in particular’), in line with the discretion of Member States. 
Uredbe (EZ) br. 73/2009 koji treba uzeti u obzir nije iscrpan (vidi riječi „posebno”), u skladu s diskrecijskim pravom država članica.
As long as the different modalities of implementation respect the framework of the rules, Member States may choose different implementation modalities, reflecting the variety of situations and characteristics in the European Union. 
Sve dok se različitim načinima provedbe poštuje okvir pravila, države članice mogu birati različite načine provedbe koji odražavaju niz različitih situacija i karakteristika u Europskoj uniji.
28 See reply to paragraph 27. 
28 Vidi odgovor na odlomak 27.
30 This is in compliance with the provisions of Art‐ icle 64 of Regulation (EC) 73/2009. 
30 To je u skladu s odredbama članka 64. Uredbe (EZ) br.
See also reply to paragraph 27. 
Vidi i odgovor na odlomak 27.
31 A difference in treatment between farmers is not as such discriminatory, but may be justified on the basis of objective criteria in line with the policy objectives pursued by the legislation. 
31 Različito postupanje među poljoprivrednicima nije samo po sebi diskriminirajuće, nego može biti opravdano na temelju objektivnih kriterija u skladu s ciljevima politike koje se nastoji ostvariti zakonodavstvom.