natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It indicates the percentage of the total load (excluding the load going into individual systems) meeting the urban waste water treatment directive emission limits for Ntot and Ptot. 
Naveden je postotak ukupnog opterećenja (bez opterećenja koje se ispušta u pojedinačne sustave) koje je u skladu s graničnim vrijednostima emisija iz Direktive o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda za ukupni dušik i ukupni fosfor.
64 Hungary did not declare its whole territory as being sensitive area but applies Article 5(4) of the urban waste water treatment directive. 
64 Mađarska nije odredila cijeli svoj teritorij kao osjetljivo područje, ali primjenjuje članak 5. stavak 4. Direktive o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda.
This means that it is not the individual waste water treatment plants that need to apply the limits for Ntot and Ptot as long as it can be shown that the minimum percentage of reduction of the overall load entering all plants (equal to or above 2 000 p.e.) is at least 75 % for both Ntot and Ptot. 
To znači da pojedinačni uređaji za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda ne trebaju primjenjivati granične vrijednosti za ukupni dušik i ukupni fosfor sve dok se može pokazati da minimalni postotak smanjenja ukupnog opterećenja koje se ispušta u sve uređaje (s ekvivalentom u broju stanovnika jednakim ili većim od 2000) za ukupni dušik i ukupni fosfor iznosi najmanje 75 %.
While Hungaryуs overall treatment rate was significantly lower than in the Czech Republic and Slovakia33, it was close to complying with the 75 % requirement at the end of 201234. 
Iako je ukupna stopa pročišćavanja u Mađarskoj bila znatno niža nego u Češkoj i Slovačkoj33, do kraja 2012. godine bila je gotovo u skladu sa zahtjevom od 75 %34.
33 According to 2012 data provided by the Member States to the Commission, the load from agglomerations equal to or above 2 000 p.e. that respected the limits of the directive is as follows: (i) for Ntot: the Czech Republic: 83 %, Hungary: 33 %, Slovakia: 60 % and (ii) for Ptot: the Czech Republic: 77 %, Hungary: 39 %, Slovakia: 86 %. 
33 Prema podatcima za 2012. godinu koje su države članice dostavile Komisiji, opterećenje aglomeracija s ekvivalentom u broju stanovnika jednakim ili većim od 2000 koje je zadovoljavalo granične vrijednosti iz Direktive imalo je sljedeće vrijednosti: i. 83 % u Češkoj, 33%uMađarskoji60% u Slovačkoj za ukupni dušik; iii.77%uČeškoj,39% u Mađarskoj i 86 % u Slovačkoj za ukupni fosfor.
34 According to information provided by the Hungarian authorities to the Commission, the percentage of reduction of the load entering treatment plants was 73.1 % for Ntot and 74.4 % for Ptot. 
34 Prema informacijama koje su mađarske vlasti dostavile Komisiji postotak smanjenja opterećenja koje se otpadnim vodama dovodi u uređaje za pročišćavanje za ukupni dušik iznosio je 73,1 %, a za ukupni fosfor 74,4 %.
Progress over the 2007/2008 to 2011/20121 period regarding tertiary treatment of urban waste water for agglomerations above 10 000 p.e. (expressed as % of the total load of these agglomerations excluding the load going into individual systems) 31 % 78 % Ntot Hungary Romania Ptot 10 % 32 % 20 % 67 % 32 % 96 % 34 % 20 % 96 % 2007/2008 2011/2012 Czech Republic2 Slovakia3 Czech Republic Hungary 3% Romania Slovakia 1 See note 1 of Figure 4 for the reference dates. 
Napredak tijekom razdoblja od 2007./2008. do 2011./2012. godine1 u pogledu trećeg stupnja pročišćavanja komunalnih otpadnih voda u aglomeracijama s ekvivalentom u broju stanovnika većim od 10 000 (izraženo u postotcima ukupnog opterećenja tih aglomeracija bez opterećenja koje se ispušta u pojedinačne sustave) 31 % 78 % Ukupni dušik Ukupni dušik 3% Mađarska Rumunjska Slovačka 10 % 32 % 20 % 67 % 32 % 96 % 34 % 20 % 96 % 2007./2008. 2011./2012. Češka2 Mađarska Rumunjska Slovačka3 1 Za referentna razdoblja vidjeti 1. napomenu uz sliku 4.
2 For the Czech Republic the treatment plant of Prague which treats 15 % of the total load for agglomerations equal to or above 2 000 p.e was not compliant with the directive requirements in 2012. 
Češka 2 Uređaj za pročišćavanje u Pragu u Češkoj kojim se pročišćava 15 % ukupnog opterećenja u aglomeracijama s ekvivalentom stanovnika jednakim ili većim od 2000 nije ispunjavao zahtjeve iz Direktive 2012. godine.
It is expected that the waste water of Prague will be receiving adequate treatment by 2018. 
Očekuje se da će se u Pragu uvesti odgovarajući postupak pročišćavanja do 2018. godine.
3 For Slovakia separate data for Ntot and Ptot was not available. 
3 Za Slovačku nisu bili dostupni zasebni podatci za ukupni dušik i ukupni fosfor.
The data used corresponds to the load meeting the emission limits for one or both of the parameters. 
Korišteni podatci odnose se na opterećenje koje zadovoljava granične vrijednosti emisija za jedan ili oba parametra.
See paragraph 64 See paragraph 64 Figure 5 
Vidjeti odlomak 64. Vidjeti odlomak 64.
Observations 31 65 Despite the progress achieved mainly thanks to resources from the European Regional Development Fund and Cohesion Fund35 the Court notes that all four Member States are behind schedule with regard to the interim and/or final deadlines for implementation of the directive36. 
Opažanja 31 65 Unatoč napretku postignutom najvećim dijelom zahvaljujući sredstvima iz Europskog fonda za regionalni razvoj i Kohezijskog fonda35, Sud napominje da sve četiri države članice kasne s ispunjavanjem zahtjeva do međurokova i/ili konačnih rokova za provedbu Di-rektive36.
It also notes that the financial sustainability37 of the newly built or rehabilitated infrastructure cannot be guaranteed, which is a risk to water quality in the long run. 
Sud također napominje da se financijska održivost37 novoizgrađene ili obnovljene infrastrukture ne može zajamčiti, što dugoročno ugrožava kakvoću vode.
Emission limit values going beyond the requirements of the directive in 25 % of cases examined by the Court 66 The water quality situation of a water body can be such that limits stricter than the ones imposed by the urban waste water treatment directive need to be set for an urban waste water treatment plant. 
U 25 % slučajeva koje je Sud ispitao granične vrijednosti emisija strože su od zahtjeva iz Direktive 66 Stanje u pogledu kakvoće vode u vodenom toku može biti takvo da je za uređaj za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda potrebno odrediti granične vrijednosti strože od onih koje su predviđene Direktivom o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda.
Out of a sample of 28 urban waste water treatment plants examined by the Court, the waste water discharge permits for seven plants (25 %) included limits that were stricter than the ones imposed by national38 law: three cases out of four examined in the Czech Republic39 (all concern nutrients) and four cases out of seven examined in Hungary (two of which concern the nutrient Ptot). 
U uzorku od 28 uređaja za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda koje je Sud ispitao, dozvole o ispuštanju otpadnih voda za sedam postrojenja (25 %) uključivale su granične vrijednosti koje su bile strože od onih predviđenih nacionalnim38 zakonodavstvom, odnosno u trima od četiriju ispitanih slučaja u Češkoj (od kojih se svi odnose na hranjive tvari) i četirima od sedam ispitanih slučajeva u Mađarskoj (od kojih su se dva odnosila na hranjivi fosfor).
67 On the other hand, in Hungary, three out of seven plants examined had the technical capacity to remove nutrients (Ntot and Ptot) and thus to improve the quality of the effluents but were not required to do so by the discharge permit. 
67 Međutim, u Mađarskoj su tri uređaja od njih sedam imala tehnički kapacitet za uklanjanje hranjivih tvari (ukupnog dušika i ukupnog fosfora), čime bi se poboljšala kakvoća istjecaja, no dozvola o ispuštanju to od njih nije zahtijevala.
68 According to data provided by the Member States to the Commission, around 20 %40 of the waste water treated from agglomerations between 2 000 and 10 000 p.e. respected in 2012 the limits of the directive for Ntot and Ptot. 
68 Prema podatcima koje su države članice dostavile Komisiji, 2012. godine otprilike 20 %40 količine pročišćenih otpadnih voda iz aglomeracija između 2000 i 10 000 ES bilo je u skladu s graničnim vrijednostima iz Direktive za ukupni dušik i ukupni fosfor.
This is not a requirement of the directive but is positive for water quality. 
Ovo nije zahtjev iz Direktive, ali pridonosi poboljšanju kakvoće vode.
69 The national legal provisions in the four Member States do not set emission limits for micropollutants. 
69 Nacionalnim zakonskim odredbama u predmetnim četirima državama članicama nisu određene granične vrijednosti emisija za mikro-onečišćujuće tvari.
A major improvement in current treatment processes would be required to remove such substances (see paragraph 36). 
U postojećim postupcima pročišćavanja bila bi potrebna znatna poboljšanja kako bi se uklonile takve tvari (vidjeti odlomak 36.).
70 Initiative was taken at EU level as the water framework directive was amended in 201341 by the European Parliament and the Council inter alia requesting the Commission to develop by September 2015 a strategic approach to the pollution of water by pharmaceutical substances and to propose by September 2017, measures to be taken at EU and/or Member State level to implement such an approach. 
70 Inicijativa je na razini EU-a pokrenuta kad je Europski parlament 2013. godine izmijenio Okvirnu direktivu o vodama41 te je Vijeće između ostaloga zatražilo od Komisije da do rujna 2015. godine osmisli strateški pristup onečišćenju vode farmaceutskim tvarima te do rujna 2017. predloži mjere koje je potrebno poduzeti na razini EU-a i/ili država članica kako bi se primijenio takav pristup.
The concept of a watch list of substances for which EU-wide monitoring data is to be gathered was introduced with the same amendment. 
Tom je izmjenom uveden i koncept popisa praćenja za tvari u vezi s kojima je potrebno prikupiti podatke o praćenju na razini cijelog EU-a.
The first watch list of 10 substances was established in March 2015 and includes pharmaceutical substances and pesticides. 
Prvi popis praćenja kojim je obuhvaćeno 10 tvari sastavljen je u ožujku 2015. te uključuje farmaceutske tvari i pesticide.
35 As of 31.12.2014 the EU contribution allocated to waste water in the budget of the operational programmes in the four Member States visited was 5.07 billion euro. 
35 Doprinos EU-a rješavanju problema otpadnih voda u proračunu operativnih programa u četirima posjećenim državama članicama iznosio je 5,07 milijardi eura na dan 31. prosinca 2014.
36 See Special Report No 2/2015, paragraphs 24 to 26. 
36 Vidjeti tematsko izvješće br. 2/2015, odlomci od 24. do 26.
37 See Special Report No 2/2015, paragraphs 89 to 105. 
37 Vidjeti tematsko izvješće br. 2/2015, odlomci od 89. do 105.
38 For certain parameters, national law in all four Member States imposes limits that are stricter than the ones of the urban waste water treatment directive. 
38 Za neke su parametre nacionalnim zakonodavstvom u svim četirima državama članicama predviđene strože granične vrijednosti od onih koje su predviđene Direktivom o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda.
39 In 2011 the Czech law introduced a set of emission limit values that result from the application of best available techniques. 
39 U zakonodavstvo Češke 2011. godine uveden je niz graničnih vrijednosti emisija koje su rezultat primjene najboljih raspoloživih tehnika.
These are the limits that the authorities issuing the permit should take into account when they want to impose limits stricter than the standard set by law. 
Tijela koja izdaju dozvole trebala bi uzimati u obzir te granične vrijednosti u slučajevima u kojima žele uvesti ograničenja koja su stroža od zakonski određenih standarda.
In practice this means that these limits have become the maximum that the authorities can impose. 
U praksi to znači da su te granične vrijednosti najveće moguće vrijednosti koje predmetna tijela mogu uvesti.
Most of the emission limit values for the four waste water treatment plants examined that were stricter than the directive and the standard set by the national law correspond to these maximum limits. 
Granične vrijednosti emisija za četiri ispitana uređaja za pročišćavanje otpadnih voda koje su bile strože od onih iz Direktive i standardi određeni nacionalnim zakonodavstvom većinom odgovaraju ovim najvećim mogućim vrijednostima.
40 In the Czech Republic the load complying with the limits for Ptot is even higher: 97 %. 
40 U Češkoj je opterećenje koje je u skladu s graničnim vrijednostima za ukupni fosfor čak i više te iznosi 97 %.
41 Directive 2013/39/EU of the European Parliament and of the Council of 12 August 2013 amending Directives 2000/60/ EC and 2008/105/EC as regards priority substances in the field of water policy (OJ L 226, 24.8.2013, p. 
41 Direktiva 2013/39/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 12. kolovoza 2013. o izmjeni direktiva 2000/60/EZ i 2008/105/EZ u odnosu na prioritetne tvari u području vodne politike (SL L 226, 24.8.2013., str.
Observations 32 Deterrent effect of the inspection system is limited 71 Properly set emission limits will only have an impact on water quality if they are complied with. 
Opažanja 32 Sustavi inspekcija imaju odvraćajući učinak tek u ograničenoj mjeri 71 Odgovarajuće utvrđene granične vrijednosti emisija imaju učinak na kakvoću vode samo ako se poštuju.
Hence the importance of an effective inspection system42 to ensure that the limits specified in the waste water discharge permits for urban waste water treatment plants are being adhered to. 
Stoga je važno da je uspostavljen djelotvoran sustava inspekcija42 kako bi se zajamčilo pridržavanje graničnih vrijednosti određenih u dozvolama o ispuštanju otpadnih voda za uređaje za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda.
72 Compliance is ensured by two types of checks: я those carried out by the operators of the treatment plants on the basis of water samples drawn by themselves (hereafter referred to as self-checks); я those carried out by public inspection bodies43. 
72 Usklađenost se osigurava dvama vrstama provjera: – provjerama koje obavljaju operateri uređaja za pročišćavanje na temelju uzoraka vode koje su sami uzeli (u daljnjem tekstu „unutarnje provjere”), – provjerama koje obavljaju javne inspekcijske službe43.
74 With regard to the checks carried out by public inspection bodies, their frequency is not prescribed in any of the four Member States45. 
74 U slučaju provjera koje su obavljaju javne inspekcijske službe ni u jednoj od predmetnih četiriju država članica nije propisana učestalost njihove pro-vedbe45.
It is thus at the discretion of the authority concerned, taking into account its resource constraints. 
Stoga dotično nadležno tijelo samo odlučuje o obavljanju takvih provjera uzimajući u obzir ograničenja svojih resursa.
The actual frequency achieved varies by Member State (see Table 6). 
Stvarna učestalost razlikuje se od države do države (vidjeti tablicu 6.).
For the Member States that submitted data to the Court, Slovakia carried out checks least often. 
Slovačka je najrjeđe provodila provjere među državama članicama koje su dostavile podatke Sudu.
In Slovakia, the inspection body rarely takes its own samples of the effluent, relying instead on operatorsу self-checks carried out by accredited laboratories. 
Inspekcijska služba u Slovačkoj rijetko sama uzima uzorke istjecaja te se radije oslanja na unutarnje provjere operatera koje provode akreditirani laboratoriji.
75 When emission limits are exceeded and this is observed by the public inspection bodies, fines46 are due according to the national legal provisions in all four Member States. 
75 Kad se premaše granične vrijednosti emisija i javne inspekcijske službe to primijete, u svim četirima državama članicama u skladu s nacionalnim zakonskim odredbama potrebno je platiti kaznu46.
76 In Hungary and Romania the fines are applied per pollutant for which the limit was exceeded. 
76 U Mađarskoj i Rumunjskoj kazne se primjenjuju prema onečišćujućoj tvari za koju je premašena granična vrijednost.
The amount per kg of pollution in excess of the limit varies by pollutant47 concerned. 
Iznos po kilogramu onečišćenja koje premašuje granične vrijednosti razlikuje se ovisno o onečišćujućoj tvari47 o kojoj je riječ.
In Romania, the seriousness of the offence is also assessed so that the inspection body can opt for issuing a warning rather than a fine. 
U Rumunjskoj se procjenjuje i ozbiljnost prekršaja kako bi se inspekcijska služba mogla izdati upozorenje umjesto kazne.
The Romanian statistics on the results of the 2012 inspections show that five times more warnings than fines were issued. 
Statistički podatci za Rumunjsku o rezultatima inspekcija za 2012. godinu pokazuju da je izdano pet puta više upozorenja nego kazni.
42 At EU level there is Recommendation 2001/331/ EC of the European Parliament and the Council of 4 April 2001 providing for minimum criteria for environmental inspections in the Member States (OJ L 118, 27.4.2001, p. 
42 Na razini EU-a donesena je i Preporuka 2001/331/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 4. travnja 2001. o određivanju minimalnih kriterija za inspekcije okoliša u državama članicama (SL L 118, 27.4.2001., str.
It provides guidelines for the organisation (establishment of inspection plans) and the carrying out of checks (site visits and reporting). 
U njoj se nalaze smjernice za organizaciju (izradu planova inspekcija) i provođenje provjera (terenski posjeti i izvješćivanje).
43 These bodies are the following: in the Czech Republic: the Czech Environmental Inspectorate (CZIP), in Hungary: the National Directorate General for Disaster Management of the Ministry of the Interior (since April 2014), in Romania: the National Administration тRomanian Watersу (ANAR), in Slovakia: the Slovak Environmental Inspectorate (SZIP). 
43 Te su službe sljedeće: u Češkoj Češki inspektorat za zaštitu okoliša, u Mađarskoj Nacionalna glavna uprava za upravljanje katastrofama Ministarstva unutarnjih poslova (od travnja 2014.), u Rumunjskoj Državna uprava „Rumunjske vode”, u Slovačkoj Slovački inspektorat za zaštitu okoliša.
Other bodies may also carry out checks at the level of the waste water treatment plants such as the authorities which establish the permit. 
Ostala tijela, kao što su tijela koja izdaju dozvole, također mogu obavljati provjere na razini uređaja za pročišćavanje otpadnih voda.
44 See Special Report No 2/2015, paragraphs 48 and 50. 
44 Vidjeti tematsko izvješće br. 2/2015, odlomci 48. i 50.
45 Council conclusions of 11 June 2012 called for an improvement of inspections and an opinion of the Committee of the Regions stressed that an EU-wide framework for national inspections can ensure a level playing field and consistency in legal action. 
45 U zaključcima Vijeća od 11. lipnja 2012. pozivalo se na poboljšanje inspekcija, a u mišljenju Odbora regija istaknuto je da bi se okvirom na razini cijelog EU-a za nacionalne inspekcije zajamčili jednaki uvjeti i dosljednost pravnih radnji.
It also pointed out the value of a well-defined inspection-related role of the Commission. 
Istaknuta je i vrijednost jasno određene uloge Komisije u pogledu inspekcija.
46 Sanctions under criminal law (such as prison sentences) are not addressed in this report. 
46 U ovom se izvješću ne obrađuje pitanje sankcija u okviru kaznenog prava (kao što su zatvorske kazne).
47 For example in Hungary the amount per kg of pollution (converted from HUF at the exchange rate of 31.12.2014: 315.54) is 1.11 euro for Ntot and 7.29 euro for Ptot. 
47 Primjerice, u Mađarskoj je za kilogram onečišćenja iznos bio 1,11 eura za ukupni dušik i 7,29 eura za ukupni fosfor (315,54, preračunano iz valute HUF prema tečaju od 31. prosinca 2014.).
In Romania, the amount per kg of pollution (converted from RON at the exchange rate of 31.12.2014: 4.4828) is 1.71 euro for Ntot and Ptot. 
U Rumunjskoj je za kilogram onečišćenja iznos bio 1,71 eura za ukupni dušik i ukupni fosfor (4,4828, preračunano iz valute RON prema tečaju od 31. prosinca 2014.).
73 With regard to the self-checks, the Court concludes that out of a sample of 28 urban waste water treatment plants examined all but one plant respected the requirements of the urban waste water treatment directive in terms of number of checks. 
73 Kad je riječ o unutarnjim provjerama, Sud je zaključio da su u uzorku od 28 ispitanih uređaja za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda u pogledu broja obavljenih provjera svi uređaji osim jednog bili u skladu sa zahtjevima Direktive o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda.
Moreover in 2012, 25 out of the 28 plants respected the limits specified in their permits44. 
Povrh toga, 25 od 28 uređaja zadovoljavalo je 2012. godine granične vrijednosti koje su određene u njihovim dozvolama44.
Observations 33 Checks by public inspection bodies Member State Actual frequency of the checks on urban waste water treatment plants Czech Republic Plants with capacity above 10 000 p.e.: once per year. 
Opažanja 33 Provjere koje obavljaju javne inspekcijske službe Država članica Stvarna učestalost provjera uređaja za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda Češka Uređaji s kapacitetom većim od 10 000 ES: jedanput godišnje.
Plants with capacity between 2 000 and 10 000 p.e.: once every 3 years. 
Uređaji s kapacitetom između 2000 i 10 000 ES: jedanput svake tri godine.
Other plants: every 5 years. 
Ostali uređaji: svakih pet godina.
Hungary No information received. 
Mađarska Nisu dostavljene nikakve informacije.
On the basis of the frequency observed at a sample of seven waste water treatment plants, the Court concludes that plants are not necessarily inspected every year. 
Na temelju učestalosti uočene u uzorku od sedam uređaja za pročišćavanje otpadnih voda Sud je zaključio da se uređaji ne pregledavaju nužno svake godine.
Romania In 2013 all plants with a capacity Ё 2 000 p.e. were checked. 
Rumunjska 2013. godine provjereni su svi uređaji s kapacitetom većim od 2000 ES.
Slovakia Plants with capacity above 10 000 p.e.: coverage less than 10 % in 2013. 
Slovačka Uređaji s kapacitetom većim od 10 000 ES: 2013. godine obuhvaćenost manja od 10 %.
All plants taken together: coverage less than 12 % in 2013. 
Svi uređaji zajedno: 2013. godine obuhvaćenost manja od 12 %.
Source: ECA analysis of national legislation and data received by inspection bodies. 
Izvor: analiza nacionalnog zakonodavstva i podataka koje su primile inspekcijske službe koju je proveo Sud.
77 In the Czech Republic and Slovakia, the fine does not depend on the pollutant concerned or the amount of pollution in excess of the limit. 
77 U Češkoj i Slovačkoj kazna ne ovisi o onečišćujućoj tvari o kojoj je riječ ili količini onečišćenja koja premašuje granične vrijednosti.
Instead the amount is fixed depending on the seriousness of the non-compliance with the permit conditions as assessed by the public inspection body (with a maximum amount48 set by the national legal provisions). 
Umjesto toga iznos kazne određuje se prema ozbiljnosti nepoštovanja uvjeta iz dozvole koju procjenjuje javna inspekcijska služba (pri čemu je najveći mogući iznos48 određen nacionalnim zakonskim odredbama).
78 None of the 2009 river basin management plans included a measure aimed at assessing the effectiveness and deterrent effect of the inspection system. 
78 Ni u jedan od planova upravljanja slijevom iz 2009. nije uključena mjera usmjerena na ocjenjivanje djelotvornosti i odvraćajućeg učinka sustava inspekcija.
Water pollution charge partially used as an instrument to deter the emission of pollutants 79 The legal framework of all four Member States provides for the application of a water pollution charge, to be paid by those discharging polluted water. 
Naknada za onečišćenje vode upotrebljava se dijelom kao instrument za sprečavanje emisija onečišćujućih tvari 79 Pravnim okvirom svih četiriju država članica predviđeno je da subjekti koji ispuštaju onečišćenu vodu plaćaju naknadu za onečišćenje vode.
It is based on the quantity and/or concentration (mg/l) of the discharged pollutants. 
Ona se temelji na količini i/ili koncentraciji (mg/l) ispuštenih onečišćujućih tvari.