natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 2 Đ The Commission compliance checking process 14 Source: ECA based on Commission, Better Regulation Tool Box 37. 20 Cases of non-compliance detected in transposition and conformity checks may lead to enforcement through the infringement procedure explained in Figure 3. 
37. koji je izradila Komisija. prenošenje. 20 Ako se tijekom provjera prenošenja u nacionalno zakonodavstvo i provjera sukladnosti utvrde slučajevi neusklađenosti, moguće je pokrenuti postupak zbog povrede obveza kojim se jamči izvršenje obveza, kako je objašnjeno na slici 3.
Figure 3 Đ The infringement procedure 15 The Commission sends a letter of formal notice (LFN) to the Member State (MS) requestingan explanation within a given time limit. 
Slika 3. – Postupak zbog povrede obveza 15 Komisija šalje državi članicislužbenu odgovor,Komisija opomenu i traži objašnjenje u određenom roku. izdaje obrazloženo mišljenje i traži da se država članica u određenom roku uskladi sa zahtjevima.
Pre-litigation phase If the MS does not comply wi th the RO, the Commission maydecideon a referral to the CJEU. If the CJEU finds the MS to have breached its obligations, i t orders the MS to take the necessary action to complyandthe Commission checks the MS compliance with the ruling of the CJEU. 
Faza prije pokretanja postupka Ako država članica ne dostavi zadovoljavajući Ako se država članica ne uskladisa zahtjevima iz obrazloženog mišljenja,Komisija može odlučiti uputiti predmet Sudu Europske unije. Ako Sud EU-a utvrdi da je država čl anica povrijedilasvoje obveze,onnalaže državi članici da poduzme mjere koje supotrebne za us klađivanje, a Komisija provjerava us klađenost države čl a nice s presudom Suda EU-a.
Litigation phase If the MS does not take the necessarysteps to comply, the Commi ssion ma y conti nue the infringement proceedingby sending a LFN to the MS and referring the case back to the CJEU. 
Faza postupka Ako drža va članica ne poduzme potrebne korake za usklađivanje,Komisija može nastaviti provoditipostupak zbogpovredeobveze ta ko da pošalje službenuopomenu drža vi članici i ponovno uputi predmet Sudu EU-a.
Source: ECA based on Article 258 of the TFEU. 
Izvor: Sud, na temelju članka 258.
21 We looked at the transposition and conformity checks performed by the Commission on the three recent Euratom directives20, in order to assess how it monitored their transposition. 
21 Sud je ispitao provjere prenošenja u nacionalno zakonodavstvo i provjere sukladnosti koje je Komisija provela u vezi s trima nedavno donesenim direktivama o Euratomu20 kako bi procijenio kako je Komisija pratila njihovo prenošenje u nacionalno zakonodavstvo.
We examined whether the Commission facilitated, coordinated and supervised the process, conducted these checks in a timely manner, followed up non-compliance cases and initiated action. 
Ispitao je i je li Komisija olakšala, koordinirala i nadzirala taj proces, pravodobno provodila povezane provjere, pratila dalje postupanje u slučajevima neusklađenosti i pokretala potrebne mjere.
22 Given the different dates of entry into force and deadlines for transposition set in each directive, the CommissionŐs checks occurred at different stages at the time of our audit(see Figure 4). 
22 S obzirom na različite datume stupanja na snagu i rokove za prenošenje koji su utvrđeni u svakoj direktivi, Komisija je u vrijeme obavljanja ove revizije provjere provodila u različitim fazama (vidjeti grafikon 4.).
Figure 4 Đ Status of the compliance checks at the time of the audit. 
Slika 4. – Status provjera usklađenosti u vrijeme obavljanja revizije DIREKTIVA O NUKLEARNOJ SIGURNOSTI Rok: 15. kolovoza 2017.
The Commission was better prepared for the two newer directives 23 In addition to monitoring and enforcement, the Commission may develop other tools to facilitate Member StatesŐ transposition of the directives in a correct and timely manner. 
Provjera prenošenja u nacionalno zakonodavstvo: DOVRŠENO Povreda obveza: DOVRŠENO Provjera sukladnosti: DOVRŠENO 16 Povreda obveza: U TIJEKU Komisija je bila bolje pripremljena za dvije novije direktive 23 Osim praćenja i jamčenja izvršenja, Komisija može razviti i druge alate kako bi se državama članicama olakšalo pravilno i pravodobno prenošenje tih direktiva.
The number of Member States that notified their transposing measures by the deadline was higher for the two newer directives (BSSD and amended NSD), compared to the RWD (see Table 2). Table 2 Đ Number of Member States that transposed the directives by the deadline. 
Broj država članica koje su u roku izvijestile o svojim mjerama za prenošenje bio je veći kad je riječ o novijim dvjema direktivama (Direktiva o osnovnim sigurnosnim standardima i izmijenjena Direktiva o nuklearnoj sigurnosti) u usporedbi s Direktivom o radioaktivnom otpadu i istrošenom gorivu (vidjeti tablicu 2.).
Radioactive Waste Directive (RWD) Nuclear Safety Directive (NSD) Basic Safety Standards Directive (BSSD) Transposition deadline 23/08/2013 15/08/2017 06/02/2018 Notifications submitted by the deadline or before the launch of non-communication infringements 17 24 21 Source: ECA, based on information received from the Commission. 
15. kolovoza 2017. 6. veljače 2018. Obavijesti dostavljene do roka ili prije pokretanja postupka zbog povrede obveze obavješćivanja 17 24 21 Izvor: Sud, na temelju informacija zaprimljenih od Komisije.
24 We found that three factors contributed to the faster transposition of the NSD and BSSD: the transposition risk evaluations, the reminders sent to the Member States, and the key strategic documents that were approved earlier compared to the previous directive. 
24 Sud je utvrdio da su bržem prenošenju Direktive o nuklearnoj sigurnosti i Direktive o osnovnim sigurnosnim standardima doprinijela tri čimbenika: obavljanje evaluacija rizika povezanih s prenošenjem, slanje podsjetnika državama članicama i ranije odobravanje ključnih strateških dokumenata nego što je to bio slučaj s prvom direktivom.
CommissionŐs services: o prepared the transposition risk evaluations of the NSD and BSSD respectively one year and two years ahead of the transposition deadline (see Figure 5), whereas, for the RWD, the Commission did not prepare a risk assessment anticipating potential transposition issues; o about one year before the transposition deadline (see Figure 5), sent letters to Member States to remind them of the obligation to communicate their measures on time. 
Službe Komisije: o pripremile su evaluaciju rizika povezanih s prenošenjem Direktive o nuklearnoj sigurnosti godinu dana prije roka za prenošenje, a evaluaciju rizika povezanih s Direktivom o osnovnim sigurnosnim standardima dvije godine prije tog roka (vidjeti sliku 5.), dok u slučaju Direktive o radioaktivnom otpadu i istrošenom gorivu Komisija nije bila pripremila procjenu rizika kojom bi se uzele u obzir moguće poteškoće pri prenošenju o otprilike godinu dana prije roka za prenošenje (vidjeti sliku 5.) poslale su dopise državama članicama podsjećajući ih na njihovu obvezu da je pravodobno obavijeste o poduzetim mjerama.
The Commission did not send a reminder for the RWD; o approved the key strategic documents of the NSD and BSSD between 4 months and 1 year ahead of the transposition deadline (see Figure 5). 
Komisija nije slala podsjetnike za Direktivu o radioaktivnom otpadu i istrošenom gorivu o je odobrila ključne strateške dokumente povezane s Direktivom o nuklearnoj sigurnosti i Direktivom o osnovnim sigurnosnim standardima u razdoblju od godine dana do četiri mjeseca prije roka za prenošenje (vidjeti sliku 5.).
The strategies for the evaluation of the transposition and implementation of the two directives provide the actions planned for the review of the transposition of the directives. 
U strategijama za evaluaciju prenošenja i provedbu tih dviju direktiva navode se mjere koje se namjeravaju poduzeti kako bi se preispitalo prenošenje tih direktiva.
The strategies helped to anticipate and solve problems with the implementation of the directives and laid down a comprehensive array of compliance promoting tools that helped Member States apply them correctly and in a timely manner (details in Table 3). 
Strategije su pomogle da se predvide i riješe problemi s provedbom direktiva te je njima utvrđen sveobuhvatan niz alata za promicanje usklađenosti kojima se pomoglo državama članicama da ispravno i pravodobno primjenjuju te strategije (pojedinosti se iznose u tablici 3.).
The interpretative guidance supported the Commission in promoting and documenting its transposition and conformity verification processes. 
Smjernice za tumačenje poslužile su kao potpora Komisiji u promicanju i dokumentiranju njezinih postupaka prenošenja i provjera sukladnosti.
In the case of the RWD, the Commission made the internal strategy available only two years after the transposition deadline, and the interpretative guidance four years after. 17 
U slučaju Direktive o radioaktivnom otpadu i istrošenom gorivu, Komisija je objavila internu strategiju tek dvije godine nakon roka za prenošenje, a smjernice za tumačenje četiri godine nakon roka. 17
Figure 5 Đ Timeline for approval of the strategic documents. 
Slika 5. – Kronološki pregled odobrenja strateških dokumenata Direktiva o radioaktivnom otpadu iz 2011.
18 Source: ECA based on information received from the Commission. 
STRATEGIJA Izvor: Sud, na temelju informacija zaprimljenih od Komisije.
Table 3 Đ Compliance promoting tools used to facilitate transposition. 19 Radioactive Waste and Spent Fuel Directive (RWD) Nuclear Safety Directive (NSD) Basic Safety Standards Directive (BSSD) o One pre-transposition workshop o Videoconferences with Member States (MS) o Meetings with MS o EU Pilots o Dialogues with MS on transposition and implementation o Pre-transposition workshops and bilateral meetings o Cooperation with stakeholders, including national authorities and civil society groups o Discussions at ENSREG o Dialogues with MS on transposition and implementation o Pre-transposition workshops and bilateral meetings o Commission's analysis of MS' transposition strategies ahead of the transposition deadline o Roundtables and seminars Source: ECA based on information received from the Commission. 
Tablica 3. – Alati za promicanje usklađenosti koji se upotrebljavaju za olakšanje prenošenja Direktiva o radioaktivnom otpadu i istrošenom gorivu Direktiva o nuklearnoj sigurnosti Direktiva o osnovnim sigurnosnim standardima o Jedna radionica prije prenošenja o Videokonferencije s državama članicama o Sastanci s državama članicama o Postupci „EU pilot” o Dijalozi s državama članicama o prenošenju i provedbi o Radionice prije prenošenja i bilateralni sastanci o Suradnja s dionicima, uključujući nacionalna tijela i skupine civilnog društva o Rasprave u okviru ENSREG-a o Dijalozi s državama članicama o prenošenju i provedbi o Radionice prije prenošenja i bilateralni sastanci o Komisija je obavila analizu strategija država članica za prenošenje prije roka za prenošenje o Okrugli stolovi i seminari Izvor: Sud, na temelju informacija zaprimljenih od Komisije.
The Radioactive Waste and Spent Fuel Directive has not been correctly transposed in all Member States 25 The Commission spent 57 months completing the conformity check on the RWD (Annex I, Table 2) Đ significantly longer than the 16 to 24-month benchmark set in the Commission Better Regulation21. 
Direktiva o radioaktivnom otpadu i gospodarenju istrošenim gorivom nije točno prenesena u nacionalno zakonodavstvo svih država članica 25 Komisija je na provjerama sukladnosti Direktive o radioaktivnom otpadu i istrošenom gorivu radila 57 mjeseci (Prilog I., tablica 2.), što je znatno duže od referentne vrijednosti od 16 do 24 mjeseca utvrđene u okviru Komisije za bolju regulativu21.
This is partially explained by the delays with which the Member States transposed the Directive and the incompleteness of the transposing measures. 
To se djelomično može objasniti kašnjenjima u prenošenju Direktive u nacionalno zakonodavstvo država članica i nepotpunim mjerama za prenošenje.
26 After having finalised the conformity check, the Commission opened 15 infringement proceedings (examples of the RWD provisions which Member States most frequently failed to transpose correctly can be found in Annex II). 
26 Nakon što je obavila provjere sukladnosti Komisija je pokrenula 15 postupaka zbog povrede obveza (primjeri odredbi Direktive o radioaktivnom otpadu i istrošenom gorivu koje države članice u najvećem broju slučajeva nisu uspjele točno prenijeti u nacionalno zakonodavstvo nalazi se u Prilogu II.).
By the time of our audit, 13 months after the launch of these proceedings, only two of them had been closed. 
U vrijeme obavljanja revizije, 13 mjeseci nakon pokretanja tih postupaka, zaključena su bila tek dva.
Hence, almost six years after the transposition deadline, 13 Member States had not yet correctly transposed the RWD (see Annex I, Table 2). 
Slijedom toga, gotovo šest godina nakon isteka roka za prenošenje, 13 država članica još nije točno prenijelo Direktivu o radioaktivnom otpadu i istrošenom gorivu (vidjeti Prilog I., tablica 2.).
Similarly, almost four years after the deadline to adopt a national programme (see Annex I, Table 3 one Member State had not done so and other 17 had adopted programmes that the Commission considered non-compliant with the Directive. 21 Commission, Better Regulation Toolbox 37. 
Slično tome, gotovo četiri godine nakon isteka roka za donošenje nacionalnog programa (vidjeti Prilog I., tablica 3.), 1 država članica još uvijek nije donijela nacionalni program, dok je njih 17 donijelo programe koje Komisija nije smatrala sukladnima s Direktivom.
27 The Commission uses its discretion in the opening of an infringement proceeding against a Member State and in the pursuit of an open case22. 
27 Komisija se za pokretanje postupka zbog povrede obveza protiv države članice i za postupanje u otvorenim predmetima služi svojim diskrecijskim ovlastima22.
However, it has identified a list of Ňpriority infringement casesÓ and set benchmarks for processing these cases in a timely manner23. 
Međutim, utvrdila je popis „prioritetnih slučajeva povrede obveza” i utvrdila referentne rokove za pravodobnu obradu tih predmeta23.
The Commission prioritises, among others, cases where Member States have failed to communicate transposition measures or where those measures have incorrectly transposed directives. 
Komisija, među ostalim, daje prednost slučajevima u kojima je države članice nisu obavijestile o mjerama za prenošenje ili u kojima su tim mjerama direktive nepravilno prenesene u nacionalno zakonodavstvo.
The Commission has set itself a 12-month benchmark to either close or refer to the case of non-communication to the CJEU24. 
Komisija je sebi postavila referentni rok od 12 mjeseci za ili zaključivanje ili prosljeđivanje slučaja povrede obveze izvješćivanja Sudu EU-a24.
This benchmark is calculated from the sending of the letter of formal notice. 
Taj se referentni rok računa od slanja službene opomene.
28 In the context of the RWD, we found that in 5 of the 13 infringement procedures launched, the Commission went beyond this 12-month benchmark when treating cases of non-communication. 
28 Kad je riječ o Direktivi o radioaktivnom otpadu i istrošenom gorivu, Sud je utvrdio da je u 5 od ukupno 13 pokrenutih postupaka zbog povrede obveze izvješćivanja 21 Komisija, Paket instrumenata za bolju regulativu, instrument br.
As illustrated in Annex I, Table 1, the Commission took more than two years to proceed further in the pre-litigation phase (Letter of Formal Notice to Reasoned Opinion) for the two cases where it issued a Reasoned Opinion. 
Priloga I., Komisiji je u dva slučaja u kojima je u konačnici izrazila obrazloženo mišljenje bilo potrebno više od dvije godine da napreduje u fazi prije pokretanja sudskog postupka (da od izdavanja službene opomene dođe do izražavanja obrazloženog mišljenja).
The Commission takes account of peer review results 29 During the period covered by our audit, the Commission used the outcome of the peer reviews as an information source when assessing the conformity of a Member State with Euratom directives. 
Komisija uzima u obzir rezultate stručnih pregleda 29 Tijekom razdoblja obuhvaćenog revizijom Komisija se služila rezultatima stručnih pregleda kao izvorom informacija pri procjeni sukladnosti određene države članice s direktivama o Euratomu.
For example, the NSD Strategy for the transposition and implementation of the directive refers to the results of the peer reviews, and the NSD Interpretative Guidelines explain the role of the peer review reports when assessing compliance. 
Na primjer, u strategiji za prenošenje i provedbu Direktive o nuklearnoj sigurnosti upućuje se na rezultate stručnih pregleda, a u smjernicama za tumačenje te direktive pojašnjava se uloga izvješća o stručnim pregledima u procjeni usklađenosti.
30 The Commission may participate as an observer in peer review missions and has occasionally done so. 
30 Komisija može sudjelovati u misijama stručnog pregleda kao promatrač te se povremeno koristi tom mogućnošću.
It also contributes to the follow-up of the peer reviews in its role as a member of ENSREG. 
Ona isto tako, kao član ENSREG-a, sudjeluje u daljnjem postupanju na temelju stručnih pregleda.
Once the transposition and conformity checks are complete; the Commission will continue to be responsible for monitoring the results of the peer reviews. 
Nakon što se dovrše provjere prenošenja u nacionalno zakonodavstvo i provjere sukladnosti, Komisija će i dalje biti odgovorna za praćenje rezultata stručnih pregleda.
The Commission manages the EU early notification and exchange of information arrangements well 31 The Commission manages, operates and develops the ECURIE system, a tool used to implement the Council Decision25 on EU arrangements for early notification and the exchange of information in the event of a radiological emergency. 
Komisija dobro upravlja mehanizmima EU-a za rano obavješćivanje i razmjenu informacija 31 Komisija vodi, ažurira i razvija sustav ECURIE – instrument koji služi za provedbu Odluke Vijeća25 o mehanizmima EU-a za rano obavješćivanje i razmjenu informacija u slučaju radiološke opasnosti.
We assessed how well the Commission manages these arrangements by examining whether it ensures that the system meets expectations (namely whether it satisfies the obligations arising from the Council Decision), regularly assesses the processes, identifies weaknesses/potential weaknesses and adequately monitors them and tests the systems at regular intervals. 
Sud je procijenio koliko dobro Komisija upravlja tim mehanizmima na način da je provjerio jamči li ona da sustav ispunjava očekivanja (odnosno ispunjava li obveze koje proizlaze iz Odluke Vijeća), ocjenjuje li redovito povezane procese, utvrđuje li nedostatke/moguće nedostatke te prati li ih na odgovarajući način, kao i ispituje li sustav u redovitim vremenskim razmacima.
Likewise, the Commission must forward to all Member States any information it receives on significant increases in the level of radioactivity or on nuclear accidents in non-EU countries27. 
Isto tako, Komisija je dužna svim državama članicama prosljeđivati sve zaprimljene informacije o značajnim povećanjima razine radioaktivnosti ili o nuklearnim nesrećama u zemljama izvan EU-a27.
Member States can also send voluntary urgent notifications to share information. 
Isto tako, države članice mogu slati i dobrovoljne hitne obavijesti u svrhu razmjene informacija.
The Commission makes information transmitted via the ECURIE system available on a 24/7 basis to all ECURIE contact points. 
Komisija omogućuje pristup informacijama koje se šalju u okviru sustava ECURIE svim kontaktnim točkama za taj sustav 24 sata dnevno, 7 dana u tjednu.
33 While the provision of emergency preparedness and response arrangements remains a national responsibility, all Member States are required to participate in ECURIE, while third countries may request ECURIE membership on a voluntary basis28. 
33 Iako je jamčenje pripravnosti za hitne slučajeve i pružanja odgovora na njih u nadležnosti država članica, sve su države članice dužne sudjelovati u sustavu ECURIE, dok zemlje izvan EU-a mogu zatražiti članstvo u sustavu na dobrovoljnoj osnovi28.
The requirements on EU arrangements do not preclude Member States from having their own additional arrangements, such as national, bilateral or multilateral emergency information exchange and cooperation agreements. 
To što postoje propisani mehanizmi na razini EU-a ne znači da države članice ne mogu imati vlastite dodatne mehanizme, kao što su nacionalni, bilateralni ili multilateralni sporazumi o hitnoj razmjeni informacija i suradnji.
34 Once a participating state sends an ECURIE alert notification, the Commission verifies its authenticity, and transmits it to all ECURIE countries. 
34 Kada država sudionica izda upozorenje u sustavu ECURIE, Komisija provjerava njegovu vjerodostojnost i prosljeđuje ga svim zemljama koje se služe tim sustavom.
Following the first notification, Member States are required to notify the Commission at appropriate intervals of the measures they intend to take and the radioactivity levels they have measured. 
Nakon prve obavijesti države članice dužne su obavijestiti Komisiju u odgovarajućim rokovima o mjerama koje namjeravaju poduzeti i izmjerenim razinama radioaktivnosti.
The Commission does not assess the content of the notification or decide whether an emergency notification should be issued, as it is Member StatesŐ responsibility. 
Komisija ne procjenjuje sadržaj obavijesti niti odlučuje o tome treba li izdati obavijest u slučaju opasnosti jer je to odgovornost država članica.
The Commission is responsible for ensuring the timely sharing of the information29. 
Komisija je odgovorna za jamčenje pravodobnog slanja informacija29.
35 The Commission has complemented ECURIE with the European Radiological Data Exchange Platform (EURDEP), a web-based platform that makes radiological monitoring data available for authorities almost in real-time. 
35 Komisija je nadopunila sustav ECURIE Europskom platformom za razmjenu radioloških podataka (EURDEP) – internetskom platformom koja omogućuje da 26 Slučajevi u kojima je obvezno službeno izdati upozorenje u sustavu ECURIE navedeni su u članku 1.
EURDEP is a tool used within the ECURIE framework to facilitate the provision of some information30. 
EURDEP je alat koji se upotrebljava u okviru sustava ECURIE za lakše pružanje određenih informacija30.
EURDEP also benefits from existing national infrastructure, in the form of the national monitoring stations and network. 
EURDEP se također oslanja na postojeću nacionalnu infrastrukturu, kao što su nacionalne stanice i mreže za praćenje.
EU Member States participation is mandatory, while non-EU countries participate on a voluntary basis. 
Sudjelovanje je obvezno za države članice EU-a, dok države koje nisu članice EU-a sudjeluju na dobrovoljnoj osnovi.
A freely accessible website allows the public to view graphical information on radioactivity levels over the EURDEP area. 
Internetska stranica s javnim pristupom omogućuje pregled grafičkih prikaza razina radioaktivnosti u području obuhvaćenom platformom EURDEP.
36 ECURIE arrangements are agreed, discussed and reviewed at the meetings between the Member StatesŐ Competent Authorities31. 
36 Mehanizmi u okviru sustava ECURIE dogovaraju se i preispituju te se o njima raspravlja na sastancima nadležnih tijela država članica31.
The Commission has convened these meetings on average every two years. 
Komisija te sastanke saziva u prosjeku svake dvije godine.
These meetings also deal with lessons learned and issues identified. 
Na tim se sastancima raspravlja i o izvučenim poukama i utvrđenim problemima.
The changes agreed are documented in the ECURIE Communication Instruction, which sets out the procedures agreed between the Commission and Member States32. 
Dogovorene promjene dokumentiraju se u komunikacijskoj uputi sustava ECURIE, u kojoj se utvrđuju postupci koje je Komisija dogovorila s državama članicama32.