natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, the Court examined whether the Commission has: — made proper use of the information provided by national audit authorities for its own assurance and when granting Article 73 status to OPs; and — ensured a consistent audit approach in Cohesion through its guidance and support of audit authorities. 
Sud je posebice provjerio je li Komisija: — pravilno upotrijebila informacije koje su nacionalna revizijska tijela dostavila u svrhu Komisijinog jamstva te prilikom utvrđivanja da operativni programi zadovoljavaju odredbe iz članka 73., — osigurala dosljedan revizijski pristup u području kohezije pružanjem smjernica i potpore revizijskim tijelima.
The Court also analysed the costs of the reinforced audit arrangements introduced in the 2007–13 programming period. 
Sud je također analizirao troškove pojačanih mehanizama za reviziju uvedenih u programskom razdoblju od 2007. do 2013. godine.
The period under examination was 2010 to 2012 and the audit involved inter alia: — an assessment of the Commission’s supervision and monitoring of national audit authorities and the way in which the information provided by them was used by the Commission in its annual activity reports; — a review of relevant information on the concept of ‘single audit’, on audit authorities and on the Commission’s procedures for granting Article 73 status; Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Ispitano je razdoblje od 2010. do 2012. godine te je revizijom, između ostalog, obuhvaćeno sljedeće: — procjena Komisijinog nadzora i praćenja nacionalnih revizijskih tijela te način na koji je Komisija upotrijebila njihove informacije u svojim godišnjim izvješćima o radu, — pregled relevantnih informacija o pojmu„jedinstvena revizija“, o revizijskim tijelima i o Komisijinim postupcima za dodjelu statusa koji potvrđuje da su zadovoljene odredbe iz članka 73., Tematsko izvješće br. 16/2013 – Preispitivanje modela „jedinstvene revizije” i Komisijinog oslanjanja na rad nacionalnih revizijskih tijela u području kohezije
20 — an analysis of the Commission’s progress in granting Article 73 status to OPs and the budgetary impact thereof; — examination of a sample of 19 audit authorities for ERDF/CF and/or ESF in 15 Member States to assess their compliance with key regulatory requirements and their effectiveness; — a review of the Commission’s legislative proposal for the 2014–20 programming period as regards the role and responsibilities of national audit authorities; — an electronic survey of the 112 audit authorities for ERDF/CF and/or ESF to obtain their views on the Commission’s guidance and support, its supervision and monitoring activities, the effectiveness of the internal control system and the Commission’s proposals for the 2014–20 programming period. 
20 — analiza Komisijinog napretka u dodjeli statusa koji potvrđuje da operativni programi zadovoljavaju odredbe iz članka 73. i utjecaja toga na proračun, — provjera uzorka od 19 revizijskih tijela za Europski fond za regionalni razvoj/Kohezijski fond i/ili Europski socijalni fond u 15 država članica radi procjene njihove usklađenosti s ključnim propisanim uvjetima te njihove djelotvornosti, — pregled zakonskog prijedloga Komisije za programsko razdoblje od 2014. do 2020. godine koji se odnosi na ulogu i zadaće nacionalnih revizijskih tijela, — elektronička anketa u kojoj je sudjelovalo 112 revizijskih tijela za Europski fond za regionalni razvoj/Kohezijski fond i/ili Europski socijalni fond kako bi se stekao uvid u njihovo mišljenje o Komisijinim smjernicama i potpori, njezinim nadzornim aktivnostima i aktivnostima praćenja, djelotvornosti sustava unutarnje kontrole te Komisijinih prijedloga za programsko razdoblje od 2014. do 2020. godine.
Around 97 % of all the audit authorities responded to this survey; — an estimate of the ‘cost of control’ of audit activities for the 2007–13 programming period based on information provided by audit authorities in the survey; and — interviews with the heads of 36 audit authorities (or their representatives) in 17 Member States, following interest expressed through the survey. 
U ovoj je anketi sudjelovalo oko 97 % svih revizijskih tijela, — procjena „troška kontrole“ revizijskih aktivnosti za programsko razdoblje od 2007. do 2013. godine na temelju informacija koje su revizijska tijela dostavila putem ankete, i — razgovori s čelnicima 36 revizijskih tijela (ili njihovim predstavni-cima) u 17 država članica, nakon što su u anketi izrazile zanimanje za to.
The findings were examined against the relevant provisions in the Regulations for the 2007–13 programming period and the Commission’s own rules and guidelines with regard to granting Article 73 status. 
Nalazi su ispitani prema relevantnim odredbama uredbi za programsko razdoblje od 2007. do 2013. godine i Komisijinim pravilima i smjernicama vezanima za dodjelu statusa koji potvrđuje da operativni programi zadovoljavaju odredbe iz članka 73.
Account was also taken of the general principles applicable to an integrated internal control framework as set out in the Court’s Opinion No 2/200420 and in the Commission’s 2006 Action Plan21, as well as the requirements of the international standards on auditing (ISAs) and the guidance notes addressed to audit authorities by the Coordination Committee of the Funds (COCOF). 
U obzir su uzeta i opća načela primjenjiva na okvir unutarnje kontrole, kako je izraženo u mišljenju Suda br. 2/200420, u Komisijinom akcijskom planu iz 2006. godine21, kao i uvjeti međunarodnih revizijskih standarda (ISA), te smjernice Odbora za koordinaciju fondova (COCOF).
20 OJ C 107, 30.4.2004, p. 
20 SL C 107, 30.4.2004., str.
21 COM(2006) 9 final. 
21 COM (2006) 9 final.
25. For the Commission to draw assurance as to the legality and regularity of ERDF/CF and ESF expenditure from the work carried out by national audit authorities, the information provided by them must be comprehensive, reliable and accurate. 
Da bi Komisija dala jamstvo o zakonitosti i pravilnosti rashoda Europskog fonda za regionalni razvoj/Kohezijskog fonda i Europskog socijalnog fonda na temelju rada nacionalnih revizijskih tijela, informacije koje dostavljaju ta tijela moraju biti sveobuhvatne, pouzdane i točne.
This is particularly the case for ‘Article 73’ OPs, where the Commission would in principle rely on the audit opinion issued by the audit authority for its assurance process. 
To posebice vrijedi za operativne programe u skladu s člankom 73. za koje bi se Komisija načelno u svom jamstvenom procesu pouzdala u revizijsko mišljenje koje je sastavilo revizijsko tijelo.
The Court: — reviewed how the information provided by audit authorities was presented in the annual activity reports of both directorates-general; — examined specific risks associated with the way in which the error rates were calculated and reported by national audit authorities and with how financial corrections imposed at the national level were accounted for; — verified for which OPs the Commission had taken decisions to grant Article 73 status, when those decisions were notified to the Member States and whether the minimum conditions for doing so had been fully in place; and — assessed whether the Commission had put in place a robust monitoring strategy for Article 73 OPs. 
Sud je: — pregledao način na koji su informacije koje su dostavila revizijska tijela predstavljene u godišnjim izvješćima o radu obiju glavnih uprava; — ispitao posebne rizike povezane s načinom na koji su izračunate stope pogrešaka, načinom na koji su ih prijavila nacionalna tijela, kao i načinom na koji su uzete u obzir financijske korekcije određene na nacionalnoj razini; — provjerio za kojim je operativnim programima Komisija dodijelila status koji potvrđuje da zadovoljavaju odredbe iz članka 73., kada su o tim odlukama obaviještene države članice te jesu li bili u potpunosti uspostavljeni minimalni uvjeti za to; te je — procijenio je li Komisija uspostavila čvrstu strategiju praćenja za operativne programe u skladu s člankom 73.
THE COMMISSION RELIED ON THE INFORMATION PROVIDED BY AUDIT AUTHORITIES FOR ALMOST THREE QUARTERS OF ALL OPs IN 2012 26. 
KOMISIJA SE OSLANJALA NA INFORMACIJE KOJE SU DOSTAVILA REVIZIJSKA TIJELA ZA GOTOVO TRI ČETVRTINE SVIH OPERATIVNIH PROGRAMA U 2012.
Overall, in 2012, the Commission considered that 322 of the 434 OPs (74 %) required no reservation22. 
Ukupno gledajući, Komisija je 2012. godine smatrala da za 322 od 434 operativna programa (74 %) nije bilo potrebno izraziti zadrške22.
These account for around 340 billion euro (69 %) of the total estimated budget (in terms of EU and national public and private funding) for the ERDF/CF and ESF. 
Oni čine otprilike 340 milijardi eura (69 %) ukupnog procijenjenog proračuna (u smislu javnih i privatnih financijskih sredstava na nacionalnoj razini i na razini EU-a) za Europski fond za regionalni razvoj/Kohezijski fond i Europski socijalni fond.
Annex III summarises how the 434 ERDF/CF and ESF OPs were classified by the Commission and by the two directorates-general for 2012. 
Prilog III. ukratko prikazuje kako su Komisija i dvije navedene glavne uprave klasificirale 434 operativna programa Europskog fonda za regionalni razvoj/Kohezijskog fonda i Europskog socijalnog fonda za 2012. godinu.
22 232 out of 317 ERDF/CF OPs (73 %) and 90 out of 117 ESF OPs (77 %). 
22 232 od 317 operativnih programa Europskog fonda za regionalni razvoj/ kohezijskog fonda (73 %) i 90 od 117 operativnih programa Europskog socijalnog fonda (77 %).
The number of OPs without reservations increased significantly compared with 2011, when a total of 264 OPs (61 %) were free of reservations (accounting for 260 billion euro (or 53 %) of the total budget)23. 
Broj operativnih programa za koji nisu izražene zadrške znatno je povećan u usporedbi s 2011. godinom kada zadrške nisu bile izražene za ukupno 264 operativna programa (61 %) (što je iznosilo 260 milijardi eura (ili 53 %) ukupnog proračuna)23.
This increase was almost entirely due to a larger number of ERDF/CF OPs for which the Directorate-General for Regional and Urban Policy no longer issued reservations in 2012. 
To je povećanje gotovo isključivo bilo posljedica većeg broja operativnih programa Europskog fonda za regionalni razvoj/Kohezijskog fonda za koje Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku 2012. godine više nije izražavala zadrške.
In 2012, therefore, for a significant part of the Cohesion budget, the Commission considered that OP internal controls were functioning effectively and that EU spending was legal and regular. 
Dakle, Komisija je u 2012. godini za znatan dio kohezijskog proračuna smatrala da su unutarnje kontrole operativnih programa bile djelotvorne i da su rashodi EU-a bili zakoniti i pravilni.
RISKS ASSOCIATED WITH THE COMMISSION’S USE OF INFORMATION PROVIDED BY NATIONAL AUTHORITIES: ERROR RATES AND FINANCIAL CORRECTIONS 29. 
RIZICI POVEZANI S KOMISIJINIM KORIŠTENJEM INFORMACIJA KOJE SU DOSTAVILA NACIONALNA TIJELA: STOPE POGREŠAKA I FINANCIJSKE KOREKCIJE 29.
The Commission’s assurance process in Cohesion relies on two main indicators: the projected error rates reported by national audit authorities (as validated by the Commission) and the residual error rates calculated by the Commission itself (see paragraph 10 and Box 2). 
Komisijin jamstveni proces u području kohezije oslanja se na dva glavna pokazatelja: predviđene stope pogrešaka koje prijavljuju nacionalna revizijska tijela (a potvrđuje Komisija) te stopu preostale pogreške koju izračunava Komisija (vidjeti odlomak 10. i okvir 2.)
This requires both the error rates reported by national audit authorities and the information on financial corrections implemented at national level to be accurate and reliable. 
To znači da i stope pogrešaka koje prijavljuju nacionalna revizijska tijela i informacije o financijskim korekcijama koje se provode na nacionalnoj razini moraju biti točne i pouzdane.
Moreover, the Commission must make appropriate use of this information so that its assessment properly reflects the situation for each OP. 
Osim toga, Komisija te informacije mora iskoristiti na odgovarajući način kako bi njezina procjena pravilno odražavala stanje svakog operativnog programa.
INSUFFICIENT ACCURACY AND RELIABILITY OF THE ERROR RATES REPORTED FOR SEVERAL OF THE AUDIT AUTHORITIES EXAMINED BY THE COURT 30. 
NEDOVOLJNA TOČNOST I POUZDANOST PRIJAVLJENIH STOPA POGREŠAKA ZA NEKOLIKO REVIZIJSKIH TIJELA KOJA ISPITUJE SUD 30.
Audit authorities which are not effective in checking the legality and regularity of EU spending are obviously a major impediment to implementation of the ‘single audit’ model in Cohesion. 
Revizijska tijela koja nisu djelotvorna u provjeri zakonitosti i pravilnosti rashoda EU-a očito predstavljaju veliku prepreku za provedbu modela „jedinstvene revizije“ u području kohezije.
The Court’s examinations of audit authorities between 2010 and 2012 highlighted shortcomings in the calculation (and reporting) of error rates in a number of cases (see Box 4)24. 
Ispitivanja koja je Sud obavio nad revizijskim tijelima između 2010. i 2012. godine u nekoliko slučajeva ukazala su na nedostatke u izračunu (i prijavi) stopa pogreške (vidjeti okvir 4.)24.
Therefore, doubts remain as to the accuracy and reliability of the error rates reported by several audit authorities. 
Stoga je još uvijek upitna točnost i pouzdanost stopa pogrešaka koje je prijavilo nekoliko revizijskih tijela.
The risk that audit authorities may under-report problems was also noted by the Commission’s Internal Audit Service in a 2013 report. 
Rizik od toga da bi revizijska tijela mogla pri prijavi prikazati probleme manjima nego što to stvarno jesu naveden je i u izvješću Komisijine Službe za unutarnju reviziju za 2013. godinu.
23 171 ERDF/CF OPs (54 %) and 93 ESF OPs (79 %). 
23 171 operativni program Europskog fonda za regionalni razvoj/Kohezijskog fonda (54 %) i 93 operativna programa Europskog socijalnog fonda (79 %).
24 Chapter 4, Annex 4.3 of 2010 Annual Report (OJ C 326, 10.11.2011, p. 
Prilog 4.3. godišnjeg izvješća za 2010. godinu (SL C 326, 10.11.2011., str.1.); poglavlje 5.
1), Chapter 5, Annex 5.2 of 2011 Annual Report (OJ C 344, 12.11.2012, p. 
Prilog 5.2. godišnjeg izvješća za 2011. godinu (SL C 344, 12.11.2012. str.1.), i poglavlje 5.
1) and Chapter 5, Annex 5.2 of 2012 Annual Report (OJ C 331, 14.11.2013, p. 
Prilog 5.2. godišnjeg izvješća za 2012. godinu (SL C 331, 14.11.2013. str.1.).
The Court notes that the Commission may interrupt or suspend payments if audit authorities under-report problems for OPs. 
Sud napominje da Komisija može prekinuti ili privremeno obustaviti plaćanja u slučaju da revizijska tijela nepotpuno prijave probleme vezane za operativne programe.
However, there is no provision in the Regulations for the 2007–13 programming period for the Commission to impose targeted net financial corrections on OPs in respect of which the audit authorities repeatedly under-report problems. 
No u Uredbama za programsko razdoblje od 2007. do 2013. ne postoje odredbe na temelju kojih bi Komisija mogla odrediti ciljane neto financijske korekcije za operativne programe u pogledu kojih revizijska tijela opetovano prikazuju probleme manjima nego što jesu.
In these cases, the differences detected by the Court were significant (i.e. augmenting the projected error rate by more than 0,5 %) and/or would have had an impact on the audit opinion. 
U tim slučajevima Sud je uočio razlike koje su bile znatne (tj. procijenjene stope pogrešaka bile su uvećane za više od 0,5 %) i/ili koje su utjecale na revizijsko mišljenje.
The Court concluded from its examination of 19 audit authorities between 2010 and 2012 that eight were globally ‘effective’. 
Sud je svojim ispitivanjem 19 revizijskih tijela između 2010. i 2012. godine zaključio da je osam od 19 revizijskih tijela ukupno gledajući bilo „djelotvorno“.
Nine were rated as ‘partially effective’ and two were ‘not effective’25. 
Devet revizijskih tijela ocijenjeno je „djelomično djelotvornima“, dok su dva revizijska tijela bila „nedjelotvorna“25.
Five of the 19 audit authorities examined by the Court had significantly under-reported the error rates for OPs in their annual control reports. 
Pet od 19 revizijskih tijela koja je ispitao Sud u svojem je godišnjem izvješću o kontroli prikazalo stope pogrešaka za operativne programe znatno manjima nego što su to stvarno bile.
This led to insufficient financial corrections being imposed by managing and certifying authorities. 
To je dovelo do toga da su upravljačka tijela i tijela za ovjeravanje odredila nedostatne financijske korekcije.
25 2010 Annual Report, Chapter 4, Annex 4.2; 2011 and 2012 Annual Reports, Chapter 5, Annex 5.2. 
25 Godišnje izvješće za 2010., poglavlje 4., Prilog 4.2.; godišnje izvješće za 2011. i 2012., poglavlje 5., Prilog 5.2.
Each year, the Commission conducts a desk review of annual control reports, which provide summaries of the results of audit authorities’ system audits and audits on operations in relation to the expenditure certified to the Commission during the previous year. 
Svake godine Komisija obavlja uredsku provjeru godišnjih izvješća o kontroli koji pružaju sažete prikaze rezultata revizija sustava i revizija operacija koje provode revizijska tijela vezano za rashode potvrđene Komisiji tijekom prošle godine.
The Court’s audits showed, however, that the Commission has limited scope to verify the calculation of error rates during these desk reviews and, where necessary, make adjustments. 
No revizije Suda ukazale su na to da Komisija ima ograničenu sposobnost provjere izračuna stope pogrešaka tijekom tih uredskih provjera, te da se po potrebi treba prilagoditi.
This has already been noted by the Court in previous years26, and is due to the fact that audit authorities are not required to submit detailed information about their audits of operations to the Commission (such as audit reports)27. 
Sud je to već istaknuo prijašnjih godina26, a razlog leži u činjenici da revizijska tijela nisu dužna dostaviti Komisiji detaljne informacije o svojim revizijama operacija (kao što su revizijska izvješća)27.
The summary information disclosed in annual control reports does not permit the recalculation of error rates or verification that the sampling method set out in the audit authorities’ audit strategy has actually been complied with. 
Sažete informacije navedene u godišnjim izvješćima o kontroli ne dozvoljavaju ponovni izračun stope pogrešaka ili provjeru je li poštovana metoda uzorkovanja utvrđena u revizijskoj strategiji revizijskog tijela.
The Commission would normally only carry out limited plausibility checks of the reported error rates (see paragraph 65, first and second indents). 
Komisija bi obično provodila samo ograničene provjere pouzdanosti prijavljenih stopa pogreške (vidjeti odlomak 65., prvu i drugu točku).
The additional information necessary for more effective checks is not requested systematically, but only on a case-by-case basis if the desk reviews identify issues which need to be clarified. 
Dodatne informacije, koje su potrebne za djelotvornije provjere, ne traže se sustavno, već tek od slučaja do slučaja ako se uredskom provjerom utvrdi da je potrebno pojasniti određena pitanja.
Where the Commission had such information, the Court’s checks showed that its assessment of the error rates reported by audit authorities was generally effective. 
U slučajevima u kojima je Komisija imala takve informacije, provjere Suda ukazale su na to da je njezina procjena stopa pogrešaka koje su prijavila revizijska tijela općenito bila djelotvorna.
The Court’s analysis of the 2012 annual activity reports of the Directorates-General for Regional and Urban Policy and for Employment, Social Affairs and Inclusion in respect of 138 ERDF/CF and ESF OPs (based on the information available at the Commission and additional data requested from audit authorities) showed that28: — for 51 of the 138 OPs reviewed the Commission did not have sufficient information to accept (or recalculate) the error rates reported by the audit authorities. 
Analiza koju je Sud obavio nad godišnjim izvješćima o radu Glavne uprave za urbanu politiku i Glavne uprave za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključenost u pogledu 138 operativnih programa Europskog fonda za regionalni razvoj/Kohezijskog fonda i Europskog socijalnog fonda za 2012. godinu (na temelju informacija dostupnih Komisiji i dodatnih podataka koje su zatražila revizijska tijela) ukazala je na to28: — da za 51 od 138 pregledanih operativnih programa Komisija nije imala dovoljno informacija da prihvati (ili ponovno izračuna) stope pogrešaka koje su prijavila revizijska tijela.
This included cases where the audited expenditure stated in the annual control report did not fully correspond to OP spending for the year or where an error rate was not accurately calculated by the audit authority; and — for five of the 138 OPs examined (including one Article 73 OP), the residual error rate recalculated by the Court was above the Commission’s materiality threshold of 2 %. 
To je uključivalo slučajeve u kojima revidirani rashodi navedeni u godišnjem izvješću o kontroli nisu u cijelosti odgovarali rashodima operativnog programa za tu godinu ili revizijsko tijelo nije točno izračunalo stopu pogreške, te — da je u pet od 138 ispitanih operativnih programa (uključujući i jedan operativni program u skladu s člankom 73.), stopa preostale pogreške koju je ponovno izračunao Sud bila iznad Komisijinog praga značajnosti od 2 %.
This should have led to additional reservations by the Commission in respect of the ERDF/CF OPs concerned29. 
To je trebalo dovesti do toga da Komisija izrazi dodatne zadrške za predmetne operativne programe Europskog fonda za regionalni razvoj/Kohezijskog fonda29.
26 2011 Annual Report, paragraph 5.50; 2012 Annual Report, paragraph 5.52. 
26 Godišnje izvješće za 2011. godinu, odlomak 5.50.; godišnje izvješće za 2012. godinu, odlomak 5.52.
28 2012 Annual Report, paragraphs 5.52 and 6.34. 
28 Godišnje izvješće za 2012. godinu, odlomci 5.52. i 6.34.
29 2012 Annual Report, paragraphs 5.52 and 5.57. 
29 Godišnje izvješće za 2012. godinu, odlomci 5.52. i 5.57.
When calculating the residual error rate for an OP (or a group of OPs), the Commission takes account of the annual projected error rates for all years in which interim or final payments were made (see Box 2). 
Pri izračunu stope preostale pogreške za operativni program (ili skupinu operativnih programa) Komisija uzima u obzir godišnje predviđene stope pogrešaka za sve godine u kojima su provedena međuplaćanja ili završna plaćanja (vidjeti okvir 2.).
In 2010, most audit authorities reported error rates for the first time, with a significant number reporting error rates of 0 %, very low error rates or no error rates at all (in relation to 2009 expenditure). 
Većina revizijskih tijela prvi je put prijavila stope pogrešaka 2010. godine, a znatan broj revizijskih tijela prijavio je stope pogrešaka od 0 %, izrazito niske stope pogrešaka ili nije ni prijavio stope pogrešaka (u odnosu na rashode iz 2009. godine).
The Commission also identified significant shortcomings in the way in which audit authorities had carried out their audits of operations (see also paragraph 45). 
Komisija je također uočila znatne nedostatke u načinu na koji su revizijska tijela provela reviziju operacija (vidjeti odlomak 45.).
As a result, the Directorate-General for Regional and Urban Policy chose not to rely on these rates in 2010, instead using a set of flat rates for its calculation of the risk to 2010 payments. 
Kao rezultat toga, Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku u 2010. godini odlučila se ne oslanjati na ove stope te je umjesto toga koristila niz paušalnih stopa za svoj izračun rizika za plaćanja za 2010. godinu.
The Court found that around a third of the rates considered to be unreliable in 2010 were subsequently used by the directorate-general when calculating multiannual residual error rates in 2012. 
Sud je uočio da je navedena glavna uprava otprilike trećinu stopa za koje se 2010. godine smatralo da su nepouzdane naknadno koristila pri izračunu višegodišnjih stopa preostalih pogrešaka u 2012. godini.