natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Part III — progress towards the MTOs came to a halt as soon as market pressure subsided and several indebted countries are not on the path to achieve the MTO in a reasonable time No progress towards the MTOs on average in recent years 76. 
Dio III. – Napredak prema postizanju srednjoročnih ciljeva prestao se ostvarivati čim je popustio tržišni pritisak te niz zaduženih zemalja nije na putu prema postizanju srednjoročnog cilja u razumnom roku U prosjeku posljednjih godina nije ostvaren napredak u postizanju srednjoročnih ciljeva 76.
Between 2011 and 2014 fiscal consolidation in Member States was driven by market pressures. 
U razdoblju 2011. – 2014. fiskalna konsolidacija u državama članicama bila je motivirana tržišnim pritiskom.
Once these pressures subsided and GDP growth returned in 2014, the SGP framework weakened by implementation acts was not capable of ensuring further improvement in the structural balances, particularly among Member States in weak fiscal position. 
Nakon što je pritisak popustio i 2014. ponovno ostvaren rast BDP-a, ublaženi regulatorni okvir Pakta o stabilnosti i rastu nije bio dovoljan kako bi se zajamčio daljnji napredak u pogledu strukturnih salda, posebice u državama članicama s lošim fiskalnim stanjem.
In the Eurozone, after 2014 structural balance remained basically unchanged, while the structural primary balance on average worsened by about 1pp of GDP. 
Strukturni saldo u europodručju ostao je nakon 2014. u osnovi nepromijenjen, dok se strukturni primarni saldo u prosjeku pogoršavao za otprilike jedan postotni bod BDP-a.
Member States spent all the savings coming from lower interest rates (see Chart 3). 
Države članice potrošile su sva sredstva koja su uštedila zahvaljujući nižim kamatnim stopama (vidi dijagram 3.).
Chart 3 - Structural balance and primary structural balance in EU and Euro area (Percentage of potential GDP for 2011 – 2018) Source: Annual macro-economic database of DG ECFIN (AMECO), March 2018. 
45 Dijagram 3. – Strukturni saldo i primarni strukturni saldo u EU-u i europodručju (postotak potencijalnog BDP-a za razdoblje 2011. – 2018.)
In several large euro zone countries (Spain, Italy and France), which are far from their MTOs, the structural balance and even more the structural primary balance worsened substantially (see Chart 4). 
U nizu velikih zemalja europodručja (Španjolska, Italija i Francuska), koje su daleko od svojih srednjoročnih ciljeva, strukturni saldo i, u još većoj mjeri, strukturni primarni saldo zabilježili su znatno pogoršanje (vidi dijagram 4.). % potencijalnog BDP-a
Chart 4 – Fiscal developments in selected EU Member States (average, percentage of potential GDP for 2011 – 2018) 44 2 1 0 ‐1 ‐2 ‐3 ‐4 ‐5 ‐6 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Structural balance for Spain, France and Italy (% of potential GDP) Primary structural balance for Spain, France and Italy (% of potential GDP) MTO for Spain, France and Italy Note: The structural balance for Spain, Italy and France is based on a weighted average of their respective nominal GDP; MTOs based on 2017 Stability Programmes. 
2017. 2018. Strukturni saldo za Španjolsku, Francusku i Italiju (% potencijalnog BDP-a) Primarni strukturni saldo za Španjolsku, Francusku i Italiju (% potencijalnog BDP-a) Srednjoročni cilj za Španjolsku, Francusku i Italiju Napomena: Strukturni saldo za Španjolsku, Italiju i Francusku temelji se na ponderiranom prosjeku pripadajućeg nominalnog BDP-a.
Source: AMECO, March 2018. 
Izvor: AMECO, ožujak 2018.
The number of Member States that have achieved their MTO, increased from 3 in 2011 to 12 in 2014 under market pressures despite the adverse economic conditions at that time. 
Broj država članica koje su postigle svoj srednjoročni cilj povećao se pod tržišnim pritiskom od 2011. do 2014. s tri na 12 unatoč nepovoljnim gospodarskim uvjetima koji su tada prevladavali.
After that, progress in that respect also came to a halt, despite the fact that growth returned (see Chart 5). 
Nakon toga se prestalo s napretkom u tom pogledu, unatoč činjenici da je ponovno ostvaren rast (vidi dijagram 5.).
Only about half of Member States are currently at their MTO. % of potential GDP 
Trenutačno tek otprilike polovica država članica bilježi strukturni saldo koji odgovara njihovim srednjoročnim ciljevima. % potencijalnog BDP-a
Chart 5 - Number of Member States at their MTO (2011 – 2017) Source: Commission Spring Forecast 2016 for 2013-2015, Commission Spring Forecast 2017 for 2016-2017. 
3 12 3 4 8 12 10 12 13 Godina Izvor: Proljetna prognoza Komisija iz 2016. za razdoblje 2013. – 2015., proljetna prognoza Komisije iz 2017. za razdoblje 2016. – 2017.
Figure 5 presents the rate of progress in structural balance for Members States not at their MTO based on the Autumn forecast data 2017. 
Na slici 5. prikazuje se stopa napretka u pogledu strukturnog salda za države članice u kojima njegova vrijednost prema podatcima iz jesenske prognoze iz 2017. ne odgovara srednjoročnim ciljevima.
On average, these 13 countries do not show progress over the four years between 2014 and their latest forecast for 2018. 
Ako se podatci za četverogodišnje razdoblje počevši od 2014. usporede s podatcima iz najnovije prognoze za 2018., u tih 13 zemalja u prosjeku nije ostvaren napredak.
Seven in fact reported a deterioration in their structural balance and only six member states registered improvement. The average worsening was somewhat higher than the average improvement. 
Štoviše, u sedam zemalja zabilježeno je pogoršanje strukturnog salda, a samo je u šest država članica zabilježeno poboljšanje.
Moreover, in 2016 the Commission’s position papers on the euro area fiscal stance began recommending fiscal expansion50, despite the fact that the output gap started to close rapidly after 2013 and will turn positive in 2018 (see Chart 6)51. 
Osim toga, u dokumentima Komisije iz 2016. o stajalištu u vezi sa smjerom fiskalne politike europodručja počela se preporučivati fiskalna ekspanzija50 iako se razlika između stvarnog i potencijalnog BDP-a nakon 2013. počela brzo smanjivati te će 2018. prijeći u pozitivne vrijednosti (vidi dijagram 6.)51.
Such recommendations could have weakened the case for fiscal consolidation in Member States not at MTO. 
Takve su preporuke mogle dovesti do slabljenja argumentacije za fiskalnu konsolidaciju u državama članicama čiji strukturni saldo ne odgovara proračunskom cilju.
50 51 Commission communication “Towards a positive fiscal stance for the euro area”, p. 
50 51 Komunikacija Komisije „Prema razvoju pozitivnog smjera fiskalne politike europodručja”, str.
7, COM(2016) 727 final, 16.11.2016, Brussels. 
7., COM(2016) 727 final, 16. studenoga 2016., Bruxelles.
A classical critique of discretionary fiscal policy is that its effects always come too late and then act pro-cyclically. 
Jedna od uobičajenih kritika diskrecijske fiskalne politike odnosi se na to da njezini učinci uvijek nastupaju prekasno i zatim djeluju prociklički.
Chart 6 - Output gap (OG) in the euro area (2011-2019) 47 1 0.5 0 -0.5 -1 -1.5 -2 -2.5 -3 -3.5 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Source: AMECO, March 2018. 
Dijagram 6. – Razlika između stvarnog i potencijalnog BDP-a u europodručju (2011. – 2019.) 50 1 0,5 0 -0,5 -1 -1,5 -2 -2,5 -3 -3,5 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Izvor: AMECO, ožujak 2018.
The poor adjustment effort made by Member States under the preventive arm and not yet at MTO can also be seen by comparing the requirements for the adjustment in SB set in the matrix with the actual adjustment. 
Nedostatni napori država članica obuhvaćenih preventivnim dijelom Pakta koje još nisu postigle svoje srednjoročne ciljeve vidljivi su i u usporedbi zahtjeva za prilagodbu strukturnog salda utvrđenih u matrici sa stvarnom prilagodbom.
Chart 7 shows the rate of progress in the structural balance for those Member States which are not at their MTO. 
Na dijagramu 7. prikazuje se stopa napretka u pogledu strukturnog salda za one države članice koje još nisu postigle svoje srednjoročne ciljeve.
Very few countries meet the requirements from the matrix, and the majority does not. 
Vrlo mali broj zemalja ispunjava zahtjeve iz matrice, dok ih većina ne ispunjava te zahtjeve.
On the basis of preliminary data, in 2017 only two Member States seem to have been compliant with the matrix, whereas after taking into consideration the most recent updates of structural balance indicators from the Spring 2018 forecast, it seems that in view of the growth registered in a number of Member States during 2017, more than half of the same Member States will be compliant to their MTO ex post. % of potential GDP 
Preliminarni podatci upućuju na to da su tijekom 2017. tek dvije države članice ispunjavale zahtjeve iz matrice. S druge strane, ako se uzmu u obzir najnoviji ažurirani podatci o pokazateljima strukturnog salda iz proljetne prognoze Komisije iz 2018., čini se da će s obzirom na rast koji je tijekom 2017. zabilježen u nizu država članica više od polovice tih država članica ex post postići svoje srednjoročne ciljeve. % potencijalnog BDP-a
Chart 7 – Number of Member States under the preventive arm and below the MTO which are or are not making adjustments in accordance with the SGP matrix requirements 48 14 12 10 8 6 4 2 - 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2017* Not compliant with matrix even after allowance - - 3 4 3 1 Not compliant with matrix and with no allowance 1 1 3 3 2 7 3 Not compliant with matrix but compliant after allowance - 1 1 - - Compliance with requirement from Matrix 1 2 1 2 - 4 2 8 *Note: Based on Spring forecast 2018 updates of structural balance for the same Member State. 
2016. 2017. 2017.* Ne ispunjavaju zahtjeve iz matrice ni nakon primjene dopuštenog odstupanja - - 3 4 3 1 Ne ispunjavaju zahtjeve iz matrice i nije primijenjeno dopušteno odstupanje 1 1 3 3 2 7 3 Ispunjavaju zahtjeve iz matrice tek nakon primjene dopuštenog odstupanja - 1 1 - - - Ispunjavaju zahtjeve iz matrice 1 2 1 2 4 2 8 *Napomena: na temelju ažuriranih podataka o strukturnom saldu navedenih u proljetnoj prognozi iz 2018. za istu državu članicu.
Source: Commission SWDs for 2011-2012; Spring Forecast 2017 for years 2013-2017; Spring Forecast 2016 for years 2013-2015 for distance to MTO. 
Izvor: radni dokumenti službi Komisije za 2011. i 2012., proljetna prognoza iz 2017. za razdoblje 2013. – 2017., proljetna prognoza iz 2016. za razdoblje 2013. – 2015. za udaljenost od srednjoročnog cilja.
The effectiveness of the preventive arm has also been undermined by developments in the corrective arm since 2014. 
Djelotvornost preventivnog dijela Pakta dodatno je umanjena kretanjima koja su se od 2014. nadalje bilježila u okviru njegova korektivnog dijela.
Spain under the corrective arm experienced a large deterioration in its structural balance in period after 2014, while France and Portugal achieved only very slow progress (see Table 3)52. 
U Španjolskoj je u okviru korektivnog dijela zabilježeno znatno pogoršanje strukturnog salda u razdoblju nakon 2014., dok su Francuska i Portugal ostvarili tek vrlo spor napredak (vidi tablicu 3.52).
52 The EDP for Portugal was abrogated in June 2017. No of MS 
52 Postupak u slučaju prekomjernog postupka za Portugal prekinut je u lipnju 2017.
Table 3 - Measuring the number of years needed to reach the MTO for Euro area MS with high levels of debt to GDP in 2017 49 Member State Average change i n SB (2014-2018) MTO Distance to MTO Number of years needed to reach the MTO (SPs 2017) (SB 2017-MTO2017) (based onSB for2017and average a djustment for 2014-2018) Belgium Ireland Spain France Italy Portugal 0.3 0.8 -0.3 0.1 -0.2 0.2 0.0 -0.5 0.0 -0.4 0.0 0.25 -1.5 -0.8 -3.1 -2.0 -2.1 -2.1 5.0 0.9 No convergence 14.9 No convergence 8.7 Note: The outcome of the structural balance for Portugal and France in 2017 and the projection for 2018 have been revised upwards significantly in the Spring 2018 forecast. 
Tablica 3. – Mjerenje broja godina potrebnih za postizanje srednjoročnog cilja za države članice europodručja koje su 2017. bilježile najveće razine udjela duga u BDP-u 52 Država članica Prosječna promjena u strukturnom saldu (2014. – 2018.) Srednjoročni cilj Udaljenost od srednjoročnog cilja Broj godina potrebnih za postizanje srednjoročnog cilja (programi stabilnosti i konvergencije iz 2017.) (strukturni saldo 2017. – srednjoročni cilj za 2017.) (na temelju strukturnih salda iz 2017. i prosječne prilagodbe u razdoblju 2014. – 2018.) Belgija Irska Španjolska Francuska Italija Portugal 0,3 0,8 – 0,3 0,1 – 0,2 0,2 0,0 – 0,5 0,0 – 0,4 0,0 0,25 – 1,5 – 0,8 – 3,1 – 2,0 – 2,1 – 2,1 5,0 0,9 Bez konvergencije 14,9 Bez konvergencije 8,7 Napomena: Rezultat u pogledu strukturnog salda za Portugal i Francusku 2017. i prognoza za 2018. znatno su povećani u okviru ažuriranje iz proljetne prognoze iz 2018.
Source: SB - AMECO 2017; MTO set by Member States using Spring Forecast 2017 revised in 2016 to be applied in 17-19; Distance from MTO and Years to MTO based on ECA calculations. 
Izvor: strukturni saldo – AMECO za 2017., srednjoročni ciljevi koje su države članice utvrdile na temelju proljetne prognoze iz 2017., koji su ažurirani 2016. i koji će se primjenjivati na razdoblje 2017. – 2019.
Moreover, the Commission does not apply the preventive arm requirements to Member States under the corrective arm, although there is no clear legal stipulation to that effect. 
Nadalje, Komisija ne primjenjuje zahtjeve iz preventivnog dijela Pakta na države članice obuhvaćene njegovim korektivnim dijelom, iako ne postoji jasna pravna odredba kojom bi to bilo propisano.
The Commission’s interpretation is that the corrective arm allows the headline deficit to be brought below 3 % by cyclical recovery alone, with no obligatory improvement in the structural balance. 
Prema tumačenju Komisije korektivni dio omogućuje da se ukupni deficit smanji na razinu ispod 3 % isključivo cikličkim oporavkom te poboljšanje strukturnog salda u tom slučaju nije obvezno.
At the same time, for several Member States the Commission has recommended repeated multi-year extensions of deadlines for exiting the excessive deficit procedure (EDP), much longer than envisaged in the Treaties. 
Istodobno, Komisija je za niz država članica više puta preporučila višegodišnja produljenja rokova za dovršetak postupka u slučaju prekomjernog deficita, na razdoblja mnogo duža nego što je predviđeno Ugovorima.
As a result, Member States under the corrective arm do not have to fulfil the requirements they would otherwise have to observe if they were under the preventive arm. 
Slijedom toga, države članice obuhvaćene korektivnim dijelom Pakta ne moraju ispunjavati zahtjeve koje bi morale ispunjavati da su obuhvaćene njegovim preventivnim dijelom.
The Commission at one point sought consent of Member States to address these inconsistencies, but the issue has not been res olved. 
Komisija je u jednom trenutku zatražila suglasnost država članica da se otkloni ta nedosljednost, no to je pitanje ostalo neriješeno.
Particularly weak results seen in the most highly indebted Member States 84. 
U državama članicama s najvišim razinama duga bilježe se osobito slabi rezultati 84.
Movements in budgetary balances and debt ratios in the individual Member States of a monetary union are much more important than those in aggregate or average indicators 53. 
Kretanja proračunskog salda i zaduženosti u pojedinačnim državama članicama monetarne unije puno su važnija od pokazatelja ukupnog ili prosječnog stanja53.
This is because incentives for fiscal discipline are weaker in a monetary union, as countries do not have to watch their own balance of payment positions, yet the negative external effects of their fiscal policies on related countries are larger. 
Razlog leži u tome što zemlje u monetarnoj uniji imaju manje poticaja za fiskalnu disciplinu jer se ne moraju brinuti za svoje pozicije u platnoj bilanci, a istodobno su negativni vanjski učinci njihovih fiskalnih politika na povezane zemlje veći.
For this reason, the most important developments are in the highly indebted EU countries (which we consider as those with a debt ratio above 90 %). 
Zbog toga su najvažnija kretanja ona u zemljama EU-a s visokim razinama duga (Sud u tu kategoriju svrstava zemlje s udjelom duga u BDP-u većim od 90 %).
Moreover, it is important to also look at Member States under the corrective SGP arm in this period (2014-2018). 
Nadalje, također je važno uzeti u obzir države članice obuhvaćene korektivnim dijelom Pakta o stabilnosti i rastu u tom razdoblju (2014. – 2018.).
It is logical to assume that the criteria for the preventive arm should provide a floor for the adjustment requirements under the corrective arm. 
Logično je pretpostaviti da bi kriteriji za preventivni dio Pakta trebali služiti kao minimalne vrijednosti za prilagodbu u okviru njegova korektivnog dijela.
The picture that arises is a cause for concern (see Chart 8). 
Međutim, stvarna slika daje razloga za zabrinutost (vidi dijagram 8.).
50 53 In this context, comparing the EU aggregates with the United States and Japan has very limited value. 
53 53 U tom kontekstu usporedba ukupnih vrijednosti za EU s vrijednostima za SAD i Japan ima vrlo ograničenu vrijednost.
The EU has neither extensive public debt nor taxation powers. 
EU nema opsežne ovlasti ni u području javnog duga ni u području oporezivanja.
Chart 8 - Average requirement (based on matrix54) and average adjustment (change in SB) 2014-2017 Source: SB from AMECO, March 2018, Requirements from Commission Spring assessments 2015, 2016, 2017. 
Dijagram 8. – Prosječna potrebna prilagodba (na temelju matrice54) i prosječna stvarna prilagodba (promjena u strukturnom saldu) u razdoblju 2014. – 2017. Izvor: strukturni saldo – AMECO, ožujak 2018., potrebna prilagodba – proljetne prognoze Komisije za 2026., 2016. i 2017.
The success story is Ireland, which has improved its SB by substantially more than required by the matrix. 
Kao primjer uspjeha ističe se Irska, koja je svoj strukturni saldo poboljšala u mnogo većoj mjeri nego što je predviđeno matricom.
It is also set to reach its MTO in 2018 and its debt-to-GDP ratio is declining fast55. 
Također radi na tome da 2018. postigne svoj srednjoročni cilj te se njezin udio duga u BDP-u smanjuje velikom brzinom55.
Cyprus is at its MTO in 2018.This, combined with the recovery, set its debt ratio on a downward trajectory, albeit a slow one56 (see Chart 9). 
Cipar je 2018. postigao svoj srednjoročni cilj. Zahvaljujući tome, kao i oporavku, njegov udio duga u BDP-u na putu je smanjenja, ali uz spor napredak56 (vidi dijagram 9.).
The average requirement for Member States under the EDP, assuming the matrix of the preventive arm is applied. 
Prosječna potrebna prilagodba za države članice za koje se provodi postupak u slučaju prekomjernog deficita pod pretpostavkom da se primjenjuje matrica iz preventivnog dijela Pakta.
The observation remains valid also when comparing debt to disposable national income, although the decline is somewhat smaller. 
Ovo opažanje vrijedi i pri usporedbi duga s nacionalnim raspoloživim dohotkom, iako je smanjenje u tom slučaju nešto blaže.
Cyprus structural balance was strongly positive in 2014, far above its MTO, meaning it has approached its MTO in 2017 from above. 
Strukturni saldo Cipra bio je 2014. izrazito pozitivan te je uvelike premašivao ciparski srednjoročni cilj, što znači da je Cipar svoj proračunski cilj dosegnuo padom strukturnog salda.
51 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 -0.2 -0.4 Ireland Average requirement (2014-2017) Portugal Average adjustment (2014-2017) Belgium France Italy Spain Cyprus 54 55 56 % of GDP 
54 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 -0,2 -0,4 Irska Prosječna potrebna prilagodba (2014.–2017.) Prosječna stvarna prilagodba (2014.–2017.) Belgija Francuska Portugal Italija Španjolska Cipar 54 55 56 % BDP-a
Chart 9 - Public debt relative to GDP in 2014 and 2018 52 Debt (% GDP) 14 0% 13 0% 12 0% 11 0% 10 0% 90% 80% 70% 60% Ireland 10 5% Belgium France 95% Portugal Italy 13 2% Spain 10 0% Cyprus 20 14 10 7% 13 1% 10 7% 20 18 69% 10 3% 97% 12 4% 13 1% 97% 98% Source: AMECO, March 2018. 
Dijagram 9. – Javni dug u odnosu na BDP 2014. i 2018. 55 Dug (% BDP-a) 140% 130% 120% 110% 100% 90% 80% 70% 60% 2014 Irska Belgija Francuska Portugal Italija Španjolska Cipar 105% 107% 95% 131% 132% 2018 69% 103% 97% 124% 131% 100% 97% 107% 98% Izvor: AMECO, ožujak 2018.
Belgium has made some progress towards its MTO, but much less than required by the matrix. 
Belgija je ostvarila određeni napredak u postizanju svojeg srednjoročnog cilja, ali u mnogo manjoj mjeri nego što je potrebno u skladu s matricom.
By end-2018, it is forecast to be still approximately 1.5 pp away from the MTO, which has recently been revised down. 
Belgija će, prema prognozama, na kraju 2018. i dalje biti 1,5 postotnih bodova u zaostatku za srednjoročnim ciljem, koji je nedavno smanjen.
Assuming that in the coming years it continues to adjust at the average rate for 2014-2018, it will need 5 years to reach the MTO (see also Table 3). 
Pod pretpostavkom da se s prilagodbom nastavi po prosječnoj stopi za razdoblje 2014. – 2018. toj će zemlji za postizanje srednjoročnog cilja biti potrebno pet godina (vidi također tablicu 3.).
Portugal’s SB has, on average, improved only slightly in this period, and remains some 2 pp of GDP away from MTO, although the latest Spring Forecast 2018 update indicates a significant improvement in Structural balance for 2017. 
Strukturni saldo u Portugalu u prosjeku je zabilježio tek blago poboljšanje u tom razdoblju te je BDP i dalje u zaostatku za srednjoročnim ciljem za otprilike 2 postotna boda, iako najnoviji ažurirani podatci iz proljetne prognoze iz 2018. upućuju na znatno poboljšanje strukturnog salda za 2017.
If 2017 was an exception year and the previous years are indicative of the average speed of adjustment, it would need almost 9 years to reach the MTO. 
Pod pretpostavkom da je 2017. bila iznimna godina i da prethodne godine pokazuju prosječnu brzinu prilagodbe, za postizanje srednjoročnog cilja bilo bi potrebno gotovo devet godina.
If the more recent structural balance improvements reported in the Spring 2018 forecast can be sustained and continue to exceed the matrix requirements, it would reach its MTO within a more reasonable time frame. 
Ako se novija poboljšanja strukturnog salda prikazana u proljetnoj prognozi iz 2018. mogu održati i strukturni saldo nastavi biti veći od zahtjeva iz matrice, Portugal će postići svoj srednjoročni cilj u razumnijem roku.
But of concern are the developments in three large countries: Italy, France and Spain. 
No razloge za zabrinutost daju kretanja u trima velikim zemljama: Italiji, Francuskoj i Španjolskoj.
Here the adjustments were substantially below the requirements of the matrix, and at that pace it will not facilitate convergence towards MTOs in a reasonable time. 
U tim zemljama prilagodba znatno zaostaje za vrijednostima iz matrice, a stopa kojom se ona provodi neće omogućiti konvergenciju prema srednjoročnim ciljevima u razumnom roku.
France, under the corrective arm, has hardly improved its SB in 2014-2018 (Table 3). 
Strukturni saldo Francuske, koja je obuhvaćena korektivnim dijelom, u razdoblju 2014. – 2018. nije zabilježio gotovo nikakvo poboljšanje (tablica 3.).
France’s debt to GDP continued to increase in this period. 
Udio duga u BDP-u u Francuskoj nastavio se povećavati u tom razdoblju.
Italy (under the preventive arm) and Spain (under the corrective arm) experienced a large deterioration in their structural balances in the same period, and are now far from the MTO: Italy by 2 pp and Spain by more than 3 pp. 
U Italiji (obuhvaćena preventivnim dijelom) i Španjolskoj (obuhvaćena korektivnim dijelom) u istom je razdoblju došlo do znatnog pogoršanja strukturnog salda te su obje sada daleko od postizanja svojih srednjoročnih ciljeva: Italiji nedostaju 2 postotna boda, a Španjolskoj više od 3 postotna boda.
They have not achieved progress in debt reduction, despite the expansion of their economies. 
Unatoč gospodarskoj ekspanziji te zemlje nisu ostvarile napredak u pogledu smanjenja duga.