natgillin/translations-raw huggingface dataset:
40 The Commission would like to clarify that the FLEGT support project was implemented between 2006 and 2009 and that resources have been allocated to the Government of Indonesia for the forestry sector in 2012 (project ‘Support to Indone‐ sia’s response to climate change’, implemented by the Ministry of Forestry). 
40 Komisija bi željela objasniti da je projekt potpore u okviru FLEGT-a provođen između 2006. i 2009. i da su vladi Indonezije dodijeljena sredstva za sektor šumarstva 2012. (projekt „Podrška borbi Indonezije protiv klimatskih promjena“, koji je provodilo Ministarstvo šumarstva).
Indonesia also continues to benefit from significant assistance through EU FLEGT and FAO FLEGT to date. 
Indonezija se do danas nastavlja koristiti znatnom potporom iz EU FLEGT-a i FAO FLEGT-a.
It would also be fair to recognise that the UK has continued to provide significant FLEGT‐related investments throughout the period. 
Također bi bilo pošteno potvrditi da je UK u cijelom razdoblju nastavio pružati znatna ulaganja povezana s FLEGT-om.
41 Support to the Government of Indonesia in the forestry sector has been provided through several projects after 2004 (e.g. South Sumatra forest fire management project, FLEGT support project, sup‐ port to Indonesia’s response to climate change); and here again, the continued support provided by EFI and to a lesser extent by FAO FLEGT needs to be taken into account. 
41 Potpora vladi Indonezije u sektoru šumarstva pružala se kroz nekoliko projekata tijekom 2004. (Projekt za upravljanje šumskim požarima u Južnoj Sumatri, Projekt potpore FLEGT-a, Potpora borbi Indonezije protiv klimatskih promjena), i ovdje opet treba uzeti u obzir trajnu potporu koju je pružao EFI i, u manjoj mjeri, FAO FLEGT.
It is important to remember that support to FLEGT in Indonesia is provided by the Commission and the Member States. 
Važno je zapamtiti da potporu FLEGT-u u Indoneziji pružaju Komisija i države članice.
The Commission is of the opinion that this joint support has been coherent with the needs of and has targeted the different groups of stakeholders in a complementary way. 
Komisija smatra da je ova zajednička potpora bila u skladu s potrebama i usmjerena na različite skupine dionika na nadopunjujući način.
Reply of the Commission 42 Over the last years, support has increasingly been delivered to the private sector and SMEs through partnerships between NGOs and timber industry associations funded under the EU Active and Switch programmes. 
Odgovori Komisije 42 Posljednjih godina potpora se sve više pružala privatnom sektoru i MSP-ovima putem partnerstava između NVO-a i udruženja u drvnoj industriji koja se financiraju iz programa EU-a ACTIVE i SWITCH.
The EU has also funded the timber trade action plan, a global initiative with signifi‐ cant activities in Indonesia, which was exclusively aimed at private sector capacity, including some smallholders. 
EU je također financirao Akcijski plan za trgovinu drvnom građom, globalnu inicijativu sa znatnim aktivnostima u Indoneziji, koja je isključivo bila usmjerena na kapacitet privatnog sektora, uključujući neke male poduzetnike.
SME support was provided by MFP2 and MFP3 UK‐supported programmes, and national solutions are now being found for their difficulties, getting SVLK including regulation improvement and substantial budgetary support from national and local government. 
Potpora MSP-ovima pružena je iz programa MFP2 i MFP3 koje podupire UK, a sada se pronalaze nacionalna rješenja za njihove poteškoće, osiguravanje SVLK-a, uključujući poboljšanje upravljanja i znatnu potporu iz proračuna nacionalne i lokalne vlade.
Further support to SMEs is foreseen under some ongoing initiatives (the new phase of the FAO FLEGT programme and the EU FLEGT regional Asia component). 
Dalja potpora MSP-ovima predviđena je u okviru nekih inicijativa koje se već provode (nova faza programa FAO FLEGT i regionalne azijske komponente programa EU FLEGT).
43 The factors affecting project achievements men‐ tioned by the Court are very broad and cover most of the typical challenges affecting development cooperation projects. 
43 Čimbenici koji utječu na ostvarenje projekta koje je spomenuo Sud vrlo su općeniti i njima je pokrivena većina najuobičajenijih izazova koji utječu na razvoj projekata suradnje.
FLEGT projects are particularly exposed to such dif‐ ficulties, due to the complexity of tackling sensitive natural resource governance matters, the challeng‐ ing environment where these projects operate and the technical and political complexity of the FLEGT VPA process. 
Projekti FLEGT-a posebno su izloženi takvim teškoćama zbog složenosti rješavanja osjetljivih pitanja upravljanja prirodnim resursima, zahtjevnog okruženja u kojem se provode ti projekti i tehničke i političke složenosti postupka VPA-a u okviru FLEGT-a.
The FLEGT process requires significant human resource mobilisation by the EU delegations. 
Za provođenje postupka FLEGT-a delegacije EU-a moraju mobilizirati znatne ljudske resurse.
46 The VPA implementation in Cameroon has proven to be more challenging than expected and falls below EU expectations. 
46 Provedba VPA-a u Kamerunu pokazala se zahtjevnijom od očekivanog i ispod je očekivanja EU-a.
The terms of reference of a new system (SIGIF) have been developed and its development is now funded by German funds while the EU has also com‐ mitted resources to support the roll out of the new system through activities such as training. 
Razvijen je opis novog sustava (SIGIF) i njegov razvoj sada financira Njemačka, a EU je izdvojio sredstva za potporu uvođenja novog sustava putem aktivnosti, kao što je izobrazba.
49 In Liberia, the abuse of private use permits (PUP) was halted thanks to reports by civil society organi‐ sations active in the VPA process. 
49 U Liberiji je zaustavljena zloporaba dozvola za privatnu uporabu zahvaljujući prijavama organizacija civilnog društva koje sudjeluju u postupku VPA-a.
The VPA provided a forum for discussing the issue. 
VPA je osigurao forum za raspravu o tome pitanju.
The EU played an active role in monitoring the issue and provided support to the Government of Liberia for the inves‐ tigation. 
EU je imao važnu ulogu u praćenju tog pitanja i pružio je potporu vladi Liberije za istragu.
Since then the permits have been subject to a moratorium and a new PUP regulation has been drafted with EU support. 
Od tada je odgođeno izdavanje dozvola i uz potporu EU-a izrađen je nacrt nove uredbe PUP.
Liberia is making steady progress in the establishment of the timber legality assurance system (TLAS) and a country‐wide wood‐ tracking system is already operational. 
Liberija stabilno napreduje u postupku uspostave sustava jamstva o zakonitom podrijetlu drvne građe, a sustav sljedivosti drvne građe u cijeloj zemlji već se primjenjuje.
51 The Commission wishes to clarify that Malaysia, is a federal country and responsibilities for forest management are decentralised at the state level. 
51 Komisija želi objasniti da je Malezija savezna država i da su odgovornosti za upravljanje šumama decentralizirane na državnoj razini.
While peninsular Malaysia and Sabah have engaged in the VPA process by developing legality grids and TLAS, Sarawak has rejected any participation in the VPA. 
Dok su poluotočna Malezija i Sabah sudjelovali u postupku VPA-a razvojem mreža zakonitosti i TLAS-a, Sarawak je odbio sudjelovati u VPA-u.
This is an internal political issue in Malaysia. 
To je unutarnje političko pitanje u Maleziji.
52 Implementing these ambitious and complex agree‐ ments in some of the partner countries — particu‐ larly where capacities and governance are weak — has revealed more demanding and challenging than anticipated. 
52 Provedba tih ambicioznih i složenih sporazuma u nekim od partnerskih zemalja– posebno u onima u kojima su kapaciteti i upravljanje slabi – pokazala se zahtjevnijom i težom od očekivanog.
53 It is useful to distinguish reporting on the imple‐ mentation of the FLEGT regulation from broader reporting on the FLEGT action plan. 
53 Korisno je razlikovati izvješćivanje o provedbi uredbe o FLEGT-u od opsežnijeg izvješćivanja o Akcijskom planu za FLEGT.
The Commission recognises that more systematic reporting on the progress of the FLEGT action plan is desirable. 
Komisija potvrđuje da je poželjno sustavnije izvješćivanje o napretku u provedbi Akcijskog plana za FLEGT.
However, the Commission did report regularly through various mechanisms, as Mem‐ ber States reported on their actions periodically at the Council working party on forests (at least several times a year), at regular ad hoc FLEGT meet‐ ings, in the FLEGT committee, and more recently in the FLEGT‐EUTR expert group. 
Međutim, Komisija je redovito izvješćivala putem različitih mehanizama, a države članice izvješćivale su o svojim aktivnostima povremeno na sastancima Radne skupine Vijeća za šume (najmanje nekoliko puta godišnje), na redovnim ad‐hoc sastancima FLEGT-a, u odboru za FLEGT i nedavno u stručnoj skupini za FLEGT-EUTR.
FLEGT was also discussed at CODEV, at the 133 committee, at the customs working party. 
O FLEGT-u se razgovaralo i na sastanku CODEV-a, 133. Odbora radne skupine za carine.
In addition, subsequent Commissioners reported at agriculture council meetings over this period. 
Nadalje, sljedeći povjerenici izvješćivali su na sastancima Vijeća za poljoprivredu u tom razdoblju.
Reply of the Commission 43 56 Before launching the FLEGT action plan evaluation, the Commission has regularly assessed progress of various components and the difficulties faced, not least in the progress report of 2011. 
Odgovori Komisije 43 56 Prije pokretanja evaluacije Akcijskog plana za FLEGT, Komisija je redovito ocijenila napredak različitih sastavnica i poteškoća, posebno u izvješću o napretku iz 2011.
The evaluation of the FLEGT action plan will help in addressing new issues linked to the evolution of the global context as indicated in paragraph 56, and in shaping future EU efforts in this area. 
Evaluacijom Akcijskog plana za FLEGT pridonijet će se rješavanju novih pitanja povezanih s razvojem globalnog konteksta kako je navedeno u odlomku 56. i oblikovanju budućih napora EU-a u tom području.
The Commission has endeav‐ oured to proactively adapt the implementation of the action plan to address new developments. 
Komisija je nastojala proaktivno prilagoditi provedbu Akcijskog plana kako bi njime bile obuhvaćene novosti.
Some of the responses already put in place are listed below. 
Neki od već uspostavljenih odgovora navedeni su u nastavku.
The Commission however recognises that more comprehensive responses will need to be developed, on the basis of the evaluation. 
Međutim, Komisija potvrđuje da će, na temelju evaluacije, trebati razviti sveobuhvatnije odgovore.
56 (a) The following steps have been taken to date to address the growing importance of Asia in the timber trade. — Memorandum of understanding with China to establish a bilateral cooperation mechanism (BCM) on FLEGT. — Opening of VPA negotiations with major pro‐ cessing countries such as Vietnam and Thailand. — Expanded VPA preparation phases with relevant producer countries in the region (Laos and more recently Myanmar/Burma). 
56 (a) Do danas su poduzeti sljedeći koraci za rješavanje pitanja sve veće važnosti Azije u trgovini drvenom građom: – Memorandum o razumijevanju s Kinom u cilju uspostave bilateralnog mehanizma za suradnju u području FLEGT-a, – pokretanje pregovora o VPA-u s glavnim prera-đivačkim zemljama kao što su Vijetnam i Tajland, – proširene faze pripreme VPA-a s odgovarajućim zemljama proizvođačima u regiji (Laos i u novije vrijeme Mjanmar).
56 (b) The following steps have been taken to date to address the growing impact of illegal conversion. — Increased attention to illegal forest conversion and how to deal with this issue effectively in the context of the VPA. — Note prepared for EU delegations. — Increased attention to forest land governance in DG International Cooperation and Development programmes. periodically reported on progress and challenges at the EU Parliament with several meetings deliberat‐ ing and reporting at great length. 
56 (b) Do danas su poduzeti sljedeći koraci za rješavanje pitanja rastućeg učinka nezakonite prenamjene: – posvećivanje veće pozornosti nezakonitoj prenamjeni šuma i načinu učinkovitog rješavanja tog pitanja u kontekstu VPA-ova, – obavijest pripremljena za delegacije EU-a, – posvećivanje veće pozornosti upravljanju šumskim zemljištem u programima GU DEVCO.
Stakeholder meetings and feedback were held for all VPA negotiation processes and VPA countries publish annual progress reports. 
Održani su sastanci dionika za sve postupka pregovora o VPA-ovima i zemlje koje primjenjuju VPA-ove objavljuju godišnja izvješća o napretku.
As regards the obligations under Art.9 of the FLEGT regulation to report on the implementation of the FLEGT licensing scheme, the Commission decided not to prepare a report until FLEGT licences are issued as the reporting required under the FLEGT regulation specifically concerns a record of receipt of FLEGT licences and problems encountered under these schemes. 
Uredbe o FLEGT-u o izvješćivanju o provedbi sustava izdavanja dozvola u okviru FLEGT-a, Komisija je odlučila da neće pripremiti izvješće dok ne budu izdane dozvole u okviru FLEGT-a jer se izvješćivanje potrebno u okviru Uredbe o FLEGT-u posebno odnosi na evidenciju primitka dozvola u okviru FLEGT-a i na probleme uočene u okviru tih sustava.
A progress report on the implementation of the FLEGT action plan was prepared in 2011, on the basis of input from Member States. 
Izvješće o napretku u provedbi Akcijskog plana za FLEGT izrađeno je 2011. na temelju informacija koje su dostavile države članice.
It was shared and discussed with Member States. 
Izviješće je poslano državama članicama i s njima se o njemu razgova-ralo.
The ongoing evaluation will provide the opportunity to report to Council and Parliament. 
Tijekom evaluacije koja je u tijeku bit će prilika za izvješćivanje Vijeća i Parlamenta.
54 It is important to distinguish between the notions of a project database, monitoring framework for VPAs and broader monitoring framework of the FLEGT action plan. 
54 Važno je razlikovati između pojmova baze podataka projekta, okvira za praćenje VPA-ova i šireg okvira za praćenje Akcijskog plana za FLEGT.
(Please also refer to our reply to paragraph 22.) 
(Vidjeti i naš odgovor na odlomak 22.).
The Commission also wishes to clarify that the progress report 2003‐2010 is not an EFI report but a FLEGT action plan progress report requested by the Commission. 
Komisija želi objasniti da Izvješće o napretku za razdoblje 2003.–2010. nije izvješće EFI-ja već Izvješće o napretku u provedbi Akcijskog plana za FLEGT koje je zatražila Komisija.
Reply of the Commission 44 58 The Commission disagrees with part of the Court’s observation. 58 (b) The innovative nature of the FLEGT action plan, the diversity of policy, regulatory and develop‐ ment cooperation measures and the multiplicity of actors and partners are difficult to frame in a single work plan with clear milestones and deadlines and a dedicated budget. 
58 Komisija se ne slaže s dijelom opažanja Suda: 58 (b) Inovativnu prirodu Akcijskog plana za FLEGT, različitost politike, regulatorne mjere i mjere razvojne suradnje i višestrukost dionika i partnera teško je uokviriti u jedinstveni plan rada s jasnim postignućima i rokovima i posebnim proračunom.
58 (c) The Commission does not share the Court’s view that there was a late adoption of EUTR. 
58 (c) Komisija se ne slaže s mišljenjem suda da je Uredba EU-a o drvnoj sirovini (EUTR) kasno donesena.
The EUTR was not mentioned in the action plan, which only refers to exploring ‘the feasibility of legislation to control imports of illegally harvested timber into the EU’. 
EUTR nije naveden u Akcijskom planu u kojem se spominje samo istraživanje „fleksibilnosti zakonodavstva za kontrolu uvoza nezakonito posječene drvne sirovine u EU“.
58 (d) As envisaged in the FLEGT action plan, the Commis‐ sion has explored means to create synergies with existing public or private certification schemes and is stepping up its efforts in this area. 
58 (d) Kako je predviđeno u Akcijskom programu za FLEGT, Komisija je istražila načine za stvaranje sinergija s postojećim javnim ili privatnim certifikacijskim sustavima i povećava napore u tom području.
58 (e) Assistance was granted in accordance with clear criteria, although using a unique set of criteria for all interventions was impossible considering the dif‐ ferent legal basis of the financial instruments. 
58 (c) Pomoć je odobrena u skladu s jasnim kriterijima, iako se nije bilo moguće koristiti jedinstvenim skupom kriterija s obzirom na različitu pravnu osnovu financijskih instrumenata.
Reply of the Commission 45 The Commission has approved in 2014 a financing decision for a new initiative with FAO that will offer country support packages to strengthen forest governance in selected countries that are strategic for the fight against illegal logging, but do not opt for a VPA. 
Odgovori Komisije 45 Komisija je 2014. odobrila odluku o financiranju nove inicijative s FAO-om kojom će ponuditi paketi potpore zemljama za jačanje upravljanja šumama u odabranim zemljama koje su od strateške važnosti za borbu protiv nezakonite sječe, ali nisu odabrale VPA.
59 (b) The six concluded VPA entered into force respec‐ tively in late 2009, 2011, 2012, 2013 and 2014. 
59 (b) Šest sklopljenih VPA-ova stupilo je na snagu 2009., 2011., 2012., 2013. i 2014.
Con‐ sidering the ambition of the reforms they entail, the complexities of the undertaking and the govern‐ ance challenges in partner countries, it is under‐ standable that their full implementation requires time and sustained commitment. 
S obzirom na ambiciozne reforme koje su njima obuhvaćene, složenost pothvata i izazove u pogledu upravljanja u partnerskim zemljama, razumljivo je da je za potpunu provedbu potrebno vrijeme i kontinuirana posveće-nost.
The Commission recognises that the challenges of the implementa‐ tion were underestimated. 
Komisija potvrđuje da su izazovi provedbe bili precijenjeni.
59 (c) Please refer to the Commission’s reply to paragraph 53. 
59 (c) Vidjeti odgovor Komisije na stavak 53.
The Commission regularly reported to Member States and other stakeholders on the progress of the FLEGT action plan. 
Komisija je redovito izvješćivala države članice i druge dionike o napretku provedbe Akcijskog plana za FLEGT.
Annual reports have been produced on VPA implementation. 
Izrađena su godišnja izvješća o provedbi VPA-a.
A first progress report was produced in 2010. 
Prvo izvješće o napretku izrađeno je 2010.
The evaluation was launched at the beginning of 2014, on the basis of consultations initiated in 2013. 
Evaluacija je pokrenuta početkom 2014. na temelju savjetovanja započetih 2013.
Recommendation 6 The Commission accepts this recommendation. 
5. preporuka Komisija prihvaća ovu preporuku.
The ongoing FLEGT action plan evaluation dem‐ onstrates that the Commission was aware of the need to assess the current approach and planned the evaluation already in 2013. 
Iz tekuće evaluacije Akcijskog plana za FLEGT može se zaključiti da je Komisija bila svjesna potrebe za ocjenjivanjem trenutačnog pristupa i planirala je evaluaciju već 2013.
Based on the results of the evaluation, the Commission will draft a staff working document. 
Komisija će na temelju rezultata evaluacije izraditi nacrt radnog dokumenta službi.
As regards the budget, this will be feasible only for thematic programmes. 
U odnosu na proračun, ovo će biti izvedivo samo za tematske programe.
Recommendation 2 The Commission cannot accept this recommenda‐ tion as formulated. 
2. preporuka Komisija ne može prihvatiti ovu preporuku ovako kako je oblikovana.
While the Commission fully agrees with the need for a strict implementation of the EUTR by all Member States, the Commission wishes to highlight that, as outlined in our reply to paragraph 25, it has already taken appropriate measures to promote its effective implementation and will continue to do so in line with its compliance assurance strategy. 
Iako se slaže da bi sve države članice morale strogo provoditi EUTR, Komisija želi naglasiti da je, kako je istaknuto u našem odgovoru na odlomak 25., već poduzela odgovarajuće mjere za promicanje njegove učinkovite provedbe i nastavit će to činiti u skladu sa Strategijom za jamčenje usklađenosti.
As a result of the measures taken, a number of Mem‐ ber States accelerated the implementation process and reported full compliance. 
Kao rezultat poduzetih mjera, niz država članica ubrzalo je provedbu postupka i izvjestilo je o potpunoj usklađenosti.
The Commission has initiated infringement proce‐ dures against three of the non‐compliant Member States and is investigating the fourth. 
Komisija je pokrenula postupke radi povrede protiv tri države članice koje nisu ispunile zahtjeve i istražuje četvrtu.
The Commission further recalls that EUTR imple‐ mentation is first and foremost a responsibility of Member States and that the reports from Member States on the first 2 years of EUTR application were due on 30 April 2015. 
Komisija dalje podsjeća da su za provedbu EUTR-a u prvom redu odgovorne države članice i da su države članice trebale dostaviti izvješća o prve dvije godine provedbe EUTR-a do 30. travnja 2015.
In accordance with Art.20 of the EUTR, the Commission will report to the Council and the Parliament by 3rd December 2015 on the review the functioning and effectiveness of the regulation. 
U skladu s člankom 20. EUTR-a, Komisija će izvijestiti Vijeće i Parlament do 3. prosinca 2015. o reviziji primjene i učinkovitosti uredbe.
Recommendation 3 The Commission accepts this recommendation. 
3. preporuka Komisija prihvaća ovu preporuku.
As explained in the Commission reply to paragraph 26, much has been done in the past to promote these synergies. 
Kako je objašnjeno u odgovoru Komisije na odlomak 26., u prošlosti se mnogo radilo na promicanju tih strategija.
Recommendation 4 The Commission accepts this recommendation. 
4. preporuka Komisija prihvaća ovu preporuku.
Resource allocations to particular countries will also depend on the availability of funding. 
Dodjele sredstava određenim zemljama ovisit će i o dostupnosti sredstava.
Illegal logging and trade in illegally logged timber affect most of the forested countries. 
Nezakonita sječa i trgovina nezakonito posječenom drvnom sirovinom utječe na većinu zemalja bogatih šumama.
It causes environmental damage and loss of biodiversity, and has negative economic and social effects. 
Te su pojave štetne za okoliš i uzrokuju gubitak biološke raznolikosti te imaju negativne gospodarske i društvene učinke.
The EU action plan on forest law enforcement, governance and trade (FLEGT) aims to reduce illegal logging globally by supporting forest governance in timber-producing countries and by reducing the imports of illegally harvested timber to the EU. 
Cilj je Akcijskog plana EU-a za provedbu zakonodavstva, upravljanje i trgovinu u području šumarstva (Akcijski plan za FLEGT) smanjiti nezakonitu sječu na svjetskoj razini, i to potporom gospodarenju šumama u zemljama proizvođačima drvne sirovine i smanjenjem uvoza nezakonito dobivene drvne sirovine u EU.
In this report the Court concludes that the Commission’s support to timber-producing countries in the framework of the FLEGT action plan was not sufficiently well managed. 
Sud u ovom izvješću zaključuje da Komisija nije dovoljno dobro upravljala potporom zemljama proizvođačima drvne sirovine u okviru Akcijskog plana za FLEGT.
While the FLEGT action plan was conceived in an innovative way, the Commission did not devise an appropriate work plan with clear objectives, milestones and a dedicated budget. 
Iako je osmislila Akcijski plan za FLEGT na inovativan način, Komisija nije razradila odgovarajući plan rada s jasnim ciljevima, ključnim etapama i zasebnim proračunom.
It did not clearly prioritise its assistance, and monitoring and reporting procedures were unsatisfactory. 
Nije jasno odredila prioritete koje želi ostvariti svojom pomoći, a postupci praćenja i izvješćivanja bili su nezadovoljavajući.