natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to further ensure the well functioning of the internal market weaknesses identified in the supervision of cross-border business need an adequate and timely response from all parties involved as significant challenges still need to be addressed. 
Kako bi se dodatno osiguralo dobro funkcioniranje unutarnjeg tržišta, sve uključene strane moraju pravodobno i na primjeren način odgovoriti na nedostatke utvrđene tijekom nadzora prekograničnog poslovanja s obzirom na to da je i dalje potrebno suočiti se sa značajnim izazovima.
The ongoing negotiations on the ESAs review as well as the upcoming negotiations on the Solvency II review provide the co-legislators with the opportunity to discuss how the legislative framework could be strengthened to ensure that sound supervisory responses can be given on a national as well as on a European level. 
Pregovori koji se trenutačno vode o pregledu rada europskih nadzornih tijela, kao i pregovori koji će uskoro započeti o reviziji Solventnosti II, suzakonodavcima pružaju priliku za raspravu o mogućim načinima jačanja pravnog okvira kako bi se osigurala mogućnost odlučnih odgovora nadzornih tijela na nacionalnoj i europskoj razini.
VII. & VIII. 
VII. i VIII.
[Common reply to paragraphs VII and VIII.] 
[Zajednički odgovor na točke VII. i VIII.]
To ensure the continuous well functioning of the internal market in the interest of having a level playing field and the same level of consumer protection across the EU further legislative changes enhancing the functioning of the internal market are supported by EIOPA. 
EIOPA podržava daljnje promjene zakonodavstva s ciljem boljeg funkcioniranja unutarnjeg tržišta kako bi se u cijelom EU-u osiguralo kontinuirano dobro funkcioniranje unutarnjeg tržišta, ravnopravni uvjeti poslovanja i jednake razine zaštite potrošača.
In the internal market, the quality of national supervision is no longer solely a national or regional issue; it is a European Union issue. 
Kad je riječ o unutarnjem tržištu, kvaliteta nacionalnog nadzora više nije isključivo nacionalno ili regionalno pitanje, nego je pitanje u nadležnosti Europske unije.
Hence, tools are needed to ensure that all Supervisory Authorities live up to the required standard. 
Stoga su potrebni alati kojima će se osigurati da sva nadzorna tijela ispunjavaju tražene standarde.
X. EIOPA welcomes the recognition of the appropriateness of the scope and scenarios in terms of identifying the main risks of the sector. 
X. EIOPA pozdravlja pozitivnu ocjenu prikladnosti obuhvata i scenarija za utvrđivanje glavnih rizika u sektoru.
Going forward, EIOPA will put focus also on the areas of improvement regarding the explanation of scenarios, notwithstanding the fact that it is not technically possible to estimate the probability or severity of specific triggering events (e.g. change of the UFR) or of full scenarios that combine different triggering events. EIOPA REGULAR USE EIOPA-18-620 21-09-2018 
U svojem budućem radu EIOPA će staviti naglasak i na područja u kojima su potrebna poboljšanja u pogledu objašnjenja scenarija, bez obzira na činjenicu da tehnički nije moguće procijeniti vjerojatnost ni ozbiljnost konkretnih pokretačkih događaja (npr. promjena krajnjeg terminskog tečaja) ili cijelih scenarija u kojima se kombiniraju različiti pokretački događaji.
EIOPA indeed conducted appropriate and accurate validation of the stress data. 
EIOPA je provela odgovarajuću i preciznu validaciju podataka o testiranju otpornosti na stres.
Regarding the general nature of some recommendations, EIOPA recognises room for improvement, however, it must be noted that more specific recommendations would be possible following the publication of individual, non anonymised, results. 
S obzirom na općenitost određenih preporuka EIOPA je svjesna da postoji prostor za poboljšanje. Međutim, potrebno je istaknuti kako je konkretnije preporuke moguće dati samo nakon objave zasebnih, neanonimnih rezultata.
EIOPA can only issue recommendations based on the results of stress test exercises, that are consistent with the level of disclosure of the results and its legal powers. 
EIOPA može dati preporuke samo na temelju rezultata testiranja otpornosti na stres, a one su u skladu s razinom objavljenih rezultata i njezinim zakonskim ovlastima.
EIOPA supports the ECA view that more resources are needed to strengthen supervisory convergence work. 
EIOPA podržava stajalište Europskog revizorskog suda prema kojemu je potrebno više resursa za jačanje aktivnosti u području konvergencije nadzora.
So far the allocation of FTEs to EIOPA each year has been in line with the present MFF, devised before 2013. 
Svake godine dosad angažman osoblja u ekvivalentu punog radnog vremena u EIOPA-i bio je u skladu s trenutačnim višegodišnjim financijskim okvirom (VFO) izrađenim prije 2013.
Despite EIOPA’s requests for more resources to support the objective of supervisory convergence the present MFF did not reflect these needs. 
Unatoč EIOPA-im zahtjevima za dodatne resurse kako bi se omogućilo ostvarenje cilja konvergencije nadzora, te potrebe nisu uzete u obzir u trenutačnom VFO-u.
EIOPA accepts all recommendations. 
EIOPA prihvaća sve preporuke.
Specific comments on the individual recommendations are provided further down. 
U nastavku se navode konkretne primjedbe na pojedinačne preporuke.
Observations EIOPA’s recommendations reflect the weaknesses identified, but lack follow-up 17. 
Opažanja U EIOPA-inim preporukama odražavaju se utvrđeni nedostatci, no nedostaju daljnje mjere 17.
EIOPA’s strategy on its independent oversight has incorporated the suggestion for a smaller number of more focussed recommendations towards its NCAs, and to accompany this with a structured follow-up process. 
U EIOPA-inu strategiju o neovisnom nadzoru uključen je prijedlog za manji broj konkretnijih preporuka nacionalnim nadležnim tijelima koje bi potom trebale biti popraćene strukturiranim daljnjim postupkom.
EIOPA's first Strategy on conduct of business supervision (published in 2016) envisaged an incremental development of the available tools – Thematic Reviews, the Consumer Trends Report, Retail Risk Indicators, and Enhanced Market Monitoring. 
EIOPA-inom prvom Strategijom o nadzoru poslovnog ponašanja (koja je objavljena 2016.) predviđa se postupni razvoj raspoloživih alata, a to su tematske revizije, izvješća o potrošačkim trendovima, pokazatelji rizika za građanstvo i pojačano praćenje tržišta.
The Regulatory frameworks in the prudential and conduct supervision developed at different speeds throughout Europe, and in EU law. 
Regulatorni okviri za bonitetni nadzor i nadzor poslovnog ponašanja razvijali su se različitim brzinama u pojedinim državama Europe i u zakonodavstvu EU-a.
The regulatory framework on the conduct side developed only following the implementation of the Insurance Distribution Directive (IDD) (application 1 October 2018) and the Regulation on Packaged Retail and Insurance-based Investment Products (PRIIPs) (application 1 January 2018). 
Regulatorni okvir za nadzor poslovnog ponašanja razvijen je tek nakon provedbe Direktive o distribuciji osiguranja (IDD) (primjena od 1. listopada 2018.) i Uredbe o dokumentima s ključnim informacijama za upakirane investicijske proizvode za male ulagatelje i investicijske osigurateljne proizvode (PRIP-ovi) (primjena od 1. siječnja 2018.).
As laid down in a further Strategy Paper EIOPA’s aim is to begin to apply the same supervisory convergence and oversight tools developed in its experience with Solvency II increasingly in the conduct of business supervision area, and to increasingly integrate conduct aspects into its prudential work. 
Kao što je izneseno u dodatnom EIOPA-inu strateškom dokumentu, cilj je započeti intenzivniju primjenu jednakih instrumenata za osiguravanje konvergencije nadzora i nadzornih alata, razvijenih na temelju EIOPA-ina iskustva rada u skladu sa Solventnosti II, u vođenju područja nadzora poslovanja te sve više integrirati aspekte vođenja u EIOPA-in bonitetni nadzor.
The prudential and conduct works starts at different speeds, but ultimately should converge, allowing for more and more synergies to be realised.. 
Aktivnosti u području bonitetnog nadzora i nadzora poslovanja započinju različitom brzinom, no u konačnici bi se trebale spojiti i time omogućiti postizanje sve većeg broja sinergija.
In many of the new areas of Solvency II experience was needed before drafting recommendations on good practices. 
U brojnim novim područjima Solventnosti II bilo je potrebno iskustvo prije izrade nacrta preporuka o dobrim praksama.
To support this statement, 17 NCAs answered “yes” and only 4 NCAs “no” on the question: “Was the timeline of the publication of the handbook appropriate for your purposes?”. 
Tu izjavu potvrđuje činjenica da je 17 nacionalnih nadležnih tijela odgovorilo potvrdno, a samo su četiri odgovorila niječno na pitanje: „Je li vrijeme objave priručnika odgovaralo vašim potrebama?”
EIOPA agrees that the supervision of cross-border business needs further regulatory strengthening. 
EIOPA je suglasna da nadzor prekograničnog poslovanja treba dodatno regulativno osnažiti..
To address this situation already within the current framework, EIOPA has issued the Decision on the collaboration of the insurance supervisory authorities which addresses the collaboration between supervisors of cross border activities through branches and freedom to provide services when starting the activity and supervision on a continuous basis. 
Kako bi se već unutar trenutačnog okvira pristupilo rješavanju te situacije, EIOPA je donijela Odluku o suradnji tijela za nadzor osiguranja u kojoj razmatra pitanje suradnje nadzornih tijela za prekogranične djelatnosti putem podružnica i zahvaljujući slobodi pružanja usluga pri pokretanju djelatnosti, te pitanje kontinuiranog nadzora.
The further improvement of data available for the comparison of models and the monitoring of model development is a key priority for EIOPA going forward and will be one of the elements to closely examine in the upcoming Solvency II review. 
Nastavak rada na poboljšanju dostupnih podataka radi usporedbe modela i praćenja razvoja modela ključni je prioritet za buduće aktivnosti EIOPA-e te će biti jedan od elemenata koje će trebati pobliže razmotriti u nadolazećoj reviziji Solventnosti II.
EIOPA agrees with the ECA that the opportunity to assess an internal model in more detail could provide EIOPA with further valuable insights. 
EIOPA je suglasna s Europskim revizorskim sudom da bi mogućnost detaljnije procjene unutarnjeg modela mogla EIOPA-i pružiti dodatna korisna saznanja.
However, as also noted by the ECA, EIOPA has limited resources in this area. 
Međutim, kao što je istaknuo i Europski revizorski sud, EIOPA ima ograničene resurse u tom području.
Considering the ongoing work of the experts and low risk profile of the specific insurance group EIOPA unfortunately had to deprioritise this request in favour of other ongoing activities. 
S obzirom na trenutačni rad stručnjaka i nizak profil rizičnosti konkretne skupine osiguranja, EIOPA je nažalost mjesto tog zahtjeva na popisu prioriteta morala ustupiti drugim tekućim aktivnostima.
During the first year of implementation of Solvency II, EIOPA managed to conduct a stress test exercise that, as acknowledged, identified the main risks for the sector within a new framework. 
Tijekom prve godine provedbe Solventnosti II, EIOPA je uspjela provesti testiranje otpornosti na stres kojim su, kako je priznato, utvrđeni glavni rizici u sektoru unutar novog okvira.
EIOPA is confident on the appropriateness of the calibration of the scenarios but is nonetheless committed to continue developing its methodological framework and improving the explanation of the scenarios. 
EIOPA je uvjerena u prikladnost kalibracije scenarija, no nastavit će razvijati svoj metodološki okvir i poboljšavati obrazloženja scenarija.
EIOPA does not consider the partial estimation of the probability of this scenario as an appropriate method to justify the severity of the scenario, in particular, if it excludes the impact of the change of the UFR from 4.2% to 2%. 
EIOPA smatra da djelomična procjena vjerojatnosti tog scenarija nije prikladna metoda za opravdavanje ozbiljnosti scenarija, posebno ako to isključuje utjecaj promjene krajnjeg terminskog tečaja s 4,2 % na 2 %.
A partial estimate regarding only the liquid part of the curve could lead to misinterpretations as the assumption of a different UFR is the core element of this scenario. 
Djelomična procjena samo u pogledu likvidnog dijela krivulje mogla bi dovesti do pogrešnih tumačenja s obzirom na to da je pretpostavka drukčijeg krajnjeg terminskog tečaja ključni element tog scenarija.
EIOPA believes that by incorporating the change of UFR, the scenario becomes sufficiently severe. 
EIOPA vjeruje da uključivanjem promjene krajnjeg terminskog tečaja scenarij postaje dovoljno ozbiljan.
EIOPA considers that the comparison found in footnote 9 between the regulatory UFR and market rates, is not appropriate for the estimation of the severity of the scenario. 
EIOPA smatra da usporedba iz fusnote 9. između propisanog krajnjeg terminskog tečaja i tržišnih stopa nije prikladna za procjenu ozbiljnosti scenarija.
Solvency II imposes the application of a UFR of 4.20% (for 2016) for the European Insurance Sector. 
Solventnost II uvodi primjenu krajnjeg terminskog tečaja od 4,20% (za 2016.) za europski sektor osiguranja.
Therefore an appropriate estimation of the severity of the scenario should be between the (fixed at the time) UFR of 4.2% and the scenario UFR of 2%, not the market rates at the time, that may not be deep, liquid and transparent in the long tenors. 
Stoga bi odgovarajuća procjena ozbiljnosti scenarija trebala biti između (u danom trenutku utvrđenog fiksnog) krajnjeg terminskog tečaja od 4,2 % i krajnjeg terminskog tečaja scenarija od 2 %, a ne na tadašnjim tržišnim stopama, kada ta tržišta možda nisu duboka, likvidna ni transparentna za dulje rokove dospijeća.
There is no commonly accepted methodology to derive the probability of a scenario that combines a change in market rates with a change in a regulatory set parameter such as the UFR. 
Ne postoji općeprihvaćena metodologija za određivanje vjerojatnosti scenarija u kojemu se kombiniraju promjene tržišnih stopa i promjena propisanih parametara kao što je krajnji terminski tečaj.
EIOPA did not quantify the probability of the initial (liquid) part of the curve, as it would not be technically sound to estimate a partial probability for the scenario. 
EIOPA nije brojčano utvrdila vjerojatnost početnog (likvidnog) dijela krivulje jer ne bi bilo tehnički pouzdano procjenjivati djelomičnu vjerojatnost scenarija.
The scope of the 2016 exercise was based on solo entities with the majority of business underwritten in a single country. 
Obuhvat testiranja iz 2016. temeljilo se na samostalnim subjektima s zajamčenom većinom poslovanja u samo jednoj zemlji.
With that in mind and the assumptions that the scenario entails, EIOPA considers the method applied as appropriate for the goal. 
S obzirom na prethodno navedeno i na pretpostavke koje scenarij podrazumijeva, EIOPA smatra da je primijenjena metoda prikladna za ostvarenje cilja.
EIOPA prioritised the goal of obtaining a proportionate impact to all the participants in a EEA-wide exercise rather than generating an additional fully market consistent scenario. 
EIOPA daje prednost cilju ostvarenja razmjernog utjecaja na sve sudionike u testiranju na području cijelog EGP-a pred stvaranjem dodatnog scenarija koji je u potpunosti usklađen s tržištem.
Paragraphs 59-62 and Box 5 EIOPA developed the double-hit scenario in cooperation with the ESRB. 
EIOPA je razvila dvostruki scenarij (eng. double-hit scenario) u suradnji s Europskim odborom za sistemske rizike (ESRB).
In line with the technical disagreement of the ESRB, EIOPA believes that: - A longer sample period of, e.g., 20 years rather than the 11-year sample period that was used, would not have led to more robust results. 
U skladu sa tehničkim neslaganjem ESRB-a, EIOPA smatra da: - dulje razdoblje obuhvaćeno uzorkom, primjerice 20 godina umjesto razdoblja od 11 godina koje je upotrijebljeno u uzorku, ne bi dovelo do pouzdanijih rezultata.
We doubt that this would have significantly reinforced the overall quality of the scenario or guaranteed a more even distribution of shocks. 
Sumnjamo da bi to znatno poboljšalo cjelokupnu kvalitetu scenarija ili zajamčilo ujednačeniju raspodjelu šokova.
In particular, an extension of the sample period to 20 years would have led to the inclusion of observations pertaining to an economic phase of unsustainable financial exuberance and exceptionally low volatility. - EIOPA stress test is by nature a 28-Member-State wide exercise. 
Konkretno, produljenje razdoblja obuhvaćenog uzorkom na 20 godina dovelo bi do uključivanja opažanja koja se odnose na gospodarske faze neodrživog financijskog obilja i iznimno niske volatilnosti. - EIOPA-ino testiranje otpornosti na stres provodi se u svih 28 država članica.
Therefore, there will always be a tension between the economic consistency of the scenario and the perceived ‘equal distribution of shocks’ on asset prices such as government bonds. 
Stoga će se napetost između gospodarske dosljednosti scenarija i percipirane „jednake raspodjele šokova” uvijek odražavati na cijene imovine kao što su državne obveznice.
EIOPA considers that Box 5 and 6 put too much emphasis in support of some views. 
EIOPA smatra da se u poljima 5. i 6. stavlja prevelik naglasak na određena stajališta.
It should be noted that such views may go against the principle of market consistency of the scenarios. 
Trebalo bi istaknuti da takva stajališta mogu biti oprečna načelu tržišne dosljednosti scenarija.
EIOPA technical specifications were completed by the public Q&A updates and focused on the application of the shocks and instructions to fill in the templates for clarity and economy of resources, rather than on the theoretical grounds. 
Tehničke specifikacije EIOPA-e dopunjene su najnovijim informacijama dobivenim javnim ispitivanjem i usmjerene su na primjenu šokova i upute za popunjavanje predložaka radi jasnoće i ekonomičnosti uporabe resursa, a ne na teoretska razmatranja.
This was also based on feedback and lessons learned from previous exercises where participants demand concrete examples and explanations on the one hand and in other instances flexibility and low level of prescription for their facility. 
To se temeljilo i na povratnim informacijama i poukama iz prethodnih ispitivanja u kojima sudionici zahtijevaju konkretne primjere i objašnjenja s jedne strane te fleksibilnost i nisku razinu ograničenja s druge strane.
EIOPA does not consult on the severity of the scenarios, also in line with the non pass/fail nature of the exercise. 
EIOPA ne daje savjete u pogledu ozbiljnosti scenarija, što je u skladu s prirodom testiranja u kojem se ne dodjeljuju ocjene prolaz/pad.
The narrative of the scenarios is publicly available in relative ESRB1 and EIOPA2 documentation. 
Opis scenarija javno je dostupan u referentnoj dokumentaciji ESRB-a1 i EIOPA-e2 .
In an EU-wide exercise, contrary to what is the case in a national exercise, the results are presented at country level rather than per homogenous products. 
U testiranju koje se provodi u cijelom EU-u, suprotno testiranju na nacionalnoj razini, rezultati se predstavljaju na razini zemlje umjesto na razini homogenih proizvoda.
This distinguishing characteristic is one of the key advantages of such reports. 
Razlikovno obilježje jedna je od ključnih prednosti takvih izvješća.
EIOPA stress test report contains the results of the ex-post analysis referred to in paragraph 88 onwards which also includes a separation between key product categories/characteristics. 
Izvješće EIOPA-e o testiranju otpornosti na stres sadržava rezultate ex post analize na koju se upućuje u točki 88. i nadalje te koja uključuje i razdvajanje kategorija i obilježja ključnih proizvoda.
This methodological choice to a large extent provides similar insights as to what an ex ante segregation would. 
Taj metodološki izbor pruža vrlo slične uvide koje bi pružilo i ex ante razdvajanje. Slika 13.
Figure 13 EIOPA is aware of the heterogeneity of the sample participants which was transparently presented in the EIOPA stress test report and also taken into account when analysing the results. 
EIOPA je svjesna heterogenosti uzorka sudionika, što je transparentno predstavljeno u izvješću EIOPA-e o testiranju otpornosti na stres i uzeto u obzir prilikom analize rezultata.
In particular see section 3.1.4 of the EIOPA stress test report and paragraph 90 (an example of conclusions) explains how the results seem to suggest a clear role of the regulatory capital requirements being higher for companies which are exposed to the risk of such a scenario. 
Posebno vidjeti odjeljak 3.1.4. izvješća EIOPA-e o testiranju otpornosti na stres i točku 90. (primjer zaključaka), u kojima se objašnjava kako rezultati upućuju na jasnu ulogu regulatornih kapitalnih zahtjeva koji su viši za poduzeća izloženih riziku takvog scenarija.
This finding is important as it illustrates that companies that are relatively more sensitive to changes in market conditions (as tested by the stress test), are not necessarily in any worse or riskier position than those in the other groups due to relatively higher levels of capitalisation. 
Taj je nalaz važan jer upućuje na to da poduzeća koja su relativno osjetljivija na promjene tržišnih uvjeta (kako je ispitano testiranjem otpornosti na stres) nisu nužno u gorem ili rizičnijem položaju od poduzeća u drugim skupinama zahvaljujući relativno višim razinama kapitalizacije.
Already in the 2018 exercise, EIOPA has requested an estimation of the post stress capital position of participants notwithstanding the technical difficulties of the request and allowing for flexibility. 
EIOPA je već u testiranju iz 2018. zatražila procjenu kapitalnog položaja sudionika nakon stresa neovisno o tehničkim poteškoćama zahtjeva i uz dopuštenu fleksibilnost.
For the 2018 stress test exercise, EIOPA has already asked the written consent of participants for the individual disclosure of results. 
Za testiranje otpornosti na stres 2018. EIOPA je već zatražila pisani pristanak sudionika radi objave pojedinačnih rezultata.
The recommendations of the 2016 stress test were general in nature, in line with the context of a non-individual disclosure of results and the fact that 2016 was the first year of Solvency II implementation, a period that was challenging also for the NCAs. 
Preporuke nakon testiranja otpornosti na stres 2016. bile su općenite, u skladu s kontekstom zajedničke objave rezultata i činjenicom da je 2016. bila prva godina provedbe Solventnosti II i razdoblje koje je bilo izazovno i za nacionalna nadležna tijela.
The recommendation of fostering sound risk management although broad in nature, is key for a period that the requirement of ensuring proper risk managements practices within undertakings was just established. 
Iako je sama po sebi opsežna, preporuka o poticanju pouzdanog upravljanja rizicima ključna je za razdoblje u kojemu je zahtjev za osiguravanje prikladnih praksi upravljanja rizicima u poduzećima tek bio uveden.
Notwithstanding the fact that EIOPA agrees on the need to further enhance communication with stakeholders, there are always some elements that are dealt only within the supervisory community. 
Mada se EIOPA slaže s činjenicom da je potrebno daljnje poboljšanje komunikacije s dionicima, uvijek postoje određeni elementi koji se rješavaju isključivo u nadzornoj zajednici.
Communicating in detail the specific use of validation templates, may endanger the validation process. 
Detaljna komunikacija o konkretnoj upotrebi predložaka za validaciju može ugroziti postupak validacije.
In addition, consulting participants in the design of the scenarios, although it may have merits in a national exercise, it is counterproductive in the EU context. 
Zatim, savjetovanje sa sudionicima u pogledu oblika scenarija kontraproduktivno je u kontekstu EU-a, iako može biti korisno na nacionalnoj razini.
74 The complexity is difficult to avoid in such an exercise and as a consequence up-dates are needed. 
74 U takvim je testiranjima teško izbjeći složenost te su stoga potrebna ažuriranja.