natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Spain (Andalusia) and Slovakia, preventive actions related to pest management were supported under measure 226, even though they were not linked to any natural disaster. 
Preventivnim radnjama u Španjolskoj (Andaluzija) i Slovačkoj u vezi sa suzbijanjem štetočina dodijeljena je potpora u okviru mjere 226. iako te radnje nisu bile povezane ni s kakvom elementarnom nepogodom.
They were considered eligible as there was already a pest outbreak in the area. 
Smatrale su se prihvatljivima jer su se u tom području već bile pojavile štetočine.
However, the limited scale of the outbreak did not justify the existence of a risk of natural disaster. 
Međutim, zbog ograničenog opsega pojave štetočina postojanje rizika od elementarne nepogodne nije bilo opravdano.
34 DG Agriculture and Rural Development report of March 2009 on implementation of forestry measures under Regulation (EC) No 1698/2005: ‘ ... Nevertheless, actions related to pest management can be considered eligible under this measure, if linked to a natural disaster e.g. windfall, floods or forest fires’. 
1698/2005: „...Ipak, radnje koje se odnose na suzbijanje štetočina mogu se smatrati prihvatljivima u okviru ove mjere ako su povezane s određenom elementarnom nepogodom, npr. olujnim nevremenom, poplavama ili šumskim požarima”.
An example of good practice (projects of high environmental value) In Austria several projects were financed to prevent avalanches in forests under protection status by perform‐ ing horizontal felling of trees, which also significantly contributes to protecting water springs that feed into nearby municipal water systems. 
Primjer dobre prakse (projekti visoke vrijednosti za okoliš) Nekoliko projekata u Austriji financirano je kako bi se spriječile snježne lavine u šumama sa zaštićenim statusom obavljanjem horizontalne sječe stabala, što također znatno pridonosi i zaštiti izvora iz kojih se napajaju vodoopskrbni sustavi obližnjih općina.
Observations 21 Actions transferred from other measures 45 In Austria all actions initially launched under measures 224, ‘Natura 2000 pay‐ ments’, and 225, ‘Forest‐environment payments’, were actually financed under measure 226. 
Opažanja 21 Radnje prenesene iz drugih mjera 45 Sve radnje u Austriji koje su izvorno pokrenute u okviru mjere 224. „plaćanja u okviru mreže Natura 2000.” i mjere 225. „plaćanja u svrhu očuvanja šumskog okoliša” zapravo su se financirale u okviru mjere 226.
However, meas‐ ures 224 and 225 concern actions aimed at maintaining and improving environmental functions of forest areas and stands not linked to disaster prevention, whilst measure 226 only provides for disaster‐related support. 
Međutim, mjere 224. i 225. odnose se na radnje čiji je cilj održavanje i poboljšanje ekološkog djelovanja šumskih područja i sastojina koji nisu povezani sa sprječavanjem katastrofa, dok se u okviru mjere 226. potpora pruža samo u vezi s elementarnim nepogodama.
Similarly, some planting projects, initially submitted under measure 122 intended for ‘improving the economic value of forest’, were later approved under measure 226, without a clear indication of their links to any natural disasters. 
Slično tome, pojedini projekti povezani sa sadnjom izvorno prijavljeni u okviru mjere 122., kojoj je cilj „povećanje gospodarske vrijednosti šuma”, kasnije su odobreni u okviru mjere 226., bez jasne naznake njihove poveznice s bilo kakvom elementarnom nepogodom.
Therefore, in Andalusia, the primary objective of those actions was not related to the objective of measure 226. Infrastructure built long after the occurrence of the natural disaster 47 Wet timber storage is a technique that helps maintain the quality of the wood after felling and thus optimises the sale price. 
Povećanje broja vrsta drveća Infrastruktura je sagrađena dugo nakon pojave elementarne nepogode 47 Mokro skladištenje drvne sirovine tehnika je koja doprinosi održavanju kvalitete drva nakon sječe, čime se postiže njezina optimalna prodajna cijena.
Stocking timber facilities were supported in Austria to prevent bark beetle outbreaks in pine tree areas affected by the occurrence of natural disasters (wind storms). 
Objektima za skladištenje drvne sirovine u Austriji dodijeljena je potpora kako bi se spriječila najezda potkornjaka u borovim šumama pogođenim pojavom elementarnih nepogoda (olujnih nevremena).
The audit found that such facilities, which were built long after the occurrence of the disaster, were actually used to stock beech wood, which is only mar‐ ginally affected by bark beetles. 
Revizijom je utvrđeno da su se navedeni objekti, koji su sagrađeni dugo nakon pojave katastrofe, u stvarnosti upotrebljavali za skladištenje bukovine, koju potkor-njaci napadaju u vrlo maloj mjeri.
Key eligibility requirements for some types of operations implemented could not be verified 48 Article 4(1) of Regulation (EU) No 65/2011 provides that, as a general principle of control, Member States shall establish a control system that ensures that all necessary checks are carried out for effective verification of compliance with the terms under which support is granted. 
Nije bilo moguće provjeriti ključne uvjete prihvatljivosti za određene vrste provedenih aktivnosti 48 Člankom 4. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 65/2011, kao opće načelo nadzora, propisano je da države članice uspostavljaju sustav nadzora kojim se osigurava provođenje svih neophodnih kontrola za učinkovitu potvrdu ispunjavanja svih uvjeta pod kojima je odobrena potpora.
Article 33(2) of the same regulation provides that a sufficient audit trail shall be maintained. 
Člankom 33. stavkom 2. iste uredbe propisano je da se mora voditi zadovoljavajući revizijski trag.
Because of those weaknesses, it was not pos‐ sible to verify compliance with the terms under which the support was granted due to a lack of documenta‐ tion or information supporting key eligibility requirements. 
Zbog tih nedostataka nije bilo moguće provjeriti ispunjavanje svih uvjeta pod kojima je potpora odobrena zbog manjka dokumentacije ili informacija u vezi s ključnim uvjetima prihvatljivosti.
Support was granted for forest roads where the particular benefit for fire prevention was not demon‐ strated ... 
Postoje slučajevi dodjeljivanja potpore za šumske ceste u kojima nije dokazana konkretna korist za sprječavanje požara...
50 Measure 226 supported the construc‐ tion and maintenance of forest roads and tracks in France (Aquitaine), Austria, Slovakia and Spain (Andalusia) which were used for extracting wood and other forest products (cork barks) from productive private forests (see Box 4). 
50 U okviru mjere 226. pružena je potpora izgradnji i održavanju šumskih cesta i staza u Francuskoj (Akvitanija), Austriji, Slovačkoj i Španjolskoj (Andaluzija) koje su se upotrebljavale za izvlačenje drva i ostalih šumskih proizvoda (plu-ta) iz proizvodnih šuma u privatnom vlasništvu (vidjeti okvir 4.).
51 The creation and maintenance of for‐ est roads used mainly for the extrac‐ tion of wood and other forest prod‐ ucts is not the purpose of measure 226. 
51 Izgradnja i održavanje šumskih cesta koje se pretežno upotrebljavaju za izvlačenje drva i ostalih šumskih proizvoda nije svrha mjere 226.
For these operations the EAFRD provides appropriate support under Axis I (measures 122 and 125) which aims to improve the competitiveness of the forestry sector. 
Za te aktivnosti iz EPFRR-a pruža se odgovarajuća potpora u okviru osi 1. (mjere 122. i 125.) čiji je cilj povećati konkurentnost sektora šumarstva.
While forest roads are necessary to fight fires, measure 226 should avoid supporting projects which are mainly motivated by economic objectives, without hav‐ ing a particular benefit for fire preven‐ tion. 
Iako su šumske ceste nužne za borbu protiv požara, trebalo bi izbjegavati uporabu mjere 226. za pružanje potpore projektima koji se uglavnom temelje na gospodarskim ciljevima i koji ne donose posebne koristi za sprječavanje požara.
Several audited projects (5 out of the 8 audited involving roads in pri‐ vately owned forests) did not include a justification of benefits in relation to the fire prevention objectives, so as to ensure an effective contribution of the support to environmental objectives. 
U nekoliko projekata obuhvaćenih revizijom (5 od 8 revidiranih projekata koji obuhvaćaju ceste u šumama u privatnom vlasništvu) nije bilo obrazloženja koje će koristi oni donijeti u pogledu ciljeva sprječavanja požara kako bi se osigurao djelotvoran doprinos potpore ciljevima zaštite okoliša.
Examples of insufficient information or documentation related to the granting of support under measure 226 In Aquitaine (France), an important eligibility criterion to be verified for all aid applications was the compli‐ ance with the minimum damage threshold fixed by the regional authorities (minimum 40 %). 
Primjeri nedostatnih informacija ili dokumenata u vezi s dodjeljivanjem potpore u okviru mjere 226. Jedan od važnih kriterija prihvatljivosti u Akvitaniji (u Francuskoj) koji je trebalo provjeriti za sve zahtjeve za potporom bilo je utvrditi je li dosegnut minimalni prag štete koji su utvrdila regionalna nadležna tijela (najmanje 40 %).
The audit re‐ vealed that there was no administrative information system to identify the forest stands affected by the 1999 wind storms and the level of damage. 
Revizijom je otkriveno da ne postoji nikakav administrativni informacijski sustav za identifikaciju šumskih sastojina koje je 1999. godine pogodilo olujno nevrijeme ni za utvrđivanje razine štete.
As a result it was not possible to verify the accuracy of the applicants’ declarations. 
Stoga nije bilo moguće provjeriti točnost prijava podnositelja zahtjeva.
In Slovakia, the documentation in the files of the public procurement process was incomplete as only the winning bid was kept in the beneficiary file, but not the losing bids. 
Dokumentacija u spisu u vezi s jednim postupkom javne nabave u Slovačkoj bila je nepotpuna jer je u spisu korisnika zadržana samo odabrana ponuda, a ne i odbijene ponude.
This results in a loss of evidence on the effective evaluation of the bids. 
Time su izgubljeni dokazi o djelotvornoj evaluaciji ponuda.
Observations 23 Example of the economic use of forest roads supported by measure 226 (Aquitaine, France) 52 In Austria, for instance, a project concerned the construction of a forest road, giving access to 25 ha of forests. 
Opažanja 23 Primjer gospodarske uporabe šumskih cesta kojima je pružena potpora u okviru mjere 226. (Akvitanija, Francuska) 52 U Austriji, na primjer, jedan se projekt odnosio na izgradnju šumske ceste kojom je omogućen pristup šumama površine 25 hektara.
The main purpose of the project was to open up the forest for wood extrac‐ tion by its owners. 
Glavni cilj projekta bio je omogućiti vlasnicima šume izvlačenje drva.
Arguments put forth in the project files include the mobilisation of unused forest reserves, increasing the profitability of timber mobilisation and supplying local sawmills. ... and there could be negative environmental side‐effects without ade‐ quate consideration of local conditions 53 The conditions for supporting the creation and maintenance of forest roads under measure 226 should be made clear, so as to ensure an effective contribution of the support to environ‐ mental objectives. 
Jedan od argumenata u projektnoj dokumentaciji bila je mobilizacija neiskorištenih šumskih resursa, čime bi se povećala profitabilnost mobilizacije drvne sirovine i opskrbe lokalnih pilana. ...a koji bi mogli imati nepovoljne sporedne učinke na okoliš ako se prikladno ne razmotre lokalni uvjeti 53 Kako bi se osigurao učinkovit doprinos potpore ciljevima zaštite okoliša, potrebno je jasno utvrditi uvjete za dodjeljivanje potpore za izgradnju i održavanje šumskih cesta u okviru mjere 226.
The EU regulations did not define any minimum require‐ ments, such as limitation of access, a density not jeopardising the safe‐ guard of ecosystems or compulsory certification of projects by local fire services, to ensure adequate protec‐ tion of the environment. 
Propisima EU-a nisu utvrđeni minimalni uvjeti za osiguravanje primjerene zaštite okoliša poput ograničenja pristupa, gustoće cesta koja ne ugrožava zaštitu ekosustava ili obvezno ishođenje potvrde za projekte koju izdaju lokalne vatrogasne službe.
According to the ‘Feasibility study on means of com‐ bating forest dieback in the European Union’, a technical report prepared for DG Environment (December 2007), ‘road construction may contribute to forest protection, or may do the opposite ... 
Kako se navodi u „Studiji izvedivosti za načine borbe protiv propadanja šuma u Europskoj uniji”, tehničkom izvješću koje je sastavljeno za Glavnu upravu za okoliš (prosinac 2007.), „izgradnja cesta može doprinijeti zaštiti šuma, ali može imati i suprotan učinak (...)
Networks of forest roads provide access to forest fires and therefore help forest fire fighting. 
Mreže šumskih cesta omogućuju pristup šumskim požarima i stoga doprinose borbi protiv šumskih požara.
In contradiction forest roads can lead to an increased fragmentation of forests, de‐stabilising ecosystem functions and therefore leading to an increased vulnerability of forests’. 
S druge strane, šumske ceste mogu dovesti do veće fragmentacije šuma, čime se remeti ravnoteža funkcija ekosustava te uzrokuje povećana osjetljivost šuma.”
Observations 24 54 In Slovakia, for forest roads covered by the operations financed under measure 226, the RDP approved by the Commission provided for an optimum density of 20–25 m/ha. 
Opažanja 54 Za šumske ceste u Slovačkoj obuhvaćene aktivnostima koje su financirane u okviru mjere 226., programom ruralnog razvoja koji je odobrila Komisija propisana je optimalna gustoća cesta od 20 do 25 m/ha.
The audit found that a disproportionately high density of forest roads was actually supported, which may have a negative impact on the ecological status of the forests concerned. 
Revizijom je utvrđeno da je potpora u stvarnosti dodijeljena za nerazmjerno gustu mrežu šumskih cesta, što može negativno utjecati na ekološko stanje predmetnih šuma.
For example, one private beneficiary applied in 2008 for four projects related to the creation of new forest roads in its forest holding35. 
Primjerice, jedan je privatni korisnik 2008. godine prijavio 4 projekta koja su se odnosila na izgradnju novih šumskih cesta u njegovom šumarskom gospodarstvu35.
Before the infrastructural investment, the length of forest roads in its forest holding was marginal. 
Prije tog infrastrukturnog ulaganja, duljina šumskih cesta u navedenom šumarskom gospodarstvu bila je zanemariva.
As a result of the investment, approximately 40 km of new forest roads were constructed resulting in forest road density of 36 m/ha, which is higher than the opti‐ mum density of 20–25 m/ha indicated in the RDP. 
Kao rezultat ulaganja, izgrađeno je približno 40 km novih šumskih cesta, čime je gustoća šumskih cesta narasla na 36 m/ha, što prekoračuje optimalnu gustoću cesta od 20 do 25 m/ha predviđenu programom ruralnog razvoja.
Another beneficiary built 3 619 m of forest roads in its forest holding of 24,96 ha, achieving a forest road density of 145 m/ha, which is very high compared either to the Slovak average (approximately 10,6 m/ha) or to the optimum density of 20–25 m/ha indicated in the RDP. 
Jedan drugi korisnik u svom šumarskom gospodarstvu površine 24,96 ha izgradio je 3 619 m šumskih cesta, čime se gustoća šumskih cesta popela na 145 m/ha, što je iznimno mnogo i u odnosu na slovački prosjek (otprilike 10,6 m/ha) i na optimalnu gustoću od 20 do 25 m/ha predviđenu programom ruralnog razvoja.
PART III The cost‐effectiveness of the actions financed was not adequately ensured The reasonableness of costs was not always demonstrated 55 Article 24(2)(d) of Commission Regu‐ lation (EU) No 65/2011 implement‐ ing Regulation (EC) No 1698/2005 as regards control procedures provides that administrative checks on applica‐ tions for support shall include verifica‐ tion of the reasonableness of the costs submitted, which should be evaluated using a suitable evaluation system, such as reference costs, a comparison of different offers or an evaluation committee. 
24 bila prikladno osigurana Opravdanost troškova nije bila dokazana u svim slučajevima 55 Člankom 24. stavkom 2. točkom (d) Uredbe Komisije (EU) br. 65/2011 o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu Uredbe (EZ) br. 1698/2005 vezano uz primjenu postupaka kontrole, propisano je da kontrola usklađenosti zahtjeva za potporu uključuje provjeru opravdanosti predloženih troškova, koji se procjenjuju odgovarajućim sustavom vrednovanja poput referentnih troškova, usporedbe različitih ponuda ili procjenom procjenjivačkog odbora.
56 Deficiencies in the procedures put in place in Austria, Slovakia and Italy (Ba‐ silicata) affected the reasonableness of the costs of the actions supported (see Box 5). 
56 Nedostaci u uspostavljenim postupcima u Austriji, Slovačkoj i Italiji (Bazilikata) utjecali su na opravdanost troškova radnji za koje je dodijeljena potpora (vidjeti okvir 5.).
35 The total forest is classified as high fire risk area. 
Dio III. – Isplativost financiranih radnji nije 35 Cijela je šuma klasificirana kao područje kojem prijeti visoki rizik od požara.
Observations 25 Examples of insufficient justification of the standard costs Example 1 In Austria, the type of interventions and their ceilings (fixed upper limits or lump sums per ha or tree) were de‐ fined every year. 
Opažanja 25 Primjeri nedovoljne opravdanosti standardnih troškova 1. primjer Vrste intervencija i njihovih gornjih granica u Austriji (fiksne gornje granice ili paušalni iznosi po hektaru ili sta-blu) utvrđivali su se svake godine.
However, there was no justification or apparent logic for the establishment of certain ceilings which were significantly modified from one year to another: Afforestation after natural disasters In Kärnten, the ceiling for afforestation of deciduous forest (> 75 % broadleaves) was initially fixed at 1 800 euro/ha in 2008, while from 2009 it increased to 2 500 euro/ha. 
Međutim, nije postojalo opravdanje ili jasna logika za određivanje određenih gornjih granica koje su se iz godine u godinu znatno mijenjale: Pošumljavanje nakon elementarnih nepogoda Gornja granica za pošumljavanje listopadne šume u Koruškoj (> 75 % listače) izvorno je postavljena na 1 800 eura/ha u 2008., a od 2009. godine povećana je na 2 500 eura/ha.
In 2010 the support for afforestation was up to 6 000 euro/ha. 
U 2010. godini potpora za pošumljavanje iznosila je i do 6 000 eura/ha.
Thinning Also in Kärnten, there was an increase of the ceiling for thinning from 300 euro/ha in 2008 to 400 euro/ha in 2009 and in the case of lump sum payments concerning protection of forests from 420 euro/ha to 560 euro/ha. 
Prorjeđivanje U Koruškoj je također zabilježeno povećanje gornje granice za prorjeđivanje s 300 eura/ha u 2008. na 400 eura/ha u 2009. godini, a u slučaju paušalnih plaćanja koja se odnose na zaštitu šuma s 420 eura/ha na 560 eura/ha.
In Niederösterreich, the public support for thinning was 350 euro/ha from 2007 to 2009. 
U Donjoj Austriji, javna potpora za prorjeđivanje u razdoblju od 2007. do 2009. godine iznosila je 350 eura/ha.
In 2010 it was in‐ creased to a maximum amount of 750 euro/ha (if supported by invoices) or 500 euro/ha in case of lump sum payments. 
U 2010. godini povećala se na maksimalan iznos od 750 eura/ha (uz predočenje računa) ili 500 eura/ha u slučaju paušalnih plaćanja.
Both of these amounts were again reduced to 350 euro/ha as from 2011. 
Oba su iznosa od 2011. godine ponovno snižena na 350 eura/ha.
Example 2 The standard costs set out in the Basilicata region were significantly higher than in other neighbouring Italian regions for the same or similar preventive actions as illustrated below. 
2. primjer Standardni utvrđeni troškovi u Bazilikati bili su znatno viši nego u ostalim susjednim talijanskim regijama za iste ili slične preventivne radnje, kao što je prikazano u nastavku.
Manual clearing work The standard cost of manual clearing work for creating 1,2 metre‐wide paths in Basilicata was 7,81 euro per metre; while the standard cost of a comparable activity — creation of ‘a 1 metre‐wide path in any type of ter‐ rain’ — in the Puglia region was only 3,58 euro per metre. 
Ručno krčenje Standardni trošak ručnog krčenja za stvaranje putova širine 1,2 metra u Bazilikati iznosio je 7,81 euro po metru, dok je standardni trošak jedne usporedive aktivnosti – stvaranja „puta širine 1 metar na bilo kojoj vrsti terena” – u Apuliji iznosio samo 3,58 eura po metru.
Restoration of service paths Regarding restoration of service paths, the standard working time was 35 minutes per metre and the standard cost was 6,89 euro per metre in Basilicata. 
Obnavljanje servisnih putova Kada je riječ o obnovi servisnih putova, standardno radno vrijeme u Bazilikati iznosilo je 35 minuta po metru uz standardni trošak od 6,89 eura po metru.
For a similar activity in the Puglia region, the standard working time was 9 minutes (including 3 minutes with a strimmer) and the standard cost was 2,15 euro per metre. 
Za sličnu aktivnost u Apuliji, standardno radno vrijeme bilo je 9 minuta (uključujući tri minute s trimer-kosilicom) uz standardni trošak od 2,15 eura po metru.
A similar activity was performed in the Campania region at a cost of 2,77 euro per metre. 
Slična se aktivnost provodila i u Kampaniji uz trošak od 2,77 eura po metru.
Observations 26 57 In the Basilicata region the activities could have been carried out more eco‐ nomically and efficiently by making greater use of machines (as in other re‐ gions) rather than manpower. 
Opažanja 26 57 Aktivnosti u Bazilikati bilo je moguće provesti ekonomičnije i učinkovitije većom uporabom strojeva (kao u ostalim regijama) umjesto ljudskog rada.
Because of the more extensive use of manual labour, in various cases the standard costs set out in the Basilicata region are much higher than in other regions for the same or similar activities (see Box 6). 
Zbog veće uporabe fizičkog rada standardni troškovi u Bazilikati u brojnim su slučajevima mnogo viši nego u drugim regijama za iste ili slične aktivnosti (vidjeti okvir 6.).
58 In Slovakia all projects are subject to public procurement rules which should ensure the efficiency in the use of public funds. 
58 Na sve projekte u Slovačkoj primjenjuju se pravila javne nabave kojima se treba osigurati učinkovita uporaba javnih sredstava.
The auditors noted that there was no evaluation of the reasonableness of any of the invest‐ ment costs claimed by the beneficiar‐ ies even though the projects were financed 100 % from public funds. 
Revizori su otkrili da ni za jedan od troškova ulaganja za koje su korisnici podnijeli zahtjev za povrat nije postojala evaluacija njihove opravdanosti iako je udio javnih sredstava u financiranju projekata iznosio 100 %.
The only formal check was to verify that the threshold established in the public procurement process was not exceed‐ ed by the expenditure claimed by the applicant. 
Jedina službena provjera provodila se kako bi se utvrdilo da rashodi za koje su korisnici podnijeli zahtjev za povrat nisu prekoračili postavljeni prag iz postupka javne nabave.
Example of an activity that is costly due to the use of manual labour Maintenance of forest roads The total cost for maintaining 7 253,82 metres of forest road in Basilicata amounted to 337 665,32 euro36 at a standard cost of 46,55 euro per metre. 
Primjer jedne skupe aktivnosti zbog uporabe fizičkog rada Održavanje šumskih cesta Ukupni troškovi za održavanje 7 253,82 metra jedne šumske ceste u Bazilikati iznosili su 337 665,32 eura36 uz standardni trošak od 46,55 eura po metru.
For a similar forest road with the same length in Tuscany the maintenance work performed using both manual and mechanical means would cost only 37 828,67 euro as the standard cost in that region is 5,21 euro per metre. 
Za sličnu šumsku cestu jednake duljine u Toskani troškovi za radove ručnog i strojnog održavanja iznosili bi samo 37 828,67 eura jer standardni trošak u toj regiji iznosi 5,21 euro po metru.
36 46,55 euro per metre. 
36 46,55 eura po metru.