natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a matter of fact, there are activities within Horizon 2020 that aim specifically at fostering innovation (40) as opposed to research and development and, therefore, are not captured by the 3 % target. 
Program Obzor 2020. u stvarnosti obuhvaća određene aktivnosti koje su posebno usmjerene na poticanje inovacija(40), a ne na istraživanje i razvoj, te one stoga nisu obuhvaćene ciljnom vrijednošću od 3%.
The contribution of Horizon 2020 to Europe 2020 whilst established in the budget will not be reported on in meaningful way at least until 2018 3.48. 
Doprinos koji se izdvaja iz programa Obzor 2020. za strategiju Europa 2020. utvrđen je u proračunu, ali korisne informacije o njemu u izvješćima će biti dostupne najranije 2018. 3.48.
The programme statements, used in the budgetary procedure to justify operational expenditure, provide information on the links between spending programmes and the Europe 2020 strategy by signalling the headline targets pursued and by estimating the financial contribution of programmes to the flagship initiatives. 
Programske izjave, koje se upotrebljavaju u proračunskom postupku za opravdavanje operativnih rashoda, pružaju informacije o poveznicama između programa potrošnje i strategije Europa 2020. naglašavanjem glavnih ciljnih vrijednosti čijem se ostvarenju teži i procjenjivanjem financijskog doprinosa programa vodećim inicijativama.
Therefore, the financing of the Europe 2020 strategy from the EU budget is calculated based on the estimated financial contribution of spending programmes to the flagship initiatives in the programme statements. 
Stoga se financiranje strategije Europa 2020. iz proračuna EU-a izračunava na temelju procijenjenog financijskog doprinosa programa potrošnje vodećim inicijativama u programskim izjavama.
(39) Research and experimental development (R&D) comprise creative and systematic work undertaken in order to increase the stock of knowledge — including knowledge of humankind, culture and society-and to devise new applications of available knowledge. 
(39) Istraživanje i eksperimentalni razvoj obuhvaća stvaralački rad koji se sustavno obavlja radi povećanja znanja, uključujući znanje o čovjeku, kulturi i društvu, kao i iskorištavanja dostupnog znanja u svrhu pronalaženja novih mogućnosti njegove primjene.
There are three types of R&D, basic research, applied research and experimental development. 
Postoje tri vrste istraživanja i razvoja: temeljno istraživanje, primijenjeno istraživanje i eksperimentalni razvoj.
Experimental development is systematic work, drawing on knowledge gained from research and practical experience and producing additional knowledge, which is directed to producing new products or processes or to improving existing products or processes (Frascati Manual 2015, paragraphs 2.5, 2.24 and 2.32). 
Eksperimentalni razvoj sustavni je rad koji se temelji na znanju dobivenom iz istraživanja i praktičnog iskustva i kojim se stječe dodatno znanje usmjereno na izradu novih proizvoda ili procesa ili na poboljšanje postojećih proizvoda ili procesa (Priručnik Frascati za 2015., odlomci 2.5., 2.24. i 2.32.).
(40) Examples of innovation funded by Horizon 2020 are the ‘market-uptake of innovations’ and ‘bringing discovery to market applications, leading to exploitation and commercialisation of ideas’ (Recital 12 and Annex I, Section 2.I of Decision 2013/743/ EU, respectively) as well as the commercial application of higher education, research and innovation activities supported by the EIT (Recital 8, Regulation (EC) No 294/2008 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2008 establishing the European Institute of Innovation and Technology). 
(40) Primjere inovacija koje se financiraju programom Obzor 2020. čine „uvođenje inovacija na tržište” i mjere koje imaju za cilj „dovesti do tržišne primjene, korištenja i komercijalizacije ideja” (uvodna izjava 12. te prilog I., odjeljak 2.I. Odluke 2013/743/ EU), kao i komercijalna primjena aktivnosti u području visokog obrazovanja, istraživanja i inovacija koje podupire EIT (uvodna izjava 8., Uredba (EZ) br. 294/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. ožujka 2008. o osnivanju Europskog instituta za inovacije i tehnologiju).
In terms of the budgetary process, through the programme statements Horizon 2020 links over 90% of its 2015 budget to the different flagship initiatives. 
Kad je riječ o proračunskom postupku, programskim izjavama u okviru programa Obzor 2020. više od 90% proračuna za 2015. godinu povezuje se s različitim vodećim inicijativama.
Almost half of this sum (4,3 billion out of 9,5 billion euro) was allocated to actions related to flagship initiative ‘Innovation Union’. 
Gotovo polovica tog iznosa (4,3 milijarde od 9,5 milijardi eura) dodijeljena je mjerama koje su povezane s vodećom inicijativom „Unija inovacija”.
While links between Horizon 2020 and Europe 2020 are established for the budgetary procedure, they are not reflected in the performance reporting on Horizon 2020. 
Iako su u proračunskom postupku uspostavljene poveznice između programa Obzor 2020. i strategije Europa 2020., one se ne odražavaju u izvješćivanju o uspješnosti programa Obzor 2020.
The Horizon 2020 legislation requires monitoring to include information on cross-cutting topics, one of which is the contribution to all relevant Europe 2020 flagship initiatives (41). 
Zakonskim aktima kojima se uređuje program Obzor 2020. traži se da se praćenjem obuhvate informacije o međusektorskim temama, a jedna je od njih doprinos svim relevantnim vodećim inicijativama strategije Europa 2020.(41).
However, the Horizon 2020 annual monitoring report 2014 (published in April 2016) does not address the contribution of Horizon 2020 to the relevant flagship initiatives. 
Međutim, izvješće o godišnjem praćenju programa Obzor 2020. za 2014. (objavljeno u travnju 2016.) ne bavi se doprinosom programa Obzor 2020. relevantnim vodećim inicijativama.
The links of Horizon 2020 and Europe 2020 will only be assessed in the interim evaluation report of Horizon 2020, expected in 2017. 
Poveznice između programa Obzor 2020. i strategije Europa 2020. procijenit će se tek u izvješću o međuevaluaciji programa Obzor 2020., koje se očekuje 2017.
And none of the Commission’s evaluation reports required under Article 318 of the TFEU over the past years have reported on this contribution in a useful way. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 3.50. 
Osim toga, o tom se doprinosu ne izvješćuje na koristan način ni u jednom izvješću o evaluaciji koje je Komisija izradila tijekom prethodnih nekoliko godina i koja su obvezna u skladu s člankom 318. UFEU-a. 3.50.
The Commission considers that Article 31 of the Regulation establishing Horizon 2020, which establishes the scope of the annual monitoring report, does not require that it addresses the contribution of Horizon 2020 to the relevant flagship initiatives of the Europe 2020 strategy. 
Komisija smatra da se člankom 31. Uredbe o osnivanju programa Obzor 2020., kojom je utvrđen opseg godišnjeg izvješća o praćenju, ne zahtijeva da se tim izvješćem obuhvati doprinos programa Obzor 2020. relevantnim vodećim inicijativama strategije Europa 2020.
The monitoring report is a report on the implementation of Horizon 2020 only. 
Izvješće o praćenju odnosi se samo na provedbu programa Obzor 2020.
According to Article 32 of the Regulation establishing Horizon 2020, the contribution of Horizon 2020 to the objectives of the Europe 2020 strategy will be taken into account in the interim evaluation of Horizon 2020. 
U skladu s člankom 32. Uredbe o osnivanju programa Obzor 2020., doprinos tog programa ciljevima strategije Europa 2020. uzet će se u obzir u okviru njegove privremene evaluacije.
The Commission’s evaluation reports under Article 318 of the TFEU can only report on the contribution of Horizon 2020 to Europe 2020 when this information is available after the interim evaluation. 
Komisijina izvješća o evaluaciji u skladu s člankom 318. UFEU-a mogu obuhvaćati doprinos programa Obzor 2020. strategiji Europa 2020. samo ako te informacije postanu dostupne nakon privremene evaluacije.
13.10.2016 The links between Horizon 2020 and the Europe 2020 strategy will be assessed in depth in the interim evaluation of Horizon 2020. 
Veze između programa Obzor 2020. i strategije Europa 2020. bit će sveobuhvatno procijenjene u okviru privremene evaluacije programa Obzor 2020.
The interim evaluation of Horizon 2020 will also assess the leverage issue. 
U okviru privremene evaluacije programa Obzor 2020. procijenit će se i njegov učinak poluge.
(41) Articles 31 and 14 of Regulation (EU) No 1291/2013. 
(41) Članci 31. i 14. Uredbe (EU) br.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/103 THE COURT’S OBSERVATIONS Some inherent difficulties encountered in the ex post evaluation of FP7 may persist also for Horizon 2020 3.51. 
Službeni list Europske unije OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Neke inherentne poteškoće u vezi s ex post evaluacijom Sedmog okvirnog programa mogle bi se ponoviti i u programu Obzor 2020. 3.51.
There are inherent difficulties in terms of timing concerning evaluations of research framework programmes. 
Postoje inherentne poteškoće u pogledu vremenskog okvira za evaluacije okvirnih programa za istraživanja.
The framework programme for Horizon 2020 states that evaluations should be carried out ‘in a sufficiently timely manner to feed into the decision-making process’. 
U okvirnom programu za Obzor 2020. navodi se da bi se evaluacije trebale provoditi „pravovremeno kako bi se njihovi rezultati uzeli u obzir tijekom postupka odlučivanja”.
This requirement is difficult to fulfil in the area of research, where results and impacts might take many years to appear. 
U području istraživanja taj je uvjet teško ispuniti jer se rezultati i učinci mogu pojaviti tek nakon mnogo godina.
Nonetheless, the legislation sets deadlines for different evaluations: an interim evaluation is required typically in the fourth year of the 7-year framework programme (2017 for Horizon 2020), and an ex post evaluation is requested 2-3 years following programme end (2023). 
Međutim, zakonskim aktima utvrđuju se rokovi za provođenje različitih evaluacija: međuevaluacija je u pravilu obvezna tijekom četvrte godine sedmogodišnjeg okvirnog programa (2017. za Obzor 2020.), a ex post evaluaciju potrebno je obaviti 2 do 3 godine nakon završetka programa (2023.).
While these deadlines are designed to support the decision-making process, the risk is that they lead to evaluations which do not adequately capture the results and impacts of programmes. 
Iako su ti rokovi osmišljeni kao potpora postupku odlučivanja, postoji rizik da dovedu do evaluacija kojima se rezultati i učinci programa ne obuhvaćaju na primjeren način.
The Commission has recognised the inherent difficulty of providing meaningful evaluations within a fixed 7-year timeframe for each framework programme. 
ODGOVORI KOMISIJE Komisija je priznala neizbježnu poteškoću pružanja smislenih procjena u okviru fiksnog sedmogodišnjeg rasporeda za svaki okvirni program.
This is why the Horizon 2020 interim evaluation will include an updated assessment of the performance of FP7. 
Zbog toga će privremena evaluacija programa Obzor 2020. sadržavati ažuriranu procjenu uspješnosti Sedmog okvirnog programa.
This will mitigate the problems identified. 
Time će se utvrđeni problemi ublažiti.
The Commission also recognises the need to balance the need to provide timely inputs into new legislation against the needs to evaluate the longer term effects of the added-value of research spending. 
Komisija također priznaje potrebu za ravnotežom između potrebe za pravovremenim ulaganjem sredstava u novo zakonodavstvo i potreba za procjenom dugotrajnijih učinaka dodane vrijednosti troškova istraživanja.
This is reflected in the legislation. 
To se odražava u zakonodavstvu.
The Commission agrees that an interim evaluation of a research framework programme will face some inherent difficulties both in terms of outputs and in terms of data availability. 
Komisija se slaže da će se privremena evaluacija okvirnog programa istraživanja suočiti s određenim neizbježnim poteškoćama i po pitanju ostvarenja i po pitanju dostupnosti podataka.
However, leaving it until later may delay the learning of important lessons that can certainly be assessed at the stage of the interim evaluation. 
Međutim, njezino odgađanje moglo bi značiti zakašnjelo izvođenje važnih zaključaka koji zacijelo mogu biti procijenjeni u fazi privremene evaluacije.
This is recognised in the legislation, as many of the specific elements in Article 32(3) that the interim evaluation is required to address can be assessed at a relatively early stage of the programme, for example assessing: — the participation of participants that have at their disposal high-end research infrastructures or have a history of using full-costing in the seventh framework programme, — the simplification for participants that have at their disposal high-end research infrastructures or have a history of using full-costing in the seventh framework programme, — extent of use of the additional remuneration to personnel as referred to in Article 27 of Regulation (EU) No 1290/2013. 
To je uzeto u obzir zakonodavstvom jer se mnoštvo posebnih elemenata u članku 32. stavku 3. na koje se privremena evaluacija mora osvrnuti može procijeniti u relativno ranijoj fazi programa, na primjer procjenom sljedećeg: — sudjelovanje sudionika koji raspolažu vrhunskim istraživačkim infrastrukturama ili su u sklopu Sedmog okvirnog programa koristili mogućnost povrata cjelokupnih sredstava, — pojednostavnjenje za sudionike koji raspolažu vrhunskim istraživačkim infrastrukturama ili su se u sklopu Sedmog okvirnog programa koristili mogućnosti povrata cjelokupnih sredstava, — opseg korištenja dodatnim primitcima za osoblje kako je navedeno u članku 27. Uredbe (EU) br.
The Commission considers therefore that the legislation, and evaluation practices, mitigates as far as possible the inherent difficulties recognised by the Court. 
Komisija stoga smatra da se zakonodavstvom i procjenama u najvećoj mogućoj mjeri ublažavaju neizbježne poteškoće koje je Sud naveo.
EN C 375/104 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 3.53. For Horizon 2020, the interim evaluation due to be undertaken in 2017 will face constraints because no meaningful results will be available for several performance indicators (see paragraph 3.31 above). 
Kad je riječ o programu Obzor 2020., u pogledu međuevaluacije koju je potrebno provesti 2017. postojat će određena ograničenja jer za nekoliko pokazatelja uspješnosti neće biti dostupni korisni rezultati (vidjeti odlomak 3.31.).
And evaluation in general for Horizon 2020 is likely to be affected by the shortcomings identified in reporting results for calls and work programmes (where the data collected from projects cannot be aggregated to give feedback on calls and work programmes — see paragraphs 3.33 to 3.38); and by the difficulty the Commission faces in collecting performance information from the beneficiaries after the closure of projects. 
Osim toga, vjerojatno je da će na evaluaciju programa Obzor 2020. općenito utjecati nedostatci utvrđeni u izvješćivanju o rezultatima u vezi s pozivima na podnošenje prijedloga i programima rada (gdje ne postoji mogućnost objedinjavanja prikupljenih podataka iz projekata s ciljem pružanja povratnih informacija o pozivima na podnošenje prijedloga i programima rada – vidjeti odlomke 3.33. – 3.38.), kao i poteškoće s kojima se Komisija suočava pri prikupljanju informacija o uspješnosti od korisnika nakon zaključenja projekata.
The Commission may carry out evaluations of the impact after the projects end, but in the cases we examined we found no requirements for beneficiaries to report after the closure of projects. 
Komisija može provoditi evaluacije učinka nakon zaključenja projekata, no u slučajevima koje smo ispitali nismo utvrdili obveze korisnika da podnose izvješća nakon što se projekti provedu.
The Commission does not always use key performance concepts consistently, with the risk that the performance management system is undermined 3.54. 
Komisija se ne koristi uvijek ključnim konceptima uspješnosti na dosljedan način, što dovodi do rizika od narušavanja sustava za upravljanje uspješnošću 3.54.
Figure 3.1 sets out the various ways in which EU action can lead to benefits: ‘output’, ‘result’ and ‘impact’. ‘Outcome’ includes both results and impacts. 
U okviru 3.1. navode se različiti načini na koje mjere EU-a mogu dovesti do koristi: „ostvarenja”, „rezultati” i „učinci”. „Ishodi” obuhvaćaju i rezultate i učinke.
These terms are used as part of the Commission’s performance monitoring and reporting system to define objectives and indicators. 
Tim se pojmovima određuju ciljevi i pokazatelji u sklopu sustava koji Komisija primjenjuje za praćenje uspješnosti i izvješćivanje o njoj.
Any inconsistencies or weaknesses in the way that the terms are used risks undermining a performance management system. 
Nedosljednostima ili nedostatcima u načinu uporabe tih pojmova dovodi se do rizika od narušavanja sustava za upravljanje uspješnošću.
The Commission broadly uses these terms in line with these definitions (42). 
Komisija se općenito koristi tim pojmovima u skladu s definicijama (42).
However, in Horizon 2020, the rules for participation by beneficiaries define results as ‘any tangible or intangible output of the action, such as data, knowledge or information that is generated in the action’. 
Međutim, u programu Obzor 2020. pravilima o sudjelovanju korisnika rezultati se definiraju kao „bilo koji materijalni ili nematerijalni ishodi mjere, kao što su podaci, znanje ili informacije koji su ostvareni u sklopu mjere”.
This definition would normally be applied to ‘output’ rather than ‘result’. 
Ta bi se definicija u pravilu odnosila na „ostvarenja”, a ne na „rezultate”.
Another inconsistency in the application of these terms in Horizon 2020 is that, under the legislation, the individual work programmes which drive Horizon 2020 should include ‘expected results’ (43) whereas the criterion used in the rules of participation (44) is ‘impacts’. 
Još jedna nedosljednost u primjeni tih pojmova u sklopu programa Obzor 2020. ogleda se u tome što bi u skladu sa zakonskim aktima pojedinačni programi rada na temelju kojih se provodi program Obzor 2020. trebali uključivati „očekivane rezultate” (43) dok se u pravilima o sudjelovanju (44) kao kriterij upotrebljavaju „učinci”.
However, the terminology used by the Commission in work programmes and calls for proposals is ‘expected impacts’. of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 3.53. 
Međutim, Komisija se u programima rada i pozivima na podnošenje prijedloga koristi pojmom „očekivani učinci”. 3.53.
The Commission can aggregate information to assess the 23 indicators set out in the legal base, and this is the cornerstone of the performance framework, as set out in Article 5 of the Horizon 2020 Regulation: ‘The first set of relevant performance indicators for assessing progress against the general objective is set out in [the Annex to the legislation]’. 
Komisija može prikupiti informacije radi procjene 23 pokazatelja utvrđena u pravnoj osnovi, a to je kamen temeljac okvira uspješnosti, kako je navedeno u članku 5. Uredbe o osnivanju programa Obzor 2020.: „Prvi skup relevantnih pokazatelja procjene napretka u odnosu na opći cilj utvrđen je u uvodu [priloga toj Uredbi]”.
(42) See for example, the Commission Staff Working Document SWD (2015) 111 final ‘Better Regulation Guidelines’ of 19 May 2015–. 
(42) Vidjeti, na primjer, Radni dokument službi Komisije SWD (2015) 111 final Smjernice za bolju regulativu od 19. svibnja 2015.
An exception is the area of external action, where ‘result’ is used as an umbrella term to cover output, outcome and impact; and ‘outcome’ is defined as ‘change that arises from an intervention and which normally relates to its objectives’ — a definition normally used within the Commission for ‘result’. 
Iznimku čini područje vanjskog djelovanja, gdje se „rezultat” upotrebljava kao širi pojam koji obuhvaća ostvarenja, ishode i učinke, a „ishod” se definira kao „promjena koja je rezultat intervencije i koja se obično odnosi na njezine ciljeve”, a to je definicija koja se u Komisiji obično upotrebljava za „rezultat”.
(43) See Article 5, paragraph 6, of Decision 2013/743/EU. 
(43) Vidjeti članak 5. stavak 6. Odluke 2013/743/EU.
(44) Article 15(1)(b) of Regulation (EU) No 1290/2013. 3.55-3.57. 
(44) Članak 15. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) br.
The adoption of the Horizon 2020 Regulations (December 2013) preceded the better regulation guidelines (May 2015). 
Donošenje uredaba o programu Obzor 2020. (prosinac 2013.) prethodilo je donošenju Smjernica za bolju regulativu (svibanj 2015.).
This has led to some inconsistencies, as noted by the Court. 
To je rezultiralo nekim nedosljednostima, kako je naveo Sud.
Since the adoption of the better regulation guidance, the better regulation terminology is consistently used in the monitoring and evaluation of the performance of Horizon 2020. 
Od donošenja Smjernica za bolju regulativu, terminologija iz tih smjernica primjenjuje se dosljedno u praćenju i procjeni uspješnosti programa Obzor 2020.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 3.57. 
3.55-3.57. HR 13.10.2016.
Results measure the immediate effects directly attributable to an action, and are thus much more suitable as criteria for selecting projects than impacts, which are longer term and may include elements which cannot be addressed at project level. 
Rezultatima se mjere neposredni učinci koji se mogu izravno pripisati nekoj mjeri te su stoga daleko prikladniji kriterij za odabir projekata od učinaka, koji su dugoročniji i mogu uključivati elemente koje nije moguće obuhvatiti na razini projekata.
Our sample of five ongoing Horizon 2020 projects shows that the notion of ‘expected impact’ was interpreted differently under the various calls. 
Na temelju uzorka od pet projekata u sklopu programa Obzor 2020. čija je provedba u tijeku vidljivo je da se pojam „očekivanog učinka” različito tumači u okviru različitih poziva na podnošenje prijedloga.
One beneficiary, for the SME scheme, was required to submit a market analysis and a business plan. 
Od jednog se korisnika u programu za male i srednje poduzetnike tražilo da dostavi analizu tržišta i poslovni plan.
These documents were part of the proposal and analysed by the evaluators for the impact criterion. 
Ti su dokumenti bili dio prijedloga i ocjenjivači su ih analizirali na temelju kriterija učinka.
Another beneficiary provided a brief qualitative description of the link between the project and the various expected impacts, such as ‘Increased innovation opportunities for service providers, including SMEs and public administrations.’ 
Drugi je korisnik dostavio kratak kvalitativni opis poveznice između projekta i različitih očekivanih učinaka, kao što su „Povećane inovacijske mogućnosti za pružatelje usluga, uključujući male i srednje poduzetnike te javne uprave”.
A third beneficiary described the benefits of a new treatment protocol that would become available as a result of the project, and confirmed that the results should contribute to the impact defined in the relevant call. 
Treći je korisnik opisao prednosti novog protokola obrade koje će biti dostupan kao rezultat projekta i potvrdio da bi rezultati trebali doprinijeti učinku koji je utvrđen u relevantnom pozivu na podnošenje prijedloga.
The diverse interpretation of ‘expected impact’ in calls, and the different ways beneficiaries found to justify their contribution, poses the risk of inadequately assessing project performance in relation to the overall goals of calls and work programmes. 
Različito tumačenje pojma „očekivani učinak” u pozivima na podnošenje prijedloga i različiti načini na koje korisnici opravdavaju svoj doprinos dovode do rizika od neodgovarajuće procjene uspješnosti projekta u odnosu na ukupne ciljeve poziva na podnošenje prijedloga i programa rada.