natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN C 357/54 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 2.4 — Outstanding commitments at the end of 2017 and payments Outstanding commitments as a percentage of their 2017 general made in 2017 by Member State in million euros government expenditure Source: European Court of Auditors based on information from the Commission. 
C 357/54 Službeni list Europske unije 4.10.2018. HR Okvir2.4.– Nepodmireneobvezenakraju2017.iplaćanjaizvršena2017. Nepodmirene obveze izražene kao postotak rashoda opće države po državama članicama u milijunima eura za 2017. po državama članicama Izvor: Europski revizorski sud, na temelju informacija Komisije.
Eurostat data on general government expenditure for 2017: April 2018. 
Podatci Eurostata o rashodima opće države za 2017.: travanj 2018.
Absorption (16) has been particularly slow. 
Iskorištavanje sredstava(16) bilo je osobito sporo.
In 2017, the fourth year of the MFF, Member States absorbed an average of 16,4 % (2010: 22,1 %) of the amounts allocated to them. 
Tijekom 2017., odnosno četvrte godine VFO-a, države članice u prosjeku su iskoristile 16,4 % (2010.: 22,1 %) iznosa koji su im dodijeljeni.
Box 2.5 provides a comparison of each Member State’s absorption in 2017 (17) with their absorption in 2010 (18). 
Okvir 2.5. pruža usporedbu iskorištenosti sredstava u svakoj od država članica 2017.(17) s iskorištenošću iz 2010.
(16) Absorption is the amount paid by the Commission to a Member State as co-financing towards projects under operational programme(s) of ESI funds. The absorption rate shows the amounts paid relative to the corresponding planned EU spending. 
(18) (16) Iskorištenost sredstava označava razinu sredstava koje je Komisija isplatila određenoj državi članica u svrhu sufinanciranja projekata koji se provode u okviru operativnih programa europskih strukturnih i investicijskih fondova.
(17) The fourth year of the current MFF. 
(17) Četvrta godina tekućeg VFO-a.
(18) The corresponding year of the previous MFF. 
(18) Odgovarajuća godina prethodnih VFO-a.
THE COMMISSION’S REPLIES 2.14. 
ODGOVORI KOMISIJE 2.14.
The Commission does not see a higher absorption risk at the end of the programming period for 2014-2020 than for 2007-2013. 
Komisija smatra da ne postoji veći rizik apsorpcije sredstava na kraju programskog razdoblja 2014.–2020. u odnosu na razdoblje 2007.–2013.
Taking into account the n+3 rule and current selection rates as well as certified payments the Commission considers that potentially the same level of absorption by the end of the period could be achieved for 2014-2020 as for 2007-2013. 
Uzimajući u obzir pravilo „n + 3” i sadašnje stope odabira te potvrđena plaćanja, Komisija smatra da bi se do kraja razdoblja 2014.–2020. mogla postići razina apsorpcije jednaka razini u razdoblju 2007.–2013.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/55 Box 2.5 — Absorption rates by Member State by the end of 2017 and by the end of 2010 Source: European Court of Auditors based on information from the Commission. 
HR 4.10.2018. Službeni list Europske unije C 357/55 Okvir 2.5. – Stope iskorištenosti sredstava po državama članicama do kraja 2017. i do kraja 2010.
EN C 357/56 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 2.15. The Commission found that the delays were mainly 2.15. As for EAFRD, delays due to the late adoption of the legal due to the later closure of the previous MFF, the late adoption of acts were quickly recuperated and the payments for 2014-2020 period legal acts and difficulties in adapting to and implementing are very well on track. substantial changes introduced in the current MFF (19). 
C 357/56 Službeni list Europske unije 4.10.2018. ODGOVORI KOMISIJE HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 2.15. Komisija je utvrdila da su kašnjenja uglavnom uzrokovana kasnijim zaključenjem prethodnog VFO-a, kasnim donošenjem pravnih akata te poteškoćama u prilagodbi ključnim izmjenama koje su uvedene u okviru tekućeg VFO-a i njihovu provođenju (19).
We conducted a survey of six Member States (20) with the lowest levels of absorption by the end of 2017. 
Sud je proveo anketu u šest država članica (20) koje su na kraju 2017. bilježile najniže razine iskorištenosti sredstava.
Their replies largely confirmed the Commission’s main reasons (see Box 2.6). 
Njihovi odgovori uglavnom su potvrdili glavne razloge koje je navela Komisija (vidi okvir 2.6.).
Box 2.6 — Results of our survey Level of contribution Reasons given by the Commission rated ‘medium’ or ‘high’: — There was a delay in the adoption of certain legal acts and guidance for the 2014-2020 operational programmes and the adoption of the operational programme(s) itself/themselves. — It took longer than expected to complete the process of designating the responsible authorities. — Delays in the absorption of EU funds and the closure procedures for the 2007-2013 period had a knock-on effect on the designation process. — The validation of the designation of the responsible authorities by an independent audit body took longer than expected. — It took longer than expected to ensure the fulfilment of ex-ante conditionalities when adopting operational programme(s). — The urgency of submitting payment claims to the Commission was reduced by the extension of the claim period by one year (N+3 de-commitment rule). 
2.15. Kada je riječ o EPFRR-u, kašnjenja zbog kasnog donošenja pravnih akata brzo su ispravljena i plaćanja za razdoblje 2014.– 2020. izvršavaju se prema rasporedu. Okvir 2.6. – Rezultati ankete koju je proveo Sud Razina utjecaja Razlozi koje je navela Komisija i koji su ocijenjeni kao razlozi s „umjerenim” ili „većim” utjecajem: — došlo je do kašnjenja u donošenju određenih pravnih akata i smjernica za operativne programe za razdoblje 2014. – 2020. te u usvajanju samih operativnih programa — proces imenovanja nadležnih tijela trajao je dulje od očekivanog — kašnjenja u iskorištavanju financijskih sredstava i postupcima zaključenja za razdoblje 2007. – 2013. neposredno su utjecala na proces imenovanja — potvrđivanje imenovanja nadležnih tijela koje obavlja neovisno revizijsko tijelo trajalo je dulje nego što je očekivano — pri donošenju operativnih programa bilo je potrebno više vremena da bi se zajamčilo da su ex ante uvjeti ispunjeni nego što je očekivano — produženjem razdoblja za podnošenje zahtjeva za određenu godinu (pravilo o opozivu sredstava „n + 3”) smanjenja je žurnost podnošenja zahtjeva za plaćanja Komisiji.
For our analysis, the contribution of a reason was rated as ‘medium’ or ‘high’ if the majority of replies rated that reason as ‘medium’ or ‘high’. 
Za potrebe analize koju je proveo Sud određeni je razlog ocijenjen kao razlog „s umjerenim” ili „većim” utjecajem ako je u većini odgovora ocijenjen kao razlog s „umjerenim” ili „većim” utjecajem.
None of the reasons were rated by a majority of respondents as ‘low’ or ‘no’. Source: European Court of Auditors’ survey. 
Većina ispitanika nijedan od razloga nije ocijenila kao razlog s „manjim” utjecajem ili „bez utjecaja”. Izvor: anketa koju je proveo Europski revizorski sud.
(19) The Commission explained what it considers to be the reasons in various documents: its analysis of the budgetary implementation of the European Structural and Investment Funds in 2016; its mid-term review/revision of the 2014-2020 Multiannual Financial Framework and the accompanying staff working document COM(2016) 603 final and SWD(2016) 299 final; and its replies to the written questions to Commissioners Oettinger, Creţu and Thyssen on the 2016 discharge procedure. 
(19) Komisija je objasnila što smatra razlozima tomu u raznim dokumentima, kao što su analiza izvršenja proračuna za europske strukturne i investicijske fondove za 2016., preispiti-vanje/revizija u sredini razdoblja višegodišnjeg financijskog okvira 2014. – 2020. i popratni radni dokument službi Komisije: COM(2016) 603 final i SWD(2016) 299 final, kao i odgovori na pisana pitanja upućena povjereniku Oettingeru te povjerenicama Creţu i Thyssen o postupku davanja razrješnice za 2016.
(20) Croatia, Italy, Malta, Slovakia, Slovenia and Spain. 
(20) Hrvatska, Italija, Malta, Slovačka, Slovenija i Španjolska.
In our 2016 annual report, we already pointed out that Member States may face challenges in identifying sufficient high-quality projects. 
Sud je u svojem godišnjem izvješću za 2016. već istaknuo da bi se države članice mogle suočiti s izazovima pri utvrđivanju dovoljnog broja kvalitetnih projekata.
Our audit work has confirmed there is a trade-off for Member States between absorbing funds quickly and coming up with high-quality projects, which takes time (21). 
Revizijama koje je Sud proveo potvrđeno je da države članice moraju uspostaviti ravnotežu između brzog iskorištavanja sredstava i osmišljavanja kvalitetnih projekata, za što je potrebno određeno vrijeme (21).
We have published two special reports that are relevant here: one on the arrangements for the closure of 2007-2013 MFF programmes and one on the effectiveness of the Commission’s support for Member States in absorbing funds (22). 
Sud je objavio dva tematska izvješća koja su relevantna za to područje: jedno o mehanizmima za zaključenje programa iz VFO-a za razdoblje 2007. – 2013., a drugo o djelotvornosti potpore Komisije državama članicama u iskorištavanju sredstava (22).
We found, among other things, that the late adoption of the legal framework had created delays that had a knock-on effect during implementation, and that the overlap between MFF periods had added to the delays. 
Sud je, među ostalim, utvrdio da je kasno donošenje pravnog okvira uzrokovalo kašnjenja koja su neizravno utjecala na provedbu te da je preklapanje razdoblja VFO-a još više doprinijelo tim kašnjenjima.
To help avoid absorption problems in the next MFF, the timely adoption of legal acts and a high level of stability in the legal framework governing the ESI funds will be crucial. 
Kako bi se doprinijelo izbjegavanju problema u iskorištavanju sredstava u sljedećem VFO-u, pravodobno donošenje pravnih akata i visoka razina stabilnosti u pravnom okviru kojim su uređeni ESI fondovi bit će od ključne važnosti.
The increased overlap between MFF periods creates additional burden on Member States’ administration, leading to additional delays. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 2.18. 
Veće preklapanje između razdoblja VFO-a stvara dodatno opterećenje za administrativna tijela u državama članicama, što dovodi do dodatnih kašnjenja. 2.18.
The Commission considers that the overlap of eligibility periods is only one of several factors which contribute to some delay in the implementation of the subsequent periods. 
Komisija smatra da je preklapanje razdoblja prihvatljivosti samo jedan od nekoliko čimbenika koji pridonose određenom kašnjenju u provedbi sljedećih razdoblja.
Other important factors interplay such as the level of pre-financing, the decommitment rule and the introduction of net financial corrections if serious irregularities remain in accounts submitted to the Commission. 
Na to utječe i međudjelovanje drugih važnih čimbenika, kao što je razina pretfinanciranja, pravilo opoziva i uvođenje neto financijskih ispravaka u slučaju ozbiljnih nepravilnosti u računovodstvenoj dokumentaciji podnesenoj Komisiji.
To reduce the overlap, the Commission made various proposals for the next 2021-2027 programming period (returning to the n+2 decommitment rule, streamlining the level of advances and a full roll-over of management and control systems to ensure a smooth implementation). 
Da bi se to preklapanje smanjilo, Komisija je iznijela razne prijedloge za sljedeće programsko razdoblje 2021.–2027. (povratak na pravilo o opozivu „n + 2”, racionalizacija razine pretfinanciranja i potpuna obnova sustava upravljanja i kontrole da bi se osigurala nesmetana provedba).
C 357/57 The Commission has on several occasions stressed the importance of a timely adoption of the legal acts by the co-legislators. 
Komisija je u nekoliko navrata naglasila važnost pravovremenog djelovanja suzakonodavaca u donošenju pravnih akata.
As regards the 2021-2027 programming period, the Commission has tabled its legislative proposals in May and June 2018, i.e. 30 months before the planned start of the eligibility period of the programming period. 
Kad je riječ o programskom razdoblju 2021.–2027., Komisija je iznijela svoje zakonodavne prijedloge u svibnju i lipnju 2018., tj. 30 mjeseci prije predviđenog početka razdoblja prihvatljivosti programskog razdoblja.
(21) See special report 1/2018 ‘Joint Assistance to Support Projects in European Regions (JASPERS) — time for better targeting’. 
(21) Vidi tematsko izvješće br. 1/2018 „Zajednička pomoć za potporu projektima u europskim regijama (JASPERS) – vrijeme je za bolje usmjeravanje”.
(22) Special report 36/2016 ‘An assessment of the arrangements for closure of the 2007-2013 cohesion and rural development programmes’ and special report 17/2018 ’Commission’s and Member States’ actions in the last years of the 2007-2013 programmes tackled low absorption but had insufficient focus on results’. 
(22) Tematsko izvješće br. 36/2016 „Procjena mehanizama za zaključenje kohezijskih programa i programa ruralnog razvoja u razdoblju 2007. – 2013.” i tematsko izvješće br. 17/2018 „Mjere Komisije i država članica tijekom posljednjih godina programa iz razdoblja 2007. – 2013. doprinijele su povećanju niskih stopa iskorištavanja sredstava, ali nisu bile dovoljno usmjerene na rezultate”.
EN C 357/58 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Member States submitted their final structural funds claims for the 2007-2013 MFF 2.20. 
C 357/58 Službeni list Europske unije 4.10.2018. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA ODGOVORI KOMISIJE Države članice podnijele su svoje završne zahtjeve za strukturne fondove u okviru VFO-a za razdoblje 2007. – 2013.
Member States submitted their final claims for structural funds(23) of the 2007-2013 MFF by the end of March 2017 (24). 
Države članice podnijele su svoje završne zahtjeve za strukturne fondove(23) u okviru VFO-a za razdoblje 2007. – 2013. do kraja ožujka 2017.
2.21. 
(24) 2.21.
At the end of 2017, outstanding commitments on structural funds amounted to 11,7 billion euros or 3,4 % of the total amounts allocated for the 2007-2013 MFF (see Box 2.7). 
Na kraju 2017. nepodmirene obveze u okviru strukturnih fondova iznosile su 11,7 milijardi eura ili 3,4 % ukupnog iznosa dodijeljenog za VFO za razdoblje 2007. – 2013. (vidi okvir 2.7.).
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission will close in 2018 an important number of programmes which will reduce drastically the outstanding commitments. 
Komisija će 2018. zaključiti znatan broj programa čime će se drastično smanjiti nepodmirene obveze.
As at end May 2018, the total amount of outstanding commitments for ERDF and CF is 8,1 billion euros and for ESF 1,9 billion euros. 
Krajem svibnja 2018. ukupni je iznos nepodmirenih obveza za EFRR i KF bio 8,1 milijardu EUR, a za ESF 1,9 milijardi EUR.
The Commission expects to be able to close the vast majority of the outstanding commitments in 2018 and 2019, as mentioned in the Annual Activity reports of DG REGIO and DG EMPL. 
Komisija očekuje da će veliku većinu nepodmirenih obveza moći zaključiti 2018. i 2019., kako je navedeno u godišnjim izvješćima o radu GU-a REGIO i GU-a EMPL.
Box 2.7 — Outstanding commitments of 2007-2013 MFF structural funds at the end of 2017 Source: European Court of Auditors based on information from the Commission. 
Okvir 2.7. – Nepodmirene obveze u okviru strukturnih fondova za VFO za razdoblje 2007. – 2013., stanje na kraju 2017. Izvor: Europski revizorski sud, na temelju informacija Komisije.
(23) European Regional Development Fund, European Social Fund and the Cohesion Fund. 
(23) Europski fond za regionalni razvoj, Europski socijalni fond i Kohezijski fond.
(24) Except for Croatia, which had an extended deadline of 31 March 2018. 
(24) Osim Hrvatske, za koju je rok produljen do 31. ožujka 2018.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/59 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.22. 
Službeni list Europske unije C 357/59 HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 2.22.
De-commitments from the structural funds were 4,4 billion euros (1,3 %) of the total allocated for the 2007-2013 MFF) (see Box 2.8). 
Opozvana sredstva u okviru strukturnih fondova iznosila su 4,4 milijarde eura (1,3 %) ukupnog iznosa dodijeljenog za VFO za razdoblje 2007. – 2013. (vidi okvir 2.8.).
They represent a very small share of total commitments (25). 
Ona zauzimaju vrlo mali udio u ukupnim obvezama (25).
Box 2.8 — Amounts de-committed from structural funds between 2011 and 2017 by Member State Note: The individual figures show the total at closure and for N+2/N+3. 
Okvir 2.8. – Iznosi koji su opozvani u okviru strukturnih fondova između 2011. i 2017. po državama članicama Napomena: pojedinačne vrijednosti odnose se na ukupan iznos pri zaključenju za godinu n + 2/n + 3.
Source: European Court of Auditors based on information from the Commission. 
Izvor: Europski revizorski sud, na temelju informacija Komisije.
(25) See paragraph 2.13 of our 2016 annual report. 
(25) Vidi odlomak 2.13. godišnjeg izvješća Suda za 2016.
EN C 357/60 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Aid to non-EU countries makes increased use of alternative financing models 2.23. 
C 357/60 Službeni list Europske unije 4.10.2018. ODGOVORI KOMISIJE HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Pri pružanju pomoći zemljama koje nisu države članice EU-a u većoj se mjeri upotrebljavaju alternativni modeli financiranja 2.23.
EU Trust Funds and the Facility for Refugees in Turkey differ from the Commission’s standard mechanisms for delivering aid. 
Uzajamni fondovi EU-a i Instrument za izbjeglice u Turskoj razlikuju se od uobičajenih mehanizama Komisije za pružanje pomoći.
They use multiple financing sources and various distribution channels, which adds to complexity. 
Njihova primjena uključuje uporabu više izvora financiranja i različitih distribucijskih kanala, čime se povećava njihova složenost.
EU Trust Funds are managed outside the EU budget, whereas the Facility for Refugees in Turkey is managed within it. 
Uzajamnim fondovima EU-a upravlja se izvan okvira proračuna EU-a, dok se Instrumentom za izbjeglice u Turskoj upravlja unutar njega.
Below is an overview of these mechanisms. 
U nastavku se nalazi pregled tih mehanizama.
Another new vehicle for providing aid to non-EU countries is the European Fund for Sustainable Development (EFSD) (see paragraphs 2.40-2.41). 
Jedan dodatan novi instrument za pomoć zemljama koje nisu države članice EU-a čini Europski fond za održivi razvoj (EFOR) (vidi odlomke 2.40. i 2.41.).
EU Trust Funds are separate legal arrangements with a distinct financial structure in which several donors jointly finance an action based on commonly agreed objectives. 
Na uzajamne fondove EU-a primjenjuju se zasebni pravni mehanizmi te oni imaju posebnu financijsku strukturu u okviru koje nekoliko donatora zajednički financira određeno djelovanje na temelju zajednički dogovorenih ciljeva.
The Commission has created four EU Trust Funds to date: the Bêkou Fund, the Madad Fund, the Africa Fund and the Colombia Fund (26) (see Box 2.9). 
Komisija je dosad osnovala četiri uzajamna fonda EU-a: fond Bêkou, fond Madad, fond za Afriku i fond za Kolumbiju (26) (vidi okvir 2.9.).
The Commission considers that the EU Trust Funds per se do not add to complexity as they have been created to pool EU funding, from various sources plus from contributing donors, into one single mechanism, hence reducing the complexity of multiple interventions. 
Komisija smatra da uzajamni fondovi EU-a sami po sebi ne pridonose složenosti jer su uspostavljeni da bi se objedinilo financiranje EU-a iz različitih izvora te od donatora u jedan mehanizam, čime se smanjuje složenost višestrukih intervencija.
The Facility is a coordination mechanism that facilitates, rather than complicates. 
Instrument je mehanizam za koordinaciju koji ne pridonosi složenosti nego je smanjuje.
It is not a new instrument. 
On nije novi instrument.
The facility allows for the swift, effective and efficient mobilisation of EU assistance to refugees in Turkey and ensures the optimal use of EU and EU Member State resources, as a humanitarian and development assistance in a comprehensive and coordinated manner. 
Omogućuje brzu, djelotvornu i učinkovitu mobilizaciju pomoći EU-a izbjeglicama u Turskoj te se njime osigurava optimalna uporaba sredstava EU-a i država članica EU-a u obliku humanitarne pomoći i pomoći za razvoj na sveobuhvatan i koordiniran način.
(26) The respective full name of these Trust Funds are: EU Trust Fund for the Central African Republic; EU Regional Trust Fund in response to the Syrian crisis; EU Emergency Trust Fund for stability and addressing root causes of irregular migration and displaced persons in Africa; EU Trust Fund for Colombia. 
(26) Puni nazivi uzajamnih fondova navedeni su u nastavku: Uzajamni fond EU-a za Srednjoafričku Republiku, Regionalni uzajamni fond EU-a za odgovor na krizu u Siriji, Krizni uzajamni fond za stabilnost i borbu protiv glavnih uzroka nezakonite migracije i raseljavanja u Africi, Uzajamni fond EU-a za Kolumbiju.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/61 Box 2.9 — Key information on Trust Funds Note: Differences in the sum of pledges are due to rounding. 
Službeni list Europske unije C 357/61 Okvir 2.9. – Ključne informacije o uzajamnim fondovima Napomena: razlike u ukupnom iznosu preuzetih obveza nastale su zaokruživanjem.
Source: EuropeanCourtofAuditorsbasedoninformationfromtheCommission,Article187oftheFinancialRegulationandtheConstitutiveAgreementsestablishingthe Trust Funds. EN C 357/62 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 2.25. 
Financijske uredbe i sporazuma o osnivanju uzajamnih fondova. C 357/62 Službeni list Europske unije 4.10.2018.
We examined the set-up and management of the first EU Trust Fund managed by the Commission — the Bêkou Fund(27). 
Sud je ispitao ustroj prvog uzajamnog fonda EU-a – fonda Bêkou – kao i upravljanje tim fondom, za koje je zadužena Komisija (27).
Among other things, we noted that the Fund had attracted aid, but few additional donors. 
Među ostalim, Sud je utvrdio da je fond privukao interes za pružanje pomoći, ali uz manji broj dodatnih donatora.
The Financial Regulation lays down strict requirements to justify the creation of Trust Funds, such as EU added value, better management, better control of risks, better control of disbursements and additionality (see Box 2.9). 
Financijskom uredbom predviđeni su strogi zahtjevi koje je potrebno ispuniti kako bi se opravdalo osnivanje uzajamnih fondova, kao što su dodana vrijednost EU-a, bolje upravljanje, bolja kontrola nad rizicima, bolja kontrola nad isplatama i dodatnost (vidi okvir 2.9.).
In our 2016 annual report, we pointed out that funding arrangements should not be more complex than necessary to meet EU policy objectives and guarantee accountability, transparency and auditability (28). 
Sud je u svojem godišnjem izvješću za 2016. istaknuo da financijski mehanizmi ne bi trebali biti složeniji no što je to nužno kako bi se ispunili ciljevi politika EU-a i zajamčila odgovornost, transparentnost i mogućnost provedbe revizije (28).
The Facility for Refugees in Turkey was established in January 2016 to help Turkey deal with the massive flow of refugees (see Box 2.10). of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 2.25. 
Instrument za izbjeglice u Turskoj uspostavljen je u siječnju 2016. s ciljem pružanja pomoći Turskoj zbog masovnog priljeva izbjeglica (vidi okvir 2.10.). 2.25.
The Bekou Trust Fund operates in the Central African Republic which in the past had difficulties attracting donors. 
Uzajamni fond Bêkou djeluje u Srednjoafričkoj Republici, koja je i u prošlosti imala poteškoća s privlačenjem donatora.
However, the Bekou Trust Fund managed to significantly step up aid from donors such as Italy, the Netherlands and Germany who were not previously substantial donors to the Central African Republic. 
Međutim, uzajamni fond Bêkou uspio je prikupiti znatno više sredstava od donatora kao što su Italija, Nizozemska i Njemačka, koje prethodno nisu bile veliki donatori Srednjoafričke Republike.