natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the Commission does not share the assessment of the ECA on three significant errors concerning 2014-2020 and two errors concerning 2007-2013. 
Međutim, Komisija se ne slaže s procjenom Suda u pogledu triju važnih pogrešaka koje se odnose na razdoblje 2014.–2020. i dviju važnih pogrešaka koje se odnose na razdoblje 2007.–2013.
The regulation provides the Commission with all necessary supervisory tools to stop interim payments or the payment of the annual balance, and to make additional financial corrections to ensure that over time all programmes present an acceptable residual error rate. 
Uredbom se Komisiji pružaju svi potrebni nadzorni alati kako bi zaustavila privremena plaćanja ili plaćanje godišnjeg iznosa te kako bi primijenila dodatne financijske ispravke i time tijekom vremena osigurala prihvatljivu stopu preostale pogreške za sve programe.
The Commission stresses the important work carried out by audit authorities in detecting errors which led to detailed audit opinions for all programmes, including negative ones in 11 cases, and significant financial corrections in annual accounts and at closure. 
Komisija ističe važnost rada revizijskih tijela na otkrivanju pogrešaka, koji je doveo do iscrpnih revizorskih mišljenja za sve programe, uključujući negativna mišljenja u 11 slučajeva, i znatnih financijskih ispravaka u godišnjoj računovodstvenoj dokumentaciji i pri zaključenju.
The Commission disclosed in the respective 2018 AARs that further improvements are necessary for seven audit authorities. 
Komisija je u odgovarajućim godišnjim izvješćima o radu za 2018. objavila da sedam revizijskih tijela treba provesti daljnja poboljšanja.
For the rest, the audit authorities were found to function well, or only minor improvements were required, based on the Commission’s detailed assessment of each audit authority and each programme. 
Na temelju detaljne ocjene Komisije za svako revizijsko tijelo i svaki program smatra se da ostala revizijska tijela dobro rade ili su potrebna samo manja poboljšanja.
C 340/256 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Therefore, overall, the Commission relies on the work of audit authorities, except for a limited number of cases for which appropriate reservations were disclosed and action plans put in place to request the necessary improvements. 
C 340/256 Službeni list Europske unije 8.10.2019. HR Stoga se Komisija uglavnom oslanja na rad revizijskih tijela, osim kad je riječ o ograničenom broju slučajeva za koje su objavljene odgovarajuće zadrške te su pokrenuti akcijski planovi kako bi se zatražila potrebna poboljšanja.
The Commission considers that it has a robust approach in place to obtain the required reasonable assurance on the functioning of management and control systems. 
Komisija smatra da je uspostavila pouzdan pristup za osiguranje potrebnog razumnog jamstva u pogledu rada sustava upravljanja i kontrole.
This assurance model is based on a proportionate, administratively cost-efficient, two-step audit approach: a systematic desk review for all OPs and complementary risk-based, on-the-spot compliance audits for selected OPs. 
Taj se model davanja jamstva temelji na razmjernom i s administrativnog stajališta troškovno učinkovitom pristupu revizijama u dva koraka: sustavni pregledi dokumentacije svih operativnih programa i dodatne revizije usklađenosti određenih operativnih programa na licu mjesta utemeljene na riziku.
The Commission considers it has reasonable assurance on the legality and regularity of the underlying expenditure, except for programmes for which it reported potential additional financial corrections. 
Komisija smatra da ima razumno jamstvo za zakonitost i pravilnost povezanih rashoda, osim za programe za koje je prijavila moguće dodatne financijske ispravke.
In the 2018 AARs, the Commission presented not only its estimate of the overall residual error rates but also the worst-case scenarios (including the ECA audit results when available). 
Komisija nije navela samo svoju procjenu stope ukupne preostale pogreške, već i najnepovoljnije scenarije (uključujući rezultate revizija Suda ako su dostupni).
This included the use of flat rates for some programmes where it had indications that some errors could have remained undetected. 
To je obuhvaćalo i upotrebu fiksnih stopa za neke programe za koje su postojale naznake za to da neke pogreške nisu otkrivene.
The Commission refers to its reply to paragraph 6.56. 
Komisija upućuje na svoj odgovor na odlomak 6.56.
It is of the opinion that the estimated risk at payment disclosed in the AMPR gives a fair view of the risk to the legality and regularity of the relevant expenditure under Cohesion made in 2018, which relate to a different period than the one audited by the ECA. 
Smatra da procijenjeni rizik pri plaćanju objavljen u godišnjem izvješću o upravljanju proračunom EU-a i o njegovu izvršenju vjerno prikazuje rizik u pogledu zakonitosti i pravilnosti relevantnih rashoda u okviru kohezije za 2018., što nije povezano s razdobljem koje je revidirao Sud.
The control and assurance framework was designed to ensure an annual residual error rate below 2 % for each programme. 
Okvir za kontrolu i jamstvo osmišljen je kako bi se osiguralo da godišnja stopa preostale pogreške ne premaši 2 % ni za jedan program.
The Commission concluded this was the case for the majority of the programmes (70 %) but agreed that this was not yet the case for 30 % of all programmes clearly identified in its 2018 AARs. 
Komisija je zaključila da to vrijedi za većinu programa (70 %), ali se složila s tim da to još nije slučaj za 30 % svih programa koje je jasno utvrdila u svojim godišnjim izvješćima o radu za 2018.
For these and for the confirmed cases where the ECA found additional errors, the Commission will follow up and apply the necessary additional financial corrections, including net ones when the conditions set by the co-legislator apply. 
Kad je riječ o tim slučajevima i o potvrđenim slučajevima u kojima je Sud pronašao dodatne pogreške, Komisija će provesti popratne radnje i primijeniti potrebne dodatne financijske ispravke, uključujući neto ispravke ako se primjenjuju uvjeti koje je postavio suzakonodavac.
For these programmes the Commission agrees that further improvements are needed. 
Kad je riječ o tim programima, Komisija se slaže da su potrebna daljnja poboljšanja.
The managing and audit authorities need to reinforce their respective management verifications and audits to better prevent errors in the future accounting years. 
Upravljačka tijela trebaju ojačati svoje provjere upravljanja, a revizijska tijela svoje revizije kako bi se bolje sprječavale pogreške u nadolazećim računovodstvenim godinama.
The Commission will work with the concerned authorities to improve their control procedures. 
Komisija će surađivati s odgovarajućim tijelima kako bi se poboljšali njihovi postupci kontrole.
See also Commission replies to Annex 6.3. 
Vidjeti i odgovor Komisije na Prilog 6.3.
Recommendation 6.1 (Audit arrangements for SME Initiative programmes) The Commission accepts this recommendation. (a) A revised Article 40 of the CPR sets out a new assurance model, which includes in particular control reports, as well as audit reports from external auditors of EIB/EIF, whose models are approved by an Implementing Act. 
Preporuka 6.1 (Revizijski mehanizmi za programe u okviru inicijative za MSP ove) Komisija prihvaća ovu preporuku. (a) Revidiranim člankom 40. UZO-a utvrđuje se novi model jamstva koji, konkretno, obuhvaća izvješća o kontroli i izvješća o reviziji vanjskih revizora EIB-a/EIF-a, čiji su modeli odobreni u okviru provedbenog akta.
The new CPR assurance model and the voluntary implementation of the audit reports to the Small and Medium Enterprises (SME) Initiatives is considered to address the recommendation. 
Smatra se da se novim modelom jamstva iz UZO-a i dobrovoljnom provedbom izvješća o reviziji u okviru Inicijative za mala i srednja poduzeća (MSP) postupa u skladu s preporukom.
Recommendation 6.2 (Unjustified withholding of payments by Member State authorities) The Commission accepts the recommendation and will take the necessary steps to ensure that managing and audit authorities pay the necessary attention to compliance with Article 132 CPR. 
(Nepravilno uskraćivanje plaćanja tijela država članica) Komisija prihvaća ovu preporuku te će poduzeti potrebne korake kako bi osigurala da upravljačka i revizijska tijela obraćaju potrebnu pozornost na usklađenost s člankom 132.
Recommendation 6.3 (2014-2020 closure arrangements) The Commission systematically scrutinises each programme before closure to safeguard that the level of irregular expenditure is below materiality. 
(Mehanizmi za zaključenje za razdoblje 2014.–2020.) Komisija sustavno provjerava svaki program prije zaključenja kako bi bila sigurna da je razina nepravilnih rashoda ispod praga značajnosti.
This will also be the case for 2014-2020 programmes, the closure of which is planned in the regulation for 2025. 
Tako će se postupati i s programima za razdoblje 2014.–2020., čija su zaključenja u skladu s Uredbom predviđena za 2025.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/257 EN (a) The Commission accepts the recommendation and will identify the main risks that may affect the closure of 2014-2020 programmes, based on the lessons learnt during programme implementation, in view of its future closure guidelines to Member States. (b) The Commission accepts as a matter of principle this part of the recommendation, but considers that there is no urgency to develop such guidance due to the regulatory timetable for closure foreseen in 2025. 
Službeni list Europske unije C 340/257 HR (a) Komisija prihvaća preporuku te će na temelju iskustva stečenog tijekom provedbe programa za potrebe budućih smjernica o zaključenju upućenih državama članicama utvrditi glavne rizike koji bi mogli utjecati na zaključenje programa za razdoblje 2014.– 2020. (b) Komisija načelno prihvaća ovaj dio preporuke, ali smatra da izrada takvih smjernica nije hitna zbog regulatornog rasporeda za zaključenje koje je predviđeno za 2025.
Moreover, such guidelines for closure should take account of experience drawn from the implementation of programmes. 
Osim toga, u takvim smjernicama o zaključenju trebalo bi se uzeti u obzir iskustvo stečeno na temelju provedbe programa.
Part 2 — Assessment of project performance 6.81. 
Dio 2. – Procjena uspješnosti projekata 6.81.
The Commission notes that there is no regulatory requirement for setting result indicators at project level. 
Komisija primjećuje da ne postoji regulatorni zahtjev u pogledu određivanja pokazatelja rezultata na razini projekta.
In the regulations governing the Funds for the 2007-2013 and 2014-2020 period the term ‘result indicators’ is only mentioned in the context of the priority axes. 
U uredbama kojima se uređuju fondovi za razdoblja 2007.–2013. i 2014.–2020. pojam „pokazatelji rezultata” spominje se samo u kontekstu prioritetnih osi.
A well-designed intervention logic as described in the operational programmes shall ensure that the outputs and results at project level contribute to achieving the expected results of the operational programmes, bearing in mind that these are also influenced by external factors 6.82 and 6.83.The Commission notes that in 95 % of the examined projects, output indicators or both output and result indicators were set at project level, in line with the requirements of the EU regulations applicable to this spending area. 
Dobro osmišljenom intervencijskom logikom, kako je opisana u operativnim programima, jamči se doprinos izlaznih vrijednosti i rezultata na razini projekta postizanju očekivanih rezultata operativnih programa, pri čemu se vodi računa o tome da na njih utječu i vanjski čimbenici. 6.82. i 6.83. Komisija primjećuje da su u 95 % ispitanih projekata pokazatelji ostvarenja ili pokazatelji ostvarenja i pokazatelji rezultata bili određeni na razini projekta, u skladu sa zahtjevima uredbi EU-a koje su primjenjive na to rashodovno područje.
Impact evaluations will also help with assessing the contribution of the co-financed operations to the OP objectives. 
Evaluacije učinka isto će tako pomoći u procjeni doprinosa sufinanciranih operacija ciljevima operativnih programa.
The Commission considers that there is a difference between direct results at the level of projects and the results to be achieved at the level of the OP. 
Komisija smatra da postoji razlika između izravnih rezultata na razini projekta i rezultata koji će se postići na razini operativnih programa.
The Commission also notes that the legislation governing the 2014-2020 programming period has strengthened the intervention logic and focus on results. 
Komisija primjećuje i da su se zakonodavstvom kojim se uređuje programsko razdoblje 2014.–2020. ojačale intervencijska logika i usmjerenost na rezultate.
The Commission notes with satisfaction that all audited Member States have put in place monitoring systems to record information on performance. 
Komisija sa zadovoljstvom primjećuje da su sve države članice u kojima je provedena revizija uspostavile sustave za praćenje kako bi bilježile informacije o uspješnosti.
For 2014-2020, the information on policy performance is an important component of the stronger result-orientation, based on the intervention logic and the monitoring of common indicators annually reported to the Commission through annual implementation reports. 
Za razdoblje 2014.–2020. informacije o uspješnosti politike važna su sastavnica bolje usmjerenosti na rezultate, na temelju intervencijske logike i praćenja zajedničkih pokazatelja koji se godišnje prijavljuju Komisiji u okviru godišnjih izvješća o provedbi.
With the recent modification of the Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014, audit authorities are now required to include the aspect of performance data reliability in their audits of operations, in addition to system audits. 
U skladu s nedavnom izmjenom Delegirane uredbe Komisije (EU) br. 480/2014 od revizijskih se tijela sada zahtijeva da u svoje revizije operacija uz revizije sustava uključe i aspekt pouzdanosti podataka o uspješnosti.
This will contribute to increased assurance on the quality and reliability of performance data reported to the Commission. 
To će pridonijeti većem jamstvu kvalitete i pouzdanosti podataka o uspješnosti koji su prijavljeni Komisiji.
The Commission carried out a total of 43 risk-based audits in 17 Member States to assess the reliability of performance data reported by Member States. 
Komisija je provela ukupno 43 revizije utemeljene na riziku u 17 država članica kako bi procijenila pouzdanost podataka o uspješnosti koje su države članice prijavile.
In nine cases material deficiencies were detected. 
U devet su slučajeva utvrđeni značajni nedostaci.
Recommendations have been made to improve reporting and the IT systems whenever necessary, and to correct performance data. 
Izdane su preporuke kako bi se poboljšali postupci izvješćivanja i IT sustavi ako je to potrebno te kako bi se ispravili podaci o uspješnosti.
The lessons learned from these audits were shared with programme authorities to raise awareness of risks to performance data reliability and further improve the reporting. 
Iskustvo stečeno na temelju tih revizija podijeljeno je s programskim tijelima kako bi ih se informiralo o rizicima u pogledu pouzdanosti podataka o uspješnosti i dodatno poboljšalo izvješćivanje.
6.87 and 6.88. 
6.87. i 6.88.
It is important to recall that the ECA sample concerned a mixture of 2007-2013 and 2014-2020 projects, with a significant change to the performance approach and programmes intervention logic under the 2014-2020 regulation. 
Važno je podsjetiti na to da se uzorak Suda odnosio na kombinaciju projekata iz razdoblja 2007.–2013. i 2014.–2020., uz znatnu promjenu pristupa uspješnosti i intervencijske logike programa na temelju uredbe za razdoblje 2014.–2020.
The reported results are therefore providing a limited view of the specific results for 2014-2020 so far. 
Stoga prijavljeni rezultati omogućuju ograničeni pregled dosadašnjih posebnih rezultata za razdoblje 2014.–2020.
However, altogether, the Commission notes that 81 % of projects had fully or partially met their performance indicators, bearing in mind that result indicators may still evolve after the physical completion of projects. 
Međutim, ukupno gledajući, Komisija primjećuje da je 81 % projekata u potpunosti ili djelomično zadovoljilo svoje pokazatelje uspješnosti, pri čemu uzima u obzir da bi se pokazatelji rezultata mogli promijeniti nakon fizičkog zaključenja projekata.
Annex 6.3 — Follow-up of previous recommendations Recommendation 1 (2015 — design and delivery mechanism for the ESI funds for the next programming period) The Commission underlines that its legislative proposals contain over 80 measures for simplification directly inspired by the work of the High Level Group on simplification, past ECA recommendations and other stakeholders’ contributions. 
Prilog 6.3. – Praćenje provedbe prijašnjih preporuka 1. preporuka (2015. – mehanizam osmišljavanja i uporabe europskih strukturnih i investicijskih fondova za sljedeće programsko razdoblje) Komisija naglašava da njezini zakonodavni prijedlozi obuhvaćaju više od 80 mjera za pojednostavnjenje koje su izravno potaknute radom skupine na visokoj razini za postupak pojednostavnjenja, dosadašnjim preporukama Suda i doprinosima drugih dionika.
Recommendation 2 (2015 — provide guidance to Member States on how to simplify and avoid unnecessarily complex and/or burdensome rules) 
2. preporuka (2015. – pružiti smjernice državama članicama kako bi se pojednostavnila i izbjegla nepotrebno složena i/ili zahtjevna pravila)
C 340/258 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN The Commission continuously assesses the national rules on eligibility for those high risk programmes selected for on the spot audits. 
C 340/258 Službeni list Europske unije 8.10.2019. HR Komisija stalno procjenjuje nacionalna pravila o prihvatljivosti za programe visokog rizika koji su odabrani za revizije na licu mjesta.
The audit methodology was completed to ensure that the Commission auditors also report identified unnecessary complex national rules (gold plating) and examples of good practices. 
Revizijska metodologija dovršena je kako bi se osiguralo da revizori Komisije prijavljuju i utvrđena nepotrebno složena nacionalna pravila (prekomjerna regulacija) i primjere dobre prakse.
With the Omnibus Regulation, the Commission also provided additional simplified cost options to programme authorities and provided enhanced legal certainty by setting rates in the regulation, directly usable by programme authorities to both reduce complexity, simplify management and rules for beneficiaries and enhance legal security for all. 
U okviru skupne uredbe Komisija je pružila i dodatne pojednostavnjene mogućnosti financiranja programskim tijelima te osigurala veću pravnu sigurnost tako što je u uredbi odredila stope koje programska tijela mogu izravno iskoristiti kako bi smanjila složenost te pojednostavnila upravljanje i pravila za korisnike i poboljšala pravnu sigurnost za sve.
Recommendation 3 (2015 — extension of the eligibility period for financial instruments) The Commission did not accept the recommendation. 
3. preporuka (2015. – produljenje razdoblja prihvatljivosti za financijske instrumente) Komisija nije prihvatila preporuku.
Recommendation 1 (2017 — audit arrangements for EIB/EIF instruments) The Commission considers this recommendation has been fully addressed for EIB/EIF instruments outside the SME Initiative programmes. 
1. preporuka (2017. – mehanizmi revizije za instrumente EIB-a/EIF-a) Komisija smatra da je tu preporuku u potpunosti uzela u obzir u pogledu instrumenata EIB-a/EIF-a izvan programa u okviru Inicijative za MSP-ove.
For SME Initiative OPs adopted before the Omnibus modification, the Commission refers to its reply to paragraph 6.36. 
Kad je riječ o operativnim programima u okviru Inicijative za MSP-ove donesenima prije izmjene skupne uredbe, Komisija upućuje na svoj odgovor na odlomak 6.36.
Recommendation 2 (2017 — reimbursement of VAT post-2020) The Commission only partially accepted the ECA recommendation related to VAT. 
2. preporuka (2017. – nadoknada PDV-a za razdoblje nakon 2020.) Komisija je samo djelomično prihvatila preporuku Suda povezanu s PDV-om.
The Commission made a proposal to simplify eligibility of VAT for all beneficiaries, independently from the public/private or VAT related status of beneficiaries for the post 2020 legal framework. 
Komisija je predložila da se prihvatljivost PDV-a pojednostavni za sve korisnike, neovisno o javnom/privatnom statusu ili statusu povezanom s PDV-om korisnika za pravni okvir za razdoblje nakon 2020.
The Commission has explained the logic of its proposal and the difficulties that the ECA recommendation would raise. (see Commission reply to ECA recommendation in the 2017 AR and its replies to paragraphs 6.31 to 6.35 in the 2015 AR). 
Komisija je objasnila logiku na kojoj se temelji njezin prijedlog i poteškoće koje bi prouzročila preporuka Suda. (vidjeti odgovor Komisije na preporuku Suda iz godišnjeg izvješća za 2017. i njezine odgovore na odlomke od 6.31. do 6.35 iz godišnjeg izvješća za 2015.)
Recommendation 3 (2017 — verification of audit authorities’ work) The Commission follows up all ECA recommendations in relation to supervision of and support to audit authorities’ work and has provided further guidance on treatment of financial instrument advances, State aid advances, audit check list and, audit documentation. 
3. preporuka (2017. – provjera aktivnosti revizijskih tijela) Komisija provodi mjere na temelju svih preporuka Suda u pogledu nadzora aktivnosti revizijskih tijela i pružanja potpore tim aktivnostima te je dala dodatne smjernice za postupanje s predujmovima financijskih instrumenata, predujmovima državnih potpora, revizijskim kontrolnim popisima i revizijskom dokumentacijom.
Recommendation 6 (2017 — sufficient checks on audit authorities to conclude in the AARs published following the year of accepting the accounts) The Commission recalls that it has only partially accepted this recommendation, since objective difficulties linked to the contradictory procedure of its audits and legal requirements for additional controls after acceptance of accounts do not always make possible to definitely conclude on all reported error rates within one year. 
6. preporuka (2017. – dostatne provjere revizijskih tijela kako bi se mogli donijeti zaključci u okviru godišnjih izvješća o radu koja se objavljuju u godini nakon prihvaćanja računovodstvene dokumentacije) Komisija podsjeća na to da je samo djelomično prihvatila ovu preporuku s obzirom na to da objektivne poteškoće povezane s kontradiktornim postupkom u pogledu njezinih revizija i pravni zahtjevi u pogledu dodatnih kontrola nakon prihvaćanja računovodstvene dokumentacije ne omogućavaju da se uvijek donese konačan zaključak o svim prijavljenim stopama pogreške u jednoj godini.
See Commission reply to paragraph 6.64. 
Vidjeti odgovor Komisije na odlomak 6.64.
However, the Commission has taken into account its draft audit results in the assessment of KPI 5 as reported in the respective AARs. Therefore the Commission considers it has implemented this recommendation in most respects. 
Međutim, Komisija je uzela u obzir nacrt rezultata svoje revizije u ocjeni ključnog pokazatelja uspješnosti 5, kao što je navedeno u odgovarajućim godišnjim izvješćima o radu. Stoga Komisija smatra da je većim dijelom provela ovu preporuku.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/259 EN Chapter 7 — Natural resources Replies of the Commission to the European Court of Auditors’ 2018 Annual Report Part 1: Regularity of transactions 7.8. 
8.10.2019. Službeni list Europske unije C 340/259 HR Poglavlje 7. – Prirodni resursi Odgovori Komisije na Godišnje izvješće Europskog revizorskog suda za 2018.