natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The ecological focus area was primarily intended to enhance biodiversity, the protection of permanent grassland primarily aimed at ensuring carbon sequestration, and crop diversification (similarly to crop rotation initially envisaged) aimed at preserving soil quality. 
Ekološki značajnim površinama ponajprije se namjeravalo povećati bioraznolikost, zaštitom trajnih travnjaka ponajprije se težilo osigurati skladištenje ugljika, a raznolikošću usjeva (kao i prvotno planiranim plodoredom usjeva) težilo se očuvati kvalitetu tla.
For certain practices, the objectives were supported by existing scientific literature, particularly for crop diversification and permanent grassland. 
Ciljevi određenih praksi temeljili su se na postojećoj znanstvenoj literaturi, posebno u pogledu raznolikosti usjeva i trajnih travnjaka.
The subsequent discussions developed on what greening was intended to achieve, although not in quantified terms. 
Rasprave koje su uslijedile temeljile su se na onom što se namjeravalo postići ekologizacijom, iako ne u kvantificiranim vrijednostima.
Common Commission reply to paragraph 23 and 24: 1 http://ec.europa.eu/environment/soil/pdf/Soil_inventory_report.pdf. 2 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke 23. i 24.: 1 http://ec.europa.eu/environment/soil/pdf/Soil_inventory_report.pdf. 2
Greening is a decoupled income support which rewards farmers for the provision of environmental and climate public goods. 
Ekologizacija je nevezana potpora dohotku kojom se nagrađuju poljoprivrednici za pružanje javnih dobara u pogledu okoliša i klime.
In this respect greening, that is a standardised payment, differs from more targeted and ambitious agri-environmental and climate measures which compensate costs incurred and income foregone compared to the baseline requirements. 
U tom se pogledu ekologizacija, koja je standardizirano plaćanje, razlikuje od usmjerenijih i ambicioznijih mjera za poljoprivredu, okoliš i klimu kojima se nadoknađuju nastali troškovi i izgubljeni prihodi u odnosu na referentne zahtjeve.
The share of direct payments involved (30% plus possible penalties up to 7.5% of the direct payments) act as an effective deterrent. 
Udio predmetnih izravnih plaćanja (30 % plus moguće sankcije u iznosu do 7,5 % izravnih plaćanja) ima učinkovit odvraćajući učinak.
Thanks to the significant share of direct payments , and the mandatory nature of this payment, greening practices are implemented by nearly all farmers subject to greening obligations, ensuring a wide uptake for the practices. 
Zahvaljujući znatnom udjelu izravnih plaćanja i obveznoj prirodi tih plaćanja prakse ekologizacije provode gotovo svi poljoprivrednici na koje se primjenjuju obveze ekologizacije, čime se osigurava široka primjena tih praksi.
Since greening contributes together with other policy instruments to achieving certain general environmental objectives, such as soil organic matter improvement, landscapes protection or water quality, it would be very difficult to isolate the specific economic value of the expected environmental and climate benefits brought by greening for these general objectives. (e) See Commission reply to paragraph 16. 
S obzirom na to da ekologizacija, u kombinaciji s drugim političkim instrumentima, pridonosi ostvarenju određenih općih ciljeva u pogledu okoliša, kao što su povećanje udjela organskih tvari u tlu, zaštita krajolika ili kvaliteta vode, bilo bi vrlo teško utvrditi točnu ekonomsku vrijednost očekivanih koristi za okoliš i klimu koje nastaju zbog ekologizacije u pogledu tih općih ciljeva. (e) Vidjeti odgovor Komisije na odlomak 16.
Common Commission reply to paragraphs 29 to 31: As far as changes of practices are concerned, the Commission considers that the number of holdings affected is the best indicator of the impact of the introduction of greening. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke od 29. do 31.: Kad je riječ o promjenama prakse, Komisija smatra da je broj poljoprivrednih gospodarstava na koje se primjenjuje ekologizacija najbolji pokazatelj učinka uvođenja ekologizacije.
In this respect the Commission notes that greening entailed changes for 13% of holdings as regards crop diversification and 37% of holdings as regards EFAs2. 
U tom pogledu Komisija napominje da je ekologizacija podrazumijevala promjene za 13 % poljoprivrednih gospodarstava u pogledu raznolikosti usjeva i 37 % poljoprivrednih gospodarstava u pogledu ekološki značajnih površina2.
The environmental impacts of these changes in terms of areas are difficult to assess since beneficial results are expected not only on the specific share of land where changes occurred but on a wider area. These impacts depend on the beneficial practices undertaken. 
Učinke tih promjena na okoliš s obzirom na područja teško je procijeniti jer se povoljni rezultati očekuju ne samo na određenom dijelu zemljišta na kojem je došlo do promjena nego i na širem području.
See also Commission reply to paragraph 34. 
Vidjeti i odgovor Komisije na odlomak 34.
Common Commission reply to paragraph 32 and 33: The Commission considers that the share of the area covered by at least one greening obligation is a relevant indication of the potential of greening to enhance the environmental performance of the CAP. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke 32. i 33.: Komisija smatra da je udio područja na koji se primjenjuje barem jedna obveza ekologizacije relevantan pokazatelj potencijala da se ekologizacijom poboljša uspješnost ZPP-a u pogledu okoliša.
It indeed reflects the area on which all greening requirements apply in complementarity and synergy i.a. with other measures such as GAEC and AECM. 
Doista je riječ o području na kojem se svi zahtjevi ekologizacije primjenjuju komplementarno i u sinergiji, među ostalim s drugim mjerama kao što su standard GAEC i mjere za poljoprivredu, okoliš i klimu (AECM).
The final environmental and climate impact of greening does naturally also depend on the ambition of the requirements applying to these areas (such as raising the ecological focus area from 5% to 7%) but the quantitative aspect, i.e. the area concerned, is key for the final outcome. 
Konačni učinak ekologizacije na okoliš i klimu, naravno, ovisi i o ambicioznosti zahtjeva koji se primjenjuju na ta područja (kao što je povećanje ekološki značajnih površina s 5 % na 7 %), ali je kvantitativni aspekt, odnosno predmetno područje, ključan za konačni ishod.
In 2016, holdings subject to one or more greening obligations covered 77% of the total agricultural area. 
Poljoprivredna gospodarstva na koja se primjenjuje jedna obveza ekologizacije ili više njih činila su 77 % ukupnog poljoprivrednog zemljišta 2016.
Other indicators for more specific greening obligations are also used for monitoring greening, for instance the percentage of EFA areas on arable land (based on EFA areas declared by farmers). 
Drugi pokazatelji za konkretnije obveze ekologizacije upotrebljavaju se i za praćenje ekologizacije, na primjer omjer područja ekološki značajnih površina na obradivoj zemlji (na temelju područja ekološki značajnih površina koja su prijavili poljoprivrednici).
Such indicators are analysed in detail in all available reports on greening, namely the 2016 Commission Staff Working Document and the 2017 EFA report to the Council and the European Parliament. 
Takvi se pokazatelji podrobno analiziraju u svim dostupnim izvješćima o ekologizaciji, konkretno u Radnom dokumentu službi Komisije iz 2016. i Izvješću Komisije Vijeću i Europskom parlamentu o ekološki značajnim površinama iz 2017.
In addition, greening obligations do not necessarily have the objective to change farming practices (see Commission reply to paragraph 34). 
Osim toga, obvezama ekologizacije ne teži se nužno promjeni poljoprivredne prakse (vidjeti odgovor Komisije na odlomak 34.).
3 beneficial practices and areas, particularly in case where external factors increase the trend to intensify production (e.g. to decrease permanent grassland and fallow land). 
Komisijino shvaćanje mrtvog tereta ne obuhvaća samo promjene koje se ekologizacijom uvode u poljoprivredne prakse, već uključuje i očuvanje postojećih korisnih praksi i područja, posebno ako se zbog vanjskih čimbenika poveća trend intenziviranja proizvodnje (npr. smanjiti površinu trajnih travnjaka i zemljišta na ugaru).
For instance, for the sake of simplification the requirement for EFA does not necessarily entail creating new features or ecological area on every farm where these already exist at the level required. 
Na primjer, radi pojednostavnjenja zahtjev u pogledu ekološki značajnih površina ne podrazumijeva nužno uspostavu novih obilježja ili ekološkog područja na svakom poljoprivrednom gospodarstvu gdje su ona već na potrebnoj razini.
However greening protects and promotes these features and areas, therefore avoiding their destruction due to intensification. 
Međutim, ekologizacijom se štite i promiču ta obilježja i područja, čime se onemogućuje njihovo uništenje uslijed intenzifikacije.
If this was taken into account the deadweight effect stated by ECA would be more limited. 
Da se to uzelo u obzir, učinak mrtvog tereta koji je utvrdio Europski revizorski sud bio bi ograničeniji.
Organic farmers considered as "green by definition" provide public goods beyond the public goods provided by greening. 
Javna dobra koja pružaju poljoprivrednici koji se smatraju „zelenima po definiciji” veća su od javnih dobara koja se osiguravaju ekologizacijom.
Small farmers are exempted from greening obligations on the ground of the need for simplification and cost-benefit consideration. 
Mali poljoprivrednici izuzeti su od obveza ekologizacije na temelju potrebe za pojednostavnjenjem i uzimanjem u obzir troškova i koristi.
However the area concerned by the Small Farmer Scheme is limited (7% of the area with direct payments). 
Međutim, područje na koje se primjenjuje program za male poljoprivrednike ograničeno je (7 % područja s izravnim plaćanjima).
The protection of environmentally sensitive permanent grassland (ESPG) is primarily targeted on Natura 2000, which includes the most valuable areas in relation to biodiversity. 
Mreža Natura 2000, kojom su obuhvaćena najvrjednija područja u pogledu bioraznolikosti, ponajprije je usmjerena na zaštitu ekološki osjetljivih trajnih travnjaka.
While the general objective of the protection of permanent grassland is preserving the carbon stock, the objective of the protection of the specific category of environmentally sensitive permanent grassland (ESPG) is preserving biodiversity and contribute to meet good conservation status of Directive 92/43/EEC Annex I grassland habitats, Annex II species which are dependent from grassland management and bird species protected by Directive 2009/147/EC in Special Protected Area which contain grasslands. 
Premda je glavni cilj zaštite trajnih travnjaka očuvanje zaliha ugljika, cilj je zaštite posebne kategorije ekološki osjetljivih trajnih travnjaka očuvati bioraznolikost i pridonijeti dobrom stanju očuvanosti travnjačkih staništa iz Priloga I. Direktivi 92/43/EEZ i vrsta iz Priloga II. koje ovise o upravljanju travnjacima te vrsta ptica zaštićenih Direktivom 2009/147/EZ u posebnim zaštićenim područjima koja obuhvaćaju travnjake.
There is indeed a strong link with some rules under the Birds and Habitats Directives. 
Zaista postoji čvrsta poveznica s određenim pravilima iz Direktive o pticama i Direktive o staništima.
Therefore on the basis of the current legislation a better targeting should concern biodiversity in first instance. 
Stoga bi se na temelju sadašnjeg zakonodavstva bolje usmjeravanje ponajprije trebalo odnositi na bioraznolikost.
Nitrogen-fixing crops and catch crops are indeed important EFAs but land lying fallow, which is a non-productive area, is the second most important EFA type with 38% of the EFA area in 2015. 
Usjevi s fiksacijom dušika i postrni usjevi zaista su važne ekološki značajne površine, ali je zemljište na ugaru, koje je neproizvodna površina, druga najvažnija vrsta ekološki značajne površine s 38 % područja ekološki značajnih površina za 2015.
Since land lying fallow is beneficial for environment and climate when appropriate management requirements are set, the importance of this type of EFAs is likely to enhance the added value of EFAs. 
S obzirom na to da je zemljište na ugaru korisno za okoliš i klimu ako se utvrde prikladni zahtjevi u pogledu upravljanja, izgledno je da će važnost te vrste ekološki značajnih površina povećati dodanu vrijednost ekološki značajnih površina.
The Commission considers that the last modification of the Delegated Act3 bringing clarifications of management practices such as the ban of pesticides on productive EFAs or the better specification of the minimum period for the plant cover is a significant step toward enhancement of the biodiversity status of these areas. 
Komisija smatra da je zadnja izmjena delegiranog akta3, u kojoj su razjašnjene prakse upravljanja kao što su zabrana pesticida na proizvodnim ekološki značajnim površinama ili preciznije određivanje minimalnih razdoblja u kojima zemljište mora biti pokriveno biljnim pokrovom, važan korak prema poboljšanju stanja bioraznolikosti na tim područjima.
Therefore on the areas concerned these changes should significantly improve the management requirements for EFAs. 
Stoga bi na predmetnim područjima te izmjene trebale znatno poboljšati zahtjeve u pogledu upravljanja za ekološki značajne površine.
The Commission actively supervises Member States implementation of greening and follows up on the incorrect implementation of EU rules. 
Komisija aktivno nadzire provedbu ekologizacije u državama članicama i poduzima daljnje mjere u slučajevima u kojima utvrdi nepravilnu provedbu pravila EU-a.
However there are limits to the assessment capabilities of the Commission, which is not in the position to validate in details whether these choices are environmentally relevant in specific national or local situations. 
Međutim, Komisijina je sposobnost procjene ograničena jer ona nije u mogućnosti u potpunosti potvrditi relevantnost tih izbora za okoliš u konkretnim nacionalnim ili lokalnim situacijama.
Continuity is one of the important features of agri-environment-climate support. 
Kontinuitet je jedno od važnih obilježja potpore za poljoprivredu, okoliš i klimu.
Implementing good and results-delivering schemes for longer than one programming period allows fortifying the delivery of the results. 
Provedbom dobrih programa kojima se ostvaruju rezultati u razdoblju duljem od jednog programskog razdoblja može se dodatno osigurati ostvarivanje rezultata.
While it can be expected that the introduction of greening may increase the environmental ambition of agri-environment-climate measures, this does not have to materialise in every case. 
Iako se može očekivati da će se uvođenjem ekologizacije povećati ambicioznost mjera za poljoprivredu, okoliš i klimu u pogledu okoliša, to se ne mora ostvariti u svakom slučaju.
First, greening is not part of the baseline for agri-environment-climate measures. 
Prvo, ekologizacija nije dio referentne razine mjera za poljoprivredu, okoliš i klimu.
4 avoid paying for actions overlapping with greening (which de facto requires raising the level of ambition in order to propose an increased premium) but such non-remunerated actions can still be part of the measure. 
U okviru tih mjera ne smiju se izvršavati plaćanja za mjere koje se preklapaju s ekologizacijom (koja de facto zahtijeva podizanje razine ambicioznosti kako bi se predložilo povećanje premije), ali takve mjere za koje se ne isplaćuje naknada i dalje mogu biti dio te mjere.
Second, particularly in the case of commitments concerning crop diversification, the impact of greening can be more easily found as in order to maintain the support such diversification has to be more ambitious than what required by greening. 
Drugo, posebno u slučaju obveza koje se odnose na raznolikost usjeva, učinak ekologizacije može se lakše utvrditi jer, kako bi se zadržala potpora, takvu raznolikost mora obilježavati stupanj ambicioznosti veći nego onaj koji je potreban za ekologizaciju.
The Commission considers that the risk of overlap between greening and cross-compliance and between greening and environmental measures under rural development are properly dealt with by regulatory rules. 
Komisija smatra da se rizik preklapanja ekologizacije i višestruke sukladnosti te ekologizacije i mjera u području okoliša u okviru ruralnog razvoja na odgovarajući način rješava regulatornim pravilima.
In the latter case, the overlaps between greening and agri-environment-climate commitments are not excluded by the legal framework as long as the support for the same practice is provided just once i.e. double funding is avoided. 
U potonjem slučaju pravnim okvirom nisu isključena preklapanja ekologizacije i mjera za poljoprivredu, okoliš i klimu pod uvjetom da se potpora za istu praksu pruži samo jednom, odnosno izbjegava se dvostruko financiranje.
Common Commission reply to paragraph 59 and 60: The risk of overlap between greening and cross-compliance mentioned by ECA is dealt with by regulatory rules. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke 59. i 60.: Rizik od preklapanja ekologizacije i višestruke sukladnosti koji je spomenuo Europski revizorski sud rješava se regulatornim pravilima.
The features or practices required under cross-compliance in different Member States form instead the baseline for greening practices set at EU level. 
Obilježja ili prakse koje se zahtijevaju u okviru višestruke sukladnosti u različitim državama članicama čine pak referentnu razinu za prakse ekologizacije na razini EU-a.
Both instruments therefore work in synergy, cross-compliance forming the statutory rule and EFA promoting a better environmental impact. 
Stoga se oba instrumenta primjenjuju u sinergiji: višestruka sukladnost propisano je pravilo, a ekološki značajnom površinom promiče se bolji učinak na okoliš.
The greening review was part of CAP simplification in the context of the Commission's REFIT exercise for 2016. 
Preispitivanje ekologizacije bilo je dio pojednostavnjenja ZPP-a u kontekstu Komisijine provedbe REFIT-a za 2016.
This responded to the commitment made by the Commission in its declaration of 2 April 2014 to consider after one year experience, administrative burden, impact on the level playing-field and impact on the production potential at EU level. 
Na njegovu se provedbu Komisija obvezala u svojoj deklaraciji od 2. travnja 2014. kako bi nakon iskustva u trajanju od godine dana ispitala administrativni teret, učinak na ravnopravne uvjete i učinak na proizvodni potencijal na razini EU-a.
A Commission Staff Working Document was released in June 20164. On the basis of the review, DG AGRI services developed a set of concrete simplification proposals. 
Radni dokument službi Komisije objavljen je u lipnju 2016.4 Na temelju preispitivanja službe GU-a AGRI izradile su skup konkretnih prijedloga za pojednostavnjenje.
They form a balanced package that provides a fine-tuning of current rules, especially for EFAs, to make them easier to understand and implement both by farmers and administrations. To this end, the Commission tabled a Delegated Act (amending Delegated Regulation (EU) No 639/2014). 
Oni čine ujednačen paket kojim se osigurava dodatna prilagodba sadašnjih pravila, posebno za ekološki značajne površine, kako bi ih i poljoprivrednici i uprave jednostavnije shvatili i proveli. Zbog toga je Komisija iznijela prijedlog delegiranog akta (o izmjeni Delegirane uredbe (EU) br. 639/2014).
This text has been adopted by both co-legislators and has been published on 30 June 20175. Thirteen measures will adjust management conditions and incentivize farmers to declare landscape features and buffer strips. 
Taj su tekst donijela oba suzakonodavca te je objavljen 30. lipnja 2017.5 Primjenom 13 mjera prilagodit će se uvjeti upravljanja i potaknuti poljoprivrednike na prijavu obilježja krajolika i graničnih pojaseva.
4 5 SWD(2016) 218 final of 22.06.2016. 
Na primjer: 4 5 SWD(2016) 218 final od 22.6.2016.
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/1155. 
Delegirana uredba Komisije (EU) 2017/1155.
It should be underlined that the purpose of some amendments is to improve the environmental performance of the policy and to enhance the overall credibility of the 2013 Greening of direct payments. 
Potrebno je naglasiti da je cilj nekih izmjena poboljšati uspješnost politike u pogledu okoliša i povećati sveukupnu vjerodostojnost ekologizacije izravnih plaćanja za 2013.
This includes a minimum duration for some elements such as catch crops and land lying fallow and a general ban on use of plant protection product on cultivated area qualified as EFA. 
To podrazumijeva minimalno trajanje za neke elemente kao što su postrni usjevi i zemljište na ugaru te opću zabranu uporabe proizvoda za zaštitu bilja na obrađenom zemljištu koje se smatra ekološki značajnom površinom.
The ban reflects the objective of the payment: the use of pesticides cannot be considered compatible with the preservation and development of biodiversity on what amounts to only 5 per cent of arable land. 
Zabrana je povezana s ciljem plaćanja: uporaba pesticida ne može se smatrati spojivom s očuvanjem i razvojem bioraznolikosti na zemljištu čiji udio u ukupnoj površini obradivog zemljišta iznosi samo 5 %.
To support Member States in implementing greening, several simplification measures have been adopted since 2015 in the regulations or the guidelines. 
Kako bi se osigurala potpora državama članicama pri provedbi ekologizacije, nekoliko je mjera pojednostavnjenja doneseno u okviru uredaba ili smjernica od 2015.
Regarding the EFA domain the main changes concerned:  the simplification of the size criteria for certain elements and of the possibility to use the area (e.g. buffer strips, field margins);  the fact that type and location can be modified by the farmer to certain degree after the aid-application;  the possibility that not all potential permanent EFA must be mapped in the EFA layer;  the flexibility given to distinguish between hedges or wooded strips and trees in line as well as the merging of EFA types;  the clarification of definitions (gaps in hedges or wooded strips);  the acceptation of adjacent landscape features located around agricultural parcel. 
Glavne su se promjene u pogledu ekološki značajnih površina odnosile na:  pojednostavnjenje kriterija veličine za određene elemente i mogućnosti upotrebe zemljišta (npr. graničnih pojaseva, rubova polja),  činjenicu da poljoprivrednik u određenoj mjeri može izmijeniti vrstu i lokaciju nakon podnošenja zahtjeva za potporu,  mogućnost da nisu sve potencijalne trajne ekološki značajne površine nužno uvedene u kategoriju ekološki značajnih površina,  fleksibilnost dodijeljenu za razlikovanje živica, šumskih pojaseva i drvoreda te spajanje vrsta ekološki značajnih površina,  pojašnjenje definicija (nedorečenosti u pogledu živica ili šumskih pojaseva),  prihvaćanje obilježja susjednog krajolika koji okružuje poljoprivrednu parcelu.
Box 5 – The heavy burden associated with establishing the EFA layer In 2015, i.e. the first year of implementation of greening, the Commission amended the guidelines on the EFA layer to clarify that all EFAs declared by farmers and that are stable in time have to be mapped in the EFA layer, and not necessarily all potential EFAs. 
Okvir 5. – Veliko opterećenje povezano s uvođenjem kategorije ekološki značajnih površina Komisija je 2015., prve godine provedbe ekologizacije, izmijenila smjernice u pogledu kategorije ekološki značajnih površina kako bi pojasnila da sve ekološki značajne površine koje su prijavili poljoprivrednici i koje su se nisu mijenjale tijekom vremena moraju biti uvedene u kategoriju ekološki značajnih površina, a ne nužno sve potencijalne ekološki značajne površine.
See Commission reply to paragraph 54. 
Vidjeti odgovor Komisije na odlomak 54.
In the view of the Commission greening has the potential to enhance the environmental and climate performance of the CAP compared to the period before its introduction. 
Komisija smatra da ekologizacija može poboljšati uspješnost ZPP-a u pogledu okoliša i klime u odnosu na razdoblje prije njezina uvođenja.