natgillin/translations-raw huggingface dataset:
14 see paragraphs 15 to 18 of this annex. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
14 Vidi odlomke. do . ovog Priloga. tematsko izvješće br. 11/2013 – Dobivanje točnih podataka o bruto nacionalnom dohotku (bnD): strukturiraniji i usmjereniji pristup poboljšao bi djelotvornost komisijine provjere
60 Annex vi risk Assessment mAtrix used by the court souRCes of Risk Risk faCtoRs Per each GdP component (i.e. naCe activities) and GdP/Gni transitional items) Risk assessment (low, medium, high, very high) (A) Quality of statistical sources (A1) Inadequacy of the source for the measurement of activities and/ or transactions in national accounts in terms of coverage of the universe, and completeness and detail of the variables available. 
Prilog vi. matrica Procjene riziKa KojU KoriSti SUd 60 izvOri riziKa čimbeNici riziKa [po pojedinim sastavnim dijelovima bdp‐a (tj. Nace djelatnostima) i prijelaznim stavkama bdp‐a/bNd‐a)] prOcjeNa riziKa (nizak, srednji, visok vrlo visok) (A) Kvaliteta stati‐ stičkih izvora (A1) Neprimjerenost izvora za mjerenje aktivnosti odnosno transakcija u nacio‐ nalnim računima u smislu pokrivenosti općenitosti i potpunost i detaljnost dostupnih varijabli.
Overall assessment for risk source A per each GDP/GNI component (A2) Unavailability of updated sources. 
Ukupna procjena za izvor rizika A za svaki sastavni dio BDP‐a/BND‐a (A2) Nedostupnost ažuriranih izvora.
(A3) Lack of control and quality indicators accompanying the sources (e.g. service level agreements, quality reports, ad hoc surveys). 
(A3) Nedostatak pokazatelja nadzora i kvalitete koji prate izvore (npr. sporazumi o razini usluge, izvješća o kvaliteti, ad hoc ankete).
(B) Quality of statistical methods (B1) Methods applied to measure activities and/or transactions in national accounts do not comply with ESA95. 
(B) Kvaliteta statističkih metoda (B1) Metode primijenjene za mjerenje aktivnosti odnosno transakcija u nacional‐ nim računima ne poštuju ESA95.
Overall assessment for risk source B per each GDP/GNI component (B2) The methods recommended by the GNI Committee and/or by Eurostat for the valuation of specific issues are not fully applied. 
Ukupna procjena za izvor rizika B za svaki sastavni dio BDP‐a/BND‐a (B2) Metode koje preporučuje Odbor za BND odnosno Eurostat za vrednovanje posebnih pitanja nisu u potpunosti primijenjene.
(B3) Inappropriate use of ‘indirect’ methods. 
(B3) Neprimjereno korištenje „neizravnih“ metoda.
(B4) Lack of specific methods to capture the non-observed economy for purposes of exhaustiveness. 
(B4) Nedostatak posebnih metoda za obuhvaćanje nepromatranog gospodarstva u svrhe sveobuhvatnosti.
(C) Determination of statistical estimates and recording in national accounts in compliance with ESA95 (C1) The calculation of national accounts’ activities and/or transactions does not comply with ESA95. 
(C) Određivanje statističkih procjena i bilježenja u nacionalnim računima u skladu s ESA95 (C1) Izračun aktivnosti nacionalnih računa odnosno transakcija ne poštuje ESA95.
Overall assessment for risk source C per each GDP/GNI component (C2) Data validation and other (explicit cut-off, explicit exhaustiveness and balancing) adjustments are not made appropriately so as to obtain estimates complying with ESA95. 
Ukupna procjena za izvor rizika C za svaki sastavni dio BDP‐a/BND‐a (C2) Vrednovanje podataka i druga (izričito ograničenje, izričita sveobuhvatnost i uravnoteženje) usklađenja nisu primjereno izvršena kako bi se dobile pro‐ cjene koje poštuju ESA95.
(C3) Variables of the statistical sources are not correctly classified for the measurement of ESA95 activities and/or transactions. 
(C3) Varijable statističkih izvora nisu ispravno razvrstane za mjerenje ESA95 aktivnosti odnosno transakcija.
(C4) The allocation among institutional sectors and/or units of activities and/or transactions in national accounts does not comply with ESA95 (with a potential impact on GNI). 
(C4) Podjela aktivnosti odnosno transakcija u nacionalnim računima među insti‐ tucionalnim sektorima odnosno jedinicama ne poštuje ESA95 (s mogućim učinkom na BND).
(D) Functioning of the statistical production systems (including organisational arrangements) (D1) Lack of adequate resources in the national accounts’ department(s) (e.g. staff number, and specific experience and knowledge of ESA95). 
(D) funkcioniranje sustava za izradu statističkih podataka (uključujući organizacijske strukture) (D1) Nedostatak primjerenih resursa u odjelu/ima nacionalnih računa (npr. broj zaposlenih i posebno iskustvo i poznavanje ESA95).
Overall assessment for risk source D for the compilation of national accounts1 (D2) Lack of independence of staff/management in the national accounts’ department(s). 
Ukupna procjena za izvor rizika D za sastavljanje nacionalnih računa1 (D2) Nedostatak neovisnosti osoblja/upravljačkog kadra u odjelu/ima nacionalnih računa.
(D3) Weaknesses in the planning and in the allocation of tasks (e.g. production of data releases) within the NSI. 
(D3) Slabosti u planiranju i u podjeli zadaća (npr. izrada objava podataka) unutar DZS‐ova.
(D4) Lack of standardised information systems supporting the determination of estimates, and recording of activities and/or transactions in national accounts. 
(D4) Nedostatak standardiziranih informacijskih sustava koji podržavaju odre‐ đivanje procjena i bilježenje aktivnosti odnosno transakcija u nacionalnim računima.
(D5) Inadequate coordination between: — national accounts’ department(s) and other departments of the nsi in charge of thematic statistics used in national accounts; and — national bodies (national central bank, nsi and ministries) when the responsibility for the compilation is shared. 
(D5) Neprimjerena koordinacija između: — Odjela nacionalnih računa i drugih odjela DZS-ova zaduženih za tematsku statistiku korištenu u nacionalnim računima i — Nacionalna tijela (središnja narodna banka, DZS i ministarstva) kada je nadležnost za sastavljanje podijeljena.
1 in the context of the performance of the risk assessment for the compilation of national accounts in Member states, the risk source d was not taken into account as it refers to supervisory and control systems whose functioning was not the scope of this audit. 
1 U kontekstu obavljanja procjene rizika za sastavljanje nacionalnih računa u državama članicama, izvor rizika D nije uzet u obzir jer se odnosi na nadzorne i kontrolne sustave čije funkcioniranje nije bilo obuhvaćeno ovom revizijom.
Annex vi use of the mAtrix And procedure for risk Assessment 1. a qualitative risk assessment of the compilation procedures was carried out on the basis of the information available in Eurostat, in particular that described in the Gni inventory and recent Gni quality reports of Member states. 
Korištenje matrice i PoStUPKa za ProcjenU riziKa 1. Kvalitativna procjena rizika koja se odnosi na postupke sastavljanja provedena je na temelju informacija kojima je Eurostat raspolagao, posebno onih koje su opisane u izvorima i metodama za opis izračuna BND-a i posljednjim izvješćima o kvaliteti BND-a država članica.
2. in order to carry out this exercise, the risk factors described above have been in some cases broken down into more detailed sub-factors1. specific criteria were established for each risk factor and/or sub-factor in order to determine the cases where the associated risk should be assessed as Low (L), Medium (M), High (H) or Very High (VH). 
2. U svrhu provedbe ovog zadatka, u nekim su slučajevima prethodno opisani čimbenici rizika podijeljeni na detaljnije razrađene pod-čimbenike1. Utvrđeni su posebni kriteriji za svaki čimbenik odnosno pod-čimbenik rizika kako bi se utvrdili slučajevi u kojima bi se povezani rizik trebao procijeniti kao nizak (N), srednji (S), visok (V) i vrlo visok (VV).
3. for example, as regards the risk factor a2 ‘unavailability of updated sources’, the risk assessment is made as follows: ο Very high: when the source is not updated and refers to a very old reference year; ο high: when the reference year of the source does not correspond to the reference year of the final data under analysis and the update is not regular; ο medium: when the reference year of the source does not correspond to the reference year of the final data under analysis or the update is not regular; ο low: when the reference year of the source corresponds to the reference year of the final data under analysis and the update is regular. 
3. U pogledu čimbenika rizika A2 „Nedostupnost ažuriranih izvora“, na primjer, procjena rizika je izvršena, kako slijedi: ο vrlo visok: kada izvor nije ažuriran i odnosi se na vrlo davnu referentnu godinu, ο visok: kada referentna godina izvora ne odgovara referentnoj godini konačnih podataka koji se analiziraju i kada ažuriranje nije redovito, ο srednji: kada referentna godina izvora ne odgovara referentnoj godini konačnih podataka koji se analiziraju ili kada ažuriranje nije redovito, ο Nizak: kada referentna godina izvora odgovara referentnoj godini konačnih podataka koji se analiziraju i kada je ažuriranje redovito.
4. in case of insufficient and/or no information available on the compilation of the Gni component in any of the risk factors, the related risk assessment is considered to be High or Very High depending on the importance of the compilation issues not described in a complete and clear manner. 
4. U u bilo kojem od čimbenika rizika nisu dostupni, povezana razina rizika smatra se visokom ili vrlo visokom ovisno o važnosti stavki sastavljanja koje nisu opisane na potpun i jasan način. slučaju nedostatnih podataka i/ili kada podatci o sastavljanju sastavnih dijelova BND-a 5.
5. the use of this matrix allows the determination of a detailed assessment for each risk sub-factor, factor and source of risk. an overall risk assessment is made for each Gni component (i.e. Gdp component or Gdp/Gni transitional item) (see Annex VII). this latter assessment represents the main input for the performance of the cost–benefit analysis (see Annex VIII). 
Korištenje ove matrice omogućuje određivanje detaljne procjene za svaki pod-čimbenik, čimbenik i izvor rizika. Ukupna procjena rizika radi se za svaki sastavni dio BND-a (tj. sastavni dio BDP-a ili prijelaznu stavku BDP-a/BND-a) (vidi prilog VII.).
1 risk factor a1 is divided into two sub-factors: (a) coverage of the universe and (b) completeness and detail of the variables available; risk factor c1 is divided into two sub-factors: (a) estimates obtained through indirect methods and (b) conceptual adjustments; risk factor c2 is divided into three sub-factors: (a) data validation and balancing adjustments, (b) explicit cut-off adjustments and (c) explicit exhaustiveness adjustments. 61 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
1 Čimbenik rizika A1 podijeljen je na dva pod-čimbenika: a) obuhvat općenitog i b) potpunost i detaljnost dostupnih varijabli; čimbenik rizika C1 podijeljen je na dva pod-čimbenika: a) procjene dobivene neizravnim metodama i b) konceptualna usklađenja; čimbenik rizika C2 podijeljen je na tri pod-čimbenika: a) vrednovanje podataka i usklađivanje uravnoteženja, b) izričita granična usklađena i c) izričita usklađenja sveobuhvatnosti. 61 Prilog vi. tematsko izvješće br. 11/2013 – Dobivanje točnih podataka o bruto nacionalnom dohotku (bnD): strukturiraniji i usmjereniji pristup poboljšao bi djelotvornost komisijine provjere
1 fisiM have only been included in the compilation of Gni to be used for own-resource purposes since the year 2010. as this audit covers the commission’s verification of Gni data for the period 2002–07, the compilation of this component was not assessed. 
1 UFPIM (usluge financijskog posredovanja indirektno mjerene) uključene su u sastavljanje BND-a za potrebe vlastitih sredstava tek od 2010. godine. S obzirom da ova revizija obuhvaća Komisijinu provjeru podataka o BND-u za razdoblje od 2002. do 2007. godine, sastavljanje ovih sastavnih dijelova nije bilo procijenjeno.
Source: Eca (based on the examination of Member states’ Gni inventories). Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification Transitional items Niace Rev. 1 sections Belgium Germany Spain France Italy Netherlands Austria Poland Sweden United Kingdom 
Izvor: Sud (na temelju ispitivanja izvora i metoda za opis izračuna BND-a država članica). tematsko izvješće br. 11/2013 – Dobivanje točnih podataka o bruto nacionalnom dohotku (bnD): strukturiraniji i usmjereniji pristup poboljšao bi djelotvornost komisijine provjere Prijelazne stavke Odjeljci NACE‐a Rev. 1. Belgija Njemačka Španjolska Francuska Italija Nizozemska Austrija Poljska Švedska Ujedinjena Kraljevina
Annex vii results of the risk Assessment 1. this exercise allowed the Gni components whose compilation is subject to higher risk of non-compliance with Esa95 to be identified. all areas with an overall risk assessment of Low or Medium are not expected to be examined in depth, except in those limited cases where their relative size in the economy is very significant1. 
Prilog vii. rezUltati Procjene riziKa 1. Provedba ovoga zadatka omogućila je određivanje sastavnih dijelova BND-a čije sastavljanje je izloženo višem riziku nepoštivanja ESA95. Ne očekuje se dubinsko ispitivanje svih područja s ukupnom procjenom niskog ili srednjeg rizika, osim u onim ograničenim slučajevima čija je relativna veličina u gospodarstvu vrlo značajna1.
2. the court’s qualitative risk assessment results from the use of the matrix and related procedure illustrated in Annex VI. for the five Member states visited on-the-spot, a short explanation is given below on the reasoning used to assess the compilation of Gni components as Very High risk. 
2. Kvalitativna procjena rizika Suda proizlazi iz uporabe matrice i povezanog postupka opisanog u prilogu VI. Za pet država članica koje su posjećene na licu mjesta, u nastavku su objašnjeni razlozi za procjenu sastavljanja sastavnih dijelova BND-a kao vrlo visokog rizika.
3. in the case of Germany, there is insufficient information on the completeness of the sources used to estimate a significant part of the gross value added (GVa) produced in nacE o (rev. 1) ‘other community, social and personal service activities’. the description of all adjustments made does not allow an assessment of the estimation process. 
3. U slučaju Njemačke, nema dovoljno podataka o potpunosti izvora koji su korišteni za procjenu značajnog dijela bruto dodane vrijednosti (BDV) ostvarene u NACE O (Rev. 1) „Ostale društvene, socijalne i osobne uslužne djelatnosti“.
4. in the case of spain, the quality of sources used to estimate a significant part of the GVa produced in nacE n (rev. 1) ‘Health and social work’ is insufficient. furthermore, key information on the compilation process is not adequately disclosed (e.g. methods, adjustments and translation of the variables from the sources into Esa95 transactions). 
Opis svih provedenih usklađenja ne dopušta ocjenu procesa procjene. 4. U slučaju Španjolske, kvaliteta izvora korištenih za procjenu značajnog dijela BDV-a ostvarenog u NACE N (Rev. 1) „Zdravstvena zaštita i socijalna skrb“ je nedovoljna.
5. in the case of france, the description of the estimation of nacE H (rev. 1) ‘Hotels and res-taurants’ does not include sufficient information on the exhaustiveness adjustments which are expected to be significant. no details are disclosed on the subsidies granted by the Eu. 
5. U slučaju Francuske, opis procjene NACE H (Rev. 1) „Hoteli i restorani“ ne uključuje dovoljno podataka o sveobuhvatnosti usklađenja za koja se očekuje da će biti značajna.
6. in the case of italy, no details are disclosed on the subsidies granted by the Eu. 
6. U slučaju Italije, nisu iskazani detalji o subvencijama koje odobrava EU.
7. in the case of the united Kingdom, the information provided on the compilation of nacE B (rev. 1) ‘fishing’ is not detailed, in particular as regards the adjustments made in national accounts and the translation of the variables from the sources into Esa95 transactions. 
7. U slučaju Ujedinjene Kraljevine, dostavljeni podatci o sastavljanju NACE B (Rev. 1) „Ribarstvo“ nisu detaljni, posebno u pogledu usklađenja izvršenih u nacionalnim računima i prijenosu varijabli iz izvora u transakcije ESA95.
However, this activity was not examined in the context of the audit because of its very limited size in the economy. 
Ova djelatnost međutim nije ispitana u kontekstu revizije zbog svoje vrlo ograničene veličine u gospodarstvu.
1 E.g. at least 10 % of Gni for components assessed as medium risk. 63 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
1 Npr. najmanje 10 % BND-a za sastavne dijelove koji su procijenjene kao srednji rizik. 63 tematsko izvješće br. 11/2013 – Dobivanje točnih podataka o bruto nacionalnom dohotku (bnD): strukturiraniji i usmjereniji pristup poboljšao bi djelotvornost komisijine provjere
Source: Eca. Annex viii 66 GNI components (NACE rev. 1 section) Belgium Germany Spain France Size RSI Size RSI Size RSI Size RSI R(M) R(M) R(M) R(M) Health and social work (N) 6,1 % (i) 4,6 6,1 % 4,6 4,6 % (i) 4,6 7,3 % 5,5 H(75) H(75) VH(100) H(75) Other community, social activities (O) 2,0 % 1,5 4,5 % (i) 4,5 3,3 % 2,4 3,2 % 2,4 H(75) VH(100) H(75) H(75) Private households with employed persons (P) 0,3 % 0,3 0,3 % 0,2 0,9 % 0,5 0,5 % 0,2 VH(100) M(50) M(50) M(50) Extra-territorial organisations (Q) 0,0 % 0,0 0,0 % 0,0 0,0 % 0,0 0,0 % 0,0 N/A N/A N/A N/A Gross value added (GVA) Taxes on products 11,3 % (i) 5,7 10,6 % 1,1 10,8 % 1,1 11,2 % 8,4 M(50) L(10) L(10) H(75) Subsidies on products 0,9 % 0,5 0,5 % 0,4 1,2 % 0,1 1,2 % 0,6 M(50) H(75) L(10) M(50) Gross domestic product (GDP) Transitional items 1,4 % (i) 3,5 –1,0 % (i) –0,2 -0,9 % (i) 0,4 0,6 % (i) 1,9 (ii) (ii) (ii) (ii) Gross National income (gni) FISIM (Impact) N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A GNI used for own resources purposes (OR) Components selected by the Court for both in-depth verification and desk review in the five visited Member States Components selected by the Court for desk review in the five Member States which were not visited Components selected by the Court only for desk review in the five visited Member States Legend: ο ‘size’: relative size of the component as a share of Gni. ο ‘r’: risk assessment (see Annex VII). ο ‘M’: risk weighting. ο ‘rsi’: risk-size indicator. ο ‘L’, ‘M’, ‘H’, ‘VH’, ‘n/a’ and ‘fisiM’: see Annex VII. 
Izvor: Sud. tematsko izvješće br. 66 Sastavni dijelovi BND‐a (odjeljak NACE rev. 1) Belgija Njemačka Španjolska francuska Veličina PRV Veličina PRV Veličina PRV Veličina PRV R(S) R(S) R(S) R(S) Zdravstvena zaštita i socijalna skrb (N) 6,1 % (i) 4,6 6,1 % 4,6 4,6 % (i) 4,6 7,3 % 5,5 V(75) V(75) VV(100) V(75) Ostale društvene, socijalne djelat. (O) 2,0 % 1,5 4,5 % (i) 4,5 3,3 % 2,4 3,2 % 2,4 V(75) VV(100) V(75) V(75) Priv. kućanstva sa zaposlenima (P) 0,3 % 0,3 0,3 % 0,2 0,9 % 0,5 0,5 % 0,2 VV(100) S(50) S(50) S(50) Izvanteritorijalne organizacije (Q) 0,0 % 0,0 0,0 % 0,0 0,0 % 0,0 0,0 % 0,0 N/P N/P N/P N/P Bruto dodana vrijednost (BDV) Porezi na proizvode 11,3 % (i) 5,7 10,6 % 1,1 10,8 % 1,1 11,2 % 8,4 S(50) N(10) N(10) V(75) Subvencije na proizvode 0,9 % 0,5 0,5 % 0,4 1,2 % 0,1 1,2 % 0,6 S(50) V(75) N(10) S(50) Bruto domaći proizvod (BDP) Prijelazne stavke 1,4 % (i) 3,5 ‐1,0 % (i) ‐0,2 ‐0,9 % (i) 0,4 0,6 % (i) 1,9 (ii) (ii) (ii) (ii) Bruto nacionalni dohodak (BND) UFPIM (učinak) N/P N/P N/P N/P N/P N/P N/P N/P BND korišten za potrebe vlastitih sredstava (VS) Sastavni dijelovi koje je Sud odabrao i za dubinsku provjeru i za uredsku provjeru u pet posjećenih država članica Sastavni dijelovi koje je Sud odabrao za uredsku provjeru u pet država članica koje nisu bile posjećene Sastavni dijelovi koje je Sud odabrao samo za uredsku provjeru u pet posjećenih država članica Legenda: ο „Veličina“: odnosna veličina sastavnog dijela kao udjela BND-a. ο „R“: procjena rizika (vidi prilog VII.). ο „S“: ponder rizika. ο „PVR“: pokazatelj veličine rizika. ο „N“, „S“, „V“, „VV“, „N/P“ i “UFPIM”: vidi prilog VII.
Annex viii Comments: 1. the risk-size indicator is obtained by multiplying the relative size of the component in Gni by the results of the risk assessment. for the latter, the following risk weightings were used: 100 for Very High risk, 75 for High risk, 50 for Medium risk and 10 for Low risk. small rounding differences may occur in the calculation of the rsi. 
Primjedbe: 1. Pokazatelj veličine rizika dobiven je množenjem odnosne veličine sastavnih dijelova u BND-u s rezultatima procjene rizika. Za procjenu rizika korišteni su sljedeći ponderi rizika: 100 za vrlo visok rizik, 75 za visok rizik, 50 za srednji rizik i 10 za nizak rizik.
2. the general threshold used to select Gni components for in-depth verification in the five visited Member states is 5. for the desk review of Eurostat’s control files, the general threshold is 2 for the five visited Member states, and 5 for the other five selected Member states not visited. 
2. Opći prag korišten za odabir sastavnih dijelova BND-a za dubinsku provjeru u pet posjećenih država članica je 5. Za pripremne aktivnosti revizije Eurostatove nadzorne evidencije, opći prag je 2 za pet posjećenih država članica i 5 za drugih pet odabranih država članica koje nisu posjećene.
Exceptions (i) are made in the following cases to improve the quality of the cost–benefit analysis. ο these components, even though eligible according to the threshold set, were not selected because: Eurostat carried out direct verification, they are covered by commission’s reservations, they have the lowest rsi and/or none of their sub-processes were assessed by the court as High or Very High risk. ο these components, even though not eligible according to the threshold set, were selected because: they were assessed by the court as Very High risk (with a minimum rsi of 2 %) and/or they have the highest rsi. 
Izuzetci (i) su napravljeni u sljedećim slučajevima radi poboljšanja kvalitete analize troškova i koristi: ο Premda su prihvatljivi prema utvrđenom pragu, ovi sastavni dijelovi nisu odabrani jer: je Eurostat proveo izravnu provjeru, obuhvaćeni su zadrškama Komisije, imaju najniži pokazatelj veličine rizika, odnosno Sud nije procijenio niti jedan od njihovih pod-procesa kao visok ili vrlo visok rizik. ο Premda nisu prihvatljivi prema utvrđenom pragu, ovi sastavni dijelovi su odabrani jer: ih je Sud procijenio kao vrlo visok rizik (s najmanjim pokazateljem veličine rizika od 2 %) odnosno imaju najviši pokazatelj veličine rizika. 4.
4. transitional items are obtained as follows: compensation of employees and property income received from the rest of the world + compensation of employees and property income paid to the rest of the world – taxes on production and imports paid to Eu + subsidies granted from Eu. the value of rsi disclosed for ‘transitional items’ is obtained by the sum of the rsi of the underlying components. the cost–benefit analysis was however carried out at individual level. 
Prijelazne stavke su dobivene, kako slijedi: naknade zaposlenicima i dohodak od imovine primljene od ostatka svijeta + naknade zaposlenicima i dohodak od imovine uplaćen ostatku svijeta – porezi na proizvodnju i uvoz plaćeni EU + subvencije odobrene od EU-a. Vrijednost pokazatelja veličine rizika otkrivena za „prijelazne stavke“ dobivena je zbrojem pokazatelja veličine rizika glavnih sastavnih dijelova. Analiza troškova i koristi je pak provedena na pojedinačnoj razini.
5. for details on the risk assessment (ii), see Annex VII. 
5. Detaljnije o procjeni rizika (ii), vidi prilog VII.