natgillin/translations-raw huggingface dataset:
46 See ECDC’s Rapid Risk Assessment ‘Outbreak of Ebola virus disease in west Africa’, fourth update, 3 September 2014, which stated that the risk of Ebola spreading from a patient who arrives in the EU as a result of a planned medical evacuation was considered extremely low. 
46 Vidi brzu procjenu rizika ECDC-a „Outbreak of Ebola virus disease in West Africa” (Epidemija bolesti uzrokovane virusom ebole u zapadnoj Africi), 4. ažurirana verzija od 3. rujna 2014., u kojoj se navodi da se rizik prenošenja ebole s pacijenta koji stiže u EU u sklopu planirane medicinske evakuacije smatra izrazito niskim.
Audit observations 28 Applying ‘coordination of response’ rules is difficult in practice 53 The introduction of the decision on serious cross-border threats to health states that although the Member States have a responsibility to manage public health crises at national level, measures taken by individual Member States could damage the interests of other Member States if they are inconsistent with one another or based on diverging risk assessments. 
Revizijska opažanja 28 Pravila o „koordinaciji odgovora” teško su primjenjiva u praksi 53 U uvodnom dijelu Odluke o ozbiljnim prekograničnim prijetnjama zdravlju navodi se da, iako su države članice odgovorne za upravljanje javnozdravstvenim kriznim situacijama na nacionalnoj razini, mjere koje zasebno poduzimaju države članice mogle bi ugroziti interese drugih država članica ako su takve mjere međusobno neusklađene ili se temelje na različitim procjenama rizika.
Therefore, Member States, when intending to adopt public health measures to combat a serious cross-border threat to health, should47 first inform and consult the other Member States and the Commission on those measures. 
Stoga bi države članice, kada namjeravaju donijeti javnozdravstvene mjere za suzbijanje ozbiljnih prekograničnih prijetnji zdravlju, trebale47 najprije obavijestiti druge države članice i Komisiju o tim mjerama i savjetovati se s njima.
If the need to protect public health is so urgent that the immediate adoption of the measures is necessary they may inform the other Member States and the Commission after the adoption. 
Ako je potreba za zaštitom javnog zdravlja toliko hitna da je potrebno trenutačno usvajanje mjera, moguće je obavijestiti druge države članice i Komisiju nakon usvajanja.
54 Experience during the Ebola crisis showed that this requirement to inform other Member States (i.e. through the HSC) before taking measures at national level is challenging. 
54 Iskustvo stečeno tijekom krize uzrokovane ebolom pokazalo je kako ispunjavanje tog zahtjeva o obavješćivanju drugih država članica (npr. u okviru Odbora) prije poduzimanja mjera na nacionalnoj razini može predstavljati znatan izazov.
Some Member States decided to diverge from ECDC and WHO risk assessments and implemented entry screening of travellers at airports receiving flights from west Africa. 
Neke države članice odlučile su postupiti suprotno procjenama rizika ECDC-a i SZO-a te su uvele kontrolu putnika u zračnim lukama na koje slijeću letovi iz zapadne Afrike.
In their subsequent risk assessments, ECDC and WHO continuously did not recommend entry screening measures, pointing at the cost implications, poor results and existence of effective exit screening in the affected countries48. 
U kasnijim procjenama rizika ECDC i SZO i dalje nisu preporučali mjere kontrole pri ulasku putnika u zemlju, upućujući na moguće troškove, slabe rezultate i postojanje djelotvornih kontrola pri izlasku iz pogođenih zemalja48.
The Commission invited EU health ministers to a high-level Ebola coordination meeting on 16 October 2014 where possible entry measures at EU borders were also discussed. 
Komisija je 16. listopada 2014. pozvala ministre zdravstva EU-a na koordinacijski sastanak na visokoj razini u vezi s ebolom na kojem su raspravljali i o mogućim mjerama na granicama pri ulasku u EU.
One of the outcomes was for the Commission and WHO to organise an audit on exit screening for Ebola in the affected countries in west Africa. 
Jedan od ishoda bio je taj da su Komisija i SZO organizirali reviziju nad kontrolama u vezi s ebolom koje su se obavljale pri izlasku iz pogođenih zemalja zapadne Afrike.
The audit concluded that the exit screening processes were well implemented and that the procedures were very likely to catch persons with signs and symptoms of Ebola. 
Revizijom je zaključeno da su postupci kontrole pri izlasku dobro provedeni te da je veoma izgledno da se tim postupcima otkriju osobe sa znakovima i simptomima ebole.
55 In its 2015 implementation report49 the Commission therefore stated that a major conclusion from the Ebola outbreak was that there was scope for improving the implementation of the provisions which require Member States to coordinate national responses. 
55 U svom izvješću o provedbi iz 2015.49 Komisija je stoga navela kako je glavni zaključak nakon epidemije ebole taj da ima prostora za napredak u vezi s provedbom odredaba kojima se od država članica zahtijeva da usklade nacionalne odgovore.
If information on national public health measures which Member States are considering taking or have taken is not adequately shared with other Member States at an early stage, this could impact other Member States. 
Ako se informacije o nacionalnim javnozdravstvenim mjerama koje države članice razmatraju poduzeti ili su već poduzele ne razmjenjuju na odgovarajući način s drugim državama članicama u ranoj fazi, to može utjecati na druge države članice.
Examples include duplications of checks and tracing of people that have already been checked on their first entry to the EU, requiring additional efforts and resources from other Member States or increased media pressure on public health authorities to explain why certain Member States follow WHO or ECDC scientific advice and others do not. 
Primjeri uključuju dvostruke provjere i praćenja osoba koje su već provjerene pri prvom ulasku u EU, što iziskuje dodatne napore i resurse drugih država članica, ili pak uzrokuje povećani medijski pritisak na javnozdravstvena tijela da objasne zašto se određene države članice pridržavaju znanstvenih savjeta SZO-a ili ECDC-a, a druge ne.
47 According to Article 11 of Decision No 1082/2013/EU. 
47 U skladu s člankom 11.
48 ECDC’s Rapid Risk Assessment ‘Outbreak of Ebola virus disease in west Africa’, fourth update, 3 September 2014, or ECDC’s Technical Report ‘Infection prevention and control measures for Ebola virus disease — entry and Exist screening measures’, 12 October 2014. 
48 Brza procjena rizika ECDC-a „Outbreak of Ebola virus disease in west Africa” (Epidemija bolesti uzrokovane virusom ebole u zapadnoj Africi), 4. ažurirana verzija, 3. rujna 2014., ili tehničko izvješće ECDC-a „Infection prevention and control measures for Ebola virus disease – entry and Exist screening measures” (Sprečavanje zaraze i kontrolne mjere za bolest virusa ebole – kontrolne mjere pri ulasku i izlasku), 12. listopada 2014.
49 Report on the implementation of Decision No 1082/2013/EU, COM(2015) 617 final of 7 December 2015. 
49 Izvješće o provedbi Odluke br.
Audit observations 29 The important role of existing systems and procedures for early warning and response and epidemiological surveillance is widely recognised but there are certain upgrades to be made 56 We examined whether the existing systems for early warning and response and epidemiological surveillance, for which the decision on serious cross-border health threats provides the legal basis (also see Figure 1), are adequately managed and implemented. 
Revizijska opažanja 29 Važna uloga postojećih sustava i postupaka za rano upozorenje i pružanje odgovora te za epidemiološki nadzor prepoznata je u širokoj mjeri, no potrebna su određena poboljšanja 56 Istražili smo upravlja li se postojećim sustavima ranog upozorenja i odgovora te epidemiološkog nadzora, kojima pravnu osnovu čini Odluka o ozbiljnim prekograničnim prijetnjama zdravlju (vidjeti sliku 1.), na odgovarajući način te provode li se oni na odgovarajući način.
Overall, we found that these existing systems have been operational for years and that their important role at EU level is widely recognised by stakeholders, but that certain upgrades were needed to procedures and systems. 
Općenito smo utvrdili da su ti postojeći sustavi u uporabi već godinama i da dionici uvelike prepoznaju njihovu važnu ulogu na razini EU-a, ali i da su potrebna određena poboljšanja postupaka i sustava.
In the following paragraphs we report on the need for further enhancements of the EWRS and interfacing with other alert systems and the fact that the updated EU-level approach to early warning and response for serious chemical and environmental threats is not yet tested. 
U odlomcima u nastavku izvješćujemo o potrebi za dodatnim poboljšanjima sustava ranog upozorenja i odgovora te povezivanja s drugim sustavima za uzbu-njivanje, kao i o činjenici da ažurirani pristup EU-a ranom upozorenju i odgovoru na ozbiljne kemijske i ekološke prijetnje još nije ispitan.
Finally, further work is required on the EU system for epidemiological surveillance for optimising data comparability and quality. 
Konačno, potreban je dodatan rad na sustavu EU-a za epidemiološki nadzor radi postizanja najbolje moguće usporedivosti i kvalitete podataka.
Despite extensive use and wide appreciation of the EWRS, further enhancements are needed, including for the interfaces with other alert systems 57 The decision on serious cross-border threats to health provides the legal basis for the EWRS for notifying at Union level alerts in relation to serious cross-border threats to health. 
Unatoč tome što je sustav ranog upozorenja i odgovora u širokoj uporabi i što je uvelike prepoznata njegova važnost, potrebna su daljnja poboljšanja, među ostalim u pogledu povezivanja s drugim sustavima za uzbunjivanje 57 Odluka o ozbiljnim prekograničnim prijetnjama zdravlju predstavlja pravnu osnovu za sustav ranog upozorenja i odgovora za obavješćivanje o upozorenjima u vezi s ozbiljnim prekograničnim prijetnjama zdravlju na razini Unije.
The EWRS should enable the Commission and the competent authorities responsible at national level to be in permanent communication for the purposes of issuing alerts, assessing public health risks and determining the measures that may be required to protect public health. 
Sustav ranog upozorenja i odgovora trebao bi omogućiti Komisiji i nadležnim tijelima odgovornima na nacionalnoj razini da budu u stalnoj komunikaciji u svrhu uzbunjivanja, procjenjivanja rizika za javno zdravlje i određivanja mjera koje mogu biti potrebne za zaštitu javnog zdravlja.
ECDC should support and assist the Commission by operating the EWRS and by ensuring with the Member States the capacity to respond in a coordinated manner. 
ECDC bi trebao podupirati Komisiju i pomagati joj upravljanjem sustavom upozorenja i odgovora te osiguravanjem kapaciteta za usklađeni odgovor s državama članicama.
ECDC should analyse the content of messages received by it via the EWRS and should provide information, expertise, advice and risk assessment. 
ECDC bi trebao analizirati sadržaj poruka koje primi kroz sustav ranog upozorenja i odgovora te bi trebao osigurati informacije, stručno znanje, savjete i procjenu rizika.
58 The Commission and ECDC should also take action to ensure that the EWRS is efficiently linked with other Community alert systems (e.g. animal health, food and feed and civil protection). 
58 Komisija i ECDC trebali bi isto tako poduzeti mjere kako bi zajamčili da je sustav ranog upozorenja i odgovora djelotvorno povezan s drugim sustavima Zajednice za uzbunjivanje (npr. u području zdravlja životinja, hrane i hrane za životinje te civilne zaštite).
Based on these standards, we have made a general assessment of the EWRS’s adequate functioning and management. 
Na temelju tih standarda izradili smo opću procjenu odgovarajućeg djelovanja sustava ranog upozorenja i odgovora te upravljanja njime.
Audit observations 30 59 Following the adoption of the decision, the EWRS has been modified to include changes, such as the addition of new data fields for threats other than communicable diseases and the integration of the definitions on alert notification. 
Revizijska opažanja 30 59 Nakon donošenja Odluke sustav je prilagođen tako da uključi promjene, kao što su dodavanje novih polja za upis podataka o prijetnjama koje nisu zarazne bolesti te uključivanje definicija u obavijesti o upozorenju.
Since 2004, 1 493 messages have been initiated in the EWRS by the Member States and the Commission (see Figure 2). 
Od 2004. države članice i Komisija u okviru sustava ranog upozorenja i odgovora poslale su 1493 poruke (vidjeti sliku 2.).
However, despite updates and upgrades over time, we found that it has inherent system limitations due to the outdated system design, which does not allow for the integration of the latest IT tools, social media connections or full mobile device compatibility. 
Međutim, unatoč ažuriranju i poboljšanjima tijekom vremena, utvrdili smo da je sustav ograničen zbog zastarjelog dizajna, koji ne dopušta uključivanje najnovijih informatičkih alata, poveznica na društvene medije ili punu kompatibilnost s mobilnim uređajima.
Messages initiated in the EWRS (2004-2015) 350 300 250 200 150 100 50 0 AT BE BG CH CY CZ DE DK EC1 EE ES FI FR GR HR HU IE IS IT LT LU LV MT NL NO PL PT RO SE SI SK UK 1 EC is European Commission Source: ECA, based on EWRS data provided by ECDC in October 2015. 
350 300 250 200 150 100 50 0 AT BE BG CH CY CZ DE DK EK1 EE ES FI FR GR HR HU IE IS IT LT LU LV MT NL NO PL PT RO SE SI SK UK 1 EK je Europska komisija Izvor: Europski revizorski sud, na temelju podataka o sustavu ranog upozorenja i odgovora koje je ECDC dostavio u listopadu 2015.
These 1 493 messages concerned 1 482 communicable disease events since 2004, and since 2014: - 1 chemical event; - 6 environmental events; - 4 potential threats of unknown origin. In total, 725 messages were classified as an alert notification or early warning. 
Ove su se 1493 poruke odnosile na 1482 događaja u vezi sa zaraznim bolestima od 2004. i od 2014.: - 1 kemijski događaj - 6 ekoloških događaja - 4 moguće prijetnje nepoznatog podrijetla Ukupno je 725 poruka svrstano u kategoriju obavijesti o uzbunama ili ranog upozorenja.
Audit observations 31 60 The latest ECDC external evaluation report50, referring to the 2008-2012 timeframe, identified a broadly positive rating of the EWRS technical design and user-friendliness, but also noted that the performance of the EWRS during crises had been poor, stating that the system had easily overloaded in the past and that there appeared to be room to review the EWRS to enable it to better support health emergency situations. 
Revizijska opažanja 31 60 U posljednjem izvješću ECDC-a o vanjskoj evaluaciji50, koje se odnosi na vremenski okvir 2008.–2012., utvrđena je načelno pozitivna ocjena tehničkog dizajna i pristupačnosti uporabe sustava ranog upozorenja i odgovora, ali je isto tako istaknuto da je tijekom kriza uspješnost sustava bila nezadovoljavajuća, uz navođenje da bi se sustav u prošlosti lako preopteretio te da se čini da ima prostora za preispitivanje sustava kako bi bolje djelovao u hitnim zdravstvenim situacijama.
61 There is currently no dedicated situational awareness platform or tool at EU level for maintaining a real-time overview of national public health measures taken for dealing with a serious cross-border health threat. 
61 Trenutačno ne postoji posebna platforma ili alat za informiranost o stanju na razini EU-a kako bi se stekla slika u stvarnom vremenu o nacionalnim mjerama zaštite javnog zdravlja koje su poduzete s ciljem rješavanja ozbiljne prekogranične prijetnje zdravlju.
Either the EWRS is used for such purposes or emails are exchanged, for example between HSC members and the Commission. 
U te se svrhe upotrebljava sustav ranog upozoravanja i odgovora ili se razmjenjuju e-poruke, primjerice između članova Odbora i Komisije.
There is scope to develop such functionality, for example in a dedicated tool or an integrated function in an enhanced version of the EWRS. 
Postoji prostor za razvoj te funkcije, primjerice u obliku posebnog alata ili integrirane funkcije u unaprijeđenoj inačici sustava.
62 An EWRS Committee existed until 2012. 
62 Odbor za sustav ranog upozorenja i odgovora postojao je do 2012. godine.
This Committee dealt with technical aspects of health crises while the informal Health Security Committee was more strategically oriented at that time51. 
Taj se Odbor bavio tehničkim aspektima zdravstvenih kriza dok je neformalni Odbor za zdravstvenu sigurnost u to vrijeme bio više strateški usmjeren51.
Our findings suggest that there is still a need to perform such technical preparatory work in the current framework (also see paragraph 51 on the HSC above). 
Naši nalazi upućuju na to da i dalje postoji potreba za obavljanjem takvog tehničkog pripremnog rada u sklopu trenutačnog okvira (vidjeti odlomak 51. o Odboru).
Options for organising a group to review public health risk assessments and to explore policy options had also been discussed between the Commission and ECDC at the time of our audit (March 2016). 
Tijekom obavljanja revizije (ožujak 2016.) Komisija i ECDC raspravljali su i o mogućnostima uspostave skupine za preispitivanje procjena rizika za javno zdravlje te istraživanja mogućnosti u okviru politike.
Setting up such a group was deemed necessary to avoid overwhelming the HSC, but no practical arrangements had been proposed or agreed. 
Osnivanje takve skupine smatralo se potrebnim kako bi se izbjeglo preopterećivanje Odbora, ali nisu predloženi niti usuglašeni nikakvi praktični dogovori.
63 An EWRS user group or similar body to support and facilitate the work of the EWRS user community for functional and procedural aspects of the system’s daily use and potential requests for changes and upgrades, as well as training, did not exist at the time of the audit. 
63 Tijekom obavljanja revizije nije postojala skupina korisnika sustava ranog upozorenja i odgovora ili slično tijelo koje bi podupiralo i olakšavalo rad zajednice korisnika sustava u pogledu funkcionalnih i proceduralnih aspekata dnevne uporabe sustava te mogućim zahtjevima za promjene i poboljšanja, kao i obuku.
However, similar activities took place in the EWRS Committee until 2012 and Member State representatives for the EWRS identified a continuing need to regularly discuss these issues. 50 The second independent evaluation of the ECDC in accordance with its founding regulation (Regulation (EC) No 851/2004), Final Report of 8 October 2014. 
Međutim, slične aktivnosti odvijale su se u sklopu Odbora za sustav ranog upozorenja i odgovora do 2012., a predstavnici država članica zaduženi za taj sustav utvrdili su kako i dalje postoji potreba da se o tim pitanjima redovito raspravlja. 50 Druga neovisna evaluacija ECDC-a u skladu s Uredbom o njegovu osnivanju (Uredba (EZ) br.
51 For most Member States, the HSC member and the EWRS contact point are not the same person. 
51 Za većinu država članica član Odbora i osoba za kontakt u vezi sa sustavom ranog upozorenja i odgovora nisu ista osoba.
The general distinction is between senior policy staff from health ministries that are delegated to the HSC and senior technical staff from national public health agencies appointed as EWRS contacts, although other configurations exist. 
Razlika postoji između višeg političkog osoblja ministarstava zdravstva koje je imenovano u Odbor te višeg tehničkog osoblja nacionalnih agencija za javno zdravstvo koje je imenovano za kontakt u vezi sa sustavom ranog upozorenja i odgovora, iako postoje i drugačija rješenja.
Audit observations 32 64 In its 2015 implementation report52, the Commission stated that it was considering a further upgrade of the EWRS that would in the medium term allow more user-friendly functions to be developed as soon as the proposal for a full reshape (i.e. modernisation) of the EWRS IT tool had been agreed with the stakeholders and ECDC. 
Revizijska opažanja 32 64 U svom izvješću o provedbi iz 2015.52 Komisija je navela kako razmatra dodatno poboljšanje sustava ranog upozorenja i odgovora kojim bi se u srednjem roku omogućio razvoj pristupačnijih funkcionalnosti čim se s dionicima i ECDC-om postigne dogovor oko prijedloga za potpuno preoblikovanje (tj. modernizaciju) informatičkog alata sustava.
However, we could not obtain any specific Commission evidence of progress in this context at the time of the audit. 
Međutim, tijekom obavljanja revizije nismo uspjeli pribaviti od Komisije konkretne dokaze o napretku u tom pogledu.
65 Already in 2011, the Commission53 identified agencies and rapid alert systems at EU level54 that should be linked to the EWRS. 
65 Komisija53 je već 2011. godine utvrdila agencije i sustave za brzo uzbunjivanje na razini EU-a54 koje bi trebale biti povezane sa sustavom ranog upozorenja i odgovora.
The list included comments on each alert system justifying the need to ensure that alert notifications under the EWRS are linked with them. It identified objectives and gaps to be closed in relation to this interfacing. 
Popis sadržava primjedbe o svakom sustavu za uzbunjivanje kojima se pruža objašnjenje o tome zašto je potrebno da su obavijesti o upozorenju koje se šalju u okviru sustava ranog upozorenja i odgovora povezane s njima. U njemu su utvrđeni ciljevi tog povezivanja, kao i nedostatci koje je potrebno otkloniti.
We examined progress made on this interfacing since 2011 and found that at the time of our audit (March 2016) there was still a list55 of alert and information systems to be progressively linked with the EWRS. 
Ispitali smo napredak postignut u vezi s tim povezivanjem od 2011. i utvrdili da je u trenutku naše revizije (ožujak 2016.) još postojao popis55 sustava za uzbunjivanje i informacijskih sustava koje treba postupno povezati sa sustavom ranog upozorenja i odgovora.
66 The issue of linking alert systems is important, as different EU alert systems (e.g. Europhyt for plant health or RAPEX for dangerous non-food products) managed by different Commission services may also have different contact points in Member States, making appropriate channelling of communication at national and EU levels essential. 
66 Pitanje povezivanja sustava za uzbunjivanje važno je jer različiti sustavi za uzbunjivanje u EU-u (npr. EUROPHYT za zdravlje bilja ili RAPEX za opasne neprehrambene proizvode) kojima upravljaju različite službe Komisije mogu isto tako imati različite osobe za kontakt u državama članicama, zbog čega je od ključne važnosti omogućiti prikladno usmjeravanje komunikacije na nacionalnoj razini i razini EU-a.
67 According to the Commission56, full completion of the (procedural and technical) interfacing activities might not be achieved until there is more clarity on the scope and impact of the ‘full reshape’ of the EWRS IT tool as described in the previous paragraphs. 
67 Komisija56 smatra da potpuni dovršetak (proceduralnih i tehničkih) aktivnosti povezivanja možda neće biti postignut dok se dodatno ne razjasni opseg i učinak „potpunog preoblikovanja” informatičkog alata sustava za rano upozorenje i odgovor, kako je opisano u prethodnim odlomcima.
In the meantime, effective procedures still need to be in place to avoid any overlap or duplication of activities and to ensure effective early response to alerts for different threats. 
U međuvremenu su i dalje potrebni djelotvorni postupci kako bi se izbjeglo svako preklapanje ili udvostručavanje aktivnosti i kako bi se osigurao djelotvoran rani odgovor na uzbune zbog različitih prijetnji.
53 ‘Structure for preparedness and response to cross-border health threats’ annexed to impact assessment SEC(2011) 1519 final. 
53 „Structure for preparedness and response to cross-border health threats” (Strukture za pripravnost i odgovor na prekogranične prijetnje zdravlju), priloženo Procjeni učinka SEC(2011) 1519 final.
54 For example alert systems for non-food dangerous products, for animal health and food safety. 
54 Npr. sustavi za uzbunjivanje za opasne neprehrambene proizvode, zdravlje životinja i sigurnost hrane.
55 Annex to the Draft Implementing Act under Article 8 of Decision No 1082/2013/EU, not yet adopted at the time of the audit. 
55 Prilog Nacrtu provedbenog akta u skladu s člankom 8. Odluke br.