natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission accepted this approach, which also meant that the ‘residual error rate’ (which takes account of all financial corrections made since 2007) was understated and, as a result, remained below the Commission’s 2% materiality threshold. 
Komisija je prihvatila takav pristup, što je značilo da je i „stopa preostale pogreške” (pri čijem se izračunu u obzir uzimaju svi financijski ispravci od 2007. godine) prikazana manjom te da je slijedom toga stopa ostala ispod Komisijina praga značajnosti od 2%.
In the Court’s view, this should have also been reflected in the Commission’s assessment for nine out of the 19 OPs concerned. 
Prema mišljenju Suda, to se trebalo odraziti i u Komisijinoj procjeni za devet od 19 predmetnih operativnih programa.
For four OPs in Germany-Niedersachsen, the sampling population did not reconcile with the expenditure declared to the Commission in 2012. 
Za četiri OP-a u njemačkoj saveznoj državi Donjoj Saskoj uzorkovana skupina podataka nije bila usklađena s rashodima prijavljenima Komisiji 2012. godine.
A similar issue had already been identified by the Court for the 2012 ACR. 
Sud je sličnu situaciju već uočio i za godišnje izvješće o kontroli za 2012. godinu.
Despite this, the Commission validated the error rate as reported by the audit authority. 
Unatoč tome, Komisija je potvrdila stopu pogreške koju je prijavilo revizijsko tijelo.
In the Court’s view, a flat error rate of 5 % should have been applied to two ERDF OPs and of 2 % to two ESF OPs. 
Prema mišljenju Suda, za dva se operativna programa EFRR-a trebala primijeniti paušalna stopa pogreške od 5 %, dok se za dva operativna programa ESF-a trebala primijeniti paušalna stopa od 2 %.
This should have also been reflected in the Commission’s assessment for two out of the four OPs concerned. 
To se trebalo odraziti i u Komisijinoj procjeni za dva od četiri predmetna operativna programa.
The Court also identified cases for which the Commission’s approach to verifying the information reported by audit authorities differed between OPs or between the two directorates-general. 
Sud je utvrdio i slučajeve u kojima je Komisija u različitim operativnim programima ili različitim glavnim upravama imala različit pristup provjeri informacija koje su prijavila revizijska tijela.
Such differences hamper a harmonised assessment of the work of the audit authorities and, as a result, of the legality and regularity of cohesion spending by the two directorates-general. 
Takve razlike otežavaju usklađenu procjenu rada revizijska tijela te samim time i narušavaju zakonitost i pravilnost kohezijskih rashoda dviju glavnih uprava.
Commission’s desk reviews cannot properly address the risk of Member States reporting inaccurate and unreliable information 5.49. 
Komisija svojim pregledima dokumentacije nije mogla prikladno riješiti problem koji predstavlja rizik od toga da države članice prijavljuju netočne i nepouzdane informacije 5.49.
Compared to 2012, the Court considers that overall both directorates-general have strengthened their checks. 
U usporedbi s 2012. godinom, Sud smatra da su, ukupno gledajući, obje glavne uprave ojačale provjere koje obavljaju.
In many cases the Commission requested audit authorities to provide additional information such as a reconciliation of the audited population with the expenditure declared, a recalculation of the sample size or detailed information about specific audits of operations. 
Komisija je u mnogo slučajeva zatražila od revizijskih tijela da dostave dodatne informacije kao što je usklađivanje revidirane skupine podataka s prijavljenim rashodima, ponovni izračun veličine uzorka ili detaljne informacije o posebnim revizijama operacija.
In addition, the two directorates-general undertook fact finding missions to 21 Member States to verify the data reported by audit authorities. 
Nadalje, dvije navedene glavne uprave poduzele su aktivnosti utvrđivanja činjenica u 21 državi članici kako bi provjerile podatke koje su prijavila revizijska tijela.
This enabled the Commission to perform a more detailed analysis of annual control reports. 
To je Komisiji omogućilo da provede detaljniju analizu godišnjih izvješća o kontroli.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.48. 
5.48.
The Commission considers that it has robust and harmonised systems in place to analyse the annual control reports on the two Directorates-General responsible for cohesion policy. 
Komisija smatra da ima čvrste i usklađene sustave za analizu godišnjih izvješća o kontroli dvaju glavnih uprava nadležnih za kohezijsku politiku.
However, annual control reports are analysed on a case-by-case basis and the final assessment depends on the professional judgements of the auditors in charge who take into account all available information to draw their opinion. 
Međutim, godišnja izvješća o radu analiziraju se za svaki slučaj posebno i završna procjena ovisi o stručnim procjenama nadležnih revizora koji za donošenje mišljenja uzimaju u obzir sve dostupne podatke.
As a result, slight variations might be possible and are acceptable, as long as the main conclusions do not substantially differ. EN C 398/162 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.50. 
Kao rezultat toga moguće su i prihvatljive su blage varijacije ako se glavni zaključci bitno ne razlikuju. C 398/162 Službeni list Europske unije 12.11.2014.
The Court observes however that the robustness of the Commission’s assessment rests on the accuracy and reliability of information reported by Member State authorities. 
Sud je, međutim, primijetio da pouzdanost Komisijine procjene ovisi o točnosti i pouzdanosti informacija koje su dostavila nadležna tijela država članica.
In particular, the Court’s audits over the last three years have shown that (39): — some audit authorities underreport problems and that the reported error rates are not always fully reliable; — information on financial corrections reported by Member States may not always be reliable or accurate and that the Commission’s calculation method results in an understated residual error rate. 
Konkretno, revizije Suda tijekom protekle tri godine ukazale su na sljedeće (39): — određena revizijska tijela prikazuju probleme manjima nego što u stvarnosti jesu te prijavljene stope pogrešaka nisu uvijek u potpunosti pouzdane, — informacije o financijskim ispravcima koje prijavljuju države članice ne moraju uvijek biti pouzdane ili točne te se Komisijinom metodom izračuna dobiva manja stopa preostale pogreške nego što ona u stvarnosti jest.
The Court considers that the Commission’s scope for validating (and, where necessary, adjusting) the reported error rates remains limited as long as audit authorities are not systematically requested to provide the Commission with more specific information on their audits of operations for its verification of the annual control reports. 
Sud smatra da će Komisijina mogućnost potvrđivanja (i, po potrebi, usklađivanja) prijavljenih stopa pogrešaka biti ograničena sve dok se od revizijskih tijela ne bude sustavno zahtijevalo da Komisiji dostave konkretnije informacije o njihovim revizijama operacija za Komisijinu procjenu godišnjih izvješća o kontroli.
In addition, according to international auditing standards, the Commission’s monitoring of audit authorities during the year should include re-performances for some of the audits of operations carried out by them (40). 
Nadalje, u skladu s međunarodnim revizijskim standardima, Komisijino praćenje revizijskih tijela tijekom godine trebalo bi uključivati ponovno obavljanje nekih od revizija operacija koje su izvršila revizijska tijela (40).
Review of the Commission’s annual activity reports 5.52. 
Pregled Komisijinih godišnjih izvješća o radu 5.52.
The Court assessed the 2013 annual activity reports (AARs) and accompanying declarations of the Directorates-General for Regional and Urban Policy, for Mobility and Transport, and for Energy. 
Sud je procijenio godišnja izvješća o radu za 2013. godinu i popratne izjave glavnih uprava za regionalnu i urbanu politiku, za mobilnost i promet te za energiju.
In particular, with regard to the regularity of payments authorised during 2013, the Court: THE COMMISSION’S REPLIES 5.50. 
Sud je, s obzirom na pravilnost plaćanja odobrenih u 2013. godini, posebno: 5.50.
The Commission refers to its reply to paragraph 5.41. 
Komisija upućuje na svoj odgovor na odlomak 5.41.
The Directorates-General’s audit work included an exhaustive on-the-spot audit enquiry, including re-performance of system audits and audits of operations at the level of individual beneficiaries. — The Commission has conducted specific risk-based on-the-spot audit in order to ensure that the corrections reported for 68 OPs over the last three years are effectively implemented and, in case of doubts or insufficient evidence, deducts the amounts concerned from the cumulative financial corrections taken into account for the purposes of the calculation of the residual error rate. 
Revizije glavnih uprava obuhvaćale su sveobuhvatnu reviziju na terenu, uključujući ponovnu reviziju sustava i reviziju operacija na razini pojedinih korisnika. — Komisija je izvršila posebnu reviziju na terenu utemeljenu na riziku kako bi osigurala da se ispravci prijavljeni za 68 OP-ova u posljednje tri godine učinkovito provode i, u slučaju sumnji ili nedovoljnih dokaza, oduzima predmetne iznose od kumulativnih financijskih ispravaka koji se uzimaju u obzir za potrebe izračuna preostale stope pogreške.
The Commission has a thorough verification process in place, including on-the-spot fact-finding missions, in order to ensure the accuracy and reliability of the error rates reported by audit authorities. 
Komisija je uspostavila detaljni postupak provjere, uključujući misije na terenu za utvrđivanje činjenica, u cilju osiguranja točnosti i pouzdanosti stopa pogrešaka koje su prijavila revizijska tijela.
The Commission’s assessment is to be seen in the wider context of its review of the work of audit authorities, which includes an extensive re-performance work (see Commission replies to paragraphs 5.41 and 5.54). 
Procjenu Komisije potrebno je promatrati u širem kontekstu revizije rada revizijskih tijela, što uključuje opsežnu ponovnu reviziju (vidjeti odgovore Komisije na odlomke 5.41. i 5.54.).
The Commission also carries risk-oriented audits to verify the accuracy of reported financial corrections (see reply to paragraph 5.50). (a) (b) checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the amounts at risk; assessed the reservations made for 2013. 
Komisija izvršava i revizije usmjerene na rizike radi provjere točnosti prijavljenih financijskih ispravaka (vidjeti odgovor na odlomak 5.50.). (a) (b) provjerio dosljednost i točnost Komisijina izračuna rizičnih iznosa; procijenio zadrške za 2013. godinu.
(39) (40) Special report No 16/2013, paragraph 83. 
(39) (40) Tematsko izvješće br. 16/2013, odlomak 83.
2012 annual report, paragraph 5.52 (first indent), and special report No 16/2013, paragraph 83 and recommendations 1 and 4. 
Godišnje izvješće za 2012. godinu, odlomak 5.52 (prva alineja) i tematsko izvješće br.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/163 THE COURT’S OBSERVATIONS Directorate-General for Regional and Urban Policy 5.53. 
Službeni list Europske unije C 398/163 HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA ODGOVORI KOMISIJE Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku 5.53.
In its 2013 AAR, the Directorate-General for Regional and Urban Policy estimated that between 2,8 % and 5,3 % of the interim and final payments for ERDF/CF OPs of the 2007-2013 programming period authorised during the year were at risk of error. 
U svom godišnjem izvješću o radu za 2013. godinu, Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku procijenila je da je riziku od pogreške bilo izloženo između 2,8 % i 5,3 % onih međuplaćanja i završnih plaćanja za operativne programe EFRR-a i KF-a iz programskog razdoblja od 2007. do 2013. godine koja su odobrena tijekom 2013. godine.
This estimate is based on error rates reported by audit authorities in relation to 2012 expenditure and validated by the Commission in March 2014 (see paragraphs 5.38 to 5.42). 
Procjena se temelji na stopama pogrešaka koje su prijavila revizijska tijela u vezi s rashodima za 2012. godinu te koje je Komisija potvrdila u ožujku 2014. godine (vidjeti odlomke 5.38. do 5.42.).
The Commission’s estimate is above the 2 % materiality threshold set by the Commission. 
Komisijina procjena prelazi prag značajnosti od 2% koji je postavila Komisija.
The Court recalls that the annual error rates reported by the Commission are not directly comparable to those estimated by the Court (41). 
Sud podsjeća da godišnje stope pogrešaka koje je prijavila Komisija nisu izravno usporedive s onima koje je procijenio Sud (41).
THE COMMISSION’S REPLIES Common Commission reply to paragraphs 5.54 and 5.55: 5.55. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke 5.54. i 5.55. 5.55.
Overall, the Commission’s calculation of the amounts at risk is consistent with the available information and accurate. 
Ukupno gledajući, Komisijin izračun rizičnih iznosa u skladu je s raspoloživim informacijama i točan.
In addition to the issues raised in paragraphs 5.49 to 5.51, the Court notes the following two aspects (see Box 5.7). 
Osim pitanja navedenih u odlomcima 5.49. do 5.51., Sud napominje i sljedeća dva pitanja (vidjeti okvir 5.7.).
The Commission agrees that the Court’s error rate and Commission’s one are not directly comparable. 
Komisija se slaže da stopa pogreške Suda i Komisije nisu neposredno usporedive.
However, the objective of this process is essentially the same, i.e. assessment of the risk to the EU budget in a particular year. 
Međutim, cilj je tog postupka u biti isti, odnosno, procjena rizika za proračun EU-a u određenoj godini.
The Commission takes into account all these differences in its assessment, in particular timing, differences in quantification of public procurement errors and the impact of flat rate corrections it imposes to programmes (see Commission reply to paragraph 11 of the mentioned Court’s special report 16/2013). 
Komisija u svojoj procjeni uzima u obzir sve te razlike, posebno rokove, razlike u mjerenju pogrešaka u javnoj nabavi i učinak paušalnih ispravaka koje određuje programima (vidjeti odgovor Komisije na odlomak 11. Posebnog izvješća Suda 16/2013).
Except for the differences noted above, the Commission considers that for the 2013 annual report, as it was the case for the last three years in a row for DG Employment, Social Affairs and Inclusion and two years in a row for DG Regional and Urban Policy before this annual report, the result of the Commission’s assessment is in line with the error rates calculated by the Court. 
Osim gore navedenih razlika Komisija smatra da je u odnosu na godišnje izvješće za 2013., kao što je bio slučaj posljednje tri godine za redom u odnosu na Glavnu upravu za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključenost i dvije godine za redom za Glavnu upravu za regionalnu i urbanu politiku prije ovog godišnjeg izvješća, rezultat procjene Komisije u skladu sa stopama pogreške koje je izračunao Sud.
Box 5.7 — Remarks on the Commission’s estimate of the amounts at risk The Court’s recalculation (2,9%) basically confirms the Commission’s estimate of the lower error rate (2,8 % of the interim and final payments for ERDF/CF OPs of the 2007-2013 programming period). 
Okvir 5.7. – Napomene o Komisijinoj procjeni rizičnih iznosa Ponovni izračun Suda (2,9 %) u osnovi potvrđuje Komisijinu procjenu niže stope pogreške (2,8 % međuplaćanja i završnih plaćanja za operativne programe EFRR-a/KF-a iz programskog razdoblja od 2007. do 2013. godine).
The Commission has modified its methodology for estimating the range of error in 2013 (42). 
Komisija je izmijenila svoju metodologiju za procjenu raspona pogreške u 2013. godini(42).
Based on the approach applied in previous years, the higher error estimate for this year would have been 6,9 % instead of 5,3 % as disclosed in the 2013 AAR. 
Na temelju pristupa koji se koristio prijašnjih godina, viša procjena stope pogreške za ovu godinu iznosila bi 6,9% umjesto 5,3%, kako je naznačeno u godišnjem izvješću o radu za 2013. godinu.
Box 5.7 — Remarks on the Commission’s estimate of the amounts at risk The Commission takes note of the Court’s assessment. 
Okvir 5.7. – Primjedbe na procjenu Komisije o količinama rizika Komisija prima na znanje procjenu Suda.
DG Regional and Urban Policy modified its methodology for estimating the higher error estimate in order to make better use of all available information reported by audit authorities, when considered reliable. 
Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku izmijenila je svoju metodologiju za procjenu veće pogreške u cilju što boljeg iskorištavanja svih dostupnih podataka koje su prijavila revizijska tijela, ako se smatraju pouzdanima.
(41) Special report 16/2013, paragraph 11. 
(41) Tematsko izvješće br.
(42) Directorate-General for Regional and Urban Policy’s annual activity report, p. 
(42) Godišnje izvješće o radu Glavne uprave za regionalnu i urbanu politiku, str.
53, footnote 73. 
53., bilješka 73.
EN C 398/164 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.56. When assessing whether reservations need to be made for OPs (or groups of OPs), the Directorate-General for Regional and Urban Policy also considers the OP’s ‘residual error rate’ (see paragraphs 5.40 and 5.41). 
C 398/164 Službeni list Europske unije 12.11.2014. ODGOVORI KOMISIJE HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 5.56. Pri procjeni toga moraju li se za operativne programe (ili skupine operativnih programa) izraziti ikakve zadrške, Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku uzima u obzir i „stopu preostale pogreške” (vidjeti odlomke 5.40 i 5.41.).
For the 322 ERDF/CF OPs of the 2007-2013 programming period as a whole, the Commission estimates this ‘residual error rate’ to be 1,2 % of the payments made from the EU budget. 
Komisija je za cijelu skupinu od 322 operativna programa EFRR-a/KF-a iz programskog razdoblja od 2007. do 2013. godine procijenila da „stopa preostale pogreške” iznosi 1,2 % plaćanja izvršenih iz proračuna EU-a.
The number of OPs subject to reservation by the Directorate-General for Regional and Urban Policy decreased from 85 OPs in 2012 to 73 OPs (43). 
Broj operativnih programa za koje je Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku izrazila zadršku smanjen je s 85 u 2012. godini na 73(43).
Meanwhile, the estimated financial impact of these reservations increased from 308 million euro in 2012 to 423 million euro in 2013 (44). 
Istodobno se procijenjeni financijski učinak ovih zadrški povećao sa 308 milijuna eura u 2012. godini na 423 milijuna eura u 2013. godini (44).
The Court notes, however, that the Commission has only limited information as to whether the systems put in place by Member States for imposing financial corrections are effective and whether the information reported by certifying authorities by the end of March 2013 is accurate, complete and reliable(45). 
Sud, međutim, napominje da Komisija ima tek ograničene informacije u pogledu toga jesu li sustavi koje su uspostavile države članice za određivanje financijskih ispravaka djelotvorni te jesu li informacije koje su tijela za ovjeravanje prijavile do kraja ožujka 2013. godine točne, potpune i pouzdane(45).
This assessment is corroborated by the Commission’s internal audit service which considers that very limited assurance can be placed on the financial corrections reported by Member States due to the way in which they are reported to the Commission, but also because audit authorities only perform limited checks on them. 
Tu procjenu potvrđuje i Komisijina služba za unutarnju reviziju koja smatra da se za financijske ispravke koje prijavljuju države članice može dati tek vrlo ograničeno jamstvo zbog načina na koji su oni prijavljene Komisiji, ali i zbog toga što ih revizijska tijela tek ograničeno provjeravaju.
This carries the risk that the Commission underestimates the ‘residual error rate’ and, as a result, that the Commission’s assessment of the individual OPs and the financial impact of the reservations in the AAR is not sufficiently robust. 
To sa sobom nosi i rizik da će Komisija prikazati „stopu preostale pogreške” manjom od stvarne te da, slijedom toga, Komisijina procjena pojedinačnih operativnih programa i financijskog učinka zadrški u godišnjem izvješću o radu neće biti dovoljno pouzdana.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.56. 
5.56.
The Commission underlines that the use of a ‘cumulative residual risk’ is, as noted by the Court, an additional criterion to possibly make additional reservations in the annual activity report, following the system assessment and consideration of the validated error rate (see the common annex 4 ‘Materiality criteria’ of the AARs of DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion). 
Komisija ističe da je uporaba „kumulativnog preostalog rizika”, kako je napomenuo sud, dodatni kriterij za unošenje dodatnih rezervacija u godišnje izvješće o radu, nakon procjene sustava i razmatranja provjerene stope pogreške (vidjeti zajednički Prilog 4. „Kriteriji značajnosti” godišnjih izvješća Glavne uprave za regionalnu i urbanu politiku i Glavne uprave za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključenost).
The Commission refers to its reply to paragraph 5.50, second indent. 
Komisija upućuje na svoj odgovor na odlomak 5.50., druga alineja.
Its actions to verify the accuracy of the data provided by the Member States. 
Njezine aktivnosti za provjeru točnosti podataka koje su dostavile države članice.
DG Regional and Urban Policy also decided to increase its audit coverage of data on withdrawals and recoveries reported by Member States, and to use all available audit results from audit authorities, in order to increase its assurance on reported data used for the calculation of the cumulative residual risk. 
Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku odlučila je povećati opseg svoje revizije u odnosu na podatke o povlačenjima i povratima koje su prijavile države članice i upotrijebiti sve rezultate o reviziji koje dostavljaju revizijska tijela u cilju povećanja jamstava o prijavljenim podacima koji se upotrebljavaju za izračun kumulativnog preostalog rizika.
(43) The Directorate-General for Regional and Urban Policy has also issued reservations for 35 ERDF/CF OPs for which the validated error rates and/or the ‘residual error rate’ was below the Commission’s 2 % materiality threshold (see paragraph 5.43). 
(43) Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku također je izrazila zadrške za 35 operativnih programa EFRR-a/KF-a za koje je potvrđena stopa pogreške i/ili „stopa preostale pogreške” bila ispod Komisijina praga značajnosti od 2 % (vidjeti odlomak 5.43.).
(44) These figures include fully and partially quantified reservations for OPs for which interim and/or final payments were authorised during the year (61 in 2012 and 55 in 2013) and for OPs for which no such payments were made (24 in 2012 and 19 in 2013). 
(44) Ove brojke uključuju potpuno i djelomično izmjerene zadrške za operativne programe za koje su međuplaćanja i/ili završna plaćanja odobrena tijekom godine (61 u 2012. te 55 u 2013. godini) te za operativne programe kod kojih nije bilo takvih plaćanja (24 u 2012. te 19 u 2013. godini).
(45) Special report 16/2013, paragraphs 35 to 40. 
(45) Tematsko izvješće br.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/165 THE COURT’S OBSERVATIONS Directorate-General for Mobility and Transport and Directorate-General for Energy 5.59. 
Službeni list Europske unije C 398/165 HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA ODGOVORI KOMISIJE Glavna uprava za mobilnost i promet i Glavna uprava za energiju 5.59.