natgillin/translations-raw huggingface dataset:
105 The targeting of research and innovation activities on particular sectors or clusters (such as low carbon economy) were expressly not the subject of detailed discussions in programming. 
105 Usmjeravanje aktivnosti istraživanja i inovacija na određene sektore ili klastere (na primjer gospodarstvo s niskim emisijama ugljika) nije izričito bilo tema detaljnih rasprava pri izradi programa.
Had the Commission intervened to have a stronger climate-related orientation as regards research and innovation in the OPs this would have been contrary to regulatory requirements, in particular the fact that smart specialisation strategies are a bottom-up process. 
Da je Komisija intervenirala kako bi postigla snažniju usmjerenost istraživanja i inovacija u OP-ovima na borbu protiv klimatskih promjena, to bi bilo protivno regulatornim zahtjevima, posebno činjenici da su strategije pametne specijalizacije postupak odozdo prema gore.
In that context the trend is that investments in R&I in energy-low carbon themes are likely to be significantly higher that set out in the programmes and captured initially in the tracking methodology. 
U tom kontekstu postoji trend znatno viših ulaganja u istraživanje i inovacije u područjima povezanima s energijom s niskim emisijama ugljika nego što je to predviđeno u programima i izvorno zabilježeno metodologijom praćenja.
106 The Commission underlines that as the ESF contribution to climate action can only be indirect, in particular through investments into green skills, which are in turn closely related to labour market developments and hence demand-driven, the actual share of the ESF allocated to climate-related expenditure will only be known after the programmes’ implementation. 
106 Komisija ističe da će stvarni udio rashoda dodijeljenih u okviru ESF-a za borbu protiv klimatskih promjena biti poznat tek nakon provedbe programa budući da doprinos ESF-a borbi protiv klimatskih promjena može biti samo neizravan, posebno kroz ulaganja u zelene vještine, koje su usko povezane s promjenama na tržištu rada i stoga se temelje na potražnji.
The Commission considers that the share of the ESF allocated to climate-related expenditure established on the basis of the information reported by the Member States in the ESF operational programmes may therefore underestimate the expected contribution of the ESF to climate action in the 2014-2020 period. 
Komisija smatra da se udjelom rashoda dodijeljenih u okviru ESF-a za borbu protiv klimatskih promjena utvrđenim na temelju informacija koje su prijavile države članice u operativnim programima ESF-a može stoga podcijeniti očekivani doprinos ESF-a borbi protiv klimatskih promjena u razdoblju 2014. – 2020.
The Commission refers to its common reply to paragraphs 77-79. 
Komisija upućuje na svoj zajednički odgovor na odlomke 77. – 79.
Reply of the Commission 81 107 The reform of the CAP has led to a significant increase in the financing of climate action as compared to the 2007-2013 period. 
Odgovori Komisije 81 107 Reforma zajedničke poljoprivredne politike (ZPP) dovela je do znatnog povećanja financiranja borbe protiv klimatskih promjena u usporedbi s razdobljem 2007. – 2013.
108 The Commission does not share the view that the greening of direct payments rests in practice largely on already existing agricultural practices. 
108 Komisija se ne slaže s mišljenjem da je u praksi ekologizacija izravnih plaćanja u velikoj mjeri utemeljena na već postojećoj poljoprivrednoj praksi.
Instead the Commission believes that the introduction of greening will significantly contribute to additional climate actions. 
Komisija umjesto toga vjeruje da će se uvođenjem ekologizacije znatno pridonijeti dodatnim mjerama borbe protiv klimatskih promjena.
The requirements for ecological focus area and crop diversification are indeed new and the protection of permanent pasture has been strongly reinforced with for instance the full protection of environmentally sensitive permanent grassland and a reduced margin of possibility to plough up permanent grassland. 
Zahtjevi za ekološki značajne površine i raznolikost usjeva doista su novi i zaštita trajnih pašnjaka snažno se pojačavala primjerice potpunom zaštitom ekološki osjetljivih trajnih pašnjaka i smanjenom mogućnošću za njihovo oranje.
The green payment has de facto increased the baseline beyond which environmental practices can be paid under rural development programmes. 
Plaćanjima ekologizacije de facto se povećala osnova iznad koje se okolišne prakse mogu plaćati u okviru programa ruralnog razvoja.
The payments granted for types of operations programmed under the agri-environment climate measure can only be made for commitments and requirements going beyond the greening obligations. 
Plaćanja odobrena za vrste operacija programiranih u okviru poljoprivredno-okolišne mjere borbe protiv klimatskih promjena mogu se izvršiti samo za obveze i zahtjeve koji premašuju obveze ekologizacije.
This implies higher environmental and climatic outcomes. 
To podrazumijeva više ekološke i klimatske rezultate.
See Commission reply to paragraph 43. 
Vidi odgovor Komisije na odlomak 43.
Recommendation 7 — Explore all potential opportunities and ensure a real shift towards climate action (a) The Commission partially accepts the recommendation in the same sense as for Recommendation 5, i.e. that it will identify the areas with under-utilised potential and consider opportunities and actions to increase climate relevance in their spending programmes in the context of their individual Mid-term Reviews. 
7. preporuka – Istraživanje svih potencijalnih prilika i jamčenje stvarnog pomaka prema borbi protiv klimatskih promjena (a) Komisija djelomično prihvaća preporuku na isti način kao i 5. preporuku, odnosno utvrdit će područja s neiskorištenim potencijalom i razmotriti mogućnosti i mjere za povećanje relevantnosti borbe protiv klimatskih promjena u njihovim programima potrošnje u kontekstu njihovih pojedinačnih srednjoročnih revizija.
However, it will not develop specific action plans on climate spending for individual programmes. Recommendation 7 (b) The Commission does not accept this recommendation. 
Međutim, ona neće razviti posebne akcijske planove za potrošnju za borbu protiv klimatskih promjena u okviru pojedinačnih programa. (b) Komisija ne prihvaća ovu preporuku.
Changing the multiannual financial programming at this stage in ESIF programmes managed under shared management, with financing structures that are determined by pre-allocated envelopes, is neither practicable nor feasible. 
Zamjena višegodišnjih financijskih programa u programima europskih strukturnih i investicijskih fondova kojima se upravlja u okviru podijeljenog upravljanja strukturama financiranja koje su utvrđene u okviru prethodno dodijeljenih omotnica nije u ovoj fazi ni praktična ni izvediva.
Similarly not feasible within this programming period are the development and adoption of new climate action measures in the legislative framework (e.g. of the EMFF). 
U okviru ovog razdoblja programiranja nisu izvedivi ni razvoj i donošenje novih mjera borbe protiv klimatskih promjena u zakonodavnom okviru (npr.
At the same time the Commission will consider options to strengthen climate mainstreaming in the context of the midterm reviews of individual programmes. 
Komisija će istodobno razmotriti mogućnosti jačanja uvođenja borbe protiv klimatskih promjena u kontekstu srednjoročne revizije pojedinačnih programa.
Event Date Adoption of the Audit Planning Memorandum/Start of audit 14.10.2015 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 22.7.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 26.10.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 14.11.2016 
Događaj Datum Usvajanje memoranduma o planiranju revizije/početak revizije 14.10.2015 Službeno slanje nacrta izvješća Komisiji (ili drugom subjektu nad kojim se obavlja revizija) 22.7.2016 Usvajanje konačnog izvješća nakon raspravnog postupka 26.10.2016 Primitak službenih odgovora Komisije (ili drugog subjekta nad kojim se obavlja revizija) na svim jezicima 14.11.2016
In order to respond to climate change and the associated substantial investment needs, the EU has agreed that at least 20 % of its budget for 2014-2020 should be spent on climate-related action. 
EU se složio da bi se najmanje 20 % njegova proračuna za razdoblje 2014. – 2020. trebalo potrošiti na klimatske aktivnosti, kao odgovor na klimatske promjene i s njima povezane znatne potrebe za ulaganjima.
We found that ambitious work was underway and that, overall, progress had been made. 
Utvrdili smo da se na tome već ambiciozno radi i da je, općenito, napredak postignut.
However, there is a serious risk that the 20 % target will not be met without more effort. 
Međutim, bez ulaganja većih napora, postoji ozbiljan rizik da se ciljna vrijednost od 20 % neće postići.
In the European Social Fund, and in the areas of agriculture, rural development and fisheries, however, there has been no significant shift towards climate action. 
Međutim, u okviru Europskog socijalnog fonda i u područjima poljoprivrede, ruralnog razvoja i ribarstva nije bilo bitnog pomaka u pogledu klimatskih aktivnosti.
EN 2016 Special Report NO 32 EU assistance to Ukraine EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
32 Tematsko izvješće HR 2016 Pomoć EU-a Ukrajini EUROPSKI REVIZORSKI SUD
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-6378-0 PDF ISBN 978-92-872-6337-7 EPUB ISBN 978-92-872-6343-8 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/237521 doi:10.2865/937510 doi:10.2865/503560 QJ-AB-16-031-EN-C QJ-AB-16-031-EN-N QJ-AB-16-031-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Ured za publikacije Europske unije, 2016. Print ISBN 978-92-872-6348-3 PDF ISBN 978-92-872-6329-2 EPUB ISBN 978-92-872-6355-1 ISSN 2315-0548 ISSN 2315-2230 ISSN 2315-2230 doi:10.2865/98579 doi:10.2865/297386 doi:10.2865/573433 QJ-AB-16-031-HR-C QJ-AB-16-031-HR-N QJ-AB-16-031-HR-E © Europska unija, 2016.
EN 2016 Special Report NO 32 EU assistance to Ukraine (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
BR. 32 Tematsko izvješće HR 2016 Pomoć EU-a Ukrajini (u skladu s člankom 287. stavkom 4. drugim podstavkom UFEU-a)
This performance audit was produced by Chamber III – headed by ECA Member Karel Pinxten - which specialises in external action, security and justice spending areas. 
Ovu reviziju uspješnosti provelo je III. revizijsko vijeće, kojem je na čelu član Suda Karel Pinxten, a specijalizirano je za rashodovna područja vanjskog djelovanja, sigurnosti i pravosuđa.
The audit was led by ECA Member Szabolcs Fazakas, supported by Márton Baranyi, Attaché of his private office; Beatrix Lesiewicz, Principal Manager, and Francis Joret, Principal Manager ad interim; Christian Geoffroy, Head of Task; Alina Milasiute and Balazs Kaszap, Auditors. 
Reviziju je predvodio član Suda Szabolcs Fazakas, a potporu su mu pružali ataše u njegovu uredu Márton Baranyi, glavna rukovoditeljica Beatrix Lesiewicz, vršitelj dužnosti glavnog rukovoditelja Francis Joret, voditelj radnog zadatka Christian Geoffroy te revizori Alina Milasiute i Balazs Kaszap.
From left to right: B. Kaszap, B. Lesiewicz, F. Joret, S. Fazakas, C. Geoffroy, A. Milasiute, M. Baranyi. 
Slijeva nadesno: B. Kaszap, B. Lesiewicz, F. Joret, S. Fazakas, C. Geoffroy, A. Milasiute, M. Baranyi.
Abbreviations 05 and acronyms AAP: Annual action programme ACU: Accounting Chamber of Ukraine CRIS: Common Relex Information System CSO: Civil society organisation CSP: Country strategy paper DG: Directorate-general EAMR: External assistance management report EBRD: European Bank for Reconstruction and Development EEAS: European External Action Service EIB: European Investment Bank ENI: European Neighbourhood Instrument ENPI: European Neighbourhood and Partnership Instrument EUAM: EU Advisory Mission for Civilian Security Sector Reform FAC: Fight against corruption GDP: Gross domestic product GRECO: Group of States against Corruption IMF: International Monetary Fund IFI: International financial institution MFA: Macro-financial assistance NABU: National Anti-Corruption Bureau of Ukraine NIP: National indicative programme OECD: Organisation for Economic Cooperation and Development PCA: Partnership and cooperation agreement PEFA: Public expenditure and financial accountability 
Zaključci i preporuke Prilog — Programi obuhvaćeni ispitivanjem Odgovori Komisije i Europske službe za vanjsko djelovanje Kratice i pokrate 05 BDP: Bruto domaći proizvod CRIS: Zajednički informacijski sustav Relex EBRD: Europska banka za obnovu i razvoj EIB: Europska investicijska banka ENI: Europski instrument za susjedstvo ENPI: Europski instrument za susjedstvo i partnerstvo ESVD: Europska služba za vanjsko djelovanje EUAM: Savjetodavna misija EU-a za reformu sektora civilne sigurnosti GRECO: Skupina država protiv korupcije (engl.
Abbreviations and acronyms 06 PIFC: Public internal financial control PFM: Public finance management SBC: State building contract SGUA: Support Group for Ukraine SIGMA: Support for improvement in governance and management TACIS: Technical assistance to the Commonwealth of Independent States and Georgia VAT: Value added tax 
Kratice i pokrate 06 PDV: Porez na dodanu vrijednost PEFA: Javni rashodi i financijska odgovornost (engl. Public Expenditure and Financial Accountability) SIGMA: Potpora poboljšavanju uprave i upravljanja (engl. Support for Improvement in Governance and Management) TACIS: Tehnička pomoć za Zajednicu nezavisnih država i Gruziju (engl.
Executive 07 summary I Ukraine is one of the European Union’s largest and politically most important direct neighbours. 
Sažetak 07 I. Ukrajina je jedan od najvećih i politički najvažnijih neposrednih susjeda Europske unije.
Institutional and political instability, governance issues, and economic and financial difficulties predominate in the country. 
U toj zemlji vladaju institucijska i politička nestabilnost, problemi s upravljanjem te gospodarske i financijske teškoće.
The conflict in eastern Ukraine has greatly exacerbated the economic and financial challenges. 
Gospodarski i financijski izazovi u velikoj su mjeri povećani sukobom u istočnoj Ukrajini.
However, Ukraine has launched many significant reforms since the Maidan events of 2014. 
Međutim, Ukrajina je od prosvjeda na Majdanu 2014. godine započela s provedbom mnogih važnih reformi.
II EU–Ukraine cooperation is part of the European Neighbourhood Policy and its eastern dimension, the Eastern Partnership. 
Suradnja EU-a i Ukrajine dio je europske politike susjedstva i njezine istočne dimenzije – Istočnog partnerstva.
After lengthy negotiations, the Association Agreement signed in 2014 will replace in its entirety the 1994 Partnership and Cooperation Agreement once the former enters into force. 
Nakon dugotrajnih pregovora, stupanjem na snagu Sporazuma o pridruživanju, koji je potpisan 2014. godine, u potpunosti će se zamijeniti Sporazum o partnerstvu i suradnji iz 1994. godine.
The European Neighbourhood and Partnership Instrument, which was replaced by the European Neighbourhood Instrument in 2014, provided most of the bilateral assistance. 
Većina bilateralne pomoći pružena je iz Europskog instrumenta za susjedstvo i partnerstvo, koji je 2014. godine zamijenjen Europskim instrumentom za susjedstvo.
During the audited period (2007-2015), EU financial assistance consisted of 1.6 billion euros in grants, half of which was in the form of budget support, and of 3.4 billion euros in macro-financial loans. 
Tijekom razdoblja obuhvaćenog revizijom (2007. – 2015.) financijska pomoć EU-a sastojala se od 1,6 milijardi eura bespovratnih sredstava, od čega je polovica bila u obliku proračunske potpore, i 3,4 milijarde eura makrofinancijskih zajmova.
III Over most of the period audited, the unstable political, legislative and administrative context limited the effectiveness of EU assistance. 
Tijekom većine razdoblja obuhvaćenog revizijom djelotvornost pomoći EU-a bila je ograničena zbog nestabilnog političkog, zakonodavnog i administrativnog konteksta.
EU–Ukraine cooperation advanced in the wake of the 2014 Maidan events, but the challenges faced by Ukraine still heavily affect the reform process and the risks posed by the oligarchs remain high. 
Događaji na Majdanu iz 2014. godine doveli su do poboljšanja suradnje EU-a i Ukrajine, no izazovi s kojima se Ukrajina susreće i dalje u velikoj mjeri utječu na proces reforme, a rizik povezan s oli-garsima i dalje je velik.
The EU response to the Ukraine crisis of 2014 (the 2014-2020 package of 11.2 billion euros), although prompt, was an emergency solution. 
Odgovor EU-a na krizu u Ukrajini iz 2014. godine (novi financijski paket za razdoblje 2014. – 2020. u iznosu od 11,2 milijarde eura) stigao je brzo, ali bio je tek rješenje u nuždi.
The EU was able to allocate and disburse large amounts of money rapidly and without a predefined strategy. 
EU je u kratkom roku i bez unaprijed utvrđene strategije izdvojio i isplatio velike iznose sredstava.
IV The audit objective was to assess whether Commission and EEAS (European External Action Service) assistance was well prepared, appropriate and effective in supporting the transformation of Ukraine into a well governed state in the area of public finance management (PFM) and the fight against corruption (FAC),as well as in the gas sector during the 2007-2015 period. 
Cilj revizije bio je procijeniti je li pomoć Komisije i ESVD-a (Europska služba za vanjsko djelovanje) tijekom razdoblja 2007. – 2015. bila dobro pripremljena i prikladna te je li njome djelotvorno pružena potpora preoblikovanju Ukrajine u državu s dobrim upravljanjem u područjima upravljanja javnim financijama i borbe protiv korupcije, kao i u sektoru plina.
The audit scope included all EU budget support and macro-financial assistance programmes initiated since 2007, as well as the financial instruments from the Commission’s package launched in 2014. 
Opsegom revizije obuhvaćena je cjelokupna proračunska potpora EU-a i programi makrofinancijske pomoći koji su pokrenuti 2007. godine, kao i financijski instrumenti iz paketa Komisije iz 2014. godine.
V Overall, EU assistance to Ukraine has been partially effective in supporting the transformation of Ukraine into a well governed state in the areas mentioned in paragraph IV. 
V. Općenito gledajući, pomoć EU-a Ukrajini bila je djelomično djelotvorna u pružanju potpore preoblikovanju Ukrajine državu s dobrim upravljanjem u područjima iz odlomka IV.
Executive summary 08 VI EU assistance to Ukraine was partially effective in producing tangible and sustainable results in PFM and FAC. 
Sažetak 08 VI. Pomoć EU-a Ukrajini bila je djelomično djelotvorna u pogledu postizanja konkretnih i održivih rezultata u upravljanju javnim financijama i borbi protiv korupcije.
Until 2014, the Ukrainian government’s limited commitment to the reform process was reflected in incomplete and delayed outcomes. 
Do 2014. godine ograničena predanost ukrajinske vlade procesu reforme odražavala se u nepotpunim rezultatima, koji su postignuti s kašnjenjem.
FAC has been reinforced by the 2011 Visa Liberalisation Action Plan and further accelerated by improved post-Maidan cooperation. 
Borba protiv korupcije pojačana je Akcijskim planom za liberalizaciju viznog režima iz 2011. godine, a dodatno je ubrzana poboljšanjem suradnje nakon Majdana.
Despite the new impetus for reform since 2014, the results achieved so far remain fragile. 
Unatoč novog zamaha u provedbi reforme od 2014. godine, dosad postignuti rezultati i dalje su nestabilni.
In the case of FAC policy, the results of effective implementation remain to be seen. 
Kad je riječ o politici u području borbe protiv korupcije, još nisu vidljivi rezultati djelotvorne provedbe.
Certain shortcomings in the way conditions were stipulated or in the method their fulfilment was assessed affected the design of the budget support programmes and macro-financial assistance. 
Na izradu programa proračunske potpore i makrofinancijske pomoći utjecali su određeni nedostatci u načinu na koji su utvrđeni uvjeti ili metodi kojom se procjenjivala mjera u kojoj su oni ispunjeni.
Most budget support programmes in Ukraine were designed to disburse a significant proportion of the allocated amount at the beginning of the programme once general conditions had been fulfilled. 
Većina programa proračunske potpore u Ukrajini osmišljena je na način da se veliki dio dodijeljenih sredstava isplati na početku programa, nakon što se ispune opći uvjeti.
To address the critical situation of Ukraine in 2014, the Commission focused on rapid disbursement of assistance. 
Kako bi pronašla rješenje za kritično stanje u kojemu je Ukrajina bila 2014. godine, Komisija se usredotočila na brzu isplatu pomoći.
Monitoring of the implementation of EU assistance was largely effective. 
Praćenje uporabe pomoći EU-a u velikoj je mjeri bilo djelotvorno.
VII EU assistance to Ukraine was partially effective in improving governance in the gas sector and in securing gas supplies via Ukraine. 
VII. Pomoć EU-a Ukrajini bila je djelomično djelotvorna u poboljšanju upravljanja u sektoru plina i osiguravanju opskrbe plinom preko Ukrajine.
EU–Ukraine dialogue on gas covered a broad range of issues but was affected by Ukraine’s wavering commitment and by diverging views among EU stakeholders as regards the security of EU gas supplies via Ukraine. 
Dijalogom EU-a i Ukrajine o plinu obuhvaćena su brojna pitanja, no na njega su utjecali nepotpuna predanost Ukrajine i razlike u stajalištima dionika EU-a o sigurnosti opskrbe EU-a plinom preko Ukrajine.
The design of the reviewed EU assistance to improve governance in the gas sector and the security of gas supplies via Ukraine included certain conditions that were vague and difficult to assess. 
Pomoć EU-a namijenjena poboljšanju upravljanja u sektoru plina i povećanju sigurnosti opskrbe plinom preko Ukrajine koja je obuhvaćena provjerom uključivala je određene uvjete koji su osmišljeni na nejasan način i koje je bilo teško procijeniti.
Sometimes, monitoring of the implementation of EU assistance lacked high-quality data and EU–Ukraine joint reporting did not provide a sufficiently detailed explanation of the difficulties experienced in the gas sector. 
Katkad su nedostajali visokokvalitetni podatci za praćenje pomoći EU-a, a zajedničkim izvješćivanjem EU-a i Ukrajine nije pruženo dovoljno podrobno objašnjenje poteškoća na koje se nailazilo u sektoru plina.
Until 2014, EU assistance had limited impact on the functioning of the Ukrainian gas sector and produced mixed results as regards the security of the EU’s gas supplies via Ukraine. 
Do 2014. godine pomoć EU-a imala je ograničen učinak na funkcioniranje sektora plina u Ukrajini te su njome postignuti mješoviti rezultati u pogledu sigurnosti opskrbe EU-a plinom preko Ukrajine.
However, important milestones have since been achieved, notably the adoption of a gas law in April 2015 compliant with the EU third energy package. 
Međutim, otad su dostignute važne ključne etape među kojima se ističe usvajanje zakona u plinu u travnju 2015. u skladu s trećim energetskim paketom EU-a.
VIII This report sets out five recommendations for improving EU assistance to Ukraine. 
U ovom se izvješću iznosi pet preporuka za poboljšanje pomoći koju EU pruža Ukrajini.
Introduction 09 Geographical and political background 01 Ukraine covers an area of 603 000 km2 and was home to 44.3 million inhabitants in 2014. 
Uvod 09 Geografski i politički kontekst 01 Ukrajina zauzima površinu od 603 000 km2 te je 2014. godine u njoj živjelo 44,3 milijuna stanovnika.
The country gained full independence in 1991 with the collapse of the Soviet Union. 
Potpunu neovisnost stekla je 1991. godine nakon raspada Sovjetskog Saveza.
Since the 2004 enlargement of the European Union to central and eastern Europe, Ukraine has been one of the Union’s largest and politically most important direct neighbours. 
Od proširenja Europske unije 2004. godine na središnju i istočnu Europu Ukrajina je jedan od najvećih i politički najvažnijih neposrednih susjeda Unije.
02 Political and institutional instability predominates in the country. 
02 U Ukrajini vlada politička i institucijska nestabilnost.