natgillin/translations-raw huggingface dataset:
46 In order to verify how Member States ensure that the right information concerning MOSS is conveyed to the Member State of consumption at the right time, we: (i) examined the replies of Member States to our survey; (ii) interviewed the MOSS experts in the visited Member States; and (iii) checked five samples of MOSS-related transactions. 
46 Kako bi provjerio način na koji države članice jamče da se odgovarajuće informacije o sustavu MOSS pravodobno prenose državi članici potrošnje, Sud je poduzeo sljedeće korake: (1) ispitao je odgovore država članica na anketu koju je proveo, (2) obavio je razgovore sa stručnjacima za sustav MOSS u posjećenim državama članicama te je (3) provjerio pet uzoraka transakcija povezanih s tim sustavom.
47 Thirteen Member States replied that traders have no trouble in determining the correct rate to be applied; five reported some difficulties and two Member States did not reply to this question. 
47 Trinaest država članica odgovorilo je da trgovci nemaju poteškoća pri utvrđivanju točne stope koju valja primijeniti; pet ih je prijavilo određene poteškoće, a dvije države članice nisu odgovorile na to pitanje.
Of the visited Member States, the Netherlands, as MSIDE, sends an error message to the trader if the VAT amounts declared in the returns are not calculated correctly. 
Među državama članicama koje su revizori posjetili, Nizozemska, kao država članica identifikacije, šalje trgovcu poruku o pogrešci ako iznosi PDV-a navedeni u prijavama nisu točno izračunani.
In Sweden, the VAT return provides traders with the VAT rates for all Member States and there are consistency checks between the amounts declared and the VAT rates applied. 
U Švedskoj se trgovcima u okviru prijave PDV-a pružaju stope PDV-a za sve države članice i provode se provjere dosljednosti između prijavljenih iznosa i primijenjenih stopa PDV-a.
48 Austria reported that if the trader introduces a wrong VAT rate or a wrong VAT amount the trader receives a notice from the Austrian MOSS system but it can still send the return with the wrong rate or amount. 
48 Austrija je izvijestila da u slučajevima u kojima trgovac unese netočnu stopu PDV-a ili netočan iznos PDV-a tamošnji sustav MOSS prikazuje upozorenje, no trgovac i dalje može poslati prijavu s netočnom stopom ili netočnim iznosom.
payment if the rate is wrong, it just sends a reminder for correction. 
Sustav ne blokira plaćanje ako je stopa netočna, samo šalje podsjetnik za ispravak.
Austria considers that the system should not allow traders to enter the wrong VAT rate. 
Austrija smatra da sustav trgovcima ne bi trebao omogućiti unos netočne stope PDV-a.
49 To determine the place where the consumer of the services is located, the EU legislation lays down several presumptions. 
49 Kako bi se utvrdilo mjesto na kojem se potrošač relevantne usluge nalazi, zakonodavstvom EU-a utvrđuje se nekoliko pretpostavki.
When these presumptions do not apply, the supplier must keep two pieces20 of non-contradictory evidence, e.g. billing or internet protocol (IP) addresses, bank details to provide evidence of the consumer’s location. 
Kada se te pretpostavke ne primjenjuju, isporučitelj mora zadržati dva20 neproturječna dokaza, npr. adresu za ispostavu računa ili adresu internetskog protokola (IP) i podatke za financijsku identifikaciju kako bi se pružili dokazi o lokaciji potrošača.
50 According to the replies to the survey, thirteen Member States experience no difficulties to determine the place in which the consumer is located and they have no reports of difficulties from their MOSS traders. 
50 Prema odgovorima na anketu trinaest država članica nije suočeno ni sa kakvim poteškoćama pri utvrđivanju mjesta u kojem se potrošač nalazi i njima njihovi trgovci registrirani u sustavu MOSS ne prijavljuju nikakve poteškoće.
Three Member States reported some problems. 
Tri države članice prijavile su određene probleme.
Another Member State declared that it is currently using just a single piece of evidence to determine this place. 
Još jedna država članica izjavila je da se trenutačno koristi 19 U skladu s člancima 17. i 43. – 47.
One Member State reported significant problems and the remaining two did not reply to this question. 
Jedna država članica prijavila je znatne probleme, a druge dvije nisu odgovorile na taj upit.
51 Out of the five visited Member States, only Austria reported that it is not always possible to verify if the consumers’ location is the real or the correct one and that they can only rely on the IP address. 
51 Austrija je bila jedina država članica od njih pet koje su revizori Suda posjetili koja je prijavila da nije uvijek moguće provjeriti je li lokacija potrošača stvarna ili točna te da se jedino može pouzdati u IP adresu.
52 In each visited Member State, we checked for both the EU and the non-EU schemes a sample of 10 MOSS registrations, returns, corrections to returns, deregistrations and exclusions. 
52 Sud je u svakoj posjećenoj državi članici, podjednako u pogledu sustava za trgovce s poslovnim nastanom u EU-u kao i u pogledu sustava za trgovce bez njega, provjerio uzorak od po 10 registracija, poreznih prijava, ispravaka poreznih prijava, ispisivanja iz registra i isključenja iz registra u okviru sustava MOSS.
The full sample results are shown in Annex III. 
Cjeloviti rezultati uzorka prikazani su u prilogu III.
22 Box 2 Example of findings in our samples Tax authorities did not always document controls on registrations of traders. 
Primjer nalaza u uzorcima Suda Porezna tijela nisu uvijek dokumentirala kontrole registracija trgovaca.
These controls were more exhaustive in relation to EU rather than on non-EU traders, and did not prevent cases of registration in two Member States at the same time. 
Te su kontrole bile iscrpnije u pogledu trgovaca s poslovnim nastanom u EU-u nego u pogledu trgovaca bez njega i nisu spriječile slučajeve istodobne registracije u dvjema državama članicama.
This distorts the level playing field in the internal market. 
Time se narušava ravnopravno tržišno natjecanje na unutarnjem tržištu.
If the trader has not submitted a return within 30 days of the end of the return period (quarter), the MSIDE shall issue a reminder by electronic means of the trader's obligation to submit a return and payment. 
Ako trgovac u roku od 30 dana od kraja poreznog razdoblja (tromjesečja) ne podnese poreznu prijavu, država članica identifikacije izdaje elektronički podsjetnik na obvezu trgovca da je podnese i plati PDV.
Any further reminders will be issued by the MSCON. 
Daljnje podsjetnike izdat će država članica potrošnje.
We found that the MSCON did not remind the trader to submit a VAT return in five out of the 50 sampled cases. 
Sud je utvrdio da država članica potrošnje nije podsjetila trgovca da podnese prijavu PDV-a u pet od 50 predmeta iz uzorka.
If the trader does not fulfil its obligation to submit a VAT return during three consecutive calendar quarters the tax authorities should exclude it from the MOSS. 
Ako trgovac ne ispuni svoju obvezu podnošenja prijave PDV-a tijekom tri uzastopna kalendarska tromjesečja, porezna tijela trebala bi ga isključiti iz sustava MOSS.
21 Spontaneous means a non-systematic communication of non-requested information sent at any time. 
21 Samoinicijativne razmjene označavaju nesustavno priopćivanje informacija koje nisu zatražene i koje se mogu odaslati u bilo koje vrijeme.
Table 1 – Exchanges of information in the visited Member States related to e-commerce 23 Total exchanges of info under administrative cooperation (AC) for e-commerce Member State Ireland Sweden Netherlands Austria Germany Total Period 1.1.2015 to 31.3.2018 1.1.2015 to 31.3.2018 1.1.2015 to 31.3.2018 1.1.2015 to 31.5.2018 1.1.2015 to 30.9.2018 Requests info sent 3 8 NK 146 25 182 Requests info received 11 1 3 0 28 43 Spontaneous info sent NK NK 26 NK 31 57 Spontaneous info received NK 14 NK 8 2 24 Total exchanges of info 14 23 29 154 86 306 Legend: NK = Not known Source: ECA. 
2018. 9. Poslani zahtjevi za informacije 3 8 NP 146 25 182 Primljeni zahtjevi za informacije 11 1 3 0 28 43 Samoinicijativna razmjena – poslane informacije NP NP 26 NP 31 57 Samoinicijativna razmjena – primljene informacije NP 14 NP 8 2 24 Ukupne razmjene informacija 14 23 29 154 86 306 Tumač: NP = nije poznato Izvor: Sud.
55 We found that there was a risk that this data is not complete because: (a) the e-forms used for spontaneous exchanges of information do not have a box to tick and categorise the information exchanged as relating to the distance-selling scheme; (b) Member States do not keep separate records of e-forms related to e-commerce; and (c) Member States’ administrative cooperation central liaison offices do not have a separate coordination function for MOSS and/or for distance sales. 
55 Utvrđena je prisutnost rizika da ti podatci nisu cjeloviti jer: (a) e-obrasci koji se upotrebljavaju za samoinicijativne razmjene informacija ne sadržavaju kućicu za kategorizaciju informacija koje se razmjenjuju kao informacija koje se odnose na sustav prodaje na daljinu (b) države članice ne vode zasebne evidencije e-obrazaca u vezi s e-trgovinom i (c) središnji uredi za kontakt u vezi s administrativnom suradnjom država članica nemaju zasebnu službu koordinacije za sustav MOSS i/ili za prodaju na daljinu.
56 Table 2 shows the exchanges of information under AC in the visited Member States in 2016, regardless of whether they are related to e-commerce or not. 
56 U tablici 2. prikazane su razmjene informacija u okviru administrativne suradnje 2016. godine u državama članicama koje su posjetili revizori, neovisno o njihovoj povezanosti s e-trgovinom.
Table 2 – Total exchanges of information under AC in the visited Member States in 2016 Member State Requests for information Requests for information sent Spontaneous information Spontaneous information sent % % % % Austria 1 315 8% 659 7% 112 6% 84 3% Germany 10 373 66 % 6 100 66 % 1 061 54 % 2 330 83 % Ireland 343 2% 338 4% 88 4% 40 1% Netherlands 3 261 21 % 1 421 15 % 619 31 % 154 6% Sweden 350 2% 683 7% 101 5% 183 7% 15 642 100 % 9 201 100 % 1 981 100 % 2 791 100 % Source: Standing Committee on Administrative Cooperation-Expert Group. 
Tablica 2. – Ukupne razmjene informacija u okviru administrativne suradnje tijekom 2016. u državama članicama koje su posjetili revizori 24 Država članica Primljeni zahtjevi za informacije Poslani zahtjevi za informacije Samoinicijativna razmjena – primljene informacije Samoinicijativna razmjena – poslane informacije % % % % Austrija 1 315 8% 659 7% 112 6% 84 3% Njemačka 10 373 66% 6 100 66% 1 061 54% 2 330 83% Irska 343 2% 338 4% 88 4% 40 1% Nizozemska 3 261 21% 1 421 15% 619 31% 154 6% Švedska 350 2% 683 7% 101 5% 183 7% 15 642 100 % 9 201 100 % 1 981 100 % 2 791 100 % Izvor: Stalni odbor za administrativnu suradnju – stručna skupina.
57 These tables show that the use of exchanges of information on either request or spontaneous on e-commerce is still limited. 
57 Te tablice prikazuju da su razmjene informacija na zahtjev ili samoinicijativne razmjene informacija u području e-trgovine i dalje ograničenog opsega.
58 The exchanges of information on request should take place no later than three months following the receipt of the request, unless the requested authority is already in possession of the information. 
58 Razmjene informacija na zahtjev trebaju se provoditi najkasnije tri mjeseca od primitka zahtjeva, osim ako tijelo koje prima zahtjev te informacije već ne posjeduje.
In this case, the time limit is reduced to one month22. 
U takvim slučajevima rok se smanjuje na jedan mjesec22.
59 To verify the efficiency of these exchanges of information, we examined the exchanges of information shown in Table 1. 
59 Kako bi provjerio učinkovitost tih razmjena informacija, Sud je ispitao razmjene informacija prikazane u tablici 1.
When the population of the exchanges of information, either on request or spontaneous, sent or received exceeded 10 items, we made a random selection of 10 items. Otherwise, we examined the whole population. 
Kada je broj poslanih ili primljenih informacija u sklopu razmjena informacija na zahtjev ili samoinicijativnih razmjena informacija bio veći od 10 stavki, Sud je nasumično odabrao njih 10.
We found that: (a) out of 56 sample items checked, there were 25 delays in the exchanges of information on request. 
Utvrđeno je sljedeće: (a) od 56 provjerenih stavki iz uzorka, uočena su 25 kašnjenja u razmjenama informacija na zahtjev.
In 16 out of these 25 belated exchanges of information, Member States did not advise their counterparts of the impossibility to meet the deadline to reply pursuant to Article 12 of Regulation No 904/2010; (b) Member States use more frequently exchanges of information either on request or spontaneous on intra-EU distance sales of goods than on MOSS. 
U slučaju 16 od tih 25 zakašnjelih razmjena informacija, države članice nisu se savjetovale sa svojim partnerima o nemogućnosti ispunjavanja roka za dostavljanje odgovora u skladu s člankom 12. Uredbe br. 904/2010 (b) države članice češće razmjenjuju informacije na zahtjev ili samoinicijativno kad je riječ o prodaji robe na daljinu unutar EU-a nego kad je riječ o sustavu MOSS.
Multilateral controls are not effective 60 Two or more Member States can agree to conduct coordinated controls of the tax liability of one or more related traders if they consider such controls to be more effective than controls carried out by only one Member State23. 
Multilateralne kontrole nisu djelotvorne 60 Dvije države članice ili više njih mogu dogovoriti provođenje usklađenih kontrola porezne obveze jednog ili više trgovaca ako takve kontrole smatraju djelotvornijima od kontrola koje provodi samo jedna država članica23.
61 According to the Commission, since 2014, 284 multilateral controls (MLCs) have been carried out, of which six can be considered as more specifically related to e-commerce, involving VAT and direct taxes. 
61 Prema navodima Komisije od 2014. godine provedene su 284 multilateralne kontrole, od kojih se njih šest može smatrati povezanima s e-trgovinom, uključujući PDV i izravne poreze.
62 We examined these MLCs during our audit visits to Member States and measured their effectiveness in terms of additional VAT assessments carried out. 
62 Sud je ispitao te multilateralne kontrole tijekom svojih posjeta državama članicama i izmjerio njihovu djelotvornost u pogledu dodatnih procjena PDV-a.
We found that three of them are ongoing, and one has been very successful in terms of additional VAT assessments. 
Utvrđeno je da su njih tri i dalje u tijeku te da je jedna veoma uspješna u pogledu dodatnih procjena PDV-a.
However, we also found that in two cases, the MSIDE refused to participate in the MLC. 
Međutim, također je utvrđeno da je u dvama slučajevima relevantna država članica identifikacije odbila sudjelovati u multilateralnoj kontroli.
One of the visited Member States stated that it is almost impossible to determine the correct tax base when the MSIDE is not involved. 
Jedna od posjećenih država članica istaknula je da je gotovo nemoguće utvrditi točnu poreznu osnovicu u slučajevima u kojima relevantna država članica identifikacije nije uključena.
24 
63 Isto tako, u posjećenim se državama članicama nikad nisu rabile zajedničke revizije u okviru OECD-ove konvencije o uzajamnoj administrativnoj pomoći u poreznim pitanjima24.
64 On 2 October 2018, the Council adopted an amendment25 to Regulation No 904/2010, which provides26 for the possibility for Member States’ tax authorities to carry out joint audits. 
64 Vijeće je 2. listopada 2018. donijelo izmjenu25 Uredbe br. 904/2010, kojom se poreznim tijelima država članica omogućuje26 da provode zajedničke revizije.
Under the new provisions, if at least two Member States submit a common reasoned request to the MSIDE containing indications or evidence of risks of VAT evasion, the requested authority cannot refuse (subject to certain exceptions) to participate in the audit. 
U skladu s novim odredbama, ako najmanje dvije države članice podnesu zajednički obrazloženi zahtjev državi članici identifikacije koji sadržava naznake ili dokaze u pogledu rizika od utaje PDV-a, tijelo koje prima zahtjev ne smije odbiti (uz određene iznimke) sudjelovati u reviziji.
Member States do not find the exchanges of information through Eurofisc useful 65 Eurofisc is a decentralised network of officials from the Member States’ tax and customs administrations, who swiftly exchange and jointly process and analyse targeted information about possible fraudulent companies and transactions. 
Države članice ne smatraju razmjene informacija preko Eurofisca korisnima 65 Eurofisc je decentralizirana mreža dužnosnika iz poreznih i carinskih uprava država članica koji brzo razmjenjuju te zajednički obrađuju i analiziraju ciljane informacije o poduzećima i transakcijama za koje postoji mogućnost da su povezani s prijevarama.
66 The Eurofisc plenary meeting of April 2016 approved the creation of the new working field 5 (WF5) of Eurofisc. 
66 Na plenarnoj sjednici Eurofisca u travnju 2016. odobreno je osnivanje novog područja rada Eurofisca br.
Currently, there are 24 participants and three observers in this working field. 
5. To području rada zasad broji 24 sudionika i tri promatrača.
67 One of the goals of WF5 for 2017 was to start exchanging operational data. 
67 Jedan od njegovih ciljeva za 2017. bilo je započinjanje razmjene operativnih podataka.
Member States have agreed two levels of feedback. 
Države članice dogovorile su dvije razine pružanja povratnih informacija.
A first level feedback must be sent, if possible, within a month. 
Povratna informacija na prvoj razini mora biti poslana unutar mjesec dana.
A second level feedback is expected to be provided upon conclusion of the investigation in order to allow the sender of the information to be aware of the usefulness of the information supplied. 
Povratnu informaciju na drugoj razini treba se pružiti nakon zaključenja istrage kako bi pošiljatelj informacije bio svjestan korisnosti dostavljene informacije.
68 We found that when the system became operational in December 2017 four Member States shared a list of 480 fraud signals with their counterparts. 
68 Sud je utvrdio da su u vrijeme kad je sustav započeo s radom u prosincu 2017. četiri države članice razmijenile popis s 480 znakova upozorenja na prijevaru sa svojim partnerima u drugoj državi članici.
However, Member States provided feedback only in respect of one of these 480 cases. 
Međutim, države članice pružile su povratnu informaciju samo u pogledu jednoga od tih 480 slučajeva.
States consider that the signals exchanged through Eurofisc WF5 in this risk database are either not well targeted, not useful or not successful. 
Države članice smatraju da upozorenja koja su razmijenjena preko baze podataka područja rada Eurofisca br. 5 nisu dobro usmjerena, korisna ili uspješna.
69 Member States also share information and issue early warning messages about fraud trends and concrete fraud schemes. 
69 Države članice također razmjenjuju informacije i izdaju poruke s ranim upozorenjima o trendovima prijevara i konkretnim slučajevima prijevara.
We found that Member States have exchanged this information three times and one of them was very useful to the tax authorities of the Member State receiving the information, which provided feedback within a month. 
Utvrđeno je da su države članice te informacije razmijenile triput te da je jedna od njih bila vrlo korisna poreznim tijelima države članice koja je relevantnu informaciju primila i koja je povratnu informaciju dostavila unutar jednoga mjeseca.
Lack of effective controls on cross-border e-commerce 70 Member States are primarily responsible for implementing the control system to ensure the registration of EU and non-EU traders in the MOSS system. 
Nedostatak djelotvornih kontrola u području prekogranične e-trgovine 70 Države članice ponajprije su odgovorne za primjenu sustava kontrole kako bi se postiglo da se trgovci s poslovnim nastanom u EU-u i trgovci bez njega registriraju u sustav MOSS.
In addition, each Member State is responsible for putting in place its own risk management framework for controls on distance-selling. 
Osim toga, svaka država članica odgovorna je za uvođenje vlastitog okvira za upravljanje rizicima za kontrole prodaja na daljinu.
Since there is no common framework at EU level, different approaches in the various Member States may lead to distortions in the internal market. 
Budući da na razini EU-a ne postoji zajednički okvir, različiti pristupi u raznim državama članicama mogu izazvati poremećaje na unutarnjem tržištu. 26
The control activity of tax authorities on MOSS is weak 71 We found that tax authorities did not always document controls on registrations of traders. 
Porezna tijela provode nezadovoljavajuće kontrolne aktivnosti nad sustavom MOSS 71 Sud je utvrdio da porezna tijela nisu uvijek dokumentirala kontrole registracija trgovaca.
These controls were more exhaustive in relation to EU rather than on non-EU traders. 
Te su kontrole bile iscrpnije u pogledu trgovaca s poslovnim nastanom u EU-u nego u pogledu trgovaca bez njega.
We found weaknesses in the control of registrations for the non-EU scheme in nearly 80 % of the cases reviewed and, during the examination of the samples of deregistrations and exclusions, we identified two cases of double registration for the non-EU scheme. 
Sud je u gotovo 80 % preispitanih slučajeva utvrdio nedostatke u kontroli registracija u sustav za trgovce bez poslovnog nastana u EU-u te je tijekom ispitivanja uzoraka ispisivanja i isključenja iz registra utvrdio dva slučaja dvostruke registracije u navedeni sustav.
72 In the survey, we asked Member States whether they had carried out controls on traders registered under the MOSS as MSIDE in 2015. 
72 Sud je u anketi koju je proveo zatražio od država članica da navedu jesu li 2015. godine u svojstvu država članica identifikacije provele kontrole trgovaca registriranih u sustavu MOSS.
Only seven Member States replied that they had performed such controls, and one of them stated it performed them upon registration. 
Samo je sedam država članica odgovorilo da je provelo te kontrole, a jedna je navela da ih je provela odmah nakon registracije.
The other Member States replied that either they had not carried out controls (nine) or did not have statistics on this (four). 
Ostale države članice odgovorile su da nisu provele kontrole (devet država članica) ili da nisu posjedovale statističke podatke o kontrolama (četiri države članice).
73 Concerning controls as MSCON, eight Member States replied that they had carried out such controls; nine had not performed any controls; and three more lacked relevant statistics. 26 
73 Kad je riječ o kontrolama koje se provode u ulozi država članica potrošnje, osam država članica odgovorilo je da su provele te kontrole, devet ih je odgovorilo da nije provelo nikakve kontrole, a njih tri nisu posjedovale statističke podatke o kontrolama.
74 Figure 2 shows the number of MOSS audits carried out in the visited Member States, for both the EU and non-EU schemes, from 2015 until the latest available data. 
74 Na slici 2. prikazan je broj revizija koje su u posjećenim državama članicama provedene nad sustavom MOSS, kako za sustav za trgovce s poslovnim nastanom u EU-u tako i za sustav za trgovce bez njega, i kojima je obuhvaćeno razdoblje od 2015. godine do najnovijih dostupnih podataka.