natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘Problematic’ is a term used by DG COMP to indicate infringements of State aid rules ranging from formal shortcomings such as incorrect formulation of cumulation rules to legal issues such as an absence of GBER conditions reflected in a GBER scheme. 
Glavna uprava COMP koristi se terminom „problematično” za navođenje kršenja pravila o državnim potporama u rasponu od službenih nedostataka kao što su neispravne formulacije pravila o kumulaciji do pravnih pitanja kao što je nedostatak uvjeta iz Uredbe o općem skupnom izuzeću koji se vidi u programu u okviru Uredbe o općem skupnom izuzeću.
56 DG COMP's monitoring resulted into several corrective measures including voluntary and imposed recovery of incompatible aid. 
56 Praćenje Glavne uprave COMP dovelo je do primjene nekoliko korektivnih mjera, uključujući dobrovoljni i nametnuti povrat nespojive potpore.
Cases where voluntary recovery takes place are followed up by the Commission with the Member State concerned. 
Komisija, zajedno s dotičnom državom članicom, prati slučajeve u kojima je došlo do dobrovoljnog povrata.
No separate records are being kept of all cases of voluntary recovery. 
Za slučajeve dobrovoljnog povrata ne vodi se odvojena evidencija.
In some instances, recovery is not appropriate as the measure although illegal can be found compatible with the internal market, or because the measure once incompatible became compatible due to a later change in State aid rules. 
U nekim je slučajevima povrat neprikladan jer se mjera može smatrati spojivom s unutarnjim tržištem iako je nezakonita ili jer je prethodno nespojiva mjera postala spojivom zbog kasnije promjene u pravilima o državnim potporama.
In such cases, the Commission issues recommendations and eventually requests the Member States to change the design of the aid scheme if needed. 
Komisija u takvim slučajevima izdaje preporuke i naposljetku od država članica zahtijeva da izmijene oblik programa potpore ako je to potrebno.
Reply of the Commission 78 57 The Commission notes that both DG REGIO and DG EMPL have made use of databases to record their audit findings under the 2007‐2013 programming period. 
Odgovori Komisije 78 57 Komisija primjećuje da su se Glavne uprave REGIO i EMPL koristile bazama podataka kako bi zabilježile svoje revizijske nalaze u programskom razdoblju 2007. – 2013.
While these databases were not intended to serve as tools for an analysis of sources of errors, this did not prevent the Commission from undertaking appropriate and preventive measures addressing recurrent issues in the context of State aid, such as the SME bonus or incentive effect. 
Iako te baze podataka nisu bile namijenjene upotrebi kao alati za analizu izvora pogrešaka, to nije spriječilo Komisiju da poduzme prikladne i preventivne mjere za rješavanje kroničnih problema u kontekstu državnih potpora, kao što je bonus za MSP-ove ili poticajni učinak.
For the 2014‐2020 programming period, the internal monitoring tool used by the Commission to follow‐up on its own audit findings has considerably improved with the introduction of a common IT tool to manage and monitor the audit process, called ‘MAPAR’ (Management of Audit Processes, Activities and Resources) for the ERDF, the CF and the ESF. 
Kada je riječ o programskom razdoblju 2014. – 2020., unutarnji alat za praćenje koji je Komisija rabila za praćenje vlastitih revizijskih nalaza znatno je poboljšan uvođenjem zajedničkog IT alata za nadzor postupka revizije i upravljanje s njime pod imenom „MAPAR” (Upravljanje revizijskim postupcima, aktivnostima i resursima) za EFRR, KF i ESF.
In order to improve the information flow and analysis capacity of all concerned Commission services, DG EMPL and DG REGIO have agreed with DG COMP in mid‐2016 to annually communicate to DG COMP the relevant data on their State aid audit findings from now on. 
Kako bi se poboljšao protok informacija i kapacitet analize svih dotičnih službi Komisije, Glavne uprave EMPL i REGIO dogovorile su sredinom 2016. s Glavnom upravom COMP da će joj jednom godišnje dostavljati relevantne podatke o svojim nalazima revizije državnih potpora.
59 IMS is a tool dedicated to the irregularity (including fraud) reporting by Member States. 
59 IMS je alat s pomoću koga države članice prijavljuju nepravilnosti (uključujući prijevaru).
The type of irregularity is indicated via drop‐down‐lists (codes) while the applied modus operandi is described in text which enriches the information provided through codified fields. 
Vrsta nepravilnosti navedena je u padajućem popisu (oznake), dok je primijenjeni način djelovanja naveden u tekstu koji obogaćuje informacije iz polja s oznakama.
Analysis can be performed on basis of the type of irregularity. 
Analizu je moguće provesti na temelju vrste nepravilnosti.
IMS is not a State‐aid control instrument, but it is possible to add a specific typology for State aid to the already existing drop‐down‐lists. 
Iako IMS nije kontrolni instrument za državne potpore, moguće je postojećim padajućim popisima dodati posebnu tipologiju za državne potpore.
61 The Commission notes that it did take preventive measures addressing recurrent State aid issues during the 2007‐ 2013 period, notably as a result of regular exchanges between the relevant Commission services. 
61 Komisija napominje da je poduzimala preventivne mjere za rješavanje kroničnih problema s državnim potporama u razdoblju 2007. – 2013., posebno na temelju redovitih razmjena među relevantnim službama Komisije.
The Commission DGs have for example been sharing audit reports since the beginning of the 2007‐2013 programming period. 
Glavne uprave Komisije, na primjer, razmjenjuju revizijska izvješća od početka programskog razdoblja 2007. – 2013.
DG COMP is also consulted on audit issues related to State aid when necessary before finalising the audit conclusions. 
S Glavnom upravom COMP se također prema potrebi provodi savjetovanje o revizijskim pitanjima u vezi s državnim potporama prije dovršenja revizijskih zaključaka.
See also paragraph 60 and Commission reply to paragraph 57. 
Vidi i odlomak 60. i odgovor Komisije na odlomak 57.
The Commission services agreed in March 2015 on a State aid action plan with specific targeted actions, based on lessons learned from available audit findings (see the Court's observation under paragraphs 108 to 110). 
Službe Komisije usuglasile su se u ožujku 2015. o akcijskom planu za državne potpore s određenim usmjerenim aktivnostima koji se temelji na saznanjima stečenima iz dostupnih revizijskih nalaza (vidi opažanja Suda iz odlomaka 108. i 110.).
In addition the legislative framework for the 2014‐2020 programming period adopted in December 2013 introduces an ex‐ante conditionality on State aid with a view to enhance the Member States’ capacity to comply with State aid rules ahead of programmes’ implementation. 
Nadalje, pravnim se okvirom za programsko razdoblje 2014. – 2020. donesenim u prosincu 2013. uvode ex ante uvjeti za državnu potporu radi poboljšanja kapaciteta zadovoljavanja pravila o državnim potporama nekih država članica prije provedbe programa.
62 The Commission notes that the Vademecum refers to the transport sector. 
62 Komisija napominje da se priručnik odnosi na prometni sektor.
The Commission does not say that State aid rules are not applicable in that sector, but that instead of the general State aid rules, specific State aid (compati‐ bility) rules apply, pursuant to Article 93 TFEU. 
Komisija ne tvrdi da pravila o državnim potporama nisu primjenjiva na taj sektor, nego da se u skladu s člankom 93. UFEU-a umjesto općenitih pravila o državnim potporama primjenjuju posebna pravila (spojivost).
The statement in the Vademecum should not be understood to mean that the State aid qualification as such is different in the transport sector. 
Izjavu iz priručnika ne bi trebalo tumačiti na način da se ocjena o tome čini li nešto državnu potporu kao takva donosi na drukčiji način u prometnom sektoru.
Reply of the Commission 79 Common reply to paragraphs 69 to 71 The Commission notes that the obligation to notify State aid measures lies with the Member States and that the decision on the major project is not a decision on compliance of the major project with State aid rules. 
Odgovori Komisije 79 Zajednički odgovor na odlomke 69. do 71.: Komisija napominje da su države članice obvezne prijaviti mjere državnih potpora i da odluka o velikom projektu nije odluka o usklađenosti glavnog projekta s pravilima o državnim potporama.
A distinction needs to be made between the situation before the Leipzig –Halle judgment and after it and between the 2007‐2013 and the 2014‐2020 programming periods. 
Potrebno je razlikovati stanje prije presude Leipzig-Halle od onog nakon nje, kao i stanje za vrijeme programskog razdoblja 2007. – 2013. od onog za vrijeme programskog razdoblja 2014. – 2020.
The Commission underlines that the DG COMP was consulted in formal inter‐service consultations by DG REGIO on major projects decisions already before the end of 2012, although not systematically. 
Komisija ističe da službeno međusektorsko savjetovanje Glavne uprave COMP s Glavnom upravom REGIO o odlukama o velikim projektima provedeno već prije kraja 2012. nije bilo sustavno.
Following the Leipzig‐Halle judgement, DG REGIO and DG COMP have enhanced their cooperation in relation to the assessment of major projects application. 
Glavne uprave REGIO i COMP unaprijedile su svoju suradnju u pogledu procjene podnesenih velikih projekata nakon donošenja presude Leipzig-Halle.
The Commission stresses that there is no major project for which the Commission adopted a decision approving ERDF or CF funding in recent years and for which subsequently a nega‐ tive decision under State aid rules was adopted. 
Komisija naglašava da posljednjih godina ni za jedan veći projekt nije donesena negativna odluka u okviru pravila o državnim potporama nakon što je Komisija usvojila odluku o odobrenju sredstava iz EFRR-a ili KF-a.
This shows that the cooperation arrangements put in place work well in practice. 
To pokazuje da uspostavljeni dogovori o suradnji dobro funkcioniraju u praksi.
For the 2014‐2020 period the Member State has to prepare a major project application in which it is required to demonstrate the compliance with State aid before submission to DG REGIO, regardless of which major project decision‐making procedure it is choosing (Article 102.1 or Article 102.2 of the CPR). 
Države članice morale su za razdoblje 2014. – 2020. pripremiti prijave za velike projekte kojima se zahtijevalo da dokažu usklađenost s pravilima o državnim potporama prije podnošenja Glavnoj upravi REGIO, neovisno o postupku donošenja odluke za velike projekte koje su odabrale (članak 102.1 ili članak 102.2 Uredbe o zajedničkim odredbama).
In any event, if a State aid deci‐ sion is needed, it has to be adopted before the major project can be submitted to DG REGIO. 
U svakom slučaju, ako je potrebno donijeti odluku o državnoj potpori, ona mora biti donesena prije podnošenja velikog projekta Glavnoj upravi REGIO.
In addition to the enhanced cooperation referred to by the Court, an additional preventive measure has been put in place: the possibility for the Member State and IQR experts to contact DG COMP at project preparation level in case of doubts whether the respective major project needs to be the subject of a State Aid Notification procedure to DG COMP or not. 
Uz poboljšanu suradnju koju spominje Sud, uvedena je dodatna preventivna mjera: mogućnost da se države članice i stručnjaci za NPK obrate Glavnoj upravi COMP u fazi pripreme projekta ako sumnjaju u podložnost dotičnog velikog projekta postupku prijave državne potpore Glavnoj upravi COMP.
The Commission therefore considers that the current preventive measures and cooperation with DG COMP put in place for the 2014 to 2020 period both at project preparation stage and at project decision‐making stage appropri‐ ately mitigate the risk mentioned by the Court in paragraph 70. 
Komisija stoga smatra da trenutačne preventivne mjere i suradnja s Glavnom upravom COMP uvedene za razdoblje 2014. – 2020. na razini faze pripreme projekta i faze donošenja odluke o projektu na prikladan način ublažavaju rizik koji je Sud spomenuo u odlomku 70.
Common reply to paragraphs 74 to 79 The Regulation requires audit authorities to submit in their annual control reports (ACR) the principal results of the audits but not detailed information regarding the nature of errors identified in the framework of the audits of operations. 
Zajednički odgovor na odlomke 74. do 79. Uredbom se od revizijskih tijela zahtijeva da u svojim godišnjim izvješćima o kontroli navedu najvažnije rezultate revizije bez detaljnih informacija o prirodi pogrešaka utvrđenih u okviru revizije operacija.
This can however be done on a voluntary basis. Moreover, based on its own reviews, the Commission considers that in some cases Audit authorities may have detected State aid errors while reporting them under a different category, such as non‐compliance with national eligibility rules, leading to a possible under‐reporting in the ACR. 
Nadalje, Komisija na temelju svojih preispitivanja zaključuje da su revizijska tijela u nekim slučajevima možda otkrila pogreške u vezi s državnim potporama – poput neusklađenosti s nacionalnim pravilima o prihvatljivosti – koje su prijavila pod nekom drugom kategorijom, što je dovelo do mogućeg nedovoljnog prijavljivanja u godišnjim izvješćima o kontroli.
The Commission services are also continuously and closely working with audit authorities in order to increase their audit capacity on State aid issues through training, guidance and exchange of experience, including on the sharing of specific audit checklists which the Commission did in 2011 and again in 2015 with updated checklists. 
Službe Komisije također stalno i blisko surađuju s revizijskim tijelima radi poboljšanja njihova revizijskog kapaciteta u vezi s pitanjima o državnim potporama pomoću osposobljavanja, smjernica i razmjene iskustava, uključujući razmjenu određenih revizijskih kontrolnih popisa, što je Komisija učinila 2011. i ponovno 2015. s ažuriranim kontrolnim popisima.
During the ACRs’ review, the Commission examines whether the audit authority’s opinion is solidly grounded on the basis of the results of system and operations audits. 
Komisija tijekom pregleda godišnjih izvješća o kontroli provjerava je li mišljenje revizijskog tijela čvrsto utemeljeno na rezultatima revizija sustava i operacija.
Finally, the Commission's own verifications have found significant improvements concerning the quality of State aid check lists used by audit authorities, in line with the Court’s assessment (see paragraph 79). 
Naposljetku, Komisija je vlastitim provjerama utvrdila da je došlo do znatnih poboljšanja u pogledu kvalitete kontrolnih popisa za državne potpore koje upotrebljavaju revizijska tijela, što je u skladu s procjenom Suda (vidi odlomak 79.).
Reply of the Commission 80 Common reply to paragraphs 81 and 82 In recent years, the Commission services have stepped up their training support for Member States in a very con‐ siderable manner. 
Odgovori Komisije 80 Zajednički odgovor na odlomke 81. i 82. Službe Komisije posljednjih su godina znatno pojačale svoju potporu državama članicama u pogledu osposobljavanja.
First, they have organised or contributed to a significant number of seminars and workshops throughout the EU (for instance, they provided training on the GBER in most Member States, including to all audit authorities, see paragraph 111). 
Kao prvo, organizirale su ili doprinijele znatnom broju seminara i radionica diljem EU-a (npr. edukacija o Uredbi o općem skupnom izuzeću u većini država članica, uključujući sva revizijska tijela, vidi odlomak 111.).
In addition, they provide guidance in the form of grids, checklists or quick replies to interpretation questions submitted by aid granting or audit authorities. 
Nadalje, pružaju smjernice u obliku analitičkih tablica, kontrolnih popisa ili brzih odgovora na pitanja o tumačenju koja podnose tijela koja dodjeljuju potporu ili revizijska tijela.
The recently adopted Commission Notice on the Notion of aid also provides further guidance on when public spending falls within, and outside, the scope of EU State aid control. 
Nedavno donesena Obavijest Komisije o pojmu potpore također pruža daljnje smjernice o tome kada je javna potrošnja unutar ili izvan područja kontrole državne potpore u EU-u.
This guidance should help public authorities and companies to identify when public support measures can be granted without needing approval under EU State aid rules. 
Tim bi se smjernicama trebalo pomoći tijelima javne vlasti i poduzećima da utvrde kada je mjere javne potpore moguće dodijeliti bez ishođenja odobrenja u okviru pravila EU-a o državnim potporama.
The Commission services note the outcome of the survey conducted by the Court and the preference given, out of other possibilities, to a practical guidebook with case studies and additional training measures. 
Službe Komisije primjećuju ishod ankete koju je proveo Sud i prednost koja se daje praktičnom vodiču sa studijama slučajeva i dodatnim mjerama osposobljavanja pred drugim mogućnostima.
In the field of State aid, the specific circumstances of a case play a significant role in its assessment. 
Posebne okolnosti slučaja u području državnih potpora igraju važnu ulogu u njegovu procjenjivanju.
DG COMP considers that the Com‐ mission’s State aid decisions constitute the best examples for useful guidance for Member States. 
Glavna uprava COMP smatra da odluke Komisije o državnoj potpori predstavljaju najbolje primjere za korisne smjernice namijenjene državama članicama.
The Commission will continue to support audit authorities and will encourage them to have increased contacts with State aid offices in the Member States. 
Komisija će nastaviti s pružanjem potpore revizijskim tijelima te ih poticati da se češće obraćaju uredima za državne potpore u državama članicama.
Common reply to paragraphs 92 to 94 The main purpose of the 2014 review of the GBER was to further clarify and simplify State aid rules and to reduce the administrative burden on Member States. 
Zajednički odgovor na odlomke 92. do 94. Glavna je svrha preispitivanja Uredbe o općem skupnom izuzeću iz 2014. bilo daljnje pojašnjenje i pojednostavnjenje pravila o državnim potporama i smanjenje administrativnog opterećenja država članica.
In particular, the extension of the scope of the GBER led to a consider‐ able reduction of the number of State aid measures to be notified to the Commission. 
Posebno, proširenje područja primjene Uredbe o općem skupnom izuzeću dovelo je do znatnog smanjenja broja mjera državnih potpora koje je potrebno prijaviti Komisiji.
This should also facilitate the implementation of ESIF operations. 
To bi također trebalo olakšati provedbu aktivnosti u okviru ESIF-a.
93 The GBER is about the need to notify. 
93 Potreba prijavljivanja sadržana je u Uredbi o općem skupnom izuzeću.
Its scope of application extends to measures that were not exempted from the obligation to notify before the entry into force of the GBER 2014. 
Njezino se područje primjene proširuje na mjere koje nisu bile izuzete od obveze prijave prije stupanja na snagu Uredbe o općem skupnom izuzeću iz 2014.
Those measures could have been declared com‐ patible after an assessment by the Commission also before the entry into force of the 2014 GBER. 
Prije stupanja na snagu Uredbe o općem skupnom izuzeću iz 2014. te su se mjere također mogle procijeniti spojivima nakon procjene Komisije.
96 The Commission considers that the Deggendorf principle can only be applied at the level of an individual Member State. 
96 Komisija smatra da se načelo Deggendorf može primjenjivati isključivo na razini pojedine države članice.
Should a Member State have doubts or face difficulties with identifying whether a certain undertaking is subject to an outstanding recovery order, it can approach DG COMP in the context of mutual cooperation. 
Ako neka država članica i dalje nije sigurna podliježe li određeno poduzeće neizvršenom nalogu za povrat sredstava ili naiđe na poteškoće u vezi s određivanjem toga, može se obratiti Glavnoj upravi COMP u kontekstu uzajamne suradnje.
Common reply to paragraphs 102 to 104 Member States adopted action plans that must be implemented and completed by end 2016. 
Zajednički odgovor na odlomke 102. do 104. Države članice usvojile su akcijske planove koje moraju provesti i dovršiti do kraja 2016.
This is thoroughly monitored by the Commission services (DG REGIO and DG COMP) and can eventually lead to suspension of pay‐ ments by the Commission in case of non‐fulfilment. 
Službe Komisije (Glavne uprave REGIO i COMP) to temeljito nadziru i može na kraju dovesti do obustave isplate Komisije u slučaju neispunjavanja.
Reply of the Commission 81 105 The Commission notes that the ex‐ante conditionalities concern the implementation of the European Structural and Investment Funds, while schemes monitored by DG COMP do not necessarily involve funding from ESI funds. 
Odgovori Komisije 81 105 Komisija primjećuje da se ex ante uvjeti odnose na provedbu europskih strukturalnih i investicijskih fondova, dok programi koje nadzire Glavna uprava COMP ne moraju nužno uključivati financiranje iz ESIF-ova.
Also, as indicated by the Court the Common Provisions Regulation stipulates that the assessment of the ex‐ante conditionality on State aid is to be based on the three sub‐criteria defined in the Annex XI of the Common Provi‐ sions Regulation. 
Nadalje, Sud je ukazao na to da je Uredbom o zajedničkim odredbama predviđena procjena ex ante uvjeta za državne potpore koja se temelji na trima kriterijima koji su utvrđeni u Prilogu XI. toj Uredbi.
The compliance with State aid rules during the 2007 – 2013 period is not a criterion for fulfilment as such. 
Usklađenost s pravilima o državnoj potpori tijekom razdoblja 2007. – 2013. nije kriterij koji je potrebno ispuniti kao takav.
However the Commission will continue to monitor all issues related to compliance with State aid for all Member States and will take appropriate action as necessary. 
Međutim, Komisija će nastaviti s nadzorom svih problema u vezi s usklađenosti s pravilima o državnim potporama u svim državama članicama te će, prema potrebi, poduzeti odgovarajuće radnje.
106 The procedure to approve major projects under the 2014 – 2020 period has improved compared to the previous period (see common reply to paragraphs 69 to 71). 
106 Postupak odobravanja velikih projekata za razdoblje 2014. – 2020. poboljšao se u usporedbi s onim za prethodno razdoblje (vidi zajedničke odgovore na odlomke 69. do 71.).
The Commission services are committed to undertake further efforts to streamline the treatment of major projects co‐financed by ESI Funds which are submitted via the new IQR procedure (Article 102.1 of the CPR). 
Službe Komisije predane su poduzimanju dodatnih napora za pojednostavnjenje postupanja s velikim projektima koji su sufinancirani sredstvima ESIF-a i koji se podnose u okviru novog postupka neovisnog pregleda kvalitete (članak 102.1 Uredbe o zajedničkim odredbama).
In this context, DG COMP has set up internal procedures to ensure the efficient and effective treatment of consulta‐ tions on major projects under the IQR procedure. 
Glavna uprava COMP u tom je kontekstu uspostavila unutarnje postupke za osiguranje učinkovitog i djelotvornog postupanja sa savjetovanjima u vezi s velikim projektima u okviru postupka neovisnog pregleda kvalitete.
The IQR report should contain a comprehensive analysis on the aid character of the measure and/or on its compat‐ ibility on the basis of an exemption or an existing scheme. 
Izvješće o NPK-u trebalo bi sadržavati sveobuhvatnu analizu čini li mjera državnu potporu i/ili analizu njezine spojivosti na temelju izuzeća ili postojećeg programa.
In addition, on the basis of Article 23 of the Commission Delegated Regulation 480/2014, IQR experts can contact DG COMP to clarify the State aid issues arising in a major project. 
480/2014, stručnjaci za NPK mogu se obratiti Glavnoj upravi COMP radi razjašnjenja pitanja u vezi s državnim potporama povezanih s velikim projektom.