natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Because the European Structural and Investment (ESI) funds are implemented always through operational programmes which are co-financed with public and/or private resources (whereas financial instruments implemented under other policy areas do not require such co-financing at programme level), it would be inappropriate to consider that such co-financing should not count as leverage resources for financial instruments implemented through ESI funds. 
Budući da se europski strukturni i investicijski fondovi (ESI) uvijek provode s pomoću operativnih programa koji se sufinanciraju iz javnih i/ili privatnih sredstava (dok za financijske instrumente koji se provode u okviru drugih područja politika nije potrebno takvo sufinanciranje na razini programa), ne bi bilo primjereno smatrati da se takvo sufinanciranje ne bi trebalo smatrati sredstvima poluge za financijske instrumente koji se provode s pomoću europskih strukturnih i investicijskih fondova.
67 The Commission underlines that Member States’ reports in the 2014-2020 period will, among others, enable the Commission to provide information on the leverage effect of financial instruments, which takes into account the co-financing requirements, i.e. the fact that the national co-financing can consist of public and/or private expenditure. 
67 Komisija ističe da će se izvješćima država članica za razdoblje 2014. – 2020. među ostalim omogućiti Komisiji da dostavi informacije o učinku poluge financijskih instrumenata, čime se uzimaju u obzir zahtjevi sufinanciranja, odnosno činjenica da se nacionalno sufinanciranje može sastojati od javnih i/ili privatnih rashoda.
68 The Commission has set up a horizontal taskforce providing guidance on the interpretation of the rules of the current financial regulation with regard to the implementation of 2014-2020 financial instruments, including on leverage. 
68 Komisija je uspostavila horizontalnu radnu skupinu dajući smjernice za tumačenje pravila postojeće Financijske uredbe u vezi s provedbom financijskih instrumenata za razdoblje 2014. – 2020., uključujući u vezi s polugom.
The Commission also refers to its replies to paragraphs 69 and 73. 
Komisija također upućuje na svoje odgovore na odlomke 69. i 73.
Reply of the Commission 103 69 The current financial regulation and its rules of application require an unified approach to reporting on leverage. 
Odgovori Komisije 103 69 Trenutačnom Financijskom uredbom i njezinim pravilima za primjenu zahtijeva se jedinstven pristup izvješćivanju o financijskoj poluzi.
The Commission took steps to fine tune the methodology for leverage calculation as indicated in the reply to paragraph 68. 
Komisija je poduzela korake za dotjerivanje metodologije za izračun poluge kako je navedeno u odgovoru na odlomak 68.
As the provisions applying to financial instruments entered into force in January 2014, the revised approach is applied only to 2014-2020 financial instruments. 
Budući da su odredbe koje se odnose na financijske instrumente stupile na snagu u siječnju 2014., taj revidirani pristup primjenjuje se samo na financijske instrumente za razdoblje 2014. – 2020.
Moreover, it needs to be noted that the scope of these instruments is far from homogeneous, which explains some differences in the applied methodology. 
Nadalje, treba napomenuti da područje primjene tih instrumenata nije homogeno, čime se mogu objasniti neke razlike u primijenjenoj metodologiji.
These differences should therefore not be systematically seen as inconsistencies. 
Te se razlike stoga ne bi trebale sustavno promatrati kao nedosljednosti.
70 The Commission agrees that different methodologies adapted to the different instruments should be clarified and notes that efforts have already been made in this respect. 
70 Komisija se slaže da bi trebalo pojasniti različite metodologije prilagođene različitim instrumentima i napominje da su već uloženi napori u tom pogledu.
In June 2015, the Commission refined the methodology for leverage calculation in order to comply, in a consistent and harmonised way, with the applicable requirements on the leverage effect in the financial regulation and the rules of application. 
Komisija je u lipnju 2015. razradila metodologiju za izračun učinka poluge kako bi se na dosljedan i usklađen način uskladila s primjenjivim zahtjevima o učinku poluge u Financijskoj uredbi i pravilima za primjenu.
The methodology covers EU-level financial instruments of the current programming period (2014-2020). 
Metodologijom su obuhvaćeni financijski instrumenti iz trenutačnog programskog razdoblja na razini EU-a (2014. – 2020.).
According to the aforementioned methodology, the amount of finance to eligible final recipients should correspond to the volume of finance provided to eligible final recipients by a financial instrument through its financing chain, including the part of the Union Contribution. 
Prema prethodno navedenoj metodologiji iznos za financiranje prihvatljivih financijskih primatelja trebao bi odgovarati količini financijskih sredstava koja se pružaju prihvatljivim krajnjim primateljima financijskog instrumenta kroz lanac financiranja, uključujući dio doprinosa Unije.
Moreover, finance provided outside the financing chain of a financial instrument can also be taken into account provided there is a clear link with the financing provided through the financing chain of the financial instrument. 
Nadalje, financijska sredstva pružena izvan lanca financiranja financijskog instrumenta mogu se isto uzeti u obzir pod uvjetom da postoji jasna veza s financiranjem koje se pruža kroz lanac financiranja financijskog instrumenta.
In line with the above, in infrastructure financing, all sources of finance — equity investment, loans and grants — are to be taken into account for the calculation of the amount of finance to the project. 
U skladu s navedenim, kod financiranja infrastrukture moraju se za izračun iznosa financiranja projekta uzeti u obzir svi izvori financiranja – ulaganja u vlasnički kapital, zajmovi i bespovratna sredstva.
In this context, the EU budget intervention in the financing of a transaction ensures a high degree of certainty and deliverability of the transaction as a whole, which triggers as an effect a higher volume of finance mobilised. 
U tom kontekstu intervencijom iz proračuna EU-a u financiranju transakcije osigurava se visok stupanj sigurnosti i izvedivosti transakcije u cjelini čime se ostvaruje učinak veće količine mobiliziranih financijskih sredstava.
For the reporting period starting from 2015 the Commission will ensure an improved consistency in the methodology for leverage calculation across instruments and product types. 
Za razdoblje izvješćivanja koje počinje od 2015. Komisija će osigurati bolju usklađenost u metodologiji za izračun poluge u svim instrumentima i vrstama proizvoda.
See also Commission’s replies to paragraphs 69 and 73. 
Vidjeti i odgovore Komisije na odlomke 69. i 73.
Reply of the Commission 104 Box 7 The Commission notes that the OECD methodology concerns the measurements of amount mobilised from the private sector by official development finance. 
Odgovori Komisije 104 Okvir 7 Komisija napominje da se metodologija OECD-a odnosi na mjerenja iznosa koji su mobilizirani iz privatnog sektora u okviru službenog financiranja razvoja.
The Commission considers that the causality between the EU budget contribution and the amount of finance that was mobilised as a result can be assessed only on a case by case basis. 
Komisija smatra da se odnos uzroka i posljedice između doprinosa iz proračuna EU-a i iznosa financiranja koji je uslijed toga mobiliziran može ocjenjivati samo za svaki slučaj zasebno.
Even limited EU and EIB contributions to projects can have positive impacts: — Attracting additional private financing at least for the same amount as EIB senior lending (this is the case for all LGTT guaranteed projects, where the EIB lending has been equal to other banks’ lending); — Providing a stepping-in into the financial close of private financing institutions, or national development banks, due to the recognised role of the EIB as AAA financing institution; — Public authorities engaging in long term maturities with EIB for projects, which could not otherwise be financed solely in the regional/ even national context due to shorter term return on investment requirements of the private investors. 
Čak i ograničeni doprinosi EU-a i SAD-a projektima mogu imati pozitivne učinke: – privlačenje dodatnog privatnog financiranja barem u iznosu nadređenih zajmova EIB-a (to je slučaj za sve projekte Instrumenta za kreditna jamstva za projekte transeuropske prometne mreže (LGTT), ako su zajmovi EIB-a bili jednaki zajmovima drugih banaka), – osiguravanje ulaska u financijski zatvoreni krug privatnih financijskih institucija ili nacionalnih razvojnih banaka zbog priznate uloge EIB-a kao financijske institucije ocjene AAA, – javna tijela koja od EIB-a uzimaju financiranje za projekte s dugoročnim dospijećem, a koja se inače ne bi mogla financirati isključivo u regionalnom/čak i nacionalnom kontekstu zbog zahtjeva ulagatelja za kratkoročniji povrat na ulaganja.
Given the arguments above, the Commission considers that the joint EC-EIB financial contributions, as well as the EIB’s role as institutional bank, do trigger the decisions of the national/ regional authorities in procuring public private partnerships projects, where part of the financing is provided on the long-term basis from the national budgets, along the EU-EIB engagement on the long term basis, which the solely private institutions would be unable to undertake. 
S obzirom na navedene argumente, Komisija smatra da zajednički financijski doprinosi EK-a i EIB-a, kao i uloga EIB-a kao institucionalne banke, utječu na odluke nacionalnih/regionalnih nadležnih tijela u vezi s pokretanjem projekata javno-privatnog partnerstva pri čemu se dio financiranja osigurava dugoročno iz nacionalnih proračuna, na temelju dugoročnog sporazuma EU-a i EIB-a, što privatne institucije ne bi mogle pružiti.
The methodology for multiplier calculation was refined in the design of the European Fund for Strategic Investments (EFSI). 
Metodologija za izračun multiplikatora razrađena je u oblikovanju Europskog fonda za strateška ulaganja (EFSU).
To this effect, Project Investment Costs have been adjusted to exclude all EU grant financing, EU financial instruments or ESIF grants/financial instruments (including related national public co-financing from Managing Authorities) which are used to co-finance the proposed project. 
Zbog toga su troškovi ulaganja u projekt prilagođeni kako bi se isključilo sve financiranje bespovratnim sredstvima EU-a, financijskim instrumentima EU-a ili bespovratnim sredstvima/financijskim instrumentima ESIF-a (uključujući povezano nacionalno sufinanciranje upravljačkih tijela) koji se upotrebljavaju za sufinanciranje predloženog projekta.
Common Commission reply to paragraphs 71 and 72 The common provisions regulation provides the framework for the implementation of ESIF. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke 71. i 72. Uredbom o zajedničkim odredbama osiguran je okvir za provedbu europskih strukturnih i investicijskih fondova.
Other legal frameworks such as Procurement Directives or State aid rules apply as well without the need to repeat them in the common provisions regulation. 
Primjenjuju se drugi pravni okviri poput direktiva o javnoj nabavi ili pravila o državnim potporama te ih nije potrebno ponoviti u Uredbi o zajedničkim odredbama.
The financial regulation also applies in the same way, in particular its special provisions applicable to shared management. 
I Financijska uredba primjenjuje se na isti način, osobito njezine posebne odredbe koje se primjenjuju na podijeljeno upravljanje.
In April 2016, the Commission issued a guidance note on reporting, which covers leverage calculation in order to give to Member States a consistent methodology. 
Komisija je u travnju 2016. izdala smjernice o izvješćivanju kojima je obuhvaćen izračun poluge kako bi se državama članicama osigurala dosljedna metodologija.
This will ensure robust and comparable data with respect to the expected and achieved leverage effect. 
Time će se osigurati pouzdani i usporedivi podaci u odnosu na očekivani i postignuti učinak poluge.
For shared management instruments, the reporting by the Member States will also enable the Commission to provide information on the leverage effect of financial instruments, which takes into account the co-financing requirements which may consist of public and/or private expenditure. 
Kada je riječ o instrumentima s podijeljenim upravljanjem, izvješćima država članica omogućit će se Komisiji da dostavi informacije o učinku poluge financijskih instrumenata, čime se uzimaju u obzir zahtjevi sufinanciranja koji se mogu sastojati od javnih i/ili privatnih rashoda.
Reply of the Commission 105 73 The Commission considers that the goal of attracting private capital should not be overemphasised in particular for sectors exposed to major market failures. 
Odgovori Komisije 105 73 Komisija smatra da ne bi trebalo pretjerano isticati cilj privlačenja privatnog kapitala, posebno za sektore izložene velikim tržišnim nedostacima.
For both centrally managed and shared management instruments, other goals may be equally important (e.g. establishing investment in a given nascent market with strong EU value added at a time of economic recession; supporting growth, jobs and competitiveness in all Member States and their regions, etc.). 
Drugi ciljevi mogu biti jednako važni za instrumente sa središnjim upravljanjem i one s podijeljenim upravljanjem (npr. uspostava ulaganja u određeno tržište sa snažnom dodanom vrijednošću EU-a u trenutku gospodarske krize; podupiranje rasta, zapošljavanja i konkurentnosti u svim državama članicama i regijama itd.).
Therefore the measurement of the success factor of financial instruments goes beyond the extent of private funds attracted. 
Stoga mjerenjem čimbenika uspjeha financijskih instrumenata nisu obuhvaćena samo privučena privatna sredstva.
The Commission underlines that private funding is an additional legal requirement for shared management stemming from the State aid legal framework. 
Komisija ističe da je privatno financiranje dodatni pravni zahtjev za podijeljeno upravljanje koje potječe iz pravnog okvira za državne potpore.
Common Commission reply to paragraphs 74 to 76 The Commission points out that the fact that the parties may have different goals will reinforce the quality of the projects and will allow for access to a wider spectrum of financial tools for policy delivery and private sector involvement and expertise. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke 74. do 76. Komisija ističe da će se činjenicom da stranke mogu imati različite ciljeve pojačati kvaliteta projekata i omogućit će se pristup širem spektru financijskih alata za provedbu politika i sudjelovanje i stručnost privatnog sektora.
It believes that EU support delivered through professional and experienced mechanisms will strengthen the governance and delivery system of ESIF. 
Ona vjeruje da će se potporom EU-a pruženom s pomoću stručnih i iskusnih mehanizama pojačati sustavi upravljanja i provedbe ESIF-a.
For ‘shared management’ financial instruments, the preferential treatment of the private investors or public investors operating under the market economy principle, as well as any risk-sharing arrangements, have to comply with State aid rules as provided for in the regulations for 2007-13 and is limited to the minimum necessary to attract those investors. 
Kada je riječ o financijskim instrumentima s „podijeljenim upravljanjem”, povlašteno postupanje prema privatnim ulagateljima ili javnim ulagateljima koji posluju u skladu načelom tržišnog gospodarstva, kao i svi sporazumi o podijeli rizika, mora biti u skladu s pravilima o državnim potporama predviđenima u uredbama za razdoblje 2007. – 2013. i ograničeno je na minimum koji je nužan za privlačenje tih ulagatelja.
In addition, as provided for in the Article 6 of Delegated Regulation (EU) No 480/2014 the preferential remuneration of private investors or public investors operating under the market economy principle, as referred to in Articles 37(2)(c) and 44(1)(b) CPR, is proportionate to the risks taken by these investors and limited to the minimum necessary to attract such investors, which shall be ensured through contractual terms and conditions and procedural safeguards. 
480/2014, povlašteni tretman privatnih ulagatelja ili javnih ulagatelja koji djeluju u skladu s načelima tržišnog gospodarstva, kako je navedeno u članku 37. stavku 2. točki (c) i članku 44. stavku 1. točki (b) Uredbe o zajedničkim odredbama, razmjeran je riziku kojem su izloženi ti ulagatelji i ograničen na minimum potreban kako bi se privukli takvi ulagatelji, što će se osigurati odredbama i uvjetima i postupovnim jamstvima.
77 The Commission believes that the legal basis should contain general terms in relation to the risk and revenue sharing mechanisms, in order to give sufficient flexibility for the detailed arrangements to be agreed upon in the specific Delegation Agreements between the Commission and the entrusted entities (see Commission reply to Box 9). 
77 Komisija vjeruje da bi pravna osnova trebala sadržavati opće uvjete u pogledu mehanizama podjele rizika i prihoda kako bi se omogućila dovoljna fleksibilnost za dogovaranje detaljnih rješenja u posebnim sporazumima o delegiranju između Komisije i tijela kojima je povjereno upravljanje (vidjeti odgovor Komisije na okvir 9.).
Box 9 Fifth alinea: The Commission considers that the level of remuneration that the Commission is entitled to receive for the LGTT/PBI portfolio is commensurate with the risk taken. 
Okvir 9 Peta alineja Komisija smatra da je razina naknade koju Komisija može primiti za portfelj LGTT-a/PBI-ja razmjerna preuzetom riziku.
Moreover following the depletion of the PFLP the remaining risk is fully borne by the EIB. 
Nadalje, kada se isprazni portfelj s tranšom prvog gubitka, rizik u cijelosti snosi EIB.
Sixth alinea: The Staff Working Paper dated 19 October 2011 was an exploratory document, charting the contours of a highly innovative scheme without any precedent. 
Okvir 9 Šesta alineja Radni dokument službi Komisije od 19. listopada 2011. bio je istraživački dokument u kojem su ocrtani okviri vrlo inovativnog sustava bez presedana.
Under the legislative procedure, the co-legislators were made aware of the evolution of the detailed scheme, which was triggered by further calculations and risk analysis by the Commission and the EIB. 
U skladu sa zakonodavnim postupkom, suzakonodavci su obaviješteni o razvoju detaljnog sustava, što je potaknuto daljnjim izračunima i analizom rizika Komisije i EIB-a.
In any case, the 95%/5% split of the First Loss Piece was clearly indicated in the Staff Working Paper — this risk-sharing parameter never changed. 
U svakom slučaju, podjela prvog gubitka od 95 %/5 % jasno je navedena u radnom dokumentu službi Komisije – parametar podjele rizika nikada se nije promijenio.
Reply of the Commission 106 Common Commission reply to paragraph 78 and Box 10 The Commission believes that the risk allocation under the examined centrally managed instruments is justified in particular to help overcoming the reluctance of the private sector to invest in certain areas. 
Odgovori Komisije 106 Zajednički odgovor Komisije na odlomak 78. i okvir 10. Komisija smatra da je podjela rizika u okviru analiziranih instrumenata sa središnjim upravljanjem opravdana posebno kako bi se prevladala nevoljkost privatnog sektora da ulaže u određena područja.
First loss pieces should be duly justified and certain caveats have to apply taking into account in particular the sector and market in which the instrument operates, which may in turn justify such risk taking. 
Tranše prvog gubitka trebale bi biti potpuno opravdane i moraju se primjenjivati određena ograničenja uzimajući u obzir sektor i tržište na kojem se provodi instrument, čime bi se moglo opravdati takvo riskiranje.
As regards EEEF, given the difficulties in stimulating investment in the embryonic, fragmented, small scale, capital intensive energy efficiency market, further risk bearing or other measures may be necessary to stimulate investment. 
U pogledu EEEF-a, s obzirom na poteškoće s poticanjem ulaganja u nova, fragmentirana, mala tržišta energetske učinkovitosti koja zahtijevaju intenzivna ulaganja kapitala, možda će biti potrebno dodatno preuzimanje rizika ili druge mjere za poticanje ulaganja.
79 The use of tax ruling in the Fund industry in Luxembourg is usual and necessary, in particular for a SICAV, to reduce the uncertainty faced by investors by providing clarity on the cross-borders investment taxations. 
79 Uporaba poreznog mišljenja u industriji fonda u Luksemburgu uobičajena je i nužna, posebno za SICAV radi smanjenja nesigurnosti s kojom se suočavaju ulagatelji pojašnjavanjem sustava oporezivanja prekograničnih ulaganja.
Such funds obtain tax rulings only because of the market environment in which they operate and it is not linked to the fact that a financial instrument is implemented through a SICAV structure. 
Takvi fondovi pribavljaju porezna mišljenja samo zbog tržišnog okruženja u kojem djeluju i to nije povezano s činjenicom da se financijski instrument provodi u okviru strukture SICAV-a.
80 The Commission notes that none of the investigations referred to are linked to a SICAV. 
80 Komisija napominje da niti jedna od navedenih istraga nije povezana sa SICAV-om.
The Commission emphasizes that only a fraction of tax rulings were used by large multinational companies to gain unfair advantages. 
Komisija ističe da su velika multinacionalna poduzeća upotrijebila samo mali dio poreznih mišljenja za stjecanje nepoštene prednosti.
The proposal for a Council Directive COM(2015)135 still needs to be adopted by the legislator and subsequently be transposed in the national law of the Member States. 
Zakonodavac još mora donijeti prijedlog Direktive Vijeća COM(2015) 135 i on potom mora biti prenesen u nacionalno zakonodavstvo država članica.
The recommendation C(2012)8806 is addressed to Member States. 
Preporuka C(2012) 8806 upućena je državama članicama.
Common Commission reply to paragraph 81 and Box 11 Marguerite is a Luxembourg based SICAV which operates within the market practices and conditions as well as the national legal environment. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomak 81. i okvir 11. Marguerite je SICAV sa sjedištem u Luxembourgu koji posluje u skladu s tržišnom praksom i uvjetima i nacionalnim pravnim okruženjem.
The use of tax rulings is common for financial vehicles established in Luxembourg for confirmatory reasons with a view to limit the uncertainty for investors (especially when the Fund aims to attract private investors). 
Uporaba poreznih mišljenja uobičajena je za financijske instrumente uspostavljene u Luxembourgu u svrhu potvrde kako bi se ograničila nesigurnost za ulagatelje (posebno kada se fondom žele privući privatni ulagatelji).
82 There is no legal requirement from Member States to report to the Commission the details of the set-up of ERDF and ESF financial instruments. 
82 Ne postoji pravni zahtjev da države članice moraju obavješćivati Komisiju o pojedinostima o uspostavi financijskih instrumenata EFRR-a i ESF-a.
Under shared management and in line with the subsidiarity principle, the Member States have the responsibility to ensure that the set-up of the financial instruments is compliant with the applicable EU and national laws so that the related expenditure is legal and regular. 
U okviru podijeljenog upravljanja i u skladu s načelom supsidijarnosti države članice odgovorne su osigurati da je uspostava financijskih instrumenata u skladu s primjenjivim pravom EU-a i nacionalnim pravom kako bi povezani rashodi bili zakoniti i pravilni.
Reply of the Commission 107 83 The Commission recalls that there is no systematic reporting to identify private funding at the level of the final recipients. 
Odgovori Komisije 107 83 Komisija podsjeća da ne postoji sustavno izvješćivanje na temelju kojeg se može utvrditi privatno financiranje na razini krajnjih korisnika.