natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This indicates that, so far, audit authorities have not focused sufficiently on State aid in the course of their audits. (b) During the 2007‐2013 programme period the Commission did not record the State aid errors it detected or those reported by Member States in a way which allowed it to perform a proper analysis. 
To upućuje na činjenicu da se revizijska tijela u svojim revizijama dosad nisu dovoljno usmjeravala na državnu potporu. (b) Tijekom programskog razdoblja 2007. – 2013. Komisija nije bilježila pogreške u vezi s državnom potporom koje je otkrila ili koje su prijavile države članice na način koji bi joj omogućio provedbu odgovarajuće analize.
Such an analysis could have helped the Commission to develop more focused and tailor‐made preventive measures for Member States and programmes. (c) Particularly in the beginning of the 2007‐2013 programme period, the Com‐ mission did not systematically verify major projects for State aid compliance. 
Takva je analiza Komisiji mogla pomoći u osmišljavanju usmjerenijih i prilagođenijih preventivnih mjera za države članice i programe. (c) Komisija posebno na početku programskog razdoblja 2007. – 2013. nije sustavno provjeravala usklađenost velikih projekata s pravilima o državnim potporama.
There is a risk that some EU co‐financed major projects are incompatible with the internal market, also due to the fact that prior to 2012, and the clarifica‐ tion provided by the Leipzig Halle judgment, Member States rarely notified investments in infrastructure to the Commission. 
Postoji rizik da neki od velikih projekata koje je sufinancirao EU nisu spojivi s unutarnjim tržištem, među ostalim i zbog činjenice da su države članice prije 2012. godine i pojašnjenja koje je pruženo presudom u predmetu Leipzig Halle rijetko obavještavale Komisiju o ulaganjima u infrastrukturu.
In order to mitigate this risk for the future, the Commission stepped up its internal preventive measures and it introduced an alternative approval procedure including an Independ‐ ent Quality Review for the 2014‐2020 programme period. 
Kako bi se u budućnosti ublažio taj rizik, Komisija je pojačala unutarnje preventivne mjere i uvela alternativni postupak odobravanja uključujući neovisnu provjeru kvalitete za programsko razdoblje 2014. – 2020.
According to the Commission, independent of the procedure used by the Member State, major projects will only be approved after internal State aid clearance. (d) The Commission has taken actions to simplify the applicable State aid legisla‐ tion for the 2014‐2020 programme period which have resulted in a reduction of administrative burdens and more transparency, but have also increased Member States’ responsibilities for designing and implementing aid meas‐ ures. 
Prema Komisiji, neovisno o postupku koji primjenjuje određena država članica, veliki projekti bit će odobreni tek nakon provedbe unutarnjeg postupka odobrenja državne potpore. (d) Komisija je poduzela mjere u svrhu pojednostavnjenja primjenjivog zakonodavstva o državnim potporama u programskom razdoblju 2014. – 2020., čime je smanjeno administrativno opterećenje i povećana transparentnost, ali i odgovornost država članica za osmišljavanje i provedbu mjera potpore.
Member States getting more responsibility risks increasing the number of State aid errors: the Commission’s monitoring has shown that Member States made many mistakes in the design and implementation of aid schemes in the 2007‐2013 programme period. 
Praćenje koje provodi Komisija pokazalo je da su države članice napravile brojne pogreške u osmišljavanju i provedbi programa potpore u programskom razdoblju 2007. – 2013.
To mitigate this risk, the Commission has taken actions to promote Member States’ administrative capacity in the area of State aid, including the introduction of pre‐conditions for State aid systems to promote the efficient and effective implementation of European Structural and Investment Funds (‘ex ante conditionalities’). 
Kako bi umanjila taj rizik, Komisija je poduzela mjere za jačanje administrativnih kapaciteta država članica u području državnih potpora, uključujući uvođenje preduvjeta za sustave državnih potpora kako bi se potaknula učinkovita i djelotvorna uporaba europskih strukturnih i investicijskih fondova („ex ante uvjeti”).
Conclusions and recommendations 60 No comprehensive overview of State aid errors by the Commission, insufficient Member State focus on State aid and insignificant recovery of State aid following the Commission’s monitoring exercises 115 Over the 2010‐2014 period, we found a significant number of cases of non‐ compliance with State aid rules in 269 projects audited in the area of cohesion to which these rules applied; State aid errors were an important factor contributing to our estimated level of error in cohesion policy. 
Zaključci i preporuke 60 Komisija nema sveobuhvatan pregled pogrešaka u vezi s državnom potporom, države članice nisu dostatno usmjerene na državnu potporu, a aktivnosti praćenja koje je provodila Komisija dovele su do neznatnog povrata državne potpore 115 U razdoblju 2010. – 2014. utvrdili smo znatan broj slučajeva neusklađenosti s pravilima o državnim potporama u 269 projekata obuhvaćenih revizijom u području kohezije na koje su se primjenjivala ta pravila.
DG REGIO’s own audits in the area of cohesion have results similar to ours (see paragraphs 33 to 36 and 47 to 48). 
Rezultati revizija koje je GU za regionalnu i urbanu politiku provodio u području kohezije slični su našima (vidi odlomke 33. – 36. i 47. – 48.).
116 In order to protect the EU budget, the Commission imposes financial corrections on Member States when cases of non‐compliance with State aid rules are detect‐ ed. 
116 Kako bi se zaštitio proračun EU-a, u slučajevima u kojima je otkrivena neusklađenost s pravilima o državnim potporama Komisija državama članicama nalaže financijske ispravke.
For the 2010‐2014 period, DG REGIO has implemented or was in the process of implementing 18 financial corrections against seven Member States that resulted at least partially from infringements of State aid rules. 
GU za regionalnu i urbanu politiku proveo je ili je bio u procesu provedbe 18 financijskih ispravaka u vezi sa sedam država članica koji su barem djelomično bili uzrokovani kršenjem pravila o državnim potporama.
Ten resulted from DG REGIO’s own audits, five from our audits and three from DG REGIO’s review of the audit authorities’ ACRs. 
Devet ih je proizašlo iz revizija koje je proveo GU za regionalnu i urbanu politiku, pet iz naših revizija, a tri iz provjere koju je GU za regionalnu i urbanu politiku obavio nad godišnjim izvješćima o kontroli koja su izradila revizijska tijela.
11 of these financial corrections, amounting to 38.4 million euro in total and covering five Member States, were solely related to State aid90. 
Među tim financijskim ispravcima njih 11 bilo je povezano isključivo s državnom potporom, pri čemu je njihova vrijednost iznosila ukupno 38,4 milijuna eura, a odnosili su se na pet država članica90.
It is not possible to quantify the State aid component of the other financial corrections (see paragraphs 49 to 51). 
Nije moguće kvantificirati sastavni udio državnih potpora u ostalim financijskim ispravcima (vidi odlomke 49. – 51.).
117 The Commission is required to regularly monitor aid measures to verify whether and to what extent they respect State aid rules. 
117 Komisija je dužna redovito pratiti mjere potpore kako bi provjerila poštuju li države članice pravila o državnim potporama i u kojoj mjeri.
If it finds that any aid granted is incompatible with the internal market, it can proceed to the recovery of aid. 
Ako Komisija utvrdi da dodijeljena potpora nije spojiva s unutarnjim tržištem, može provesti postupak za njezin povrat.
DG COMP has so far only taken limited corrective action in view of the number and seriousness of the issues detected through its monitoring exercises. 
GU za tržišno natjecanje dosad je poduzeo tek ograničene korektivne mjere u pogledu broja i ozbiljnosti problema koje je utvrdio na temelju svojih aktivnosti praćenja.
On average, based on its monitoring, DG COMP considers that around 36 % of all aid schemes were affected by problems in the 2009‐2014 period. 
Na temelju provedenog praćenja GU za tržišno natjecanje smatra da su u prosjeku u 36 % svih programa potpore u razdoblju 2009. – 2014. postojali problemi.
Problems which affected compatibility (7.3 % of all schemes) were particularly significant. 
Posebno velik broj problema (7,3 % svih programa) povezan je sa spojivošću.
During this period, DG COMP’s monitoring resulted in eight voluntary recoveries and in eight formal actions, the latter of which led to a total recovery of 0.3 million euro (see paragraphs 52 to 56). 
U navedenom razdoblju praćenje koje je obavljao GU za tržišno natjecanje dovelo je do 8 dobrovoljnih povrata sredstava kao i pokretanja osam službenih mjera, koje su dovele do povrata sredstava u vrijednosti od 0,3 milijuna eura (vidi odlomke 52. – 56.).
Recommendation 1 The Commission should impose corrective actions where aid measures are not in compliance with State aid rules. 
1. preporuka Komisija bi trebala naložiti provedbu korektivnih mjera u slučajevima u kojima mjere potpore nisu u skladu s pravilima o državnim potporama.
Target implementation date: immediately 90 Greece, Spain, France, Austria and Poland. 
Ciljni rok provedbe: odmah 90 Grčka, Španjolska, Francuska, Austrija i Poljska.
Conclusions and recommendations 61 118 For the 2007‐2013 programme period, neither DG REGIO nor DG EMPL recorded cases of non‐compliance with State aid rules they had detected in a way which allowed them to perform a proper analysis of State aid errors (see paragraphs 57 to 61). 
Zaključci i preporuke 61 118 Za programsko razdoblje 2007. – 2013. ni GU za regionalnu i urbanu politiku ni GU za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključivanje nisu na odgovarajući način bilježili slučajeve neusklađenosti s pravilima o državnim potporama koje su otkrili na način koji bi im omogućio provođenje odgovarajuće analize pogrešaka u vezi s državnom potporom (vidi odlomke 57. – 61.).
119 The Commission has developed a database for the 2014‐2020 programme period (MAPAR) for recording information on cases of non‐compliance with State aid rules it detects during its own audits for ERDF, CF and ESF. 
119 Komisija je za programsko razdoblje 2014. – 2020. uspostavila bazu podataka (MAPAR) za bilježenje informacija o slučajevima neusklađenosti s pravilima o državnim potporama koje otkrije tijekom revizija koje provodi nad EFRR-om, KF-om i ESF-om.
This system represents a considerable improvement, but no access has been granted to DG COMP (see paragraph 57). 
Riječ je o znatnom poboljšanju, no GU-u za tržišno natjecanje nije omogućen pristup toj bazi podataka (vidi odlomak 57.).
120 State aid errors reported by Member State authorities are encoded in the Com‐ mission’s Irregularity Management System (IMS). 
120 Pogreške u vezi s državnom potporom koje prijavljuju tijela država članica unose se u sustav Komisije za upravljanje nepravilnostima (IMS).
IMS shows several weaknesses such as the absence of a specific error typology for State aid and an insufficient description of errors; it is therefore of limited use in practice. 
U sustavu IMS postoji nekoliko nedostataka kao što je nepostojanje posebne kategorizacije pogrešaka u vezi s državnim potporama i nedostatan opis tih pogrešaka, zbog čega je uporaba tog sustava u praksi ograničena.
DG COMP does not have access to IMS either (see paragraphs 58 and 59). 
GU za tržišno natjecanje nema pristup ni sustavu IMS (vidi odlomke 58. i 59.).
Recommendation 2 (a) The Commission should use MAPAR to record irregularities in a way that allows easy analysis of, for example, their type, frequency, seriousness, geographical origin and cause. 
2. preporuka (a) Komisija bi trebala upotrebljavati bazu podataka MAPAR za bilježenje nepravilnosti na način kojim se omogućuje jednostavna analiza koja, primjerice, obuhvaća njihovu vrstu, učestalost, geografsko podrijetlo i uzroke.
The database should equally contain infor‐ mation on the follow‐up of these irregularities (such as financial corrections imposed). 
Baza podataka trebala bi sadržavati i informacije o praćenju tih nepravilnosti (kao što su naloženi financijski ispravci).
Target implementation date: immediately (b) With regard to IMS, the Commission should adapt the database’s structure so that information on irregularities such as State aid can be extracted and analysed across Member States and type. 
Ciljni rok provedbe: odmah (b) Kad je riječ o sustavu IMS, Komisija bi trebala prilagoditi strukturu baze podataka kako bi se iz nje mogle izdvojiti i analizirati informacije o nepravilnostima po državama članicama i vrsti.
Target implementation date: by the end of 2017 (c) DG COMP should be given access to all relevant information on State aid ir‐ regularities contained in MAPAR and IMS on a regular basis. 
Ciljni rok provedbe: do kraja 2017. godine (c) GU za tržišno natjecanje trebao bi redovito imati pristup svim relevantnim informacijama o nepravilnostima u vezi s državnom potporom koje su zabilježene u bazi podataka MAPAR i sustavu IMS.
Target implementation date: immediately 
Ciljni rok provedbe: odmah
Conclusions and recommendations 62 121 The Commission decision approving major projects is based on an assessment of the projects’ relevance, viability, sustainability, environmental profile and justifi‐ cation of requested funding as well as information provided by the Member State on whether State aid is involved; however, it is not designed always to provide legal certainty for Member State as to compliance with State aid rules at the time the major project decision is taken. 
Zaključci i preporuke 62 121 Odluka Komisije o odobravanju velikih projekata temelji se na procjeni relevantnosti, provedivosti i održivosti projekata, njihova utjecaja na okoliš i obrazloženja zatraženih financijskih sredstava, kao i informacijama država članica o tome je li uključena državna potpora. Međutim, taj postupak nije uvijek osmišljen s ciljem pružanja pravne sigurnosti državama članicama u pogledu usklađenosti s pravilima o državnim potporama pri donošenju odluke o velikom projektu.
That certainty can only be obtained on the basis of a Member State notification followed by a Commission State aid decision (see paragraphs 69 and 70). 
Tu je sigurnost moguće steći samo na temelju prijave koju podnese država članica i odluke o državnoj potpori koju Komisija donese nakon toga (vidi odlomke 69. i 70.).
122 Particularly at the beginning of the 2007‐2013 programme period, the Commis‐ sion did not systematically verify major projects for State aid compliance. 
122 Komisija posebno na početku programskog razdoblja 2007. – 2013. nije sustavno provjeravala usklađenost velikih projekata s pravilima o državnim potporama.
As a result, there is a risk that some EU co‐financed major projects are incompatible with the internal market, also due to the fact that prior to 2012, and the clarifi‐ cation provided by the Leipzig Halle judgment, Member States rarely notified investments in infrastructure to the Commission. 
Slijedom toga, postoji rizik da neki od velikih projekata koje je sufinancirao EU nisu spojivi s unutarnjim tržištem, među ostalim i zbog činjenice da su države članice prije 2012. godine i pojašnjenja koje je pruženo presudom u predmetu Leipzig Halle rijetko obavještavale Komisiju o ulaganjima u infrastrukturu.
In order to mitigate this risk for the future, the Commission stepped up its internal preventive measures and introduced an alternative approval procedure including an Independent Quality Review for the 2014‐2020 programme period (see paragraphs 62 to 65, 70 and 106 to 107). 
Kako bi se u budućnosti ublažio taj rizik, Komisija je pojačala unutarnje preventivne mjere i uvela alternativni postupak odobravanja uključujući neovisnu provjeru kvalitete za programsko razdoblje 2014. – 2020. (vidi odlomke 62. – 65., 70., 106. i 107.).
Recommendation 3 (a) The Commission should approve major projects only after internal State aid clearance and consistently ask Member States to notify aid where needed with a view to ensuring legal certainty, independent of the application proce‐ dure used by the Member State. 
3. preporuka (a) Komisija bi trebala odobravati velike projekte tek nakon unutarnjeg odobrenja državne potpore i dosljedno zahtijevati od država članica da prijavljuju potporu u slučajevima u kojima je to potrebno za jamčenje pravne sigurnosti, neovisno o postupku prijave koji se primjenjuje u predmetnoj državi članici.
Target implementation date: immediately 123 During the 2010‐2014 period, audit authorities estimated that around a third of the ERDF/CF and ESF projects they audited had been State aid relevant. 
Ciljni rok provedbe: odmah 123 Revizijska tijela procijenila su tijekom razdoblja 2010. – 2014. da je otprilike jedna trećina projekata EFRR/KF-a i ESF-a nad kojima su proveli reviziju bila povezana s državnim potporama.
They detected State aid errors in only 3.6 % of those projects. 
Pogreške u vezi s državnom potporom utvrdili su tek u 3,6 % tih projekata.
Over that same period, we detected State aid errors in ERDF/CF and ESF projects at more than five times this rate. 
U istom tom razdoblju Sud je otkrio preko pet puta više pogrešaka u vezi s državnom potporom u projektima u okviru EFRR-a/KF-a i ESF-a.
There were significant shortcomings in the State aid section of slightly over one third of the checklists used by audit authorities that we reviewed. 
U nešto više od jedne trećine kontrolnih popisa kojima su se koristila revizijska tijela koje smo pregledali otkriveni su znatni nedostatci u odjeljku o državnim potporama.
Improvements in this regard were made in 2015. 
Godine 2015. uvedena su poboljšanja u tom pogledu.
Most of the errors reported in audit authorities’ annual control reports related to de minimis aid. 
Većina pogrešaka prijavljenih u godišnjim izvješćima revizijskih tijela o kontroli odnosila se na potporu de minimis.
Setting up a central register with com‐ plete information on all de minimis aid granted in the Member State concerned could help to prevent such errors (see paragraphs 43 and 74 to 79). 
Uspostava središnjeg registra s cjelovitim informacijama o svim potporama de minimis koje su dodijeljene u određenoj državi članici mogla bi pomoći u sprječavanju takvih pogrešaka (vidi odlomke 43. i 74. – 79.).
Conclusions and recommendations 63 124 Almost all audit authorities considered the EU’s legal framework for State aid to be at least fairly complex. 
Zaključci i preporuke 63 124 Gotovo sva revizijska tijela ocijenila su pravni okvir EU-a za državne potpore najmanje poprilično složenim.
Audit authorities expressed a need for additional support in relation to auditing compliance with State aid rules, in particular for a practical guidebook with case studies. 
Revizijska tijela istaknula su potrebu za dodatnom potporom u pogledu revizije usklađenosti s pravilima o državnim potporama, posebno za praktičnim smjernicama sa studijama slučaja.
On specific aspects, such as the status of recovery decisions, Member State authorities do not have the necessary informa‐ tion to verify compliance with the applicable State aid rules (Deggendorf princi‐ ple) (see paragraphs 80 to 82 and 95 to 96). 
Tijela država članica nemaju potrebne informacije o određenim aspektima, kao što je status odluka o povratu, kako bi provjerile usklađenost s primjenjivim pravilima o državnim potporama. (načelo Deggendorf) (vidi odlomke 80. – 82., 95. i 96.).
Recommendation 4 a) The Commission should ensure that the scope and quality of audit authori‐ ties’ checks of compliance with State aid rules are sufficient. 
4. preporuka (a) Komisija bi trebala zajamčiti da su opseg i kvaliteta provjera usklađenosti s pravilima o državnim potporama koje provode revizijska tijela dostatni.
Target implementation date: March 2017 (b) In view of the closure of the 2007‐2013 programme period, the Commission should ask audit authorities to check the State aid compliance of those major projects that have been approved before the end of 2012. 
Ciljni rok provedbe: ožujak 2017. (b) Komisija bi u pogledu zaključenja programskog razdoblja 2007. – 2013. od revizijskih tijela trebala zatražiti da provjere usklađenost velikih projekata odobrenih prije kraja 2012. s pravilima o državnoj potpori.
Target implementation date: March 2017 (c) The Commission should develop further guidance material, including in par‐ ticular case studies illustrating good practices and the most common types and causes of infringements of State aid rules. 
Ciljni rok provedbe: ožujak 2017. (c) Komisija bi trebala dodatno razraditi smjernice, a posebno praktične studije slučaja kojima se opisuju dobra praksa te najčešće vrste i uzroci kršenja pravila o državnim potporama.
Target implementation date: by the end of 2017 (d) The Commission should encourage Member States to set up a central register for monitoring de minimis aid. 
Ciljni rok provedbe: do kraja 2017. godine (d) Komisija bi trebala poticati države članice da uspostave središnji registar u svrhu praćenja potpore de minimis.
Target implementation date: by the end of 2017 (e) The Commission should set up a central EU‐wide database in which relevant Member State authorities can consult the identity of undertakings subject to State aid recovery orders as well as the status of recovery proceedings, in or‐ der to enable them to comply with the Deggendorf principle. Access should be granted only on a need‐to‐know basis. 
Ciljni rok provedbe: do kraja 2017. godine (e) Komisija bi trebala uspostaviti središnju bazu podataka za cijeli EU u okviru koje se relevantna tijela država članica mogu savjetovati o tome za koja se poduzeća provode nalozi za povrat državnih potpora, kao i o statusu postupka povratka, kako bi im omogućila da se pridržavaju primjenjivog zakonodavstva („načelo Deggendorf”).
Target implementation date: by the end of 2017 
Ciljni rok provedbe: do kraja 2017. godine
Conclusions and recommendations 64 Commission has taken action to simplify applicable State aid legislation, which increases Member States’ responsibilities, and to promote Member States’ administrative capacity 125 The Commission adopted a new GBER for the 2014‐2020 programme period. 
Zaključci i preporuke 64 Komisija je poduzela mjere u svrhu pojednostavnjenja primjenljivog zakonodavstva o državnim potporama, čime je povećana odgovornost država članica, kao i u svrhu jačanja administrativnih kapaciteta država članica 125 Komisija je za programsko razdoblje 2014. – 2020. donijela novu Uredbu o općem skupnom izuzeću.
The scope of the 2014 GBER has increased significantly, which will lead to even more aid measures falling under it. 
Područje primjene Uredbe o općem skupnom izuzeću znatno je prošireno, što će dovesti do njezine primjenjivosti na još veći broj mjera.
By increasing the scope of the GBER, the Commis‐ sion has significantly reduced administrative burdens for Member States and itself, since significantly less aid measures will need to be notified. 
Proširenjem područja primjene Uredbe o općem skupnom izuzeću Komisija je znatno smanjila administrativno opterećenje država članica i svojih glavnih uprava jer je broj mjera potpore koje je potrebno prijaviti znatno manji.
Member States will have to ensure and verify for a larger number of aid measures whether they are compliant with State aid rules such as the respect of aid intensity ceilings and the demonstration of the incentive effect. 
Države članice morat će zajamčiti i provjeravati usklađenost s pravilima o državnim potporama za veći broj mjera potpore, primjerice u pogledu gornjih granica intenziteta potpore i dokazivanja poticajnog učinka.
The provisions of the regional aid guidelines for the 2014‐2020 programme period are generally stricter than those of the GBER, further encouraging its use (see paragraphs 85 to 87 and 97 to 98). 
Odredbe smjernica za regionalne potpore za programsko razdoblje 2014. – 2020. općenito su strože od onih u Uredbi o općem skupnom izuzeću, čime se dodatno potiče primjena Uredbe (vidi odlomke 85. – 87., 97. i 98.).