natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jajkowicz, O. and Drobiszova, A. 
Jajkowicz, O. and Drobiszova, A.
(2015), The Effect of Corruption on Government Expenditure Allocation in OECD Countries, Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, Volume 63. 63 
(2015), The Effect of Corruption on Government Expenditure Allocation in OECD Countries, (Učinci korupcije na raspodjelu državnih rashoda u zemljama OECD-a) Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, Vol. 63.
Acronyms and abbreviations AAR: Annual activity report AFCOS: Anti-fraud coordination services AFS: Anti-fraud strategy AMPR: Annual management and performance report AOD: Authorising officer by delegation CAFS: Commission anti-fraud strategy DG: Directorate-General ECJ: European Court of Justice EDES: Early detection and exclusion system EPPO: European Public Prosecutor’s Office IBOAs: EU institutions, bodies, offices and agencies IMS: Irregularity management system MFF: Multi-annual financial framework OLAF: European Anti-fraud Office PACA: Primary administrative or judicial finding PIF: Protection of the European Union’s financial interests 64 
Pokrate i skraćeni nazivi AFCOS: Koordinacijska služba za borbu protiv prijevara CAFS: Strategija Komisije za borbu protiv prijevara EDES: sustav ranog otkrivanja i isključenja EPPO: Ured europskog javnog tužitelja GU: glavna uprava IMS: sustav za upravljanje nepravilnostima OLAF: Europski ured za borbu protiv prijevara Sud EU-a: Sud Europske unije VFO: višegodišnji financijski okvir 67
Glossary Better regulation: The design of policies and laws so that they achieve their objectives at minimum cost. 
Pojmovnik Bolja regulativa podrazumijeva izradu politika i zakona na način kojim se omogućava da se njihovi ciljevi postignu uz najmanje moguće troškove.
Better regulation is about making sure that the EU actually delivers on the ambitious policy goals it has set itself. 
Boljom regulativom jamči se da će EU zaista i ostvariti ambiciozne ciljeve politike koje je sam postavio.
It is about ensuring that the policy solution chosen is the best and least burdensome way to reach those objectives. 
Time se nastoji zajamčiti da izabrano rješenje u okviru politika nudi najbolje rješenje i najmanje opterećenje na putu do ciljeva.
It is a way of working to ensure that political decisions are prepared in an open, transparent manner, informed by the best available evidence and backed by the comprehensive involvement of stakeholders. (Source: Better regulation toolbox). 
Riječ je o načinu rada kojim bi se zajamčila otvorena i transparentna priprema političkih odluka na temelju najboljih raspoloživih dokaza i uz podršku u vidu opsežne uključenosti dionika (Izvor: paket instrumenata za bolju regulativu).
Conviction: A court’s judgement by which the defendant is found to be guilty of having committed a crime. 
Osuđujuća presuda presuda je suda na temelju koje se tuženik smatra krivim za počinjeno kazneno djelo.
A person can be considered convicted only when the judgement is final. 
Osoba se može smatrati osuđenom tek kad je presuda pravomoćna.
Detected fraud: Detected fraud includes suspected and established fraud. 
Otkrivena prijevara podrazumijeva sumnju na prijevaru ili utvrđenu prijevaru.
Error: An irregularity arising from non-compliance with legal and contractual requirements. 
Pogreška je nepravilnost uzrokovana neispunjavanjem zakonskih i ugovornih obveza.
Fraud: Fraud is an intentional act of deception intended for personal gain or to cause a loss to another party (Annex I). 
Prijevara je čin namjerne obmane kojom se ostvaruje osobna korist ili uzrokuje šteta drugoj strani (prilog I.).
Impact assessment: Impact assessments contribute to EU decision-making processes by systematically collecting and analysing information on planned interventions and estimating their likely impact. 
Procjena učinka pridonosi postupcima odlučivanja u EU-u sustavnim prikupljanjem i analizom informacija o planiranim intervencijama i procjenjivanjem njihova vjerojatnog učinka.
Impact assessments must be carried out for all major policy initiatives (i.e. those presented in the annual policy strategy (APS) or, later, as part of the Commission’s legislative work programme (CLWP)), with some clearly defined exceptions. 
Procjene učinka moraju se provoditi za sve glavne inicijative politika (tj. inicijative predstavljene u godišnjoj strategiji politika ili kasnije kao dio zakonodavnog programa rada Komisije), uz neke jasno utvrđene iznimke.
In addition, other significant initiatives can be covered on a case-by-case basis. 
Osim toga, njome se mogu obuhvatiti i druge važne inicijative pojedinačno za svaki slučaj.
Irregularity Management System (IMS): The Irregularity Management System is a secure electronic tool for reporting, management and analysis of irregularities. 
Sustav za upravljanje nepravilnostima (IMS) siguran je elektronički alat za prijavu i analizu nepravilnosti te upravljanje njima.
IMS is part of the Anti-fraud Information System (AFIS), developed and maintained by OLAF, which facilitates the exchange of information between OLAF and relevant administrations. 
Sustav OLAF-a za upravljanje nepravilnostima dio je Informacijskog sustava za borbu protiv prijevara (AFIS), koji je razvijen i održavan u okviru Europskog ureda za borbu protiv prijevara (OLAF), olakšava razmjenu informacija između OLAF-a i nadležnih upravnih tijela.
Protection of the European Union’s financial interests (PIF): Protection of the EU’s financial interests is a key element of the EU policy agenda to strengthen and increase the confidence of citizens and ensure that their money is used properly. 
Zaštita financijskih interesa Europske unije ključan je element političkog programa Unije za jačanje i rast povjerenja građana te jamstvo ispravne upotrebe njihova novca.
It concerns not only the management of budget appropriations, but extends to all measures which negatively affect its assets and those of the Member States, to the extent that those measures are relevant to EU policies. 
obuhvaćene i sve mjere koje negativno utječu na njezinu imovinu i imovinu država članica, u opsegu u kojem su te mjere relevantne za politike Unije.
The audit was led by ECA Member Juhan Parts, supported by Ken-Marti Vaher, Head of Private Office and Margus Kurm, Private Office Attaché; Judit Oroszki, Principal Manager and Head of Task; Tomasz Plebanowicz, Deputy Head of Task; Rogelio Abarquero Grossi, Daria Bochnar, Jana Janeckova and Anzela Poliulianaite, Auditors. 
Reviziju je predvodio član Suda Juhan Parts, a potporu su mu pružali voditelj njegova ureda Ken-Marti Vaher, ataše u njegovu uredu Margus Kurm, glavna rukovoditeljica i voditeljica radnog zadatka Judit Oroszki, zamjenik voditeljice radnog zadatka Tomasz Plebanowicz, te revizori Rogelio Abarquero Grossi, Daria Bochnar, Jana Janeckova i Anzela Poliulianaite.
Michael Pyper provided linguistic support and Valérie Tempez-Erasmi provided secretarial assistance. 
Jezičnu podršku pružao je Michael Pyper, dok je za administrativnu podršku bila zadužena Valérie Tempez-Erasmi.
From left to right: Ken-Marti Vaher, Judit Oroszki, Tomasz Plebanowicz, Juhan Parts, Michael Pyper, Daria Bochnar, Anzela Poliulianaite, Jana Janeckova, Rogelio Abarquero Grossi, Valérie Tempez-Erasmi, Margus Kurm. 
71 Slijeva nadesno: Ken-Marti Vaher, Judit Oroszki, Tomasz Plebanowicz, Juhan Parts, Michael Pyper, Daria Bochnar, Anzela Poliulianaite, Jana Janeckova, Rogelio Abarquero Grossi, Valérie Tempez-Erasmi, Margus Kurm.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 4.4.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 26.6.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 14.11.2018 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages EN: 8.1.2019 PDF ISBN 978-92-847-1460-5 doi:10.2865/951680 QJ-AB-18-030-EN-N HTML ISBN 978-92-847-1466-7 doi:10.2865/057159 QJ-AB-18-030-EN-Q 
Događaj Datum Usvajanje memoranduma o planiranju revizije / početak revizije 4.4.2017 Službeno slanje nacrta izvješća Komisiji (ili drugom subjektu nad kojim se obavlja revizija) 26.6.2018 Usvajanje konačnog izvješća nakon raspravnog postupka 14.11.2018 Primitak službenih odgovora Komisije (ili drugog subjekta nad kojim se obavlja revizija) na svim jezicima EN: 8.1.2019 PDF ISBN 978-92-847-1453-7 doi:10.2865/941565 QJ-AB-18-030-HR-N HTML ISBN 978-92-847-1467-4 doi:10.2865/437025 QJ-AB-18-030-HR-Q
Protecting the EU’s financial interests against fraud is a key responsibility of the European Commission. 
Zaštita financijskih interesa EU a od prijevara jedna je od ključnih odgovornosti Europske komisije.
The Commission ‘s own Directorates-General, Executive agencies and Anti-Fraud Office (OLAF) work with a large number of other organisations, including authorities in the Member States and the future European Public Prosecutor’s Office (EPPO). 
Glavne uprave i izvršne agencije Komisije, kao i njezin Ured za borbu protiv prijevara (OLAF), surađuju s velikim brojem drugih organizacija, uključujući tijela u državama članicama i budući Ured europskog javnog tužitelja (EPPO).
In this audit we assessed whether the Commission is properly managing the risk of fraudulent activities to the detriment of the EU budget. 
U okviru revizije Sud je procijenio upravlja li Komisija pravilno rizikom od aktivnosti prijevare koje štete proračunu EU-a.
We found that the Commission lacks comprehensive and comparable data on the detected fraud level in EU spending. 
Utvrđeno je da Komisiji nedostaju sveobuhvatni i usporedivi podatci o razini otkrivenih prijevara u rashodima EU-a.
Moreover, it has so far not carried out any assessment of undetected fraud, nor detailed analysis of what causes economic actors to engage in fraudulent activities. 
Povrh toga, Komisija dosad nije provela procjenu o neotkrivenim prijevarama, kao ni detaljnu analizu razloga koji gospodarske subjekte navode na sudjelovanje u aktivnostima prijevare.
This reduces the practical value and effectiveness of the Commission’s strategic plans for protecting the EU’s financial interests against fraud. 
Time se umanjuju praktična vrijednost i djelotvornost strateških planova Komisije za zaštitu financijskih interesa EU-a od prijevara.
The current system, whereby OLAF’s administrative investigation of suspected fraud is followed by a criminal investigation at national level, takes up much time in a considerable number of cases and thus it decreases the chances to achieve prosecution. 
Trenutačni sustav, u okviru kojeg nakon administrativne istrage koju OLAF provede u vezi sa sumnjom na prijevaru slijedi kaznena istraga na nacionalnoj razini, u znatnom broju slučajeva iziskuje veliku količinu vremena, čime se smanjuje vjerojatnost pokretanja kaznenog progona.
In addition, OLAF’s final reports often do not provide sufficient information to initiate the recovery of unduly disbursed funds. 
Osim toga, završna izvješća OLAF-a često ne sadržavaju dovoljno informacija na temelju kojih bi se mogao pokrenuti postupak povrata nepropisno isplaćenih sredstava.
Fewer than half of OLAF investigations have led to prosecution of suspected fraudsters and resulted in recovery of less than a third of unduly paid EU money. 
Manje od polovice istraga koje je proveo OLAF dovelo je do kaznenog progona osoba za koje se sumnja da su počinile prijevaru i do povrata manje od trećine nepropisno isplaćenih sredstava EU-a.
EN 2019 Special Report NO 02 Chemical hazards in our food: EU food safety policy protects us but faces challenges (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
02 Kemijske opasnosti u našoj hrani: politika EU-a o sigurnosti hrane štiti nas, no pred njome su izazovi (u skladu s člankom 287. stavkom 4. drugim podstavkom UFEU-a) Tematsko izvješće
CONTENTS Paragraph Executive summary I-V Terms and abbreviations Introduction Audit scope and approach Observations The EU’s food safety model in respect of chemicals is a point of reference around the world The EU model strength is based on a number of distinctive elements Imported food from non-EU countries has to meet EU standards The model faces challenges Some elements of the legal provisions still require implementation or action The sustainability of the EU’s food safety model is being tested 1 - 17 18 -21 22 -69 22 -38 23 -34 35 -38 39 -69 40 -41 42 -45 46 -69 70 -76 Limitations in the control system Conclusions and recommendations Annex I – Chemical substances regulated in the EU food and feed legal provisions Annex II – Examples of chemicals and their associated outcomes Annex III – Examples of elements of EU legal provisions pending implementation and action Replies of the Commission 2 
46. – 69. 70. – 76. SADRŽAJ Model koji EU primjenjuje da bi zajamčio sigurnost hrane u pogledu kemikalija referentni je model u cijelome svijetu Pouzdanost modela koji EU primjenjuje temelji se na nizu specifičnih elemenata Hrana koju se uvozi iz zemalja izvan EU-a mora ispunjavati standarde EU-a Model je suočen s izazovima Neki elementi pravnih odredbi EU-a i dalje iziskuju provedbu ili mjere Ispituje se održivost modela koji EU primjenjuje da bi zajamčio sigurnost hrane Ograničenja u sustavu kontrole Zaključci i preporuke Prilog I. – Kemijske tvari regulirane pravnim odredbama EU-a o hrani i hrani za životinje Prilog II. – Primjeri kemikalija i povezani ishodi Prilog III. – Primjeri elemenata pravnih odredbi EU-a koji još nisu provedeni i u pogledu kojih još treba poduzeti mjere Odgovori Komisije 2
TERMS AND ABBREVIATIONS 3 ADI: ARfD: Botanicals: Codex: DG SANTE: DPEs: DPIs: EFSA: EMA: Endocrine disruptors: FAO: FBOs: FDA: GATT: HACCP: Import tolerance: Acceptable Daily Intake Acute Reference Dose Botanicals made from plants, algae, fungi or lichens have become widely available on the EU market in the form of food supplements. 
POJMOVI I KRATICE ADI: ARfD: Biljni pripravci: Codex: DPE-i: DPI-jevi: EFSA: EMA: Endokrini disruptori: FAO: FBO-i: FDA: GATT: GU SANTE: HACCP: NDR: Prihvatljivi dnevni unos Akutna referentna doza Biljni pripravci spravljeni iz biljaka, algi, gljiva ili lišajeva postali su široko dostupni na tržištu EU-a u obliku dodataka prehrani.
Examples include ginkgo, garlic and ginseng. 
Primjeri uključuju ginko, češnjak i ginseng.
Such products are typically labelled as natural foods. 
Takvi su proizvodi obično označeni kao prirodna hrana.
They can be bought over the counter in pharmacies, supermarkets, specialist shops and via the internet. 
Može ih se kupiti bez recepta u ljekarnama, supermarketima, specijaliziranim trgovinama i s pomoću interneta.
The Codex Alimentarius, or ‘Food Code’ is a collection of standards, guidelines and codes of practice adopted by the Codex Alimentarius Commission (the CAC). 
Codex Alimentarius ili „Kodeks hrane” skup je standarda, smjernica i kodeksa prakse koji donosi Komisija za Codex Alimentarius (CAC).
The CAC is the central part of the Joint FAO/WHO Food Standards Programme and was established by FAO and WHO to protect consumer health and promote fair practices in food trade. 
Komisija za Codex Alimentarius središnje je tijelo Zajedničkog programa FAO-a i WHO-a za standarde hrane, a FAO i WHO su je osnovali radi zaštite zdravlja potrošača i promicanja poštenih praksi u trgovini hranom.
Directorate-General for Health and Food Safety Designated Points of Entry Designated Points of Import European Food Safety Authority European Medicines Agency Chemicals that can interfere with endocrine systems (i.e. with the glands and the hormones these glands produce) at certain doses. 
Određena ulazna mjesta Određena mjesta uvoza Europska agencija za sigurnost hrane Europska agencija za lijekove Kemikalije koje u određenim dozama mogu ometati rad endokrinog sustava (tj. rad žlijezda i hormona koje te žlijezde proizvode).
These disruptions can cause cancerous tumours, birth defects, and other developmental disorders. 
Takva ometanja mogu izazvati zloćudne tumore, prirođene mane i druge razvojne poremećaje.
Food and Agriculture Organisation of the United Nations Food or Feed Business Operators U.S. Food and Drug Administration General Agreement on Tariffs and Trade Hazard Analysis and Critical Control Points Means an MRL set for imported products to meet the needs of international trade where: — the use of the active substance in a plant protection product on a given product is not authorised in the Community for reasons other 
Organizacija Ujedinjenih naroda za hranu i poljoprivredu Subjekti u poslovanju s hranom ili hranom za životinje Uprava SAD-a za hranu i lijekove Opći sporazum o carinama i trgovini Glavna uprava za zdravlje i sigurnost hrane Sustav analize opasnosti i kritičnih kontrolnih točaka Najviše dopuštene razine ostataka 3
MRL: Rapid Alert System for Food and Feed (RASFF): Regulated food ingredient: Risk assessment: Risk communication: Risk management: SPS agreement: WHO: WTO: than public health reasons for the specific product and specific use; or — a different level is appropriate because the existing Community MRL was set for reasons other than public health reasons for the specific product and specific use. 
Obavješćivanje o riziku: Procjena rizika: Regulirani sastojak hrane: Sporazum o SPS-u: Sustav brzog uzbunjivanja za hranu i hranu za životinje (RASFF): Upravljanje rizikom: Uvozno odstupanje: Interaktivna razmjena informacija i mišljenja tijekom procesa analize rizika u vezi s opasnostima i rizicima, čimbenicima povezanima s rizikom i predodžbama o riziku, među procjeniteljima rizika, osobama koje upravljaju rizikom, potrošačima, subjektima u poslovanju s hranom i hranom za životinje, članovima akademske zajednice i drugim zainteresiranim stranama, te također tumačenjem nalaza procjene rizika i osnovom za donošenje odluka pri upravljanju rizikom.
Regulated food ingredients are those food ingredients which currently require market authorisation. 
Regulirani sastojci hrane sastojci su hrane koji trenutačno iziskuju odobrenje za stavljanje na tržište.
These comprise chemical substances which are used as food additives, food enzymes, flavourings, smoke flavourings and sources of vitamins and minerals added to food. 
Sastoje se od kemijskih tvari koje se rabe kao prehrambeni aditivi, prehrambeni enzimi, prehrambene arome, arome dima te kao izvori vitamina i minerala koji se dodaju hrani.
The process, distinct from risk assessment, of weighing policy alternatives in consultation with interested parties, considering risk assessment and other legitimate factors, and, if need be, selecting appropriate prevention and control options. 
Proces drukčiji od procjene rizika, u okviru kojega se procjenjuju političke alternative u savjetovanju sa zainteresiranim stranama, razmatraju procjene rizika i drugi legitimni čimbenici te, ako je potrebno, odabiru odgovarajuće mogućnosti sprječavanja i kontrole.
Sanitary and Phytosanitary Measures World Health Organization World Trade Organization 4 
WHO: Svjetska zdravstvena organizacija WTO: Svjetska trgovinska organizacija 5
EXECUTIVE SUMMARY I. Food safety is a high priority for the EU, affects all citizens and is closely linked to trade policies. 
SAŽETAK I. Sigurnost hrane jedan je od važnih prioriteta EU-a, utječe na sve građane i usko je povezana s trgovinskim politikama.
EU food safety policy aims to guarantee a high level of protection of human life and health and seeks to protect its citizens from three types of hazards in food: physical, biological and chemical. 
Politikom EU-a o sigurnosti hrane želi se zajamčiti visoka razina zaštite ljudskog života i zdravlja te se građane EU-a nastoji zaštititi od triju vrsta opasnosti u hrani: fizičkih, bioloških i kemijskih.
This audit concentrated on chemical hazards, and our audit question was “Is the EU food safety model soundly based and implemented to keep the products we consume in the EU safe from chemical hazards?” 
Ova revizija usmjerena je na kemijske opasnosti, a pitanje koje je Sud u njoj postavio glasi: „Je li model koji EU primjenjuje da zajamči sigurnost hrane izgrađen na dobrim temeljima i postiže li se njegovom primjenom zaštita od kemijskih opasnosti za prehrambene proizvode koje konzumiramo u EU-u?”
We found that the model is soundly based and, indeed, that it is respected worldwide. 
Sud je utvrdio da model jest izgrađen na dobrim temeljima i da ga se uistinu uvažava u cijelome svijetu.
However, we also found that it is currently over-stretched, as the Commission and Member States do not have the capacity to implement it fully. 
Međutim, Sud je također utvrdio da je trenutačno preopterećen jer Komisija i države članice nemaju kapacitet za njegovu cjelovitu primjenu.
The EU’s food safety model in respect of chemicals is considered a point of reference around the world and, according to the World Health Organization (WHO), European citizens enjoy one of the highest levels of assurance on the safety of their food in the world. 
Model koji EU primjenjuje da zajamči sigurnost hrane u cijelom se svijetu smatra polazišnom točkom u pogledu kemikalija, a prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO) europski građani uživaju jednu od najviših razina jamstava u svijetu u pogledu sigurnosti hrane koju konzumiraju.
The strength of the EU food safety model is based on: (a) its governance structure, with the division of responsibilities between EU decentralised agencies and the Commission, which separates risk assessment from risk management; (b) its goal to assess the safety of chemicals before they are used in the food chain; and (c) its clear allocation of responsibilities between the private sector and public control authorities. 
Pouzdanost modela koji EU primjenjuje da zajamči sigurnost hrane temelji se na: (a) njegovoj upravljačkoj strukturi u okviru koje su odgovornosti podijeljene između decentraliziranih agencija EU-a i Komisije i kojom se pravi razlika između procjene rizika i upravljanja rizikom (b) njegovu cilju procjene sigurnosti kemikalija prije njihove uporabe u lancu opskrbe hranom te (c) njegovoj jasnoj raspodjeli odgovornosti između privatnih tijela i javnih nadzornih tijela.
In addition, the EU requires non-EU countries to comply with EU standards in order to guarantee that food imported to the EU fulfils the same high standards of safety. 
Osim toga, EU od zemalja izvan EU-a zahtijeva usklađenost sa standardima EU-a kako bi zajamčio da hrana koju se u EU uvozi ispunjava iste visoke standarde sigurnosti.
However, we identified challenges currently faced by the model regarding its implementation. 
Međutim, Sud je utvrdio izazove s kojima je model trenutačno suočen u pogledu njegove primjene.
In particular, we found that: (a) The EU legal framework governing chemicals in food, feed, plants and live animals remains a work in progress and has not yet achieved the level of implementation envisaged in the EU food law. 
Naime, Sud je utvrdio sljedeće: (a) Pravni okvir EU-a kojim se uređuju kemikalije u hrani, hrani za životinje, biljkama i živim životinjama i dalje se razvija i njime još nije ostvarena razina primjene predviđena propisima EU-a o hrani.
In addition, the European Food Safety Authority (EFSA), 5 (b) (c) which provides scientific advice to inform European law, rules and policymaking, suffers backlogs in its work including in relation to chemicals. 
Osim toga, Europska agencija za sigurnost hrane (EFSA), koja pruža znanstvene savjete za obavješćivanje o europskim zakonskim aktima i pravilima te kreiranju politika na europskoj razini, suočena je sa zaostatcima u svojem radu, uključujući u području kemikalija.
This affects the proper functioning of parts of the system and the sustainability of the model as a whole. 
To utječe na pravilno funkcioniranje dijelova toga sustava i održivost modela u cjelini.
Furthermore, the checks carried out by public bodies can only ever make up a small proportion of all checks carried out. 
Nadalje, pregledi koje obavljaju javna tijela mogu uvijek činiti tek mali udio u svim obavljenim pregledima.