natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In recent years, more than twice as many flash floods of medium to large magnitude have been registered as in the late eighties. 
Posljednjih je godina zabilježen više nego dvostruko veći broj bujičnih poplava srednjeg do velikog opsega u usporedbi s kasnim osamdesetima.
Climate change is an aggravating factor, triggering changes in precipitation and weather patterns, sea level rises and, consequently, more frequent and severe floods. 
Klimatske promjene otegotni su čimbenik koji potiče promjene u obrascima oborina i vremenskim obrascima te porastu razine mora i posljedično dovodi do češćih i jačih poplava.
Several phenomena, such as coastal erosion, storms at sea, and high tides and winds pushing tides into the land, heighten the risk of flooding in coastal areas. 
Nekoliko pojava, kao što su obalna erozija, oluje na moru te visoke plime i vjetrovi koji guraju plime prema kopnu, povećava poplavni rizik na obalnim područjima.
In response to the rising incidence of flooding, the EU adopted in 2007 the Floods Directive. 
EU je 2007. godine kao odgovor na sve veću pojavu poplava donio Direktivu o poplavama.
Under this framework, we sought to determine whether flood prevention, protection and preparedness under the Floods Directive were based on sound analysis and whether the approach employed was likely to be effective. 
U sklopu ovog okvira nastojalo se utvrditi jesu li se sprječavanje poplava te zaštita i pripravnost u slučaju poplava u skladu s Direktivom o poplavama temeljili na pouzdanoj analizi te je li bilo vjerojatno da će primjenjivani pristup biti djelotvoran.
We found that the Floods Directive had positive effects overall, but that the implementation of flood-related action suffers from weaknesses in allocating funding. 
Utvrdili smo da je Direktiva o poplavama općenito imala pozitivne učinke, no da provedba mjera povezanih s poplavama ima nedostataka u pogledu raspodjele sredstava.
All Member States have begun implementation of the Flood Risk Management Plans (FRMPs), but improvements are needed. 
Sve države članice počele su provoditi svoje planove upravljanja poplavnim rizicima, no potrebna su poboljšanja.
We observed that major future challenges remain concerning the much fuller integration of climate change, flood insurance and spatial planning into flood risk management. 
Uočili smo da se najveći budući izazovi i dalje odnose na cjelovitiju integraciju pitanja klimatskih promjena, osiguranja od poplava i prostornog planiranja u upravljanje poplavnim rizicima.
We found that the Floods Directive had improved coordination between the Commission and the Member States, particularly through the supervisory and monitoring role of the Commission and the dedicated working group established as a forum for coordination and the sharing of knowledge and best practices. 
Utvrdili smo da je Direktivom o poplavama poboljšana koordinacija između Komisije i država članica, a posebno zahvaljujući Komisijinoj nadzornoj ulozi i ulozi praćenja i namjenskoj radnoj skupini koja je uspostavljena kao forum za koordinaciju i razmjenu znanja i najboljih praksi.
The Member States we visited acknowledge the positive role the Floods Directive has played in the standardisation of flood risk assessment and management. 
Posjećene države članice potvrđuju pozitivnu ulogu koju je Direktiva o poplavama imala u standardizaciji procjene poplavnih rizika i upravljanju tim rizicima.
The Directive also built upon existing work, particularly long-standing cooperation between Member States, and required Member States to carry out activities to raise flood awareness among certain citizens. 
Direktiva se također temelji na postojećem radu, a posebno na dugotrajnoj suradnji država članica, te obvezuje države članice na provedbu aktivnosti podizanja razine osviještenosti o poplavama među određenim građanima.
V. The sources of financing in the FRMPs were only partially identified and secured, and funding for cross-border investments was limited. 
V. Izvori financiranja u okviru planova upravljanja poplavnim rizicima bili su samo djelomično utvrđeni i osigurani, a financiranje za prekogranična ulaganja bilo je ograničeno.
In addition, the ranking procedures 6 distributing these limited resources generally presented weaknesses and did not allocate money in accordance with the priorities established. 
6 Osim toga, postupci rangiranja na temelju kojih se provodila raspodjela tih ograničenih sredstava općenito su imali nedostatke te se u okviru njih novac nije dodjeljivao u skladu s utvrđenim prioritetima.
Regarding the implementation of flood-related projects, most Member States used cost-benefit analysis in order to achieve the best value for money, but we found some weaknesses in their use. 
U pogledu provedbe projekata povezanih s poplavama, većina država članica primjenjivala je analize troškova i koristi radi ostvarivanja najveće vrijednosti za uloženi novac, no utvrdili smo neke nedostatke u njihovoj primjeni.
Attention was paid to ensure compliance of projects with the Water Framework Directive, but some Member States need to make further efforts in this regard. 
Vodilo se računa o jamčenju usklađenosti projekata s Okvirnom direktivom o vodama, no neke države članice moraju poduzeti dodatne napore u tom pogledu.
Green infrastructure projects are a cost-efficient means of reducing flood risk, but the plans of two thirds of the Member States visited did not focus on green infrastructure. 
Projekti povezani sa zelenom infrastrukturom isplativ su načini smanjenja poplavnih rizika, no planovi dvije trećine posjećenih država članica nisu bili usmjereni na zelenu infrastrukturu.
Looking to the challenges for the future, we found that the Member States visited could not factor in the impact of climate change on the magnitude, frequency and location of floods. 
U pogledu izazova u budućnosti, utvrdili smo da posjećene države članice nisu mogle kao jedan od čimbenika uzeti u obzir učinak klimatskih promjena na opseg, učestalost i mjesto poplava.
Member States generally used historical data, which carries the risk of not reflecting future weather conditions or potential changes in the frequency and severity of floods. 
Države članice uglavnom su se koristile povijesnim podatcima, pri čemu postoji rizik od neuzimanja u obzir vremenskih uvjeta u budućnosti ili mogućih promjena u učestalosti i jakosti poplava.
In relation to non-structural flood-related measures, we found that, where Member States had opted for private flood insurance, coverage remained low. 
U pogledu nestrukturnih mjera povezanih s poplavama, Sud je utvrdio da je u slučaju kada su se države članice opredijelile za privatno osiguranje od poplava razina pokrivenosti osiguranjem ostala niska.
Some land use and spatial planning regulations to mitigate flood risk were in place, but Member States had more to do to improve them. 
Uspostavljeni su neki propisi za uporabu zemljišta i prostorno planiranje s ciljem ublažavanja poplavnih rizika, no države članice trebale su učiniti više kako bi se oni poboljšali.
Based on these findings, we recommend to the Commission to: - check that the Member States improve accountability through quantifiable and time-bound objectives for flood-related action in the FRMPs; - assess and report on whether Member States identify sources of financing to cover the needs arising from the FRMPs and establish a relevant timeline; and to request Member States to consider together potential cross-border investment for flood measures on international river basins; - only co-finance flood measures for which projects are prioritised based on objective and relevant criteria, such as a good-quality cost-benefit analysis, and, where relevant, a criterion considering the cross-border impact of projects; - enforce the compliance with the Water Framework Directive of new floods infrastructure proposed in FMRPs by the Member States; and check that, whenever EU co-financing is requested, Member States have analysed the feasibility of implementing significant complementary green measures; 7 
Sud na temelju tih nalaza Komisiji preporučuje sljedeće: - provjeriti jesu li države članice poboljšale odgovornosti s pomoću mjerljivih i vremenski utvrđenih ciljeva za mjere povezane s poplavama u planovima upravljanja poplavnim rizicima; - procijeniti jesu li države članice utvrdile izvore financiranja radi pokrivanja potreba u okviru planova upravljanja poplavnim rizicima i uspostavile odgovarajuće rokove te izvijestiti o tome i zatražiti od država članica da zajednički razmotre mogućnost potencijalnih prekograničnih ulaganja za mjere protiv poplava na međunarodnim riječnim sljevovima; - sufinancirati samo one mjere protiv poplava za koje su uspostavljeni prioritetni projekti na temelju objektivnih i relevantnih kriterija, kao što su analiza troškova i 7 koristi dobre kvalitete, i, kada je relevantno, kriterija razmatranja prekograničnog učinka projekata; - zajamčiti usklađenost nove infrastrukture protiv poplava predložene u planovima upravljanja poplavnim rizicima s Okvirnom direktivom o vodama i provjeriti, u svim slučajevima u kojima se traži sufinanciranje sredstvima EU-a, jesu li države članice provele analizu izvedivosti provedbe važnih dopunskih zelenih mjera; - provjeriti obuhvaćaju li planovi upravljanja poplavnim rizicima mjere za poboljšavanje znanja i modeliranja u pogledu učinka klimatskih promjena na poplave.
In its review of the documents required for the second cycle, check that the Member States better integrate the effects of climate change into flood risk protection, prevention and preparedness; and check whether Member States have planned action to raise public awareness of the benefits of insurance coverage against flood risks and to increase coverage, e.g. via cooperation between public and private flood insurance sectors; - check whether Member States have used their FRMPs to assess the extent to which land use planning rules in Member States are aligned with the Floods Directive, and provide good practices and guidance to Member States. 8 
Pri ocjenjivanju dokumenata potrebnih za drugi ciklus potrebno je provjeriti jesu li države članice bolje integrirale učinke klimatskih promjena u sprječavanje poplavnih rizika te u mjere zaštite i pripravnosti u slučaju poplavnih rizika i jesu li isplanirale mjere za podizanje razine osviještenosti javnosti o koristima pokrivenosti osiguranjem od poplavnih rizika i za povećanje pokrivenosti osiguranjem, npr. suradnjom javnog i privatnog sektora u području osiguranja od poplave; - provjeriti jesu li države članice upotrijebile svoje planove upravljanja poplavnim rizicima kako bi ocijenile u kojoj su mjeri pravila o planiranju uporabe zemljišta u državama članicama usklađena s Direktivom o poplavama te pružiti državama članicama primjere dobre prakse i smjernice. 8
INTRODUCTION Why floods matter 1. 
UVOD Važnost poplava 1.
Floods can cause injury, loss of life, considerable economic costs, damage to the environment and cultural heritage, and resettlement of people. 
Poplave mogu prouzročiti ozljede, gubitak života, znatne gospodarske troškove, štetu za okoliš i kulturnu baštinu te preseljenje stanovništva.
As an example, in less than two weeks in May and June 2016, floods killed at least 18 people and caused losses of more than Ű3.7 billion in nine Member States1. 
Primjerice, u manje od dva tjedna u svibnju i lipnju 2016. godine u poplavama u devet država članica poginulo je 18 osoba, a prouzročeni gubitci iznosili su 3,7 milijardi eura1.
In May and June 2013, similar events killed at least 26 people and caused losses of more than Ű13 billion in seven Member States2. 
U sličnim je događajima u svibnju i lipnju 2013. godine u sedam država članica poginulo najmanje 26 osoba, a prouzročeni gubitci iznosili su više od 13 milijardi eura2.
The economic cost of hydrological events across the EU was about Ű166 billion from 1980 to 2017. 
Gospodarski troškovi za hidrološke događaje u EU-u u razdoblju od 1980. do 2017. godine iznosili su otprilike 166 milijardi eura.
This is around one-third of the losses from climatological events3. 
To je otprilike jedna trećina gubitaka prouzročenih događajima povezanima s klimatskim promjenama3.
In a business-as-usual scenario4, damages across the EU caused by floods, from the combined effect of climate and economic changes, are projected to rise from Ű7 billion a year in the control period 1981-2010 to Ű20 billion a year by the 2020s, Ű46 billion a year by the 2050s, and Ű98 billion a year by the 2080s5. 
U scenariju uobičajenog načina rada4 predviđa se da će štete u EU-u prouzročene poplavama na osnovi kombiniranog učinka klimatskih i gospodarskih promjena narasti sa 7 milijardi eura godišnje iz kontrolnog razdoblja 1981. – 2010. na 20 milijardi eura godišnje do 2020-tih, 46 milijardi eura godišnje do 2050-tih i 98 milijardi eura godišnje do 2080-ih godina5.
Belgium, Germany, France, Hungary, the Netherlands, Austria, Poland, Romania and the United Kingdom. 
Belgija, Njemačka, Francuska, Mađarska, Nizozemska, Austrija, Poljska, Rumunjska i Ujedinjena Kraljevina.
Czech Republic, Germany, Spain, France, Hungary, Austria and Slovakia. 
Češka Republika, Njemačka, Španjolska, Francuska, Mađarska, Austrija i Slovačka.
Source: EM-DAT: The Emergency Events Database (https://www.emdat.be), Universit catholique de Louvain - CRED, D. Guha-Sapir, Belgium, and articles from Dutch News and The Telegraph. 
Izvor: EM-DAT:The Emergency Events Database (Baza podataka o hitnim slučajevima (https://www.emdat.be))– Université catholique de Louvain – CRED, D. Guha-Sapir, Belgija i članci iz novina Dutch News i The Telegraph.
Damage records from the NatCatSERVICE of Munich Re. 
Zapisi o šteti iz baze podataka NatCatSERVICE društva Munich Re.
Hydrological events include floods and mass movements. 
Hidrološki događaji uključuju poplave i masovna kretanja.
Climate-change events include storms, cold waves, heatwaves, droughts, forest fires. 
Događaji povezani s klimatskim promjenama uključuju oluje, hladne valove, toplinske valove, suše, šumske požare.
This assumes that current river flood defences will remain unchanged for as long as the probability of flood events occurring remains below 1 % in a given year. 
Time se pretpostavlja da će postojeće riječne protupoplavne brane ostati nepromijenjene sve dok vjerojatnost pojave poplava i dalje bude manja od 1 % u određenoj godini.
COM(2015) 120 final of 9.3.2015 ŇThe Water Framework Directive and the Floods Directive: Actions towards the 'good status' of EU water and to reduce flood risksÓ, p. 
COM(2015) 120 final od 9. ožujka 2015. „Okvirna direktiva o vodama i Direktiva o poplavama:. aktivnosti za postizanje „dobrog stanja” voda u EU-u i smanjenje rizika od poplava”, str.
2; Rojas et al., ŇClimate change and river floods in the European Union: Socio-economic consequences and the costs and benefits of adaptationÓ, Global Environmental Change, vol. 
2.; Rojas et al, „Climate change and river floods in the European Union: Socio-economic consequences and the costs and benefits of adaptation” (Klimatske promjene i riječne poplave u Europskoj uniji: socioekonomske posljedice i troškovi i koristi prilagodbe), Global Environmental Change, 9 1 2 3 4 5
Floods events have become more frequent in Europe since 1985. 
Poplave su u Europi postale učestalije od 1985. godine.
In recent years the trend shows that more than twice as many flash floods of medium to large magnitude6 have been registered as in the late eighties7. 
Trendovi posljednjih godina pokazuju da je zabilježen više nego dvostruko veći broj bujičnih poplava srednjeg do velikog opsega6 u usporedbi s kasnim osamdesetima7.
The significance of climate change 4. 
Važnost klimatskih promjena 4.
According to the European Environment Agency (EEA)8, the consequences of fluvial, pluvial and coastal floods in Europe will overall worsen as a result of local and regional increases in intensity and frequency of flooding. 
Prema navodima Europske agencije za okoliš (EEA)8 zbog sve snažnijih i učestalijih poplava na lokalnoj i regionalnoj razini pogoršat će se posljedice riječnih i kišnih poplava te poplava obalnih područja u Europi.
Observed climate trends and future climate projections show significant regional variations in rainfall across Europe. 
Zapaženi klimatski trendovi i klimatske projekcije za budućnost pokazuju znatne razlike u padalinama diljem Europe.
Projections show increases in yearly rain in northern Europe. 
Projekcije ukazuju na povećanje godišnje količine kiše u sjevernoj Europi.
Winter precipitation could increase by more than 25 % by the last 20 years of this century in some parts of Europe (see Figure 1). 
Količina zimskih oborina mogla bi se povećati za više od 25 % do posljednjih 20 godina ovog stoljeća u nekim dijelovima Europe (vidi sliku 1.).
10 6 7 8 Flood magnitude is the product of duration, severity and the area affected. 
10 6 7 8 svezak 23.,6. izdanje, prosinac 2013., str.
Dartmouth Flood Observatory records for 1985-2009, updated up to 2016 in European Academies Science Advisory Council ŇExtreme weather events in EuropeÓ, March 2018. 
Zapisi Opservatorija za poplave u Dartmouthu u razdoblju 1985. – 2009., ažurirani do 2016. u izjavi „Extreme weather events in Europe” (Ekstremni vremenski događaji u Europi), Znanstveno savjetodavno vijeće europskih akademija, ožujak 2018.
EEA report 1/2016, ŇFlood risks and environmental vulnerabilityÓ, pp. 38-41. 
1/2016, „Flood risks and environmental vulnerability” (Poplavni rizici i osjetljivost okoliša), str. 38. – 41.
Figure 1 Đ Change in seasonal precipitation, in %, for 2071-2100, compared with 1961-1990 (2ĄC global increase scenario) Source: ŇClimate Impacts in EuropeÓ, the JRC PESETA II project, 2014. 
Slika 1. – Promjene u sezonskoj količini oborina izražene u % za razdoblje 2071. – 2100. u usporedbi s razdobljem 1961. – 1990. (scenarij porasta od 2°C na globalnoj razini) ZIMA LJETO Nema podat aka Izvor: „Climate Impacts in Europe” (Klimatski utjecaji u Europi), projekt PESETA II Zajedničkog istraživačkog centra, 2014.
Data from Dosio and Paruolo 2011 and Dosio et al 2012. 
Izvor podataka: Dosio i Paruolo 2011. i Dosio i dr. 2012.
If a river system lacks the drainage capacity to cope with the volume of water generated by rainfall, this results in fluvial floods. 
Ako riječni sustav nema odvodni kapacitet koji je dovoljan za količinu vode nastale padalinama, to dovodi do riječnih poplava.
In large rivers such as the Danube, the Rhine or the Elbe, floods can occur a considerable time after the rainfall and may even last for months9. 
Na velikim rijekama kao što su Dunav, Rajna ili Elba poplave se mogu javiti znatno kasnije nakon padalina i čak mogu trajati mjesecima9.
On the EUŐs Mediterranean coast, however, total annual rainfall could decrease by more than 50 %10 by the last 20 years of this century. 
Međutim, na obali Sredozemnog mora EU-a količina ukupnih godišnjih padalina mogla bi se smanjiti za više od 50 %10 do posljednjih 20 godina ovog stoljeća.
Longer and more frequent periods without rain could damage land cover, triggering erosion and increasing run-off during thunderstorms11. 
Dulja i češća razdoblja bez kiše mogla bi dovesti do oštećivanja zemljišnog pokrova, što bi potaklo eroziju i dovelo do većeg otjecanja tijekom grmljavinskih oluja11.
ŇClimate Impacts in EuropeÓ, the JRC PESETA II project, 2014. 
8. „Climate Impacts in Europe” (Klimatski utjecaji u Europi), projekt PESETA II Zajedničkog istraživačkog centra, 2014.
Trenberth, K., ŇChanges in precipitation with climate changeÓ, 2011. 
Trenberth, K., „Changes in precipitation with climate change” (Promjene u količini oborina uslijed klimatskih promjena), 2011.
They can cause deaths and widespread destruction12, especially in towns and cities without adequate drainage. 
slučajeve i razaranje širokih razmjera12, posebno u gradovima i naseljima bez odgovarajuće odvodnje.
Flash floods are increasingly common, especially in the Mediterranean and in mountains13. 
Bujične poplave sve su uobičajenije, osobito na Sredozemlju i u planinama13.
Flash floods are more difficult to forecast as they are caused by specific meteorological dynamics due to local conditions, such as topography, winds and distance from sea. 
Bujične poplave teže je predvidjeti jer zbog lokalnih uvjeta, kao što su topografija, vjetrovi i udaljenost od mora, nastaju kao rezultat posebne meteorološke dinamike.
Specific research is needed to improve prediction of such events (see Box 1). 
Potrebna su posebna istraživanja kako bi se poboljšala predviđanja takvih događaja (vidi okvir 1.).
12 Box 1 Đ Meteorological research about flash floods: the HyMeX programme The HyMeX programme involves scientists from ten countries and aims to improve our understanding of the water cycle around the Mediterranean Sea, in a context of climate change. 
12 Okvir 1. – Meteorološka istraživanja o bujičnim poplavama: program HyMeX U programu HyMeX sudjeluju znanstvenici iz deset zemalja i njime se nastoje poboljšati saznanja o ciklusu voda oko Sredozemnog mora u kontekstu klimatskih promjena.
Researchers collect data from satellites, laser-equipped planes, weather balloons, and radars to build models that better predict extreme weather events, especially flash floods, and improve adaptation capacity. 
Istraživači prikupljaju podatke putem satelita, zrakoplova opremljenih laserom, meteoroloških balona i radara radi izrade modela koji omogućuju bolje predviđanje ekstremnih vremenskih događaja, osobito bujica, i bolje kapacitete za prilagodbu.
Several phenomena, such as coastal erosion, storms at sea, high tides and winds pushing tides into the land heighten the risk of flooding in coastal areas in the EU. 
Nekoliko pojava, kao što su obalna erozija, oluje na moru, visoke plime i vjetrovi koji guraju plime prema kopnu, povećava poplavni rizik na obalnim područjima u EU-u.
Climate change induced sea-level rises exacerbate this risk (see Box 2). 
Porast razine mora potaknut klimatskim promjenama pogoršava taj rizik (vidi okvir 2.).
12 13 IPCC, ŇManaging the risks of extreme events and disasters to advance climate change adaption: special report of the Intergovernmental Panel on Climate ChangeÓ, Cambridge University Press, New York, 2012. 
13 ekstremnih događaja i katastrofa radi bolje prilagodbe klimatskim promjenama: posebno izvješće Međuvladinog panela o klimatskim promjenama), Cambridge University Press, New York, 2012.
Marchi, L., Borga, M., Preciso, E., Gaume, E., ŇCharacterisation of selected extreme flash floods in Europe and implications for flood risk managementÓ, Journal of Hydrology, 2010, volume 394, pp. 118-133. 
Marchi, L., Borga, M., Preciso, E., Gaume, E., „Characterisation of selected extreme flash floods in Europe and implications for flood risk management” (Karakterizacija odabranih ekstremnih bujičnih poplava u Europi i implikacije za upravljanje poplavnim rizicima), Journal of Hydrology, 2010., svezak 394., str. 118 – 133.
Sea levels will not rise uniformly across the EU, but the vast majority of coastlines are likely to experience, by the end of the century, a sea level rise of more than 30 cm compared with 1986-2005 in the IPCCŐs 1.8ĄC global temperature increase scenario17 (see Figure 2). 
Razine mora neće jednako rasti diljem EU-a, no vjerojatno je da će do kraja stoljeća razina mora na velikoj većini obala porasti za više od 30 cm u odnosu na razdoblje 1986. – 2005. u skladu s IPCC-ovim scenarijem porasta od 1,8°C na globalnoj razini17 (vidi sliku 2.).
In the high emissions scenario (3.7ĄC temperature increase by the end of the century compared with 1986-200518), the rise could be between 45 and 82 cm. 
Prema scenariju visokih emisija (porast temperature za 3,7 ̆C do kraja stoljeća u usporedbi s razdobljem 1986. – 2005.18), porast bi mogao iznositi između 45 i 82 cm.
14 15 16 17 18 Levermann, A., Clark, P.U., Marzeion, B., Milne, G.A., Pollard, D., Radic, V., Robinson, A., ŇThe multimillennial sea-level commitment of global warmingÓ, Potsdam Institute for Climate Impact Research, 2013. 
Levermann, A., Clark, P.U., Marzeion, B., Milne, G.A., Pollard, D., Radic, V., Robinson, A., „The multimillennial sea-level commitment of global warming” (Predanost sprječavanju porasta višetisućljetne razine mora u kontekstu globalnog zagrijavanja), Instituta za istraživanje utjecaja na klimu u Potsdamu, 2013.