natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It will continue to do so with high priority. 
To će nastaviti s visokim stupnjem prioriteta.
Recommendation 7 The Commission does not accept this recommendation, as the current legislation already includes very strong incentives for Member States to address adequately risks of losses for the EU budget, in the form of high interest for belated payment. 
Komisija ne prihvaća ovu preporuku jer trenutačno zakonodavstvo već uključuje izrazito snažne poticaje kako bi države članice na odgovarajući način uklonile rizike od gubitka za proračun EU-a, u obliku velikih kamata za zakašnjela plaćanja.
The Commission will, however, examine all possible improvements of the system of the incentives in the next Multiannual Financial Framework. 
Međutim, Komisija će ispitati sve moguća poboljšanja sustava poticaja u sljedećem višegodišnjem financijskom okviru.
Currently, the risk management system does not require mandatory checks in every case. 
Trenutačno se sustavom upravljanja rizikom ne zahtijevaju obvezne provjere u svim slučajevima.
The Commission is examining possible ways to improve risk management. 
Komisija ispituje moguće načine za poboljšanje upravljanje rizicima.
See replies to paragraph 114 and to paragraph 123. 
Vidjeti odgovore na odlomke 114. i 123.
Recommendation 8 (a) The Commission does not accept the recommendation but it is prepared to examine the issue raised by the ECA in the context of an ongoing examination of how to strengthen the control approach in the case of simplified procedures. 
Preporuka 8. (a) Komisija ne prihvaća preporuku, ali spremna je ispitati pitanje o tome kako ojačati pristup provjerama u slučaju pojednostavljenih postupaka koje je u kontekstu ispitivanja u tijeku postavio Sud.
As far as performance of financial risk analysis at pre-arrival stage is concerned, the Commission refers to its replies to paragraphs 114 and 115. (b) The Commission accepts the recommendation; in fact the proposed improvement has already been defined in the framework of the development of the Surveillance 3 system to be implemented by October 2018. (c) The Commission accepts the recommendation concerning the investigation of the abuse of the low-value consignment reliefs on e-commerce trade of goods with non-EU countries. 
Kad je riječ o uspješnosti analize financijskih rizika u fazi prije dolaska robe, Komisija upućuje na svoje odgovore na odlomke 114. i 115. (b) Komisija prihvaća preporuku; naime, predloženo poboljšanje već je definirano u okviru razvoja sustava Surveillance 3, koji će biti proveden do listopada 2018. (c) Komisija prihvaća preporuku koja se odnosi na istragu zloupotrebe oslobođenja od carine na temelju male vrijednosti za robu nabavljenu e-trgovinom iz zemalja koje nisu države članice EU-a.
This is one of the areas of undervaluation fraud being investigated by OLAF. 
Ovo je jedno od područja prijevara koje se sastoje od prijavljivanja vrijednosti robe manjom od stvarne koje istražuje ured OLAF.
The Commission has set up a project group comprised of Member States and trade representatives that will, inter alia, analyse the challenges customs face to ensure correct implementation of legal requirements in this area. 14 
Komisija je uspostavila projektnu skupinu sastavljenu od država članica i predstavnike trgovine koja će, između ostalog, analizirati izazove s kojima se suočavaju carinska tijela kako bi u tom području osigurala ispravnu provedbu pravnih zahtjeva.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 31.5.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 13.7.2017 Adoption of the final report after the adversarial procedure 7.11.2017 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 23.11.2017 
Događaj Datum Usvajanje memoranduma o planiranju revizije / početak revizije 31.5.2016 Službeno slanje nacrta izvješća Komisiji (ili drugom subjektu nad kojim se obavlja revizija) 13.7.2017 Usvajanje konačnog izvješća nakon raspravnog postupka 7.11.2017 Primitak službenih odgovora Komisije (ili drugog subjekta nad kojim se obavlja revizija) na svim jezicima 23.11.2017
Goods entering the EU from outside the European Union are subject to customs controls by Member States before they are released for free circulation within the EU. 
Države članice obavljaju carinske provjere nad robom koja u EU ulazi iz zemalja izvan Europske unije prije nego što se ta roba pusti u slobodan promet u EU u.
We examined whether the European Commission and the Member States ensure that import procedures protect the EU’s financial interests. 
Sud je ispitao jamče li Europska komisija i države članice da se uvoznim postupcima štite financijski interesi EU a.
We found important weaknesses and loopholes which indicate that the controls are not applied effectively. This has an adverse effect on EU finances. 
Utvrđeni su ozbiljni nedostatci i propusti koji upućuju na zaključak da se provjere ne provode djelotvorno, što nepovoljno utječe na financije EU a.
EN 2017 Special Report NO 01 More efforts needed to implement the Natura 2000 network to its full potential 1977 - 2017 
01 Potrebni su dodatni napori kako bi se uspostavom mreže Natura 2000 iskoristio njezin puni potencijal Tematsko izvješće 1977 - 2017
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2017 Print ISBN 978-92-872-6880-8 PDF ISBN 978-92-872-6912-6 EPUB ISBN 978-92-872-6907-2 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/187425 doi:10.2865/217308 doi:10.2865/033213 QJ-AB-17-001-EN-C QJ-AB-17-001-EN-N QJ-AB-17-001-EN-E © European Union, 2017 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Ured za publikacije Europske unije, 2017. Print ISBN 978-92-872-6920-1 PDF ISBN 978-92-872-6894-5 EPUB ISBN 978-92-872-6900-3 ISSN 2315-0548 ISSN 2315-2230 ISSN 2315-2230 doi:10.2865/601352 doi:10.2865/254597 doi:10.2865/923318 QJ-AB-17-001-HR-C QJ-AB-17-001-HR-N QJ-AB-17-001-HR-E © Europska unija, 2017.
EN 2017 Special Report NO 01 More efforts needed to implement the Natura 2000 network to its full potential (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
01 Potrebni su dodatni napori kako bi se uspostavom mreže Natura 2000 iskoristio njezin puni potencijal (u skladu s člankom 287. stavkom 4. drugim podstavkom UFEU-a)
This report was adopted by Audit Chamber I — headed by ECA Member Phil Wynn Owen — which specialises in sustainable use of natural resources. 
Ovu reviziju uspješnosti provelo je I. revizijsko vijeće, kojem je na čelu član Suda Phil Wynn Owen i koje je specijalizirano za održivu uporabu prirodnih resursa.
The audit was led by ECA Member Nikolaos Milionis, supported by loulia Papatheodorou, head of private office; Kristian Sniter, private office attaché; Colm Friel, principal manager; Emese Fésűs, head of task and Laure Gatter, deputy head of task. 
Reviziju je predvodio član Suda Nikolaos Milionis, a potporu su mu pružali voditeljica njegova ureda loulia Papatheodorou, ataše u uredu Kristian Sniter, glavni rukovoditelj Colm Friel, voditeljica radnog zadatka Emese Fésűs i zamjenica voditeljice radnog zadatka Laure Gatter.
The audit team consisted of Rogelio Abarquero Grossi, Oana Dumitrescu, Florin-Alexandru Farcas, Paulo Faria, Maria Luisa Gómez-Valcárcel, Maria del Carmen Jimenez, Mircea-Cristian Martinescu, Aino Nyholm, Joachim Otto, Zoltán Papp, Anne Poulsen, Bruno Scheckenbach, Matteo Tartaggia, Diana Voinea, Anna Zalega, Dilyanka Zhelezarova and Paulina Zielinska-Suchecka. 
Revizorski tim činili su Rogelio Abarquero Grossi, Oana Dumitrescu, Florin-Alexandru Farcas, Paulo Faria, Maria Luisa Gómez-Valcárcel, Maria del Carmen Jimenez, Mircea-Cristian Martinescu, Aino Nyholm, Joachim Otto, Zoltán Papp, Anne Poulsen, Bruno Scheckenbach, Matteo Tartaggia, Diana Voinea, Anna Zalega, Diljanka Železarova i Paulina Zielinska-Suchecka.
Michael Pyper assisted with drafting the report. 
Michael Pyper pružio je pomoć u sastavljanju izvješća.
From left to right: L. Gatter, P. Zielinska-Suchecka, J. Otto, O. Dumitrescu, C. Friel, F.-A. Farcas, E. Fésűs, M. Pyper, N. Milionis, D. Zhelezarova, A. Zalega. 
Slijeva nadesno: L. Gatter, P. Zielinska-Suchecka, J. Otto, O. Dumitrescu, C. Friel, F.-A. Farcas, E. Fésűs, M. Pyper, N. Milionis, D. Železarova, A. Zalega.
Contents 03 Paragraph Abbreviations Glossary I-VII Executive summary Introduction 1 -15 1 -5 6 7 -15 7 -12 13-15 Funding 16-18 Audit scope and approach 19-78 Observations 19-39 Member States did not manage the Natura 2000 network sufficiently well 20-22 Coordination between authorities and stakeholders in the Member States was not sufficiently developed 23-27 The necessary conservation measures were too often delayed or inappropriately defined by the Member States 28-34 The Member States visited did not adequately assess projects impacting on Natura 2000 sites 35-39 The Commission was actively supervising the implementation of Natura 2000 40-62 EU funds were not well mobilised to support the management of the Natura 2000 network 41-47 The Prioritised Action Frameworks presented an unreliable picture of the costs of the Natura 2000 network The EU 2020 biodiversity strategy The Natura 2000 network The organisation of Natura 2000 Responsibilities 
41. - 47. Pokrate Pojmovnik Sažetak Uvod Strategija EU-a za biološku raznolikost do 2020. Mreža Natura 2000 Organizacija mreže Natura 2000 Odgovornosti Financiranje Opseg revizije i revizijski pristup Opažanja Države članice nisu dovoljno dobro upravljale mrežom Natura 2000 Koordinacija među tijelima i dionicima u državama članicama nije bila dovoljno razrađena Države članice često su kasnile u utvrđivanju potrebnih mjera očuvanja ili ih nisu definirale na odgovarajući način Posjećene države članice nisu obavile prikladnu ocjenu projekata s učinkom na područja mreže Natura 2000 Komisija je aktivno nadzirala uspostavu mreže Natura 2000 Fondovi EU-a nisu dovoljno mobilizirani u pružanju potpore mreži Natura 2000 Prioritetnim akcijskim okvirima nije pružen pouzdan prikaz troškova mreže Natura 2000
Contents 04 48-54 The 2014-2020 programming documents of the various EU funds did not fully reflect the needs identified in the Prioritised Action Frameworks 55-62 EU funding schemes were insufficiently tailored to the objectives of the Natura 2000 sites 63-78 Monitoring and reporting systems were not adequate to provide comprehensive information on the effectiveness of the Natura 2000 network 64-68 There was no specific performance indicator system for the Natura 2000 network 69-72 The implementation of Natura 2000 monitoring plans was inadequate 73-78 Incomplete and inconsistent data made the monitoring of habitats and species less effective 79-84 Conclusions and recommendations Annex Reply of the Commission 
73. - 78. 79. - 84. U programskim dokumentima različitih fondova EU-a za razdoblje 2014. – 2020. nisu se u potpunosti odražavale potrebe utvrđene u prioritetnim akcijskim okvirima Programi EU-a za financiranje nisu u dovoljnoj mjeri prilagođeni ciljevima područja mreže Natura 2000 Sustavi za praćenje mreže Natura 2000 i izvješćivanje o njoj nisu bili prikladni za pružanje sveobuhvatnih informacija o njezinoj djelotvornosti Nije postojao poseban sustav pokazatelja uspješnosti za mrežu Natura 2000 Planovi praćenja mreže Natura 2000 nisu provedeni na prikladan način Djelotvornost praćenja staništa i vrsta umanjena je nepotpunim i nedosljednim podatcima Zaključci i preporuke Prilog Odgovor Komisije
Abbreviations 05 AA: appropriate assessment CAP: Common Agricultural Policy CBD: Convention on Biological Diversity CF: Cohesion Fund EAFRD: European Agricultural Fund for Rural Development EEA: European Environment Agency EFF: European Fisheries Fund EMFF: European Maritime and Fisheries Fund ERDF: European Regional Development Fund ESF: European Social Fund EU: European Union FP7: Seventh Framework Programme for Research ICT: Information and communication technologies LIFE: financial instrument for the environment NGO: non-governmental organisation OP: operational programme PAF: prioritised action framework RDP: rural development programme REFIT: regulatory fitness and performance programme SAC: special area of conservation SCI: site of Community importance SDF: standard data form SMEs: small and medium-sized enterprises SPA: special protection area UNCBD: United Nations Convention on Biological Diversity UNESCO: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation 
Pokrate 05 EEA: Europska agencija za okoliš EFPR: Europski fond za pomorstvo i ribarstvo EFR: Europski fond za ribarstvo EFRR: Europski fond za regionalni razvoj EPFRR: Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj ESF: Europski socijalni fond EU: Europska unija FP7: Sedmi okvirni program za istraživanja IKT: Informacijske i komunikacijske tehnologije KF: Kohezijski fond LIFE: L’Instrument Financier pour l’Environnement (financijski instrument za okoliš) MSP: Mali i srednji poduzetnici NVO: Nevladina organizacija REFIT: Program za primjerenost i učinkovitost propisa (engl.
Biodiversity or biological diversity: Article 2 of the United Nations Convention on Biological Diversity (UNCBD) defines ‘Biological diversity’ as ‘the variability among living organisms from all sources including, inter alia, terrestrial, marine and other aquatic ecosystems and the ecological complexes of which they are part; this includes diversity within species, between species and of ecosystems’. 
Pojmovnik 06 Biološka raznolikost: člankom 2. Konvencije Ujedinjenih naroda o biološkoj raznolikosti definirana je kao „raznolikost među živim organizmima iz svih izvora, uključujući, među ostalima, kopnene, morske ili druge vodene ekosustave i ekološke komplekse čiji su sastavni dio.
Compensatory measures: measures specific to a project or plan, which are aimed at offsetting precisely its negative impact on the species or habitat concerned, so that the overall ecological coherence of the Natura 2000 network is maintained. 
Kompenzacijske mjere: mjere karakteristične za projekt ili plan kojima je cilj precizno nadoknaditi njegov negativan učinak na vrste ili određeno stanište tako da se održi sveukupna ekološka koherentnost mreže Natura 2000.
Compensatory measures are taken independently of the project in question (including any associated mitigation measures) and are used only as a ‘last resort’ when the other safeguards provided for by the directive are ineffective and a project/plan1 having a negative impact on a Natura 2000 site has nonetheless been allowed to go ahead. 
Kompenzacijske mjere poduzimaju se neovisno o predmetnom projektu (uključujući sve povezane mjere ublažavanja) i koriste se samo kao „krajnja nužda” ako su druge zaštitne mjere predviđene Direktivom nedjelotvorne, a unatoč tomu smije se nastaviti projekt/plan2 koji ima negativan učinak na područje mreže Natura 2000.
Conservation measures and management plans: conservation measures are positive, proactive measures aimed at contributing to the achievement of a favourable conservation status for the species/habitats present on a particular site. 
Mjere očuvanja i planovi upravljanja: mjere očuvanja pozitivne su i proaktivne mjere kojima je cilj doprinositi postizanju povoljnog stanja očuvanosti vrste/staništa na određenom području.
Although not compulsory, management plans are the most frequently used option for setting sites’ conservation objectives together with the measures needed in order to attain them. 
Iako nisu obvezni, planovi upravljanja najčešće se koriste za utvrđivanje ciljeva očuvanja za određeno područje zajedno s mjerama koje su potrebne za postizanje tih ciljeva.
Mitigation measures: measures aimed at minimising, or even negating, a plan or project’s likely negative impact on a site. 
Mjere ublažavanja: mjere kojima se nastoji umanjiti, ili čak ukloniti, moguć negativan učinak nekog plana ili projekta na određeno područje.
These measures are an integral part of the specifications for a plan or project3. 
Te su mjere sastavni dio specifikacija plana ili projekta3.
Natura 2000: the largest coherent ecological network of conservation areas in the world, covering 18 % of land across the EU as well as substantial marine areas. 
Natura 2000: najveća koherentna ekološka mreža područja očuvanja na svijetu, koja obuhvaća 18 % kopna u EU-u te velik dio morskih područja.
Natura 2000 is a key element in the EU’s strategy to halt the loss of biodiversity and provide ecosystem services by 20204. 
Natura 2000 ključni je element strategije EU-a za zaustavljanje gubitka biološke raznolikosti i pružanje usluga ekosustava do 2020. godine4.
The network is aimed at maintaining the natural habitat types and the species’ habitats concerned at, or where appropriate restoring them to, a favourable conservation status within their natural range5. 
Cilj je mreže održavanje određenih prirodnih stanišnih tipova i staništa vrsta u povoljnom stanju očuvanosti u njihovu prirodnom arealu ili, kad je to potrebno, njihov povrat u takvo stanje5.
3 Guidance document on Article 6(4) of the Habitats Directive 92/43/EEC. 
Direktive o staništima 92/43/EEZ, 2007/2012, Europska komisija. 3 Smjernice o članku 6. stavku 4.
4 Special Report 12/2014 Is the ERDF effective in funding projects that directly promote biodiversity under the EU biodiversity strategy to 2020? (http://eca.europa. eu). 
12/2014 „Financira li Europski fond za regionalni razvoj djelotvorno projekte kojima se izravno promiče biološka raznolikost u okviru strategije EU-a za biološku raznolikost do 2020.?” (http://eca.europa.eu).
5 Article 3 of Directive 92/43/EEC. 
5 Članak 3.
7 SEC(2011) 1573 final of 12 December 2011, ‘Financing Natura 2000, Investing in Natura 2000: Delivering benefits for nature and people’, p. 
7 SEC(2011) 1573 final od 12. prosinca 2011., „Financiranje mreže Natura 2000, ulaganje u mrežu Natura 2000: ostvarivanje koristi za prirodu i ljude”, str.
Standard data form (SDF): a form drawn up pursuant to Article 4(1) of the Habitats Directive for the purpose of establishing the list of SCIs. 
8 Članak 1. točka (b) Direktive 92/43/EEZ. Pojmovnik 08 Standardni obrazac podataka: obrazac sastavljen u skladu s člankom 4. stavkom 1.
The form records information on each site in a format determined by the Commission in agreement with the Member States, including a map of the site, its name, its location, its size and the data from the national authorities’ assessment of the site’s relative importance for the habitats and species covered by the directive. 
U obrascu se bilježe informacije o svakom području u obliku koji je Komisija odredila u dogovoru s državama članicama, uključujući kartu područja, njegovo ime, lokaciju, veličinu i podatke dobivene ocjenom relativne važnosti staništa i vrsta obuhvaćenih Direktivom koju su provela nacionalna tijela.
Executive summary 09 IBiodiversity loss is one of the main environmental challenges facing the EU. 
Sažetak 09 IGubitak biološke raznolikosti jedan je od glavnih izazova u vezi s okolišem s kojima se EU suočava.
A key element of the EU’s 2020 strategy to halt biodiversity loss and improve the status of habitats and species is the Natura 2000 network established under the Birds and Habitats Directives. 
Ključni element strategije Europa 2020., kojom se nastoji zaustaviti gubitak biološke raznolikosti i poboljšati stanje u pogledu staništa i vrsta, čini mreža Natura 2000, koja je uspostavljena u okviru direktiva o pticama i staništima.
These directives provide a common framework for nature protection across the Member States. 
Navedenim direktivama pruža se zajednički okvir za zaštitu prirode u svim državama članicama.
Covering more than 18 % of the EU’s land area and around 6 % of the EU’s sea area, the Natura 2000 network has over 27 000 sites all over Europe, protecting diverse habitats and species. 
Mreža Natura 2000 obuhvaća više od 27 000 područja u cijeloj Europi na kojima su zaštićena različita staništa i vrste, a zauzima više od 18 % kopnene površine EU-a i otprilike 6 % morske površine EU-a.
Socioeconomic activities are not prohibited on Natura 2000 sites, but Member States must ensure no deterioration of the sites and take the conservation measures needed in order to maintain or restore protected species and habitats at a favourable conservation status. 
Društveno-gospodarske aktivnosti nisu zabranjene na područjima Natura 2000, ali države članice moraju zajamčiti da ne dođe do pogoršanja u stanju tog područja i poduzeti mjere očuvanja potrebne za održavanje zaštićenih vrsta i staništa u povoljnom stanju očuvanja ili njihov povrat u takvo stanje.
II The objective of our audit was to answer the question ‘Has the Natura 2000 network been appropriately implemented?’ 
II Cilj revizije bio je odgovoriti na pitanje „Je li mreža Natura 2000 uspostavljena na odgovarajući način?”
This involved examining whether the network was appropriately managed, financed and monitored. 
Revizijom smo ispitali jesu li upravljanje mrežom te njezino financiranje i praćenje obavljeni na odgovarajući način.
We carried out our audit work in the Commission and in five Member States, covering most of the biogeographical regions in Europe. 
Reviziju smo proveli u prostorijama Komisije i u pet država članica s najvećim površinama biogeografskih regija u Europi.
We visited 24 Natura 2000 sites, surveyed Member States and consulted with various stakeholder groups. 
Posjetili smo 24 područja mreže Natura 2000, proveli anketu među državama članicama i savjetovali se s različitim skupinama dionika.
III While recognising the major role played by Natura 2000 in protecting biodiversity, we concluded that the Natura 2000 network had not been implemented to its full potential. 
III Iako ne dovodimo u pitanje važnost uloge mreže Natura 2000 u zaštiti biološke raznolikosti, zaključili smo da uspostavom mreže Natura 2000 nije iskorišten njezin puni potencijal.
Significant progress is needed from the Member States, and more efforts from the Commission, in order to better contribute to the ambitious goals of the EU 2020 biodiversity strategy. 
Potreban je znatan napredak država članica i više napora Komisije kako bi se bolje doprinijelo ostvarivanju ambicioznih ciljeva strategije EU-a za biološku raznolikost do 2020.
IV Member States were not managing the Natura 2000 network sufficiently well. 
IV Države članice nisu dovoljno dobro upravljale mrežom Natura 2000.
Coordination between relevant authorities, stakeholders and neighbouring Member States was not sufficiently developed. 
Koordinacija među relevantnim tijelima, dionicima i susjednim državama članicama nije bila dovoljno razrađena.
The necessary conservation measures were too often delayed or inappropriately defined. The Member States visited did not adequately assess projects impacting on Natura 2000 sites. 
Često je dolazilo do kašnjenja u utvrđivanju potrebnih mjera očuvanja ili one nisu definirane na odgovarajući način. Posjećene države članice nisu obavile prikladnu ocjenu projekata s učinkom na područja mreže Natura 2000.
The Commission dealt with a high number of complaints concerning Natura 2000, generally finding solutions with the Member States but also starting infringement procedures where necessary. 
Komisija je obradila velik broj pritužbi u vezi s mrežom Natura 2000, uglavnom pronalazeći rješenja s državama članicama, ali po potrebi je pokretala i postupke radi utvrđivanja povrede obveze.
Executive summary 10 VEU funds were not well mobilised to support the management of the Natura 2000 network. 
Sažetak 10 VFondovi EU-a nisu dobro mobilizirani u svrhu potpore mreži Natura 2000.
The EU’s approach to financing the implementation of the Natura 2000 network has been to use existing EU funds. 
EU je pristupio financiranju uspostave mreže Natura 2000 uporabom postojećih fondova EU-a.
The use of these funds for the network is the competence of the Member States. 
Uporaba tih fondova za financiranje mreže Natura 2000 u nadležnosti je država članica.
We found a lack of reliable information on the costs of the network and on its financing needs from the EU budget. 
Utvrdili smo nedostatak pouzdanih informacija o troškovima mreže i potrebama za financiranjem iz proračuna EU-a.