natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the same time, the national budget receives the VAT that has been reimbursed by EU funds. 
Nacionalni proračun predmetne države istodobno prima PDV čiji je povrat izvršen sredstvima EU-a.
In the EU the standard VAT rates applied for most of the projects range from 17 % to 27 %. 
Standardne stope PDV-a koja se primjenjuju u većini projekata u EU-u kreću se između 17 % i 27 %.
When VAT declared as non-recoverable by the ministries implementing the projects exceeds the national co-financing rate, the EU reimbursement may even exceed the actual costs incurred for the project, net of VAT. 
Kada iznos PDV-a koji su ministarstva koja provode projekte prijavila kao PDV za koji se ne može dobiti povrat prekorači nacionalnu stopu sufinanciranja, iznos vraćenih sredstava EU-a može čak biti viši od stvarno nastalih troškova za projekt, umanjen za PDV.
For example, this occurs when the co-financing rate of a project is 85 % or higher and the VAT rate paid by the ministry implementing the project is beyond 20 %. 
To se, primjerice, događa kada stopa sufinanciranja projekta iznosi 85 % ili više, a stopa PDV-a koju plaća ministarstvo zaduženo za provedbu projekta iznosi više od 20 %.
If the VAT rate paid would be 23 %, then the total EU contribution for the project would account for 104,6 % of the actual costs incurred net of VAT. 
Kada bi plaćena stopa PDV-a iznosila 23 %, ukupan doprinos EU-a za projekt iznosio bi 104,6 % stvarnih nastalih troškova, umanjeno za PDV.
This is particularly relevant for the Cohesion Fund where most of the projects have a co-financing rate of 85 % or higher. 
To je posebno važno za Kohezijski fond, u kojem stopa sufinanciranja za većinu projekata iznosi 85 % ili više.
The Commission notes that VAT is a general tax collected by national or regional governments which do not redirect it back to individual financed projects. 
Komisija napominje da je PDV opći porez koji ubiru nacionalna ili regionalna državna tijela koja ih ne preusmjeravaju natrag na pojedinačne financirane projekte.
A more stringent position which would declare VAT as ineligible costs for ministries or bodies directly under their authority would actually penalise those which are not in a position to recover VAT or be compensated for it. 
Strože stajalište koje bi PDV proglasilo neprihvatljivim troškovima za ministarstva ili tijela koja su izravno pod njihovom ovlašću zapravo bi kaznilo one koji nisu u mogućnosti dobiti povrat ili nadoknadu PDV-a.
Such bodies would therefore be obliged to find additional funding to implement their projects or would have to contribute more to their financing than other beneficiaries recovering VAT. 
Takva bi tijela stoga bila obvezna pronaći dodatna financijska sredstva za provedbu svojih projekata ili bi morala više pridonijeti svojem financiranju od drugih korisnika koji dobivaju povrat PDV-a.
This is not the policy choice made by the co-legislators for cohesion policy. 
Ovo nije politički izbor suzakonodavaca za kohezijsku politiku.
(30) Case T-89/10, Hungary v Commission, judgement of 20 September 2012 of the General Court. 
(30) Predmet T-89/10, Mađarska protiv Komisije, presuda Općeg suda od 20. rujna 2012.
(31) For 47 of the 223 ERDF/CF and ESF projects implemented by public bodies we examined in 2015, we estimated up to 412 million euro of VAT declared. 
(31) Od 223 projekta EFRR-a/KF-a i ESF-a ispitana tijekom 2015. procijenili smo da je za 47 projekata koje su provodila javna tijela prijavljeni PDV iznosio 412 milijuna eura.
EN C 375/178 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Insufficient reliability of checks at Member State level 6.36. 
C 375/178 Službeni list Europske unije 13.10.2016. ODGOVORI KOMISIJE HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Nedostatna pouzdanost provjera na razini država članica 6.36.
In 18 cases of quantifiable errors made by beneficiaries, national authorities had sufficient information (32) to prevent or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
U 18 slučajeva mjerljivih pogrešaka koje su napravili korisnici nacionalna tijela imala su dovoljno informacija (32) da spriječe ili otkriju i isprave pogreške prije nego što su prijavila rashode Komisiji.
If all this information had been used, the estimated level of error for this chapter would have been 2,4 percentage points lower. 
Da su sve te informacije bile upotrijebljene, procijenjena stopa pogreške za ovo poglavlje bila bi manja za 2,4 postotna boda.
In addition, we found that for two cases, the error that we detected was made by managing authorities and intermediate bodies in Member States. 
Osim toga, utvrdili smo da su u dvama slučajevima za uočene pogreške bila odgovorna upravljačka i posrednička tijela u državama članicama.
These errors contributed 0,6 percentage points to the estimated level of error. 
Te pogreške čine 0,6 postotnih bodova procijenjene stope pogreške.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.36. 
6.36.
The Commission is strictly following up these cases and agrees that sound and timely management verifications must be in place in order to prevent irregularities occurring in the first place or being included in payment claims. 
Komisija pomno prati te slučajeve i slaže se da je potrebno uvesti čvrste i pravovremene provjere upravljanja u cilju sprječavanja nastanka nepravilnosti ili njihova uključivanja u zahtjeve za plaćanje.
For DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion, results of these audits conducted up to 2015 are presented in their respective 2015 AARs (see pages 65 and 56/57, respectively). 
Rezultati tih revizija provedenih do 2015. za Glavnu upravu za regionalnu i urbanu politiku i za Glavnu upravu za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključivanje navedeni su u njihovim godišnjim izvješćima o radu za 2015. (vidjeti stranicu 65., odnosno 56./57.).
The Commission refers to the reinforced procedures in the regulatory framework for the 2014-2020 programming period, where management verifications and controls (including on-the-spot checks) have to be carried out on time for the certification to the Commission of programme accounts and submission of management declarations by the managing authorities on an annual basis. 
Komisija upućuje na pojačane postupke u regulatornom okviru za programsko razdoblje 2014. – 2020. u skladu s kojim se provjere upravljanja i kontrole (uključujući terenske provjere) moraju izvršavati na vrijeme za potvrđivanje računa programa Komisiji te kako bi upravljačka tijela mogla svake godine dostavljati izjave o upravljanju.
Audit authorities have to estimate reliable residual levels of error in the accounts as a result of all verifications, controls and corrections made since the end of the accounting year. 
Revizijska tijela moraju procijeniti pouzdane preostale stope pogreške u računima kao rezultat svih provjera, kontrola i ispravaka od kraja računovodstvene godine.
Furthermore, the Commission has developed new guidance in order to further strengthen the reliability of management verifications and to clarify the increased accountability of managing authorities and their intermediate bodies through management declarations and annual summaries in the 2014-2020 programming period. 
Nadalje, Komisija je razvila nove smjernice u cilju daljnjeg jačanja pouzdanosti provjera upravljanja i pojašnjenja povećane odgovornosti upravljačkih tijela i njihovih posredničkih tijela putem izjava o upravljanju i godišnjih sažetaka u programskom razdoblju 2014. – 2020.
This guidance, which draws on the lessons learned from the previous programming period, was published in September 2015. 
Te smjernice, koje se temelje na poukama naučenim u prethodnom programskom razdoblju, objavljene su u rujnu 2015.
(32) On the basis of supporting documentation, including standard cross checks database information and required mandatory checks. 
(32) Na temelju popratne dokumentacije, uključujući standardne unakrsne provjere informacija iz baza podataka i obvezne provjere.
Financial instruments provide assistance to enterprises or urban projects by way of equity investments, loans or guarantees (33). 
Financijskim instrumentima pruža se pomoć poduzećima ili urbanim projektima s pomoću kapitalnih ulaganja, zajmova ili jamstava(33).
They can be used in mainly three areas: for the support of small-medium enterprises (SMEs)(34), for urban development (35) and for the promotion of energy efficiency. 
Uglavnom se mogu upotrebljavati u trima područjima: za potporu malim i srednjim poduze-ćima(34), za urbani razvoj(35) te za promicanje energetske učinkovitosti.
By the end of 2014, 1 025 financial instruments had been set up under 183 ERDF and ESF OPs in all but three Member States (Ireland, Croatia and Luxembourg). 
Do kraja 2014. godine uspostavljeno je 1 025 financijskih instrumenata u okviru 183 operativna programa EFRR-a i ESF-a u svim državama članicama osim Irske, Hrvatske i Luksemburga.
Taken together, they have an endowment of around 16018 million euro (36). 
Ukupna raspoloživa sredstva dotacija iznose približno 16 018 milijuna eura (36).
In general, the funds implementing these financial instruments receive a contribution from the OP when their own legal structure is set up, and subsequently use this money to support projects. 
Općenito gledajući, fondovi u okviru kojih se provode financijski instrumenti primaju doprinos iz operativnog programa kad se uspostavi njihova vlastita pravna struktura te se oni naknadno koriste tim novcem za potporu projektima.
Financial instruments are designed to have a revolving character or, for certain types of guarantee funds, to achieve a high leverage effect. 
Financijski instrumenti osmišljeni su na način da su obnovljive prirode ili, u slučaju određenih jamstvenih fondova, da postižu snažan učinak financijske poluge.
Any resources returned from investments or loans made, including profits, are to be used again for the purpose of the activities implemented by the financial instrument. 
Sva sredstva vraćena na temelju ulaganja ili zajmova, uključujući dobit, moraju se ponovno upotrijebiti za potrebe aktivnosti koje se provode u okviru financijskih instrumenata.
Only disbursements made to final recipients and fund managers’ costs and fees are considered eligible. 
Prihvatljivima se smatraju samo isplate krajnjim korisnicima te troškovi upravljanja i naknade upraviteljima fondovima.
Unused endowments of financial instruments are to be returned to the EU budget at closure (37). 
Neiskorištene dotacije financijskih instrumenata po zaključenju se moraju vratiti u proračun EU-a (37).
(33) Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(33) Članak 44. Uredbe (EZ) br. 1083/2006.
(34) This includes the Joint European Resources for Micro to Medium Enterprises (JEREMIE) programme implemented together with the European Investment Bank (EIB) and the European Investment Fund (EIF) to support additional SME financing. 
(34) Obuhvaća program Zajedničkih europskih sredstava za mikro, mala i srednja poduzeća (program JEREMIE) koji se provodi u suradnji s Europskom investicijskom bankom (EIB) i Europskim investicijskim fondom (EIF) s ciljem pružanja potpore dodatnom financiranju malih i srednjih poduzeća.
(35) This includes the programme Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas (JESSICA) which is implemented together with the EIB to make repayable investments (in the form of equity, loans or guarantees) in urban development. 
(35) Obuhvaća program Zajedničke europske potpore održivom ulaganju u gradskim područjima (program JESSICA), koji se u suradnji s Europskom investicijskom bankom provodi s ciljem izvršavanja povratnih ulaganja (u obliku kapitala, zajmova ili jamstava) u urbani razvoj.
(36) European Commission, ‘Summary of data on the progress made in financing and implementing financial instruments reported by the managing authorities in accordance with Article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006, situation as at 31 December 2014’, EGESIF 15-0027-00, 23 September 2015. 
(36) Europska komisija, „Summary of data on the progress made in financing and implementing financial instruments reported by the managing authorities in accordance with Article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006, situation as at 31 December 2013” (Sažetak podataka o napretku ostvarenom u financiranju i provedbi instrumenata financijskog inženjeringa na temelju izvješća koja su dostavila upravljačka tijela u skladu s člankom 67. stavkom 2. točkom (j) Uredbe (EZ) br.
The figures of 2015 will be published in September 2016. 
Brojčani podatci za 2015. bit će objavljeni u rujnu 2016.
(37) Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(37) Članak 78. stavak 6. Uredbe (EZ) br. 1083/2006.
EN C 375/180 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Slow implementation of financial instruments 6.41. 
C 375/180 Službeni list Europske unije 13.10.2016. ODGOVORI KOMISIJE HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Spora provedba financijskih instrumenata 6.41.
The average disbursement rate for 1 025 ERDF and ESF financial instruments was 57% at the end of 2014. 
Prosječna stopa isplate za 1 025 financijskih instrumenata EFRR-a i ESF-a pod podijeljenim upravljanjem na kraju 2014. godine iznosila je 57%.
The Commission notes that the average disbursement rate of 57 % (at end of 2014) — an increased rate compared to 47 % at the end of 2013 — is an average at EU level that does not reflect the heterogeneous situation at programme level (see the Commission report published on 1 October 2015). 
Komisija napominje da prosječna stopa isplata od 57 % (na kraju 2014.) – povećana stopa u odnosu na 47 % na kraju 2013. – predstavlja prosjek na razini EU-a koji ne odražava heterogenu situaciju na razini programa (vidjeti izvješće Komisije objavljeno 1. listopada 2015.).
The low disbursement rate at the end of 2014 is a result of a number of factors including the financial crisis, the limited experience in some Member States and the late start of some instruments (even in 2014). 
Niska stopa isplata na kraju 2014. rezultat je brojnih čimbenika, uključujući financijsku krizu, ograničeno iskustvo u nekim državama članicama i kasni početak nekih instrumenata (čak u 2014.).
The Commission would further like to stress that taking into account the life cycle of the financial instruments, an increase is expected in the last year of implementation. 
Komisija bi dalje željela naglasiti da se uzimanjem u obzir životnog ciklusa financijskih instrumenata očekuje porast u posljednjoj godini provedbe.
Any conclusion on the effective disbursement rates can be fully drawn only at closure. 
Svaki zaključak o učinkovitim stopama isplate može se u potpunosti donijeti tek u trenutku zaključenja.
In any event, at closure, initial amounts in financial instruments not disbursed to final recipients will be considered ineligible, recovered by the EU budget and lost for the programmes and Member States. 
U svakom slučaju, u trenutku zaključenja početni iznosi u financijskim instrumentima koji nisu isplaćeni krajnjim korisnicima smatrat će se neprihvatljivim, vraćenim u proračun EU-a i izgubljenim za programe i države članice.
The Commission believes that its report to be published on 1 October 2016 on the situation at end-2015 will show further progress in implementation. 
Komisija smatra da će njezino izvješće o stanju na kraju 2015., koje će se objaviti 1. listopada 2016., pokazati daljnji napredak u provedbi.
As already mentioned in its reply to the Court’s Annual Report for year 2014 (paragraph 6.49), the Commission has undertaken together with the Member States a number of measures to ensure that the remaining investments made by financial instruments will reach final recipients in a timely manner. 
Kako je već navela u svojem odgovoru na Godišnje izvješće Suda za 2014. (točka 6.49.), Komisija je zajedno s državama članicama poduzela niz mjera kako bi osigurala da preostala ulaganja financijskih instrumenata pravovremeno dođu do krajnjih korisnika.
The Commission continued its efforts in this respect also in 2015. 
Komisija je nastavila ulagati napore u tom pogledu i u 2015.
Figure 6.8 presents the disbursement rates for financial instruments financed by ‘Economic, social and territorial cohesion’ as at 31 December 2014. 
Na slici 6.8. prikazane su stope isplate za financijske instrumente financirane u okviru područja „Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija” na dan 31. prosinca 2014.
Already in our last annual report we have pointed to the difficulties of several Member States to use the endowments of the financial instruments in full. 
Već smo u našem posljednjem godišnjem izvješću istaknuli poteškoće s kojima su se neke države članice susrele pri uporabi dotacija financijskih instrumenata u cijelosti.
We note particular problems with low disbursement rates in six Member States (Greece, Spain, Italy, Netherlands, Austria and Slovakia) compared to the EU average. 
U šest država članica (Grčka, Španjolska, Italija, Nizozemska, Austrija i Slovačka) uočili smo osobite probleme u vezi s niskim stopama isplata u odnosu na prosjek EU-a.
(38) See the 2013 annual report, paragraphs 5.33 to 5.36 and Box 5.5, and the 2014 annual report, paragraphs 6.46 to 6.52. 
(38) Vidjeti godišnje izvješće za 2013. godinu, odlomke 5.33. – 5.36. i okvir 5.5. te godišnje izvješće za 2014. godinu, odlomke 6.46. – 6.52.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/181 Figure 6.8 — Disbursement rates for financial instruments financed by ‘Economic, social and territorial cohesion’ as at 31 December 2014 Source: European Court of Auditors based on EGESIF_15-0027-00, 23 September 2015. 
HR 13.10.2016. Službeni list Europske unije C 375/181 Slika 6.8. – Stope isplate za financijske instrumente financirane u okviru područja „Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija” na dan 31. prosinca 2014.
Information on implementation of ERDF and ESF financial instruments is based on data received directly from the Member States. 
Informacije o provedbi financijskih instrumenata EFRR-a i ESF-a temelje se na podatcima koji su primljeni izravno od država članica.
Since 2011, the Commission has made substantial efforts to improve the quality of these data. 
Od 2011. godine Komisija ulaže znatne napore kako bi se poboljšala kvaliteta tih podataka.
Nevertheless, the data presented in the Commission’s report are in some cases incomplete or inaccurate. 
Ipak, podatci izneseni u izvješću Komisije u nekim su slučajevima nepotpuni ili netočni.
This was also the case for four of the seven financial instruments that we examined in 2015. 
To je vrijedilo i za četiri od sedam financijskih instrumenata koje smo ispitali 2015. godine.
Ineligible final recipients 6.44. 
Neprihvatljivi krajnji korisnici 6.44.
In two of the seven financial instruments examined guarantees or loans were approved for final recipients who were ineligible according to the regulation and the national law. 
Za dva financijska instrumenta od ispitanih sedam jamstva ili zajmovi odobreni su krajnjim korisnicima koji su prema odredbama nacionalnog zakonodavstva bili neprihvatljivi.
These cases are classified as quantifiable errors either under the ineligible expenditure or under the ineligible projects category (see Figure 6.9). of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 6.43. 
Ti slučajevi čine mjerljive pogreške i svrstavaju se u kategoriju neprihvatljivih rashoda ili u kategoriju neprihvatljivih projekata (vidjeti okvir 6.9.). 6.43.
In May 2015, the Commission provided guidance on reporting instructions to Member States, clarifying the reporting requirements. 
Komisija je u svibnju 2015. državama članicama dala smjernice o izvještajnim uputama u kojima su objašnjeni zahtjevi za izvješćivanje.
Furthermore, the Commission has improved its reporting tools for 2014-2020: Member States will have to report the data required under Article 46 of the Common Provisions Regulation which is more comprehensive than the data required for 2007-2013. 
Nadalje, Komisija je poboljšala svoje alate za izvješćivanje za razdoblje 2014. – 2020.: Države članice morat će prijaviti podatke zahtijevane na temelju članka 46. Uredbe o zajedničkim odredbama koji su sveobuhvatniji od podataka zahtijevanih za razdoblje 2007. – 2013.
In April 2016, the Commission services presented a further guidance to Member States on this reporting. 
Službe Komisije u travnju 2016. predstavile su daljnje smjernice državama članicama o ovom izvješćivanju.
The Commission notes that for two errors linked to ineligible recipients in financial instruments, it cannot at that stage assess the impact of these individual errors on the EU budget. 
Komisija napominje da za dvije pogreške povezane s neprihvatljivim primateljima u financijskim instrumentima u ovoj fazi ne može procijeniti utjecaj tih pojedinačnih pogrešaka na proračun EU-a.
As indicated at point 3 of the ‘Guidelines for determining financial corrections to be made to expenditure co-financed by the EU under the structural funds and the European fisheries fund for non-compliance with the rules applicable to financial engineering instruments for the 2007-2013 programming period’, individual irregularities can be replaced with legal and regular investments carried out by the financial instruments in final recipients by partial or final closure. 
Kako je navedeno u točki 3. „Smjernica za utvrđivanje financijskih ispravaka koje u okviru strukturnih fondova sufinancira EU i Europski fond za ribarstvo u slučaju nepoštovanja pravila koja se primjenjuju na instrumente financijskog inženjeringa za programsko razdoblje 2007. – 2013.”, pojedinačne nepravilnosti mogu se zamijeniti zakonitim i pravilnim ulaganjima u krajnje korisnike koja provode financijski instrumenti djelomičnim ili konačnim zaključenjem.
The Commission therefore considers that, without contesting the underlying errors, it cannot assess the impact of such errors on the EU budget at this stage. 
Komisija stoga smatra, ne osporavajući osnovne pogreške, da ne može procijeniti utjecaj tih pogrešaka na proračun EU-a u ovoj fazi.
Figure 6.9 — Example of an ineligible loan (ineligible recipient) Ineligible final recipients: In the case of one of the ERDF financial instruments in Hungary, the financial intermediary issued a loan for a company belonging to its own group. 
Okvir 6.9. – Primjer neprihvatljivog zajma (neprihvatljivi korisnik) Neprihvatljivi krajnji korisnici: u slučaju jednog od financijskih instrumenata EFRR-a u Mađarskoj, financijski posrednik zajam je odobrio društvu koje je dio njegove vlastite grupacije.
However, the regulation and the applicable Commission guidance explicitly forbid that a company belonging to the same group can be considered as an eligible final recipient. 
Međutim, odredbama i primjenjivim smjernicama Komisije izričito se zabranjuje da se društvo koje je dio iste grupacije smatra prihvatljivim krajnjim korisnikom.
As a result the loan is ineligible for co-financing. 
Stoga je zajam neprihvatljiv za sufinanciranje.
Other similar cases of ineligible recipients were found in Italy. 
Slični slučajevi neprihvatljivih korisnika uočeni su u Italiji.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/183 THE COURT’S OBSERVATIONS Extension of the 2007-2013 eligibility period through a Commission decision only 6.45. 
Službeni list Europske unije C 375/183 OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Produljenje razdoblja prihvatljivosti 2007. – 2013. samo na temelju odluke Komisije 6.45.
We recall a specific issue that was disclosed in the 2014 annual report (39). 
Podsjećamo na posebno pitanje izneseno u godišnjem izvješću za 2014. (39).
During 2015, the Commission decided to extend the eligibility period until 31 March 2017 through a Commission Decision(40) instead of asking the Council and Parliament to amend the Regulation. 
Umjesto da od Vijeća i Parlamenta zatraži izmjenu uredbe, Komisija je tijekom 2015. donijela odluku (40) da se razdoblje prihvatljivosti produži do 31. ožujka 2017.
Since there is still no legislation of sufficient hierarchy we will consider disbursements made after 31 December 2015 to be irregular. 
Budući da još uvijek ne postoje mjerodavni zakonski akti, isplate izvršene nakon 31. prosinca 2015. smatrat ćemo nepravilnima.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.45. 
ODGOVORI KOMISIJE 6.45.