natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the concept of secondary effects reflects well the multiple characters of many RD measures, which often do not serve one objective alone. 
Nadalje, načelo sekundarnih učinaka dobro odražava višestruke značajke brojnih mjera ruralnog razvoja, koje često ne služe samo za ostvarenje jednog cilja.
Box 6 – Assignment of renewable energy projects to different focus areas First alinea: The attribution of measures to different focus areas in the rural development programmes reflect also a quantification of the expected outcomes of the measure, which may vary between programmes. 
Okvir 6. – Dodjela projekata u području obnovljive energije različitim žarišnim područjima Prva alineja: Dodjela mjera različitim žarišnim područjima u programima ruralnog razvoja također odražava brojčano iskazivanje očekivanih ishoda mjere, koji se mogu razlikovati među programima.
Measures are attributed to focus areas according to their primary effect, whereas secondary effects are not decisive for this decision. 
Mjere se dodjeljuju žarišnim područjima sukladno njihovom primarnom učinku, dok sekundarni učinci nisu odlučujući za donošenje te odluke.
Second alinea: Also the comparison of the RDPs of Romania and Bulgaria demonstrates the different ranking of objectives: Bulgaria pursues the production of renewable energy for own consumption as primary objective of the measure and therefore attributes it to focus area 5C. 
Druga alineja: Usporedba programa ruralnog razvoja Rumunjske i Bugarske također pokazuje različito rangiranje ciljeva: Bugarska nastoji ostvariti proizvodnju obnovljive energije za vlastitu potrošnju kao primarni cilj mjere, zbog čega je taj cilj dodijelila žarišnom području 5C.
In the Romanian RDP, the situation is indeed different in the sense that only projects that contain renewable investments for own consumption were programmed to have a direct contribution to focus area 5C whereas other 5 measures, programmed under FA 2A, 3A, 6A and 6B were considered to have secondary effects on focus area 5C. 
U rumunjskom je programu ruralnog razvoja situacija drugačija u smislu da su samo projekti koji sadržavaju ulaganja u obnovljivu energiju za vlastitu potrošnju programirani da imaju izravan doprinos žarišnom području 5C, dok se za ostale mjere, programirane u okviru žarišnih područja 2A, 3A, 6A i 6B, smatralo da imaju sekundarni učinak na žarišno područje 5C.
One example is small scale infrastructure, including investments in renewable energy and energy saving, considered to primarily foster local development in rural areas and therefore attributed to focus area 6B. 
Primjer za navedeno jest infrastruktura malih razmjera, uključujući ulaganja u obnovljivu energiju i uštedu energije, za koju se smatra da prvenstveno omogućuje lokalni razvoj u ruralnim područjima, zbog čega je dodijeljena žarišnom području 6B.
While it is true that no specific output indicators for renewable energy projects existed at the beginning of the period 2007-2013, the CMEF 2007-2013 included an indicator referring explicitly to renewable energy production for programme evaluation. 
Iako je istina da na početku razdoblja 2007. – 2013. nisu postojali posebni pokazatelji ostvarenja za projekte u području obnovljive energije, ZOPE za razdoblje 2007. – 2013. obuhvaćao je pokazatelj koji se izričito odnosio na proizvodnju obnovljive energije za ocjenu programa.
Impact indicator n°7 Contribution to combating climate change was addressed through a measurement of an increase in production of renewable energy (quantitative and qualitative change in the production of renewable energy attributed to intervention funded by EAFRD). 
7, Doprinos borbi protiv klimatskih promjena, riješeno je putem mjerenja povećanja proizvodnje obnovljive energije (kvantitativna i kvalitativna promjena u proizvodnji obnovljive energije dodijeljena intervenciji koja se financira sredstvima EPFRR-a).
In the context of reporting on monitoring and indicators, the Commission provides guidance to help Member States to build capacities in addressing their monitoring obligations. 
U kontekstu izvješćivanja o praćenju i pokazateljima Komisija daje smjernice kako bi pomogla državama članicama da ojačaju svoje sposobnosti u pogledu svojih obveza praćenja.
With regards to the data submitted by Member States, the Commission assesses its quality. 
Što se tiče podataka koje su dostavile države članice, Komisija ocjenjuje njihovu kvalitetu.
However, the reliability of such data is the responsibility of the Member States authorities. 
Međutim, pouzdanost takvih podataka odgovornost je nadležnih tijela država članica.
As projects serving the deployment of renewable energy are dispersed in different measures and no single output indicator existed before the Health Check, comprehensive information is difficult to attain. 
Budući da su projekti usmjereni na uvođenje obnovljive energije obuhvaćeni različitim mjerama, a prije uvođenja pregleda zdravstvenog stanja nije postojao jedinstveni pokazatelj ostvarenja, teško je postići sveobuhvatne informacije.
However, the impact indicator as referred to in reply to paragraph 61 provides for some information on the possible effectiveness of the support for investments in renewable energy. 
Međutim, pokazatelj ostvarenja na koji se upućuje u odgovoru na odlomak 61. donosi određene informacije o mogućoj učinkovitosti potpore za ulaganja u obnovljivu energiju.
Considering that renewable energy was introduced as a new challenge only in the Health Check when the programmes had already started, the renewable energy-related information in ex-ante evaluations used for the design of the RDPs was limited. 
S obzirom na to da je obnovljiva energija uvedena kao novi izazov tek u pregledu zdravstvenog stanja, nakon što su programi već započeli, informacije povezane s obnovljivom energijom u ex ante procjenama koje su se koristile za izradu programa ruralnog razvoja bile su ograničene.
In the ex-post evaluations all Member States/Regions had to answer a particular evaluation question directly linked to renewable energy. 
U ex post ocjenama sve su države članice/regije morale odgovoriti na određena pitanja u svrhu ocjene koja su izravno povezana s obnovljivom energijom.
The Commission provided guidance (which is not binding). 
Komisija je pružila smjernice (koje nisu obvezujuće).
However, the content of ex-posts evaluations depends on the content of a particular RDP which reflects the policy choices made by Member States. 
Međutim, sadržaj ex post ocjena ovisi o sadržaju određenog programa ruralnog razvoja koji odražava odabire država članica u okviru politike.
Common Commission reply to paragraphs 68 and 69: Within the framework of Rural Development Programs, expected results and corresponding targets are established at the level of objectives (i.e. focus areas) and not at the level of individual measures. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke 68. i 69.: U okviru programâ ruralnog razvoja očekivani rezultati i odgovarajući željeni rezultati uspostavljeni su na razini ciljeva (odnosno žarišnih područja), a ne na razini pojedinačnih mjera.
Effectiveness and efficiency of Rural Development Programmes will be assessed through extended evaluations for which CMES indicators only represent a tool and will be complemented by other information. 
Učinkovitost i djelotvornost programâ ruralnog razvoja ocjenjivat će se proširenim evaluacijama za koje pokazatelji ZSPE-a služe samo kao alat te će se dopuniti drugim podacima.
The definition of common indicators had to be done by taking into account issues of data availability in all Member States, cost-effectiveness of the system and acceptable administrative burden for the Member States. 
pokazatelji morali su se definirati uzimajući u obzir pitanja dostupnosti podataka u svim državama članicama, troškovne učinkovitosti sustava i prihvatljivog administrativnog opterećenja za države članice.
Although not always corresponding to the definition of “result” indicators, the Commission considers that additional programme-specific indicators can be helpful to assess the programmes. 
Iako ponekad ne odgovaraju definiciji pokazatelja „rezultata”, Komisija smatra da dodatni pokazatelji specifični za pojedine programe mogu pomoći pri ocjeni programâ.
The Commission guidelines "Assessment of RDP results: how to prepare for reporting on evaluation in 2017" suggest in Annex 11 (p. 
U smjernicama Komisije „Ocjena rezultata programa ruralnog razvoja: kako se pripremiti za izvješćivanje o ocjenjivanju tijekom 2017.” u Prilogu 11. (str.
76) various data sources such as: beneficiaries' application forms and payment requests, national/regional statistics, energy supply and control entities data, Eurostat – energy statistics. 
76,) predloženi su različiti izvori podataka, kao što su: obrasci s prijavama korisnika i zahtjevi za plaćanje, nacionalni/regionalni statistički podaci, podaci subjekata za opskrbu energijom i nadzor, Eurostat – statistički podaci o energiji.
"Surveys/focus groups" are also cited as one possible data source – at the last place of a long list of other possible above-mentioned data sources (https://enrd.ec.europa.eu/evaluation/publications/guidelines-assessment-rdp-results-how-prepare-reporting-evaluation-2017_en). 
Kao jedan od mogućih izvora podataka navedeni su „upitnici/tematske skupine”, na posljednjem mjestu dugačkog popisa ostalih mogućih prethodno navedenih izvora podataka (https://enrd.ec.europa.eu/evaluation/publications/guidelines-assessment-rdp-results-how-prepare-reporting-evaluation-2017_en).
Please note also that the Commissions guidelines are non-binding documents. 
Napominjemo da su smjernice Komisije neobvezujući dokumenti.
Their goal is to improve the quality and comparability of the evaluations which are under the responsibility of the Member States. 
Njihova je svrha poboljšanje kvalitete i usporedivosti ocjena, koje su odgovornost država članica.
In the framework on Rural Development Programmes, several measures can work to achieve the results of a given objective. 
U okviru programâ ruralnog razvoja moguće su različite mjere za postizanje rezultata određenog cilja.
Such results can only be assessed through evaluations. 
Takvi se rezultati mogu procijeniti samo putem ocjenjivanja.
The Commission acknowledges the risk of administrative burden created by this but aims to strike an appropriate balance between costs and benefits. 
Komisija priznaje rizik od administrativnog opterećenja koji tako nastaje, ali želi postići prikladnu ravnotežu između troškova i prednosti.
As to the alleged lack of comparability due to programme specificities, e.g. additional programme-specific indicators, an individual evaluation of a RDP still assesses impacts and results of this same programme and serves as examples for other RDPs, which may not even have the respective measures. 
Što se tiče navodnog manjka usporedivosti zbog specifičnosti programa, npr. dodatnih pokazatelja specifičnih za program, pojedinačnom ocjenom programa ruralnog razvoja i dalje se procjenjuju učinci i rezultati tog programa i služi kao primjer za ostale programe ruralnog razvoja, koji možda čak i nemaju te mjere.
Under rural development, different activities contribute to improved deployment of renewable energy, of which investments in renewable energy production or mobilisation of forest biomass for the energy purposes represent only two. 
U okviru ruralnog razvoja različite djelatnosti doprinose poboljšanom uvođenju obnovljive energije, od kojih ulaganja u proizvodnju obnovljive energije ili mobilizaciju šumske biomase za potrebe obnovljive energije predstavljaju tek dvije djelatnosti.
The EAFRD also supports renewable energy projects through local development strategies supported by LEADER. 
Sredstvima EPFRR-a također se pruža potpora projektima za obnovljivu energiju putem strategija lokalnog razvoja kojima se pruža potpora u okviru pristupa LEADER.
Such community-led local development initiatives typically provide benefits in terms of increased local acceptance and ensure renewable energy projects are embedded in a broader strategy for the sustainable development of the local area in question. 
Takve inicijative za lokalni razvoj koje predvode zajednice tipično donose koristi u smislu povećanog lokalnog prihvaćanja i jamče da su projekti za obnovljivu energiju ugrađeni u širu strategiju za održivi razvoj predmetnog lokalnog područja.
The role of selection criteria is to prioritise projects according to the ranking of objectives of the programme as a whole, based on needs and potential identified. 
Uloga kriterija za odabir jest davanje prioriteta projektima sukladno rangiranju ciljeva programa u cjelini, na temelju utvrđenih potreba i potencijala.
In line with shared management, Member States set the selection criteria for each measure and consults the RDP Monitoring Committee (where all relevant stakeholders are represented in line with the partnership principle). 
U skladu s načelom podijeljenog upravljanja države članice uspostavljaju kriterije za odabir za svaku mjeru i savjetuju se s odborom za praćenje programa ruralnog razvoja (u kojima su svi relevantni dionici zastupljeni u skladu s načelom partnerstva).
The Commission participates in these Monitoring Committees, providing guidance and feedback. 
Komisija sudjeluje u tim odborima za praćenje, pruža smjernice i povratne informacije.
This feedback may also include clear indication that the thresholds are considered to be too low. 
Te povratne informacije također mogu obuhvaćati jasni pokazatelj da se pragovi smatraju preniskima.
This has been for example the case for the French RDP visited by the ECA. 
To je, primjerice, bio slučaj s francuskim programom ruralnog razvoja koji je posjetio Europski revizorski sud.
Box 10 – Renewable energy projects with marginal benefits for rural development Based on the lessons learnt in the 2007-2013 programming period, in the current programming period the Bulgarian RDP supports investments in renewable energy production for own consumption only (on the farm or in the enterprise). 
Okvir 10. – Projekti za obnovljivu energiju s marginalnim koristima za ruralni razvoj Na temelju iskustva stečenih u programskom razdoblju 2007. – 2013., bugarskim se programom ruralnog razvoja u tekućem programskom razdoblju pruža potpora ulaganjima u proizvodnju ruralne energije isključivo za vlastitu potrošnju (na poljoprivrednom gospodarstvu ili u poduzeću).
Member States are generally encouraged to choose projects for support under EAFRD providing a significant contribution to rural development. 
Države članice najčešće se potiče da odabiru projekte kojima će pružati potporu u okviru EPFRR-a koji pružaju znatan doprinos ruralnom razvoju.
However, when assessing the benefits for rural development in comparison to renewable energy projects funded by other support schemes, the scope of such projects under EAFRD has to be taken into account. 
Međutim, pri ocjenjivanju koristi za ruralni razvoj u usporedbi s projektima za obnovljivu energiju koji se financiraju sredstvima ostalih 7 programa potpore, potrebno je uzeti u obzir opseg takvih projekata u okviru EPFRR-a.
The number of jobs created as well as other business opportunities and services provided have to be seen within that context. 
U tim okolnostima potrebno je razmotriti broj stvorenih radnih mjesta ili drugih poslovnih prilika i pruženih usluga.
The Commission agrees that renewable energy projects have a potential to contribute to sustainable rural development, in particular through inclusion of local stakeholders. 
Komisija se slaže da projekti u području obnovljive energije imaju potencijal za doprinos održivom ruralnom razvoju, osobito putem uključivanja lokalnih dionika.
However, whether the potential of EAFRD funding in this respect is realised remains the choice of the Member States/Regions when designing their rural development programmes and striking the balance between various objectives of their rural development strategies. 
Međutim, države članice/regije odlučuju o tome hoće li iskoristiti potencijal financiranja sredstvima EPFRR-a pri izradi programa ruralnog razvoja i postizanju ravnoteže između različitih ciljeva njihovih strategija ruralnog razvoja.
The Renewable Energy Directive is a general legal framework for promoting the deployment of renewable energy across the EU and the achievement of the 2020 renewable energy targets. 
Direktiva o energiji iz obnovljivih izvora predstavlja opći pravni okvir za promicanje uvođenja obnovljive energije diljem EU-a i postizanje ciljeva u pogledu obnovljive energije za 2020.
Although rural development is an important driver for renewable energy deployment, the Directive itself leaves significant freedom to Member States on how to achieve their national renewable energy targets, including how to promote renewable energy deployment in rural areas. The 7 
Iako je ruralni razvoj važan pokretač za uvođenje obnovljive energije, samom Direktivom prepuštena je znatna sloboda državama članicama u smislu načina na koji mogu ostvariti svoje ciljeve u pogledu obnovljive energije, uključujući način promicanja uvođenja obnovljive energije u ruralnim područjima.
Commission proposal for a recast of the Renewable Energy Directive addresses the emerging models of renewable energy consumption and renewable energy communities, which can further support rural development benefits of renewable energies. 
U Komisijinu prijedlogu preinake Direktive o energiji iz obnovljivih izvora razmatraju se novi modeli potrošnje obnovljive energije i zajednice za obnovljivu energiju, kojima se može dodatno pridonijeti koristima obnovljivih energija za ruralni razvoj.
Recommendation 1 – Rural proofing of future renewable energy policy First alinea: The Commission accepts this recommendation in so far it concerns the Commission action. 
1. preporuka – Ruralno testiranje buduće politike za obnovljivu energiju Prva alineja: Komisija prihvaća ovu preporuku u dijelu u kojem se odnosi na djelovanje Komisije.
The Commission considers that it has addressed the design of future renewable energy policy through the Commission proposals on the Governance Regulation and on the recast of the Renewable Energy Directive. 
Komisija smatra da je razmotrila pitanje osmišljavanja buduće politike za održivi razvoj putem prijedloga Komisije o Uredbi o upravljanju i njezina prijedloga preinake Direktive o energiji iz obnovljivih izvora.
Second alinea: A reference to rural proofing is included in the Commission Communication on the Future of Food and Farming (see page 22 of COM(2017) 713 final). 
Druga alineja: Upućivanje na ruralno testiranje navedeno je u Komunikaciji Komisije o budućnosti hrane i poljoprivrede (vidjeti stranicu 22. COM(2017) 713 final).
Third alinea: The recommendation is accepted in so far that the Commission proposal for Regulation on the Energy Union Governance – currently in co-decision – already provides for an interactive dialogue with Member States with the view to assess whether the targets, objectives and contributions included in their national energy and climate plans are sufficient for the collective achievement of the Energy Union objectives. 
Treća alineja: Ova se preporuka prihvaća u dijelu u kojem je Komisijinim prijedlogom Uredbe o upravljanju energetskom unijom, koji je trenutačno u postupku suodlučivanja, već predviđen interaktivni dijalog s državama članicama kako bi se ocijenilo jesu li ciljevi i doprinosi uključeni u njihove nacionalne energetske i klimatske planove dostatni za zajedničko ostvarenje ciljeva energetske unije.
Modelling carried out for the Impact Assessment on bioenergy sustainability point out to the fact that while biomass imports are projected to increase, the supply of biomass for energy will continue to be sourced mostly domestically. 
Izrada modela provedena radi procjene učinka o održivosti bioenergije ukazuje na činjenicu da, iako je predviđeno da će uvoz biomase porasti, opskrba biomasom za energiju i dalje će se provoditi većinom na domaćoj razini.
According to the Commission's own modelling for a 2020-2030 perspective, demand of biomass for heat and power is projected to peak in 2025 and decline slightly afterwards by 2030, as a result of competition from other renewables and the effects of energy efficiency in buildings. 
U skladu s vlastitom izradom modela Komisije za izglede u razdoblju 2020. – 2030., očekuje se da će potražnja za biomasom za grijanje i električnu energiju doseći vrhunac 2025., nakon čega će blago padati do 2030. zbog konkurencije koju predstavljaju ostali obnovljivi izvori energije i učinaka energetske učinkovitosti u zgradama.
In a longer term perspective (2050), biofuel demand is projected to increase significantly due to the need to decarbonize the transport sector, including aviation. 
Dugoročno gledano (2050.), predviđa se da će potražnja za biogorivom znatno rasti zbog potrebe za dekarbonizacijom sektora prometa, uključujući zrakoplovstvo.
Furthermore, the Commission believes the proposal for a recast of the Renewable Energy Directive reinforces the EU bioenergy sustainability framework, thereby providing sufficient safeguards to ensure that biomass for energy is sustainably produced and used. 
Nadalje, Komisija vjeruje da se prijedlogom preinake Direktive o energiji iz obnovljivih izvora jača okvir EU-a za održivost bioenergije, čime se pruža dostatna zaštita kako bi se zajamčilo da se biomasa za energiju održivo proizvodi i koristi.
Recommendation 2 – Improved bioenergy sustainability framework The Commission accepts the recommendation. 
2. preporuka – Poboljšani okvir održivosti bioenergije Komisija prihvaća preporuku.
In the Commission's view, the proposal for a recast of the Renewable Energy Directive, now in co-decision, will, once adopted, reinforce the EU bioenergy sustainability framework, thereby providing sufficient safeguards to ensure that biomass for energy is sustainably produced and efficiently used. 
Komisija smatra da će se prijedlogom preinake Direktive o energiji iz obnovljivih izvora, koja je trenutačno u postupku suodlučivanja, ojačati okvir EU-a za održivost bioenergije, čime se pruža dostatna zaštita kako bi se zajamčilo da se biomasa za energiju održivo proizvodi i učinkovito koristi.
In addition, the Commission proposal for a Regulation to integrate greenhouse gas emissions and removals from land use, land use-change and forestry into the 2030 climate and energy framework (LULUCF Regulation) – currently in co-decision (with a provisional agreement reached by the co-legislators on 14 December 2017) – aims to ensure that emissions or removals for biomass for energy are accounted at national level by Member States and that the "no debit rule" applies for LULUCF. 
Nadalje, prijedlogom Komisije prema kojemu u Uredbu treba integrirati emisije stakleničkih plinova i uklanjanja iz korištenja zemljišta, prenamjene zemljišta i šumarstva u okvir za klimatsku i energetsku politiku do 2030.
Moreover, the Common Agricultural Policy, currently, includes provisions for the protection of soil organic carbon in cropland and grassland. 
Nadalje, Zajednička poljoprivredna politika trenutačno sadržava odredbe o zaštiti organskog ugljika u tlu u oranicama i travnjacima.
As outlined in the Communication on Future of Food and Farming, the Commission seeks to strengthen the CAP's ambition regarding resource efficiency, environmental care and climate action. 
Kako je navedeno u Komunikaciji o budućnosti hrane i poljoprivrede, Komisija nastoji povećati ambicioznost ZPP-a u pogledu učinkovitosti resursa, brige za okoliš i djelovanja u području klimatskih promjena.
In the case of projects for renewable energy, EAFRD can very well be the adequate support mechanism for local projects, thus complementing other existing funding. 
U slučaju projekata dostupnih za obnovljivu energiju EPFRR zaista može predstavljati prikladni mehanizam potpore za lokalne projekte, čime nadopunjava ostalo postojeće financiranje.
They will furthermore address potential beneficiaries in rural areas not eligible under other funds. 
Nadalje, ti će se projekti odnositi na potencijalne korisnike u ruralnim područjima koji nemaju pravo na sredstva drugih fondova.