natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Our current approach for assessing whether transactions underlying the accounts comply with EU rules is to rely mainly on direct testing of compliance for a large random representative sample of transactions. 
Trenutačni pristup Suda obavljanju procjena o tome jesu li transakcije povezane s računovodstvenom dokumentacijom usklađene s propisima EU-a uglavnom se temelji na izravnom ispitivanju usklađenosti na velikom nasumičnom reprezentativnom uzorku transakcija.
Our recent annual reports show improvements in management and control systems and in the availability of legality and regularity information provided by our auditees. 
U svojim godišnjim izvješćima za posljednjih nekoliko godina Sud je naveo da su primijećena poboljšanja u sustavima upravljanja i kontrole te u dostupnosti informacija o zakonitosti i pravilnosti koje Sudu dostavljaju subjekti nad kojima se provodi revizija.
In light of these developments, for our 2018-2020 statements of assurance, we will strive to make better use of our auditee’s legality and regularity information in areas where this is feasible. 
U svjetlu takvog razvoja događaja Sud će se za potrebe davanja izjave o jamstvu u razdoblju 2018. – 2020. nastojati bolje iskoristiti informacije o zakonitosti i pravilnosti koje dostavljaju subjekti nad kojima se provodi revizija, u područjima u kojima je to izvedivo.
Under this approach, the auditor gathers sufficient and appropriate evidence to provide a conclusion on the assurance expressed by the responsible entity. 
U okviru takvog pristupa revizor prikuplja dostatne i primjerene dokaze kako bi izveo zaključak o jamstvu koje je izrazio odgovorni subjekt.
In practice, this would mean that in areas where we can draw assurance from the legality and regularity information provided by our auditee, we review and re-perform their work. 
U praksi bi to značilo da u onim područjima u kojima se zaključak o jamstvu može izvesti na temelju informacija o zakonitosti i pravilnosti koje dostavljaju subjekti nad kojima se provodi revizija Sud preispituje aktivnosti tih subjekata u pogledu jamstva te ih ponovno obavlja.
In 2017, we have amended our audit approach for MFF 1b ‘Economic, social and territorial cohesion’ to take account of changes in the design of the control systems for the 2014-2020 programming period. 
Sud je 2017. godine izmijenio revizijski pristup za naslov 1.b VFO-a „Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija” kako bi se uzele u obzir promjene u strukturi sustava kontrole za programsko razdoblje 2014. – 2020.
Our objective is, in addition to contributing to the 2017 statement of assurance, to conclude on the reliability of the Commission’s key legality and regularity indicator for this area — the residual risk of error (3). 
Povrh prikupljanja informacija za potrebe davanja izjave o jamstvu za 2017., cilj je Suda izvesti zaključak o pouzdanosti ključnog pokazatelja zakonitosti i pravilnosti kojim se Komisija služi u tom području, a to je preostali rizik od pogreške (3).
We have included in our population all payments that relate to closure decisions (by which the Commission accepts the accounts) taken by the Commission in 2017 for the 2014-2020 operational programmes. 
U statistički skup koji ispituje Sud je uključio sva plaćanja koja se odnose na odluke o zaključenju (kojima Komisija prihvaća računovodstvenu dokumentaciju) koje je Komisija donijela tijekom 2017. za operativne programe za razdoblje 2014. – 2020.
The Commission takes these decisions to clear expenditure incurred between 1 July 2015 and 30 June 2016 which has been included in the certified financial accounts submitted by Member States by 15 February 2017. 
Komisija donosi te odluke kako bi odobrila rashode nastale između 1. srpnja 2015. i 30. lipnja 2016. koji su prikazani u potvrđenoj financijskoj dokumentaciji koje su države članice podnijele do 15. veljače 2017.
We will, as part of future audits, test interim payments relating to 2014-2020 programmes and registered in the 2017 accounts. 
Sud će u okviru budućih revizija ispitati međuplaćanja koja se odnose na programe za razdoblje 2014. – 2020. i koja su evidentirana u računovodstvenoj dokumentaciji za 2017.
PART 2 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 7. 
DIO 2. – Revizijski pristup i metodologija za pouzdanost računovodstvene dokumentacije 7.
We examine the EU’s consolidated accounts to determine their reliability. 
Sud ispituje konsolidiranu računovodstvenu dokumentaciju EU-a u svrhu utvrđivanja njezine pouzdanosti.
These consist of: (a) the consolidated financial statements; and (b) the budgetary implementation reports. 
Konsolidirana računovodstvena dokumentacija sastoji se od: (a) konsolidiranih financijskih izvještaja, i (b) izvješća o izvršenju proračuna.
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: (a) the financial position of the European Union at year end; (b) the results of its operations and cash flows; and (1) https://www.eca.europa.eu/en/Pages/AuditMethodology.aspx. 
Konsolidirana računovodstvena dokumentacija trebala bi u svim značajnim aspektima pravilno prikazivati: (a) financijsko stanje Europske unije na kraju predmetne godine (b) rezultate njezina poslovanja i novčane tokove te (1) https://www.eca.europa.eu/hr/Pages/AuditMethodology.aspx.
(2) See ISSAI 4000, paragraph 40. 
(2) Vidi ISSAI 4000, odlomak 40.
(3) See background paper: The ECA’s modified approach to the Statement of Assurance audits in Cohesion available on our website (https://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocItem.aspx?did=44524) 
(3) Vidi dokument s pregledom osnovnih informacija: „The ECA’s modified approach to the Statement of Assurance audits in Cohesion” (Izmijenjeni pristup Suda revizijama u području kohezije koje se provode u svrhu davanja izjave o jamstvu) koji je dostupan na internetskim stranicama Suda (https://www.eca.europa.eu/hr/Pages/DocItem.aspx?did=44524).
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/41 (c) the changes in net assets for the year ended. 
Službeni list Europske unije C 357/41 (c) promjene u neto imovini za predmetnu godinu koja je završila.
In our audit, we: (a) evaluate the accounting control environment; (b) check the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process; (c) analyse the main accounting data for consistency and reasonableness; (d) analyse and reconcile accounts and/or balances; (e) perform substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items, based on representative samples; (f) use the work of other auditors where possible, in accordance with international standards on auditing, particularly when auditing borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available. 
Revizija koju Sud provodi obuhvaća: (a) evaluaciju okolnosti u kojima se provode računovodstvene kontrole (b) provjeru funkcioniranja ključnih računovodstvenih postupaka i postupka zaključivanja na kraju godine (c) analizu dosljednosti i razumnosti glavnih računovodstvenih podataka (d) analizu i usklađenje računovodstvene dokumentacije i/ili salda (e) dokazno ispitivanje obveza, plaćanja i određenih bilančnih stavki na temelju reprezentativnih uzoraka (f) kada je to moguće, i u skladu s međunarodnim revizijskim standardima, korištenje radom drugih revizora, osobito u slučaju revizije aktivnosti zaduživanja i kreditiranja kojima upravlja Komisija i za koje postoje potvrde vanjskih revizora.
PART 3 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 10. 
DIO 3. – Revizijski pristup i metodologija za pravilnost transakcija 10.
Auditing the transactions underlying the accounts for regularity involves testing whether they comply with the relevant rules and regulations. 
Revizija pravilnosti transakcija povezanih s računovodstvenom dokumentacijom obuhvaća ispitivanje njihove usklađenosti s važećim pravilima i propisima.
If we want to use the results of these checks, in line with audit standards, we assess the independence and competence of the other party and the scope and adequacy of its work. 
U slučaju da želi upotrijebiti rezultate tih provjera, u skladu s revizijskim standardima, Sud procjenjuje neovisnost i nadležnost predmetnih drugih tijela ili subjekata, kao i opseg i prikladnost posla koji su obavili.
How we test transactions 12. 
Kako Sud ispituje transakcije 12.
Under each MFF heading where we provide a specific assessment (chapters 5, 6, 7 and 10), we test a representative sample of transactions in order to estimate the share of irregular transactions in the overall population. 
U okviru svakog naslova VFO-a za koji Sud donosi posebnu procjenu (poglavlja 5., 6., 7. i 10.) Sud ispituje reprezentativni uzorak transakcija kako bi procijenio udio nepravilnih transakcija u cjelokupnom statističkom skupu.
For each selected transaction, we determine whether or not the claim or payment was made for the purpose approved in the budget and specified in legislation. 
Za svaku odabranu transakciju Sud utvrđuje je li povezani zahtjev za povrat troškova ili plaćanje u skladu sa svrhom odobrenom proračunom i navedenom u zakonskim aktima.
We examine how the amount of the claim or payment was calculated (for larger claims: based on a selection representative of all items in the transaction). 
Sud ispituje način na koji je izračunan iznos zahtjeva za povrat troškova ili plaćanja (za opsežnije zahtjeve ispitivanje se temelji na odabranim stavkama koje su reprezentativne za sve stavke iz predmetne transakcije).
This involves tracing the transaction from the budgetary accounts to the final recipient (e.g. a farmer, or the organiser of a training course or development aid project), testing compliance at each level. 
To uključuje praćenje transakcija od proračunske računovodstvene dokumentacije do krajnjih primatelja (npr. poljoprivrednika, organizatora tečaja osposobljavanja ili projekta razvojne pomoći) te ispitivanje usklađenosti na svakoj razini.
When testing revenue transactions, our examination of value added tax and GNI-based own resources takes as a starting point the macroeconomic aggregates based on which these are calculated. 
Kad je riječ o ispitivanju prihodovnih transakcija, pri ispitivanju vlastitih sredstava od poreza na dodanu vrijednost i bruto nacionalnog dohotka Sud polazi od makroekonomskih agregata na temelju kojih se ta sredstva izračunavaju.
We examine the Commission’s controls on these Member State contributions up to the point they were received and recorded in the consolidated accounts. 
Sud ispituje sustave Komisije za kontrolu povezanih doprinosa država članica sve do trenutka u kojem su oni zaprimljeni i evidentirani u konsolidiranoj računovodstvenoj dokumentaciji.
For traditional own resources, we examine the customs authorities’ accounts and the flow of duties — again up to the point they were received and recorded by the Commission. 
Kad je riječ o tradicionalnim vlastitim sredstvima, Sud ispituje računovodstvenu dokumentaciju carinskih službi i tok carinskih pristojbi, kao i u prethodnom slučaju, sve do trenutka u kojem ih je Komisija zaprimila i evidentirala.
This applies to all categories of payments (including those made to purchase assets). 
Taj se pristup primjenjuje na sve kategorije plaćanja (uključujući i plaćanja za kupnju imovine).
We do not examine advances at the point they were made, but rather once: (a) the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) has provided evidence of their use; and (b) the Commission (or other institution or body managing EU funds) has accepted the final use of the funds by clearing the advance. 
Sud ne ispituje predujmove u trenutku njihova izvršenja, već nakon što: (a) krajnji primatelj sredstava EU-a (npr. poljoprivrednik, istraživački institut, poduzeće koje izvodi radove ili pruža usluge na temelju javne nabave) pruži dokaz o njihovoj uporabi i (b) Komisija (ili druga institucija ili tijelo koje upravlja sredstvima EU-a) obračunom predujma prihvati konačnu uporabu sredstava.
Our audit sample is designed to provide an estimate of the level of error for the expenditure as a whole rather than for individual transactions (e.g. a particular project). 
Revizijski uzorak Suda osmišljen je na način da se njime omogućuje procjena stope pogreške za rashode kao cjelinu, a ne za pojedinačne transakcije (odnosno, za pojedinačne projekte).
We use monetary unit sampling to select claims or payments and, at a lower level, individual items within a transaction (e.g. project invoices, parcels in a claim by a farmer). 
Sud se za odabir zahtjeva za povrat troškova ili plaćanja i, na nižoj razini, pojedinačnih stavki unutar određene transakcije (npr. računi za projekt, parcele koje je poljoprivrednik naveo u zahtjevu) služi pristupom uzorkovanja po novčanoj jedinici.
The error rates reported for these items should not be seen as a conclusion on their respective transactions, but rather contribute directly to the overall level of error for EU expenditure as a whole. 
Stope pogreške koje Sud navodi za te stavke ne bi trebalo smatrati zaključkom o pripadajućim transakcijama, već one izravno doprinose ukupnoj stopi pogreške za rashode EU-a kao cjelinu.
EN C 357/42 Official Journal of the European Union 4.10.2018 17. 
HR C 357/42 Službeni list Europske unije 4.10.2018. 17.
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state and region in any given year. 
Sud u danoj godini ne ispituje transakcije u svakoj državi članici, odnosno državi i regiji korisnici sredstava.
While we may name certain Member States, beneficiary states and/or regions, this does not mean that the examples do not occur elsewhere. 
Iako Sud u nekim slučajevima navodi konkretne države članice, odnosno države i/ili regije korisnice sredstava, to ne znači da se ti primjeri ne pojavljuju i drugdje.
The illustrative examples presented in this report do not form a basis for conclusions to be drawn on the specific Member States, beneficiary states and/or regions concerned. 
Ogledni primjeri navedeni u ovom izvješću ne čine temelj za izvođenje zaključaka o konkretnim državama članicama, odnosno državama i/ili regijama korisnicama sredstava.
Our approach is not designed to gather data on the frequency of error in the whole population. 
Pristup kojim se Sud služi nije osmišljen na način da se njime prikupljaju podatci o učestalosti pogrešaka u cijelom statističkom skupu.
Therefore, figures presented on the number of errors detected in an MFF heading, in expenditure managed by a DG or in spending in a particular Member State are not an indication of the frequency of error in EU-funded transactions or in individual Member States. 
Stoga iznesene vrijednosti koje se odnose na broj pogrešaka otkrivenih u okviru određenog naslova VFO-a, rashoda kojima upravlja određena glavna uprava ili rashoda određene države članice nisu pokazatelj učestalosti pogrešaka u transakcijama koje je financirao EU ili u pojedinačnim državama članicama.
Our sampling approach applies different weightings to different transactions, according to the value of the expenditure concerned and the intensity of our audit work. 
U okviru pristupa uzorkovanju kojim se Sud služi primjenjuje se različito ponderiranje za različite transakcije, ovisno o vrijednosti predmetnih rashoda i intenzitetu revizije.
This weighting is removed in frequency information, which gives as much weight to rural development as to direct support for natural resources, and to European Social Fund expenditure as to regional and cohesion payments. 
Navedeno ponderiranje ne primjenjuje se u informacijama o učestalosti, u okviru kojih se jednaki ponder daje ruralnom razvoju kao i izravnoj potpori za prirodne resurse te rashodima Europskog socijalnog fonda kao i regionalnim plaćanjima i plaćanjima za koheziju.
How we evaluate and present the results of transaction testing 19. 
Kako Sud ocjenjuje i prikazuje rezultate ispitivanja transakcija 19.
An error may concern all or part of the amount involved in an individual transaction. 
Pogreška se može odnositi na cijeli iznos povezan s pojedinačnom transakcijom ili na dio tog iznosa.
We consider whether errors are quantifiable or non-quantifiable, i.e. whether or not it is possible to measure how much of the amount examined was affected by the error. 
Sud razmatra jesu li pogreške mjerljive ili nemjerljive, odnosno, je li moguće izmjeriti u kolikom je dijelu iznosa postojala pogreška.
Errors detected and corrected prior to and independently of our checks are excluded from the calculation and frequency of error, since their detection and correction demonstrate that the control systems have worked effectively. 
Pogreške koje se otkriju i isprave prije provjera koje Sud obavlja i neovisno o njima isključuju se iz izračuna pogreške i njezine učestalosti jer se njihovim otkrivanjem i ispravljanjem pokazuje da kontrolni sustavi funkcioniraju djelotvorno.
Our criteria for the quantification of public procurement errors are described in the document ‘Non-compliance with the rules on public procurement — types of irregularities and basis for quantification’ (4). 
Kriteriji kojima se Sud služi za kvantifikaciju pogrešaka u javnoj nabavi opisani su u dokumentu „Non-compliance with the rules on public procurement – types of irregularities and basis for quantification” (Neusklađenost s pravilima javne nabave – vrste nepravilnosti i osnova kvantifikacije) (4).
Our quantification may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to the misapplication of the public procurement rules. 
Kvantifikacija kojom se Sud služi može se razlikovati od kvantifikacije kojom se služe Komisija ili države članice pri donošenju odluke o načinu postupanja u slučaju pogrešne primjene pravila javne nabave.
Estimated level of error 22. 
Procijenjena stopa pogreške 22.
The MLE takes account of quantifiable errors only and is expressed as a percentage. 
Najizglednijom stopom pogreške uzimaju se u obzir samo mjerljive pogreške te se ona izražava kao postotak.
We also set the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL). 
Sud usto utvrđuje donju granicu pogreške i gornju granicu pogreške.
How we examine systems and report the results 24. 
Kako Sud ispituje sustave i izvješćuje o rezultatima 24.
The Commission, other EU institutions and bodies, Member State authorities, beneficiary countries and regions establish systems for managing the risks to the budget and overseeing/ensuring the regularity of transactions. 
Komisija, druge institucije i tijela EU-a, nadležna tijela država članica te zemlje i regije korisnice sredstava uspostavljaju sustave za upravljanje proračunskim rizicima te nadzor nad pravilnošću transakcija i jamčenje takvog nadzora.
It is helpful to examine these systems in order to identify areas for improvement. 
Ispitivanje tih sustava korisno je za utvrđivanje područja u kojima su moguća poboljšanja.
Each MFF heading, including revenue, involves many individual systems. 
Svakim naslovom VFO-a, uključujući prihode, obuhvaćeni su brojni pojedinačni sustavi.
We select a sample of systems each year and present the results together with recommendations for improvement. 
Sud svake godine odabire uzorak takvih sustava te iznosi rezultate provedenog ispitivanja i preporuke za poboljšanje.
How we arrive at our opinions in the statement of assurance 26. 
Kako Sud oblikuje mišljenja u izjavi o jamstvu 26.
We plan our work to obtain sufficient, relevant and reliable audit evidence for our opinion on the regularity of transactions underlying the EU’s consolidated accounts. 
Sud planira revizije tako da s pomoću njih prikupi dostatne, relevantne i pouzdane revizijske dokaze u svrhu davanja mišljenja o pravilnosti transakcija povezanih s konsolidiranom računovodstvenom dokumentacijom EU-a.
This work is reported on in chapters 4 to 10. 
O tim revizijama izvješćuje se u poglavljima 4. – 10.
Our opinion is set out in the statement of assurance. 
Mišljenje Suda izražava se u izjavi o jamstvu.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/43 27. 
Službeni list Europske unije C 357/43 27.
Where we find a material level of error and determine its impact on the audit opinion, we must determine whether or not the errors, or the absence of audit evidence, are ‘pervasive’. 
U slučajevima u kojima utvrdi značajnu stopu pogreške i odredi njezin učinak na revizorsko mišljenje, Sud je dužan ispitati jesu li te pogreške ili nedostatak revizijskih dokaza „rašireni”.
In doing so, we apply the guidance contained in ISSAI 1705 (extending this guidance to apply to issues of legality and regularity, in accordance with our mandate). 
Sud pri tome primjenjuje smjernice iz standarda ISSAI 1705 (proširenjem područja primjene tih smjernica na pitanja zakonitosti i pravilnosti, u skladu s ovlastima Suda).
Where errors are material and pervasive, we present an adverse opinion. 
U slučajevima u kojima su pogreške značajne i raširene Sud izražava nepovoljno mišljenje.
An error or an absence of audit evidence are deemed ‘pervasive’ if, in the auditor’s judgment, they are not confined to specific elements, accounts or items of the financial statements (i.e. they are spread throughout the accounts or transactions tested), or, if they are so confined, they represent or could represent a substantial proportion of the financial statements, or relate to disclosures which are fundamental to users’ understanding of the financial statements. 
Pogreška ili nedostatak revizijskih dokaza smatraju se „raširenima” ako, prema prosudbi revizora, nisu ograničeni na određene sastavne dijelove, računovodstvenu dokumentaciju ili stavke u financijskim izvještajima (odnosno, ako su prisutni u cijeloj računovodstvenoj dokumentaciji ili ispitanim transakcijama), ili se, ako i jesu ograničeni na jedno od navedenoga, odnose ili bi se mogli odnositi na znatan udio u financijskim izvještajima ili biti povezani s objavljenim informacijama koje su od temeljne važnosti za korisnike, u smislu njihova razumijevanja tih financijskih izvještaja.
Our best estimate of the level of error for overall spending in 2017 is 2,4 %. 
Najbolja procjena stope pogreške za cjelokupne rashode 2017. godine iznosi 2,4 %.
We did not assess this error as pervasive, as it is confined to a specific type of spending in only some spending areas. 
Sud tu stopu pogreške nije procijenio kao „raširenu” jer je ograničena na određenu vrstu rashoda u samo nekim područjima potrošnje.
The estimated level of error found for the different MFF headings varies, as described in chapters 5 to 7 and 10. 
Stopa pogreške koju je Sud procijenio različita je za različite naslove VFO-a, kao što je opisano u poglavljima 5. – 7. i 10.
Suspected fraud 30. 
Sumnja na prijevaru 30.
If we have reason to suspect that fraudulent activity has taken place, we report this to OLAF, the EU’s anti-fraud office. OLAF is responsible for carrying out any resulting investigations. 
Ako Sud ima razloga za sumnju da je u određenim slučajevima počinjena prijevara, takve slučajeve prijavljuje OLAF-u, Uredu EU-a za borbu protiv prijevara, koji je zadužen za provođenje potrebnih istraga.
PART 4 — Link between the audit opinions on the reliability of accounts and on the regularity of transactions 31. 
DIO 4. – Poveznica između revizorskog mišljenja o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije i revizorskog mišljenja o pravilnosti transakcija 31.
We have issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the European Union for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue and payments underlying those accounts. 
Sud je donio: (a) revizorsko mišljenje o konsolidiranoj računovodstvenoj dokumentaciji Europske unije za dovršenu financijsku godinu, i (b) revizorska mišljenja o pravilnosti prihoda i plaćanja povezanih s tom računovodstvenom dokumentacijom.