natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Please refer to the response regarding paragraph 2.28. — It is the Commission’s opinion that its procedures are the most cost-effective method given the nature of the GNI Own Resource. 
Vidjeti odgovor povezan s odlomkom 2.28. Komisijino je mišljenje da su njezini postupci najučinkovitija metoda s obzirom na prirodu vlastitih sredstava na temelju BND-a.
However, the Commission will take the Court’s findings into account when setting the standards for the next verification cycle which will start in 2015. 
Međutim, Komisija će kod pri određivanju normi za sljedeći postupak provjera koji će početi u 2015. uzeti u obzir nalaze Suda.
Please refer to the response regarding paragraphs 2.29 and 2.30. 
Vidjeti odgovor povezan s odlomcima 2.29. i 2.30.
TheCourtalsodrawsattentiontothematterssetout 2.42. below: (a) There are weaknesses in the Commission’s management of reservations for GNI-based own resources. 
Sud također upozorava na sljedeća pitanja: 2.42. (a) utvrđeni su nedostatci u Komisijinom upravljanju zadrškama za vlastita sredstva na temelju BND-ova.
Additional country specific reservations should have been placed and some reservations were set inconsistently between Member States (paragraph 2.25). 
Komi­ sija je trebala naznačiti dodatne zadrške samo za određene zemlje, dok su neke zadrške naznačene nedosljedno za različite države članice (odlomak 2.25.).
In addition, the Commission had not yet lifted the two remaining specific GNP reservations for the period 1995 to 2001 (paragraph 2.26). (b) Long-outstanding reservations exist in connection with VAT-based own resources (paragraph 2.35). (c) The Court's audit revealed weaknesses in national customs supervision (paragraphs 2.31 to 2.33). 
Osim toga, Komi­ sija još uvijek nije uklonila dvije preostale posebne zadrške vezane za BNP-ove koje se odnose na razdoblje od 1995. do 2001. godine (odlomak 2.26.). (b) utvrđene su dugotrajne zadrške vezane za vlastita sredstva od PDV-a (odlomak 2.35.); (c) revizijom koju je proveo Sud utvrđeni su nedostatci u nacionalnom carinskom nadzoru (odlomci od 2.31. do 2.33.).
The Court concludes that the supervisory and control systems of the Member States audited are only partially effective in ensuring that the TOR recorded are complete and correct. (a) The Member States subject to GNI reservations are required to transmit to the Commission by 22 September 2014 the changes needed to (plus explanations of the changes made on) GNI estimates as a result of the points notified, or any additional methodological information showing clearly that the items notified are no longer relevant. (b) Concerning the consistency of the setting of reservations, please refer to the replies regarding paragraph 2.29. 
Sud zaključuje da su revidirani nadzorni i kontrolni sustavi država članica tek djelomično djelotvorni u smislu osiguravanja da su uknjiženi TVS-ovi cjeloviti i točni. (a) Od država članica na koje se primjenjuju rezevacije BND-a traži se da dostave Komisiji do 22. rujna 2014. promjene (uz obja­ šnjenja promjena) potrebne za procjene BND-a kao rezultat prijavljenih točaka ili sve dodatne metodološke podatke koji jasno pokazuju da sve utvrđene stavke više nisu relevantne. (b) Za dosljednost u određivanju rezervacija vidjeti odgovore pove­ zane s odlomkom 2.29.
Please also refer to the response regarding paragraphs 2.25 and 2.26. 
Vidjeti odgovor povezan s odlomcima 2.25. i 2.26.
In addition to the subsequent lifting of five long-outstanding reservations commented on in response to paragraph 2.35, action has been continuing with the Member States concerned to lift more reservations. 
Uz posljedično ukidanje pet dugoročnih rezervacija navedenih u odgovoru na odlomak 2.35., s državama članicama dalje se poduzimaju aktivnosti za ukidanje više rezervacija.
Solution strategies have been identified and are in progress for a further two. 
Za dodatne dvije rezervacije utvrđene su strategije za rješavanje i rješavanje je u tijeku.
The supervisory and control systems (SCS) are of an organi­ sational nature and give no specific indication of the reliability of the accounts, which depends primarily on the statistical sources and methods used, even though SCS may help mitigate the risks of errors in national accounts. 
Sustavi nadzora i kontrole (SCS) organizacijske su prirode i ne daju posebne naznake o pouzdanosti izvješća, što u prvom redu ovisi o korištenim statističkim resursima i metodama, iako se susta­ vima SCS može pomoći smanjivanju rizika od pogrešaka u nacio­ nalnim izvješćima.
The Commission will pursue its efforts to develop SCS guidelines for compilation of their national accounts by Member States, taking into account the observations made by the Court. (re. 
Komisija će nastaviti s naporima u cilju razvoja smjernica SCS-a za sastavljanje nacionalnih računa država članica, uzimajući u obzir primjedbe Suda. (re.
2010/2009, item 2 of Annex 2.3) As regular Commission inspections confirm the B account is computerised in most of the Member States the number of amounts unduly declared in the B account is diminishing. 
Priloga 2.3.) Tijekom redovnih inspekcija Komisije potvrđeno je da je račun B kompjutoriziran u većini država članica te da se broj neispravno prijavljenih iznosa na računu B smanjuje.
Most of the Commission findings in their inspections of the B account concern the financial responsibility of the Member States stemming from unsatisfactory recovery procedures or administrative errors and do not directly relate to the management of the account itself. (re. 
Većina nalaza Komisije u inspekcijama računa B odnosi se na financijsku odgovornost država članica koja proizlazi iz nezadovoljavajućih postupaka povrata ili administrativnih pogrešaka i ne odnose se izravno na upravljanje samim računom. (re.
2010/2009, item 3 of Annex 2.3). 
2010./2009., alineja 3. Priloga 2.3.)
The Commission has presented a thematic report on local clearance procedures, consolidating the results of inspections carried out in almost all the Member States, to the Advisory Committee on Own Resources and to the Customs Policy Group in 2012 highlighting the key areas where further action is necessary. 
Komisija je Savjetodavnom odboru za vlastita sredstva i Skupini za carinsku politiku 2012. predstavila tematsko izvješće o lokalnim klirinškim postupcima konsolidirajući rezultate inspekcija provedenih u gotovo svim državama članicama te ističući ključna područja u kojima je potrebno poduzeti daljnje radnje.
It will continue to examine the remedial action taken by the Member States until the deficiencies have been addressed. (re. 
Nastavit će preispitivati aktivnosti popravka situacije koje su poduzele države članice do ukla­ njanja nedostataka. (re.
2010/2009, item 4 of Annex 2.3) Both the Commission and Member States have taken action to implement the recommendation. 
2010./2009., alineja 4. Priloga 2.3.) I Komisija i države članice poduzele su aktivnosti za provedbu prepo­ ruke.
Of the 20 long-outstanding reser­ vations giving rise to the Court's recommendation in 2009, 17 have been resolved and lifted. 
Od 20 dugoročnih rezervacija koje su dovele do preporuke suda iz 2009., 17 ih je riješeno i ukinuto.
For the remaining three, Court action is required before one can be lifted and strategies are in place to resolve the other two. (re. 
Za preostale tri je potrebno djelovanje Suda prije nego što jedna od njih bude ukinuta i uspo­ stavljene su strategije za rješavanje preostalih dviju rezervacija. (re.
2009 of Annex 2.3) 2.44. 
2009., Prilog 2.3.) 2.44.
In preparation of the next verification cycle, starting in 2015, the Commission will review its control framework. 
Kao dio prirema za sljedeći ciklus provjera, koji počinje u 2015., Komisija će preispitati kontrolni okvir.
In that process it will take into consideration the points raised by the Court. 
U tome će postupku uzeti u obzir elemente koje je istaknuo Sud.
Following this review and the findings and conclusions for 2012, the Court recommends that the Commission: — Recommendation 1: reviews its control framework for the verification of GNI data including carrying out a structured and formalised cost-benefit analysis, carrying out in-depth verification of material and risky GNI components, limiting the use of general reservations and setting materiality criteria for placing reservations; 
Nakon ove procjene te nalaza i te zaključaka za 2012. godinu, Sud preporuča Komisiji da: — 1. preporuka: revidira svoj nadzorni okvir za provjeru podataka o BND-ovima, što uključuje provedbu strukturi­ rane i formalizirane analize troškova i koristi, provedbu dubinske provjere značajnih i rizičnih sastavnica BND-ova, ograničavanje uporabe općih zadrški i uspostavu krite­ rija za određivanje značajnosti pri izražavanju zadrški,
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 79 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — Recommendation 2: encourages Member States to strengthen customs supervision in order to maximise the amount of TOR collected; — Recommendation 3: encourages Member States to correctly use A and B accounts and to ensure that they are demonstrably complete and correct. 
SlužbenilistEuropskeunije 79 O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A — 2. preporuka: potakne države članice da pojačaju carinski nadzor kako bi povećale iznos prikupljenih TVS-ova, — 3. preporuka: potakne države članice da pravilno koriste račune A i B te osiguraju da su dokazivo cjeloviti i točni.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission in the course of its regular TOR inspections will continue to verify that the Member States have put in place appro­ priate control frameworks to protect the financial interests of the EU in the area of traditional own resources. 
O D G O V O R I K O M IS IJ E Komisija će tijekom redovitih inspekcija tradicionalnih vlastitih sred­ stava nastaviti provjeravati jesu li države članice uspostavile odgova­ rajuće okvire za kontrolu u cilju zaštite financijskih interesa EU-a u području tradicionalnih vlastitih sredstava.
The Commission will continue to examine the use of the A and B accounts in the course of its inspections and will request the Member States to ensure that they are complete and correct. 
Komisija će nastaviti preispitivati korištenje računa A i B tijekom inspekcija i zatražit će od država članica da osiguraju da su one potpune i ispravne.
EN 80 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions: Recovery orders 5 5 47 47 3 3 55 55 55 55 62 55 55 62 RESULTS OF TESTING (1) (2) Proportion (number) of transactions tested found to be: Free of error Affected by one or more errors 98% 100% 95% 0 % (0) 0 % (0) 0 % (0) 0 % (0) 2 % 0 % 5 % ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate 0 % 100% (5) 100% (47) 100% (3) 100% (55) TOR VAT/GNI, corrections under budget Title 1 Other revenue Total 2011 2010 2009 ANNEX 2.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR REVENUE (1) To improve insight into areas with different risk profiles within the policy group, the sample was split up into segments. 
HR 80 SlužbenilistEuropskeunije 14.11.2013. VELIČINA I SASTAV UZORKA Ukupne transakcije: 5 5 47 47 3 3 55 55 55 55 55 55 62 62 Nalozi za povrat sredstava REZULTATI ISPITIVANJA (1) (2) Udio (broj) ispitanih transakcija za koje je utvrđeno da su: Bez pogreške 95 % 0 % (0) 0 % (0) 0 % (0) 0 % (0) 2 % 0 % 5 % S jednom ili više pogreški PROCIJENJENI UČINAK MJERLJIVIH POGREŠKI Najizglednija stopa pogreške 0 % 100 % (5) 100 % (47) 100 % (3) 100 % (55) 98 % 100 % TVS glavi 1. proračuna Ostali prihodi Ukupno PRILOG 2.1.
The results of testing reflect the proportionate share each segment has within the policy group. (2) Numbers quoted in brackets represent the actual number of transactions. 2012 
Rezultati ispitivanja odražavaju razmjerni udio svakog od tih dijelova unutar skupine politika. (2) Brojevi navedeni u zagradama predstavljaju stvaran broj transakcija.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 81 Assessment of the systems examined ANNEX 2.2 RESULTS OF THE EXAMINATION OF SYSTEMS FOR REVENUE System concerned Commission checks in Member States Commission calcu­ lation/desk checks and revenue management Commission management of reserva­ tions Key internal controls in Member States visited Overall assessment GNI Partially effective (*) Effective Effective N/A Effective VAT Effective Effective Effective N/A Effective TOR Effective Effective N/A Partially effective (**) Effective UK correction N/A Effective N/A N/A Effective Fines and penalties N/A Effective N/A N/A Effective (*) See paragraphs 2.28 to 2.30. (**) See paragraphs 2.31 to 2.33. 
HR 14.11.2013. SlužbenilistEuropskeunije 81 Procjena ispitanih sustava PRILOG 2.2. REZULTATI PREGLEDAVANJA SUSTAVA ZA PRIHODE Predmetni sustav Komisijine provjere u državama članicama Komisijin izračun/ uredske provjere i upravljanje prihodima Komisijino upravljanje bilješkama o zadršci Ključni unutarnji nadzori u posjećenim državama članicama Sveukupna procjena BND Djelomično djelotvor­ no (*) Djelotvorno Djelotvorno Nepoznato Djelotvorno PDV Djelotvorno Djelotvorno Djelotvorno Nepoznato Djelotvorno TVS Djelotvorno Djelotvorno Nepoznato Djelomično djelotvor­ no (**) Djelotvorno Ispravka za UK Nepoznato Djelotvorno Nepoznato Nepoznato Djelotvorno Novčane kazne i sank­ cije Nepoznato Djelotvorno Nepoznato Nepoznato Djelotvorno (*) Vidjeti odlomke od 2.28. do 2.30. (**) Vidjeti odlomke od 2.31. do 2.33.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 83 2010 and 2009 Year Court Recommendation Fully implemented Court's analysis of the progress made Being implemented Not implemented No longer applicable Insufficient evidence Commission reply Make clear the scope of the opinion it provides in its assessment reports on Member States GNI data. In the two reports the Commission presented to the GNI Committee in 2012 (Bulgaria and Romania) the Commission made an assessment on the quality of GNI data and on its conformity with ESA95, clar­ ifying the objectives and identifying the verifications carried-out to support the overall conclusion. 
HR 14.11.2013. SlužbenilistEuropskeunije 83 Godina Preporuka Suda Potpuno provedena Analiza Suda o postignutom napretku U provedbi Nije provedena Više nije primje­ njivo Nedostatni dokazi Odgovor Komisije 2010. i 2009. pojasni područje primjene mišljenja koje usvoji tijekom procjene izvješća o podatcima država članica o BND-ovima, U dvama izvješćima koje je Komisija dostavila Odboru za BND u 2012. godini (Bugarska i Rumunjska), Komisija je izvršila procjenu kvalitete podataka o BND-ovima i njihove usklađenosti s ESA95, pojašnjavajući ciljeve i navo­ deći izvršene provjere koje idu u prilog općem zaključku. uzme u obzir vrednovanje nadzornih i kontrolnih sustava u nacionalnim statističkim zavodima za sastavljanje nacionalnih računa, U 2012. godini Euro­ stat nije usvojio smjer­ nice koje navode najbolje primjere iz prakse vezane za funkcioniranje nadzornih i kontrolnih sustava za sastavljanje nacionalnih računa.
Continue its efforts to ensure that national customs super­ vision (e.g. granting of the ‘super simplification’ for users of local clearance procedures) is further strenghtened. In December 2012 the Commission presented a report on its follow-up of the local clearance procedure in Member States. Conclusions of the report indicate that the national customs supervision needs further improvement. 
Vidjeti odgovor na odlomak 2.43. ustraje u svojim nastojanjima kako bi osigurala da se nacio­ nalni carinski nadzor (npr. odobravanje „potpunog pojed­ nostavljenja” za korisnike postupaka kućnog carinjenja) dodatno pojača, U prosincu 2012. godine Komisija je objavila izvješće o praćenju postupka kućnog carinjenja u državama članicama. U zaključcima tog izvješća navodi se da je potrebno dodatno unaprijediti nacionalni carinski nadzor.
See reply to paragraph 2.43. 
Vidjeti odgovor na odlomak 2.43.
In most respects In some respects EN 84 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 2009 Year Court Recommendation Fully implemented Court's analysis of the progress made Being implemented Not implemented No longer applicable Insufficient evidence Commission reply Continue to press the Member States to provide quickly adequate information which would enable it to lift long-outstanding reservations as soon as possible. 
HR 84 SlužbenilistEuropskeunije 14.11.2013. Godina Preporuka Suda Potpuno provedena Analiza Suda o postignutom napretku U provedbi Nije provedena Više nije primje­ njivo Nedostatni dokazi Odgovor Komisije 2009. ustraje u pritisku na države članice da žurno dostavljaju prikladne informacije koje bi omogućile što ranije ukla­ njanje dugotrajnih zadrški. postojalo je 16 dugo­ trajnih zadrški, u usporedbi s 20 zadrški u 2009. godini.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 85 CHAPTER 3 Agriculture: market and direct support TABLE OF CONTENTS Introduction 3.1-3.9 Specific characteristics of the policy group Audit scope and approach Regularity of transactions Effectiveness of systems Member States' systems related to regularity of transactions The Integrated Administration and Control System (IACS) Control systems applicable to the EU food aid scheme for the most deprived persons Commission’s estimates of the residual error rate Conclusion and recommendations The conclusion for 2012 Recommendations Paragraph 3.2-3.8 3.9 3.10-3.16 3.17-3.34 3.17-3.29 3.18-3.27 3.28-3.29 3.30-3.34 3.35-3.37 3.35 3.36-3.37 Annex 3.1 — Results of transaction testing for agriculture: market and direct support Annex 3.2 — Results of examination of systems for agriculture: market and direct support Annex 3.3 — Follow-up of previous recommendations for agriculture: market and direct support 
3.36.–3.37. POGLAVLJE 3. Poljoprivreda: tržišne i izravne potpore Sustavi država članica vezani za pravilnost transakcija Integrirani administracijsko-kontrolni sustav (IAKS) Kontrolni sustavi koji se primjenjuju na program EU-a za pomoć u hrani za najugroženije osobe Komisijine procjene stope preostale pogreške Zaključak i preporuke Zaključak za 2012. godinu Preporuke SADRŽAJ Prilog 3.1. — Rezultati ispitivanja transakcija vezanih za poljoprivredu: tržišne i izravne potpore Prilog 3.2. — Rezultati ispitivanja sustava za poljoprivredu: tržišne i izravne potpore Prilog 3.3. — Praćenje prijašnjih preporuka za poljoprivredu: tržišne i izravne potpore
This chapter presents the specific assessment of market and direct support for agriculture, which is part of policy area ‘Agriculture and rural development’. 
Ovo poglavlje donosi posebnu procjenu tržišnih i izra­ vnih potpora u poljoprivredi, koje su obuhvaćene područjem politike „Poljoprivreda i ruralni razvoj“.
Key information on the activities covered and the spending in 2012 is provided in Table 3.1. 
Ključne informacije o obuhvaćenim aktivnostima i uporabi sredstava u 2012. godini navedene su u tablici 3.1.
Table 3.1 — Market and direct support for agriculture — Key information 2012 Policy area (million euro) Management mode Shared Shared (1) Centralised direct Centralised direct/Shared Description Payments Direct aid Interventions in agricultural markets Administrative expenditure (2) Other 40 880 3 516 133 149 44 678 Agriculture expenditure financed by the EAGF Total payments for the year – total administrative expenditure (3) Total operational expenditure – advances (4) + clearings of advances Audited population, total Total commitments for the year 44 678 133 44 545 17 18 44 546 44 685 (1) This figure includes 0,7 million euro under centralised management. 
Tablica 3.1. — Poljoprivreda: tržišne i izravne potpore — ključne informacije za 2012. Područje politika (milijuna eura) Način upravljanja Dijeljeno Dijeljeno (1) Centralizirano izravno Centralizirano izravno/ dijeljeno Opis Plaćanja Izravne potpore Intervencije na poljoprivrednim tržištima Administrativni troškovi (2) Ostalo 40 880 3 516 133 149 44 678 Poljoprivredni rashodi financirani iz EFJP-a Ukupna plaćanja za navedenu godinu – ukupni administrativni troškovi (3) 133 Ukupni operativni troškovi – predujmovi(4) 17 + klirinzi predujmova (4) 18 44 678 44 545 Revidirana dokumentacija, ukupno Ukupne obveze za navedenu godinu 44 546 44 685 (1) Ova brojka obuhvaća i 0,7 milijuna eura pokrivenih centraliziranim upravljanjem.
(2) This amount represents the total administrative expenditure for policy area agriculture and rural development. 
(2) Ovaj iznos predstavlja ukupne administrativne troškove za područja politike poljoprivrede i ruralnog razvoja.
(3) The audit of administrative expenditure is reported in chapter 9. 
(3) Revizija administrativnih troškova prikazana je u poglavlju 9.
(4) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see chapter 1, paragraphs 1.6 and 1.7). Source: 2012 consolidated accounts of the European Union. 
(4) U skladu s usklađenom definicijom glavnih transakcija (za dodatne informacije pogledati poglavlje 1. odlomke 1.6. i 1.7.). Izvor: Konsolidirana računovodstvena dokumentacija Europske unije za 2012. godinu.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 87 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Specific characteristics of the policy group 3.2. 
SlužbenilistEuropskeunije 87 O P A ŽA N J A R E V I Z O R S K O G S U D A Posebne značajke skupine politika 3.2.
The objectives (1) of the common agricultural policy (CAP) as set out in the Treaty are to increase agricultural productivity, thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, to stabilise markets, to assure the availability of supplies and to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices. 
Ciljevi (1) zajedničke poljoprivredne politike (ZPP) utvr­ đeni Ugovorom o funkcioniranju Europske unije uključuju povećanje poljoprivredne proizvodnje radi osiguravanja primje­ renog životnog standarda poljoprivredne zajednice, stabilizi­ ranje tržišta, osiguravanje dostupnosti zaliha te osiguravanje da zalihe dođu do potrošača po razumnim cijenama.
The EU budget finances CAP expenditure mainly through two funds (2): the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), which fully finances EU direct aid and market measures (3), and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), which co-finances rural development programmes together with the Member States. 
Rashodi ZPP-a financiraju se iz proračuna EU-a i to poglavito kroz dva fonda (2): Europski fond za jamstva u poljo­ privredi (EFJP), kojim se u potpunosti financiraju izravne potpore i tržišne mjere EU-a (3), te Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj (EPFRR), kojim se sufinanciraju programi ruralnog razvoja u suradnji s državama članicama.
This chapter covers EAGF while EAFRD is presented in chapter 4. 
Ovo se poglavlje bavi EFJP-om, dok je EPFRR prikazan u poglavlju 4.
ThemainmeasuresfinancedbyEAGFare: — The direct aid ‘Single Payment Scheme’ (SPS) providing payments based on ‘entitlements’(4) each of which is activated with one hectare of eligible land. 
GlavnemjerekojesefinancirajuizEFJP-asu: — izravna potpora za „program jedinstvenih plaćanja“ kojim se osiguravaju plaćanja na temelju „materijalnih prava“ (4) od kojih se svako pojedino aktivira s jednim hektarom prihva­ tljivog zemljišta.
In 2012 SPS represented 31 081 million euro of expenditure. — The direct aid ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS), a simplified income support scheme directed at farmers in 10 of the Member States (5) which joined the EU in 2004 and 2007 and which provides for the payment of uniform amounts per eligible hectare of agricultural land. 
Rashodi za program jedinstvenih plaćanja u 2012. godini iznosili su 31 081 milijuna eura, — izravna potpora za „program jedinstvenih plaćanja po površini“, pojednostavljeni program potpore dohotku namijenjen poljoprivrednicima u 10 zemalja članica (5) koje su pristu­ pile EU-u 2004. i 2007. godine kojim se osiguravaju plaćanja jedinstvenih iznosa po svakom prihvatljivom hektaru poljoprivrednog zemljišta.
In 2012 SAPS accounted for 5 916 million euro of expenditure. — Other direct aid schemes providing mainly coupled payments (6). 
Rashodi za program jedinstvenih plaćanja po površini u 2012. godini iznosili su 5 916 milijuna eura, — ostali programi izravne potpore kojima se uglavnom osigu­ ravaju proizvodno vezana plaćanja (6).