natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As in previous years, eligibility errors (i.e. ineligible costs in costs claims and ineligible projects, activities or beneficiaries) contributed most to the estimated level of error for high-risk expenditure. 
Kao i prethodnih godina, procijenjenoj stopi pogreške za visokorizične rashode najviše su doprinijele pogreške u vezi s prihvatljivošću (tj. neprihvatljivi troškovi u zahtjevima za povrat troškova i neprihvatljivi projekti, aktivnosti ili korisnici).
However, their impact was less than in 2017 (2018: 68 %; 2017: 93 %). 
Međutim, njihov je učinak bio manji nego 2017. (2018.: 68 %, 2017.: 93 %).
This was because in 2018 we found a significantly higher number of errors in relation to public procurement, state aid rules and grant award procedures. 
Razlog je u tome što je Sud za 2018. utvrdio znatno veći broj pogrešaka povezanih s javnom nabavom, pravilima o državnim potporama i postupcima dodjele bespovratnih sredstava.
These errors contributed 16 % of our estimated level of error for high-risk expenditure (2017: 1 %) and were mainly in ‘Cohesion’ and ‘Natural Resources’. 
Te pogreške čine 16 % procijenjene stope pogreške za visokorizične rashode (2017.: 1 %) te su one uglavnom pronađene u područjima „Kohezija” i „Prirodni resursi”.
This year, expenditure accepted under the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund made up 74 % of total ‘Cohesion’ expenditure. 
Za ovu su godinu rashodi prihvaćeni u okviru Europskog fonda za regionalni razvoj (EFRR) i Kohezijskog fonda činili 74 % ukupnih rashoda u području „Kohezija”.
‘Cohesion’ and ‘Natural resources’ accounted for most administrative errors by intermediary bodies (20) (see category “other” in Box 6.2 and category “administrative errors” in Box 7.2). 
U područjima „Kohezija” i „Prirodni resursi” zabilježena je većina administrativnih pogrešaka posredničkih tijela (20) (vidjeti kategoriju „Ostalo” u okviru 6.2. i kategoriju „Administrativne pogreške” u okviru 7.2.).
Such errors include incorrect aid calculations. 
Takve pogreške uključuju netočne izračune potpore.
The Commission’s regularity information 1.33. According to Article 317 of the TFEU, the Commission is ultimately responsible for implementing the EU budget and manages EU spending together with Member States (21). 
Člankom 317. UFEU-a propisano je da Komisija snosi krajnju odgovornost za izvršenje proračuna EU-a i da upravlja rashodima EU-a u suradnji s državama članicama (21).
The Commission accounts for its actions in three reports, which are included in the ‘Integrated Financial Reporting Package’ (22): (a) EU consolidated accounts (provisional in March; final in June); (20) In shared management, intermediary bodies are national authorities. 
Komisija predstavlja svoje djelovanje u trima izvješćima koja zajedno čine „objedinjeni paket financijskih izvješća” (22). To su: (a) konsolidirana računovodstvena dokumentacija EU-a (privremena u ožujku, završna u lipnju) (20) U okviru podijeljenog upravljanja posrednička su tijela nacionalna tijela.
(21) Article 317 of the TFEU: ‘The Commission shall implement the budget in cooperation with the Member States, in accordance with the provisions of the regulations made pursuant to Article 322, on its own responsibility and within the limits of the appropriations, having regard to the principles of sound financial management. 
(21) Članak 317. UFEU-a: „Komisija izvršava proračun u suradnji s državama članicama u skladu s odredbama uredaba donesenih na temelju članka 322., na vlastitu odgovornost i u granicama odobrenih proračunskih sredstava, vodeći pritom računa o načelima dobrog financijskog upravljanja.
Member States shall cooperate with the Commission to ensure that the appropriations are used in accordance with the principles of sound financial management.’ 
Države članice surađuju s Komisijom kako bi osigurale da se odobrena proračunska sredstva koriste u skladu s načelima dobrog financijskog upravljanja.”
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/25 EN (b) Annual Management and Performance Report for the EU budget (AMPR) (no provisional version; final version in June); (c) Report on the follow-up to the discharge of the previous financial year (July). 
8.10.2019. Službeni list Europske unije C 340/25 HR (b) godišnje izvješće o upravljanju proračunom EU-a i o njegovoj uspješnosti (nema privremene inačice, završna inačica u lipnju) (c) izvješće o mjerama poduzetima na temelju preporuka iz razrješnice za prethodnu financijsku godinu (srpanj).
This builds on our experience of applying this approach since 1994 when auditing the reliability of the accounts. 
Takva odluka proizlazi iz iskustva koje je Sud stekao od 1994. godine nadalje primjenom takva pristupa u revizijama pouzdanosti računovodstvene dokumentacije.
The risk at payment represents the Commission’s estimate of the amount, at the moment of payment, that has been paid not in accordance with the applicable rules. 
Rizik u trenutku plaćanja procjena je koju Komisija daje o iznosu koji u trenutku plaćanja nije isplaćen u skladu s važećim pravilima.
Box 1.9 presents the Commission’s figures for the risk at payment alongside the range of our estimate of error. The Commission’s estimate of the risk at payment for 2018 is slightly below our range at 1,7 %. 
Prema procjeni koju je iznijela Komisija rizik u trenutku plaćanja za 2018. iznosi 1,7 % te je nešto ispod raspona stope koju je procijenio Sud.
Our estimated level of error is 2,6 % (2017: 2,4 %), in a range between 1,8 % and 3,4 %. 
Stopa pogreške koju je procijenio Sud iznosi 2,6 % (2017.: 2,4 %), u rasponu od 1,8 % do 3,4 %.
(23) Seespecialreport27/2016‘GovernanceattheEuropeanCommission—bestpractice?’,recommendation2(f). 
(23) Vidjetitematskoizvješćebr.27/2016„UpravljanjeuEuropskojkomisiji–provodilisenajboljapraksa?”,2.preporukatočka(f).
C 340/26 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN The individual components of the Commission’s estimate are not always in line with our findings 1.37. 
C 340/26 Službeni list Europske unije 8.10.2019. HR Pojedinačne komponente procjene koju je iznijela Komisija nisu uvijek u skladu s nalazima Suda 1.37.
The Commission uses the statements of assurance made by its directors-general in their annual activity reports (AARs) as the basis for its overall assessment of the risk at payment for the different policy areas. 
Komisija se služi izjavama o jamstvu koje glavni direktori njezinih glavnih uprava daju u godišnjim izvješćima o radu tih uprava kao osnovom za sveukupnu procjenu rizika u trenutku plaćanja u različitim područjima politika.
The risk at payment is based mainly on the results of ex-post checks performed by the Commission in areas under direct or indirect management or by national authorities in areas under shared management. 
Rizik u trenutku plaćanja temelji se uglavnom na rezultatima ex post provjera koje u područjima pod izravnim ili neizravnim upravljanjem provodi Komisija te koje u područjima pod podijeljenim upravljanjem provode nacionalna tijela.
Box 1.10 illustrates the basis for establishing the risk at payment for the different spending areas. 
U okviru 1.10. prikazana je osnova za utvrđivanje rizika u trenutku plaćanja u različitim rashodovnim područjima.
Box 1.10 Basis for the Commission’s estimate of the risk at payment — ‘Competitiveness’ - For Horizon 2020, the Commission’s Common Audit Service (CAS) draws a representative sample of cost statements on average every 18 months. 
Osnova na temelju koje Komisija daje procjenu rizika u trenutku plaćanja — „Konkurentnost” – Zajednička služba Komisije za reviziju u prosjeku svakih 18 mjeseci sastavlja reprezentativni uzorak troškovnika u vezi s programom Obzor 2020.
It estimates the risk at payment based on the results of audits completed by the end of 2018. 
Procjenjuje rizik u trenutku plaćanja na temelju rezultata revizija dovršenih do kraja 2018.
For the 2018 estimate, research DGs used audit results based on samples of expenditure since the start of the programme up until the end of February 2018. 
Za procjenu za 2018. glavne uprave koje djeluju u području istraživanja poslužile su se revizijskim rezultatima koji su se temeljili na uzorcima rashoda od početka provedbe programa do kraja veljače 2018.
For the Seventh Framework Programme (Horizon 2020’s predecessor), the audit results refer to expenditure incurred in the years before 2016. — ‘Cohesion’ – Most of the 2018 expenditure had not yet passed through the whole control cycle. 
Kad je riječ o Sedmom okvirnom programu (koji je prethodio programu Obzor 2020.), revizijski rezultati odnose se na rashode nastale u godinama prije 2016. — „Kohezija” – većina rashoda za 2018. još nije prošla kroz cijeli ciklus kontrole.
DG REGIO and DG EMPL therefore estimated the risk at payment by applying either the confirmed residual total error rate for expenditure (expenditure from the 2016-2017 accounting year) or the residual total error rate reported by the audit authorities for the accounting year 2017-2018, depending on which was higher. — ‘Natural resources’ – DG AGRI uses the national control statistics it receives from the paying agencies. 
GU REGIO i GU EMPL stoga su procijenili rizik u trenutku plaćanja primjenom ili potvrđene stope ukupne preostale pogreške za rashode (rashodi iz obračunske godine 2016./2017.) ili stope ukupne preostale pogreške koju su revizijska tijela prijavila za obračunsku godinu 2017./2018., ovisno o tome koja je bila viša. — „Prirodni resursi” – GU AGRI služi se nacionalnim statističkim podatcima o kontrolama koje zaprimi od agencija za plaćanje.
It also makes adjustments based on the results of the certification bodies’ audits, and on its own checks and professional judgement, to arrive at the adjusted error rate for direct payments, rural development and market measures. — ‘Global Europe’ – the Commission bases its estimate of the risk at payment for this area mainly on a Residual Error Rate study commissioned annually by DG DEVCO and DG NEAR. 
Također uvodi izmjene na temelju revizijskih rezultata tijela za ovjeravanje, kao i vlastitih provjera i stručne prosudbe, kako bi se došlo do „usklađene stope pogreške” za izravna plaćanja, ruralni razvoj i tržišne mjere. — „Globalna Europa” – Komisija svoju procjenu rizika u trenutku plaćanja u tom području temelji u prvom redu na studiji o stopi preostale pogreške koju svake godine naručuju GU DEVCO i GU NEAR.
The Residual Error Rate study for a given year (year n) is based on contracts closed between 1 September of year n-1 to 31 August of year n. 
Studija o stopi preostale pogreške za određenu godinu (godinu n) temelji se na ugovorima čija je provedba zaključena između 1. rujna godine n-1 i 31. kolovoza godine n.
The study excludes contracts for which the last underlying transaction dates back more than five years and those for which it is not possible to do the necessary work. — ‘Administration’ – the risk at payment is based on the results of checks on 2018 expenditure. 
Međutim, studijom nisu obuhvaćeni ugovori za koje je zadnja povezana transakcija starija od pet godina ili za koje je nemoguće provesti potrebne aktivnosti. — „Administracija” – rizik u trenutku plaćanja temelji se na rezultatima provjera rashoda za 2018.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/27 EN 1.38. 
Službeni list Europske unije C 340/27 HR 1.38.
The Commission presents the risk for a specific grouping of policy areas rather than per MFF heading (24). 
Komisija prikazuje rizik za posebnu skupinu područja politike, a ne prema naslovima VFO-a (24).
In Box 1.11, we jux-tapose our estimated level of error for those MFF headings for which we provide a specific assessment with the individual components of the Commission’s overall estimate. 
U okviru 1.11. nalazi se usporedni prikaz stope pogreške koju je Sud procijenio za one naslove VFO-a za koje iznosi posebnu procjenu i pojedinačnih komponenti ukupne procjene koju je iznijela Komisija.
We have taken account of the difference between the way we estimate the level of error and the way the Commission presents its figures in the AMPR (25). 
Pritom se vodilo računa o razlici između načina na koji Sud procjenjuje stopu pogreške i načina na koji Komisija iznosi svoje podatke u godišnjem izvješću o upravljanju proračunom EU-a i o njegovoj uspješnosti (25).
Box 1.11 Our estimate of level of error versus the Commission’s estimate of the risk at payment for MFF headings (4) (1) Commission DGs and services: CNECT, EAC, EASME, ECFIN, ENER, ERCEA, FISMA, GROW, INEA, JRC, MOVE, REA, RTD and TAXUD. 
Stopa pogreške koju je procijenio Sud u odnosu na rizik u trenutku plaćanja koji je procijenila Komisija, prema naslovima VFO-a (4) (1) Glavne uprave i službe Komisije: CNECT, EAC, EASME, ECFIN, ENER, ERCEA, FISMA, GROW, INEA, JRC, MOVE, REA, RTD i TAXUD.
Some DGs were allocated to more than one MFF heading (EACEA, ECHO and INEA). 
Neke glavne uprave uključene su u više od jednog naslova VFO-a (EACEA, ECHO i INEA (2) GU REGIO, INEA i GU EMPL.
(2) DG REGIO, INEA and DG EMPL (3) DGs AGRI, CLIMA, ENV and MARE. 
(3) GU-ovi AGRI, CLIMA, ENV i MARE.
(4) For administrative expenditure, neither we nor the Commission found a material level of error. 
(4) Kad je riječ o administrativnim rashodima, ni Sud ni Komisija nisu utvrdili značajnu stopu pogreške.
(24) Whereas we provide specific assessments and estimate the level of error for MFF headings 1a ‘Competitiveness’, 1b ‘Cohesion’, 2 ‘Natural resources’ and 5 ‘Administration’. 
(24) Sud, s druge strane, iznosi posebne procjene i procjenjuje stopu pogreške za naslove VFO-a 1.a „Konkurentnost”, 1.b „Kohezija”, 2. „Prirodni resursi” i 5. „Administracija”.
(25) For example, the Commission presents the figures of DG MARE under ‘Cohesion, Migration and Fisheries’ while in Box 1.11, the figures are included under ‘Natural resources’. 
(25) Komisija, primjerice, prikazuje brojčane podatke GU-a MARE u okviru područja „Kohezija, migracija i ribarstvo”, dok su u okviru 1.11. ti podatci uključeni u područje „Prirodni resursi”.
C 340/28 Official Journal of the European Union 8.10.2019 1.39. 
C 340/28 Službeni list Europske unije 8.10.2019. 1.39.
We found that: — for ‘Competitiveness’, the overall estimate of the risk at payment for the MFF heading (1,6 %), which we calculated based on the information included in the AMPR, is within the range of our estimated level of error (see paragraphs 5.36 and 5.38). — for ‘Cohesion’, the Commission’s overall estimate for the MFF heading (26) is (1,7) %, which is below the range of our estimated level of error (see paragraphs 6.56 and 6.74). — for ‘Natural resources’, the overall estimate of the risk at payment for the MFF heading (2,1 %), which we calculated based on the information included in the AMPR, as well as the Commission’s estimates for CAP spending as a whole and for direct payments, are consistent with our conclusion (see paragraphs 1.38 and 7.37-7.38). 
Sud je utvrdio sljedeće: — za područje „Konkurentnost” ukupan procijenjeni rizik u trenutku plaćanja za predmetni naslov VFO-a (1,6 %), koji je Sud izračunao na temelju informacija uključenih u godišnje izvješće o upravljanju proračunom EU-a i o njegovoj uspješnosti, nalazi se unutar raspona stope pogreške koju je procijenio Sud (vidjeti odlomke 5.36 i 5.38) — za područje „Kohezija” ukupna vrijednost koju je procijenila Komisija za predmetni naslov VFO-a (26) iznosi 1,7 %, što je ispod raspona stope pogreške koju je procijenio Sud (vidjeti odlomke 6.56 i 6.74) — za područje „Prirodni resursi” ukupan procijenjeni rizik u trenutku plaćanja za predmetni naslov VFO-a (2,1 %), koji je Sud izračunao na temelju informacija uključenih u godišnje izvješće o upravljanju proračunom EU-a i o njegovoj uspješnosti, kao i procjene koje je Komisija iznijela za cjelokupne rashode za ZPP i za izravna plaćanja, u skladu su sa zaključkom Suda (vidjeti odlomke 1.38, 7.37 i 7.38).
The risk at closure depends on estimated future corrections and recoveries 1.40. 
Rizik u trenutku zaključenja ovisi o procijenjenim budućim ispravcima i povratima sredstava 1.40.
The Commission presents a further regularity indicator in the AMPR called the risk at closure. This is the risk at payment (see paragraph 1.36) minus the estimated future corrections and recoveries that managers of EU funds expect to make in respect of 2018 expenditure during the next year(s) of the current programmes. 
Riječ je o riziku u trenutku plaćanja (vidjeti odlomak 1.36) umanjenom za procijenjeni iznos ispravaka koje bi upravitelji fondova EU-a u budućnosti trebali izvršiti i za procijenjeni iznos povrata sredstava koje bi trebali ostvariti u pogledu rashoda za 2018. tijekom naredne godine ili narednih godina tekućih programa.
To prepare an estimate of future corrections and recoveries, the Commission uses a historical average based on transactions over the previous years. 
U svrhu davanja procjene budućih ispravaka i povrata sredstava Komisija se služi povijesnim prosječnim vrijednostima koje se temelje na transakcijama izvršenima tijekom prethodnih godina.
To ensure it is relevant for current programmes, Commission internal guidance requires DGs to adjust the historical averages or to use another estimation method as appropriate, and to disclose these adjustments and the approach they have taken in their AARs. In 2018, most Commission DGs adjusted their historical averages. 
Kako bi se zajamčila relevantnost tog pokazatelja za tekuće programe, prema unutarnjim smjernicama Komisije glavne uprave dužne su uskladiti povijesne prosječne vrijednosti ili se, po potrebi, poslužiti nekom drugom metodom za procjenu te u svojim godišnjim izvješćima o radu navesti koja su usklađivanja izvršile i koji su pristup primijenile.
We report suspected fraud to OLAF 1.42. 
Slučajeve u kojima postoji sumnja na prijevaru Sud prijavljuje OLAF-u 1.42.
We cooperate closely with the European Anti-Fraud Office (OLAF) in fighting fraud against the EU budget. 
U borbi protiv prijevara koje štete proračunu EU-a Sud blisko surađuje s Europskim uredom za borbu protiv prijevara (OLAF).
We forward to OLAF any suspicion of fraud, corruption or other illegal activity affecting the EU’s financial interests that we identify in the course of our audit work (including our work on performance) or on the basis of information provided to us directly by third parties. 
Sud prosljeđuje OLAF-u sve slučajeve u kojima postoji sumnja na prijevaru, korupciju ili bilo koju drugu nezakonitu radnju koja štetno utječe na financijske interese EU-a, neovisno o tome jesu li ti slučajevi otkriveni tijekom revizijskih aktivnosti Suda (uključujući revizije uspješnosti) ili na temelju informacija koje su mu izravno dostavile treće strane.
In 2018: (a) we assessed the regularity of 728 transactions for our audit work on the annual report and produced 35 special reports; (b) we reported to OLAF 9 instances of suspected fraud found during our audits (13 in 2017); we did not refer any cases to OLAF based on information provided by third parties (6 in 2017). 
Sud je 2018. godine: (a) procijenio pravilnost 728 transakcija u okviru svojih revizijskih aktivnosti povezanih s pripremom godišnjeg izvješća i izradio 35 tematskih izvješća (b) prijavio OLAF-u 9 slučajeva u kojima je postojala sumnja na prijevaru koje je otkrio tijekom revizija (2017.: 13); na temelju informacija koje su dostavile treće strane Sud nije proslijedio OLAF-u nijedan slučaj (2017.: 6).
The suspected fraud cases arising from our work in 2018 that we referred to OLAF most frequently concerned the suspicions of artificial creation of the necessary conditions for EU financing, declaration of costs not meeting the eligibility criteria, or procurement irregularities. Some of the suspected fraud cases we reported to OLAF involved several irregularities. 
Slučajevi u kojima je Sud tijekom revizijskih aktivnosti za 2018. posumnjao na prijevaru i koje je stoga proslijedio OLAF-u najčešće su se odnosili na sumnju na umjetno stvaranje uvjeta potrebnih za dobivanje financijskih sredstava EU-a, prijavu troškova koji ne ispunjavaju kriterije prihvatljivosti ili nepravilnosti u javnoj nabavi.
EN (26) SeetableBofAnnex2ofthe2018AnnualManagementandPerformanceReportfortheEUbudget,p.205. 
HR (26) VidjetitablicuBuPrilogu2.Godišnjegizvješćaza2018.oupravljanjuproračunomEU-aionjegovojuspješnosti,str.205.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/29 EN 1.45. 
Službeni list Europske unije C 340/29 HR 1.45.
In 2018, we referred to OLAF nine cases arising from audit work. 
Sud je 2018. godine proslijedio OLAF-u devet slučajeva koje je otkrio tijekom svojih revizijskih aktivnosti.
OLAF has opened two investigations. 
OLAF je pokrenuo dvije istrage.
In seven cases, OLAF did not open an investigation, for one of the following reasons: — OLAF considered that a national authority or EU institution, body, office or agency was better placed to deal with the case and transferred it accordingly; — therewasalreadyanongoinginvestigationatnationallevel,ofwhichwewerenotaware; — forproportionalityreasons; — duetoinsufficientsuspicion. 
U sedam slučajeva OLAF nije pokrenuo istragu zbog jednog od sljedećih razloga: — OLAF je smatrao da je neko drugo nacionalno tijelo ili neka druga institucija, tijelo, ured ili agencija EU-a prikladnija za obradu slučaja te ga je skladu s tim proslijedio odgovarajućem organu — istragajevećbilautijekunanacionalnojrazini,aliSudnijeimaotosaznanje — zbognačelaproporcionalnosti — zbognedovoljnesumnje.
The underlying financial recommendations relate to 24 cases arising from our audit work (27). 
Relevantne financijske preporuke odnose se na 24 slučaja koja je Sud otkrio tijekom svojih revizijskih aktivnosti (27).
Conclusions 1.47. 
Zaključci 1.47.
Audit results 1.48. 
Rezultati revizije 1.48.
For expenditure, our audit results show that the estimated level of error increased slightly on last year. 
Kad je riječ o rashodima, rezultati revizije koju je obavio Sud pokazuju da se procijenjena stopa pogreške blago povećala u odnosu na prošlu godinu.
As we did last year, we conclude that expenditure subject to simplified/less complex rules (mainly entitlement-based) is free from material error. 
Kao i prošle godine, Sud je zaključio da u rashodima na koje se primjenjuju pojednostavnjena/manje složena pravila (u prvom redu onima koji su utemeljeni na dodijeljenim pravima) nema značajnih pogrešaka.
A material level of error is confined to expenditure subject to complex rules (mainly reimbursement-based), which this year accounted for 50,6 % of our audit population. 
Značajna stopa pogreške pojavljuje se samo u rashodima na koje se primjenjuju složena pravila (u prvom redu onima koji su utemeljeni na nadoknadi troškova), koji su za ovu godinu činili 50,6 % revizijskog statističkog skupa Suda.
(27) TheinformationisprovidedbyOLAFandisnotexaminedbyus. 
(27) OvejeinformacijedostavioOLAFteihSudneprovjerava.
C 340/30 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY Our audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual, which is available on our website (1). 
C 340/30 Službeni list Europske unije 8.10.2019. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) PRILOG 1.1.
PART 1 – Approach in line with our 2018-2020 strategy for the statement of assurance In 2018, the first year of our strategy, we improved the added value of our statement of assurance. 
DIO 1. – Pristup u skladu sa strategijom Suda za izjavu o jamstvu u razdoblju 2018. – 2020.
In light of these developments, we strive to make better use of our auditee’s legality and regularity information in areas where this is feasible. 
U svjetlu takvog razvoja događaja Sud u područjima u kojima je to izvedivo nastoji bolje iskoristiti informacije o zakonitosti i pravilnosti koje dostavljaju subjekti revizije.