natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While preparing the review of the CPC regulation, however, the assessment of the external evaluation regarding the important cross-border dimension of this directive has been taken into account, and the Commission intends to propose the inclusion of Article 20 only (as explained in the Commission reply to paragraph 76). 
Međutim, pri pripremi revizije Uredbe o CPC-u u obzir je uzeta procjena vanjske evaluacije u pogledu važnih prekograničnih dimenzija te Direktive i Komisija namjerava predložiti uključivanje samo članka 20. (kako je objašnjeno u odgovoru Komisije na odlomak 76.).
82 Implementation issues related to the Services Directive are very often structural problems linked to regulation, and not to administrative misconduct. 
82 Problemi provedbe povezani s Direktivom o uslugama vrlo su često strukturni problemi povezani s donošenjem propisa, a ne neprimjerenim administrativnim postupanjem.
Having said that, the single market strategy provides for Solvit to be reinforced so as to be able to deal with more structural problems and problems not necessarily having a cross-border dimension. 
S tim u vezi, u Strategiji jedinstvenog tržišta predviđa se osnaženje mreže SOLVIT kako bi se mogli riješiti strukturni problemi te problemi koji nemaju nužno prekograničnu dimenziju.
83 The Commission assists and supports the functioning of Solvit by: (a) organising regular training sessions and network events in cooperation with national Solvit centres; (b) drafting and updating the Solvit case-handling manual in cooperation with national Solvit centres; (c) providing case-handling assistance at the request of Solvit centres (in complex cases this may include providing informal legal advice); (d) managingandmaintainingtheSolvitdatabaseandapublicinterface,andprovidingspecifictrainingandmaterials to facilitate its use by the Solvit centres; (e) monitoring the quality and performance of Solvit centres and the cases they handle; (f) ensuring good articulation of complaint handling and Solvit; (g) informing Solvit centres, at their request, about the follow-up given by the Commission to unresolved cases, where a complaint has been lodged with the Commission. 
83 Komisija pomaže i podupire rad SOLVIT-a na sljedeće načine: (a) organiziranjem redovitih osposobljavanja i događanja u okviru mreže u suradnji s nacionalnim centrima SOLVIT-a; (b) izradomiažuriranjempriručnikamrežeSOLVITzarješavanjepredmetausuradnjisnacionalnimcentrimaSOLVIT-a; (c) pružanjem pomoći u rješavanju predmeta na zahtjev centara SOLVIT-a. U složenim predmetima to može značiti davanje neformalnih pravnih savjeta; (d) upravljanjem i održavanjem baze podataka SOLVIT-a i javnog sučelja te pružanjem posebnog osposobljavanja i materijala kako bi se centrima SOLVIT-a olakšala njihova uporaba; (e) praćenjem kakvoće i uspješnosti rada centara SOLVIT-a i predmeta koje rješavaju; (f) osiguravanjem dobrog ustrojstva rješavanja pritužbi i SOLVIT-a; (g) obavještavanjem centara SOLVIT-a, na njihov zahtjev, o nastavku rješavanja neriješenih predmeta ako je Komisiji uložena pritužba.
89 The EU pilot is primarily a tool to obtain compliance by the MSs and avoiding launching an infringement procedure. 
89 EU Pilot prvenstveno je alat koji državama članicama služi za ostvarivanje usklađenosti i izbjegavanje postupaka zbog povrede.
This requires a thorough analysis and continuous dialogue. 
To zahtijeva detaljnu analizu i stalan dijalog.
Reply of the Commission 54 90 16.6 months is the timespan from the registration of the first complaint. 
Odgovori Komisije 54 90 Trajanje obrade predmeta od registracije prve pritužbe jest 16,6 mjeseci.
Therefore the time for a case in EU pilot is, on average, 11 months. 
Stoga je prosječno vrijeme obrade predmeta u okviru sustava EU Pilot 11 mjeseci.
Box 4 — Examples of delays in the EU pilot procedure The Commission opened an EU pilot in November 2012 and sent a letter of formal notice (the first step in the infringement proceeding) in October 2013. 
Okvir 4. – Primjeri kašnjenja u okviru EU Pilot postupka Komisija je pokrenula EU Pilot postupak u studenom 2012. i poslala pismo opomene (prvi korak u postupku zbog povrede) u listopadu 2013.
As such, the EU pilot stage lasted only 11 months. 
Stoga je faza EU Pilot postupka trajala samo 11 mjeseci.
The third case was opened in March 2012 and was closed in May 2013 for further treatment within the framework of infringement proceedings. 
Treći je predmet pokrenut u ožujku 2012. i dovršen u svibnju 2013. radi nastavka njegove obrade u okviru postupaka zbog povrede.
The Commission’s request for supplementary information in February 2013 is the reason for the slight delay in closing the EU pilot. 
Komisijin zahtjev za dodatne informacije u veljači 2013. razlog je neznatne odgode dovršetka EU Pilot postupka.
93 EU pilot is a system via which the Commission and the MSs discuss, at an early stage, possible violations of EU law. 
93 EU Pilot je sustav putem kojeg Komisija i države članice u ranoj fazi raspravljaju o mogućim povredama prava EU-a.
EU pilot is an informal but structured dialogue phase between the Commission and the individual Member State concerned, the aim of which is to rapidly find solutions and to avoid recourse to formal infringement procedures. 
Sustav EU Pilot predstavlja neformalnu, ali strukturiranu fazu dijaloga između Komisije i pojedinačne predmetne države članice, čiji je cilj brzo pronaći rješenja i izbjeći pribjegavanje službenim postupcima zbog povrede.
If this bilateral dialogue leads to a satisfactory outcome, the EU pilot case will be closed. 
Ako taj bilateralni dijalog dovede do zadovoljavajućeg ishoda, EU Pilot postupak bit će dovršen.
If, on the contrary, a possible violation of EU law has been identified but a solution could not be found at this early stage, the Commission may launch an infringement procedure (by sending the Member State a letter of formal notice). 
U protivnom, ako je utvrđena moguća povreda prava EU-a, ali rješenje nije pronađeno u toj ranoj fazi, Komisija može pokrenuti postupak zbog povrede (slanjem pisma opomene državi članici).
This dialogue is governed by confidentiality. 
Taj je dijalog povjerljiv.
The Commission does not disclose whether an EU pilot on a particular subject matter is/was pending against a particular Member State. 
Komisija ne objavljuje je li EU Pilot postupak u pogledu određenog predmeta (bio) pokrenut za određenu državu članicu.
The Commission exchanges good practices with MSs on the application of Union law, including the functioning of EU pilot, in dedicated fora. 
Komisija na za to predviđenim forumima s državama članicama razmjenjuje dobre prakse u pogledu primjene prava Unije, uključujući funkcioniranje sustava EU Pilot.
The Commission publishes information on infringement cases, i.e. where a formal procedure for violation of EU law has been opened by the Commission by sending a letter of formal notice. 
Komisija objavljuje informacije o predmetima zbog povrede, odnosno ako je Komisija pokrenula formalni postupak zbog povrede prava EU-a, slanjem pisma opomene.
Once an infringement procedure has been opened and a letter of formal notice has been sent, the Commission publishes the title and number of the case (http://ec.europa.eu/ atwork/applying-eu-law/infringements-proceedings/infringement_decisions/?lang_code=en). 
Kada je postupak zbog povrede pokrenut i pismo opomene poslano, Komisija objavljuje naziv i broj predmeta (http://ec.europa.eu/atwork/ applying-eu-law/infringements-proceedings/infringement_decisions/?lang_code=en).
The same applies to the stage of a reasoned opinion, where a short press release is published as well. 
Isto se odnosi na fazu obrazloženih mišljenja, tijekom koje se objavi i kratko priopćenje za javnost.
At the state of referral to the Court of Justice, the Commission publishes a more detailed press release. 
U fazi upućivanja Sudu Komisija objavljuje detaljnije priopćenje za javnost.
If the Commission were to publish specific information on an EU pilot case, it would be contrary to the confidentiality obligations it has vis-à-vis the MSs in the context of pre-infringement action (which might undermine the trust of the national authorities in these and other cases). 
Komisijina objava određenih podataka o postupku EU Pilot bila bi protivna obvezama u pogledu povjerljivosti koje ima u odnosu na države članice u kontekstu djelovanja koje prethodi utvrđivanju povrede (što bi moglo narušiti povjerenje nacionalnih nadležnih tijela u tom i drugim predmetima).
The Commission’s practice of handling ongoing EU pilot investigations confidentially has been confirmed by the Court of Justice (Petrie judgment (Case T-191/99), Spirlea judgment (Case T-306/12), ClientEarth v Commission (Cases T-424/14 and T-425/14)). 
Komisijinu praksu povjerljiva rješavanja EU Pilot postupaka koji su u tijeku potvrdio je Sud Europske unije (presuda Petrie (predmet T-191/99), presuda Spirlea (predmet T-306/12), ClientEarth protiv Komisije, T-424/14 i T-425/14).
In light of the foregoing, the Commission considers that its current dissemination policy strikes an appropriate balance between the need to promote best practices on application of EU law and the Commission’s confidentiality relationships with the MSs. 
S obzirom na prethodno navedeno, Komisija smatra da se njezinom sadašnjom politikom širenja podataka ostvaruje odgovarajuća ravnoteža između potrebe za promicanjem najboljih praksi primjene prava EU-a i poštovanja povjerljivosti u odnosima s državama članicama.
The Commission is committed to reflecting on the best ways to disseminate aggregate information on EU pilot. 
Komisija želi razmotriti najbolje načine širenja sažetih podataka putem sustava EU Pilot.
Reply of the Commission 55 97 The Commission opened several infringement files in the first half of 2015 in cases where the proportionality of a national measure needed to be assessed. 
Odgovori Komisije 55 97 Komisija je pokrenula nekoliko postupaka zbog povrede u prvoj polovini 2015. u slučajevima kada je bilo potrebno procijeniti proporcionalnost nacionalne mjere.
For example, the Commission opened eight infringement cases on legal form and shareholding, or tariffs (which are conditional obligations provided by Article 15 of the Services Directive). 
Na primjer, Komisija je pokrenula osam predmeta zbog povrede u pogledu pravnog oblika i vlasničke strukture ili tarifa (koje su prema članku 15.
A number of cases have also been launched on the basis of quantitative or territorial restrictions (Article 15 of the Services Directive) and on the basis of Article 20(2) (non-discrimination in the access to services). 
Niz je postupaka pokrenuto na temelju kvantitativnih ili teritorijalnih ograničenja (članak 15. Direktive o uslugama) i na temelju članka 20. stavka 2. (nediskriminacija u pristupu uslugama).
Ten EU pilots were opened in the second half of 2015 on non-compliance with Article 8 of the Services Directive on PSCs, which, again, need a proportionality assessment. 
Deset EU Pilot postupaka pokrenuto je u drugoj polovini 2015. zbog neusklađenosti s člankom 8. Direktive o uslugama putem jedinstvenih kontaktnih točaka za koje je isto tako potrebno provesti procjenu proporcionalnosti.
When the Commission takes a Member State to the Court of Justice, it is up to the Commission to provide necessary evidence for an infringement of EU law and for the fact that it gave MSs the opportunity to present their arguments prior to any Court action. 
Kada Komisija protiv određene države članice pokrene postupak pred Sudom, dužna je podastrijeti dokaze o kršenju prava EU-a te o činjenici da je državama članicama dala priliku da predstave svoje argumente prije bilo kakve tužbe Sudu.
If the Commission does not provide such evidence, the Court of Justice is entitled to rule against the Commission by either declaring it as not admissible or as unfounded. 
Ako podastrti dokazi nisu dovoljno uvjerljivi, Sud ima pravo donijeti odluku koja nije u korist Komisije i proglasiti predmet neprihvatljivim ili neosnovanim.
98 The zero-tolerance policy was conceived immediately after the mutual evaluation exercise as a policy for tackling unconditional obligations, i.e. obligations which were not dependent on a proportionality analysis. 
98 „Politika nulte tolerancije” osmišljena je neposredno nakon postupka međusobnog ocjenjivanja kao politika za rješavanje bezuvjetnih obveza, odnosno obveza koje ne ovise o analizi proporcionalnosti.
At the beginning of the implementation of the Services Directive, those obligations were deemed a priority for the Commission. 
Na početku provedbe Direktive o uslugama Komisija je te obveze ocijenila kao prioritet.
However, as indicated in the Commission reply to paragraph 97, the Commission has subsequently launched infringement cases for unjustified requirements. 
Međutim, kako je navedeno u odgovoru Komisije na odlomak 97., Komisija je nakon toga pokrenula predmete zbog povrede za neopravdane zahtjeve.
99 The Commission has opened much more cases than nine for non-conformity of national legislation and has open nine infringement cases based on the zero-tolerance policy, meaning that for a selection of measures included in the Services Directive — which the Commission can identify as unconditional obligations — MSs should have no infringement cases for non-conformity with national legislation. ‘Zero tolerance’ is therefore met when there are no infringement proceedings against MSs. 
99 Komisija je pokrenula mnogo više od devet predmeta zbog povrede u pogledu neusklađenosti nacionalnog zakonodavstva te je pokrenula devet predmeta zbog povrede na temelju „politike nulte tolerancije”, što znači da za određen broj mjera iz Direktive o uslugama, koje Komisija može utvrditi kao bezuvjetne obveze, države članice ne bi trebale imati pokrenute predmete zbog povrede u pogledu neusklađenosti nacionalnog zakonodavstva. „Nulta tolerancija” stoga je zadovoljena kada nisu pokrenuti postupci zbog povrede protiv država članica.
Although nine infringement cases have been opened, the Commission launched around 40 investigations. 
Premda je pokrenuto devet predmeta zbog povrede, Komisija je pokrenula oko 40 istraga.
The nine infringement cases can therefore be considered a good result, since the others have been solved in the previous stages of the investigation. 
Devet predmeta zbog povrede stoga se mogu smatrati dobrim rezultatom, s obzirom na to da su ostali riješeni u prethodnoj fazi istrage.
We must take into consideration that the Commission based zero-tolerance cases on the report on national obstacles, which is the basis of the 2012 implementation package. 
Moramo uzeti u obzir da je Komisija predmete povezane s „nultom tolerancijom” temeljila na izvješću o nacionalnim preprekama koje je temelj paketa prijedloga za provedbu iz 2012.
Following the screening of this report, the Commission identified the unconditional obligations which were not met by the MSs. 
Nakon analize tog izvješća Komisija je utvrdila bezuvjetne obveze koje države članice nisu ispunile.
The 40 investigations open are the result of such exercise. 
Rezultat je tog postupka 40 otvorenih istraga.
100 The Commission confirms that 18 months has been the target for an infringement case and that the average duration for cases concerning the Services Directive was 19.6 months. 
100 Komisija je potvrdila da je ciljno trajanje predmeta zbog povrede iznosilo 18 mjeseci i da je prosječno trajanje predmeta koji se odnose na Direktivu o uslugama iznosilo 19,6 mjeseci.
Those cases include politically very sensitive ones. 
Ti predmeti uključuju politički vrlo osjetljive predmete.
The duration of cases concerning the Services Directive is below the average duration of cases concerning other internal market directives. 
Trajanje predmeta koji se odnose na Direktivu o uslugama ispod je prosječnog trajanja predmeta koji se odnose na druge direktive o unutarnjem tržištu.
101 As explained in the Commission reply to paragraph 99, the so-called cases for non-conformity are zero-tolerance cases launched by the Commission on its own initiative. 
101 Kako je objašnjeno u odgovoru Komisije na odlomak 99., takozvani predmeti zbog „neusklađenosti” predmeti su povezani s „nultom tolerancijom” koje je Komisija pokrenula na vlastitu inicijativu.
Reply of the Commission 56 104 The duration of infringement cases related to the Services Directive is below the average. 
Odgovori Komisije 56 104 Trajanje predmeta zbog povrede povezanih s Direktivom o uslugama ispod je prosjeka.
Furthermore the Commission considers that legislative changes in the MSs are not only the consequences of the opening of infringement proceedings. Since the introduction of EU pilot many cases have been solved before the opening of infringement procedures. 
Nadalje, Komisija smatra da zakonodavne promjene u državama članicama nisu samo posljedice pokretanja postupaka zbog povrede: od uvođenja sustava EU Pilot mnogi su postupci riješeni prije pokretanja postupaka zbog povrede.
The success of EU pilot explains the more limited number of infringement procedures and subsequent referrals to the Court of Justice. 
Uspjeh sustava EU Pilot objašnjava manji broj postupaka zbog povrede i naknadnih upućivanja Sudu.
On the documentation available, decisions taken by the Commission on infringement cases are publicly available on the Commission website. 
U pogledu dostupne dokumentacije, odluke koje je Komisija donijela u pogledu predmeta zbog povrede javnosti su dostupne na internetskim stranicama Komisije.
In addition, the Commission’s annual report on monitoring the application of Union law provides a complete overview of the infringement procedures handled by the Commission in the previous year. 
Nadalje, godišnje izvješće Komisije o praćenju primjene zakonodavstva Unije osigurava potpuni pregled postupaka zbog povrede koje je Komisija riješila u prethodnoj godini.
As recognised by the Court of Justice, the climate of mutual trust between the Commission and the Member State concerned should be preserved while these procedures are ongoing. 
Kako je naveo Sud, potrebno je očuvati klimu uzajamnog povjerenja između Komisije i predmetnih država članica dok su ti postupci u tijeku.
This policy is also pursued in the context of requests for access to documents (see Article 4(2) of the access to documents regulation (Regulation (EC) No 1049/2001). 
Ta je politika potrebna i u kontekstu zahtjeva za pristup dokumentima (vidjeti članak 4. stavak 2. Uredbe br. 1049/2001 o javnom pristupu dokumentima).
However, in line with that case-law, as soon as the investigation is closed, and to the extent that it is not linked to other ongoing investigations, the Commission no longer applies such a general presumption and examines each request with a view to granting widest possible access pursuant to Regulation (EC) No 1049/2001. 
Međutim, u skladu s tom sudskom praksom, čim je istraga dovršena i to u mjeri da nije povezana s drugim istragama u tijeku, Komisija više ne primjenjuje takvu općenitu pretpostavku te ispituje svaki zahtjev kako bi odobrila najširi mogući pristup u skladu s Uredbom br. 1049/2001.
Box 6 — Infringement case brought to the Court of Justice As stated in the annual report on monitoring the application of EU law (2014)4, the overall decrease of the number of infringement procedures can be put in relation to the important increase of preliminary rulings under Article 267 TFEU since 2010. 
Okvir 6. – Predmet zbog povrede koji je upućen Sudu Europske unije Kao što je navedeno u godišnjem izvješću o praćenju primjene zakonodavstva Unije (2014.)4, ukupno smanjenje broja postupaka zbog povrede može se povezati sa značajnim povećanjem odluka o prethodnim pitanjima u skladu s člankom 267. UFEU-a od 2010.
The Court of Justice has addressed conformity issues of national laws in regard to EU legislation in about half of its judgments under Article 267 TFEU since 2010 and has identified non-conformities in numerous cases. 
Sud je spominjao pitanja usklađenosti nacionalnog prava u odnosu na zakonodavstvo EU-a u otprilike polovini svojih presuda u skladu s člankom 267. UFEU-a od 2010. i u brojnim je slučajevima utvrdio neusklađenosti.
Whilst preliminary rulings are distinct from infringement judgments, this gives the Commission an additional opportunity to ensure in a more systematic manner that violations of Union law deriving from national legislation or its application are remedied. 
Iako se odluke o prethodnim pitanjima razlikuju od presuda o povredi, njima se Komisiji pruža dodatna prilika da na sustavniji način osigura ispravljanje povreda prava EU-a koje proizlaze iz nacionalnog zakonodavstva ili njegove primjene.
The Advocate General delivered his opinion in September 2015. 
Nezavisni odvjetnik svoje je mišljenje dostavio u rujnu 2015.
107 The enforcement strategy in the area covered by the Services Directive is based on different instruments: infringements, corporate social responsibility (CSR) and dialogue with MSs. 
107 Strategija provedbe u području obuhvaćenom Direktivom o uslugama temelji se na različitim instrumentima: povre-dama, društvenoj odgovornosti poduzeća i dijalogu s državama članicama.
Action by the Commission has to consider all the different instruments. 
Djelovanje Komisije mora uzeti u obzir sve te različite instrumente.
Since 2007, the Commission has set out its priorities via enforcement action, and the Commission set out its priorities in the 2012 communication. 
Komisija je od 2007. postavila prioritete putem postupka izvršenja te je svoje prioritete navela u Komunikaciji iz 2012.
These priorities have been pursued, of course taking into consideration the obligation of the Commission as guardian of the treaties. 
Te je prioritete slijedila uzimajući, naravno, u obzir obvezu Komisije kao čuvarice Ugovora.
A more thorough priority-based policy will be further developed under the single market strategy. 
Detaljnija politika koja se temelji na prioritetima dodatno će se razviti u okviru Strategije jedinstvenog tržišta.
108 CSRs under the semester process relate to issues and problems that have been analysed and discussed between MSs and the Commission, as well as at Council level. 
108 Društvene odgovornosti poduzeća u okviru postupka Europskog semestra povezane su s problemima koji su analizirani i o kojima se raspravljalo između država članica i Komisije te na razini Vijeća.
There is thus stronger political ownership. 
Stoga postoji snažnija politička odgovornost.
110 Please see the Commission reply to paragraph 108. 
110 Vidjeti odgovor Komisije na odlomak 108.
4 COM(2015) 329 final 
4 COM(2015) 329 završna verzija.
Reply of the Commission 57 Conclusions and recommendations 111 The Commission does pursue legal proceedings where necessary. 
Odgovori Komisije 57 Zaključci i preporuke 111 Komisija pokreće sudske postupke ako je to potrebno.
The Commission has identified its priority sectors and pursued them. 
Komisija je utvrdila svoje prioritetne sektore i usmjerila pozornost na njih.
Much of the directive is based on a proportionality assessment to be conducted by the MSs on a case-by-case basis, and the Commission must take that into consideration (e.g. Article 15 and Article 39 requiring MSs to evaluate certain requirements). 
Velik se dio Direktive temelji na procjeni proporcionalnosti koju države članice trebaju provesti za svaki pojedinačni slučaj, a Komisija je mora uzeti u obzir. (Na primjer, članci 15. i 39. kojima se od država članica zahtijeva ocjenjivanje određenih zahtjeva.)
Action is therefore decided not by levels of confidence, but by legal basis. 
Stoga se o djelovanju odlučuje na pravnoj osnovi, a ne temelju razina povjerenja.
The length of judicial procedures has never been a deterrent to the opening of infringement files. 
Duljina sudskog postupka nikada nije bila sredstvo odvraćanja od pokretanja postupaka zbog povrede.
Of the average of 80 EU pilots per year, the Commission opens more than 30 files on its own initiative. 
Od prosječno 80 EU Pilot postupaka godišnje, Komisija pokrene više od 30 postupaka na vlastitu inicijativu.
112 The handbook was available 7 months after the adoption of the Services Directive, and 29 months before the deadline for transposition. 
112 Priručnik je bio dostupan sedam mjeseci nakon donošenja Direktive o uslugama i 29 mjeseci prije roka za prenošenje.