natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Integrated Administration and Control System (IACS) is the main management and control system for direct aid payments (36). 
Integrirani administrativni i kontrolni sustav (IAKS) glavni je sustav upravljanja i kontrole za plaćanja izravne potpore(36).
The system consists of databases of farm holdings and aid applications, a Land Parcel Identification System (LPIS; see also paragraphs 7.17 and 7.18), animal databases and a database of entitlements in the Member States implementing the SPS. 
Sustav se sastoji od baza podataka o poljoprivrednim gospodarstvima i zahtjevima za potporu, sustava identifikacije zemljišnih parcela (LPIS, vidjeti također odlomke 7.17. i 7.18.), baza podataka o životinjama i baza podataka o materijalnim pravima u državama članicama koje provode program jedinstvenih plaćanja.
The paying agencies carry out administrative cross-checks between these databases with the objective of ensuring that payments are made for the correct amount, to eligible beneficiaries for eligible land or animals. 
Agencije za plaćanja provode unakrsne administrativne provjere baza podataka kako bi zajamčile da se plaćanja vrše u točnom iznosu, u korist prihvatljivih korisnika i za prihvatljivo zemljište ili životinje.
The Commission welcomes the Court’s statement that the Commission’s work was overall satisfactory and that it can rely on the Commission’s assessment of Member States’ systems. 7.38. 
Komisija pozdravlja izjavu Suda da je rad Komisije sveukupno bio zadovoljavajući i da se može osloniti na procjenu Komisije o sustavu država članica.
Whenever weaknesses occur, the Member States must put in place corrective actions, including specific action plans, to address them. 
Kad god se pojave nedostatci, države članice moraju uvesti korektivne mjere, uključujući posebne akcijske planove kako bi se ti nedostatci riješili.
In our 2014 annual report, we stated that IACS makes a significant contribution in preventing and reducing the levels of error in the aid scheme to which it applies (37). 
U godišnjem izvješću za 2014. godinu istaknuli smo da se sustavom IAKS ostvaruje znatan doprinos sprječavanju pogrešaka i smanjenju stopa pogrešaka u programu potpora u kojem se primjenjuje (37).
This year, we examined the reliability of selected key control functions in the IACS at the six paying agencies visited (see paragraph 7.32). 
Ove smo godine ispitali pouzdanost odabranih ključnih kontrolnih funkcija u IAKS-u u šest posjećenih agencija za plaćanja (vidjeti odlomak 7.32.).
Without calling into question IACS contribution in preventing and reducing the levels of error, we found that some of the key control functions we examined were affected by weaknesses. 
Ne dovodeći u pitanje doprinos IAKS-a sprječavanju pogrešaka i smanjenju stopa pogrešaka, utvrdili smo nedostatke u određenim ključnim kontrolnim funkcijama koje smo ispitali.
These related to the LPIS, the administrative controls, the quality of on-the-spot inspections and the recovery procedures for incorrect payments(38). 
Ti su se nedostatci odnosili na LPIS, administrativne kontrole, kvalitetu terenskih inspekcija i postupke povrata netočnih plaćanja (38).
We provide an example of the weaknesses we identified in Figure 7.9. 
Primjer takvog nedostatka koji smo uočili iznosimo u okviru 7.9.
Figure 7.9 — Example of the weaknesses found concerning the LPIS For six consecutive years (2010-2015) in the United Kingdom (Northern Ireland) the annual LPIS quality assessment showed that it failed to comply with several quality elements required by EU legislation. 
Okvir 7.9. – Primjer utvrđenih nedostataka u vezi s LPIS-om Godišnja procjena kvalitete LPIS-a u Ujedinjenoj Kraljevini (Sjeverna Irska) šest je godina zaredom (2010. – 2015.) pokazala da tamošnji LPIS nije u skladu s nekoliko kvalitativnih elemenata propisanih zakonodavstvom EU-a.
Despite the legal obligation to put in place remedial action in such situations, the quality assessment for 2015 showed that there was no consistent improvement: overall, the eligible areas recorded in the Northern Ireland LPIS were overstated by more than 2 %, leading to a risk of irregular payments. 
Unatoč zakonskoj obvezi uvođenja korektivnih mjera u takvim situacijama procjena kvalitete za 2015. godinu pokazala je da nije ostvaren održiv napredak: ukupno gledajući, prihvatljive površine upisane u sjevernoirski LPIS bile su preuveličane za više od 2 %, što je predstavljalo rizik od nepravilnih plaćanja.
We have already reported the weaknesses in the Northern Ireland LPIS in our 2012 annual report (Annex 3.2). 
Nedostatke u LPIS-u u Sjevernoj Irskoj već smo istaknuli u godišnjem izvješću za 2012. (prilog 3.2.).
Figure 7.9 — Example of the weaknesses found concerning the LPIS From 2013, corrective actions were taken by the Northern Irish authorities following audits carried out by the Commission. 
Okvir 7.9. – Primjer utvrđenih nedostataka u vezi s LPIS-om Od 2013. godine nadležna tijela Sjeverne Irske provode korektivne mjere nakon revizija koje je provela Komisija.
The estimation of eligible area in the LPIS quality assessment (QA) was ‘non-conforming’ for 2010, 2011, 2012 and 2015. 
Procjena prihvatljivog područja u procjeni kvalitete LPIS-a bila je „nesukladno” za 2010., 2011., 2012. i 2015. godinu.
In the years when the 3-year LPIS refresh started (2013, 2014), the number of non-conforming parcels decreased. 
U godinama kada je trogodišnja obnova LPIS-a započela (2013., 2014.), broj se nesukladnih parcela smanjio.
However, in 2015, the UK-NI authorities detected that there was an increase of the number of parcels with no eligible area which had not been identified through the refresh programme. 
Međutim, u 2015. su nadležna tijela Ujedinjene Kraljevine i Sjeverne Irske otkrila da je došlo do povećanja broja parcela bez prihvatljivih područja koja nisu bila identificirana kroz program obnove.
The Commission continues to closely monitor the situation. 
Komisija i dalje pomno prati situaciju.
(37) 2014 annual report, paragraph 7.35. 
(37) Odlomak 7.35. godišnjeg izvješća za 2014.
(38) We found each of these key controls to be deficient in at least one of the six paying agencies visited. 
(38) Utvrdili smo da je svaka od tih ključnih kontrola bila manjkava u barem jednoj agenciji za plaćanja od ukupno šest posjećenih.
Albeit to varying extents, we found weaknesses in all the six paying agencies. 
Nedostatci su, u različitim razmjerima, pronađeni u svih šest agencija za plaćanja.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/227 THE COURT’S OBSERVATIONS Member States' systems related to regularity of transactions in rural development 7.42. 
Službeni list Europske unije C 375/227 OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Sustavi država članica povezani s pravilnošću transakcija u području ruralnog razvoja 7.42.
For five out of the six paying agencies visited (see paragraph 7.32), we identified deficiencies in administrative checks related to eligibility conditions, in particular those concerning public procurement. 
Za pet od šest posjećenih agencija za plaćanja (vidjeti odlomak 7.32.) utvrdili smo nedostatke u administrativnim provjerama povezanima s uvjetima prihvatljivosti, posebice onima koji se odnose na javnu nabavu.
These system weaknesses were very similar to those found and reported in previous years (39). 
Ti nedostatci sustava bili su vrlo slični onima koje smo uočili i zabilježili prošlih godina(39).
System failures are an important cause of the errors detected during transaction testing (see paragraph 7.24). 
Nedostatci sustava važan su uzrok pogrešaka otkrivenih tijekom ispitivanja transakcija (vidjeti odlomak 7.24.).
For public procurement, we examined a sample of 41 projects (in addition to our transaction testing), of which eight (20 %) were affected by errors. 
Kad je riječ o javnoj nabavi, ispitali smo uzorak od 41 projekta (povrh ispitivanja transakcija) od kojih je u njih 8 (20 %) postojala pogreška.
In three out of the eight cases, we identified ineligible expenditure, amounting in total to more than 1,5 million euro of EAFRD aid. 
U tri slučaja od njih osam utvrdili smo neprihvatljive rashode u ukupnom iznosu većem od 1,5 milijuna eura potpore iz EPFRR-a.
In an effort to reduce the level of error in rural development spending, the Commission and the Member States are implementing action plans to identify the causes of error and to implement targeted corrective action to reduce the risk of errors occurring. 
U nastojanju da smanje stopu pogreške u rashodima za ruralni razvoj, Komisija i države članice provode akcijske planove kako bi utvrdile uzroke pogrešaka i provele ciljane korektivne mjere za smanjenje rizika od nastanka pogrešaka.
We reviewed whether, for frequent errors, the action plan of the Member State concerned dealt with the root cause of these errors. 
Ispitali smo je li se akcijskim planovima predmetnih država članica nastojalo riješiti pitanje uzroka čestih pogrešaka.
We looked at 14 of the most significant quantifiable errors detected in eight Member States during our 2015 transaction testing. 
Ispitali smo 14 najbitnijih mjerljivih pogrešaka otkrivenih u osam država članica tijekom ispitivanja transakcija 2015. godine.
We noted that seven out of the eight had already updated their action plans by February 2016, including measures to address some of the issues we found. 
Uočili smo da je sedam od osam država članica do veljače 2016. već nadopunilo svoje akcijske planove, uključivši mjere za rješavanje nekih od problema koje smo utvrdili.
During our examination of Member States’ systems, however, we found that the four paying agencies where we had detected weaknesses in the administrative checks on public procurement procedures had not included any action on this issue in their action plans. 
Međutim, pri ispitivanju sustava država članica utvrdili smo da četiri agencije za plaćanja u kojima smo otkrili nedostatke u administrativnim provjerama u vezi s postupcima javne nabave u svoje akcijske planove nisu uključile takve mjere.
While we consider that the action plans are generally a sound tool to address the causes of errors, there is still scope for further improvement in the area of public procurement. 
Iako smatramo da su akcijski planovi općenito dobar alat za uklanjanje uzroka pogrešaka, i dalje ima prostora za daljnji napredak u području javne nabave.
THE COMMISSION’S REPLIES 7.42. 
ODGOVORI KOMISIJE 7.42.
The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules. 
Komisija provodi revizije sukladnosti u državama članicama kako bi potvrdila da je plaćen rashod u skladu s pravilima.
In these audits, the Commission also found weaknesses in administrative checks related to eligibility conditions and public procurement. 
U tim je revizijama Komisija isto tako otkrila nedostatke u administrativnim provjerama u vezi s uvjetima prihvatljivosti i javne nabave.
Corrective actions have been implemented, including when necessary action plans. 
Provedene su korektivne mjere, uključujući po potrebi akcijske planove.
In addition reservations were made in the 2015 annual activity report. 
Usto, izražene su zadrške u godišnjem izvješću o aktivnostima u 2015.
Financial corrections have also been made in this respect and a number of conformity clearance procedures are currently ongoing and are likely to lead to further financial corrections. 
Financijski ispravci isto su tako provedeni u tom smislu, a niz postupaka potvrda o sukladnosti trenutačno je u tijeku i vjerojatno će dovesti do dodatnih financijskih ispravaka.
A dedicated audit of public procurement was launched in 2015 in 4 Member States. 
Godine 2015. pokrenuta je namjenska revizija javne nabave u četiri države članice.
Other Member States will be audited in 2016. 
Ostale države članice bit će revidirane 2016. godine.
When weaknesses are identified in the framework of conformity audits and audits by the Court, the Commission always requests that Member States take corrective actions, which may take the form of an action plan. 
Kada su nedostatci identificirani u okviru revizija sukladnosti i revizije Suda, Komisija uvijek zahtijeva da države članice poduzmu korektivne mjere, koje mogu biti u obliku akcijskog plana.
Following the Court’s recommendations in special report No 23/2014, the Commission has recommended all Member States to pay particular attention to the issue of public procurement and, where necessary, take remedial actions. 
Nakon preporuka Suda u Posebnom izvješću br. 23/2014, Komisija je preporučila da sve države članice obrate posebnu pozornost na pitanje javne nabave i, ako je potrebno, provedu korektivne mjere.
(39) See paragraph 7.53 of the 2014 annual report, paragraph 4.20 of the 2013 annual report, paragraphs 4.21 to 4.25 of the 2012 annual report. 
(39) Vidjeti odlomak 7.53. godišnjeg izvješća za 2014., odlomak 4.20. godišnjeg izvješća za 2013. i odlomke 4.21. – 4.25. godišnjeg izvješća za 2012.
We examined the system for ensuring that cross-compliance requirements are met in the six paying agencies visited (see paragraph 7.32). 
Ispitali smo sustav koji se primjenjuje u šest posjećenih agencija kako bi se zajamčilo da se ispunjavaju obveze višestruke sukladnosti (vidjeti odlomak 7.32.).
In particular, we analysed the reliability of control statistics and the procedures put in place to ensure that Member States appropriately check cross-compliance requirements for protecting waters against nitrates (the Nitrates Directive (40)) and for cattle notifications (41). 
Konkretno, analizirali smo pouzdanost statističkih podataka o kontrolama i postupaka uspostavljenih kako bi se zajamčilo da države članice prikladno provjeravaju ispunjavanje obveza višestruke sukladnosti u vezi sa zaštitom voda od nitrata (Direktiva o nitratima (40)) i slanjem obavijesti o govedima(41).
We also reviewed 63 control reports. 
Obavili smo pregled 63 izvješća o kontrolama.
We found deficiencies, mainly relating to the reliability of control statistics and sampling, in five out of the six Member States visited. 
Nedostatke, uglavnom u pogledu pouzdanosti statističkih podataka o kontrolama i uzorkovanja, otkrili smo u pet od šest posjećenih država članica.
We found problems (e.g. incorrect calculation of sanctions or lack of checks on certain requirements) in 13 of the 63 control reports reviewed. 
Probleme (npr. netočan izračun sankcija ili nedostatak provjera u pogledu određenih obveza) utvrdili smo u 13 izvješća o kontrolama od njih 63 koliko ih je pregledano.
Moreover, in Lithuania and the UK (Northern Ireland) in four of the 24 control reports sampled the sanctions were not correctly included in the control statistics. 
Nadalje, u Litvi i Ujedinjenoj Kraljevini (Sjeverna Irska) u četiri od ukupno 24 uzorkovana izvješća o kontrolama sankcije nisu bile ispravno uključene u statističke podatke o kontrolama.
The Commission notes that cross-compliance does not relate to assessment of the legality and regularity of underlying transactions. 
Komisija navodi da se višestruka sukladnost ne odnosi na procjenu zakonitosti i pravilnosti predmetnih transakcija.
The Commission shares the Court’s observation and pays particular attention to these requirements during its audits. 
Komisija dijeli zapažanje Suda i obraća posebnu pozornost tim zahtjevima tijekom svojih revizija.
In many of them, the Commission has observed weaknesses in the scope and quality of cross-compliance controls. 
Kod mnogih od njih je Komisija uočila nedostatke u području primjene i kvaliteti kontrola višestruke sukladnosti.
When a systemic non-compliance is established, the Commission always requests corrective actions, including actions plans whenever necessary and ensures the protection of the EU budget via the conformity clearance procedure. 
Kada se uspostavi sistemska nesukladnost, Komisija uvijek zahtijeva korektivne mjere, uključujući akcijske planove kad god je potrebno, te osigurava zaštitu proračuna EU-a pomoću postupka potvrde o sukladnosti.
(40) Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (OJ L 375, 31.12.1991, p. 
(40) Direktiva Vijeća 91/676/EEZ od 12. prosinca 1991. o zaštiti voda od onečišćenja uzrokovanog nitratima iz poljoprivrednih izvora (SL L 375, 31.12.1991., str.
(41) EU legislation on cross-compliance requires cattle movements/ births/deaths to be notified to the national animal database within seven days. 
(41) Zakonodavstvom EU-a o višestrukoj sukladnosti propisano je da se za svako premještanje, rođenje i uginuće goveda mora poslati obavijest za evidenciju u nacionalnoj bazi podataka o životinjama, i to u roku od sedam dana.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/229 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Figure 7.10 — Example of insufficient cross-compliance checks In Lithuania we found that national authorities did not sufficiently check the cross-compliance requirements for protecting waters against nitrates, which are applicable to all farmers. 
Službeni list Europske unije OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA C 375/229 ODGOVORI KOMISIJE Okvir 7.10. – Primjeri nedostatnih provjera višestruke sukladnosti U Litvi smo utvrdili da nacionalna tijela nisu dovoljno provjeravala ispunjavanje obveza višestruke sukladnosti za zaštitu voda od nitrata, koje se primjenjuju na sve poljoprivrednike.
The Member State used several thresholds, under which farmers were not subject to cross-compliance checks for requirements resulting from the Nitrates Directive. 
Ta država članica postavila je nekoliko graničnih vrijednosti te se provjere višestruke sukladnosti za obveze propisane Direktivom o nitratima nisu obavljale nad poljoprivrednicima koji nisu dosezali te vrijednosti.
For example, farmers with a utilised agricultural area of 10 hectares or less do not need to declare the level of fertiliser used. 
Primjerice, poljoprivrednici koji obrađuju poljoprivrednu površinu od 10 hektara ili manje ne trebaju prijaviti količinu upotrijebljenog gnojiva.
Such farmers account for more than 70 % of all farmers and use 14 % of the agricultural area. 
U tu je kategoriju ulazilo više od 70 % ukupnog broja poljoprivrednika koji su obrađivali 14 % ukupne poljoprivredne površine.
As another example, livestock farmers who keep fewer than 10 livestock units in one place do not need to have a manure storage of the relevant capacity. 
Kao dodatan primjer, stočari koji na jednom mjestu uzgajaju manje od 10 grla stoke ne moraju imati skladište gnojiva odgovarajućeg kapaciteta.
Such farmers constitute 87 % of all livestock farmers and keep 28 % of all livestock units in Lithuania. 
Takvi poljoprivrednici čine 87% svih stočara te uzgajaju 28 % svih grla stoke u Litvi.
The Nitrates Directive aims at protecting the environment and citizens’ health. 
Svrha je Direktive o nitratima zaštititi okoliš i zdravlje građana.
While the use of thresholds may reduce red tape for smaller farmers, excluding farmers from cross-compliance checks is not only irregular, but may also adversely affect the achievement of the objectives of the Nitrates Directive. 
Iako uporaba graničnih vrijednosti može smanjiti administrativno opterećenje manjih poljoprivrednih gospodarstava, isključivanje poljoprivrednika iz provjera višestruke sukladnosti nije samo nepravilno nego može i nepovoljno utjecati na ostvarenje ciljeva Direktive o nitratima.
Figure 7.10 — Example of insufficient cross-compliance checks The Commission takes note of the Court’s finding. 
Okvir 7.10. – Primjer nedostatnih provjera višestruke sukladnosti Komisija prima na znanje nalaz Suda.
Although the Commission’s 2014 audit in Lithuania only covered animal-related SMRs, similar deficiencies were found in terms of sampling. 
Premda se revizijom Komisije iz 2014. u Litvi obuhvatilo samo SMR-ove povezane sa životinjama, slični su nedostatci ustanovljeni u vezi s uzorkovanjem.
Those deficiencies are being followed up in a conformity clearance procedure. 
Ti se nedostatci prate u postupku potvrde o sukladnosti.
Managing authorities make payments to the beneficiaries, and declare the expenditure to the Commission, which then reimburses the Member States. 
Upravljačka tijela vrše isplate korisnicima te prijavljuju rashode Komisiji koja zatim nadoknađuje te iznose državama članicama.
The Commission uses the annual control reports and the annual opinion of the audit authorities to assess whether the Member States have set up management and control systems that comply with the legal requirements. 
Kako bi procijenila jesu li države članice uspostavile sustave upravljanja i kontrole koji su u skladu sa zakonskim obvezama, Komisija se služi godišnjim izvješćima o kontrolama i godišnjem mišljenju revizijskih tijela.
The Commission also carries out its own audits to verify that the systems function effectively. 
Komisija također obavlja vlastite revizije kako bi provjerila jesu li ti sustavi djelotvorni.
Our examination of systems in this area focused on audits carried out by the Commission (DG MARE). 
Naše ispitivanje sustava u ovom području bilo je usredotočeno na revizije koje je provela Komisija (GU za pomorstvo i ribarstvo).
We carried out a desk review of a sample of five of the Commission's conformity audits. 
Pregledali smo dokumentaciju uzorka od 5 revizija sukladnosti koje je obavila Komisija.
The Commission reported significant weaknesses in the systems of two (Italy and Romania) out of the five Member States concerned. 
Komisija je zabilježila znatne nedostatke u sustavima dviju (Italija i Rumunjska) od pet država članica obuhvaćenih revizijom.
We reviewed the Commission’s audit work and its compliance with the international auditing standards. 
Obavili smo pregled revizijskih aktivnosti Komisije i njihove usklađenosti s međunarodnim revizijskim standardima.
The five audits which we reviewed were not fully compliant with the standards, and we identified weaknesses in audit supervision and audit documentation. 
Pet revizija nad kojima smo obavili pregled nije bilo u potpunosti u skladu s tim standardima te smo utvrdili nedostatke u revizijskom nadzoru i revizijskoj dokumentaciji.
Figure 7.11 — Procurement deficiencies in Romania We examined a sample of seven procurement procedures, five of which were affected by errors (two public and three private). 
Okvir 7.11. – Nedostatci u nabavi u Rumunjskoj Ispitali smo uzorak od sedam postupaka nabave te su u njih pet postojale pogreške (dva javna i tri privatna postupka).
The three private cases were not detected by the Commission. 
Komisija nije uočila pogreške u tri privatna postupka.
We also identified deficiencies relating to the project selection procedure in two out of six cases reviewed. 
Nedostatke smo utvrdili i u postupku odabira projekata u dva slučaja od njih ukupno šest pregledanih.
Figure 7.11 — Procurement deficiencies in Romania The standard checklists used by the Commission focus on compliance with public, rather than private, procurement rules. 
Okvir 7.11. – Nedostatci u nabavi u Rumunjskoj Standardne kontrolne liste kojima se Komisija služila usmjerene su prije na sukladnost s javnim, a ne privatnim pravilima nabave.
The seven procedures referred to concern both private procurement cases, on the basis of instructions drawn up by the Romanian authorities (five cases) and public procurement cases (two cases relating to technical assistance) where the Commission was already aware of the weaknesses. 
Sedam navedenih postupaka odnosi se na slučajeve privatne nabave, na temelju uputa koje su sastavila rumunjska nadležna tijela (pet slučajeva) i slučajeva javne nabave (dva slučaja u vezi s tehničkom pomoći) gdje je Komisija već bila svjesna nedostataka.
Furthermore, the Commission had previously identified that there were weaknesses in project selection. 
Štoviše, Komisija je prethodno prepoznala da je bilo nedostataka pri odabiru projekata.
On the basis of the 24 audits which it carried out in 2014 and 2015 and which were finalised at the time of our audit, DG MARE proposed two financial corrections. 
Na temelju 24 revizija koje je obavio 2014. i 2015. godine i koje su u vrijeme obavljanja naše revizije bile završene, GU za pomorstvo i ribarstvo predložio je dva financijska ispravka.