natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All Member States visited have the legal means to move assets through, for instance, expropriation (see Figure 8). 
Sve posjećene države članice raspolažu pravnim sredstvima za premještanje imovine, kao što je izvlaštenje (vidi sliku 8.).
However, the authorities in the Member States visited explained that these powers were rarely enforced, or exercised only as a last resort. 
Međutim, nadležna tijela u posjećenim državama članicama objasnila su da se te ovlasti rijetko izvršavaju ili da se izvršavaju samo kao krajnje rješenje.
This was the case everywhere, mainly because the conditions for moving assets and people were legally difficult to meet and expensive. 
Takvo je stanje svugdje utvrđeno, uglavnom zbog toga što je pravno teško i skupo ispuniti uvjete za premještanje imovine.
Figure 8 Đ Case of expropriation in the South of Spain Previous situation After project 44 Areas where constructions have been dismantled Source: ECA, based on Ministry for Agriculture and Fisheries, Food and Environment of Spain. 
Slika 8. – Slučaj izvlaštenja u južnoj Španjolskoj Prethodno stanje Nakon projekta Područja u kojima jegradnja uklonjena Izvor: Sud, na temelju podataka španjolskog Ministarstva poljoprivrede i ribarstva, prehrane i okoliša.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 100. 
ZAKLJUČCI I PREPORUKE 100.
We found that the Floods Directive has had positive effects overall (see paragraphs 32 to 45), in particular in terms of coordination between the Commission and Member States (see paragraphs 33 to 37), and assessment of flood risks (see paragraphs 38 to 40). 
Utvrdili smo da je Direktiva o poplavama općenito imala pozitivne učinke (vidi odlomke 32. – 45.), a posebno u pogledu koordinacije između Komisije i država članica (vidi odlomke 33. – 37.) i procjene poplavnih rizika (vidi odlomke 38. – 40.).
There were weaknesses, but also some good practices, in allocating funding (see paragraphs 50 to 57), prioritising flood-related measures (see paragraphs 58 to 60) and implementing the flood risk management plans (see paragraphs 61 to 76). 
U raspodjeli sredstava (vidi odlomke od 50.– 57.), određivanju prioritetnih mjera povezanih s poplavama (vidi odlomke od 58.– 60.) i provedbi planova upravljanja poplavnim rizicima (vidi odlomke od 61.– 76.) utvrđeni su nedostatci, ali i neke dobre prakse.
Major future challenges remain to embed climate change, flood insurance systems and spatial planning much more firmly within flood risk management (see paragraphs 77 to 99). 
Najveći budući izazovi odnose se na snažnije uključivanje pitanja klimatskih promjena, sustava osiguranja od poplava i prostornog planiranja u upravljanje poplavnim rizicima (vidi odlomke 77. – 99.).
The Floods Directive has improved coordination between the Commission and the Member States and resulted in progress in assessing flood risks. 
Direktivom o poplavama poboljšana je koordinacija između Komisije i država članica te je postignut napredak u procjeni poplavnih rizika.
The Floods Directive built upon existing work, including long-standing cooperation between Member States. 
Direktiva o poplavama temelji se na postojećem radu, uključujući dugotrajnu suradnju država članica.
However, 45 cross-border cooperation involved mainly the exchange of information, and had not extended to international joint planning for shared river basins (see paragraphs 32 to 45). 
Međutim, prekogranična suradnja svodila se uglavnom na razmjenu informacija te se nije proširila s ciljem međunarodnog zajedničkog planiranja u području zajedničkih riječnih sljevova (vidi odlomke 32. – 45.).
The objectives in the FRMPs were generally neither quantified nor time-bound. In seven Member States visited, we found that the FRMPs set too broad policy objectives. 
U sedam posjećenih država članica utvrdili smo da su ciljevi politika u okviru planova upravljanja poplavnim rizicima odviše općeniti.
This hampered the assessment of the results and the establishment of an accountability framework for the bodies involved (see paragraphs 47 to 49). 
To je predstavljalo prepreku u procjeni rezultata i uspostavi okvira za utvrđivanje odgovornosti za uključena tijela (vidi odlomke 47. – 49.).
Recommendation 1 Đ Improve accountability The Commission, in its supervisory capacity under the Floods Directive, should check, when reviewing the FRMPs of the second and subsequent cycles, that the Member States set quantifiable and time-bound objectives for flood-related action, thereby allowing the progress made towards their achievement to be assessed, in accordance with the Floods Directive. 
47 1. preporuka – potrebno je poboljšati odgovornost Komisija bi u okviru svojih nadzornih ovlasti u skladu s Direktivom o poplavama pri ocjenjivanju planova upravljanja poplavnim rizicima za drugi ciklus i naredne cikluse trebala provjeriti jesu li države članice utvrdile mjerljive i vremenski utvrđene ciljeve za mjere povezane s poplavama kako bi se omogućila procjena napretka u njihovu ostvarivanju u skladu s Direktivom o poplavama.
It should share any instances of good practice in objective setting with all Member States. Target implementation date: March 2022. 
Komisija bi sa svim državama članicama trebala podijeliti primjere dobre prakse u utvrđivanju ciljeva. Ciljni rok provedbe: ožujak 2022.
We found that both national and EU funding sources were only partially identified and secured, and that funding for cross-border investments was limited. 
Sud je utvrdio da su nacionalni izvori financiranja i izvori financiranja na razini EU-a bili samo djelomično utvrđeni i osigurani i da je financiranje za prekogranična ulaganja bilo ograničeno.
The FRMPs are not funding programmes, so any amount recorded is not necessarily available. 
Planovi upravljanja poplavnim rizicima nisu programi za financiranje i stoga bilo kakav zabilježeni iznos nije nužno raspoloživ.
This situation increases the insecurity of funding of flood-related action (see paragraphs 50 to 56). 
Takva situacija povećava nesigurnost financiranja mjera povezanih s poplavama (vidi odlomke 50. – 56.).
Funding for cross-border investment was limited (see paragraph 57). 
Financiranje prekograničnog ulaganja bilo je ograničeno (vidi odlomak 57.).
Recommendation 2 Đ Improve the identification in FRMPs of financial resources, including for cross-border action For the second cycle of the Floods Directive, the Commission, in its supervisory capacity under the Floods Directive, should assess and report on whether Member States have: (a) identified sources of financing to cover investment needs arising from FRMPs and established a timeline for implementation in line with available funding; (b) for flood measures on international river basins, considered cross-border investment. 
48 2. preporuka – potrebno je poboljšati utvrđivanje financijskih sredstava u okviru planova upravljanja poplavnim rizicima, uključujući za prekogranične mjere Za drugi ciklus Direktive o poplavama Komisija bi u okviru svojih nadzornih ovlasti u skladu s Direktivom o poplavama trebala procijeniti i izvijestiti o tome jesu li države članice: (a) utvrdile izvore financiranja za potrebna ulaganja u okviru planova upravljanja poplavnim rizicima i uspostavile vremenske rokove za njihovu provedbu u skladu s raspoloživim sredstvima (b) za mjere protiv poplava na međunarodnim riječnim sljevovima koje se smatraju prekograničnim ulaganjem.
Target implementation date: March 2022. 
Ciljni rok provedbe: ožujak 2022.
Ranking procedures for allocating resources to flood measures should be more strongly linked to the priorities in the FRMPs. 
Postupci rangiranja radi dodjele sredstava za mjere protiv poplava trebali bi biti snažnije povezani s prioritetima u planovima upravljanja poplavnim rizicima.
In seven of the Member States visited, these procedures presented weaknesses. 
U sedam posjećenih država članica ti su postupci imali nedostatke.
For example, in four Member States, the readiness of a project for implementation, rather than its potential effectiveness, was a key consideration for prioritisation (see paragraphs 58 to 60). 
Na primjer, u četirima državama članicama ključni kriterij koji se razmatrao pri određivanju prioriteta bila je spremnost projekta za provedbu, a ne njegova moguća djelotvornost (vidi odlomke 58. – 60.).
Managing flood risks requires good quality data on weather, topography, hydrology and human activities. 
Upravljanje poplavnim rizicima zahtijeva kvalitetne podatke o vremenu, topografiji, hidrologiji i ljudskim djelatnostima.
We found the Member States visited aware of the benefits of investing in technologies and data to run models helping to manage flood risks. 
Utvrdili smo da su posjećene države članice svjesne koristi od ulaganja u tehnologije i podatke za uspostavu modela koji pomažu u upravljanju poplavnim rizicima.
In all the Member States visited, we also found that modelling aided the implementation of flood-related projects (see paragraphs 63 to 67). 
Sud je također utvrdio da je modeliranje u svim posjećenim državama članicama pomoglo u provedbi projekata povezanih s poplavama (vidi odlomke 63. – 67.).
We encountered instances where weaknesses were detected (see paragraph 68). 
Naišli smo na slučajeve u kojima smo otkrili nedostatke (vidi odlomak 68.).
Coordinating implementation of the Floods and Water Framework Directives generally resulted in synergies. 
Koordiniranje provedbe Direktive o poplavama i Okvirne direktive o vodama općenito je dovelo do sinergija.
Some FRMPs showed signs of efforts to remain in line with the Water Framework Directive. 
U nekim planovima upravljanja poplavnim rizicima vidljivi su napori da se poštuje Okvirna direktiva o vodama.
However, in Bulgaria and Romania, we visited projects not compliant with the Water Framework Directive (see paragraphs 69 and 70). 
Međutim, u Bugarskoj i Rumunjskoj posjetili smo projekte koji nisu bili u skladu s Okvirnom direktivom o vodama (vidi odlomke 69. – 70.).
Green infrastructure projects have multiple benefits. 
Projekti povezani sa zelenom infrastrukturom imaju višestruke koristi.
They offer a cost-efficient means of reducing flood risk, and the Commission has taken action to promote green solutions (see paragraph 71). 
Pružaju isplative načine smanjenja poplavnih rizika i Komisija je poduzela mjere s ciljem promicanja zelenih rješenja (vidi odlomak 71.).
They can also be effectively used in combination with grey infrastructure (see paragraph 72 and Box 12), as complementary measures. 
Kao dopunske mjere također se mogu djelotvorno upotrebljavati u kombinaciji sa sivom infrastrukturom (vidi odlomak 72. i okvir 12.).
However, it can sometimes be difficult to put in practice green solutions. 
Međutim, zelena rješenja ponekad može biti teško staviti u praksu.
In six Member States visited, the FRMPs did not focus on green infrastructure. 
U šest posjećenih država članica planovi upravljanja poplavnim rizicima nisu bili usmjereni na zelenu infrastrukturu.
Aside from the lack of stakeholder support in certain instances, we came across practical obstacles to the creation of green infrastructure such as the absence of an adequate methodology, a land registry or land availability (see paragraphs 72 to 76). 
Uz nedostatak potpore dionika na određenim razinama, utvrdili smo i praktične prepreke uspostavi zelene infrastrukture, kao što su nedostatak odgovarajuće metodologije, zemljišnog registra ili raspoloživog zemljišta (vidi odlomke 72. – 76.).
Target implementation date: January 2019. Recommendation 5 Đ Check that Member States have analysed the feasibility of implementing green measures in combination with grey infrastructure where appropriate The Commission, in its supervisory capacity under the Floods Directive and the Water Framework Directive, should check that, whenever EU co-financing is requested, Member States have analysed the feasibility of implementing significant green measures, alone or in combination with grey solutions. 
50 5. preporuka – potrebno je provjeriti jesu li države članice provele analizu izvedivosti provedbe zelenih mjera u kombinaciji sa sivom infrastrukturom kada je to prikladno Komisija bi u okviru svojih nadzornih ovlasti u skladu s Direktivom o poplavama i Okvirnom direktivom o vodama u svim slučajevima u kojima se zahtijeva sufinanciranje sredstvima EU-a trebala provjeriti jesu li države članice provele analizu izvedivosti provedbe važnih zelenih mjera, pojedinačno ili u kombinaciji sa sivim rješenjima.
Target implementation date: January 2019. 
Ciljni rok provedbe: siječanj 2019.
Some trends, such as flash floods, were recognised, but they were not yet taken into account in floods models (see paragraphs 81 and 82). 
Neki su trendovi prepoznati, na primjer bujične poplave, no oni još nisu bili uzeti u obzir u modelima poplava (vidi odlomke 81. i 82.).
The rising sea level, triggered by climate change, increases the risk of coastal flooding. 
Porast razine mora, potaknut klimatskim promjenama, povećava poplavni rizik obalnog područja.
Most Member States had considered climate change only when establishing APSFRs in coastal areas. 
Većina država članica razmatrala je klimatske promjene samo pri utvrđivanju područja s potencijalno znatnim poplavnim rizikom u obalnim područjima.
However, we found it to be mostly unclear how future trends in rising sea levels had been factored into the methodologies applied. 
Međutim, utvrdili smo da uglavnom nije jasno na koji su način buduća kretanja u pogledu porasta razine mora uzeta u obzir kao čimbenik u primjenjenim metodologijama.
It will become increasingly important for most Member States, especially those with key cities, inhabitants and infrastructure in coastal regions, to be aware of, and plan for, likely sea level rises (see paragraphs 83 to 85). 
Za većinu država članica, a posebno za one s ključnim gradovima, stanovništvom i infrastrukturom u obalnim regijama, postat će sve važnije da budu svjesne vjerojatnog porasta razine mora i da imaju pripremljen plan za to (vidi odlomke 83. – 85.).
Member States generally used historical data, which carries the risk of not reflecting the increasing and changing risks arising from climate change. 
Države članice uglavnom su se koristile povijesnim podatcima, pri čemu postoji rizik od neuzimanja u obzir sve većih i promjenjivih rizika koji su posljedica klimatskih promjena.
When mapping, flooding probabilities are expressed in terms of the Ňlikely return periodÓ, or as a percentage reflecting the probability of a floodŐs occurrence in a given year. 
Vjerojatnosti pojave poplava se pri mapiranju iskazuju pojmom „vjerojatnost da će se ponoviti u razdoblju” ili kao postotak koji odražava vjerojatnost pojave poplave u određenoj
Such figures, based on historical data, do not reflect future weather conditions or potential changes in the frequency and severity of floods. 
Takvi pokazatelji, koji se temelje na povijesnim podatcima, ne odražavaju vremenske uvjete u budućnosti ili moguće promjene u učestalosti i jakosti poplava.
Investment decisions were often affected by the same bias. 
To je često utjecalo na odluke o ulaganjima.
The consequences of flash floods and the impact of sea level rise can be underestimated, creating the risk that investments prove inadequate sooner and become Ňstranded assetsÓ (see paragraphs 86 to 88). 
Posljedice bujičnih poplava i učinak porasta razine mora mogli bi se podcijeniti, što bi dovelo do rizika od toga da se ulaganja ranije pokažu neodgovarajućima i da postanu „neupotrebljiva imovina” (vidi odlomke 86. – 88.).
48 Recommendation 6 Đ Better integrate the effects of climate change into flood risk management A-The Commission, in its supervisory capacity under the Floods Directive, should check that FRMPs include measures to improve the knowledge and modelling of the impact of climate change on floods. 
51 6. preporuka – potrebno je bolje integrirati učinke klimatskih promjena u upravljanje poplavnim rizicima A – Komisija bi u okviru svojih nadzornih ovlasti u skladu s Direktivom o poplavama trebala provjeriti obuhvaćaju li planovi upravljanja poplavnim rizicima mjere za poboljšavanje znanja i modeliranja u pogledu učinka klimatskih promjena na poplave.
B-In its review of the documents required for the second cycle of the Floods Directive, the Commission, in its supervisory capacity under the Floods Directive, should check whether the Member States: (a) estimate and model the impact of climate change on floods through studies and research; (b) develop appropriate tools to better analyse and forecast: Ľ pluvial floods, including flash floods; Ľ coastal flooding due to rising sea levels; 
B – Pri pregledu dokumenata potrebnih za drugi ciklus Direktive o poplavama, Komisija bi u okviru svojih nadzornih ovlasti u skladu s Direktivom o poplavama trebala provjeriti jesu li države članice: (a) procijenile i modelirale učinak klimatskih promjena na poplave u okviru studija i istraživanja (b) razvile odgovarajuće alate za bolju analizu i prognoziranje: • kišnih poplava, uključujući bujične poplave • poplava obalnih područja zbog porasta razine mora (c) isplanirale fleksibilne mjere prilagođavanja razine zaštite po potrebi u slučaju kada učinak klimatskih promjena nije mjerljiv.
In the context of growing climate related risk (see paragraphs 4 to 13), insurance is a tool for flood risk management (see paragraph 16). 
U kontekstu sve većeg rizika povezanog s klimom (vidi odlomke 4. – 13.), osiguranje predstavlja alat za upravljanje poplavnim rizicima (vidi odlomak 16.).
Although various insurance models exist, the most widely used in the visited Member States was the provision of non-mandatory private flood insurance. 
Iako postoje razni modeli osiguranja, u posjećenim državama članicama najviše se upotrebljavalo neobvezno privatno osiguranje od poplave.
Where Member States opted for private flood insurance, the coverage remained low, meaning that market failure persisted. 
U slučajevima kada su se države članice opredijelile za privatno osiguranje od poplave, razina pokrivenosti osiguranjem ostala je niska, što znači da
We found that cooperation between the public and private sector in relation to flood insurance increased the coverage of assets (see paragraphs 89 to 94). 
Utvrdili smo da je suradnjom javnog i privatnog sektora u pogledu osiguranja od poplave povećana pokrivenost imovine (vidi odlomke 89. – 94.).
Recommendation 7 Đ Raise public awareness of the benefits of flood insurance and seek to increase coverage The Commission, in its review of the FRMPs for the second cycle, should check whether Member States have planned action to: (a) raise public awareness of the benefits of insurance coverage against flood risks; and (b) increase coverage, e.g. via cooperation between the public and private sectors in relation to flood insurance. 
7. preporuka – potrebno je podići razinu osviještenosti javnosti o koristima osiguranja od poplave i nastojati povećati pokrivenost osiguranjem Komisija bi pri ocjenjivanju planova upravljanja poplavnim rizicima za drugi ciklus trebala provjeriti jesu li države članice isplanirale mjere za: (a) podizanje razine osviještenosti javnosti o koristima pokrivenosti osiguranjem od poplavnih rizika i (b) povećanje pokrivenosti osiguranjem, npr. suradnjom javnog i privatnog sektora u području osiguranja od poplave.
Some land use and spatial planning regulations to mitigate flood risk were in place, but Member States had more to do. 
Uspostavljeni su neki propisi za uporabu zemljišta i prostorno planiranje s ciljem ublažavanja poplavnih rizika, no države članice trebale su učiniti više.
All visited Member States had implemented some land use planning rules restricting or prohibiting certain activities in flood-prone areas. 
Sve posjećene države članice uvele su neka pravila o planiranju uporabe zemljišta kojima se ograničavaju ili zabranjuju određene aktivnosti u područjima ugroženima poplavama.
We found cases where Member States had clearly incorporated their spatial planning policy within flood risk management (see paragraphs 95 and 96). 
Utvrdili smo da su neke države članice jasno uključile svoju politiku prostornog planiranja u upravljanje poplavnim rizicima (vidi odlomke 95. i 96.).
However, some national land use and spatial planning regulations were not specific and complete enough to correctly take the flood risk into account. 
Međutim, neki nacionalni propisi o uporabi zemljišta i prostornom planiranju nisu bili dovoljno konkretni i cjeloviti kako bi se poplavni rizik ispravno uzeo u obzir.
Even if legal means to move assets, like expropriation, were in place, these powers were rarely enforced or used only as a last resort (see paragraphs 97 to 99). 
Čak i kada su postojala pravna sredstva za premještanje imovine, kao što je izvlaštenje, te su se ovlasti rijetko izvršavale ili su se upotrebljavale samo kao krajnje rješenje (vidi odlomke 97. – 99.).
50 Recommendation 8 Đ Assess the alignment of the FRMPs with land use planning rules The Commission, in its supervisory capacity under the Floods Directive, should: (a) check whether Member States have used their FRMPs to assess the extent to which land use planning rules in Member States are adequately designed and effectively enforced in areas at risk of flooding; and (b) disseminate good practices and guidance to Member States. 
53 8. preporuka – potrebno je procijeniti usklađenost planova upravljanja poplavnim rizicima s pravilima o planiranju uporabe zemljišta Komisija bi u okviru svojih nadzornih ovlasti u skladu s Direktivom o poplavama trebala: (a) provjeriti jesu li države članice upotrijebile svoje planove upravljanja poplavnim rizicima kako bi ocijenile u kojoj su mjeri pravila o planiranju uporabe zemljišta u državama članicama odgovarajuće osmišljena i u kojoj se mjeri ona djelotvorno provode na područjima ugroženima poplavama i (b) državama članicama osigurati primjere dobre prakse i smjernice.
This Special Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos MILIONIS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 19 September 2018. 
Ovo je tematsko izvješće usvojilo I. revizijsko vijeće, kojim predsjeda član Revizorskog suda Nikolaos A. Milionis, na sastanku održanom u Luxembourgu 19. rujna 2018.
DIFFERENT TYPES OF FLOOD-RELATED PROJECTS ANNEX I 1 Flood expansion plain also used as pastureland for an organic milk cow farm (The Netherlands) River dike with removable walls allowing the controlled flooding of one river bank, in order to protect the opposite densely populated bank (Slovenia) Dry reservoir used for temporary water storage to reduce the risk of flooding the towns downstream. 
RAZLIČITE VRSTE PROJEKATA POVEZANIH S POPLAVAMA PRILOG I. 1 Područje za širenje poplava koje se ujedno upotrebljava kao pašnjak za poljoprivredno gospodarstvo za proizvodnju organskog kravljeg mlijeka (Nizozemska) Riječni nasip s odvojivim zidovima koji omogućuje kontrolirano poplavljivanje jedne riječne obale radi zaštite gusto naseljene obale na suprotnoj strani (Slovenija) Suhi spremnik korišten za privremeno skladištenje vode radi smanjivanja rizika od nizvodnog poplavljivanja gradova.
The 110 hectares of the reservoir are also used for farming (Italy) Coastal embankment to prevent flooding of a residential area. 
110 hektara spremnika također se upotrebljavaju za poljoprivredu (Italija) Obalni nasip radi sprječavanja poplavljivanja stambenog područja.
The height of the embankment can be increased in future if the flood hazard increases (Bulgaria) Raised 200 m-long wall at the confluence of two rivers where floods had occurred in the past (Spain) Meteorological monitoring networks collect data used in modelling and risk evaluation, contributing to evidence-based policy-making (Portugal) Source: ECA. 
Visina nasipa može se povećati u budućnosti u slučaju veće opasnosti od poplava (Bugarska) Podignuti zid dugačak 200 metara na ušću dviju rijeka gdje su se u prošlosti javljale poplave (Španjolska) Mreže za meteorološko praćenje prikupljaju podatke koji se upotrebljavaju u modeliranju i procjeni rizika i koji doprinose donošenju politika na temelju dokaza (Portugal). Izvor: Sud.