natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevertheless, all participants under the investment priority 9(ii) can be considered as part of marginalised communities such as Roma, which will facili‐ tate the reporting on this target group during the programming period 2014‐2020. 
Međutim, svi sudionici u okviru prioriteta ulaganja 9.2. mogu se smatrati dijelom marginaliziranih zajednica kao što su Romi, čime će se olakšati izvješćivanje o toj ciljnoj skupini tijekom programskog razdoblja 2014. – 2020.
Common Commission reply to paragraphs 86-87 The Commission notes that the Fundamental Rights Agency is not a competent body to interpret EU legal provisions. 
Zajednički odgovor Komisije na stavke 86. i 87 Komisija naglašava da Agencija za temeljna prava nije tijelo ovlašteno za tumačenje pravnih odredbi EU-a.
The Commission underlines that the collection of ethnic data is unlawful in some Member States and that it is a national competence. 
Komisija ističe da je prikupljanje podataka o etničkoj pripadnosti u nekim državama članicama nezakonito te da spada u nacionalnu nadležnost.
If data cannot be lawfully collected, the question of its processing becomes irrelevant. 
Ako podatke nije moguće zakonito prikupiti, pitanje njihove obrade postaje nevažno.
The practical alternatives mentioned by the Court to gather data on ethnicity are in effect not exempted of severe limitations for monitoring purposes, although they could provide qualitative evidence on ESF support to ESF Roma participants. 
Praktične alternative prikupljanju podataka o etničkoj pripadnosti koje navodi Sud zapravo nisu izuzete iz ozbiljnih ograničenja u svrhu praćenja, iako bi se njima mogao pružiti kvalitativan dokaz o potpori ESF-a romskim sudionicima ESF-a.
Since they are based on self‐declaration and requiring consent, their reliability could be reduced (there could be low response rates due to reluctances to self‐declare and/or respond, and responses might be biased). 
Budući da se ti podaci temelje na davanju izjava te da je za njih potreban pristanak, njihova pouzdanost može biti smanjena (stope odaziva mogle bi biti niske zbog nevoljkosti izjašnjavanja i/ili odgovora, a odgovori bi mogli biti pristrani).
Also the drawing of samples and extrapolation could be hampered by the uncertainty of the actual population universe observed. 
Usto bi izrada uzoraka i ekstrapolacija mogle biti ugrožene nepouzdanošću stvarne promatrane populacije.
The NRIS adopted by Romanian Government in 2015 uses as reference the data from the 2011 census, based on the hetero‐identification: the self‐declared Roma account for 3.3 % of the population, representing 621 573 persons. 
U nacionalnoj strategiji za integraciju Roma koju je donijela rumunjska vlada 2015. godine kao referentni podatak upotrebljavaju se podaci iz popisa stanovništva 2011. na temelju identifikacije: osobe koje su se izjasnile kao Romi predstavljaju 3,3 % stanovništva, što odgovara 621 573 osobe.
The Romanian authorities acknowledge in the strategy that estimates of Roma population vary and the strategy makes reference to Council of Europe and World Bank estimates, but the baseline remains set according to the census. 
Rumunjske vlasti u toj strategiji priznaju da procjena broja romskog stanovništva varira, a u strategiji se upućuje na procjene Vijeća Europe i Svjetske banke, no osnovna vrijednost i dalje je utvrđena u skladu s popisom stanovništva.
Instead, the Human Capital OP (ESF co‐financed) takes into account the Council of Europe’s estimation of 1.85 mil‐ lion Romanian Roma. 
Nasuprot tome, OP-om za ljudski kapital (sufinanciranim iz ESF-a) uzima se u obzir procjena Vijeća Europe o 1,85 milijuna rumunjskih Roma.
Hence, the reliability of baseline and ethnicity data for monitoring purposes remains challenging. 
Slijedom toga, pouzdanost osnovne vrijednosti i podataka o etničkoj pripadnosti u svrhu praćenja i dalje predstavlja izazov.
Reply of the Commission 87 88 In 2007‐2013, there was no requirement to report Roma as a separate category and, consequently, to gather such data from the beneficiaries. 
Odgovori Komisije 87 88 U razdoblju 2007. – 2013. nije postojao zahtjev u pogledu bilježenja Roma kao zasebne kategorije i, slijedom toga, u pogledu prikupljanja takvih podataka od korisnika mjera.
Member States were only required to report (and gather data) on the characteristics of the participants in ESF operations. 
Od država članica jedino se tražilo da podnose izvješća (i prikupljaju podatke) o značajkama sudionika u operacijama ESF-a.
Data on Roma participants were reported as part of the categories ‘Minorities’ or ‘Other disadvantaged’ in the breakdown of participants by vulnerable groups, in accordance with national rules. 
O podacima o romskim sudionicima, u raščlambi sudionika po osjetljivim skupinama, izvješćivalo se kao o dijelu kategorija „Manjine” ili „Ostale skupine u nepovoljnom položaju”, u skladu s nacionalnim pravilima.
The 2007‐13 OPs did also not have Roma‐related common output indicators, reflected in relevant OPs as ‘pro‐ gramme indicators’ and aggregated at EU level. 
U OP-ovima za razdoblje 2007. – 2013. također nije bilo zajedničkih pokazatelja ostvarenja u vezi s Romima, koji se odražavaju u relevantnim OP-ovima kao „pokazatelji programa” koji su objedinjeni na razini EU-a.
Roma as a separate category would only have been reported in the annual implementation reports if such a specific indicator was selected for target setting in the OP. 
O Romima kao zasebnoj kategoriji izvješćivalo bi se samo u godišnjim provedbenim izvješćima ako je takav specifičan pokazatelj bio odabran za utvrđivanje cilja u OP-u.
89 For Spain in the 2007‐2013, the Roma population was not a specific target group for many of the operations; there‐ fore there was no obligation to specify the ethnicity of the participants. 
89 U Španjolskoj u razdoblju 2007. – 2013. romsko stanovništvo nije bilo posebna ciljna skupina za mnoge operacije, stoga nije postojala obveza navođenja etničke pripadnosti sudionika.
In addition, as acknowledged by the Coun‐ cil recommendation on Effective Roma integration, data collection on ethnic grounds can be a sensitive issue and Member States should be allowed to choose their own monitoring methods in line with the principle of subsidiarity. 
Povrh toga, kao što je priznato preporukom Vijeća o djelotvornoj integraciji Roma, prikupljanje podataka o etničkoj pripadnosti može biti osjetljivo pitanje, stoga bi se državama članicama trebalo dopustiti da izaberu vlastite načine praćenja u skladu s načelom supsidijarnosti.
90 For the 2014‐2020 programming period, the OPs contain provisions to ensure data consistency. 
90 Za programsko razdoblje 2014. – 2020. OP-ovi sadržavaju odredbe o jamčenju dosljednosti podataka.
These also empha‐ sise the need to make all definitions available to all beneficiaries. 
Time se također naglašava potreba za stavljanjem svih definicija na raspolaganje svim korisnicima.
Moreover, the Commission provided practical guidance on ensuring the consistency of indicator definitions. 
Nadalje, Komisija je pružila praktične smjernice o jamčenju dosljednosti definicija pokazatelja.
There is also a new requirement to record and store performance data by operation in a computerised form in order to allow them to be aggregated where necessary for the purpose of monitoring, evaluation, financial management, verification and audit (Article 24(2) of Commission Delegated Regulation 480/2014). 
Postoji i novi zahtjev koji se odnosi na bilježenje i pohranu podataka o učinkovitosti za svaku operaciju u računalnom obliku kako bi se po potrebi omogućilo njihovo spajanje za potrebe praćenja, ocjenjivanja, financijskog upravljanja, provjere i revizije (članak 24. stavak 2. Delegirane uredbe Komisije 480/2014).
In Romania the existence of three types of indicators has been raised and eventually addressed in the Human Capital OP 2014‐2020 which foresees output and result indicators at programme level that have subsequently been defined in the Specific Guidelines that accompany each call for applications. 
U Rumunjskoj je postojanje triju vrsta pokazatelja istaknuto kao problem te potencijalno riješeno u okviru OP-a za ljudski kapital za razdoblje 2014. – 2020. kojim se predviđaju pokazatelji ostvarenja i rezultata na programskoj razini koji su naknadno utvrđeni posebnim smjernicama koje se prilažu svakom pozivu na podnošenje prijava.
91 When targeting particularly vulnerable groups, it is sometimes meaningful not to set quantified result targets (as opposed to outputs targets) so as to prevent ‘creaming’ effects (i.e. that lesser disadvantaged groups are selected for the intervention in order to achieve a higher success rate). 
91 Pri usmjeravanju na posebno osjetljive skupine ponekad je značajno ne utvrditi kvantificirane ciljne vrijednosti u pogledu rezultata (za razliku od ciljnih vrijednosti u pogledu ostvarenja) kako bi se spriječili učinci „probiranja” (tj. da se skupine koje su u manje nepovoljnom položaju odabiru za interventnu mjeru kako bi se postigla veća stopa uspješnosti).
For the 2014‐2020 programming period, targets are to be set at operation level for each relevant result indicator (see Annex III of the Commission Delegated Regulation 480/2014). 
Za programsko razdoblje 2014. – 2020. ciljne se vrijednosti utvrđuju na razini operacije za svaki relevantni pokazatelj rezultata (vidjeti Prilog III. Delegiranoj uredbi Komisije 480/2014).
Reply of the Commission 88 92 While Annex I of the 2014‐2020 ESF regulation does not foresee a precise common indicator for Roma participants, the monitoring of Roma integration will be significantly improved in cases where specific indicators are agreed in the OP or if the specific objective targets exclusively Roma population. 
Odgovori Komisije 88 92 Iako se Prilogom I. Uredbi o ESF-u za razdoblje 2014. – 2020. ne predviđa konkretan zajednički pokazatelj za romske sudionike, praćenje integracije Roma znatno će se poboljšati u slučajevima kada su specifični pokazatelji utvrđeni OP-om ili ako je specifičan cilj usmjeren isključivo na romsko stanovništvo.
Furthermore, the collection of data on individual participants will enhance the possibility of bodies responsible for the operations and managing authorities to aggregate and monitor data on Roma participants, including results. 
Nadalje, prikupljanjem podataka o pojedinačnim sudionicima poboljšat će se mogućnost da tijela nadležna za operacije i upravljačka tijela objedine i prate podatke o romskim sudionicima, uključujući rezultate.
In case of operations exclusively targeted to Roma, detailed information about the socioeconomic characteristics and labour market situation and results of the ESF participants will be collected through the common output and result indicators and any additional specific indicator agreed in the OP. 
U slučaju operacija koje su isključivo usmjerene na Rome, detaljne informacije o socioekonomskim značajkama, situaciji na tržištu rada i rezultatima sudionika ESF-a prikupljat će se s pomoću zajedničkih pokazatelja ostvarenja i rezultata te svih dodatnih specifičnih pokazatelja utvrđenih OP-om.
This applies also to IPs not exclusively tar‐ geted to Roma but for which the OP foresees a specific indicator on Roma. 
To se primjenjuje i na PU-ove koji nisu isključivo usmjereni na Rome, već za koje se OP-om predviđa specifičan pokazatelj u vezi s Romima.
These have to be recorded and stored at operation level, as required by Annex III of the Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014 of 3 March 2014. 
Te se informacije moraju bilježiti i pohraniti na razini operacije, kako je predviđeno Prilogom III. Delegiranoj uredbi Komisije (EU) br. 480/2014 od 3. ožujka 2014.
93 The weakness identified by the Court is addressed by the current regulatory framework. 
93 Nedostaci koje je utvrdio Sud rješavaju se trenutačnim regulatornim okvirom.
Member States with important challenges in the social inclusion of Roma are addressing them through separate Investment Priority 9(ii) on marginalised communities such as Roma. 
Države članice koje se suočavaju s velikim izazovima u pogledu socijalnog uključivanja Roma rješavaju te izazove zasebnim prioritetom ulaganja 9.2. o marginaliziranim zajednicama kao što su Romi.
In this case, detailed information about the socioeconomic characteristics and labour market situation and results of the ESF participants covered by the IP will be collected through the common output and result indicators. 
U tom će se slučaju detaljne informacije o socioekonomskim značajkama, situaciji na tržištu rada i rezultatima sudionika ESF-a koje su obuhvaćene tim PU-om prikupljati s pomoću zajedničkih pokazatelja ostvarenja i rezultata.
Furthermore, Roma‐related programme specific indicators may provide specific information on Roma. 
Nadalje, specifičnim pokazateljima programa koji se odnose na Rome mogu se pružiti konkretne informacije o Romima.
In the adopted operational programmes, 69 programme specific indicators refer to Roma, in particular in Croatia, Roma‐ nia, Slovenia and Spain. 
U donesenim se operativnim programima 69 specifičnih pokazatelja programa odnosi na Rome, posebno u Hrvatskoj, Rumunjskoj, Sloveniji i Španjolskoj.
The existence of an ex ante conditionality in this area will improve the monitoring of the Member States in this area. 
Postojanjem određenog ex ante uvjeta u tom području poboljšat će se praćenje država članica u tom području.
Member States have until end 2016 to fulfil all ex ante conditionalities. 
Države članice moraju ispuniti sve ex ante uvjete do kraja 2016. godine.
96 The Commission underlines that the selection criteria should be in line with the specific objectives set out in the OPs. 
96 Komisija naglašava da bi kriteriji odabira trebali biti u skladu sa specifičnim ciljevima utvrđenima OP-ovima.
Therefore, if the specific objectives of the OPs do not target Roma people, the selection criteria will embrace the disadvantaged groups as mentioned in the specific objectives of the OPs. 
Stoga, ako specifični ciljevi OP-ova nisu usmjereni na romsko stanovništvo, kriterijima odabira obuhvatit će se skupine u nepovoljnom položaju kako je navedeno u specifičnim ciljevima OP-ova.
For the ERDF managing authority concerned in Bulgaria, the target group was wider than Roma people as the calls for proposals were structured in a way to open up these for all marginalised communities, not just Roma. 
Kada je riječ o upravljačkom tijelu EFRR-a u Bugarskoj, ciljna skupina obuhvaćala je i druge osobe osim romskog stanovništva, s obzirom na to da je poziv na podnošenje prijedloga bio strukturiran na način da je otvoren za sve marginalizirane zajednice, ne samo Rome.
Reply of the Commission 89 98 For the 2014‐2020 programming period, the OPs contain provisions to ensure data consistency. 
Odgovori Komisije 89 98 Za programsko razdoblje 2014. – 2020. OP-ovi sadržavaju odredbe o jamčenju dosljednosti podataka.
Moreover, the OP provides practical guidance on ensuring the consistency of indicator definitions. 
Nadalje, OP-om se pružaju praktične smjernice o jamčenju dosljednosti definicija pokazatelja.
For ERDF, the reporting on indicators at programme level was not obligatory in 2007‐2013. 
Kada je riječ o EFRR-u, izvješćivanje o pokazateljima na programskoj razini nije bilo obvezno u razdoblju 2007. – 2013.
Indicators at project level are included in the relevant applications, and monitored by the Member States. 
Pokazatelji na projektnoj razini uključeni su u relevantne prijave te ih države članice prate.
The Commission receives the applications only for major projects. 
Komisija zaprima prijave samo za velike projekte.
99 During the 2007‐2013 programming period, there were no common result indicators by target group in the EU regu‐ latory requirements. 
99 Tijekom programskog razdoblja 2007. – 2013. regulatornim zahtjevima EU-a nisu bili predviđeni zajednički pokazatelji rezultata za pojedinu ciljnu skupinu.
‘Vulnerable groups’ may therefore be used to target a wider population in similar life circumstances as some of the Roma population, and not differentiate on ethnic basis. 
Izraz „osjetljiva skupina” može stoga biti usmjeren na šire stanovništvo u sličnim životnim okolnostima kao što su neke skupine romskog stanovništva te se njime ne bi trebala praviti razlika na osnovi etničke pripadnosti.
In the specific case mentioned, the Roma population was not a separate target group in the ESF Andalucía OP in the 2007‐2013 programming period, but was addressed as part of the vulnerable population at risk of social exclusion. 
U navedenom konkretnom slučaju, romsko stanovništvo nije bilo zasebna ciljna skupina u andaluzijskom OP-u ESF-a u programskom razdoblju 2007. – 2013., već se smatralo dijelom osjetljive skupine koja se suočava s rizikom od društvene isključenosti.
Result targets were defined for the number of people overall at risk of exclusion. 
Ciljne vrijednosti u pogledu rezultata utvrđene su za sveukupan broj osoba suočenih s rizikom od isključenosti.
100 While two municipalities in Bulgaria failed to implement their projects due to negative public opinion in the local area, all other municipalities are about to finalise (or in one case have already done so as in the case of Devnja) their successful social housing projects. 
100 Iako dvije općine u Bugarskoj nisu uspjele provesti svoje projekte zbog negativnog javnog mišljenja na lokalnoj razini, sve ostale općine završavaju svoje uspješne projekte socijalnog stanovanja (ili je u jednom slučaju taj projekt već završen, kao što je bilo u slučaju Devnje).
101 The Commission notes that while project implementation deviated in some cases from the initial planning, it did not have a direct impact on the target groups. 
101 Komisija ističe da iako je provedba projekta u nekim slučajevima odstupala od početno planiranog vremenskog okvira, to nije imalo izravan učinak na ciljne skupine.
102 See Commission reply to paragraph 91 relating to ‘creaming’ effects. 
102 Vidjeti odgovor Komisije na stavak 91. koji se odnosi na učinke „probiranja”.
103 The Commission underlines that the use of Roma‐specific criteria is appropriate in cases where the selection criteria set out in the call for proposals specifically target Roma people, which was not systematically the case for the 19 projects audited by the ECA. 
103 Komisija naglašava da je uporaba kriterija koji se odnose posebno na Rome prikladna u slučajevima kada su kriteriji odabira utvrđeni u pozivu na podnošenje prijedloga izričito usmjereni na romsko stanovništvo, što nije bio sustavno slučaj za 19 projekata nad kojima je Sud proveo reviziju.
Reply of the Commission 90 Box 10 — Lack of focus in terms of determining the target group and insufficient attention to cultural factors negatively affected the implementation of a health project (Bulgaria, project 4) The fact that the population of vulnerable people could not be identified in advance and therefore the Roma were not specifically mentioned as a target group was due to limitations in the data of the national screening register and the non‐collection of information on the basis of ethnicity. 
Odgovori Komisije 90 Okvir 10. – Nedostatak usredotočenosti u pogledu određivanja ciljne skupine i nedovoljno pozornosti usmjerene na kulturne čimbenike na koje je negativno utjecala provedba projekta na području zdravstva (Bugarska, 4. projekt) Razlog činjenice da populacija osjetljive skupine ljudi nije mogla biti unaprijed utvrđena, stoga Romi nisu bili izričito navedeni kao ciljna skupina, jesu ograničenja u podacima nacionalnog registra za praćenje i neprikupljanje informacija o etničkoj pripadnosti.
In the case of the project involving health screenings in Bulgaria, the beneficiary explained that, for reasons linked to non‐discrimination, no sub‐population was specifically targeted. 
Kada je riječ o projektu kojim se obuhvaćaju zdravstveni pregledi provedenom u Bugarskoj, korisnici su objasnili da, iz razloga povezanih s nediskriminacijom, on nije bio posebno usmjeren ni na koju podskupinu.
107 While it is true that SEPE was named Intermediate Body for this OP only in 2014, its participation in the last Monitor‐ ing Committee was an opportunity for exchange of best practices, useful especially in the current programming period. 
107 Iako je točno da je španjolska javna služba za zapošljavanje bila imenovana posredničkim tijelom za taj OP tek 2014. godine, svojim sudjelovanjem u posljednjem odboru za praćenje imala je mogućnost za razmjenu najboljih praksi, koje su posebno korisne za tekuće programsko razdoblje.
118 — First indent See Commission replies to paragraphs 81 and 88 on reporting requirements and to paragraph 91 relating to ‘cream‐ ing’ effects. 
118 Prva alineja Vidjeti odgovor Komisije na stavke 81. i 88. koji se odnose na zahtjeve u pogledu izvješćivanja te na stavak 91. koji se odnosi na učinke „probiranja”.
118 — Second indent For the 2014‐2020 programming period, the OPs contain provisions to ensure data consistency. 
118 Druga alineja Za programsko razdoblje 2014. – 2020., OP-ovi sadržavaju odredbe o jamčenju dosljednosti podataka.
Conclusions and recommendations 121 In a number of cases, the projects selected did not target explicitly Roma people but rather disadvantaged/vul‐ nerable groups of people due to the mainstreaming approach explained in the Commission reply to paragraph 30. 
Zaključci i preporuke 121 U nekoliko slučajeva izabrani projekti nisu bili izričito usmjereni na romsko stanovništvo, već na skupine u nepovoljnom položaju / osjetljive skupine stanovništva zbog glavnog pristupa koji je objašnjen u odgovoru Komisije na stavak 30.
It is for this reason that the data collected, including financial ones as well as the indicators used, were not Roma‐specific. 
Upravo se iz tog razloga prikupljeni podaci, uključujući financijske podatke kao i korištene pokazatelje, nisu odnosili isključivo na Rome.
The Commission also recalls that the 2007‐2013 regional operational programmes covered pilot projects on sup‐ port for housing for the benefit of vulnerable groups, including Roma; such projects were explicitly developed with an enhanced focus on an integrated approach, addressing several dimensions associated to social inclusion goals. 
Komisija također podsjeća da su regionalnim operativnim programima za razdoblje 2007. – 2013. obuhvaćeni pilot-projekti za potporu stambenom zbrinjavanju u korist osjetljivih skupina, uključujući Rome. Takvi su projekti izričito osmišljeni na način da se veća pozornost pridaje cjelovitom pristupu, kojim je obuhvaćeno nekoliko dimenzija povezanih s ciljevima socijalnog uključivanja.
Unfortunately these projects were not finalised at the cut‐off date of the ECA audit targeted at completed operations. 
Nažalost, ti projekti nisu bili završeni do krajnjeg datuma revizije Suda koja je bila usmjerena na završene operacije.
Reply of the Commission 91 124 The Commission recalls that certain countries (e.g. Hungary and Slovakia) identified Roma inclusion as an important topic in their National Strategic Reference Frameworks (NSRF) for the 2007‐2013 period and developed comprehen‐ sive approaches for addressing it, prior to the development of the NRIS in the context of the EU policy framework. 
Odgovori Komisije 91 124 Komisija podsjeća da su određene države (npr. Mađarska i Slovačka) uključivanje Roma utvrdile kao važnu temu u svojim nacionalnim strateškim referentnim okvirima za razdoblje 2007. – 2013. te razvile sveobuhvatne pristupe za rješavanje tog pitanja, prije razvoja nacionalne strategije za integraciju Roma u kontekstu okvira politike EU-a.
125 The Commission notes that the 2013 recommendation is rather an extension of the EU framework that goes beyond the framework and provides new areas that were not mentioned in the 2011 communication. 
125 Komisija ističe da Preporuka iz 2013. predstavlja proširenje okvira EU-a kojim se premašuje taj okvir te da se njome pružaju nova područja koja nisu navedena u Komunikaciji iz 2011. godine.
126 The shortcomings mentioned by the Court were already identified by the Commission in its 2012 assessment. 
126 Nedostatke koje navodi Sud Komisija je već utvrdila u svojoj procjeni za 2012.