natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 6.3 Complex national eligibility conditions — an example The eligibility rules for a Polish OP included a condition prohibiting the use of an EU grant if another entity was carrying out the same type of business activity in the same premises. 
Okvir 6.3. Složeni nacionalni uvjeti prihvatljivosti – primjer Pravila prihvatljivosti u okviru jednog poljskog OP-a uključivala su uvjet kojim se zabranjuje uporaba bespovratnih sredstava EU-a u slučaju da još jedan subjekt obavlja istu vrstu poslovnih djelatnosti u istom poslovnom prostoru.
This requirement, which goes beyond what is set out in the EU regulations, was repeated in the grant agreement. 
Taj zahtjev, koji ide korak dalje od onoga što je utvrđeno u propisima EU-a, istaknut je i u sporazumu o dodjeli bespovratnih sredstava.
As one beneficiary, a lawyer, set up its activity in the same premises as another legal firm, the project was ineligible for co-financing. 
Jedan korisnik, koji je bio odvjetnik, obavljao je svoju djelatnost u istom poslovnom prostoru kao i još jedno odvjetničko društvo te projekt stoga nije bio prihvatljiv za sufinanciranje.
We also found complex national eligibility conditions in Germany. 
Sud je utvrdio da se složeni nacionalni uvjeti prihvatljivosti primjenjuju i u Njemačkoj.
(12) Rapid case review, VAT reimbursement in Cohesion — an error-prone and sub-optimal use of EU funds, November 2018 (https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/RCR-VAT/RCR-VAT_EN.pdf). 
(12) Kratki tematski pregled „Nadoknada PDV-a u području kohezije – uporaba financijskih sredstava EU-a izložena je pogreškama i nije optimalna”, studeni 2018. (https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/RCR-VAT/RCR-VAT_HR.pdf).
(13) ‘Simplification in post-2020 delivery of Cohesion Policy’, May 2018, paragraph 23 (https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/BRP_Cohe-sion_simplification/Briefing_paper_Cohesion_simplification_EN.pdf). 
(13) „Pojednostavnjenje provedbe kohezijske politike u razdoblju nakon 2020.”, svibanj 2018., odlomak 23. (https://www.eca.europa.eu/Lists/ECA-Documents/BRP_Cohesion_simplification/Briefing_paper_Cohesion_simplification_HR.pdf).
C 340/142 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Infringement of internal market rules 6.25. 
C 340/142 Službeni list Europske unije 8.10.2019. HR Kršenje pravila o unutarnjem tržištu 6.25.
This year we found 16 infringements of internal market rules, eight of which we quantified. 
Sud je ove godine utvrdio 16 slučajeva kršenja pravila o unutarnjem tržištu, od kojih je kvantificirao njih osam.
The main infringements in 2018 related to public procurement or state aid. 
Najčešći slučajevi kršenja tih pravila 2018. odnosili su se na javnu nabavu ili državne potpore.
Despite many corrections, public procurement remains a significant source of errors 6.26. 
Unatoč brojnim ispravcima, područje javne nabave i dalje je znatan izvor pogrešaka 6.26.
Public procurement procedures are a key instrument for spending public money economically and effectively and for establishing the internal market. 
Postupci javne nabave jedan su od ključnih instrumenata za ekonomičnu i djelotvornu potrošnju javnih sredstava i za uspostavu unutarnjeg tržišta.
This year we examined 129 procedures for works, services and supplies. 
Sud je ove godine ispitao 129 postupaka nabave radova, usluga i robe.
The vast majority of these procedures were for projects co-financed through ERDF/CF OPs, which are more prone to error. 
Većina tih postupaka odnosila se na projekte sufinancirane iz OP-ova u okviru EFRR-a/KF-a, u kojima su pogreške češće.
In the course of their work, audit authorities had detected 18 cases of non-compliance with public procurement rules in the transactions we examined, in areas such as lack of procurement, incorrect application of the selection criteria and shortcomings in tender specifications. 
Revizijska tijela otkrila su tijekom obavljanja svojih aktivnosti 18 slučajeva nepoštovanja pravila o javnoj nabavi u transakcijama koje je Sud obuhvatio ispitivanjem, i to u područjima kao što su izostanak javne nabave, pogrešna primjena kriterija za odabir i nedostatci u natječajnim specifikacijama.
The authorities systematically imposed flat-rate corrections ranging from 5 % to 100 %, as provided for in the Commission guidelines (14). 
Relevantna tijela sustavno su uvodila ispravke po paušalnoj stopi u rasponu od 5 % do 100 %, kako je predviđeno smjernicama Komisije (14).
We identified instances of non-compliance with EU and/or national public procurement rules which the audit authorities had not detected in nine procurement procedures (see Box 6.4). 
Sud je u devet postupaka javne nabave utvrdio slučajeve nepoštovanja pravila EU-a i/ili nacionalnih pravila o javnoj nabavi koje revizijska tijela nisu otkrila (vidjeti okvir 6.4.).
Most of the errors we detected related to contracts with a value above the EU thresholds (15). 
Većina pogrešaka koje je Sud otkrio odnosila se na ugovore čija je vrijednost prelazila gornje granice propisane na razini EU-a (15).
They accounted for 6 % of all quantifiable errors we found, or approximately 0,7 percentage point of the estimated level of error. 
Ti slučajevi čine 6 % svih mjerljivih pogrešaka koje je Sud otkrio ili otprilike 0,7 postotnih bodova procijenjene stope pogreške.
Other errors relating to tendering included non-compliance with publication and transparency requirements. 
Druge pogreške u vezi s postupcima javne nabave uključivale su nepoštovanje uvjeta u pogledu objavljivanja i transparentnosti.
Box 6.4 Example of a public procurement infringement During the 2007-2013 programming period, a beneficiary public authority in Italy awarded a three-year contract to a private company. 
Primjer kršenja pravila javne nabave Tijekom programskog razdoblja 2007. – 2013. jedno javno tijelo u Italiji koje je bilo korisnik sklopilo je trogodišnji ugovor s jednim privatnim poduzećem.
The contracted services included the monitoring, management, reporting and implementation of corrections. 
Ugovorene usluge odnosile su se na ispravke te su u tom pogledu uključivale praćenje, upravljanje, izvješćivanje i provedbu.
In line with the terms of the tender notice, the beneficiary subsequently extended the contract period for a further three years. 
U skladu s uvjetima iz poziva o nadmetanju korisnik je potom produžio razdoblje ugovora za dodatne tri godine.
At the end of the second term, the beneficiary approached the contractor for additional services and signed a new contract for another 15 months. 
Na kraju produženog razdoblja korisnik je od pružatelja usluga zatražio dodatne usluge i sklopio novi ugovor na razdoblje od dodatnih 15 mjeseci.
The additional services were foreseeable, and other companies in the market were capable of delivering them. 
Te su dodatne usluge bile predvidive te su ih mogla pružiti i druga poduzeća na tržištu.
The audit authority wrongly found no irregularity in the beneficiary’s approach. 
Revizijsko tijelo pogrešno je utvrdilo da nema nepravilnosti u pristupu koji je korisnik primijenio.
We found another case of irregular public procurement in Hungary. 
Sud je otkrio još jedan slučaj nepravilne javne nabave u Mađarskoj.
Four projects were ineligible because of an infringement of state aid rules 6.29. 
Četiri projekta nisu ispunjavala uvjete prihvatljivosti zbog kršenja pravila o državnim potporama 6.29.
State aid, unless below a ‘de minimis’ ceiling, is in principle incompatible with the internal market since it may distort trade between Member States. 
Državna potpora, osim ako je ispod gornje granice „de minimis”, u načelu je nespojiva s unutarnjim tržištem jer može narušiti trgovinu među državama članicama.
There are, however, exceptions to this rule, in particular if the project is covered by the General Block Exemption Regulation (GBER) (16). 
Međutim, postoje iznimke od tog pravila, posebice ako je određeni projekt obuhvaćen područjem primjene Uredbe o općem skupnom izuzeću (16).
Member States must notify other cases of state aid so the Commission can form a view on its compatibility. 
Države članice moraju prijaviti druge slučajeve isplate državne potpore kako bi Komisija mogla donijeti mišljenje o njezinoj prihvatljivosti.
This year we identified seven ERDF projects in Spain, France and Portugal that infringed the EU's state aid rules. 
Sud je ove godine utvrdio da su pravila EU-a o državnim potporama prekršena u sedam projekata u okviru EFRR-a u Španjolskoj, Francuskoj i Portugalu.
We consider that five of these projects, all of them in Portugal, should have obtained less or no public funding from the EU and/or the Member State. 
Sud smatra da je za pet od tih projekata, od kojih su se svi provodili u Portugalu, trebalo dodijeliti manju količinu javnih financijskih sredstava EU-a i/ili relevantne države članice ili ih uopće nije trebalo dodijeliti.
These errors make up approximately 1,6 percentage points of the estimated level of error. 
Te pogreške čine otprilike 1,6 postotnih bodova procijenjene stope pogreške.
(14) C(2013)9527finalCommissionDecisionof19.12.2013onthesettingoutandapprovaloftheguidelinesfordeterminingfinancialcorrectionsto be made by the Commission to expenditure financed by the Union under shared management, for non-compliance with the rules on public procurement. (15) As defined by Article 4 of Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p. 
(14) C(2013) 9527 final, Odluka Komisije od 19. prosinca 2013. o određivanju i odobrenju smjernica za utvrđivanje financijskih ispravaka koje u slučaju nepoštovanja pravila o javnoj nabavi Komisija primjenjuje na izdatke koje u okviru podijeljenog upravljanja financira Unija. (15) Kako su utvrđene člankom 4.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/143 EN 6.31. 
Službeni list Europske unije C 340/143 HR 6.31.
Three of these five quantified state aid findings relate to the lack of an incentive effect and highlight a systemic weakness. 
Od tih pet kvantificiranih nalaza u vezi s državnim potporama njih se tri odnose na izostanak učinka poticaja i upućuju na sistemski nedostatak.
The EU rules are based on the premise that state aid should only be allowed where it subsidises activities which would not have taken place otherwise. 
Pravila EU-a temelje se na pretpostavci da bi državna potpora trebala biti dopuštena samo u slučajevima u kojima se upotrebljava za subvencioniranje aktivnosti koje se u protivnome ne bi provele.
This ‘incentive effect’ is automatically assumed for schemes under the GBER if works start after the date of the application for funding (17). 
Za programe obuhvaćene područjem primjene Uredbe o općem skupnom izuzeću smatra se da je taj „učinak poticaja” automatski postignut ako se s radovima započne nakon datuma podnošenja zahtjeva za financiranje (17).
The managing authority for the OP concerned excluded operations from the accounts (18) in which the Commission detected this kind of error. 
Upravljačko tijelo za relevantni OP isključilo je iz računovodstvene dokumentacije (18) operacije u kojima je Komisija utvrdila tu vrstu pogreške.
Both the Commission and the managing authorities were aware that this was a systemic problem. 
I Komisija i upravljačka tijela bili su svjesni toga da je riječ o sistemskom problemu.
Although the Member State changed its national rules to ensure consistency with the EU rules and avoid further irregularities, no party took sufficient corrective action either to eliminate these errors in the 2016/2017 accounts or to offset the potential impact by a corresponding financial correction. 
Iako je relevantna država članica izmijenila nacionalna pravila kako bi zajamčila usklađenost s pravilima EU-a i izbjegla dodatne nepravilnosti, nijedna strana nije poduzela dovoljne korektivne mjere kako bi se iz računovodstvene dokumentacije za 2016./2017. uklonile takve pogreške ili kako bi se njihov potencijalni učinak neutra-lizirao uvođenjem odgovarajućeg financijskog ispravka.
The Commission accepted the accounts following the rule changes. 
Komisija je nakon izmjena pravila prihvatila predmetnu računovodstvenu dokumentaciju.
Non-compliance with rules governing the use of financial instruments Irregular disbursements in financial instruments contributed less to the estimated level of error than in 2017 6.33. 
Nepoštovanje pravila kojima je uređena uporaba financijskih instrumenata Nepravilne uplate sredstava u financijske instrumente zauzele su manji udio u procijenjenoj stopi pogreške nego 2017. 6.33.
Up to the end of the 2016/2017 accounting year, 2,9 billion euros was paid in advances to financial instruments, out of which 2,3 billion euros was declared between 1 July 2016 and 30 June 2017 (17 % of the total amount paid in EU co-financing). 
Do kraja obračunske godine 2016./2017. u financijske instrumente uplaćeni su predujmovi u iznosu od 2,9 milijardi eura, od čega je u razdoblju od 1. srpnja 2016. do 30. lipnja 2017. prijavljen iznos od 2,3 milijarde eura (17 % ukupnih isplaćenih sredstava EU-a za sufinanciranje).
During the 2016/2017 accounting year, 1,3 billion euros (43 %) was disbursed to final recipients. 
Tijekom obračunske godine 2016./2017. krajnjim primateljima isplaćene su 1,3 milijarde eura (43 %).
Our audit covered disbursements to five financial instruments (two from the 2014-2020 programming period and three from 2007-2013). 
Revizijom koju je Sud proveo obuhvaćene su uplate sredstava u pet financijskih instrumenata (dva iz programskog razdoblja 2014. – 2020. i tri iz programskog razdoblja 2007. – 2013.).
We examined 30 guarantees and 100 loans for these five instruments at financial intermediary level. 
Sud je za tih pet instrumenata ispitao 30 jamstava i 100 zajmova na razini financijskih posrednika.
This year we found 14 cases of ineligible disbursements to final recipients, relating to three of the instruments we examined. 
Sud je ove godine utvrdio 14 slučajeva neprihvatljivih isplata krajnjim primateljima u okviru triju ispitanih instrumenata.
They concerned either ineligible loans or ineligible final recipients, and cancelled disbursements that the Member State incorrectly recorded as paid. 
Ti su se slučajevi odnosili na neprihvatljive zajmove ili neprihvatljive krajnje primatelje, kao i na stornirane isplate koje su države članice nepravilno zabilježile kao izvršene.
Since the share of financial instruments within the audit population was much lower in 2018 than in 2017, these errors contributed to a lesser degree to the 2018 estimated level of error (19). 
Budući da je udio financijskih instrumenata u statističkom skupu obuhvaćenom revizijom za 2018. bio mnogo manji nego za 2017., te su pogreške zauzele manji udio u procijenjenoj stopi pogreške za 2018. godinu (19).
Information on the performance of a financial instrument and the actual use of funds (i.e. eligible expenditure at closure) is based on data reported by the Member States. 
Informacije o uspješnosti određenog financijskog instrumenta i stvarnoj uporabi financijskih sredstava (tj. prihvatljivim rashodima pri zaključenju) temelje se na podatcima koje dostavljaju države članice.
Despite substantial efforts by the Commission in recent years to improve data quality, we still find inaccuracies in the implementation reports. 
Unatoč znatnim naporima koje je Komisija tijekom posljednjih nekoliko godina uložila u poboljšanje kvalitete podataka, Sud je utvrdio da izvješća o provedbi i dalje sadržavaju određene netočne podatke.
In 2018, this was the case for two of the five financial instruments we examined (one for each period). 
Za 2018. godinu to je vrijedilo za dva financijska instrumenta od njih pet koje je Sud ispitao (po jedan za svako razdoblje).
In one case, the fund manager reported two cancelled loans as disbursements, which led to ineligible expenditure. 
U jednom je slučaju upravitelj fonda dva stornirana zajma prijavio kao isplate, što je dovelo do neprihvatljivih rashoda.
Weaknesses in audit arrangements for financial instruments managed by the EIB Group have been addressed, but not entirely resolved 6.36. 
Poduzete su mjere za otklanjanje nedostataka u revizijskim mehanizmima za financijske instrumente kojima upravlja Grupa EIB-a, ali nedostatci nisu otklonjeni u potpunosti 6.36.
In 2017 we pointed to the need for significant improvements in the audit arrangements for financial instruments managed by the EIB Group and highlighted that audit authorities have no legal right to carry out on-the-spot verifications to obtain assurance on regularity at financial intermediary level. 
Sud je 2017. godine istaknuo potrebu za znatnim poboljšanjima u revizijskim mehanizmima za financijske instrumente kojima upravlja Grupa EIB-a i istaknuo da revizijska tijela nemaju zakonsko pravo provoditi provjere na terenu kako bi dobila jamstvo o pravilnosti na razini financijskih posrednika.
The Commission accepted our recommendation in this regard and considered that it would be implemented through the entry into force of the Omnibus Regulation. 
Komisija je prihvatila preporuku koju je Sud iznio u tom pogledu te je smatrala da će se ona provesti stupanjem na snagu Skupne uredbe.
Given the seriousness of the issue and its horizontal impact on all financial instruments managed by the EIB Group, we followed up our recommendations from last year. 
S obzirom na ozbiljnost predmetnog problema i njegov horizontalni učinak na sve financijske instrumente kojima upravlja Grupa EIB-a, Sud je provjerio mjere poduzete u pogledu preporuka koje je iznio prošle godine.
(17) Article 6 of the GBER. 
(17) Članak6.Uredbeoopćemskupnomizuzeću.
(18) InlinewithArticle137(2)oftheCommonProvisionsRegulation. 
(18) U skladu s člankom 137. stavkom 2.
C 340/144 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 6.38. 
C 340/144 Službeni list Europske unije 8.10.2019.
The Omnibus Regulation introduced a new requirement (20) for audit authorities to perform system audits and audits of operations on financial instruments at the level of financial intermediaries, including financial instruments managed by the EIB Group. 
Skupnom uredbom uveden je novi zahtjev (20) u skladu s kojim su revizijska tijela dužna obavljati revizije sustava i revizije operacija za financijske instrumente na razini financijskih posrednika, uključujući financijske instrumente kojima upravlja Grupa EIB-a.
The final approved text excludes SME Initiative programmes set up before 2 August 2018. 
Prema konačnom odobrenom tekstu time nisu obuhvaćeni programi u okviru Inicijative za MSP-ove koji su uvedeni prije 2. kolovoza 2018.
Since all six SME Initiative programmes approved so far were set up before that date, adequate audit arrangements have not yet been put in place for all of them. 
S obzirom na to da je svih šest programa u okviru Inicijative za MSP-ove uvedeno prije tog datuma, za neke od njih još nisu uspostavljeni odgovarajući revizijski mehanizmi.
Unjustified withholding of EU funds from beneficiaries resulted in late payments 6.39. 
Neopravdano neisplaćivanje dijela sredstava EU-a korisnicima dovelo je do kašnjenja u plaćanjima 6.39.
The EU rules normally require Member State authorities to pay beneficiaries the full public contribution (including EU support) no later than 90 days after the beneficiary’s submission of a payment request unless certain conditions for interrupting payment are present (21). 
U skladu s pravilima EU-a tijela država članica u načelu su dužna isplatiti korisnicima puni iznos javnog doprinosa (uključujući potporu EU-a) najkasnije 90 dana nakon što korisnik podnese zahtjev za plaćanje, osim ako postoje određeni uvjeti zbog kojih bi se plaćanja prekinula (21).
In two Member States, managing authorities had not respected this rule in six of the 220 transactions we examined. 
Od 220 transakcija koje je Sud ispitao, upravljačka tijela nisu poštovala to pravilo u šest transakcija u dvjema državama članicama.
The single beneficiary in four cases in Germany received the full amount only after the 2016/2017 accounts were sent to the Commission (eight months after the end of the accounting year). 
U Njemačkoj su zabilježena četiri slučaja u kojima je jedini korisnik primio puni iznos sredstava tek nakon što je računovodstvena dokumentacija za 2016./2017. poslana Komisiji (osam mjeseci nakon završetka obračunske godine).
In two cases, amounts were outstanding even at the time of our audit. 
U dvama slučajevima određeni iznosi nisu isplaćeni ni do trenutka u kojem je Sud provodio reviziju.
In France and Germany, this practice is designed, to some extent, to offset the effect of the Commission’s retention of 10 % until acceptance of the accounts by unduly withholding the same percentage from reimbursements to beneficiaries. 
U Francuskoj i Njemačkoj ta je praksa u određenoj mjeri uvedena sa svrhom neutralizacije učinka povezanog s iznosom od 10 % plaćanja koji Komisija zadržava do prihvaćanja računovodstvene dokumentacije, što se postiže neopravdanim neisplaćivanjem jednakog dijela iznosa korisnicima.
Our assessment of the work of audit authorities 6.41. 
Procjena aktivnosti revizijskih tijela 6.41.
The work of audit authorities is a critical part of the framework for assurance and control of Cohesion spending. 
Aktivnosti revizijskih tijela ključan su dio okvira za jamstvo i kontrolu za potrošnju sredstava za koheziju.
This year we assessed the work of 15 out of 126 audit authorities. 
Sud je ove godine procijenio aktivnosti 15 od 126 revizijskih tijela.
In all of the assurance and closure packages we examined, the audit authorities had reported a residual error rate below 2 %. 
U svim jamstvenim paketima i paketima za zaključenje koje je Sud ispitao revizijska tijela navela su da je stopa preostale pogreške manja od 2 %.
Errors which the audit authorities failed to detect or correct affect these rates. 
Pogreške koje revizijska tijela nisu otkrila ili ispravila utjecale su na visinu te stope.
The additional errors we detected in our sample of transactions examined by audit authorities in 24 assurance/closure packages, gave us sufficient evidence to conclude that the residual rate for another four of the 15 assurance packages for the 2014-2020 period and one of the nine closure packages for 2007-2013 was above 2 %. 
Dodatne pogreške koje je Sud otkrio u uzorku transakcija koje su ispitala revizijska tijela u 24 jamstvena paketa/paketa za zaključenje pružile su Sudu dovoljno dokaza da zaključi da stopa preostale pogreške za dodatna četiri jamstvena paketa od njih 15 za razdoblje 2014. – 2020. i jedan paket za zaključenje od njih devet za razdoblje 2007. – 2013. prelazi 2 %.
In 2018, for the first time, audit authorities reported errors using a common typology agreed between the Commission and the Member States (22). 
Revizijska tijela prvi su put 2018. godine prijavljivala pogreške na temelju zajedničke kategorizacije koju su dogovorile Komisija i države članice (22).
Box 6.5 shows how the types of errors most frequently reported by audit authorities compare with the additional errors most frequently detected by the Commission and by us. 
U okviru 6.5. prikazana je usporedba najčešćih vrsta pogrešaka koje su prijavila revizijska tijela i najčešćih dodatnih pogrešaka koje su otkrili Komisija i Sud.
The results show that the most common types of irregularities for each audit body are ineligible expenditure and public procurement. 
Rezultati pokazuju da su najčešće vrste nepravilnosti za svako od revizijskih tijela neprihvatljivi rashodi i javna nabava.
It also shows however, that despite many irregularities found by audit authorities, the projects we examined remain affected by errors which have gone undetected or uncorrected by all internal control instances at an earlier stage (paragraph 6.32 gives an example of this). 
Međutim, također je vidljivo da su, unatoč velikom broju nepravilnosti koje su utvrdila revizijska dijela, u projektima koje je ispitao Sud i dalje postojale pogreške koje nisu otkrivene ili ispravljene ni na jednoj razini unutarnje kontrole u ranijim fazama (primjer toga naveden je u odlomku 6.32.).
(20) Article 272(14). 
(20) Članak 272. stavak 14.
(21) Article 132 of the Common Provisions Regulation. 
(21) Članak132.Uredbeozajedničkimodredbama.