natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The conservation measures necessary to maintain or restore habitats and their flora and fauna need to be taken in time and be specific enough in order to be implemented effectively. 
Mjere očuvanja potrebne za održavanje ili obnovu staništa te njihove flore i faune moraju se poduzeti pravodobno i moraju biti dovoljno precizne kako bi se djelotvorno provele.
Planned projects that are likely to have a significant impact on an established Natura 2000 site need to be assessed carefully33 in light of the site’s conservation objectives. 
Planirani projekti koji će vjerojatno imati znatan učinak na uspostavljeno područje mreže Natura 2000 moraju se pažljivo ocijeniti33 u odnosu na ciljeve očuvanja područja.
Where a project needs to go ahead on a Natura 2000 site despite potentially having an adverse impact, appropriate compensatory measures must be taken. 
Ako je potrebno nastaviti s provedbom određenog projekta na području mreže Natura 2000 unatoč potencijalnom nepovoljnom učinku, moraju se poduzeti odgovarajuće kompenzacijske mjere.
At EU level, the Commission’s role is to support Member States to implement the directives effectively through guidance, and, where necessary, through enforcement action. 
Na razini EU-a, uloga je Komisije da podupire države članice u djelotvornoj provedbi direktiva pružanjem smjernica i, po potrebi, provedbom mjera za izvršenje.
Coordination between authorities and stakeholders in the Member States was not sufficiently developed 20 A wide range of sectors are involved in managing the Natura 2000 network. 
Koordinacija među tijelima i dionicima u državama članicama nije bila dovoljno razrađena 20 U upravljanje mrežom Natura 2000 uključeno je mnogo različitih sektora.
These include, in particular, the environmental, agricultural, urban planning, industrial development and tourism sectors. 
To su, posebno, sektori okoliša, poljoprivrede, urbanističkog planiranja, industrijskog razvoja i sektor turizma.
The successful implementation of Natura 2000 requires effective coordination between sectors. 
Za uspješnu uspostavu mreže Natura 2000 potrebna je djelotvorna koordinacija među sektorima.
We found that all of the Member States we visited had established a structure for managing the Natura 2000 network. 
Utvrdili smo da su sve države članice koje smo posjetili uspostavile strukture za upravljanje mrežom Natura 2000.
In most Member States we visited, however, there were examples of insufficient coordination between the responsible authorities, as illustrated in Box 2. 
Međutim, u većini posjećenih država članica bilo je primjera nedovoljne koordinacije među nadležnim tijelima, kao što je opisano u okviru 2.
33 These are the ‘appropriate assessments’ required by the Habitats Directive. Insufficient coordination of authorities in the audited Member States In Romania, while the planning and funding of Natura 2000 are sufficiently coordinated at national level, cooperation and communication at regional and local level between site managers, authorities and other stakeholders (e.g. land owners) need to be improved to ensure the effective implementation of Natura 2000. 
Nedovoljna koordinacija tijela u državama članicama obuhvaćenima revizijom U Rumunjskoj je planiranje i financiranje mreže Natura 2000 bilo dovoljno koordinirano na nacionalnoj razini, međutim, potrebno je poboljšati suradnju i komunikaciju među upraviteljima područja, tijelima i ostalim dionicima (npr. zemljoposjednici) na regionalnoj i lokalnoj razini kako bi se zajamčila djelotvorna uspostava mreže Natura 2000.
For example, several sites still miss a management body, there was a lack of procedures for considering Natura 2000 in urban planning; there were also overlaps between the supervisory responsibilities of local authorities. 
Na primjer, za nekoliko područja i dalje ne postoji upravljačko tijelo, nedostajali su postupci kojima bi se mreža Natura 2000 uzela u obzir pri urbanističkom planiranju, a usto je bilo preklapanja među nadzornim odgovornostima lokalnih tijela.
In France, there were coordination problems between the environmental authorities, which are in charge of Natura 2000, and the agricultural authorities, which were responsible for providing the most significant share of the EU funding used to support Natura 2000 sites. 
U Francuskoj je bilo problema u koordinaciji među tijelima za pitanja okoliša, koja su nadležna za mrežu Natura 2000, i tijelima za poljoprivredu, koja su nadležna za pružanje najvećeg dijela financijskih sredstava EU-a korištenih za potporu područjima mreže Natura 2000.
The environmental authorities had limited information regarding the implementation of agri-environmental measures by the agricultural authorities, such as the number of farmers and areas concerned, the types of measures and the amount of public money being spent on the Natura 2000 sites. 
Tijela za pitanja okoliša imala su malo informacija o provedbi poljoprivredno-okolišnih mjera za koja su bila zadužena tijela za poljoprivredu, kao što su broj predmetnih poljoprivrednika i područja, vrste mjera i količina javnih financijskih sredstava koja se troše na područja mreže Natura 2000.
Observations 22 21 It is important that key stakeholders, and in particular land users and landowners, are involved in the planning and implementation of conservation measures in Natura 2000 sites so that they can understand and support the corresponding conservation objectives. 
Opažanja 22 21 Važno je da su ključni dionici, a posebno korisnici zemljišta i zemljoposjedni-ci, uključeni u planiranje i provedbu mjera ublažavanja na područjima mreže Natura 2000 kako bi mogli razumjeti i poduprijeti odgovarajuće ciljeve očuvanja.
The Member States organised capacity-building activities, mainly in the form of training courses, at national and local level. 
Države članice organizirale su aktivnosti namijenjene jačanju kapaciteta, i to uglavnom u obliku tečajeva osposobljavanja na nacionalnoj i lokalnoj razini.
We found an example of good practice in France where the local population was consulted (see Box 3). 
U Francuskoj smo utvrdili primjer dobre prakse u pogledu savjetovanja s lokalnim stanovništvom (vidjeti okvir 3.).
However, the other Member States34 we visited had not established effective channels involving regular consultations to facilitate communication with key stakeholders. 
Međutim, druge države članice34 koje smo posjetili nisu uspostavile djelotvorne kanale za redovito savjetovanje u svrhu poticanja komunikacije s ključnim dionicima.
Example of good practice where local land users and populations were consulted In France, each Natura 2000 site was managed by a steering committee involving representatives from the public sector, regional authorities, community and trade associations, conservation organisations, land user organisations, etc. 
Primjer dobre prakse u pogledu savjetovanja s lokalnim korisnicima zemljišta i stanovništvom U Francuskoj svakim područjem mreže Natura 2000 upravlja upravljački odbor, čiji su članovi predstavnici iz javnog sektora, regionalnih tijela, lokalnih i trgovačkih udruga, konzervatorskih udruga, organizacija korisnika zemljišta itd.
Being involved in the consultation in the steering committees gave stakeholders a sense of ownership of the Natura 2000 objectives. 
Dionici su sudjelovanjem u savjetovanjima upravljačkog odbora dobili osjećaj odgovornosti za ciljeve mreže Natura 2000.
22 Habitats and species are not confined by regional or national borders. 
22 Staništa i vrste nisu ograničeni regionalnim ili nacionalnim granicama.
Developing a network of well-interconnected sites is therefore essential in order to maintain or restore conservation status, making cross-border cooperation a necessity. 
Razvoj mreže dobro povezanih područja stoga je ključan za održavanje ili povrat u povoljno stanje očuvanosti, čime prekogranična suradnja postaje nužnost.
There were insufficient structures at national level to promote such cooperation, and a lack of procedures for neighbouring countries to inform one another of potential sites, or of projects which could require assessments (see paragraph 28). 
Na nacionalnoj razini nije bilo dovoljno struktura za promicanje takve suradnje i nedostajali su postupci za međusobno obavještavanje susjednih zemalja o potencijalnim područjima ili projektima za koje bi mogla biti potrebna ocjena (vidjeti odlomak 28.).
However, at local level, there were some good examples of cross-border cooperation supported by EU funding, as shown in Box 4. 
Međutim, na lokalnoj razini postoje dobri primjeri prekogranične suradnje s pomoću potpore iz fondova EU-a, kako je prikazano u okviru 4.
34 Germany, Spain, Poland and Romania. 
34 Njemačka, Španjolska, Poljska i Rumunjska.
Examples of cross-border cooperation at local level in the Member States visited In France, the managers of one of the sites we visited had cooperated with their Spanish counterparts via the POCTEFA35 project, co-financed by the ERDF during the 2007-2013 period. 
Primjeri prekogranične suradnje na lokalnoj razini u posjećenim državama članicama U Francuskoj su upravitelji jednog od područja koja smo posjetili surađivali s kolegama u Španjolskoj u okviru projekta POCTEFA35, koji se sufinancirao sredstvima EFRR-a u razdoblju 2007. – 2013.
In Poland, we found examples of cross-border cooperation with Slovakia as part of an ERDF project to protect wood grouse and black grouse in the Western Carpathians. 
U Poljskoj smo utvrdili primjere prekogranične suradnje sa Slovačkom u okviru projekta EFRR-a za zaštitu tetrijeba gluhana i tetrijeba ruševca u zapadnim Karpatima.
In Romania, several LIFE projects aimed at the conservation of certain species involved neighbouring countries, Hungary and Bulgaria. 
U Rumunjskoj su u nekoliko projekata u okviru programa LIFE namijenjenih očuvanju određenih vrsta bile uključene susjedne zemlje Mađarska i Bugarska.
35 Spain-France-Andorra cross-border cooperation programme (Programme Opérationnel de Coopération Transfrontalière Espagne-France-Andorre). 
35 Program prekogranične suradnje između Španjolske, Francuske i Andore (Programme Opérationnel de Coopération Transfrontalière Espagne-France-Andorre).
Box 4 Box 3 
Okvir 4. Okvir 3.
Observations 23 The necessary conservation measures were too often delayed or inappropriately defined by the Member States 23 Once a site of Community importance (SCI) has been adopted by the Commission, Member States should designate that site as a special area of conservation (SAC) within 6 years and apply the necessary conservation measures for all protected habitats and species present on the site36. 
Opažanja 23 Države članice često su kasnile u utvrđivanju potrebnih mjera očuvanja ili ih nisu definirale na odgovarajući način 23 Nakon što Komisija usvoji područje od značaja za Zajednicu države članice trebale bi to područje odrediti kao posebno područje očuvanja u roku od šest godina te na sva zaštićena staništa i sve vrste koji se nalaze na tom području primjenjivati potrebne mjere očuvanja36.
A similar protection regime also exists under the Birds Directive (see paragraph 6). 
Direktivom o pticama predviđen je sličan sustav zaštite (vidjeti odlomak 6.).
Conservation measures can be presented in the form of a management plan setting the site’s conservation objectives together with the measures needed in order to attain them37. 
Mjere očuvanja mogu se navesti u obliku plana upravljanja u kojem se određuju ciljevi očuvanja za predmetno područje, zajedno s mjerama koje su potrebne da bi se oni postigli37.
24 There were significant delays in the designation of sites as special areas of conservation (SACs) in most Member States. 
24 Određivanje područja kao posebnih područja očuvanja znatno je kasnilo u većini država članica.
The Commission reported that, out of the 22 419 sites of Community importance (SCIs) existing in January 2010, one third had not been designated as special areas of conservation (SACs) in January 2016, i.e. beyond the expiry of the 6-year deadline. 
Komisija je objavila da od 22 419 područja od značaja za Zajednicu koja su postojala u siječnju 2010. jedna trećina nije proglašena posebnim područjima očuvanja do siječnja 2016., tj. nakon isteka roka od šest godina.
Three Member States38 had not yet designated any special areas of conservation (SACs) on time (see Table 2 of the Annex). 
Tri države članice38 nisu bile odredile nijedno posebno područje očuvanja u predviđenom roku (vidjeti tablicu 2. priloga).
25 We found delays in the adoption of conservation measures in all five Member States audited. 
25 Utvrdili smo da su sve države članice obuhvaćene revizijom kasnile u donošenju mjera očuvanja.
Of the 24 sites audited, conservation measures had been adopted within 6 years of the site’s designation for only eight of them. 
Od 24 područja obuhvaćenih revizijom, mjere očuvanja donesene su samo za osam od njih u roku od šest godina od određivanja područja.
One site in Spain still lacking proper conservation measures had been designated as far back as the 1990s. 
Jedno područje u Španjolskoj određeno je 90-tih godina prošlog stoljeća, ali još uvijek nema odgovarajuće mjere očuvanja.
The late adoption of the necessary measures is likely to jeopardise the conservation status of these sites and the overall achievement of the directives’ objectives. 
Kasno donošenje potrebnih mjera sa sobom nosi vjerojatnost da će se ugroziti stanje očuvanosti tih područja, kao i opće postizanje ciljeva Direktive.
Furthermore, few of the management plans had been reviewed despite the fact that some had been drawn up more than 10 years before our audit (see also Table 3 of the Annex). 
Nadalje, unatoč tomu što su neki od planova upravljanja sastavljeni više od deset godina prije naše revizije, mali broj tih planova je ažuriran (vidjeti i tablicu 3. priloga).
26 Conservation measures must relate to the conservation objectives defined for the site in question. 
26 Mjere očuvanja moraju biti povezane s ciljevima očuvanja koji su definirani za predmetno područje.
However, in the Member States we visited (except Poland), the conservation objectives were often not specific enough and not quantified. 
Međutim, u državama članicama koje smo posjetili (osim Poljske) ciljevi očuvanja često nisu bili dovoljni precizni ni kvantificirani.
This explains why in the same four Member States39, the conservation measures included in the management plans were also not precisely defined and rarely had milestones for their completion (see Box 5). 
To objašnjava zašto u iste četiri države članice39 ni mjere očuvanja uključene u planove upravljanja nisu bile precizno definirane i uglavnom nisu imale ključne etape za dovršetak (vidjeti okvir 5.).
36 Article 4(4) of the Habitats Directive. 
36 Članak 4. stavak 4. Direktive o staništima.
37 Managing Natura 2000 sites — The provisions of Article 6 of the Habitats Directive 92/43/ EEC, 2000, European Commission. 
37 Managing Natura 2000 sites: The provisions of Article 6 of the Habitats Directive 92/43/EEC (Upravljanje područjima mreže Natura 2000: odredbe članka 6. Direktive o staništima 92/43/EEZ), 2000., Europska komisija.
38 Malta, Poland and Romania. 
38 Malta, Poljska i Rumunjska.
39 Germany, Spain, France and Romania. 
39 Njemačka, Španjolska, Francuska i Rumunjska.
Observations 24 Examples of non-specific conservation objectives and measures In Spain, the management plan for one of the sites audited contained general conservation objectives which did not specify either the target population to be reached for each protected species or the relevant timeframe. 
Opažanja 24 Primjeri nepreciznih ciljeva i mjera očuvanja U Španjolskoj je plan upravljanja za jedno od područja obuhvaćenih revizijom sadržavao ciljeve očuvanja za koje nisu bile navedene ciljne vrijednosti populacije koje se trebaju dostići za svaku zaštićenu vrstu, kao ni relevantni vremenski okviri.
The conservation measures deriving from these objectives were equally vague. 
Mjere očuvanja koje potječu iz tih ciljeva bile su jednako nejasne.
One example was ‘agri-envi-ronmental subsidies are supposed to promote agricultural practices compatible with environment protection and conservation’. 
Jedan je primjer: „poljoprivredno-okoliš-nim subvencijama trebala bi se promicati poljoprivredna praksa koja je usklađena sa zaštitom i očuvanjem okoliša”.
Such general objectives and measures made it difficult to assess their results. 
Zbog takvih općenitih ciljeva i mjera bilo je teško procijeniti njihove rezultate.
27 We have also examined whether management plans existed and had been implemented at the 24 sites we visited. 
27 Ispitali smo i postoje li planovi upravljanja i jesu li provedeni na 24 područja koja smo posjetili.
We found that management plans existed for only 12 sites, and that of these, implementation had not yet started for three; another four had only partially been implemented (see Table 3 of the Annex). 
Utvrdili smo da su planovi upravljanja postojali samo za 12 područja, pri čemu za tri od tih područja provedba planova još nije bila započela, a za četiri druga područja planovi su bili provedeni tek djelomično (vidjeti tablicu 3. priloga).
The Member States visited did not adequately assess projects impacting on Natura 2000 sites 28 Article 6(3) of the Habitats Directive provides that any project likely to have a significant effect on a Natura 2000 site must undergo an appropriate assessment of its implications for the site in view of the site's conservation objectives (see paragraph 10). 
Posjećene države članice nisu obavile prikladnu ocjenu projekata s učinkom na područja mreže Natura 2000 28 Člankom 6. stavkom 3. Direktive o staništima predviđeno je da se za svaki projekt koji će vjerojatno imati znatan učinak na određeno područje mreže Natura 2000 mora obaviti „ocjena prihvatljivosti” posljedica tog projekta u odnosu na ciljeve očuvanja za to područje (vidjeti odlomak 10.).
We reviewed the systems in place in the Member States for performing these assessments and examined 47 projects where such assessments were needed. 
Pregledali smo sustave koji su države članice uspostavile za obavljanje tih ocjena i ispitali 47 projekata za koje su te ocjene bile potrebne.
Two of these projects were not approved to proceed following the assessment. 
Nastavak dvaju od tih projekata nije odobren nakon što je obavljena ocjena.
Picture 4 – Site subject to AA Source: ECA, urban coastal area subject to appropriate assessments, Site 5, Spain. 
Fotografija 4. – Područje na koje se primjenjuje ocjena prihvatljivosti Izvor: Sud, gradska obalna područja na koja se primjenjuju ocjene prihvatljivosti, područje 5, Španjolska.
Observations 25 29 All of the Member States visited had established systems to perform these assessments for projects likely to have an impact on Natura 2000 sites. 
Opažanja 25 29 Sve posjećene države članice uspostavile su sustave za provedbu tih ocjena za projekte koji bi mogli imati učinak na područja mreže Natura 2000.
However, we found that out of the 47 cases, the assessments had not been performed consistently and completely in 34 cases and in a further six cases there was insufficient documentation made available to conclude on the assessments (see Table 4 in the Annex). 
Međutim, utvrdili smo da u 34 od predmetnih 47 slučajeva ocjene nisu obavljene dosljedno i potpuno, dok u drugih šest slučajeva nije stavljeno dovoljno dokumentacije na raspolaganje kako bi se mogao donijeti zaključak o ocjenama (vidjeti tablicu 4. priloga).
The most common weaknesses were that the assessments did not analyse the impact on all species and habitats, were not sufficiently documented, or were not performed by appropriately qualified personnel (see Box 6 for an example). 
Najčešći su nedostatci ocjena to što se njima nije analizirao učinak na sve vrste i staništa, što nisu dovoljno dokumentirane, te što ih nije obavljalo osoblje s odgovarajućim kvalifikacijama (vidjeti primjer u okviru 6.).
Example of inadequate assessment procedures A project in Romania involved building a cereal storage facility. 
Primjer neprikladnih postupaka za ocjenu prihvatljivosti U okviru jednog projekta u Rumunjskoj gradilo se postrojenje za skladištenje žitarica.
Authorisation was given subject to certain conditions, including the implementation of mitigation measures. 
Odobrenje za projekt dano je pod određenim uvjetima, uključujući provedbu mjera ublažavanja.
However, these conditions were not consistent with the conservation measures, which included a ban on even small-scale construction and noise from machinery. 
Međutim, ti uvjeti nisu bili u skladu s mjerama očuvanja, među kojima je i zabrana čak i manjih građevinskih radova i buke zbog strojeva.
30 A key element of the 'appropriate assessment' exercise is to consider the ‘cumulative effects’40 of other projects. 
30 Ključni element „ocjene prihvatljivosti” razmatranje je „kumulativnih učinaka”40 ostalih projekata.
From our sample of 47 cases, we found that the Member States had not well assessed cumulative effects in 32 cases and did not keep sufficient track of other assessments for neighbouring projects. 
U našem uzorku od 47 slučajeva utvrdili smo da države članice nisu dobro procijenile kumulativne učinke u 32 slučaja te da nisu u dovoljnoj mjeri uzele u obzir druge ocjene za susjedne projekte.
Some checks did not consider whether there were cumulative effects and some were insufficiently thorough. 
U okviru nekih provjera nije se razmatralo postoje li kumulativni učinci, a neke provjere nisu bile dovoljno temeljite.
Consequently, there was a risk of potential impact on Natura 2000 going undetected (see Box 7). 
Stoga je postojao rizik da se ne primijeti potencijalni učinak na mrežu Natura 2000 (vidjeti okvir 7.).
40 ‘Cumulative effects’ refer to the combined effects of the proposed plans or projects with other plans or projects. 
40 „Kumulativni učinci” odnose se na kombinirane učinke predloženih planova ili projekata i drugih planova ili projekata.
See Section 4.4.3 of the Commission guidance on Managing Natura 2000 sites — The provisions of Article 6 of the Habitats Directive 92/43/EEC (http://ec.europa.eu/ environment/nature/ natura2000/management/ docs/art6/provision_of_art6_ en/pdf). 
Vidjeti odjeljak 4.4.3. smjernica Komisije „Upravljanje područjima mreže Natura 2000: odredbe članka 6. Direktive o staništima” 92/43/EEZ” (http://ec.europa.eu/ environment/nature/ natura2000/management/ docs/art6/provision_of_art6_ en/pdf).
Cumulative effects not taken into account when approving projects In Germany, one of the assessments we examined concerned the construction of a holiday resort. 
Kumulativni učinci koji nisu uzeti u obzir pri odobravanju projekata Jedna od ocjena koju smo ispitali u Njemačkoj odnosila se na izgradnju odmarališta.
The project was authorised despite the local environmental authorities’ concerns regarding the potential impact on the site, particularly in light of the combined effects of a new sea bridge and the resulting additional growth in the number of holidaymakers. 
Projekt je odobren usprkos zabrinutosti lokalnih tijela nadležnih za okoliš u pogledu potencijalnih učinaka na predmetno područje, posebno u vezi s kombiniranim učincima novog prekomorskog mosta i posljedičnog dodatnog rasta broja turista.
In Romania, one of the assessments we examined concerned the building of a quarry. 
Jedna od ocjena koju smo ispitali u Rumunjskoj odnosila se na izgradnju kamenoloma.
The project was authorised by the local environmental authority although the same authority had previously decided to allow a similar project on the condition that a maximum of only two quarries were permitted per 20 km of riverbed. 
Lokalna tijela nadležna za okoliš odobrila su predmetni projekt iako su prije toga dozvolu za provedbu sličnog projekta dala pod uvjetom da se ne dopusti više od dva kamenoloma na 20 km riječnog korita.
We found that up to five such projects already existed in the area within around 12-15 km of riverbed. 
Utvrdili smo da je na području od 12 – 15 km oko riječnog korita već postojalo pet takvih projekata.