natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In practice, this would mean that in areas where we had made sure that information was of sufficient quality and could draw assurance from the legality and regularity information provided by our auditee, we would review and, if necessary, re-perform their work. 
U praksi bi to značilo da Sud, u onim područjima u kojima se uvjerio da su relevantne informacije dostatne kvalitete i u kojima se mogao pouzdati u jamstvo koje proizlazi iz informacija o zakonitosti i pravilnosti koje su mu dostavili subjekti revizije, preispituje aktivnosti tih subjekata te ih po potrebi ponovno obavlja.
Since 2017, we have amended our audit approach for ‘Economic, social and territorial cohesion’ to take account of changes in the design of the control systems for the 2014-2020 programming period. 
Sud od 2017. godine primjenjuje izmijenjeni revizijski pristup za područje „Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija” kako bi se uzele u obzir promjene u strukturi sustava kontrole za programsko razdoblje 2014. – 2020.
Our objective is, in addition to contributing to the 2018 statement of assurance, to conclude on the reliability of the Commission’s key regularity indicator for this area – the residual risk of error (3). 
Povrh prikupljanja informacija za potrebe davanja izjave o jamstvu za 2018., cilj je Suda izvesti zaključak o pouzdanosti ključnog pokazatelja pravilnosti kojim se Komisija služi u tom području, a to je preostali rizik od pogreške (3).
PART 2 - Audit approach and methodology for the reliability of accounts We examine the EU’s consolidated accounts to determine their reliability. 
DIO 2. – Revizijski pristup i metodologija za ispitivanje pouzdanosti računovodstvene dokumentacije Sud ispituje konsolidiranu računovodstvenu dokumentaciju EU-a u svrhu utvrđivanja njezine pouzdanosti.
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: (a) the financial position of the European Union at year end; (b) the results of its operations and cash flows; and (c) the changes in net assets for the year ended. 
Konsolidirana računovodstvena dokumentacija trebala bi u svim značajnim aspektima pravilno prikazivati: (a) financijsko stanje Europske unije na kraju predmetne godine (b) rezultate njezina poslovanja i novčane tokove te (c) promjene u neto imovini za predmetnu godinu koja je završila.
In our audit, we: (a) evaluate the accounting control environment; (b) check the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process; (c) analyse the main accounting data for consistency and reasonableness; (d) analyse and reconcile accounts and/or balances; (e) perform substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items, based on representative samples; (f) use the work of other auditors where possible, in accordance with international standards on auditing, particularly when auditing borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available. 
Revizija koju Sud provodi obuhvaća: (a) evaluaciju okolnosti u kojima se provode računovodstvene kontrole (b) provjeru funkcioniranja ključnih računovodstvenih postupaka i postupka zaključivanja na kraju godine (c) analizu dosljednosti i razumnosti glavnih računovodstvenih podataka (d) analizu i usklađenje računovodstvene dokumentacije i/ili salda (e) dokazno ispitivanje preuzetih obveza, plaćanja i određenih bilančnih stavki na temelju reprezentativnih uzoraka (f) kada je to moguće, i u skladu s međunarodnim revizijskim standardima, korištenje radom drugih revizora, osobito u slučaju revizije aktivnosti zaduživanja i kreditiranja kojima upravlja Komisija i za koje postoje potvrde vanjskih revizora. https://www.eca.europa.eu/hr/Pages/AuditMethodology.aspx Vidjeti ISSAI 4000, odlomak 40.
(3) See background paper: The ‘ECA’s modified approach to the Statement of Assurance audits in Cohesion’available on our website (https://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocItem.aspx?did=44524). 
Vidjeti dokument s pregledom osnovnih infor macija: „The EC A’s modified approach to the Statement of Assurance audits in Cohesion” (Izmijenjeni pristup Suda revizijama u području kohezije koje se provode u svrhu davanja izjave o jamstvu) koji je dostupan na internetskim stranicama Suda (https://www.eca.europa.eu/hr/Pages/DocItem.aspx?did=44524).
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/31 EN PART 3 - Audit approach and methodology for the regularity of transactions (8) Our current approach for assessing whether the transactions underlying the accounts comply with EU rules and regulations is to rely mainly on direct testing of compliance for a large, random, representative sample of transactions. 
Službeni list Europske unije C 340/31 HR DIO 3. – Revizijski pristup i metodologija za ispitivanje pravilnosti transakcija (8) Trenutačni pristup Suda obavljanju procjena o tome jesu li transakcije povezane s računovodstvenom dokumentacijom usklađene s pravilima i propisima EU-a uglavnom se temelji na izravnom ispitivanju usklađenosti na velikom nasumičnom reprezentativnom uzorku transakcija.
(9) However, we consider whether we can make efficient use of the checks on regularity already performed by others. 
(9) Međutim, Sud razmatra postoji li mogućnost da se učinkovito posluži provjerama pravilnosti koje su već obavila druga tijela ili subjekti.
If we want to use the results of these checks in our audit work, in line with audit standards, we assess the independence and competence of the other party and the scope and adequacy of its work. 
U slučaju da rezultate tih provjera želi upotrijebiti u sklopu vlastitih revizijskih aktivnosti, Sud u skladu s revizijskim standardima procjenjuje neovisnost i nadležnost predmetnih tijela ili subjekata, kao i opseg i prikladnost aktivnosti koje su proveli.
How we test transactions (10) Under each MFF heading where we provide a specific assessment (chapters 5, 6, 7 and 10), we test a representative sample of transactions in order to estimate the share of irregular transactions in the overall population. 
Kako Sud ispituje transakcije (10) U okviru svakog naslova VFO-a za koji donosi posebnu procjenu (poglavlja 5., 6., 7. i 10.) Sud ispituje reprezentativni uzorak transakcija kako bi procijenio udio nepravilnih transakcija u cjelokupnom statističkom skupu.
(11) For each selected transaction, we determine whether or not the claim or payment was made for the purpose approved in the budget and specified in legislation. 
(11) Za svaku odabranu transakciju Sud utvrđuje je li povezani zahtjev za povrat troškova ili plaćanje u skladu sa svrhom odobrenom proračunom i navedenom u zakonskim aktima.
(12) When testing revenue transactions, our examination of value added tax and GNI-based own resources takes as a starting point the macroeconomic aggregates based on which these are calculated. 
(12) Kad je riječ o ispitivanju prihodovnih transakcija, pri ispitivanju vlastitih sredstava od poreza na dodanu vrijednost i bruto nacionalnog dohotka Sud polazi od makroekonomskih agregata na temelju kojih se ta sredstva izračunavaju.
(13) On the expenditure side, we examine payments once expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
(13) Kad je riječ o rashodima, Sud ispituje plaćanja nakon nastanka, evidentiranja i prihvaćanja rashoda.
We do not examine advances at the point they were made, but rather once: (a) the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) has provided evidence of their use; and (b) the Commission (or other institution or body managing EU funds) has accepted the final use of the funds by clearing the advance. 
Sud ne ispituje predujmove u trenutku njihova izvršenja, već nakon što: (a) krajnji primatelj sredstava EU-a (npr. poljoprivrednik, istraživački institut, poduzeće koje izvodi radove ili pruža usluge na temelju javne nabave) pruži dokaz o njihovoj uporabi i (b) Komisija (ili druga institucija ili tijelo koje upravlja financijskim sredstvima EU-a) poravnanjem predujma prihvati konačnu uporabu sredstava.
(14) Our audit sample is designed to provide an estimate of the level of error for the expenditure as a whole rather than for individual transactions (e.g. a particular project). 
(14) Revizijski uzorak Suda osmišljen je na način da se njime omogućuje procjena stope pogreške za rashode kao cjelinu, a ne za pojedinačne transakcije (odnosno, za pojedinačne projekte).
(15) We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state and region in any given year. 
(15) Sud u danoj godini ne ispituje transakcije u svakoj državi članici, odnosno državi i regiji korisnici sredstava.
(16) Our approach is not designed to gather data on the frequency of error in the whole population. 
(16) Pristup kojim se Sud služi nije osmišljen na način da se njime prikupljaju podatci o učestalosti pogrešaka u cijelom statističkom skupu.
Therefore, figures presented on the number of errors detected in an MFF heading, in expenditure managed by a DG or in spending in a particular Member State are not an indication of the frequency of error in EU-funded transactions or in individual Member States How we evaluate and present the results of transaction testing (17) An error may concern all or part of the amount involved in an individual transaction. 
Stoga iznesene vrijednosti koje se odnose na broj pogrešaka otkrivenih u okviru određenog naslova VFO-a, rashoda kojima upravlja određena glavna uprava ili rashoda određene države članice nisu pokazatelj učestalosti pogrešaka u transakcijama koje je financirao EU ili u pojedinačnim državama članicama. Kako Sud ocjenjuje i prikazuje rezultate ispitivanja transakcija (17) Pogreška se može odnositi na cijeli iznos povezan s pojedinačnom transakcijom ili na dio tog iznosa.
C 340/32 (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) Official Journal of the European Union 8.10.2019 Our criteria for the quantification of public procurement errors are described in the document ‘Non-compliance with the rules on public procurement – types of irregularities and basis for quantification’ (4). 
C 340/32 (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) Službeni list Europske unije 8.10.2019. Kriteriji kojima se Sud služi za kvantifikaciju pogrešaka u javnoj nabavi opisani su u dokumentu „Non-compliance with the rules on public procurement – types of irregularities and basis for quantification” (Neusklađenost s pravilima javne nabave – vrste nepravilnosti i osnova za kvantifikaciju) (4).
Estimated level of error For most MFF headings and for the overall EU budget, we present an ‘estimated level of error’ (ELE). 
Procijenjena stopa pogreške Za većinu naslova VFO-a i za proračun EU-a u cjelini Sud iznosi „procijenjenu stopu pogreške”.
The ELE takes account of quantifiable errors only and is expressed as a percentage. 
Procijenjenom stopom pogreške uzimaju se u obzir samo mjerljive pogreške te se ona izražava kao postotak.
Examples of errors are quantifiable breaches of applicable regulations, rules or contract or grant conditions. 
Među primjere pogrešaka ubrajaju se mjerljive povrede važećih propisa, pravila ili ugovora, odnosno uvjeta za dodjelu bespovratnih sredstava.
We also estimate the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL). We use the level of 2 % as materiality threshold for our opinion. We also take account of the nature, amount and context of errors. 
Sud usto procjenjuje donju granicu pogreške i gornju granicu pogreške. Za donošenje svojeg mišljenja Sud se vodi pragom značajnosti od 2 %, uzimajući pritom u obzir narav, iznos i kontekst pogrešaka.
Since 2016, we have continued to identify low-risk areas of the EU budget, where we expect to find a non-material level of error in accepted expenditure, and high-risk areas, where we assume that there will be a material level of error. 
Sud od 2016. i dalje utvrđuje niskorizična područja proračuna EU-a, u kojima očekuje da će utvrditi neznačajnu stopu pogreške u prihvaćenim rashodima, te visokorizična područja, u kojima pretpostavlja da će utvrditi značajnu stopu pogreške.
This enables us to determine as efficiently as possible whether material errors found are pervasive. How we examine systems and report the results The Commission, other EU institutions and bodies, Member State authorities, beneficiary countries and regions establish systems for managing the risks to the budget and overseeing/ensuring the regularity of transactions. 
Kako Sud ispituje sustave i izvješćuje o rezultatima Komisija, druge institucije i tijela EU-a, relevantna tijela država članica te zemlje i regije korisnice sredstava uspostavljaju sustave za upravljanje proračunskim rizicima te nadzor nad pravilnošću transakcija i jamčenje takvog nadzora.
It is helpful to examine these systems in order to identify areas for improvement. 
Ispitivanje tih sustava korisno je za utvrđivanje područja u kojima su potrebna poboljšanja.
How we arrive at our opinions in the statement of assurance We plan our work to obtain sufficient, relevant and reliable audit evidence for our opinion on the regularity of transactions underlying the EU’s consolidated accounts. 
Kako Sud oblikuje mišljenja u izjavi o jamstvu Sud planira revizije tako da s pomoću njih prikupi dostatne, relevantne i pouzdane revizijske dokaze u svrhu davanja mišljenja o pravilnosti transakcija povezanih s konsolidiranom računovodstvenom dokumentacijom EU-a.
In doing so, we apply the guidance contained in ISSAI 17 05 (extending this guidance to apply to issues of legality and regularity, in accordance with our mandate). 
Sud pri tome primjenjuje smjernice iz standarda ISSAI 1705 (proširenjem područja primjene tih smjernica na pitanja zakonitosti i pravilnosti, u skladu sa svojim ovlastima).
Our best estimate of the level of error for overall spending in 2018 is 2,6 %. 
Najbolja procjena stope pogreške za cjelokupne rashode 2018. godine iznosi 2,6 %.
We did not assess this error as pervasive, as it is confined to expenditure subject to complex rules (mainly reimbursement-based). 
Sud tu stopu pogreške nije procijenio kao „raširenu” jer se ona pojavljuje samo u rashodima na koje se primjenjuju složena pravila (u prvom redu onima koji su utemeljeni na nadoknadi troškova).
The estimated level of error found for the different MFF headings varies, as described in chapters 5 to 7 and 10. 
Stopa pogreške koju je Sud procijenio različita je za različite naslove VFO-a, kako je opisano u poglavljima 5. – 7. i 10.
EN (4) http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/Guideline_procurement/Quantification_of_public_procurement_errors.pdf. 
HR (4) http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/Guideline_procurement/Quantification_of_public_procurement_errors.pdf
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/33 EN Suspected fraud (29) If we have reason to suspect that fraudulent activity has taken place, we report this to OLAF, the EU’s anti-fraud office. 
8.10.2019. Službeni list Europske unije C 340/33 HR Sumnja na prijevaru (29) Ako Sud ima razloga za sumnju da je u određenim slučajevima počinjena prijevara, takve slučajeve prijavljuje OLAF-u, Uredu EU-a za borbu protiv prijevara, koji je zadužen za provođenje potrebnih istraga.
We report several cases per year to OLAF. PART 4 — Link between the audit opinions on the reliability of accounts and on the regularity of transactions (30) We have issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the EU for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue and expenditure underlying those accounts. 
DIO 4. – Poveznica između revizorskog mišljenja o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije i revizorskog mišljenja o pravilnosti transakcija (30) Sud je donio: (a) revizorsko mišljenje o konsolidiranoj računovodstvenoj dokumentaciji EU-a za dovršenu financijsku godinu, i (b) revizorska mišljenja o pravilnosti prihoda i rashoda povezanih s tom računovodstvenom dokumentacijom.
(32) Where auditors issue audit opinions on both the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, these standards state that a modified opinion on the regularity of transactions does not, in itself, lead to a modified opinion on the reliability of accounts. 
(32) U slučajevima u kojima revizori istodobno donose revizorska mišljenja o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije i o pravilnosti transakcija povezanih s tom dokumentacijom, tim je standardima predviđeno da mišljenje o pravilnosti transakcija koje nije bezuvjetno samo po sebi ne podrazumijeva izražavanje mišljenja o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije koje nije bezuvjetno.
C 340/36 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Introduction 2.1. This chapter presents our review of budgetary and financial management issues. 
8.10.2019. HR Uvod 2.1. U ovom se poglavlju donosi pregled koji je Sud obavio u pogledu pitanja u području proračunskog i financijskog upravljanja.
It also identifies risks and challenges facing the EU budget in future years, based on our current work and on views expressed in our special reports, rapid case reviews, briefing papers and opinions. 
Istodobno se na temelju trenutačnog rada Suda i stajališta iznesenih u tematskim izvješćima, kratkim tematskim pregledima, informativnim dokumentima i mišljenjima Suda utvrđuju rizici i izazovi s kojima će se proračun EU-a suočavati u narednim godinama.
In May 2018, the Commission submitted its proposal for the new Multiannual Financial Framework (MFF) 2021-2027 (1) to the European Parliament and Council (which together form the budgetary authority). 
Komisija je u svibnju 2018. Europskom parlamentu i Vijeću (koji zajedno čine proračunsko tijelo) podnijela prijedlog novog višegodišnjeg financijskog okvira (VFO) za razdoblje 2021. – 2027.
Negotiations are in progress with a view to reaching an agreement before the end of 2019. 
(1) O tome se trenutačno vode pregovori s ciljem postizanja dogovora prije isteka 2019.
We have expressed our views on the subject in a briefing paper (2). 
Svoja stajališta o toj temi Sud je iznio u relevantnom informativnom dokumentu (2).
The withdrawal of the United Kingdom from the EU does not affect the 2018 budgetary accounts. 
Povlačenje Ujedinjene Kraljevine iz EU-a ne utječe na proračunsku računovodstvenu dokumentaciju za 2018. godinu.
In parts of our analysis, we make projections about future EU budgets. 
U pojedinim dijelovima svoje analize Sud iznosi projekcije o budućim proračunima EU-a.
In such cases, we have assumed that the draft withdrawal agreement between the United Kingdom and the EU (3) will be approved and implemented. 
U takvim slučajevima Sud pretpostavlja da će se nacrt sporazuma o povlačenju između Ujedinjene Kraljevine i EU-a (3) odobriti i provesti.
Budgetary management in 2018 Commitments and payments available in the budget were almost fully used 2.4. 
Dostupna proračunska sredstva za preuzimanje obveza i za plaćanje iskoristila su se gotovo u potpunosti 2.4.
Each year, the budgetary authority sets a limit on new EU financial obligations (commitment appropriations) and on payments that can be made from the EU budget (payment appropriations). 
Proračunsko tijelo svake godine utvrđuje ograničenje u pogledu visine iznosa novih financijskih obveza EU-a (odobrena sredstva za preuzimanje obveza) i plaćanja koja se mogu izvršiti iz proračuna EU-a (odobrena sredstva za plaćanje).
In 2018, commitment appropriations were used almost entirely. 
Odobrena sredstva za preuzimanje obveza 2018. godine iskoristila su se gotovo u potpunosti.
Out of 160,7 billion euros available in the 2018 EU budget, 159,9 billion euros were used (99,5 %) (see Box 2.1). 
Od 160,7 milijardi eura dostupnih u proračunu EU-a za 2018. iskorišteno je 159,9 milijardi eura (99,5 %) (vidjeti okvir 2.1.).
The EU used also nearly all the available payment appropriations included in the final budget (4). 
EU je također iskoristio gotovo sva dostupna odobrena sredstva za plaćanje uvrštena u konačni proračun (4).
Of the 144,8 billion euros available, payments of 142,7 billion euros were made (98,6 %) (5) (see Box 2.1). 
Od dostupnih 144,8 milijardi eura izvršena su plaćanja u visini od 142,7 milijardi eura (98,6 %) (5) (vidjeti okvir 2.1.).
There was a significant increase in payment claims from Member States in 2018 for the European Structural and Investment Funds (ESI Funds) (6). 
Tijekom 2018. došlo je do znatnog povećanja zahtjeva iz država članica za plaćanje u okviru europskih strukturnih i investicijskih fondova (ESI fondovi).
These funds account for around 43 % of the 2014-2020 MFF (7). 
(6) Ti fondovi čine otprilike 43 % VFO-a za razdoblje 2014. –2020.
2.7. 
(7) 2.7.
The difference between the initial and the final budget was small. 
Postojala je mala razlika između početnog i konačnog proračuna.
The six amending budgets adopted in 2018 added only 583 million euros (8) of commitment appropriations and 87 million euros of payment appropriations. 
U okviru šest izmjena proračuna donesenih 2018. dodano je tek 583 milijuna eura (8) odobrenih sredstava za preuzimanje obveza i 87 milijuna eura odobrenih sredstava za plaćanje.
(1) Proposal for a Council regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 - COM(2018) 322 final. 
(1) Prijedlog Uredbe Vijeća o utvrđivanju višegodišnjeg financijskog okvira za razdoblje 2021. –2027. (COM(2018) 322 final).
(2) Briefing paper: The Commission’s proposal for the 2021-2027 Multiannual Financial Framework, July 2018. 
(2) Informativni dokument: The Commission’s proposal for the 2021. – 2027.
(3) Draft Agreement on the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the European Union and the European Atomic Energy Community (OJ C 66 I, 19.2.2019, p. 
(3) Nacrt sporazuma o povlačenju Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske iz Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju (SL C 66 I, 19.2.2019., str.
1). (4) The final budget comprises the initial budget and subsequent amending budgets adopted by the budgetary authority. 
(4) Konačni proračun obuhvaća početni proračun i naknadne izmjene proračuna koje je donijelo proračunsko tijelo.
(5) Total payments in 2018 were 156,7 billion euros, made-up of payments from 2018 final budget of 142,7 billion euros, carryovers of 1,9 billion euros and assigned revenue of 12,1 billion euros. 
(5) Ukupna plaćanja iznosila su 2018. godine 156,7 milijardi eura, što je obuhvaćalo plaćanja iz konačnog proračuna za 2018. u visini od 142,7 milijardi eura, prijenose u visini od 1,9 milijardi eura i namjenske prihode u visini od 12,1 milijarde eura.
We exclude carryovers and assigned revenue because they are not part of the adopted budget and follow different rules. 
Sud nije uzeo u obzir prijenose i namjenske prihode jer nisu dio donesenog proračuna i na njih se primjenjuju drukčija pravila.
For further information, see part A4-A5 of the ‘Report on budgetary and financial management of the European Commission – for the financial year 2018’. 
Dodatne informacije dostupne su u dijelovima A.4 i A.5 „Izvješća Europske komisije o proračunskom i financijskom upravljanju za financijsku godinu 2018.”
(6) The ESI Funds are made up of the Cohesion Funds of the previous MFF, the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and the European Maritime Fisheries Fund (EMFF). 
(6) ESI fondove čine kohezijski fondovi iz prethodnog VFO-a, Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj (EPFRR) i Europski fond za pomorstvo i ribarstvo (EFPR).
(7) Based on figures provided by the Commission of the allocation to Member States of ESI Funds programmes of 464,9 billion euros and MFF 2014-2020 commitment appropriations of 1 087,2 billion euros as adjusted by the 2018 technical adjustment — COM(2017) 473. 
(7) Na temelju podataka koje je Komisija dostavila o dodjeli sredstava državama članicama u okviru programa europskih strukturnih i investicijskih fondova u visini od 464,9 milijardi eura i odobrenim sredstvima za preuzimanje obveza iz VFO-a za razdoblje 2014. – 2020. u visini od 1087,2 milijarde eura, kako je prilagođeno u okviru tehničke prilagodbe za 2018. – COM (2017) 473.