natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reply: The enhanced annual implementation report (AIR) for the rural development programmes to be introduced in 2019 will include further information as to the implementation of the measure in line with the specific objectives. 
24/2014. Odgovor: poboljšano godišnje izvješće o provedbi za programe ruralnog razvoja koje će biti predstavljeno 2019. uključivat će više informacija o provedbi mjere u skladu sa specifičnim ciljevima.
SR 01/2014: Effectiveness of EU-supported public urban transport projects The Commission might have asked for result indicators for urban transport projects in the negotiation process but as there are no compulsory predefined result indicators under the ERDF, not all the OPs that have urban transport projects have defined such indicators. 
01/2014: Djelotvornost projekata javnog gradskog prijevoza koje podupire EU Komisija je možda tražila pokazatelje rezultata za projekte gradskog prijevoza u pregovaračkom postupku, no s obzirom na to da u okviru Europskog fonda za regionalni razvoj nema unaprijed utvrđenih obveznih pokazatelja rezultata, nisu svi OP-ovi koji imaju projekte gradskog prijevoza utvrdili takve pokazatelje.
There are no indicators at the level of the projects themselves and no indicators related to the quality of the services and the level of user satisfaction, the use of user satisfaction surveys is not systematic and is not compulsory. 
Nema pokazatelja na razini samih projekata ni pokazatelja povezanih s kvalitetom usluga i razinom zadovoljstva korisnika, upotreba anketa o zadovoljstvu korisnika nije sustavna ni obvezna.
Reply: The result indicators included in the 2014-2020 programmes were selected taking into account the problems to be addressed by the programme, the direction of the desired change and situation to be arrived at (target). 
Odgovor: pokazatelji rezultata uključeni u programe za razdoblje 2014.–2020. odabrani su uzimajući u obzir probleme koji se trebaju riješiti programom, smjer željene promjene i stanje koje treba postići (cilj).
It is therefore possible that, where overall objective of complex interventions, including limited investments in urban transport, was energy efficiency or decrease in Particulate Matter (PM) emissions, the managing authorities did not select result indicator referring directly to the usage of public transport, as it was not relevant to programme objectives. 
Stoga je moguće da, ako je opći cilj složenih intervencija, uključujući ograničena ulaganja u gradski prijevoz, bila energetska učinkovitost ili smanjenje emisija čestica, upravljačka tijela nisu odabrala pokazatelj rezultata koji se izravno odnosi na upotrebu gradskog prijevoza jer nije bio relevantan za ciljeve programa.
This is also helped to limit the administrative burden related to seeking co-funding. 
Time se pomoglo i ograničiti administrativno opterećenje povezano s traženjem sufinanciranja.
All projects when applying for EU financing have their project-specific indicators. 
Svi projekti pri prijavi za dodjelu sredstava EU-a imaju vlastite pokazatelje.
The modalities for their inclusion are left to the discretion of the Member States and depend on national approaches. 
Načini njihova uključivanja prepušteni su odluci država članica i ovise o nacionalnim pristupima.
The project applications reveal a lot of information on the expected outputs of the projects (reductions in greenhouse and local air quality emissions, reduction in congestion, reduction in travel time and accidents, and other externalities of the transport sector). 
Primjene projekta otkrivaju mnogo informacija o očekivanim ostvarenjima projekata (smanjenja emisija stakleničkih plinova i kvaliteta zraka na lokalnoj razini, smanjenje zagušenja, smanjenje trajanja putovanja i nezgoda te ostali vanjski učinci u prometnom sektoru).
The Commission considers that actions at EU level are proportional. 
Komisija smatra da su mjere na razini EU-a razmjerne.
Therefore, ‘user satisfaction survey’ is recommended for projects where on the basis of the demand forecasts and cost-benefit analysis, there is a genuine need to monitor such aspects to ensure optimal use of infrastructure, and economic viability of the project. 
Stoga se „anketa o zadovoljstvu korisnika” preporučuje za projekte u kojima na temelju predviđanja potražnje i analize troškova i koristi postoji stvarna potreba za nadzorom takvih aspekata kako bi se osigurala optimalna upotreba infrastrukture i gospodarska održivost projekta.
For projects that relate to e.g. modernisation of existing tram services on existing routes and where there is already sufficient demand in place; existence of user-satisfaction survey could be perceived as excessive. 
Za projekte povezane, primjerice, s modernizacijom postojećih tramvajskih usluga na postojećim rutama gdje već postoji dovoljna potražnja postojanje ankete o zadovoljstvu korisnika može se smatrati pretjeranim.
In any case, neither the utilisation rate nor the benefits are included in the grant agreements and measured per project. 
U svakom slučaju, u ugovore o dodjeli bespovratnih sredstava nisu uključene ni stopa iskorištenosti ni prednosti, niti se one mjere po projektu.
Given the lack of pre-defined result indicators in the ERDF regulation, per sector, there are still no unified standards to measure urban transport performance for the 2014-2020 programming period. 
S obzirom na nedostatak unaprijed utvrđenih pokazatelja rezultata u propisima Europskog fonda za regionalni razvoj po sektorima, i dalje nema jedinstvenih standarda za mjerenje uspješnosti gradskog prijevoza za programsko razdoblje 2014.–2020.
Reply: Monitoring obligations of the Member States refer to priority axis level. 
Odgovor: obveze nadzora država članica odnose se na razinu prioritetne osi.
Modalities of such monitoring are left to the discretion of the Member States as the information may be gathered either from the beneficiaries or from impact evaluations, procured by the Managing Authorities. 
Načini takvog nadzora prepušteni su odluci država članica jer se informacije mogu prikupljati od korisnika ili iz evaluacija utjecaja koje omogućuju upravljačka tijela.
Especially for public transport projects, the second option can be more efficient, in particular if there are more than one EU funded projects realised in the same city. 
Druga mogućnost može biti učinkovitija, posebno za projekte gradskog prijevoza, osobito ako se u jednom gradu provodi više projekata koje financira EU.
There is still no measurement at individual project level, which is what the recommendations are requesting. 
I dalje nema mjerenja na razini pojedinih projekata, a to se traži u preporukama.
Reply: The monitoring system was designed to allow for measurement at programmes level. 
Odgovor: sustav praćenja osmišljen je kako bi omogućio mjerenje na razini programa.
A set of pre-defined indicators were included in the legal-base to measure progress at output level, but no such proposal at the level of result indicators was decided by the legislative bodies. 
Skup unaprijed određenih pokazatelja uključen je u pravnu osnovu radi mjerenja napretka na razini ostvarenja, ali zakonodavna tijela nisu odlučila o takvom prijedlogu na razini pokazatelja rezultata.
However, such result indicators could have been proposed as programme specific result indicators, but they were not aggregable at EU level due to differences in the definitions of indicators. 
Međutim, takvi pokazatelji rezultata mogli su biti predloženi kao pokazatelji rezultata za pojedine programe, no njihovo objedinjavanje na razini EU-a nije bilo moguće zbog razlika u definicijama pokazatelja.
This approach is proportionate in light of the fact that measuring results of urban transport projects can vary from one city to another even within a Member State. 
Ovaj je pristup razmjeran u kontekstu činjenice da se rezultati mjerenja projekata gradskog prijevoza mogu mijenjati od grada do grada čak i unutar države članice.
EN C 357/160 Official Journal of the European Union 4.10.2018 SR 07/2014: Has the ERDF successfully supported the development of business incubators There is no evidence that the incubation process always starts with a detailed, tailor-made incubation programme whose implementation is followed-up and that the achievement of the business objectives is always assessed. 
Tematsko izvješće br. 07/2014: Je li Europski fond za regionalni razvoj uspješno podupirao razvoj poduzetničkih inkubatora? Nema dokaza o tome da proces inkubacije uvijek počinje podrobnim, prilagođenim inkubacijskom programom čija se provedba prati niti da se postizanje poslovnih ciljeva uvijek ocjenjuje.
There are still no comprehensive guidelines addressed to the Member States explicitly requiring all the conditions for the EU co-funding of business incubators, as recommended by the ECA, to be put in all national OPs which envisage the use of such incubators. 
I dalje ne postoje sveobuhvatne smjernice upućene državama članicama, kojima se izričito traže svi uvjeti za sufinanciranje poduzetničkih inkubatora sredstvima EU-a, kako preporučuje Europski revizorski sud, i koje treba staviti u sve nacionalne OP-ove kojima se predviđa upotreba takvih inkubatora.
Reply: The Member States are informed of the Special Report 7/2014 and of the recommendations contained therein. 
Odgovor: države članice upoznate su s tematskim izvješćem br. 7/2014. i s preporukama koje ono sadržava.
The Commission advised that some operational programmes should include provisions about the need to pay attention to incubation programmes, the need to accompany the SMEs in their early years and the requirement to give start-ups feasibility support, mentoring programmes and learning. 
Komisija je savjetovala da bi neki operativni programi trebali sadržavati odredbe o potrebi posvećivanja pažnje inkubacijskim programima, potrebi praćenja malih i srednjih poduzeća u prvim godinama i zahtjevu za davanje potpore održivosti, programa mentorstva i učenja novoosnovanim poduzećima.
Under shared management the Commission monitors the implementation of the programmes but not that of the individual projects. 
U okviru zajedničkog upravljanja Komisija nadzire provedbu programa, ali ne i pojedinih projekata.
It is the responsibility of the national authorities to select those projects for support that best contribute to the objectives of the programme concerned and request from the potential beneficiary the preparation of a detailed, tailor-made incubation programme for each client company. 
Nacionalna tijela odgovorna su za odabir onih projekata za potporu koji najbolje pridonose ciljevima predmetnog programa i za zahtjev potencijalnom korisniku za pripremu podrobnog, prilagođenog inkubacijskog programa za svako trgovačko društvo klijenta.
Therefore they should introduce appropriate contractual obligations for the beneficiaries in the grant agreements that provide assurance for them that the desired outputs and results will be attained by the selected operations. 
Stoga bi trebala uvesti odgovarajuće ugovorne obveze za korisnike u ugovorima o dodjeli bespovratnih sredstava, koje osiguravaju da će se željena ostvarenja i rezultati postići odabranim aktivnostima.
The Commission produced a comprehensive set of thematic guides related to implementation of thematic objective 1 on strengthening research and innovation including: service innovation, creative industries, connecting universities to regional growth, innovation-based incubators, Connecting Smart and Sustainable Growth through Smart Specialisation. 
Komisija je izradila sveobuhvatan skup tematskih vodiča u vezi s provedbom tematskog cilja 1. o jačanju istraživanja i inovacije, uključujući: inovacije usluga, kreativne industrije, povezivanje sveučilišta i regionalnog rasta, inkubatore utemeljene na inovacijama, povezivanje pametnog i održivog rasta pametnom specijalizacijom.
They have been broadly promoted by the Commission and are available at: http://s3platform.jrc. ec.europa.eu/s3pguide These thematic guides were also suggested as further reading in the Guidance on Ex ante Conditionalities for the European Structural and Investment Funds Part II and advised to be followed in the advisory role of the Commission in monitoring committees of the relevant operational programmes. 
Komisija ih je u velikoj mjeri promicala, a dostupni su na adresi: http://s3platform.jrc.ec.europa.eu/s3pguide. Ti su tematski vodiči preporučeni i za daljnje čitanje u Smjernicama za ex ante uvjete za europske strukturne i investicijske fondove, dio II., i savjetovano je slijediti ih u savjetodavnoj ulozi Komisije pri praćenju odbora relevantnih operativnih programa.
Offering incubating services also to non-resident companies is still not a condition for business incubators’ EU co-funding in all Member States. 
Nuditi inkubacijske usluge i nerezidentnim društvima i dalje nije uvjet za sufinanciranje poduzetničkih inkubatora sredstvima EU-a u svim državama članicama.
Reply: The Commission considers that incubators may offer their services also to non-resident companies but only in the Member States mentioned by the Commission as an example, thereby allowing incubation support to have a larger impact on the local business community and improving possibilities for networking. 
Odgovor: Komisija smatra da inkubatori mogu svoje usluge nuditi i nerezidentnim društvima, ali samo u državama članicama koje Komisija spominje kao primjer, čime se omogućuje veći utjecaj inkubacijske potpore na lokalnu poslovnu zajednicu i poboljšavaju mogućnosti umrežavanja.
The set-up of such monitoring systems is not a condition for co-funding but is asked on a voluntary basis. 
Uspostavljanje takvih sustava nadzora nije uvjet za sufinanciranje, već se traži na dobrovoljnoj osnovi.
Reply: Under shared management of Structural Funds there is no legal basis for the Commission to explicitly require the incorporation of this element in to the design procedure. 
Odgovor: u okviru zajedničkog upravljanja strukturnim fondovima ne postoji pravna osnova na temelju koje bi Komisija izričito zahtijevala uključivanje ove sastavnice u postupak izrade.
The Commission is recommending that a monitoring system based also on business data produced by supported clients is set-up by business incubators receiving EU co-funding. 
Komisija preporučuje da poduzetnički inkubatori sufinancirani sredstvima EU-a uspostave sustav nadzora utemeljen i na poslovnim podacima koje izrađuju podržani klijenti.
SR 12/2014: Is the ERDF effective in funding projects that directly promote biodiversity under the EU biodiversity strategy to 2020 The Commission does not monitor OPs in detail. 
Tematsko izvješće br. 12/2014: Financira li Europski fond za regionalni razvoj djelotvorno projekte kojima se izravno promiče biološka raznolikost u okviru strategije EU-a za biološku raznolikost do 2020.?
Given the management mode, this remains a responsibility at MS level. 
S obzirom na način upravljanja, to ostaje odgovornost na razini država članica.
Reply: The Commission monitors the implementation of the operational programmes through the means provided to it by the underlying Regulations: Monitoring Committee, Annual and Final Implementation Report, Annual Review Meeting. 
Odgovor: Komisija nadzire provedbu operativnih programa s pomoću sredstava koje joj omogućuju povezane uredbe: odbora za praćenje, godišnjeg i završnog izvješća o provedbi, godišnjeg preglednog sastanka.
The Commission discusses the issues with the preparatory projects with the MS but this is not enough considered in the guidance documents. 
Komisija raspravlja o problemima pripremnih projekata s državama članicama, ali to se ne razmatra dovoljno u dokumentima o smjernicama.
Reply: The Commission highlights that the relevant guidance documents were published before the special report, ahead of the preparation of operational programmes in Member States. 
Odgovor: Komisija ističe da su relevantni dokumenti o smjernicama objavljeni prije tematskog izvješća uoči pripreme operativnih programa u državama članicama.
The Commission will ensure the issue is properly considered in guidance documents for the post-2020 Multiannual Financial Framework. 
Komisija će osigurati da se problem na odgovarajući način razmotri u dokumentima o smjernicama za višegodišnji financijski okvir za razdoblje nakon 2020.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/161 It is still early to assess the entirety of the process and therefore the accuracy of the mechanism. 
HR 4.10.2018. Službeni list Europske unije C 357/161 Još je rano za ocjenu cijelog procesa i prema tome točnosti mehanizma.
Reply: Financial data according to spending categories, including with the biodiversity weighting, are publicly available in the catalogue of the European Structural Investment Fund (ESIF) Open Data Portal. 
Odgovor: financijski podaci prema kategorijama troškova, uključujući s ponderiranjem bioraznolikosti, dostupni su javnosti u katalogu na portalu otvorenih podataka Europskog strukturnog i investicijskog fonda.
It is not possible to conduct an ex post analysis, and thus assess the accuracy of the biodiversity tracking methodology, before a major part of the budget is executed. 
Nije moguće provesti ex post analizu i tako ocijeniti točnost metodologije praćenja bioraznolikosti prije izvršenja većeg dijela proračuna.
SR 20/2014: Has ERDF support to SMEs in the area of e commerce been effective Further guidance and checks need to be carried out at MS level to make sure the monitoring and information systems in place provide reliable and timely data on OP’s progress and performance. 
20/2014: Je li potpora Europskog fonda za regionalni razvoj malim i srednjim poduzećima u području e-trgovine bila djelotvorna? Potrebne su daljnje upute i provjere na razini država članica kako bi se osiguralo da uspostavljeni sustavi nadzora i informacija daju pouzdane i pravovremene podatke o napretku i uspješnosti OP-ova.
Reply: For the programming period 2014-2020 under Article 50 of the Common Provision Regulations (CPR), Members States have to submit an annual report on the implementation of all programmes respectively. 
Odgovor: na temelju članka 50. Uredbe o zajedničkim odredbama države članice moraju podnijeti godišnje izvješće o provedbi svih programa za programsko razdoblje 2014.–2020.
These reports include information among others on common and programme specific indicators and quantified target values. 
Ta izvješća, među ostalim, uključuju informacije o zajedničkim pokazateljima i pokazateljima za pojedine programe te o kvantificiranim ciljnim vrijednostima.
The Commission undertakes a thorough assessment of the information provided in these reports, and in case of concerns about the reliability and timeliness of the data provided the reports are returned to the Member States for modification. 
Komisija obavlja temeljitu ocjenu informacija sadržanih u tim izvješćima, a u slučaju nedoumica o pouzdanosti i pravovremenosti podataka, izvješća se vraćaju državama članicama radi izmjene.
Furthermore, the Commission and the Member States are performing audits on the reliability of performance data. 
Nadalje, Komisija i države članice obavljaju revizije pouzdanosti podataka o uspješnosti.
Unreliable data will be considered as a weakness in the management and control system and may lead to financial corrections. 
Nepouzdani podaci smatrat će se slabošću u sustavu upravljanja i nadzora i mogu dovesti do financijskih ispravaka.
In 2017 the Commission performed 9 audits on the reliability of data. 
Komisija je 2017. provela devet revizija o pouzdanosti podataka.
As implementation is just starting the Commission's audits concentrated on the build-up of the systems for capturing and reporting performance data. 
Budući da provedba tek počinje, Komisijine revizije bile su usmjerene na stvaranje sustava za prikupljanje i izvješćivanje o podacima o uspješnosti.
As a result, those audits can be considered as preventive and capacity building efforts by the Commission. 
Kao rezultat toga, revizije se mogu smatrati preventivnim naporima Komisije u izgradnji kapaciteta.
The audit authorities will also report weaknesses in the performance data reliability as part of their work and annual assurance provided, once implementation advances. 
Tijela za reviziju izvijestit će i o slabostima u pouzdanosti podataka o uspješnosti u okviru svojeg rada i pruženog godišnjeg jamstva nakon što provedba uznapreduje.
The Commission, as announced, did not propose standard indicators relevant to EU strategic objectives on e-commerce. 
Kako je navedeno, Komisija nije predložila standardne pokazatelje mjerodavne za strateške ciljeve EU-a o e-trgovini.
Reply: In the 2014-2020 period the use of ‘common indicators’ became obligatory where it was relevant. 
Odgovor: u razdoblju 2014.–2020. upotreba „zajedničkih pokazatelja” postala je obvezna gdje je to bilo relevantno.
E-commerce development in SMEs is only one possible type of intervention under Information and Communication Technology (ICT) developments. 
Razvoj e-trgovine u malim i srednjim poduzećima tek je jedna moguća vrsta intervencije u okviru promjena informacijske i komunikacijske tehnologije.
The limited support allocated by the Member States to this type of intervention in the previous programming period did not justify the establishment of a ‘common indicator’ in this field. 
Ograničena potpora država članica toj vrsti intervencije u prethodnom programskom razdoblju nije opravdala uspostavu „zajedničkog pokazatelja” za ovo područje.
For the post 2020 period the Commission will examine possible ways to improve the set of programmes’ indicators, in particular the development of ‘common indicators’. 
Za razdoblje nakon 2020. Komisija će ispitati moguće načine poboljšanja skupa pokazatelja za programe, osobito razvoj „zajedničkih pokazatelja”.
However those operational programmes that finance e-commerce development in SMEs were free to set specific indicators that are relevant to the intervention. 
Međutim, u tim operativnim programima, kojima se financira razvoj e-trgovine u malim i srednjim poduzećima, moglo se postaviti posebne pokazatelje relevantne za intervenciju.
The indicators, as part of the operational programmes, were negotiated and in the end adopted by the Commission. 
Komisija je pregovarala o pokazateljima kao dijelu operativnih programa i na kraju ih je donijela.
The Commission did not require that a minimum set of robust indicators with related targets be defined in the grant agreements. 
Komisija nije zahtijevala utvrđivanje minimalnog skupa snažnih pokazatelja s povezanim ciljevima u ugovorima o dodjeli bespovratnih sredstava.
Reply: Under shared management the Commission monitors the implementation of the programmes but not that of the individual projects. 
Odgovor: u okviru zajedničkog upravljanja Komisija nadzire provedbu programa, ali ne i pojedinih projekata.
It is the responsibility of the national authorities to select those projects for support that best contribute to the objectives of the programme concerned. 
Nacionalna tijela odgovorna su za odabir onih projekata za potporu koji najbolje pridonose ciljevima predmetnog programa.
Therefore they should introduce appropriate contractual obligations for the beneficiaries in the grant agreements that provide assurance for them that the desired outputs and results will be attained by the selected operations, so as to reach the target indicators at priority/operational programme level. 
Stoga bi trebala uvesti odgovarajuće ugovorne obveze za korisnike u ugovorima o dodjeli bespovratnih sredstava, koje osiguravaju da će se željena ostvarenja i rezultati postići odabranim aktivnostima kako bi se dosegnuli ciljni pokazatelji na razini prioriteta / operativnog programa.
SR 21/2014: EU-funded airport infrastructures — poor value for money There is an increased risk that, with the revision of the GBER, Member States take the opportunity to use public funding for smaller, financially non viable airports. 
21/2014: Infrastruktura zračnih luka koju je financirao EU: uloženim novcem ostvarena je mala vrijednost Postoji povećani rizik da će s izmjenom Uredbe o općem skupnom izuzeću države članice iskoristiti priliku i upotrijebiti javno financiranje za manje, financijski neodržive zračne luke.