natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission should: — Verify that the Member States have established such a system. — Clarify requirements for the actions to be supported under measure 226 to ensure that they contribute significantly to the prevention of fire and natural disasters, in particular when they are part of a profitable economic activity and as such could also be financed under Axis 1. 
Komisija bi trebala: – provjeriti da su države članice uspostavile takav sustav, – pojasniti uvjete za radnje koje trebaju dobiti potporu u okviru mjere 226. kako bi se osiguralo da se tim radnjama znatno doprinosi sprječavanju požara i elementarnih nepogoda, posebice kad su dijelom profitabilne gospodarske aktivnosti i kao takve bi se mogle financirati i u okviru osi 1.
The cost‐effectiveness of the actions financed was not adequately ensured 80 Regarding the costs of the actions sup‐ ported, the Court found cases where the ceiling of public support was fre‐ quently modified without justification, where standard costs in a region were significantly higher than in another for similar actions and where manual work was prioritised rather than using machines, resulting in higher costs. 
Isplativost financiranih radnji nije bila prikladno osigurana 80 U vezi s troškovima radnji kojima se pruža potpora, Sud je otkrio slučajeve u kojima se iznos gornje granice javne potpore često mijenjao bez obrazloženja, u kojima su standardni troškovi u određenoj regiji bili znatno viši nego u nekoj drugoj regiji za slične radnje i u kojima se prioritet davao fizičkom radu umjesto strojevima, što je uzrokovalo veće troškove.
There were also situations presenting risks of excessive public support when already completed projects were se‐ lected, where beneficiaries were able to finance operations on their own and where support went to agricultural parcels (see paragraphs 55 to 64). 
Otkriveni su i primjeri koji su predstavljali rizik od prekomjerne javne potpore, i to u slučajevima odabira već dovršenih projekata u kojima su korisnici i sami mogli financirati aktivnosti ili u kojima je potpora uložena u poljoprivredne parcele (vidjeti odlomke 55. do 64.).
Conclusions and recommendations 33 Recommendation 3 The Member States should: — Ensure that the standard costs established for the actions sup‐ ported are reasonable. — Justify the ceiling for support — and any change to it — on the basis of the costs normally in‐ curred by the beneficiaries. — Require beneficiaries to clearly demonstrate their need for the support under measure 226. 
Zaključci i preporuke 33 3. preporuka Države članice trebale bi: – osigurati da su standardni troškovi za radnje kojima se dodjeljuje potpora razumni, – opravdavati gornje granice potpore, i svih mogućih izmjena, na osnovi troškova koje korisnici obično imaju, – tražiti od korisnika da jasno dokažu potrebu za potporom u okviru mjere 226.
Monitoring tools do not allow the Commission and the Member States to adequately assess the efficiency and effectiveness of the measure 81 In particular, the performance indi‐ cators established in the CMEF were in‐ sufficient and the evaluations available were of limited usefulness. 
Alati za praćenje ne omogućavaju Komisiji i državama članicama prikladnu procjenu učinkovitosti i djelotvornosti mjere 81 Naime, pokazatelji uspješnosti utvrđeni zajedničkim okvirom praćenja i evaluacije bili su nedostatni, a raspoložive evaluacije bile su od ograničene koristi.
It was not possible to draw conclusions on the effectiveness of the preventive actions because it had not been measured (see paragraphs 65 to 74). 
Nije bilo moguće izvesti zaključke o djelotvornosti preventivnih radnji jer se ona nije mjerila (vidjeti odlomke 65. do 74.).
The weak‐ nesses identified are likely to persist in the period 2014–20 since the new proposed monitoring tools have not improved the monitoring framework for this specific support. 
Utvrđeni nedostatci vjerojatno će biti prisutni i u razdoblju od 2014. do 2020. godine jer se predloženim novim alatima za praćenje nije poboljšao okvir za praćenje za tu vrstu potpore.
Recommendation 4 The Members States should: — Report on the effects of the actions carried out in terms of reduction of the number of fires/ or natural disasters and of the area damaged. 
4. preporuka Države članice trebale bi: – izvješćivati o učincima provedenih radnji u pogledu smanjenja broja požara i/ili elementarnih nepogoda te pogođenih područja.
The Commission should: — Improve its monitoring of the measure to ensure that the Mem‐ ber States implement it in line with the specific objectives set. 
Komisija bi trebala: – poboljšati vlastito praćenje mjere kako bi se osiguralo da je države članice provode u skladu s postavljenim posebnim ciljevima.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mrs Rasa BUDBERGYTĖ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 17 December 2014. 
I. sudsko vijeće, kojim predsjeda članica Revizorskog suda gospođa Rasa BUDBERGYTĖ, usvojilo je ovo izvješće na sastanku održanom u Luxembourgu 17. prosinca 2014.
128 062,00 62 250,00 No Member State IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT AT AT AT AT AT AT AT AT AT AT AT AT AT Operation Number 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Annex II 
128 062,00 62 250,00 Ne Država članica Broj aktivnosti IT 1 IT 2 IT 3 IT 4 IT 5 IT 6 IT 7 IT 8 IT 9 IT 10 IT 11 IT 12 IT 13 IT 14 IT 15 IT 16 IT 17 IT 18 AT 1 AT 2 AT 3 AT 4 AT 5 AT 6 AT 7 AT 8 AT 9 AT 10 AT 11 AT 12 AT 13 Prilog II.
Annexes 37 Member State Operation Number Nature of operation Type of intervention Total public expenditure (euro) Total EAFRD contribution (euro) On‐the‐spot visit SK 1 Prevention Infrastructure, forest road, water reservoir, monitoring 503 619,00 402 895,00 Yes SK 2 Prevention Infrastructure, forest road 404 885,00 222 687,00 Yes SK 3 Prevention Infrastructure, forest road, water reservoir 903 141,00 722 513,00 Yes SK 4 Restoration Aerial liming and fertilisation 633 904,00 507 123,00 Yes SK 5 Restoration Reforestation 204 132,00 163 305,00 Yes SK 6 Prevention Infrastructure, forest road 778 136,00 622 509,00 Yes SK 7 Prevention Infrastructure, forest road 79 689,00 63 751,00 No SK 8 Prevention Cleaning and maintenance of firefight­ ing strip 371 433,00 297 146,00 No SK 9 Prevention Infrastructure, forest road; other cur­ ative measures 504 977,00 403 982,00 No SK 10 Restoration Reforestation, forest road 1 495 292,00 1 196 234,00 No SK 11 Restoration Reforestation 153 271,00 122 617,00 No Annex II 
Prilozi 37 Država članica Broj aktivnosti Vrsta aktivnosti Vrsta intervencije Ukupni javni rashodi (u eurima) Ukupan doprinos EPFRR-a (u eurima) Terenski posjeti SK 1 Sprječavanje Infrastruktura, šumska cesta, spremnik za vodu, praćenje 503 619,00 402 895,00 Da SK 2 Sprječavanje Infrastruktura, šumska cesta 404 885,00 222 687,00 Da SK 3 Sprječavanje Infrastruktura, šumska cesta, spremnik za vodu 903 141,00 722 513,00 Da SK 4 Obnavljanje Zaprašivanje vapnom i gnojidba 633 904,00 507 123,00 Da SK 5 Obnavljanje Ponovno pošumljavanje 204 132,00 163 305,00 Da SK 6 Sprječavanje Infrastruktura, šumska cesta 778 136,00 622 509,00 Da SK 7 Sprječavanje Infrastruktura, šumska cesta 79 689,00 63 751,00 Ne SK 8 Sprječavanje Čišćenje i održavanje protupožarnog puta 371 433,00 297 146,00 Ne SK 9 Sprječavanje Infrastruktura, šumska cesta, ostale kurativne mjere 504 977,00 403 982,00 Ne SK 10 Obnavljanje Ponovno pošumljavanje, šumska cesta 1 495 292,00 1 196 234,00 Ne SK 11 Obnavljanje Ponovno pošumljavanje 153 271,00 122 617,00 Ne Prilog II.
Reply of the 38 Commission Executive summary IV The Commission considers that in general forest disaster prevention measures contributed to the objectives of the rural development programmes. 
Odgovori 38 Komisije Sažetak IV Komisija smatra da se mjerama za prevenciju nepogoda u šumama u načelu pridonijelo ostvarivanju ciljeva programa ruralnog razvoja.
Concrete results have been achieved and fewer occurrences of fire took place. 
Ostvareni su konkretni rezultati i bilo je manje požara.
Moreover, lessons have been learned which are applied in relation to the 2014–20 period, especially as regards the scope of the measure and improved guidance. 
Osim toga, izvučene su određene pouke, koje se primjenjuju u odnosu na razdoblje 2014.–2020., posebno u pogledu opsega mjera i boljeg upravljanja.
V The rural development regulation1 provides that preventive actions against fires should cover areas classified by Member States as high and medium fire risk according to their protection plans. 
V U Uredbi o ruralnom razvoju1 propisano je da preventivne protupožarne radnje pokrivaju područja koja su prema planovima za zaštitu od požara država članica svrstana u područja visokog ili srednjeg rizika.
These forest protection plans and the Member States’ national or subnational forest programmes or equivalent instru‐ ments provided an appropriate base for targeting and prioritisation during selection. 
Ti su planovi za zaštitu šuma te nacionalni i podnacionalni programi država članica za šume, ili istovjetni instrumenti, primjerena osnova za usmjeravanje i određivanje prioriteta tijekom odabira.
The Commission analysed the situation of the for‐ est sector including forest disaster prevention and monitoring aspects in the 2005 Commission Staff Working Document which formed an annex to the communication on the implementation of the EU forestry strategy.2 The rural development regulation requested that forestry measures should contribute to the implementation of the Community forestry strategy. 
Komisija je u radnom dokumentu službi Komisije iz 2005., priloženom Komunikaciji o provedbi Strategije EU-a za šume, analizirala situaciju u šumarskom sektoru, uključujući aspekte prevencije i praćenja nepogoda u šumama2. U Uredbi o ruralnom razvoju propisano je da mjere u šumarstvu pridonose provedbi Strategije šumarstva Zajednice.
The abovementioned forestry strategy cov‐ ers economic, environmental and social aspects of sustainable forest management. 
Spomenutom strategijom šumarstva obuhvaćeni su gospodarski, okolišni i društveni aspekti održivog upravljanja šumama.
1 Council Regulation (EC) No 1698/2005. 
1 Uredba Vijeća (EZ) br. 1698/2005.
2 Commission Staff Working Document— Annex to the Communication on the implementation of the EU forestry strategy (COM(2005) 84 final) /* SEC/2005/0333 */ (http://ec.europa.eu/agriculture/ forest/1998‐strategy‐2006‐action‐plan/sec‐2005‐333_en.pdf). 
2 Radni dokument službi Komisije – Prilog Komunikaciji o provedbi strategije EU-a za šume {COM(2005) 84 završna verzija} /* SEC/2005/0333 */ http://ec.europa.eu/agriculture/ forest/1998-strategy-2006-action-plan/sec-2005-333_en.pdf U odnosu na novo programsko razdoblje, Komisija je analizirala situaciju u šumarskom sektoru u radnom dokumentu službi Komisije iz 2013. priloženom Komunikaciji Komisije Europskom parlamentu, Vijeću, Europskom gospodarskom i socijalnom odboru i Odboru regija: „Nova strategija EU-a za šume: za šume i sektor koji se temelji na šumama”3.
As regards the new programming period, the Com‐ mission analysed the situation of the forest sector in the 2013 Commission Staff Working Document which formed an annex to the communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Commit‐ tee and the Committee of the Regions ‘A new EU for‐ est strategy: for forests and the forest‐based sector.’3 VI As part of the sustainable forest management practices, forest roads (or other investments) built primarily for prevention purposes against fires can also be used for preventive actions against other risks as well as for restoration and remedy works, recreation or economic purposes. 
VI U okviru održivih praksi upravljanja šumama, šumske ceste (ili ostala ulaganja) izgrađene u prvom redu u svrhu sprječavanja požara mogu se upotrebljavati i za preventivne radnje protiv drugih rizika te za radove obnavljanja i uklanjanja šteta te u rekreativne ili gospodarske svrhe.
The creation of an appropriate network of forest roads not only contributes to better protection of forests against fire, but also to a sustainable economic valuation of forest resources in many regions. 
Izgradnjom odgovarajuće mreže šumskih cesta pridonosi se ne samo boljoj zaštiti šuma od požara, već i održivom gospodarskom vrednovanju šumskih resursa u mnogim regijama.
Often, these actions need to be done in order to avoid complete loss of socioeconomic interest of forest areas which may lead to their abandonment and ultimately to an increased fire risk. 
Često se te radnje moraju izvršiti kako bi se izbjegao potpuni gubitak socioekonomskog interesa šumskih područja čija bi posljedica moglo biti njihovo napuštanje i, u konačnici, veći rizik od požara.
As regards the new programming period, guid‐ ance fiches have been prepared in order to ensure that the Member States/regions use the measure correctly. 
Za novo su programsko razdoblje pripremljene smjernice kako bi se osiguralo da države članice/ regije ispravno primjenjuju mjeru.
Moreover, the Members States/regions will have to specify their needs and reasons bet‐ ter, if they wish to expand the density of their road systems. 
Osim toga, ako žele povećati gustoću svojih cestovnih sustava, države članice/regije morat će bolje opisati svoje potrebe i razloge.
3 COM(2013) 659 final: http://ec.europa.eu/agriculture/forest/ strategy/index_en.htm 
3 COM(2013) 659 završna verzija: http://ec.europa.eu/agriculture/ forest/strategy/index_en.htm
Reply of the Commission 39 VII Under the shared management, the Commission adopts the national or regional RDPs, while the implementation and ensuring of the cost effective‐ ness and efficiency of the support are under the responsibility of the Member States and their man‐ agement authorities. 
Odgovori Komisije 39 VII U okviru zajedničkog upravljanja, Komisija donosi nacionalne i regionalne programe ruralnog razvoja (PRR), dok su za provedbu i za osiguranje ekonomičnosti i djelotvornosti potpore odgovorne države članice i njihova upravljačka tijela.
As regards the use of manual work instead of machinery, sometimes such choices can be linked to the characteristics of the terrain (orography, environmental aspects, etc.) and should be seen in a wider rural development context. 
Izbor između fizičkog rada i strojeva nekada može ovisiti o obilježjima zemljišta (orografija, okolišni aspekti itd.) i treba ga promatrati u širem kontekstu ruralnog razvoja.
VIII A careful balance needs to be made between the costs of the monitoring and evaluation and their potential benefits. 
VIII Treba uspostaviti pažljivu ravnotežu između troškova praćenja i evaluacije i njihovih mogućih koristi.
Especially, in the case of meas‐ uring preventive actions it is difficult and hence expensive to establish the causality chain. 
Kod mjerenja preventivnih radnji posebno je teško i skupo utvrditi uzročno-posljedičnu vezu.
More‐ over, the effectiveness of particular forestry inter‐ ventions can be assessed only after several years or even decades. 
Osim toga, djelotvornost određenih šumarskih intervencija može se ocjenjivati tek nakon nekoliko godina ili čak nekoliko desetljeća.
As regards the 2014–20 period, improvements have been introduced. 
Za razdoblje 2014.–2020. uvedena su neka bolja rješenja.
For instance, a new ‘area supported’ indicator for preventive actions will be collected in the CMES. 
Na primjer, u CMES-u će se prikupljati novi pokazatelj za preventivne radnje „podupirana površina”.
Moreover, in order to get valuable evaluation results, an enhanced annual implementation report is foreseen in 2019. 
Osim toga, u cilju dobivanja vrijednih rezultata evaluacije, u 2019. je predviđeno prošireno godišnje izvješće o provedbi.
In the framework of this report, an evaluation of the RDP will be carried out and first results on the efficiency of the RDP will be provided. 
U okviru tog izvješća izvršit će se evaluacija programa ruralnog razvoja i dobit će se prvi rezultati o njihovoj učinkovitosti.
IX First indent (b) The Commission considers that Natura 2000 forests represent high environmental values and produce important and various ecosystem services. 
IX Prva alineja (b) Komisija smatra da šume u područjima mreže Natura 2000. imaju visoku okolišnu vrijednost i pružaju važne i različite usluge ekosustava.
Further‐ more, several Natura 2000 provisions apply to all forests across the EU, both within and outside Natura 2000 sites and in this respect the role of for‐ ests outside Natura 2000 is also very relevant. 
Nadalje, nekoliko odredbi o mreži Natura 2000. primjenjuju se na sve šume u EU-u, unutar i izvan područja mreže Natura 2000. i u tom je pogledu vrlo važna i uloga šuma izvan mreže Natura 2000.
IX First indent (c) The Commission considers that the new rural development regulation includes a revised meas‐ ure concerning forest protection and restoration. 
IX Prva alineja (c) Komisija smatra da nova Uredba o ruralnom razvoju uključuje revidiranu mjeru koja se odnosi na zaštitu i obnovu šuma.
The new measure can provide support for actions related to prevention and restoration of damage to forests from forest fires and natural disasters and catastrophic events and may also provide sup‐ port for preventive actions concerning pests and diseases under the condition that the risk of a rel‐ evant disaster occurrence is supported by scientific evidence and acknowledged by scientific public organisations. 
Novom se mjerom može pružiti potpora radnjama povezanima sa sprječavanjem štete i obnavljanjem šuma nakon štete od požara i elementarnih nepogoda i katastrofa te se njome mogu podržati preventivne radnje protiv štetočina i bolesti pod uvjetom da je rizik od pojave predmetne nepogode potkrijepljen znanstvenim dokazima i da su ga potvrdile znanstvene javne organizacije.
IX First indent (e) A number of environmental safeguards are already available with regard to the supported actions. 
IX Prva alineja (e) U vezi s podupiranim radnjama već je dostupan niz zaštitnih mjera za okoliš.
For example in Natura 2000 the protection regime under Article 6.2 and 6.3 of the habitats directive4 guarantees that any significant deterioration of those areas is being avoided. 
Na primjer, u područjima mreže Natura 2000. režimom zaštite u skladu s člankom 6. stavkom 2. i člankom 6. stavkom 3.
In other areas environ‐ mental impact assessments will also contribute to preventing environmental counter‐effects. 
U drugim će se područjima procjenama utjecaja na okoliš također pridonijeti sprječavanju štetnih učinaka za okoliš.
Finally, for all actions to be co‐financed by EU funds, a cer‐ tificate of good environmental practice or sustain‐ able forest management could be required from the competent national authorities as a precondition for EU co‐financing. 
Naposljetku, kao preduvjet za sufinanciranje iz fondova EU-a od nadležnih se nacionalnih tijela može tražiti pribavljanje potvrde o dobroj ekološkoj praksi ili održivom upravljanju šumama.
In the new programming period, the environmental performance of the beneficiaries is at the forefront of the implementation of the different measures. 
U novom je programskom razdoblju ekološka učinkovitost korisnika u prvom planu provedbe raznih mjera.
IX First indent (f) The Commission considers that, when standard costs are applied in the programmes, the Member States/regions shall ensure that the relevant calcula‐ tions are adequate and accurate and established in advance in a fair, equitable and verifiable manner. 
IX Prva alineja (f) Komisija smatra da će, kada se u programima primijene standardni troškovi, države članice/regije osigurati da su relevantni izračuni primjereni i točni te da se utvrđuju unaprijed na pošten, nepristran i provjerljiv način.
An independent body should be designated to make the calculations for all the standard costs or to confirm the adequacy of the calculations. 
Potrebno je odrediti neovisno tijelo koje će izračunati sve uobičajene troškove ili potvrditi ispravnost izračuna.
4 Council Directive 92/43/EEC. 
4 Direktiva Vijeća 92/43/EEZ
Reply of the Commission 40 IX First indent (g) A guidance document on controls and penalties in rural development is being prepared and discussed with the Member States. 
Odgovori Komisije 40 IX Prva alineja (g) Priprema se dokument sa smjernicama o kontrolama i sankcijama u ruralnom razvoju i o njemu se raspravlja s državama članicama.
Annex I to this document contains a checklist for the Member States for the assessment of the reasonableness of the costs. 
U prilogu I. ovom dokumentu nalazi se kontrolni popis koji države članice mogu upotrijebiti za ocjenjivanje razumnosti troškova.
IX Second indent (a) The Commission is currently implementing the recommendation. 
IX Druga alineja (a) Komisija trenutačno provodi preporuku.
The need for an appropriate description of the preventive actions is included in the needs ana‐ lysis section in the strategy in the RDP for 2014–20 and in some cases also at the level of partnership agreements. 
Potreba za odgovarajućim opisom preventivnih radnji uključena je u odjeljak o analizi potreba u Strategiji u PRR-u za razdoblje 2014.–2020., a u nekim slučajevima i na razini sporazuma o partnerstvu.
The Commission examines the submitted RDPs and checks the intervention logic and the need for prevention actions during the programme approval period and requests that preventive actions are based on the protection plan for the area concerned. 
Komisija pregledava podnesene programe ruralnog razvoja i provjerava intervencijsku logiku i potrebu za preventivnim radnjama za vrijeme razdoblja odobravanja programa te traži da se preventivne radnje temelje na planu zaštite predmetnog područja.
IX Second indent (b) The Commission accepts the recommendation. 
IX Druga alineja (b) Komisija prihvaća preporuku.
The Commission will examine with national author‐ ities the possibility of the appropriate level of action in the field of common basic criteria to differenti‐ ate forest areas to be classified as low, medium and high fire risk. 
Komisija će s nacionalnim nadležnim tijelima razmotriti mogućnost odgovarajuće razine djelovanja u području zajedničkih osnovnih kriterija za razlikovanje šumskih područja koja će se klasificirati kao područja niskog, srednjeg i visokog rizika od požara.
IX Second indent (c) The Commission is currently implementing the recommendation. 
IX Druga alineja (c) Komisija trenutačno provodi preporuku.
The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules. 
Komisija provodi revizije usklađenosti u državama članicama u cilju provjere jesu li plaćeni rashodi u skladu s pravilima.
If during the audit weaknesses are found, financial corrections are applied. 
Ako su tijekom revizije utvrđeni neki nedostaci, primjenjuju se financijski ispravci.
The measures and the paying agencies to be audited are determined on the basis of a risk ana‐ lysis. 
Mjere i agencije za plaćanje koje će biti predmetom revizije utvrđuju se na temelju analize rizika.
The financial importance plays a major role in the quantification of the exposure to risk. 
Financijska važnost ima veliku ulogu kod određivanja izloženosti riziku.
It means that an audit area with high expenditure is more likely to be highly ranked and audited. 
To znači da će revizijsko područje s visokim rashodima vjerojatno biti više rangirano i revidirano.
Measure 226 was audited in 2014 and will be audited in 2015. 
Mjera 226. revidirana je u 2014. i bit će revidirana u 2015.
IX Second indent (d) The Commission is currently implementing this recommendation through the legal framework for RDPs and additional guidance. 
IX Druga alineja (d) Komisija trenutačno provodi ovu preporuku kroz pravni okvir za programe ruralnog razvoja i dodatne smjernice.
The new measure covers a broader scale of risks and damages. 
Novom je mjerom obuhvaćen širi opseg rizika i šteta.
For the period 2014–20 the relevant measure fiche as a guidance document includes detailed requirements and clarifications and as such may serve as a helping tool for the Member State for appropriate design of the measure. 
Za razdoblje 2014.–2020. opis predmetne mjere, kao dokument sa smjernicama, sadržava detaljne zahtjeve i objašnjenja i kao takav može služiti kao alat s pomoću kojeg će država članica na odgovarajući način izraditi mjeru.