natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Quality of life/diversification 1 707 595 920 17 Infrastructure related to the development and adaptation of agriculture and forestry 2 355 539 793 15 Early retirement 2 051 938 167 13 Business creation and development 881 435 718 9 Conservation and upgrading of the rural heritage 682 545 431 8 Restoring forestry potential and introducing prevention actions 963 189 776 5 Technical assistance 763 706 346 4 Diversification into non‐agricultural activities 714 070 708 4 Vocational training and information actions 518 543 051 4 Encouragement of tourism activities 482 748 900 4 Restoring agricultural production potential damaged by natural disasters and introducing appropriate prevention actions 348 644 877 4 Cooperation for development of new products, processes and technologies in the agriculture and food sector and the forestry sector 113 588 163 4 Running the local action group, acquiring skills and animating the territory 545 795 172 3 Holdings undergoing restructuring due to a reform of a common market organisation 146 941 744 3 Implementing local development strategies. 
Kvaliteta života / raznolikost 1 707 595 920 17 Infrastruktura povezana s razvojem i prilagodbom poljoprivrede i šumarstva 2 355 539 793 15 Prijevremena mirovina 2 051 938 167 13 Osnivanje i razvoj poduzeća 881 435 718 9 Očuvanje i unaprjeđenje ruralnog nasljeđa 682 545 431 8 Obnavljanje šumskog potencijala i uvođenje preventivnih mjera 963 189 776 5 Tehnička pomoć 763 706 346 4 Proširenje na nepoljoprivredne djelatnosti 714 070 708 4 Stručno osposobljavanje i informativne aktivnosti 518 543 051 4 Poticanje turističkih djelatnosti 482 748 900 4 Obnavljanje poljoprivrednog proizvodnog potencijala oštećenog prirodnim nepogodama i uvođenje odgovarajućih preventivnih mjera 348 644 877 4 Suradnja u svrhu razvoja novih proizvoda, procesa i tehnologija u poljoprivrednom sektoru i sektoru hrane te šumarskom sektoru 113 588 163 4 Upravljanje lokalnom akcijskom grupom, usvajanje vještina, animiranje područja 545 795 172 3 Gospodarstva u postupku restrukturiranja zbog reforme organizacije zajedničkog tržišta 146 941 744 3 Provedba lokalnih razvojnih strategija. Konkurentnost 145 665 094 3 Prvo pošumljavanje poljoprivrednog zemljišta (troškovi uspostave) 1 226 065 5452 2 Neproizvodna ulaganja povezana sa šumama 379 677 940 2 Nekomercijalna poljoprivreda 609 703 070 1 Neproizvodna ulaganja povezana s agroekološkim obvezama ili mrežom Natura 2000.
Competitiveness 145 665 094 3 First afforestation of agricultural land (establishment costs) 1 226 065 5452 2 Non‐productive investments linked to forests 379 677 940 2 Semi‐subsistence farming 609 703 070 1 Non‐productive investments linked to agri‐environmental commitments or Natura 2000 315 192 539 1 Producer groups 152 989 100 1 Use of advisory services 89 316 108 1 Participation of farmers in food quality schemes 65 390 549 1 Setting up of management, relief and advisory services 24 853 320 1 1 Cumulative amounts paid to the Member States since the beginning of the programming period (2007) until the end of the 2013 financial year (15 October 2013), as registered in the Commission’s SFC database. 
315 192 539 1 Skupine proizvođača 152 989 100 1 Korištenje savjetodavnih službi 89 316 108 1 Sudjelovanje poljoprivrednika u programima kvalitete hrane 65 390 549 1 Uspostava službi za upravljanje, pomoć i savjetovanje 24 853 320 1 1 Kumulativni iznosi isplaćeni državama članicama od početka programskog razdoblja (2007.) do kraja financijske godine 2013. (15. listopada 2013.), kako su zabilježeni u Komisijinoj bazi podataka SFC.
2 First afforestation for agricultural land supports establishment costs (investments made for the preparation of the land and planting) and area‐related aid (maintenance and compensation). 
2 Prvo pošumljavanje poljoprivrednog zemljišta – troškovi uspostave (ulaganja u pripremu zemljišta i sadnju) i potpora po površini (održavanje i naknade).
No distinction is made in the declaration of expenditure to the Commission. Annex 
U prijavama rashoda koji se dostavljaju Komisiji ne označavaju se zasebno. Prilog
Annex 46 Investment measures Measure Expenditure1 (euro) Transactions audited Provision of farm advisory and extension services in Bulgaria and Romania 7 136 945 1 Improvement of the economic value of forests 211 138 607 0 First afforestation of non‐agricultural land (establishment costs) 111 889 830 0 Skills acquisition, animation and implementation of local development strategies 73 558 357 0 Information and promotion activities 66 792 678 0 Meeting standards based on Community legislation 59 547 670 0 Training and information 58 573 586 0 Implementing cooperation projects 46 980 838 0 Implementing local development strategies. 
Prilog 46 Investicijske mjere Mjera Rashodi1 (u eurima) Broj transakcija obuhvaćenih revizijom Pružanje usluga savjetovanja i promicanja poljoprivrednih gospodarstava u Bugarskoj i Rumunjskoj 7 136 945 1 Poboljšanje gospodarske vrijednosti šuma 211 138 607 0 Prvo pošumljavanje nepoljoprivrednog zemljišta (troškovi uspostave) 111 889 830 0 Usvajanje vještina, animiranje i provedba lokalnih razvojnih strategija 73 558 357 0 Informativne i promidžbene aktivnosti 66 792 678 0 Ispunjavanje standarda zasnovanih na zakonodavstvu Zajednice 59 547 670 0 Izobrazba i informiranje 58 573 586 0 Provedba projekata suradnje 46 980 838 0 Provedba lokalnih razvojnih strategija.
Environment/land management 21 311 569 0 First establishment of agroforestry systems on agricultural land 536 880 0 Total 33 499 252 991 247 Area‐related aid Measure Expenditure (euro) Transactions audited Agri‐environment payments 18 616 040 063 121 Natural handicap payments to farmers in mountain areas 6 267 068 345 43 Natural handicap payments to farmers in areas other than mountain areas 6 357 074 251 35 Animal welfare payments 409 206 501 8 First afforestation of agricultural land (annual payment during 5 years for maintenance costs or compensation for the loss of income during 15 years) 1 226 065 5452 6 Natura 2000 payments and payments linked to the Directive 2000/60/EC 165 985 883 1 Forest‐environment payments 40 496 635 0 Natura 2000 payments 33 193 755 0 Complements to Direct Payments for Bulgaria and Romania 436 997 683 0 Total 33 552 128 661 214 1 Cumulative amounts paid to the Member States since the beginning of the programming period (2007) until the end of the 2013 financial year (15 October 2013), as registered in the Commission’s SFC database. 
Okoliš / upravljanje zemljištem 21 311 569 0 Prva uspostava poljoprivredno‐šumarskih sustava na poljoprivrednom zemljištu 536 880 0 Ukupno 33 499 252 991 247 Potpora po površini Mjera Rashodi (u eurima) Broj transakcija obuhvaćenih revizijom Agroekološka plaćanja 18 616 040 063 121 Plaćanja poljoprivrednicima za područja s prirodnim ograničenjima u planinskim područjima 6 267 068 345 43 Plaćanja poljoprivrednicima u područjima s prirodnim ograničenjima osim planinskih područja 6 357 074 251 35 Plaćanja za dobrobit životinja 409 206 501 8 Prvo pošumljavanje poljoprivrednog zemljišta (godišnja plaćanja tijekom 5 godina za troškove održavanja ili naknada izgubljenog dohotka tijekom 15 godina). 1 226 065 5452 6 Plaćanja u okviru mreže Natura 2000. i plaćanja povezana s Direktivom 2000/60/EZ 165 985 883 1 Plaćanja u svrhu očuvanja šumskog okoliša 40 496 635 0 Plaćanja u okviru mreže Natura 2000. 33 193 755 0 Nadopune izravnim plaćanjima za Bugarsku i Rumunjsku 436 997 683 0 Ukupno 33 552 128 661 214 1 Kumulativni iznosi isplaćeni državama članicama od početka programskog razdoblja (2007.) do kraja financijske godine 2013.
Reply of the 47 Commission Executive summary II The Commission welcomes the Court’s report on the analysis of the root causes of errors which sum‐ marises the results of the last 3 years of Statement of Assurance exercise and largely confirms the main conclusions already drawn by the Commission in its Staff Working Document on the assessment of root causes of errors in the implementation of rural development policy and corrective actions pre‐ sented to the European Parliament and Council in June 20131. 
Odgovori 47 Komisije Sažetak II Komisija pozdravlja izvješće Suda o analizi i glavnim uzrocima pogrešaka u kojemu su ukratko prika‐ zani rezultati provedbe jamstvene izjave tijekom posljednjih triju godina te kojim se uvelike potvr‐ đuju glavni zaključci koje je Komisija već navela u radnom dokumentu službi Komisije o procjeni glavnih uzroka pogrešaka u provedbi politike rural‐ nog razvoja i korektivnim mjerama podnesenom Europskom parlamentu i Vijeću u lipnju 2013.1.
Nevertheless, the Com‐ mission notes the slight downward development in the error rate for EAFRD (8,4 % in 2011 to 7,9 % in 2013). 
Među‐ tim, Komisija navodi blagi pad stope pogreške za EPFRR (8,4 % u 2011., u odnosu na 7,9 % u 2013.).
This error rate is higher than the individual rates published annually by the ECA in Chapter 4 of the annual report. 
Ova stopa pogreške viša je od pojedinačnih stopa koje Europski revizorski sud svake godine objavljuje u 4. poglavlju godišnjeg izvješća.
The reason is that the present analy‐ sis covers 461 transactions out of 532 in total for the 3 years (which include health, environment and fishery policies). 
Razlog tomu jest to što je ovom analizom obuhvaćena 461 transakcija od ukupno 532 transakcije u razdoblju od tri godine (koje uključuju zdravstvenu, okolišnu i ribarstvenu politiku).
The 71 transactions not concerned by this report have a lower average error rate. 
Nižu prosječnu stopu pogreške ima 71 transakcija koja nije obuhvaćena ovim izvješćem.
The Commission also notes that the Court defines the sample and calculates on a yearly basis the error rate at policy level (rural development, environ‐ ment, fisheries and health). 
Komisija također navodi da Sud utvrđuje uzorak i na godišnjoj osnovi izračunava stopu pogreške na razini politike (ruralni razvoj, okoliš, ribarstvo i zdravstvo).
The rural development represents 90 % of the policy expenditure and it is generally more prone to errors than other areas in the policy group. 
Ruralni razvoj predstavlja 90 % rashoda politike i skloniji je pogreškama od ostalih područja u toj skupini politike.
The complexity of some eligibility requirements in the rural development measures played an important role in the high level of error rates. 
Složenost nekih zahtjeva prihvat‐ ljivosti u mjerama ruralnog razvoja imala je znatan utjecaj na visoku razinu stopa pogrešaka.
1 SWD(2013) 244 of 27.06.2013. 
1 SWD(2013) 244 od 27.
III Since 2012, the Commission has been addressing the issue of high error rate by requesting national action plans from the Member States (MS) and monitoring their implementation. 
2013. III Od 2012. Komisija nastoji riješiti pitanje visoke stope pogrešaka zahtijevajući od država članica nacio‐ nalne akcijske planove i prateći njihovu primjenu.
Based on experi‐ ence gained and on recommendations from the Court of Auditors, these action plans have been improved over time. 
Na temelju stečenog iskustva i preporuka Revi‐ zorskog suda ovi su akcijski planovi s vremenom poboljšani.
The expected results of all the actions will not always be evident in the short‐term, especially for measures implemented through multiannual com‐ mitments. 
Očekivani rezultati svih mjera neće uvijek biti vidljivi u kratkoročnom smislu, posebice što se tiče mjera koje se provode u okviru višegodišnjih obveza.
Nevertheless, the first results of the joint efforts to reduce error rates through the implemen‐ tation of the action plans can already be seen in a lower error rate for rural development in 2013. 
Neovisno o tome, prvi rezultati zajednič‐ kih napora za smanjenje stopa pogreške proved‐ bom akcijskih planova već su vidljivi u nižoj stopi pogreške u području ruralnog razvoja u 2013.
The Commission will keep on monitoring the implementation of the action plans, both from the audit and operational perspectives, through bilat‐ eral meetings, monitoring committees and annual review meetings. 
Komisija će nastaviti s praćenjem provedbe akcij‐ skih planova s revizijskog i operativnog gledišta, s pomoću bilateralnih sastanaka, odbora za praće‐ nje i godišnjih sastanaka za pregled.
V The Commission has also found weaknesses regard‐ ing the public procurement in its own audits. 
V Komisija je također utvrdila slabosti u pogledu javne nabave u vlastitim revizijama.
Substantial financial corrections have already been made in this respect. 
U tom su smislu već primijenjeni znatni financijski ispravci.
Public procurement is one of the central elements in the action plans for rural development. 
Javna nabava jedan je od glavnih čimbenika u akcij‐ skim planovima za ruralni razvoj.
Nevertheless, it should be noted that the non‐com‐ pliance with procurement rules does not necessar‐ ily mean that 100 % of the expenses involved are ineligible. 
Međutim, valja napomenuti kako nesukladnost s pravilima javne nabave ne znači nužno da je 100 % predmetnih rashoda neprihvatljivo.
The project as such may well achieve its goal and provide real added value. 
Projekt kao takav i dalje može postići svoj cilj i predstavljati stvarnu dodanu vrijednost.
Reply of the Commission 48 For the period 2014–20, the Commission has already presented guidance for practitioners on the avoid‐ ance of common errors in European Structural and Investment Funds projects. 
Odgovori Komisije 48 Za razdoblje od 2014. do 2020. Komisija je već predstavila smjernice za osoblje koje provodi mjere o izbjegavanju najčešćih pogrešaka u projektima europskih strukturnih i investicijskih fondova.
These guidelines were presented to the managing authorities and pay‐ ing agencies at the Seminar on Error Rate that took place in October 2014. 
Te su smjernice predstavljene upravljačkim tijelima i agencijama za plaćanja na seminaru o stopi pogreške održanom u listopadu 2014.
VI Substantial shortcomings regarding the measure supporting the processing of agricultural products are followed up in the audit conformity procedures. 
VI Znatni nedostatci u smislu mjere kojom se pruža potpora obradi poljoprivrednih proizvoda popra‐ ćeni su u postupcima za utvrđivanje sukladnosti s revizijom.
As regards intentional infringements, the Commis‐ sion is implementing an anti‐fraud strategy, organ‐ ising dedicated seminars in several Member States. 
Što se tiče namjernih prekršaja, Komisija provodi strategiju protiv prijevara i organizira sastanke o toj temi u nekoliko država članica.
The Commission shares this conclusion. 
Komisija dijeli ovaj zaključak.
The Commission will continue providing the Mem‐ ber States with the recommendations and guide‐ lines, as well as disseminating best practices to improve the control system in order to avoid errors. 
Komisija će i dalje davati preporuke i smjernice državama članicama te će također nastaviti sa šire‐ njem najboljih praksi u svrhu poboljšanja sustava kontrole u cilju izbjegavanja pogrešaka.
Furthermore, the paying agencies must com‐ ply with the accreditation criteria laid down in Annex I of Regulation 907/2014 (programme 2014–20) before any payments are made. 
Nadalje, agencije za plaćanja moraju postići sukladnost s akreditacijskim kriterijima utvrđe‐ nima u Prilogu I. Uredbi (EU) br. 907/2014 (program 2014.–2020.) prije izvršenja plaćanja.
Commis‐ sion services reviews the accreditation through ex post audits. 
Službe Komi‐ sije ocjenjuju akreditaciju s pomoću ex post revizija.
VIII As regards limited incentives for beneficiaries to comply with farming commitments, agri‐environ‐ mental schemes reflect voluntary commitments by farmers to provide environmental benefits and public goods which go beyond the mandatory requirements. 
VIII Što se tiče ograničenih poticaja za korisnike u smi‐ slu sukladnosti s poljoprivrednim obvezama, agrookolišni programi odražavaju dobrovoljne obveze poljoprivrednika za pružanje okolišnih prednosti i javnih dobara, što prelazi okvire obve‐ znih zahtjeva.
The compensatory nature of agri‐ environment payments (covering costs incurred and income foregone) does not imply immediate economic benefits for the farmers, although these are not excluded in the longer run. 
Kompenzacijska narav agrookolišnih plaćanja (pokrivanje nastalih troškova i izgubljenih prihoda) ne podrazumijeva neposrednu gospodar‐ sku korist za poljoprivrednike, iako takva korist nije dugoročno isključena.
As regards the ‘low’ control rate for commitments, according to the legislation in force, where on‐the‐ spot checks reveal a significant non‐compliance, the Member State is obliged to increase the per‐ centage of beneficiaries to be checked on the spot. 
Što se tiče „niske” stope kontrole za obveze, u skladu s važećim zakonodavstvom, u slučaju da se provjerama na terenu otkrije znatna nesukladnost, država članica mora povećati postotak korisnika koji podliježu provjerama na terenu.
The correct application of this is verified during the Commission conformity audits. 
Ispravna primjena ovog pristupa provjerava se tijekom revizija suklad‐ nosti koje provodi Komisija.
The control rate for farming commitments is estab‐ lished at 100 % for the administrative checks and 5 % for the on‐the‐spot checks. 
Stopa kontrole za poljoprivredne obveze iznosi 100 % za administrativne provjere i 5 % za provjere na terenu.
The costs of man‐ agement and controls published in the 2013 AAR amount to EUR 4 billion for the whole CAP. 
Troškovi upravljanja i kontrole objavljeni u GIR‐u za 2013. iznose 4 milijarde eura za cijeli ZPP.
As regards the sanctions, the Commission considers that while sanctions for non‐compliance have to be proportionate they shall remain a dissuasive tool. 
Što se tiče sankcija, Komisija smatra da, iako sank‐ cije za nesukladnost trebaju biti razmjerne, moraju ostati odvraćajuće.
Reply of the Commission 49 IX The establishment of the action plans was con‐ ceived as a preventive process based on the Staff Working Document (2013) 244, built on the self‐ assessment of the Member States of the root causes that had an impact on the error rates. 
Odgovori Komisije 49 IX Izrada akcijskih planova zamišljena je kao preven‐ tivni postupak, na temelju Radnog dokumenta osoblja (2013.) 244, koji se zasniva na samoprocjeni država članica u smislu glavnih uzroka koji su utje‐ cali na stope pogreške.
This process has progressively incorporated the reactive per‐ spective, systematically taking into account the audit findings and proposing specific corrective actions. 
Ovaj je postupak postupno postigao reaktivno gledište te su se sustavno uzi‐ mali u obzir rezultati revizija i predlagale posebne korektivne mjere.
The double perspective (preventive and reactive) is still part of the exercise. 
Dvostruko gledište (preventivno i reaktivno) i dalje je dio postupka.
The last update of the action plans shows that almost 50 % of the actions were triggered by concrete audit findings of the Court or the Commission, whilst the other half were based on self‐assessment of the Member States. 
Posljednja ina‐ čica akcijskih planova pokazuje da je gotovo 50 % radnji potaknuto stvarnim rezultatima revizije Suda ili Komisije, dok se druga polovica temelji na samo‐ procjeni država članica.
Furthermore, the ex ante assessment on the verifi‐ ability and controllability of all measures included in the RDPs 2014–20 also address the risk of error rate from a preventive perspective. 
Nadalje, ex ante procjena provjerljivosti i moguć‐ nosti kontrole svih mjera uključenih u programe ruralnog razvoja 2014.–2020. također se bavi rizikom stope pogreške s preventivnog gledišta.
X The Commission shares the view that it is impor‐ tant to strike an appropriate balance between the number and complexity of rules on the one hand, while guaranteeing the legality and regularity of expenditure. 
X Komisija dijeli mišljenje da je važno postići pri‐ kladnu ravnotežu između broja i složenosti pravila uzimajući u obzir potrebu za jačanjem zakonitosti i pravilnosti rashoda.
XI (a) The Commission accepts the recommendation. 
XI (a) Komisija prihvaća preporuku.
The specific issues raised by the Court should only be dealt with in the action plans if shortcomings have been identified. 
Problemi na koje upozorava Sud trebali bi se riješiti u akcijskim planovima samo ako se utvrde nedostatci.
The Commission recognises the importance of guidance related to the three root causes of errors and dissemination of best practices. 
Komisija prepoznaje važnost smjernica povezanih s trima glavnim uzrocima pogrešaka i širenja najboljih praksi.
This will be dealt with through the European Net‐ work for Rural Development and the seminars. 
Ovime će se baviti u okviru Europske mreže za ruralni razvoj i na seminarima.
Furthermore, the Commission has already pre‐ sented to Member States specific guidance on public procurement and Agro‐Environment‐Climate measure, including double financing. 
Nadalje, Komisija je državama članicama već pred‐ stavila konkretne smjernice o javnoj nabavi i agro‐ okolišnu klimatsku mjeru, uključujući dvostruko financiranje.
Intentional circumvention of rules is part of the Anti‐fraud strategy and the seminars organised thereof in several Member States. 
Namjerno izbjegavanje pravila dio je strategije pro‐ tiv prijevara i seminara koji se o toj temi organiziraju u nekoliko država članica.
XI (b) The Commission accepts this recommendation. 
XI (b) Komisija prihvaća ovu preporuku.
The Commission is currently assessing the controllabil‐ ity and verifiability of the new programmes and will raise any shortcoming in the framework of the monitoring committees and annual review meet‐ ings with the managing authorities. 
Komisija trenu‐ tačno ocjenjuje mogućnost kontrole i provjerljivost novih programa te će istaknuti sve nedostatke u okviru sastanaka odbora za praćenje i godišnjih sastanaka za pregled s upravljačkim tijelima.
Moreover, audit findings will be closely followed in order to detect and correct any source of error attributable to the national implementing rules, requesting immediate modifications if needed. 
Nadalje, rezultati revizije pomno će se pratiti kako bi se utvrdili i ispravili izvori pogreške koji se mogu pripisati nacionalnim provedbenim pravilima te će se, bude li potrebno, zatražiti trenutačne izmjene.
Lessons drawn from the implementation of the pro‐ grammes and national rules thereof, will be shared through the ENRD and dedicated seminars on error rates. 
Znanje stečeno provedbom programa i nacionalnih pravila dijelit će se s pomoću Europske mreže za ruralni razvoj i seminara o stopama pogreške.
XI (c) The Commission partially accepts the recommenda‐ tion as it cannot prejudge the scope and the result of such analysis or future policy choices by the legislators for the next programming period. 
XI (c) Komisija djelomično prihvaća ovu preporuku jer ne može pretpostaviti opseg i rezultat takve analize ili buduće izbore koje će zakonodavci donijeti u smislu politike za sljedeće programsko razdoblje.
This error rate is higher than the individual rates published annually by the ECA in Chapter 4 of the annual report. 
Odgovori Komisije 50 Stopa pogreške viša je od pojedinačnih stopa koje Europski revizorski sud svake godine objavljuje u 4. poglavlju godišnjeg izvješća.
The reason is that the present analy‐ sis covers 461 transactions out of 532 in total for the 3 years (which include health, environment and fishery policies). 
Razlog tomu jest to što je ovom analizom obuhvaćena 461 transak‐ cija od ukupno 532 transakcije u razdoblju od triju godina (koje uključuju zdravstvenu, okolišnu i ribar‐ stvenu politiku).
05 Error rates do not necessarily imply that policy objectives are not attained, which could only be stated by assessing the performance of the opera‐ tions supported. 
05 Stope pogreške ne znače nužno da ciljevi politike nisu ostvareni, što se može utvrditi samo ocje‐ nom provedbe poduprtih operacija.
To achieve the policy goals of the rural development policy a certain degree of complexity in the implementation of the policy is unavoidable taking into account the ambitious objectives of rural development (RD). 
S obzirom na ambiciozne ciljeve ruralnog razvoja (RR), prilikom postizanja ciljeva politike ruralnog razvoja nei‐ zbježan je određeni stupanj složenosti u provedbi politike.