natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These projects were awarded under the same call for proposals, covered the same countries of origin and were carried out in the same regions of Italy. 
Tim projektima dodijeljena su sredstva na temelju istog poziva na podnošenje prijedloga, oni su se odnosili na iste zemlje podrijetla i provedeni su u istim talijanskim regijama.
With no mapping to ensure that the projects operated in complementary geographical areas, the projects competed to return the same migrants. 
Nije napravljen zemljopisni pregled stanja kako bi se zajamčilo da projekti djeluju u komplementarnim zemljopisnim područjima, te su se projekti međusobno natjecali za vraćanje istih migranata.
72 Since FrontexŐs mandate was extended in 2016, there have been two EU-instruments (AMIF NP and Frontex return support) supporting the same type of forced return activities in parallel. 
72 Os produženja Frontexova mandata 2016. godine, iz dvaju instrumenata za financiranje sredstvima EU-a (sredstva FAMI-ja za nacionalne programe i potpora Frontexa za vraćanje) istodobno su podupirane potpuno iste aktivnosti prisilnog vraćanja.
This also concerns the AMIF forced return projects GR-4 and IT-4. 
To se odnosi i na projekte prisilnog vraćanja GR-4 i IT-4 koji su financirani sredstvima FAMI-ja.
Most of the audited AMIF NPs projects in Greece and Italy had not fully achieved their targets by the time of the audit 73 By the end of 2016, hardly any AMIF financial resources had been mobilised from Greece's NP to address the countryŐs needs arising from the migration crisis. 
U većini projekata financiranih sredstvima FAMI-ja za nacionalne programe u Grčkoj i Italiji u vrijeme revizije nisu bile potpuno postignute zadane ciljne vrijednosti 73 Do kraja 2016. godine nisu mobilizirana gotovo nikakva financijska sredstva FAMI-ja za grčke nacionalne programe kako bi se odgovorilo na potrebe zemlje nastale uslijed migracijske krize.
Greece was making up for its delay in implementing commitments, but payments made under the AMIF NP remained low. 
Grčka je nadoknađivala svoje zaostatke u ispunjavanju preuzetih obveza, ali plaćanja iz FAMI-ja namijenjena nacionalnim programima ostala su na niskoj razini.
Italy caught up on delays in implementing commitments under special objectives 1 and 2, but commitments under specific objective 3 were lagging behind at the time of the audit visit (see Annex I). 
Italija je nadoknadila zaostatke u ispunjavanju preuzetih obveza u okviru posebnih ciljeva 1 i 2, ali ispunjavanje obveza u okviru posebnog cilja 3 kasnilo je u vrijeme revizijskog posjeta (vidi prilog I.).
74 In Greece, one of the five projects examined (GR-1) had ended by the time of the audit, four were still ongoing. 
36 Žarišne točke Premještanje Financiranje iz Fonda za azil, migracije i integraciju Agencije EU-a Azil u Grčkoj Azil u Italiji Vraćanje 74 U Grčkoj je jedan od pet ispitanih projekata (GR-1) bio dovršen prije obavljanja revizije, a četiri su još bila u tijeku.
Four of the five projects had either not achieved or were unlikely to achieve (in case of ongoing projects) their intended results (Annex IV). 
U četiri projekta od njih pet planirani rezultati ili nisu bili postignuti ili je postojala velika vjerojatnost da neće biti postignuti (ako je bila riječ o projektima u tijeku, prilog IV.).
In all projects examined, we found evidence of regular reporting and monitoring. 
U svim ispitanim projektima Sud je pronašao dokaze o redovitom izvješćivanju i praćenju.
In three of the five projects, the high number of amendments made monitoring project performance and ultimately assessing their success more difficult23. 
U trima projektima od njih pet velik broj izmjena otežao je praćenje uspješnosti projekata, a naposljetku i ocjenjivanje njihova uspjeha23.
75 In Italy, four of the five projects examined had ended by the time of the audit. 
75 U Italiji je četiri od pet ispitanih projekata bilo dovršeno prije revizije.
One project was suspended and, for another, final data was not available (Annex IV). 
Jedan projekt bio je obustavljen, a za jedan drugi nisu bili dostupni konačni podatci (prilog IV.).
In two of the five projects, reporting and monitoring were inadequate. 
U dvama projektima od njih pet izvješćivanje i praćenje nisu se obavljali na prikladan način.
Performance monitoring framework set up late and without targets 76 The Common Monitoring and Evaluation Framework is the CommissionŐs main tool for monitoring and evaluating the performance of the AMIF NPs. 
Okvir za praćenje uspješnosti postavljen je kasno i bez ciljnih vrijednosti 76 Zajednički okvir za praćenje i evaluaciju glavni je alat Komisije za praćenje i evaluaciju uspješnosti nacionalnih programa financiranih sredstvima FAMI-ja.
Owing to lengthy discussions with the Member States to agree on a harmonised set of result and impact indicators, the framework was not finalised until February 201724. By this time, many AMIF projects had already started. 
Zbog dugotrajnih rasprava s državama članicama čija je svrha bila postići dogovor oko usklađenog skupa pokazatelja rezultata i učinka, okvir nije dovršen do veljače 2017.24 Do tog je trenutka provedba velikog broja projekata financiranih sredstvima FAMI-ja već bila započeta.
23 For example, project GR-3 has been subject to 12 amendments, changing its scope, duration and budget, GR-2 to 8 amendments altering its duration and budget, and GR-4 to 6 amendments modifying its scope, duration and budget. 
23 Primjerice, u projekt GR-3 uvedeno je 12 izmjena kojima su promijenjeni njegov opseg, trajanje i proračun, u projekt GR-2 uvedeno je osam izmjena, kojima su promijenjeni njegovo trajanje i proračun, dok je u projekt GR-4 uvedeno šest izmjena kojima su promijenjeni njegov opseg, trajanje i proračun.
24 Based on the Commission Delegated Regulation (EU) 207/2017 of October 2016. 
24 Na temelju Delegirane uredbe Komisije (EU) 207/2017 od listopada 2016.
Insufficient performance data to facilitate a robust policy evaluation at the EU level 79 In May 2018 the Commission proposed25 revising EUROSTATŐs migration and asylum statistics to, among other things: (i) increase the frequency and content of return statistics; (ii) provide disaggregated asylum data on unaccompanied minors; and (iii) introduce new statistics on Dublin re-examination requests. 
Komisija je predložila25 izmjenu statističkih podataka EUROSTAT-a o migracijama i azilu kako bi se, među ostalim: i) povećali učestalost i sadržaj statističkih podataka o vraćanju; ii) pružili raščlanjeni podatci o azilu za maloljetnike bez pratnje; i iii) uključili novi statistički podatci o zahtjevima za ponovno razmatranje u skladu s Dablinskom uredbom.
80 During the course of this audit, it became apparent that more performance data was needed to facilitate a robust policy evaluation at the EU level. 
80 Tijekom ove revizije postalo je očito da je za provedbu pouzdane evaluacije politika na razini EU-a potrebno više podataka o uspješnosti.
81 For example, as regards asylum procedures, EUROSTAT and EASO do not collect performance data on asylum application processing times between the key milestones26 in the procedure, despite the numerous time limits set in the EU and national asylum legislation. 
81 Na primjer, kad je riječ o postupcima azila, EUROSTAT i EASO ne prikupljaju podatke o uspješnosti koji se odnose na vrijeme obrade zahtjevâ za azil između ključnih etapa26 u postupku, usprkos brojnim rokovima postavljenima u zakonodavstvu EU-a i nacionalnom zakonodavstvu o azilu.
EASO collects basic backlog data concerning only the ageing of pending asylum applications at the first-instance stage. 
EASO prikuplja osnovne podatke o zaostatcima koji se odnose samo na zastarijevanje neriješenih zahtjeva za azil na prvostupanjskoj razini.
EUROSTAT collects only limited data27 on the judicial/appeal stage, but no data on pending appeals at the different instances. 
EUROSTAT prikuplja samo ograničene podatke27 o sudskoj/žalbenoj fazi, ali ne i podatke o žalbenim postupcima koji su u tijeku na različitim pravnim instancama.
82 No data is collected on the swiftness of return procedures. 
82 Ne prikupljaju se podatci o brzini postupaka vraćanja.
Moreover, there are no indicators measuring the sustainability of returns, such as the number of returned migrants who attempt to come back to the EU or the success of the AVRR reintegration packages. 
Štoviše, ne postoje pokazatelji kojima se mjeri održivost vraćanja, kao što je broj vraćenih migranata koji se pokušaju vratiti u EU ili uspjeh paketâ mjera reintegracije u okviru programa potpomognutog dobrovoljnog vraćanja i reintegracije.
26 Making, registering and lodging an asylum application, first-instance decision, second-instance decision, final-instance decision. 
26 Izrada, registracija i podnošenje zahtjeva za azil, prvostupanjska odluka, drugostupanjska odluka, odluka u posljednjem stupnju.
27 Only final instance decisions, database: migr_asydcfina. 
27 Samo odluke u posljednjem stupnju, baza podataka: migr_asydcfina.
35 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns EU agenciesŐ operational support not used to its full extent Efforts made by EASO to develop a more strategic approach to its support of asylum procedures 83 We assessed EASOŐs operations as relevant to the plethora of needs emerging from the large inflows of migrants to Greece and Italy. 
38 Žarišne točke Premještanje Financiranje iz Fonda za azil, migracije i integraciju Agencije EU-a Azil u Grčkoj Azil u Italiji Vraćanje Operativna potpora agencija EU-a nije iskorištena u potpunosti Napori EASO-a da razvije više strateški pristup svojoj potpori postupcima azila 83 Sud je ocijenio operacije EASO-a kao relevantne u pogledu mnoštva potreba nastalih uslijed velikih priljeva migranata u Grčku i Italiju.
84 When supporting these Member States during the migration crisis, particularly with the peak migrant arrivals in 2015 and 2016, and taking into account the continuous and frequent developments, EASO had no time to conduct comprehensive needs assessments prioritising and costing needs, or to establish either multiannual plans or exit strategies. 
84 U pružanju potpore tim državama članicama tijekom migracijske krize, posebice kad se uzmu u obzir broj dolazaka koji je 2015. i 2016. bio na vrhuncu te kontinuirane i učestale promjene stanja, EASO nije imao vremena za provedbu sveobuhvatne procjene potreba u pogledu određivanja prioritetnosti i troškova, kao ni za uspostavu višegodišnjih planova ili izlaznih strategija.
However, no such structured assessment was prepared for the 2017 and 2018 operating plans either. 
Međutim, nikakva strukturirana procjena nije izrađena ni za operativne planove za 2017. i 2018. godinu.
The plans were agreed by EASO and the hosting Member States. 
Planove su dogovorili EASO i države članice prihvata.
However, in the absence of clearly prioritised and costed needs, it could not be demonstrated that EASO had targeted its support where needed the most. 
Međutim, u nedostatku jasno određenih prioritetnih potreba i povezanih troškova, nije se moglo dokazati da je EASO usmjerio svoju potporu tamo gdje je bila najpotrebnija.
85 When preparing its 2019 operating plans, EASO made a substantial effort to put the key elements of strategic planning in place28. 
85 Pri pripremi svojih operativnih planova za 2019. godinu EASO je uložio znatne napore u uspostavu ključnih elemenata strateškog planiranja28.
From a conceptual point of view, we consider this approach good practice, although its effective implementation can only be assessed when examining the 2019 operating plans, which fall outside our audit scope. 
S idejnog stajališta, Sud smatra taj pristup dobrom praksom, iako se djelotvornost njegove provedbe može ocijeniti tek pri ispitivanju operativnih planova za 2019., koji nisu obuhvaćeni opsegom revizijom.
86 Until 2018, the operating plans were input-driven. 
86 Do 2018. godine operativni planovi izrađivani su na temelju uloženih resursa.
The introduction of a performance-monitoring tool in February 2018 for Italy and in May 2018 for Greece led to the setting of output and outcome indicators, but we found several shortcomings29. 
Uvođenje alata za praćenje uspješnosti u veljači 2018. za Italiju i u svibnju 2018. za Grčku dovelo je do postavljanja pokazatelja ostvarenja i ishoda, no Sud je utvrdio nekoliko nedostataka29.
28 A series of analytical documents (a comprehensive needs assessment, a prioritised needs assessment report and a high-level results matrix) were used to produce a three-year roadmap for both Italy and Greece. 
28 Skup analitičkih dokumenata (sveobuhvatna procjena potreba, izvješće o procjeni prioritetnih potreba i matrica rezultata na visokoj razini) upotrijebljen je za izradu trogodišnjeg plana djelovanja i za Italiju i za Grčku.
The roadmaps include the needs identified, their hierarchy and the solutions, accompanied by their estimated costs. 
Planovi djelovanja uključuju utvrđene potrebe, njihov poredak i rješenja te povezane procijenjene troškove.
29 In Greece, no targets or baselines were set for the output data and no outcome/impact indicators were defined. 
29 U Grčkoj nisu postavljene ciljne ni polazišne vrijednosti za podatke o ostvarenjima i nisu definirani pokazatelji ishoda/učinka.
In Italy, there was an attempt to set impact indicators but no targets or baselines were set. 
U Italiji se pokušalo uspostaviti pokazatelje učinka, ali nisu bile postavljene ni ciljne ni polazišne vrijednosti.
36 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 87 Although we have found no concrete examples of an overlap, the Commission and EASO have no procedure in place to systematically involve EASO in planning AMIF projects, in particular for projects (whether under AMIF NPs or EMAS) funding similar activities (e.g. funding GAS staff or supporting the questure in Italy). 
39 Žarišne točke Premještanje Financiranje iz Fonda za azil, migracije i integraciju Agencije EU-a Azil u Grčkoj Azil u Italiji Vraćanje 87 Iako nisu utvrđeni konkretni primjeri preklapanja, Komisija i EASO nisu uspostavili postupak za sustavno uključivanje EASO-a u planiranje projekata financiranih sredstvima FAMI-ja, osobito projekata (financiranih sredstvima FAMI-ja za nacionalne programe ili hitnu pomoć) kojima se financiraju slične aktivnosti (npr. financiranje osoblja grčke službe za azil ili potpora za questure u Italiji).
88 In Italy, EASO adjusted its support as migratory flows decreased significantly. 
88 U Italiji je EASO prilagodio svoju potporu jer su se migracijski tokovi znatno smanjili.
It stopped supporting information provision at the end of 2018. 
Prestao je s pružanjem potpore informiranju na kraju 2018. godine.
Less registration support was provided than planned and is scheduled to be phased out by the end of 2019. 
Pruženo je manje potpore pri registraciji nego što je planirano i predviđeno je da će se ta potpora postupno ukinuti do kraja 2019. godine.
EASO also intends to stop its support to the territorial asylum commissions30 by the end of 2019. 
EASO također namjerava prestati s pružanjem potpore teritorijalnim povjerenstvima za azil30 do kraja 2019. godine.
89 Although certain elements of EASOŐs support could be performed by the national authorities and funded under AMIF (e.g. interims Đ registration experts and asylum caseworkers already seconded to GAS, or interpretation services), EASO has no such exit strategy in place for Greece. 
89 Iako bi određene elemente potpore EASO-a mogla pružati i nacionalna tijela te bi se oni mogli financirati u okviru FAMI-ja (npr. vanjsko osoblje – stručnjaci za registraciju i službenici za rješavanje predmeta koji su već upućeni na rad u grčku službu za azil, ili službe za usmeno prevođenje), EASO ne raspolaže takvom izlaznom strategijom za Grčku.
EASOŐs support hampered by a permanent shortage of Member State experts, the short duration of their deployment and other operational issues 90 As for the inputs (number of experts, interim consultants, etc.), EASOŐs deployment in Greece and Italy is broadly in line with the operating plans. 
Potporu koju pruža EASO otežavaju stalan manjak stručnjaka iz država članica, kratko razdoblje na koje su stručnjaci poslani u žarišne točke i drugi operativni problemi 90 Kad je riječ o uloženim resursima (broj stručnjaka, privremeni konzultanti itd.), EASO-ov angažman u Grčkoj i Italiji općenito je bio u skladu s operativnim planovima.
Annex I shows that spending was higher than the initial budget every year. 
U prilogu I. prikazano je da su rashodi svake godine bili viši od početnog proračuna.
91 In the absence of targets/baselines for the indicators, it is difficult to assess the performance/effectiveness of EASO support in term of outputs and outcomes. 
91 U nedostatku ciljnih/polazišnih vrijednosti za pokazatelje, teško je ocijeniti uspješnost/djelotvornost potpore EASO-a u smislu ostvarenja i ishoda.
Nevertheless, the Greek and Italian asylum authorities we interviewed considered EASOŐs support useful in both supporting asylum procedures and strengthening national capacity. 
Bez obzira na to, grčka i talijanska tijela za azil s kojima je Sud razgovarao smatrala su potporu EASO-a korisnom i u postupcima azila i u jačanju nacionalnih kapaciteta.
92 EASO operations continue to suffer from a permanent shortage of Member State experts and their average deployment duration has proven too short (on average, 50 days in Greece and 46 in Italy in 2018). 
40 Žarišne točke Premještanje Financiranje iz Fonda za azil, migracije i integraciju Agencije EU-a Azil u Grčkoj Azil u Italiji Vraćanje 92 Na operacije koje provodi EASO i dalje negativno utječe stalni manjak stručnjaka iz država članica, a prosječno vremensko razdoblje na koje su stručnjaci poslani na teren pokazalo se prekratkim (u prosjeku 50 dana u Grčkoj i 46 dana u Italiji 2018. godine).
EASO does not draw up an annual deployment plan, as Frontex does. 
EASO ne izrađuje godišnji plan slanja na teren kao Frontex.
Instead, it requests expert nominations from the Member States, but often does not receive a sufficient response. 
Umjesto toga traži od država članica da imenuju stručnjake, no često ne primi dovoljno odgovora.
EASO is then obliged to use more interims to cover this shortfall. 
EASO je onda dužan angažirati veći broj vanjskih djelatnika kako bi nadoknadio taj manjak.
38 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 93 EASO support on the Greek Islands has been hampered by additional operational issues (Box 7). 
93 Potporu EASO-a na grčkim otocima ometali su dodatni operativni problemi (okvir 7.). Okvir 7.
Box 7 Operational issues affecting EASO support to asylum procedures on the Greek islands EASO support has been hampered by a lack of working space and security concerns (riots, blocked evacuation roads). 
Operativni problemi koji negativno utječu na potporu koju EASO pruža postupcima azila na grčkim otocima Potporu koju pruža EASO otežavali su manjak radnih prostora i sigurnosni problemi (nemiri, blokirane ceste za evakuaciju).
For example, in the highly overpopulated hotspot on Samos, EASO conducted only four interviews per shift as it only has four workstations at its disposal. 
Na primjer, u krajnje prenapučenoj žarišnoj točki na Samosu, EASO je provodio samo četiri razgovora po smjeni jer je na raspolaganju imao samo četiri radne stanice.
No afternoon shift was held in the winter owing to security concerns for EASO staff after dark. 
Zimi nije bilo poslijepodnevnih smjena radi sigurnosti osoblja EASO-a noću.
Admissibility interviews, lasting 2-3 hours, are conducted for all nationalities with a recognition rate higher than 25 %. 
Razgovori u okviru procjene dopuštenosti, koji traju dva do tri sata, obavljaju se sa svim migrantima čije državljanstvo ima višu stopu priznavanja od 25 %.
GAS systematically overturns EASOŐs legal opinions (concluding remarks) on inadmissibility for all except Syrians subject to temporary protection in Turkey, as GAS (unlike EASO and the Commission) does not generally consider Turkey to be a Ňsafe third countryÓ for international protection. 
Grčka služba za azil sustavno poništava pravna mišljenja EASO-a (zaključne napomene) o nezadovoljenju provjera dopuštenosti za sve osim Sirijaca pod privremenom zaštitom u Turskoj jer grčka služba za azil (za razliku od EASO-a i Komisije) ne smatra Tursku sigurnom zemljom za međunarodnu zaštitu.
The resulting inefficiency was partially addressed by merging the admissibility and eligibility interviews into one step in 2017. 
Posljedična neučinkovitost djelomično je riješena 2017. godine spajanjem razgovora u okviru procjena dopuštenosti i razgovora u okviru procjena prihvatljivosti u jedan korak.
Since September 2018, EASO has issued concluding remarks on admissibility and eligibility to GAS simultaneously, to avoid unnecessary back-and-forth referrals. 
Od rujna 2018. godine EASO grčkoj službi za azil izdaje zaključne napomene o dopuštenosti i prihvatljivosti istovremeno, kako bi se izbjeglo nepotrebno upućivanje od jedne do druge službe.
According to the statistics, in 2018 EASOŐs opinions considered 70 % of interviewed applicants and family members to be vulnerable (or requiring further medical assessment), according to the categories defined by Greek law, resulting in the referral by GAS to the regular procedure. 
41 Žarišne točke Premještanje Financiranje iz Fonda za azil, migracije i integraciju Agencije EU-a Azil u Grčkoj Azil u Italiji Vraćanje Prema statističkim podatcima, EASO je 2018. za 70 % podnositelja zahtjeva s kojima je obavio razgovor ocijenio da oni i njihovi članovi obitelji pripadaju osjetljivoj skupini (ili da im je potrebna liječnička procjena), u skladu s kategorijama definiranima u grčkom pravu, što je dovelo do toga da je grčka služba za azil takve slučajeve upućivala na redovan postupak.
We noted disagreements between EASO and GAS on the outcome of these vulnerability assessments. 
Sud je utvrdio neslaganja između EASO-a i grčke službe za azil o ishodu tih procjena osjetljivosti.
This lack of a harmonised approach has led to inefficient back-and-forth referrals31. 
Taj nedostatak usklađenog pristupa bio je uzrokom neučinkovitih upućivanja naprijed-natrag31.
Neither GAS nor EASO collects statistics on the overturn rate of vulnerability assessments that would allow us to assess the magnitude of this issue. 
Ni grčka služba za azil ni EASO ne prikupljaju statistike o stopi poništavanja procjena osjetljivosti koje bi omogućile ocjenu razmjera toga pitanja.
FrontexŐs forced return support operations lacked information from Member States and coordination with AMIF 94 We consider all Frontex return operations relevant to the needs identified in the area of returns. 
Frontex za svoje operacije potpore prisilnom vraćanju nije raspolagao dovoljnim informacijama iz država članica te one nisu bile koordinirane s mjerama financiranima sredstvima FAMI-ja 94 Sud smatra da su sve operacije vraćanja migranata koje provodi Frontex relevantne s obzirom na potrebe koje su utvrđene u području vraćanja migranata.
95 Since 2016, Frontex has been able to coordinate and organise forced return operations on its own initiative. 
95 Od 2016. godine Frontex može na vlastitu inicijativu koordinirati i organizirati operacije prisilnog vraćanja.
However, to allow it to better plan such operations, Member States would need to systematically provide robust and timely operational information on a regular basis (e.g. up-to-date data on third-country nationals eligible for return, their country of origin, numbers in pre-removal detention centres, end date of their detention, etc.). 
Međutim, da bi se omogućilo bolje planiranje takvih operacija, države članice trebale bi sustavno pružati pouzdane i pravodobne operativne informacije na redovnoj osnovi (npr. ažurirane podatke o državljanima trećih zemalja koji ispunjavaju uvjete za vraćanje, njihovoj zemlji podrijetla, brojkama u centrima za zadržavanje prije udaljavanja, krajnjem datumu njihova zadržavanja itd.).