natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The CJEU wishes to draw attention to the fact that, while the number of cases brought before the three Courts which comprised the institution increased by 43.6% between 2006 and 2016, the number of cases closed each year by those Courts during that same period increased by almost 57.3%. 
Sud želi upozoriti na činjenicu da je, unatoč tome što je između 2006. i 2016. broj predmeta zaprimljenih pred trima sudovima u sklopu institucije porastao za 43,6 %, broj predmeta koje su ta tri suda godišnje riješila u istom razdoblju povećan za oko 57,3 %.
While paragraph 4 considers the Courts overall, Figure 1 presents the results for each Court. 
Dok se u točki 4. sudovi razmatraju općenito, u prikazu 1 predstavljeni su rezultati po sudovima.
Paragraph 7 As noted in paragraphs I to III above, the key challenge for the CJEU is to ensure a balance between rapidity and the quality of its decisions. 
Kao što je već izloženo pod točkama I. do III., glavni izazov Suda je postizanje ravnoteže između brzine donošenja i kvalitete odluka.
The CJEU is extremely sensitive to the need, mentioned by the Court of Auditors, to 1 The EU 2016 Justice Scoreboard (COM(2016) 199 final), p. 
Međutim, treba naglasiti da u Uniji koja se zasniva na pravu na prvom mjestu mora biti kvaliteta sudskih odluka. Naime, 1 The EU 2016 Justice Scoreboard (COM (2016) 199 final), str.
The adoption of consistent and reasoned decisions which respect the rights of the parties to the proceedings ensures legal certainty and the right to effective judicial protection. 
donošenjem smislenih i obrazloženih odluka koje vode računa o pravima postupovnih stranaka osigurava se pravna sigurnost i pravo na djelotvornu sudsku zaštitu.
Paragraph 9 As the report rightly points out, the various measures adopted by the Court of Justice and the General Court in recent years have produced significant results. 
Kao što se u izvješću pravilno naglašava, različite mjere koje su posljednjih nekoliko godina poduzeli Sud i Opći sud proizvele su značajne učinke.
Despite a considerable increase in the number of cases brought before those Courts, the number of cases which they closed has increased substantially and the overall duration of proceedings, across all categories, has decreased very significantly. 
Unatoč znatnom povećanju broja predmeta zaprimljenih pred tim sudovima, broj predmeta koje su ti sudovi riješili bilježi znatan porast, a ukupno trajanje rješavanja predmeta, promatrano za sve kategorije zajedno, bilježi vrlo veliko smanjenje.
Figure 2 The average duration of proceedings, both before the Court of Justice and before the General Court, has fallen consistently for several years. 
Prikaz 2 Prosječno trajanje postupaka bilježi stalno smanjenje posljednjih nekoliko godina i na Sudu i na Općem sudu.
Figure 2 illustrates only the assertion in paragraph 9 that that positive trend could not be confirmed for each type of proceedings. 
Prikaz 2 samo ilustrira navod iz točke 9. da te pozitivne promjene nije moguće konstatirati kod svih vrsta postupaka.
In addition, the choice of a representation by subject-matter/type of proceedings on a year-by-year basis does not reflect trends, because of the Ôsawtooth effectŐ. 
Nadalje, izbor prikaza prema sadržaju/vrsti postupka na godišnjoj razini ne pruža informacije o trendovima zbog efekta „nazubljenosti”.
A presentation in the form of triennial averages would show that there is a consistent downward trend in the average duration of proceedings, including by subject-matter/type of proceedings. 
Prikaz u obliku trogodišnjih prosjeka omogućio bi zaključak da postoji trend smanjivanja prosječnog trajanja postupka, uključujući i po sadržaju/vrsti postupka.
Lastly, those graphs give an incomplete picture of the results achieved by the two Courts in terms of the reduction in the duration of proceedings as they do not establish a correlation between the duration of the proceedings and the number of cases concerned. 
Konačno, ovi grafikoni daju nepotpunu sliku o rezultatima koje su ta dva suda zabilježila vezano uz skraćivanje trajanja postupka zato što ne dovode trajanje postupka u korelaciju s brojem tih predmeta.
For example, a cursory reading of the graph relating to the average duration of proceedings before the Court of Justice gives the impression that that duration increased even though the proceedings concerned by the longest duration are direct actions Đ which, today, represent only a very small portion of the cases brought before the Court of Justice (5.05% of the total number of cases brought before the Court of Justice in 2016) Đ whereas the average duration of proceedings in cases involving references for a preliminary ruling and in appeal cases, which represent the bulk of the cases brought before the Court of Justice (respectively 67.92% and 25.29% in 2016), has decreased continuously. 
Primjerice, brzi pregled grafikona o prosječnom trajanju postupaka pred Sudom ostavlja dojam da je to trajanje povećano, dok se dulje trajanje postupaka zapravo odnosi samo na izravne tužbe – koje danas čine tek vrlo mali dio predmeta zaprimljenih pred Sudom (5,05 % od ukupnog broja predmeta zaprimljenih pred Sudom u 2016.) – a prosječno trajanje rješavanja zahtjeva za prethodnu odluku i žalbi, koji čine najveći dio predmeta zaprimljenih pred Sudom (67,92 % odnosno 25,29 % u 2016.), bilježi stalno smanjenje.
Moreover, even with regard to direct actions, the average duration has not increased between 2006 and 2016. 
Osim toga, čak ni kod izravnih tužbi prosječno trajanje nije povećano između 2006. i 2016.
Likewise, in regard to the General Court, the duration of intellectual-property cases and Ôother direct actionsŐ (which together represent 73% of the cases closed in 2016) has been falling continuously since 2013. 
Isto tako, kada je riječ o Općem sudu, u predmetima s područja intelektualnog vlasništva i kod „drugih izravnih tužbi” (koji zajedno čine 73 % predmeta riješenih u 2016.) trajanje postupka u stalnom je opadanju od 2013.
Paragraph 10 The objectives of the reform are those set out in the recitals of Regulation (EU, Euratom) 2015/2422 of 16 December 2015 amending Protocol No 3 on the Statute of the Court of Justice of the European Union (OJ 2015 L 341, p. 
Točka 10. Ciljevi reforme su oni spomenuti u uvodnim izjavama Uredbe (EU, Euratom) 2015/2422 od 16. prosinca 2015. o izmjeni Protokola br.
Paragraph 13 The secrecy of deliberations is a principle of EU primary law, laid down in Article 35 of Protocol No 3 on the Statute of the CJEU. 
Točka 13. Tajnost odlučivanja je načelo primarnog prava Europske unije sadržano u članku 35.
That principle, which applies to the Court of Justice and to the General Court (under Article 53 of that protocol), implies that the individual positions of the Members of the Courts must not be revealed in any way. 
To se načelo primjenjuje i na Sud i na Opći sud (u skladu s člankom 53. istog protokola) te znači da se pojedinačna stajališta članova sudova ne smiju ni na koji način otkrivati.
That principle explains why the Court of Auditors could not be given access to a small number of documents covered by the secrecy of deliberations. 
Ono objašnjava zašto Revizorskom sudu nije omogućen pristup određenom manjem broju dokumenata na koje se primjenjuje tajnost odlučivanja.
That restriction does not in any way reflect a desire on the part of the Court of Justice or the General Court to limit access to certain documents. 
To ograničenje uopće nije izraz volje Suda ili Općeg suda da ograniči pristup pojedinim dokumentima.
It is a requirement imposed by primary law and to disregard that principle would lead to a breach of the oath taken by the Judges and the Advocates General when taking office, for which they could be held liable (see, in this regard, Title I of the abovementioned protocol). 
Ono obvezuje na temelju primarnog prava, a njegova bi povreda značila kršenje prisege koju suci i nezavisni odvjetnici polažu prilikom preuzimanja dužnosti, što bi moglo dovesti do njihove odgovornosti (s tim u vezi vidjeti Glavu I. spomenutog protokola). Točka 24.
Paragraph 24 The assertion that the absence of a rfrendaire may have an adverse impact on the efficient processing of cases must be placed in context. 
Valja relativizirati navod da odsutnost sudskog savjetnika može negativno utjecati na učinkovito rješavanje predmeta.
For voluminous or complex cases which must be dealt with rapidly, it is not uncommon for several rfrendaires to be required to work together. 
U opsežnim i složenim predmetima koji zahtijevaju brzo rješavanje nerijetko je potreban zajednički rad nekoliko sudskih savjetnika.
Furthermore, when justified by the nature or the duration of a rfrendaireŐs absence, measures are taken with a view to minimising the impact of that absence on the continuity of case-management, including the reallocation of cases to another rfrendaire in the Cabinet or the temporary employment of a replacement, in accordance with the relevant statutory conditions. 
Nadalje, kada priroda i trajanje odsutnosti sudskog savjetnika to opravdavaju, poduzimaju se mjere kako bi se smanjio utjecaj te odsutnosti na kontinuirano rješavanje predmetâ, među kojima su, primjerice, dodjeljivanje predmeta drugom sudskom savjetniku u kabinetu ili privremeno zapošljavanje zamjene, sukladno uvjetima propisanima Pravilnikom.
Figure 4 With regard to the presentation of the duration of the various steps in cases dealt with by way of an order, it is necessary to have regard for the fact that an order closing proceedings may, depending on the circumstances and for a variety of reasons, be made at any time in the proceedings, from the beginning of the written part of the procedure up to the deliberation stage (for example, in the event of a case being withdrawn). 
Prikaz 4 Vezano uz prikaz trajanja rješavanja predmeta okončanih donošenjem rješenja prema različitim stadijima postupka, treba uzeti u obzir činjenicu da je rješenje kojim se dovršava postupak moguće donijeti, ovisno o okolnostima i zbog različitih razloga, u svakom trenutku postupka, od početka pisanog dijela postupka do stadija donošenja odluke u predmetu (primjerice, u slučaju povlačenja zahtjeva).
Paragraph 29 Reference is made, regarding this point, to the considerations set out above in relation to Figure 4. 
Točka 29. U pogledu ove točke, upućujemo na prethodno izložene argumente o prikazu 4.
Paragraph 46 The Members of the Court of Justice and of the General Court, assisted by their rfrendaires, work in parallel on several cases, as a Judge-Rapporteur, Assessing Judge or Advocate General. 
Članovi Suda i Općeg suda, kojima pomažu njihovi sudski savjetnici, paralelno rade na više spisa, bilo u svojstvu suca izvjestitelja bilo običnog člana sudskog vijeća ili nezavisnog odvjetnika.
Although it is possible to list, for each case, factors capable of explaining why some proceedings last longer than others (such as the size of a case-file, the complexity of the case or the temporary unavailability of the rfrendaire responsible for the case), the precise evaluation of the time attributable to each of those factors would require the implementation of a complex monitoring system, the advantages of which are not immediately obvious. 
Iako je za svaki predmet moguće navesti čimbenike koji objašnjavaju zašto neki postupci traju dulje od drugih (primjerice, opsežnost spisa, složenost predmeta ili privremena nedostupnost sudskog savjetnika zaduženog za taj predmet), precizna procjena vremena koje se može pripisati svakom od tih čimbenika zahtijevala bi primjenu složenog sustava evidencije, čije prednosti nisu odmah vidljive.
The decisions delivered by the Court of Justice and the General Court are, moreover, the result of collaborative efforts on the part of all of the Judges, who come from different legal systems, in the formation hearing the case. 
Nadalje, odluke Suda i Općeg suda plod su zajedničkog rada u kojem aktivno sudjeluju svi suci u nadležnom sastavu, a oni dolaze iz različitih pravnih sustava.
Taking account of the various views expressed by the members of the formation hearing the case has a definite impact on the duration of cases which is difficult to quantify. 
Uzimanje u obzir različitih mišljenja članova nadležnog sastava nepobitno ima utjecaj na trajanje rješavanja predmeta, no teško mu je odrediti mjeru.
Paragraph 47 The selection of cases made by the Court of Auditors, which led it to highlight certain factors capable of explaining the duration (long or short) of the handling of certain cases, is the result of a choice. 
Predmeti koje je odabrao Revizorski sud, i na temelju kojih je izdvojio određene čimbenike koji mogu objasniti (dugo ili kratko) trajanje rješavanja pojedinih predmeta, stvar su izbora.
The CJEU notes that the sample is not representative of all of the cases closed by the Court of Justice and the General Court during the two years studied. 
Sud primjećuje da uzorak ne predstavlja na reprezentativan način sve predmete koje su Sud i Opći sud riješili u promatranom dvogodišnjem razdoblju.
Figure 7 and Figure 8 The CJEU wishes to provide some explanations in regard to the two most frequently mentioned factors. 
Prikazi 7 i 8 Sud želi iznijeti nekoliko pojašnjenja o dvama najčešće spominjanim čimbenicima.
First, judicial vacations constitute a factor which concerns both Courts. 
Prvo, sudski praznici su činjenica koja se tiče obaju sudova.
However, without any objective explanation, that factor appears only in Figure 7. 
Međutim, taj se čimbenik spominje samo u prikazu 7, pri čemu se ne navodi nikakav razlog kao objašnjenje.
Secondly, revision by the Ôcellule des lecteurs dŐarrtsŐ, which is a step in the case-management before both Courts, features only in Figure 8. 
Drugo, što se tiče revizije koju obavlja jedinica za čitanje presuda, a to je stadij rješavanja predviđen na obama sudovima, ona se spominje samo u prikazu 8.
The duration of the handling of cases by the Ôcellule des lecteurs dŐarrtsŐ of the General Court was precisely evaluated by that entity in all of the questionnaires (save in one case, which was not reviewed by the ÔcelluleŐ), using a systematic approach, irrespective of the length (long or short) of that duration. 
Naime, pokazuje se da je trajanje rješavanja predmeta u sklopu jedinice za čitanje presuda Općeg suda to tijelo ocijenilo u svim upitnicima (osim u jednom slučaju gdje jedinica nije obavljala reviziju) koristeći sustavan pristup, neovisno o (velikom ili malom) opsegu tog trajanja.
That undifferentiated method explains why it is the most frequently cited factor. 
Ta nediferencirana metoda objašnjava da je riječ o najčešće citiranom čimbeniku.
Moreover, the Court of Auditors rightly points out that the internal deadlines set for that step in the case-management were respected. 
Revizorski sud uostalom točno navodi da su interni rokovi predviđeni za taj stadij rješavanja bili poštovani.
Paragraph 48 With regard to the factors influencing the duration of proceedings before the Court of Justice in the 30 cases selected by the Court of Auditors, reference is made, in relation to the Ôjudicial vacationsŐ factor, to footnote 36. 
Točka 48. Što se tiče čimbenika koji utječu na trajanje postupka na Sudu u 30 predmeta koje je odabrao Revizorski sud, upućujemo, vezano uz čimbenik „sudski praznici”, na bilješku na stranici 36.
These periods in no way correspond to a period of interruption of judicial activity. 
To uopće ne znači da tada dolazi do prekida sudskih aktivnosti.
Work on case-files continues, in the Cabinets and in the services, and preliminary reports and draft decisions are drawn up and circulated during the summer. 
Naime, rad na spisima se nastavlja kako u kabinetima tako i u službama, a prethodni izvještaji i nacrti odluka sastavljaju se i raspodjeljuju i tijekom ljeta.
Furthermore, if necessary, hearings and deliberations may still be organised during this period, inter alia in the event of an application for interim measures or an urgent preliminary ruling procedure. 
Osim toga, u slučaju potrebe u tom se razdoblju uvijek mogu organizirati rasprave i vijećanja, osobito u slučajevima zahtjeva za privremenu pravnu zaštitu ili u hitnim prethodnim postupcima.
Paragraphs 51 to 60 The two Courts have developed time-frames and monitoring tools, which are tailored to, inter alia, certain types of proceedings (for the Court of Justice: requests for a preliminary ruling, actions for annulment, actions for failure to act, actions for failure to fulfil an obligation and appeals; for the General Court: direct actions, appeals and preliminary issues giving rise to an order). 
Točke 51. do 60. Dva su suda razvila zasebne ročišnike i mehanizme za praćenje koji posebno uzimaju u obzir pojedine vrste postupaka (za Sud: zahtjevi za prethodnu odluku, tužbe za poništenje, tužbe zbog propusta, tužbe zbog povrede obveze države članice i žalbe; za Opći sud: izravne tužbe, žalbe, postupovna pitanja o kojima se odlučuje rješenjem).
Although those time-frames ought to be further refined in the light of the particular characteristics of cases, and although the Courts refer to internal indicative deadlines drawn up on the basis of averages, the fact nonetheless remains that each case is monitored individually by the Registries, the Members, the Presidents of Chamber and the Presidents of each Court. 
Bez obzira na to što ročišnici zaslužuju daljnju doradu u pogledu značajki predmeta i što se sudovi referiraju na interne indikativne rokove koji se određuju na temelju prosjeka, činjenica je da svaki predmet pojedinačno prate tajništva, članovi, predsjednici vijeća i predsjednici obaju sudova.
Lastly, a periodic collegial monitoring is carried out through a dedicated body (the Meeting/Conference of the Presidents of Chamber), in which progress on cases which require particular attention is discussed. 
Konačno, osigurano je periodično skupno praćenje putem za to određenog tijela (sastanak/sjednica predsjednika vijeća), u sklopu kojeg se izvještava o napretku predmeta koji zavređuju posebnu pažnju.
Paragraphs 63 to 69 As noted in paragraphs I and II, to which reference is made, independence and quality are essential factors which must be taken into account in an overall evaluation of the proper administration of justice. 
Točke 63. do 69. Kao što je navedeno u točki I. i u točki II., na koju se upućuje, neovisnost i kvaliteta osnovni su čimbenici koji se uzimaju u obzir prilikom ukupne evaluacije urednog funkcioniranja pravosuđa.
Paragraph 63 The CJEU does not focus its performance analysis on the number of cases closed by its constituent Courts, without considering the resources used for that purpose. 
Sud se u svojoj analizi rezultata ne fokusira na broj predmeta koje su sudovi u njegovu sastavu riješili bez uzimanja u obzir sredstava uloženih u tu svrhu.
All necessary measures are taken to ensure that the available resources are used in the most effective manner possible and to avoid any waste of those resources. 
Sve su mjere poduzete kako bi raspoloživa sredstva bila iskorištena što je više moguće učinkovito i kako bi se izbjeglo njihovo rasipanje.
Thus, by way of example, new cases brought are immediately analysed by, depending on the case, the Registries of the Courts and/or the Research and Documentation Directorate, in order to identify any cases over which the Courts do not have jurisdiction or which are inadmissible. 
Tako, primjerice, tajništva sudova i/ili Uprava za istraživanje i dokumentaciju, ovisno o slučaju, u novozaprimljenim predmetima odmah provode analizu kako bi se otkrili eventualni slučajevi nenadležnosti ili nedopuštenosti.
In addition, the preliminary analysis also relates to the existence of similar or connected cases, so as to ensure that new cases are allocated optimally and to assess whether there is any need for proceedings to be stayed. 
Također, preliminarnom analizom se utvrđuje i postojanje sličnih ili povezanih predmeta kako bi se omogućila optimalna raspodjela novozaprimljenih predmeta i procijenilo eventualno postojanje potrebe za obustavom. Točka 64.
Paragraph 64 The CJEU has internal statistics which make it possible to analyse the duration of different steps in the proceedings by type of case or by subject-matter, and thus to evaluate performance in a differentiated manner. 
Sud raspolaže internim statistikama koje omogućuju analizu trajanja različitih stadija postupka po vrsti predmeta ili po sadržaju, a time i diferenciranu evaluaciju rezultata.
A discussion could be held on the basis of those statistics in order to refine the time-frames for disposing of cases further in the light of their complexity. 
Na temelju tih podataka bit će moguće provesti raspravu o daljnjoj doradi ročišnika za rješavanje predmeta ovisno o njihovoj složenosti. Točka 65.
Paragraph 65 The EU Justice Scoreboard developed by CEPEJ, in the context of the Council of Europe, is a useful benchmark tool which includes numerous indicators, only some of which, however, are devoted to Ôjudicial time managementŐ. 
Pregled stanja u području pravosuđa Europske unije, koji je u sklopu Vijeća Europe izradio CEPEJ, predstavlja koristan orijentir koji uključuje brojne pokazatelje, no samo je jedan njegov dio posvećen „upravljanju sudskim rokovima”.
The CJEU wishes to make it clear that it has not been able to verify how the chosen indicators were actually applied to the activity of the Court of Justice and to that of the General Court. 
Sud želi naglasiti da nije bio u mogućnosti provjeriti kako su prihvaćeni pokazatelji konkretno bili primijenjeni na djelatnost Suda i Općeg suda. Točka 77.
Paragraph 77 The Directorate-General for Translation carries out real-time monitoring, on the basis of precise activity indicators, in order to ensure optimal use of all available capacities. 
Glavna uprava za pismeno prevođenje, oslanjajući se na precizne pokazatelje aktivnosti, provodi praćenje u stvarnom vremenu kako bi se osigurala najbolja iskoristivost svih raspoloživih kapaciteta.
Individual performance is also monitored on a periodic basis, taking into account all of the activities carried out. 
Također se prate pojedinačni rezultati na periodičnoj osnovi, vodeći računa o svim stvarno obavljenim poslovima.
The amount of time spent by each lawyer-linguist on each task could be used as a diagnostic tool if goals were not achieved or if efficiency losses were identified. 
Mjerenje vremena koje svaki pravnik lingvist posvećuje svakoj pojedinoj aktivnosti može se koristiti kao sredstvo za postavljanje dijagnoze ako ciljevi nisu ostvareni ili ako je utvrđeno smanjenje učinkovitosti.
However, in the absence of such shortcomings, appealing to the professional responsibility of each lawyer-linguist to respect deadlines and thereby to ensure the smooth conduct of proceedings and the rapid dissemination of case-law is an undeniable motivational and productivity factor, as demonstrated by the positive results mentioned in paragraphs 78 and 94. 
Međutim, u slučajevima kada takvi nedostaci ne postoje, pozivanje svakog pravnika lingvista na profesionalnu odgovornost za pridržavanje rokova, a time i za osiguravanje optimalnog odvijanja postupka i brze objave sudske prakse, nesumnjivo je čimbenik motivacije i produktivnosti, što pokazuju i dobri rezultati spomenuti u točkama 78. i 94.
Moreover, EU institutions, bodies, agencies and offices are responsible for the translation of their written pleadings. 
Pored toga, institucije i tijela Unije sami su odgovorni za prijevod svojih podnesaka.
Paragraph 90 See paragraphs I and II. 
Vidjeti točke I. i II.
Paragraph 91 Efficiency in case-management has increased considerably in recent years through the introduction of different time-frames and monitoring tools by the Court of Justice and the General Court. 
Učinkovitost rješavanja predmeta posljednjih je godina znatno povećana zbog uvođenja različitih ročišnika i mehanizama za praćenje u sklopu Suda i Općeg suda.
Individualised monitoring of cases is necessary since the deadlines set out in a time-frame must, in principle, be respected in each case coming within its scope. 
Pojedinačno praćenje predmeta nužno je jer se rokovi iz ročišnika u pravilu moraju poštovati u svakom predmetu iz njegova područja primjene.