natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Other sources include customs duties (€20.3 billion) and the contribution based on value added tax collected by Member States (€16.6 billion). 
Ostale izvore sredstava čine carinske pristojbe (20,3 milijarde eura) te doprinos koji se temelji na porezu na dodanu vrijednost koji ubiru države članice (16,6 milijardi eura).
The annual EU budget is spent on a wide range of areas (see Figure 1). 
Godišnji proračun EU‐a troši se na široki raspon područja (vidi dijagram 1.).
Overall results 09 2017 expenditure audited Misc. 
Ukupni rezultati 09 Rashodi za 2017. obuhvaćeni revizijom „Sigurnost i građanstvo” 2,7 mlrd. eura Misc.
Security and Citizenship Other €2.7 bn €0.2 bn Competitiveness €14.9 bn Cohesion €8.0 bn Natural Resources €56.5 bn Global Europe €8.2 bn Administration €9.7 bn Total: €100.2 bn Payments are made to support activities as varied as farming and the development of rural and urban areas, transport infrastructure projects, research, training for unemployed people, support for countries wishing to join the EU and aid to neighbouring and developing countries. 
Ostalo 0,2 mlrd. eura „Konkurentnost” 14,9 mlrd. eura „Kohezija” „Prirodni resursi” 56,5 mlrd. eura „Globalna Europa” „Administracija” 8,0 mlrd. eura 9,7 mlrd. eura 8,2 mlrd. eura Ukupno: 100,2 mlrd. eura Plaćanjima se pruža potpora različitim aktivnostima kao što su poljoprivreda i razvoj ruralnih i urbanih područja, projekti prometne infrastrukture, istraživanje, osposobljavanje za nezaposlene, potpora zemljama koje se žele priključiti EU‐u ili pomoć susjednim zemljama i zemljama u razvoju.
About two thirds of the budget is spent under what is known as ‘shared management’, with individual Member States distributing funds and managing expenditure in accordance with EU and national law (e.g. in the case of expenditure on ‘ Cohesion’ and ‘Natural resources’). 
Približno dvije trećine proračunskih sredstva troše se u okviru „podijeljenog upravljanja”, pri čemu pojedinačne države članice raspoređuju sredstva i upravljaju rashodima u skladu sa zakonskim aktima EU‐a i država članica (npr. rashodima u područjima „Kohezija” i „Prirodni resursi”).
This year, ‘Natural resources’ made up the largest share of our overall audit population (56 %), while, in contrast to previous years, the share of ‘Cohesion’ spending was relatively small (8 %) owing to the low level of accepted expenditure in 2017. 
Ove godine područje „Prirodni resursi” ima najveći udio u cjelokupnom statističkom skupu obuhvaćenom revizijom (56 %), dok području „Kohezija”, za razliku od prethodnih godina, pripada razmjerno mali udio (8 %) zbog niske razine prihvaćenih rashoda za 2017. godinu.
Figure 1 
Dijagram 1.
Overall results 10 What we found EU accounts present a true and fair view The EU accounts for 2017 were prepared in accordance with international public sector accounting standards and present, in all material respects, a true and fair view of the EU’s financial results for the year and its assets and liabilities at the end of the year. 
Ukupni rezultati 10 Nalazi revizije Računovodstvena dokumentacija EU‐a pruža istinit i vjeran prikaz stanja Računovodstvena dokumentacija EU‐a za 2017. godinu sastavljena je u skladu s međunarodnim računovodstvenim standardima za javni sektor te u svim značajnim aspektima istinito i vjerno prikazuje financijske rezultate EU‐a za predmetnu godinu te njegovu imovinu i obveze na kraju godine.
We are therefore able to give a clean opinion on the reliability of (i.e. ‘sign off’) the accounts, as we have done every year since 2007. 
Sud je stoga bio u mogućnosti izraziti pozitivno mišljenje o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije (tj. „odobriti” je), kao i svake godine od 2007.
EU expenditure is legal and regular, except for cost reimbursements We test a sample of transactions from across the EU budget to provide estimates of the extent to which revenue and the different spending areas are affected by error. 
Rashodi EU‐a zakoniti su i pravilni, osim plaćanja za nadoknadu troškova Sud ispituje uzorak transakcija iz različitih sastavnih dijelova proračuna EU‐a kako bi procijenio u kojoj su mjeri u prihodima i različitim rashodovnim područjima prisutne pogreške.
For more information on our audit approach and the estimated level of error, see pages 47-48. 
Za više informacija o revizijskom pristupu Suda i procijenjenoj stopi pogreške vidi str. 47. – 48.
For 2017, we issue a qualified opinion on payments from the EU budget. 
Za 2017. godinu Sud daje uvjetno mišljenje o plaćanjima koja su izvršena iz proračuna EU‐a.
For expenditure, we estimate the level of error in expenditure as a whole at 2.4 % (see Figure 2). 
Kad je riječ o rashodima, Sud procjenjuje da stopa pogreške u rashodima u cjelini iznosi 2,4 % (vidi dijagram 2.).
This compares to 3.1 % in 2016 and 3.8 % in 2015. 
Za usporedbu, ta je stopa 2016. iznosila 3,1 %, a 2015. 3,8 %.
We are 95 % confident that the level of error for the population lies in the range between the lower and upper error limits (for more details, see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2017 annual report). Figure 2 
Sud je 95 % siguran da se stopa pogreške u predmetnom statističkom skupu kreće u rasponu između donje i gornje granice pogreške (za više pojedinosti vidi prilog 1.1. poglavlju 1. godišnjeg izvješća za 2017. godinu).
Overall results 11 The way EU funds are disbursed has an impact on the risk of error Our 2017 audit results confirm our findings for 2015 and 2016: namely, the manner in which expenditure is disbursed has an impact on the risk of error. 
Ukupni rezultati 11 Način isplate financijskih sredstava EU‐a utječe na rizik od pogreške Rezultati revizije koju je Sud proveo za 2017. potvrđuju njegove nalaze iz 2015. i 2016.: naime, način isplate financijskih sredstava EU‐a utječe na rizik od pogreške.
Errors were confined mainly to cost reimbursements, which this year accounted for 47 % of our audit population. 
Pogreške su se pojavljivale uglavnom u plaćanjima za nadoknadu troškova, koja su ove godine činila 47 % statističkog skupa koji je Sud obuhvatio revizijom.
For those parts of the EU budget where payments are made on the basis of cost reimbursements, we estimate the level of error at 3.7 % (4.8 % in 2016). 
Za dijelove proračuna EU‐a iz kojih su izvršena plaćanja za nadoknadu troškova Sud procjenjuje da stopa pogreške iznosi 3,7 % (4,8 % 2016.).
The error rate for entitlement payments was below our materiality threshold of 2 % (see Figure 3). 
Kad je riječ o plaćanjima utemeljenima na materijalnim pravima, stopa pogreške bila je ispod praga značajnosti od 2 % (vidi dijagram 3.).
About half of the 2017 expenditure audited was free from material error 2% Free from material error Estimated level of error 3.7 % Entitlement-based payments €53.5 bn Reimbursement-based payments €46.7 bn 0 20 40 60 € bn Estimated level of error Materiality level: 2 % We therefore conclude that error is not pervasive and that, with the exception of cost reimbursements, 2017 payments were legal and regular. 
U otprilike polovici rashoda za 2017. obuhvaćenih revizijom nije bilo značajnih pogrešaka 2% Bez značajnih pogreški Procijenjena stopa pogreške 3,7 % Plaćanja utemeljena na materijalnim pravima 53,5 mlrd. eura Plaćanja utemeljena na nadoknadi troškova 46,7 mlrd. eura 0 20 40 60 mlrd. eura Procijenjena stopa Razina značajnosti: 2 % pogreške Sud stoga zaključuje da pogreška nije raširena i da su plaćanja za 2017. zakonita i pravilna, osim plaćanja za nadoknadu troškova.
Figure 3 
Dijagram 3.
Overall results 12 What are entitlement and cost reimbursement payments? 
Ukupni rezultati 12 Što su plaćanja utemeljena na materijalnim pravima i plaćanja za nadoknadu troškova?
EU spending is characterised by two types of expenditure involving distinct patterns of risk. ο Entitlement payments, which are based on meeting certain conditions; such payments include student and research fellowships (under ‘Competitiveness for growth and jobs’), direct aid for farmers (‘Natural resources’) and salaries and pensions for EU staff (‘Administration’). ο Cost reimbursements, where the EU reimburses eligible costs for eligible activities. 
Kada je riječ o potrošnji sredstava EU‐a, dvije su glavne vrste rashoda u kojima se pojavljuju jasno prepoznatljivi obrasci rizika: ο plaćanja utemeljena na materijalnim pravima uvjetovana su ispunjavanjem određenih uvjeta te, između ostaloga, obuhvaćaju studentske i istraživačke stipendije (u okviru rashoda u području „Konkurentnost za rast i zapošljavanje”), izravnu potporu poljoprivrednicima (u okviru područja „Prirodni resursi”) te plaće i mirovine osoblja EU‐a (u okviru područja „Administracija”) ο plaćanja za nadoknadu troškova, u okviru kojih EU nadoknađuje prihvatljive troškove za prihvatljive aktivnosti.
This category covers, for example, research projects (under ‘Competitiveness for growth and jobs’), investment in regional and rural development and training schemes (‘Cohesion’ and ‘Natural resources’) and development aid projects (‘Global Europe’). ‘Natural resources’ had the largest share of audited expenditure (56 %). 
Takva se plaćanja izvršavaju primjerice za istraživačke projekte (u okviru područja „Konkurentnost za rast i zapošljavanje”), ulaganja u regionalni i ruralni razvoj te programe osposobljavanja (u okviru područja „Kohezija” i „Prirodni resursi”) i projekte razvojne pomoći (u okviru područja „Globalna Europa”).
Most errors in this area were due to the reimbursement of ineligible personnel costs, other ineligible direct costs or ineligible indirect costs. 
Većina pogrešaka u tom području odnosila se na nadoknadu neprihvatljivih troškova za osoblje, drugih neprihvatljivih izravnih troškova ili neprihvatljivih neizravnih troškova.
The error rate estimate for ‘Cohesion’ takes account of all errors which either Member State audit authorities or we ourselves have quantified, and adjustments are made for all relevant financial corrections by either the Member State authorities or the Commission. 
Procjenom stope pogreške za područje „Kohezija” obuhvaćene su sve pogreške koje su kvantificirali revizijska tijela država članica ili sam Sud te su provedena usklađivanja u pogledu svih relevantnih financijskih ispravaka koje su izvršila tijela država članica ili Komisija.
On this basis, we estimate that the level of error was material. 
Sud na temelju toga procjenjuje da je stopa pogreške bila značajna.
Most expenditure in this area takes the form of salaries, pensions and allowances paid by EU institutions and bodies. 
Većinu rashoda u tom području čine plaće, mirovine i naknade koje isplaćuju institucije i tijela EU‐a.
Figure 4 compares the estimated levels of error in the various spending areas between 2015 and 2017. 
Na dijagramu 4. prikazana je usporedba procijenjenih stopa pogreške u različitim rashodovnim područjima u razdoblju 2015. – 2017.
Further information on results in revenue and each spending area is given on pages 22 to 45 and in the relevant chapters of the 2017 annual report. 
Dodatne informacije o rezultatima u vezi s prihodima i svakim zasebnim rashodovnim područjem iznesene su na stranicama 22. – 45. i u relevantnim poglavljima godišnjeg izvješća za 2017. godinu.
Overall results 13 Comparison between estimated levels of error for EU spending areas (2015-2017) 5.2 4.8 4.4 4.1 4.2 2015 2016 2017 Estimated levels of error (%) 3.0 Economic, social and territorial cohesion 2.9 2.5 2.4 0.6 0.2 0.5 Spending area Competitiveness for growth and jobs Natural resources Administration % The estimated level of error is based on quantifiable errors which we identified through our work, notably the testing of a sample of transactions. 
2016. 2017. Procijenjene stope pogreške (%) 3,0 „Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija” 2,9 2,5 2,4 0,6 0,2 0,5 Rashodovno područje „Konkurentnost za rast i zapošljavanj” „Prirodni resursi” „Administracija” % Procijenjena stopa pogreške temelji se na mjerljivim pogreškama koje Sud otkrije tijekom revizija, posebice ispitivanjem uzorka transakcija.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2017 annual report). 
U svrhu sastavljanja uzorka i procjenjivanja stope pogreške Sud se služi standardnim statističkim tehnikama (vidi prilog 1.1. poglavlju 1. godišnjeg izvješća za 2017. godinu).
Figure 4 
Dijagram 4.
Overall results 14 In certain circumstances, we take corrective action into account when estimating the level of error The Member States and the Commission apply corrective measures in cases of irregular expenditure and when errors in payments have not been detected earlier in the process. 
Ukupni rezultati 14 Sud u određenim okolnostima uzima u obzir korektivne mjere pri procjeni stope pogreške Države članice i Komisija primjenjuju korektivne mjere u slučajevima nepravilnih rashoda i kad se pogreške u plaćanjima ne otkriju u ranijoj fazi procesa.
We then check the results of applying these corrections and adjust our estimated level of error where appropriate. 
Potom se provjeravaju rezultati primjene tih ispravaka i po potrebi usklađuje procijenjena stopa pogreške.
Moreover, sufficient information was available for Member State authorities to prevent, or to detect and correct, a significant proportion of errors prior to declaring the expenditure to the Commission. 
Osim toga, tijela država članica raspolagala su s dovoljno informacija da prije prijavljivanja rashoda Komisiji spriječe ili otkriju i isprave znatan broj pogrešaka.
Had this information been used by national authorities to correct errors, the estimated level of error for the overall spending on ‘Competitiveness for growth and jobs’ would have been 2.7 % and below the 2 % materiality threshold for ‘Natural resources’. 
Da su nacionalna tijela te informacije upotrijebila u svrhu ispravljanja pogrešaka, procijenjena stopa pogreške za ukupne rashode u području „Konkurentnost za rast i zapošljavanje” iznosila bi 2,7 %, dok bi u području „Prirodni resursi” stopa bila ispod praga značajnosti od 2 %.
Overall results 15 The individual components of the Commission’s information on regularity are not always in line with our findings Each Commission directorate-general produces an annual activity report. 
Ukupni rezultati 15 Pojedinačne komponente informacija o pravilnosti koje iznosi Komisija nisu uvijek u skladu s nalazima Suda Svaka glavna uprava Komisije sastavlja godišnje izvješće o radu.
This includes a declaration in which the Director-General provides assurance that the report properly presents financial information and that transactions under his/her responsibility are legal and regular. 
Takva izvješća uključuju izjavu u kojoj ravnatelj glavne uprave potvrđuje da ima jamstvo da su financijske informacije navedene u izvješću točne i da su transakcije za koje je odgovoran zakonite i pravilne.
All directorates-general provided estimates of their levels of error, which are broadly in line with ours for ‘Natural resources’ and ‘Administration’ and lower than ours for ‘Competitiveness for growth and jobs’ and ‘Cohesion’. 
Sve glavne uprave iznijele su procjenu svojih stopa pogreške koja je u velikoj mjeri u skladu s procjenom stope pogreške koju je Sud iznio za područja „Prirodni resursi” i „Administracija”, no koja je niža za područja „Konkurentnost za rast i zapošljavanje” i „Kohezija”.
We report suspected fraud to OLAF Fraud is an act of deliberate deception to derive benefit. 
Slučajeve u kojima postoji sumnja na prijevaru Sud prijavljuje OLAF‐u Prijevara je čin namjerne obmane radi ostvarenja koristi.
Our estimate of the level of error in the EU budget is therefore neither a measure of fraud nor of inefficiency or waste. 
Stopom pogreške u proračunu EU‐a koju Sud procjenjuje stoga se ne iskazuje ni razina prijevare ni razina neučinkovitosti ili nesvrhovitog trošenja sredstava.
Rather, it is an estimate of the money that should not have been paid out because it was not used in accordance with the applicable rules and regulations. 
Riječ je o procjeni količine sredstava koja nisu trebala biti isplaćena jer nisu iskorištena u skladu s važećim pravilima i propisima.
We report all suspected fraud cases detected during our audit work to OLAF, the European Union’s anti-fraud office. 
Slučajevi u kojima Sud tijekom obavljanja revizije utvrdi da postoji sumnja na prijevaru prijavljuju se OLAF‐u, uredu Europske unije za borbu protiv prijevara.
It is then up to OLAF to investigate and follow up these cases, where appropriate in cooperation with national judicial authorities. 
Od tog trenutka nadalje OLAF je nadležan za istragu i daljnje postupanje u vezi s tim slučajevima, po potrebi u suradnji s nacionalnim pravosudnim tijelima.
For 2017, we found 13 instances of suspected fraud in the 703 transactions that we audited for our statement of assurance and for other performance and/or compliance audits (2016: 11). 
U 703 transakcijama nad kojima je Sud proveo reviziju u svrhu davanja izjave o jamstvu i za potrebe drugih revizija uspješnosti i/ili usklađenosti, 2017. godine utvrđeno je 13 slučajeva u kojima je postojala sumnja na prijevaru (2016.: 11).
We forwarded these cases to OLAF, along with six other cases brought to our attention by the public. 
Ti su slučajevi proslijeđeni OLAF‐u, kao i šest drugih slučajeva na koje su Sudu pozornost skrenuli građani.
The instances of suspected fraud concerned the artificial creation of the necessary conditions for EU financing, the declaration of costs not meeting the eligibility criteria and procurement irregularities. Want to know more? 
Slučajevi u kojima postoji sumnja na prijevaru bili su povezani s umjetnim stvaranjem uvjeta za financiranje sredstvima EU‐a, prijavu troškova koji ne ispunjavaju kriterije prihvatljivosti i nepravilnostima u javnoj nabavi. Želite li doznati više?
Full information on the main findings can be found in Chapter 1 of our 2017 annual report. 
Iscrpne informacije o glavnim nalazima iznesene su u poglavlju 1. godišnjeg izvješća Suda za 2017. godinu.
The full text of our annual report can be found on our website (http://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocItem.aspx?did=46515). 
Cjeloviti tekst godišnjeg izvješća dostupan je na internetskim stranicama Suda (http://www.eca.europa.eu/hr/Pages/DocItem. aspx?did=46515).
Overall results 16 Budgetary and financial management faces challenges Outstanding budgetary commitments continue to rise In 2017, the EU committed €158.7 billion (99.3 %) of the amount available for commitments. 
Ukupni rezultati 16 Izazovi u proračunskom i financijskom upravljanju Nepodmirene proračunske obveze i dalje rastu EU je 2017. preuzeo obveze u iznosu od 158,7 milijardi eura (99,3 %) od ukupnog iznosa sredstava dostupnih za preuzimanje obveza.
However, payments were €124.7 billion, considerably lower than budgeted, mainly due to Member States submitting fewer claims than anticipated for the multiannual programmes of the 2014-2020 European Structural and Investment (ESI) funds. 
Međutim, plaćanja su iznosila 124,7 milijardi eura, što je znatno manje od iznosa predviđenog proračunom, a razlog tome uglavnom leži u činjenici što su države članice za višegodišnje programe europskih strukturnih i investicijskih (ESI) fondova za razdoblje 2014. – 2020. podnijele zahtjeve u manjem opsegu nego što je bilo očekivano.
The almost full use of the amount available for commitments, combined with the low level of payments, increased outstanding budgetary commitments to a new record of €267.3 billion. 
Zbog iskorištavanja gotovo cjelokupnog iznosa dostupnog za preuzimanje obveza, u kombinaciji s niskom razinom plaćanja, nepodmirene proračunske obveze dosegle su novu rekordnu razinu od 267,3 milijarde eura.
Considerably higher payment needs towards the end of the current MFF may lead to pressure on the ceilings for payment appropriations and a significantly increased risk that available payment appropriations will be insufficient to settle all payment claims. 
Znatno veće potrebe za plaćanjem pred kraj razdoblja aktualnog VFO‐a mogle bi dovesti do stvaranja pritiska na gornje granice za odobrena sredstva za plaćanja te uvelike povećati rizik od toga da dostupna odobrena sredstva za plaćanje ne budu dovoljna za podmirenje svih zahtjeva za plaćanje.
We consider that a more accurate payment forecast would help to manage this risk. 
Sud smatra da bi točnije predviđanje plaćanja olakšalo upravljanje tim rizikom.
Using available resources from the ESI funds is still proving challenging for Member States In several Member States, outstanding commitments from the ESI funds in 2017 are quite significant, especially compared to total annual government expenditure (see Figure 5). 
Iskorištavanje dostupnih sredstava iz europskih strukturnih i investicijskih fondova (ESI fondovi) i dalje je izazov za države članice Razina nepodmirenih obveza za europske strukturne i investicijske fondove bila je u nekoliko država članica 2017. prilično visoka, osobito u usporedbi s ukupnim godišnjim rashodima države (vidi dijagram 5.).
By the end of 2017, the overall average absorption rate (16 %) for the 2014-2020 MFF was even lower than in the corresponding year of the previous MFF (2010: 22 %). 
Do kraja 2017. ukupna prosječna stopa iskorištenosti sredstava (16 %) iz VFO‐a za razdoblje 2014. – 2020. bila je čak i niža nego u usporedivoj godini prethodnog VFO‐a (2010.: 22 %).
This was mainly due to the later closure of the previous MFF, the late adoption of legal acts, difficulties in implementing the new requirements for the current MFF and the change in the de-commitment rules from n+2 to n+3, and the administrative burden linked to overlaps between MFF periods. 
To je uglavnom uzrokovano kasnijim zaključenjem prethodnog VFO‐a, kasnim donošenjem pravnih akata, poteškoćama u primjeni novih zahtjeva u okviru tekućeg VFO‐a, promjenama pravila o opozivu sredstava iz „n + 2” u „n + 3” te administrativnim opterećenjem povezanim s preklapanjima između razdoblja VFO‐a.
We also wish to highlight the possible impact of this on project quality and the importance of a sufficiently stable legal framework. 
Sud također želi istaknuti učinak koji bi navedeno moglo imati na kvalitetu projekata i važnost dovoljno stabilnog pravnog okvira.
Overall results 17 Outstanding commitments of ESI funds at the end of 2017 Outstanding commitments by Member State Outstanding commitments as % for the period 2014-2020 at the end of 2017 of 2017 government expenditures Payments by Member State during 2017 33 176 5 864 Poland 17.29 20 287 11 924 10 128 2 978 9 529 Italy Romania France Hungary Greece Slovakia Bulgaria Latvia Estonia Sweden Ireland Finland Cyprus Luxembourg 2.42 0.78 17 512 1 777 Spain 3.67 million euros % 1 966 2 852 19.02 16.59 7.61 10 781 2 496 Germany 0.75 9 819 1 857 Czech Republic 13.18 8 817 2 417 Portugal 9.96 6 495 6 166 2 453 1 991 6 361 1 009 United Kingdom 0.67 882 3 874 741 2 098379 1 447 412 1 276 260 926 297 700 476 17.95 21.82 20.54 15.65 4 708 469 Croatia 21.37 2 936 757 Lithuania 21.09 1 650 231 Slovenia 8.85 1 307 545 Austria 0.72 1 117 177 Belgium 0.49 725 171 Netherlands 0.23 488 164 445 0.54 1.20 0.58 6.08 0.18 Denmark 0.33 107 368 44 Malta 9.07 42 14 Figure 5 
Nepodmirene obveze po državama članicama za Nepodmirene obveze izražene kao razdoblje 2014. – 2020., stanje na kraju 2017. postotak rashoda države za 2017. Plaćanja po državama članicama tijekom 2017. 33 176 5 864 Poljska 17,29 20 287 11 924 10 128 Italija Rumunjska Francuska Mađarska Grčka Slovačka Bugarska Latvija Estonija Švedska Irska Finska Cipar Luksemburg 2,42 0,78 19,02 16,59 7,61 17 512 1 777 Španjolska 3,67 u milijunima eura 1 966 2 852 2 978 9 529 % 10 781 2 496 Njemačka 0,75 9 819 1 857 Češka Republika 13,18 8 817 2 417 Portugal 9,96 6 495 6 166 2 453 1 991 6 361 1 009 Ujedinjena Kraljevina 0,67 882 3 874 741 2 098379 1 447 412 1 276 260 926 297 700 476 17,95 21,82 20,54 15,65 4 708 469 Hrvatska 21,37 2 936 757 Litva 21,09 1 650 231 Slovenija 8,85 1 307 545 Austrija 0,72 1 117 177 Belgija 0,49 725 171 Nizozemska 0,23 488 164 445 0,54 1,20 0,58 6,08 0,18 Danska 0,33 107 368 44 Malta 9,07 42 14 Dijagram 5.