natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The 2013 reform further detached the payments from their historical context, while gradually moving towards more uniform payments per hectare across all EU Member States. 
Reformom iz 2013. godine plaćanja su se dodatno odvojila od svojeg povijesnog konteksta te su se istodobno postupno približavala ujednačenijim plaćanjima po hektaru u svim državama članicama EU-a.
It also restructured direct payments, which, as of 2015, are broken down into a basic per-hectare payment for all farmers, a ‘greening payment’ by which farmers are rewarded for specific agricultural practices considered beneficial for the climate and the environment and a payment for young farmers. 
Njome su se također restrukturirala izravna plaćanja koja su od 2015. godine raščlanjena na osnovna plaćanja po hektaru za sve poljoprivrednike, „plaćanje za ekologizaciju” kojim se poljoprivrednici nagrađuju za posebnu poljoprivrednu praksu koja se smatra korisnom za klimu i okoliš te plaćanje za mlade poljoprivrednike.
Within certain limits, Member States have significant leeway and can further target payments in order to address specific policy concerns5. 
Države članice, uz određena ograničenja, imaju znatnu slobodu te mogu dodatno usmjeravati plaćanja kako bi se riješila posebna pitanja u vezi s politikom5.
1 Article 39(1)(a) and (b) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) (OJ L 326, 26.10.2012, p. 
1 Članak 39. stavak 1. točke (a) i (b) Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) (SL L 326, 26.10.2012., str.
Other CAP objectives laid down in Article 39 are (c) to stabilise markets, (d) to assure the availability of supplies and (e) to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices. 
Drugi ciljevi ZPP-a propisani člankom 39. su (c) stabilizirati tržišta, (d) osigurati dostupnost opskrbe i (e) pobrinuti se da roba dođe do potrošača po razumnim cijenama.
671). 
671.).
4 Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 of 2 December 2013 laying down the multiannual financial framework for the years 2014-2020 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
4 Uredba Vijeća (EU, Euratom) br. 1311/2013 od 2. prosinca 2013. kojom se uspostavlja višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2014.–2020. (SL L 347, 20.12.2013., str.
5 For an overview of the options chosen by Member States see Annex I. in relation to farmers’ incomes 
5 Za pregled opcija koje su odabrale države članice vidjeti prilog I. s dohodcima poljoprivrednika
Introduction 11 04 Although they are not particularly clearly stated in the regulation6, the Commission considers certain policy elements to be specifically related to supporting farmers’ incomes, in particular direct payments. 
Uvod 11 04 Iako u uredbi nisu posebno izričito navedeni6, Komisija smatra da su neki sastavni dijelovi politike posebno povezani s potporom dohotku poljoprivrednika, posebice izravna plaćanja.
These payments intend to help keep farming in place throughout the territory of the EU by supporting and stabilising farmers’ incomes, thereby ensuring the longer-term economic viability of farms and making them less vulnerable to price fluctuations. 
Svrha je tih plaćanja očuvati poljoprivredne djelatnosti diljem teritorija EU-a podupiranjem i stabiliziranjem dohodaka poljoprivrednika, čime se jamči dugoročna gospodarska održivost poljoprivrednih gospodarstava i jača njihova otpornost na fluktuaciju cijena.
In addition, by making full payments conditional upon respecting basic standards (known as cross-compliance) and by applying the specific ‘greening’ component, these payments should also help ensure that agriculture provides public goods for society. 
Osim toga, uvjetovanjem takvih plaćanja poštovanjem osnovnih standarda (poznato kao višestruka sukladnost) i primjenjivanjem posebne „ekološke” komponente ta bi plaćanja također trebala pridonijeti tome da se zajamči da se poljoprivredom ostvaruju javna dobra za društvo.
05 Although financially the most important, direct payments are not the only instrument that affects farmers’ incomes. 
05 Iako su izravna plaćanja financijski najvažnija, ona nisu i jedini instrument koji utječe na dohotke poljoprivrednika.
At EU level, they are accompanied by rural development7 measures and a set of market and promotion measures which aim at specific agricultural sectors. 
Na razini EU-a nadopunjuje ih skup mjera ruralnog razvoja7, kao i tržišnih i promidžbenih mjera koje su usmjerene na posebne poljoprivredne sektore.
The Commission may also intervene in specific markets in times of crisis by opening limited access to public or private intervention storage, which influences market prices and thus farmers’ incomes. 
U razdoblju krize Komisija može intervenirati na određenim tržištima omogućavanjem ograničenog pristupa javnom ili privatnom interventnom skladištenju, što utječe na tržišne cijene, a samim time i na dohotke poljoprivrednika.
Farmers’ incomes, the income of farm households and standard of living 06 Family farming is the most common farming model in the EU, with the vast majority of agricultural holdings still managed as individual holdings8. 
Dohodak poljoprivrednika, dohodak kućanstava na poljoprivrednim gospodarstvima i životni standard 06 Obiteljska poljoprivredna gospodarstva najčešći su oblik bavljenja poljoprivrednom djelatnošću u EU-u, pri čemu se velikom većinom poljoprivrednih gospodarstava i dalje upravlja kao pojedinačnim gospodarstvima8.
Such holdings are typically characterised by the extensive use of family labour. 
Dohodci u takvom obliku kućanstava na poljoprivrednim gospodarstvima prikazani su na slici u nastavku.
The income situation of this type of farm household is displayed in the Figure. EU legislation has never defined the concepts of ‘agricultural community’, a ‘fair standard of living’ or ‘earnings’ mentioned in the treaty, but the disposable income of the farm household is a key element for assessing the standard of living9. 
Zakonodavstvom EU-a nikad nisu definirani pojmovi „poljoprivrednog stanovništva”, „primjerenoga životnog standarda” ili „zarade” koji se spominju u Ugovoru, no raspoloživi dohodak kućanstva na poljoprivrednom gospodarstvu ključan je element za procjenu životnog standarda9.
6 Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy and repealing Council Regulation (EC) No 637/2008 and Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 347 of 20.12.2013, p. 
6 Uredba (EU) br. 1307/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o utvrđivanju pravila za izravna plaćanja poljoprivrednicima u programima potpore u okviru zajedničke poljoprivredne politike i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br.
7 Such as investment measures or payments to farmers in areas facing natural or other specific constraints. 
7 Kao što su mjere ulaganja ili plaćanja poljoprivrednicima u područjima s prirodnim ograničenjima ili ostalim posebnim ograničenjima.
8 The term ‘family farm’ is used to refer to any farm under family management where 50 % or more of the regular agricultural labour force is provided by family workers. 
8 Termin „obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo” upotrebljava se za svako poljoprivredno gospodarstvo kojim upravlja obitelj i na kojemu 50 % ili više poljoprivredne radne snage čine radnici koji su članovi te obitelji.
According to Eurostat, in 2010 97 % of the agricultural holdings in the EU were managed by individual holders. 
Prema podatcima Eurostata 2010. godine s 97 % poljoprivrednih gospodarstava u EU-u upravljali su pojedinačni vlasnici.
9 See paragraphs 64 and 65 of Special Report No 14/2003 on the measurement of farm incomes by the Commission Article 33(1)(b) of the EC Treaty (OJ C 45, 20.2.2004, p. 
9 Vidi odlomke 64. i 65. tematskog izvješća br. 14/2003 o mjerenju dohodaka poljoprivrednih gospodarstava koje provodi Komisija, članak 33. stavak 1. točka (b) Ugovora o EZ-u (SL C 45, 20.2.2004., str.
1). Introduction 12 Components of farm household income + Market receipts + Subsidies = + Other receipts = –– = = Gross receipts Cash expenses + Depreciation Farm income Net operating income Farm income Total farm household income + Gross wages and salaries + Property income + Social transfers + Other income = = – Taxes and mandatory contributions Disposable farm household income Off-farm income Source: OECD (2003). 
1.). Uvod 12 Sastavnice dohotka kućanstva na poljoprivrednom gospodarstvu + Tržišni primitci + Subvencije = + Ostali primitci = –– = = Bruto primitci Gotovinski troškovi + Amortizacija Dohodak PG-a Neto dohodak od poslovanja Dohodak poljoprivrednog gospodarstva (PG) Ukupan dohodak kućanstva na PG-u Raspoloživi dohodak kućanstva na poljoprivrednom gospodarstvu (PG) + Bruto nadnice i plaće + Dohodak od imovine + Socijalni transferi + Ostali dohodak = = – Porezi i obvezni doprinosi Dohodak ostvaren izvan PG-a Izvor: OECD (2003.).
The Commission’s data sources for incomes in agriculture 07 The Commission has to define the necessary statistical framework to measure farmers’ incomes, while Member States should provide the Commission with all the information necessary for monitoring and evaluation of the measures concerned. 
Izvori podataka koje Komisija upotrebljava za dohotke u poljoprivredi 07 Komisija mora odrediti potreban statistički okvir za mjerenje dohodaka poljoprivrednika, dok bi države članice trebale Komisiji dostaviti sve informacije potrebne za nadzor i evaluaciju dotičnih mjera.
As far as possible, the information needed should be based on established sources of data10. 
Ti bi se podatci u najvećoj mogućoj mjeri trebali temeljiti na utvrđenim izvorima podataka10.
08 The Commission’s principal source of general data about the agricultural population is the farm structure survey (FSS)11, which collects data on the agricultural situation across the EU for monitoring trends and transitions in the structure of European agricultural holdings. 
08 Glavni izvor općih podataka o poljoprivrednom stanovništvu kojim se služi Komisija su istraživanja o strukturi poljoprivrednih gospodarstava11, kojima se prikupljaju podatci o stanju u poljoprivredi diljem EU-a radi praćenja trendova u strukturi europskih poljoprivrednih gospodarstava i prijelaza s jedne na drugu strukturu.
It is not designed to collect data on agricultural income of farmers or on EU support financed by the EAGF. 
Ona nisu osmišljena za prikupljanje podataka o dohotku koji poljoprivrednici ostvaruju od poljoprivrede ili o potpori EU-a koja se financira iz EFJP-a.
10 Article 110(4) of Regulation (EU) No 1306/2013. 
10 Članak 110. stavak 4. Uredbe (EU) br.
11 Regulation (EC) No 1166/2008 of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on farm structure surveys and the survey on agricultural production methods and repealing Council Regulation (EEC) No 571/88 (OJ L 321, 1.12.2008, p. 
11 Uredba (EZ) br. 1166/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 19. studenoga 2008. o istraživanjima o strukturi poljoprivrednih gospodarstava i o istraživanju o metodama poljoprivredne proizvodnje i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br.
The last EU-wide FSS in the form of an agricultural census took place in 2010. 
Posljednje istraživanje o strukturi poljoprivrednih gospodarstava na razini EU-a u obliku popisa poljoprivrednog stanovništva provedeno je 2010. godine.
The next sample survey is planned for 2016. Figure 
Sljedeće istraživanje na temelju uzorka planirano je za 2016. godinu. Slika
Introduction 13 09 The Commission uses two main statistical instruments to monitor economic activities and income from agriculture and certain farm-related business activities: ο the economic accounts for agriculture (EAAs), a basic tool for analysing the macroeconomic situation of a country’s agricultural sector and changes in agricultural income; ο the farm accountancy data network (FADN), a microeconomic tool whose objective is to assess incomes and business activities of commercial agricultural holdings. 
Uvod 13 09 Komisija upotrebljava dva glavna statistička instrumenta za praćenje gospodarskih aktivnosti i dohotka od poljoprivrede, kao i od određenih poslovnih aktivnosti povezanih s poljoprivrednim gospodarstvom: ο ekonomske račune u poljoprivredi (ERP-ovi), osnovni alat za analiziranje makroekonomske situacije poljoprivrednog sektora određene zemlje i promjena u dohotku od poljoprivrede; ο mrežu računovodstvenih podataka za poljoprivredna gospodarstva (FADN), mikroekonomski alat čiji je cilj procijeniti prihode i poslovne aktivnosti komercijalnih poljoprivrednih gospodarstava.
10 The EAAs are a satellite account of the European System of Accounts (ESA 95), which provide additional information and employ concepts suited to the agricultural sector12. 
10 ERP-ovi su satelitski račun Europskog sustava računa (ESA 95) kojima se pružaju dodatne informacije i u kojima se primjenjuju koncepti prikladni za poljoprivredni sektor12.
They follow a specific methodology and are compiled using specific rules and methods13. 
U skladu su s posebnom metodologijom te su sastavljeni na temelju posebnih pravila i metoda13.
For larger Member States, the EAAs are subdivided into regional accounts. 
Za veće države članice ERP-ovi su dodatno podijeljeni na regionalne račune.
Data collection and aggregation at national level is entirely financed by the Member States, and national statistical institutes or ministries of agriculture are responsible for data collection and the calculation of national EAAs. 
Prikupljanje i sastavljanje podataka na nacionalnoj razini u cijelosti financiraju države članice, dok su državni zavodi za statistiku ili ministarstva poljoprivrede odgovorni za prikupljanje podataka i izračun nacionalnih ERP-ova.
The Commission (Eurostat) is responsible for establishing the methodology and aggregating the data at EU level. 
Komisija (Eurostat) odgovorna je za određivanje metodologije i sastavljanje podataka na razini EU-a.
11 The FADN is designed to estimate the income of commercial agricultural holdings as a business unit, whose production value, measured in standard output, exceeds a certain threshold of what is considered to cover the largest possible share of agricultural output, agricultural area and agricultural labour of those holdings run with a market orientation14. 
11 FADN je osmišljen kako bi se u okviru njega procjenjivao dohodak komercijalnih poljoprivrednih gospodarstava kao poslovnih jedinica čija proizvodna vrijednost, mjerena u standardnom prinosu, prekoračuje određeni prag onoga što se smatra dovoljnim za pokrivanje najvećeg mogućeg udjela poljoprivrednog prinosa, poljoprivrednog područja i radne snage u poljoprivredi za ona poljoprivredna gospodarstva kojima se upravlja na način da su tržišno usmjerena14.
It is the only harmonised source of economic data on agricultural holdings at EU level15 and is managed by the Commission’s DG Agriculture and Rural Development. 
To je jedini usklađeni izvor ekonomskih podataka o poljoprivrednim gospodarstvima na razini EU-a15, a njime upravlja GU Komisije za poljoprivredu i ruralni razvoj.
As it is based on national accountancy data networks, the Member States finance data collection but the Commission pays a standard fee per holding for the data received from Member States16. 
Budući da se temelji na nacionalnim mrežama računovodstvenih podataka, države članice su te koje financiraju prikupljanje podataka, no Komisija plaća standardnu naknadu po gospodarstvu za podatke koje dostavljaju države članice16.
Currently, national liaison agencies (public or private bodies) collect data from more than 80 000 agricultural holdings across all Member States. 
Državne agencije za vezu (javna ili privatna tijela) trenutačno prikupljaju podatke od više od 80 000 poljoprivrednih gospodarstava u svim državama članicama.
Participation in the survey is voluntary. 
Sudjelovanje u istraživanju na dobrovoljnoj je osnovi.
Data are used by the Commission and many other stakeholders, including Member States. 
Te podatke upotrebljavaju Komisija i mnoge druge zainteresirane strane, uključujući države članice.
12 Regulation (EC) No 138/2004 of the European Parliament and of the Council of 5 December 2003 on the economic accounts for agriculture in the Community (OJ L 33, 5.2.2004, p. 
138/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 5. prosinca 2003. o ekonomskim računima u poljoprivredi na području Zajednice (SL L 33, 5.2.2004., str.
13 The calculation of agricultural income under the EAAs is shown in Annex II. 
13 Izračun dohotka od poljoprivrede u okviru ERP-ova prikazan je u prilogu II.
14 The calculation of income under the FADN is shown in Annex III. 
14 Izračun dohotka u okviru FADN-a prikazan je u prilogu III.
A holding is not identical to a farm household and it is possible that one farmer manages several agricultural holdings. 
Gospodarstvo nije isto što i kućanstvo na poljoprivrednom gospodarstvu te je moguće da jedan poljoprivrednik upravlja više poljoprivrednih gospodarstava.
15 Council Regulation (EC) No 1217/2009 of 30 November 2009 setting up a network for the collection of accountancy data on the incomes and business operation of agricultural holdings in the European Union (OJ L 328, 15.12.2009, p. 
1217/2009 od 30. studenoga 2009. o uspostavi sustava za prikupljanje knjigovodstvenih podataka o prihodima i poslovnim aktivnostima poljoprivrednih gospodarstava u Europskoj zajednici (SL L 328, 15.12.2009., str.
27). 
27.).
16 For the accounting years from 2010 to 2014 the Commission has so far paid 51.4 million euro in standard fees. 
16 Za obračunske godine 2010.–2014.
Introduction 14 Performance measurement of CAP measures in 12 Each CAP measure must be monitored and evaluated in order to improve its quality and demonstrate its achievements17. 
Uvod 14 Mjerenje uspješnosti mjera ZPP-a u vezi s dohotkom 12 Svaka mjera ZPP-a treba biti predmetom praćenja i evaluacije u svrhu povećanja njezine kvalitete i prikazivanja postignuća17.
The performance measurement of CAP measures in relation to agricultural income is based in large part on the information contained in the EAAs and the FADN, which therefore must be sufficient and of good quality. 
Mjerenje uspješnosti mjera ZPP-a u vezi s dohotkom od poljoprivrede uvelike se temelji na informacijama sadržanima u ERP-ovima i FADN-u, koje stoga moraju biti dostatne i kvalitetne.
13 By 31 December 2018, the Commission has to present the initial report on the implementation of monitoring and evaluation, including the first results of the performance of the CAP for 2014-2020. 
13 Do 31. prosinca 2018. Komisija mora predstaviti početno izvješće o provedbi praćenja i evaluacije, uključujući i prve rezultate o uspješnosti ZPP-a za razdoblje 2014.–2020.
A second report including an assessment of the performance of the CAP shall be presented by 31 December 2021. 
Drugo izvješće koje će sadržavati procjenu uspješnosti ZPP-a bit će predstavljeno do 31. prosinca 2021.
14 With the 2013 CAP reform, the common monitoring and evaluation framework (CMEF), already applied for the EAFRD, was also applied to measures financed from the EAGF18. 
14 Reformom ZPP-a iz 2013. godine zajednički okvir praćenja i evaluacije (ZOPE), za koji je već podnesen zahtjev za sredstva EPFRR-a, proširen je i na mjere koje se financiraju iz EFJP-a18.
In order to fulfil its responsibility of monitoring and evaluation of the measures financed by the EAGF the Commission must establish what information is necessary and draw up a multiannual evaluation plan. 
Kako bi ispunila svoju dužnost praćenja i evaluacije mjera financiranih sredstvima EFJP-a, Komisija mora utvrditi koje su informacije potrebne i sastaviti višegodišnji plan evaluacije.
Member States should ensure that such data are of good quality and available in a timely manner. 
Države članice trebale bi se pobrinuti za to da su ti podatci kvalitetni i da su pravodobno dostupni.
15 The CMEF is based on standard indicators in order to make a comprehensive and regular assessment of the progress, effectiveness and efficiency of the measures against objectives. 
15 ZOPE se temelji na standardnim pokazateljima kako bi se obavila sveobuhvatna i redovita procjena napretka, djelotvornosti i učinkovitosti mjera u odnosu na ciljeve.
The Commission has established a set of indicators19 to describe the implementation of the CAP instruments (output indicators), to measure what results are achieved (result indicators) and to show what impact they have on the achievement of the general objectives of the CAP (impact indicators)20. 
Komisija je uspostavila skup pokazatelja19 kako bi opisala provedbu instrumenata ZPP-a (pokazatelji ostvarenja), izmjerila koji su rezultati postignuti (pokazatelji rezultata) te pokazala kakav učinak oni imaju na postizanje općih ciljeva ZPP-a (pokazatelji učinka)20.
17 See also recital 68 of Regulation (EU) No 1306/2013. 
17 Vidjeti također uvodnu izjavu 68. Uredbe (EU) br.
18 Article 110 of Regulation (EU) No 1306/2013. 
1306/2013. 19 Provedbena uredba Komisije (EU) br.
19 Commission Implementing Regulation (EU) No 834/2014 of 22 July 2014 laying down rules for the application of the common monitoring and evaluation framework of the common agricultural policy (OJ L 230, 1.8.2014, p. 1). 
834/2014 od 22. srpnja 2014. o utvrđivanju pravila za primjenu zajedničkog okvira za nadzor i evaluaciju zajedničke poljoprivredne politike (SL L 230, 1.8.2014., str. 1.).
20 For details see Annex IV. relation to agricultural income 
20 Za pojedinosti vidjeti prilog IV. od poljoprivrede
Introduction 15 Previous Court audits 16 The Court audited the Commission’s measurement of farmers’ incomes in 200221. 
Uvod 15 Prijašnje revizije koje je proveo Sud 16 Sud je obavio reviziju nad načinom na koji je Komisija mjerila dohotke poljoprivrednika 2002. godine21.
This audit concluded that the EU statistical instruments did not provide sufficiently exhaustive information on the disposable incomes of farm households and did not allow an assessment of the living standard of the agricultural community to be made. 
Tom je revizijom zaključeno da statističkim instrumentima EU-a nisu pružene dovoljno iscrpne informacije o raspoloživim dohodcima kućanstava na poljoprivrednim gospodarstvima te nije omogućena procjena životnog standarda poljoprivrednog stanovništva.
17 In its annual report for the financial year 2007, the Court observed, with regard to the measurement of farmers’ incomes, that the Commission had taken a number of initiatives regarding the EAAs and the FADN22. 
17 Kad je riječ o mjerenju dohodaka poljoprivrednika, Sud je u svojem godišnjem izvješću za financijsku godinu 2007. istaknuo da je Komisija poduzela niz inicijativa u vezi s ERP-ovima i FADN-om22.
However, the Court considered that more complete statistics and indicators were indispensable in order to follow more closely the performance of the CAP of which more than two thirds of the budgetary resources were devoted to income support. 
Međutim, Sud je smatrao da su potpuniji statistički podatci i pokazatelji prijeko potrebni za pomnije praćenje uspješnosti ZPP-a u okviru kojeg je više od dvije trećine proračunskih sredstava namijenjeno potpori dohotku.
21 Special Report No 14/2003. 
21 Tematsko izvješće br. 14/2003.
22 Annual report concerning the financial year 2007 paragraph 5.66 (OJ C 286, 10.11.2008, p. 
22 Godišnje izvješće za financijsku godinu 2007. odlomak 5.66 (SL C 286, 10.11.2008., str.
1). Audit scope 16 and approach 18 The monitoring and evaluation of the CAP requires good-quality information on the economic situation of agriculture and farmers’ incomes. 
1.). Opseg revizije i revizijski 16 pristup 18 Za praćenje i evaluaciju ZPP-a potrebne su kvalitetne informacije o gospodarskom stanju poljoprivrede i dohodcima poljoprivrednika.
The most significant risk is not having sound statistical information and relevant indicators at European level. 
Najveći rizik krije se u neraspolaganju pouzdanim statističkim informacijama i važnim pokazateljima na europskoj razini.