natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The cumulative residual risk is an indicator of the corrective capacity of the programme over several years, taking into account the information available at the time of its calculation, both in terms of risk and of financial corrections made. 
Kumulativni preostali rizik pokazatelj je korektivnog kapaciteta programa tijekom nekoliko godina, uzimajući u obzir informacije dostupne u vrijeme njegova izračuna u smislu rizika i izvršenih financijskih ispravaka.
At the time of the annual activity report, the Commission has at its disposal the Member State’s reporting on financial corrections submitted the previous year and data reported for the current year for some programmes. 
U trenutku sastavljanja godišnjeg izvješća o radu Komisija raspolaže izvješćima država članica o financijskim ispravcima podnesenima u prethodnoj godini i podatcima prijavljenima za tekuću godinu za neke programe.
This information can be reviewed by the Commission since most corrections are initiated at the request of the Commission itself. 
Komisija može revidirati ove informacije s obzirom na to da je većina ispravaka pokrenuta na njezin zahtjev.
Furthermore, the Commission has conducted specific risk-based audit work over the last 3 years covering 68 operational programmes in order to ensure that the corrections reported by the Member States are effectively implemented and, in case of doubts or insufficient evidence, deducts the amounts concerned from the cumulative financial corrections taken into account for the purposes of the calculation of the residual error rate. 
Nadalje, Komisija posljednje 3 godine provodi posebnu reviziju na temelju rizika kojom je obuhvaćeno 68 operativnih programa kako bi osigurala da se ispravci koje prijavljuju države članice učinkovito provode te, u slučaju dvojbi ili nedostatnih dokaza, odbija predmetne iznose od kumulativnih financijskih ispravaka uzetih u obzir za potrebe izračuna stope preostalih pogrešaka.
64 38. Second indent As indicated in the guidance on treatment of errors disclosed in the annual control report (COCOF_11-0041-01-EN of 7 December 2011), audit authorities have to project the error rate based on all audit findings and should not take into account financial corrections carried out as a result of their audits for calculating the projected error rates. 
64 38. druga alineja Kako je navedeno u smjernici za postupanje s pogreškama utvrđenima u godišnjem izvješću o kontroli (COCOF_11-0041-01-EN od 7. prosinca 2011.), revizijska tijela moraju planirati stopu pogrešaka na temelju svih revizijskih nalaza i ne bi pri izračunu planiranih stopa pogrešaka trebala uzimati u obzir financijske ispravke izvršene zbog njihovih revizija.
When formulating their audit opinion, they can take into account subsequent events in the sense of financial corrections taken since the end of their audits. 
Pri formuliranju svojih revizijskih mišljenja ona mogu uzeti u obzir naknadne događaje u smislu financijskih ispravaka koji su izvršeni od završetka njihovih revizija.
If these corrections are sufficient to mitigate the projected error rate, the audit authority may decide to report an unqualified opinion, but still has to report the projected error rate as calculated. 
Ako su ti ispravci dostatni za ublažavanje planirane stope pogrešaka, revizijsko tijelo može odlučiti o tome da prijavi nekvalificirano mišljenje, ali i dalje treba prijaviti planiranu stopu pogrešaka kao izračunanu.
The Commission will remind the audit authorities about this rule. 
Komisija će podsjetiti revizijska tijela na ovo pravilo.
They are requested by the regulation and it is legitimate to take these corrective actions into account. 
Oni se zahtijevaju na temelju uredbe te je legitimno uzeti u obzir te korektivne mjere.
Fourth indent In accordance with the regulation, Member States have to report any withdrawal included in a payment claim of the previous year. 
38. četvrta alineja U skladu s uredbom države članice trebaju prijaviti svako povlačenje uključeno u zahtjev za plaćanje iz prethodne godine.
As clarified in the guidance note1, withdrawals are definitive and cannot be reinstated in subsequent payment claims, except if the irregular amounts were later found to be regular and eligible. 
Kako se pojašnjava u smjernici1, povlačenja u konačna i ne mogu se ponovno pokrenuti u naknadnim zahtjevima za plaćanje, osim ako se za nepravilne iznose kasnije utvrdi da su pravilni i prihvatljivi.
In such cases the certifying authority should correct its reporting. 
U takvim bi slučajevima tijelo za ovjeravanje trebalo ispraviti svoje izvješće.
The Commission will remind the certifying authorities about this rule. 
Komisija će podsjetiti tijela za ovjeravanje na ovo pravilo.
Since the 2011 annual activity reports released in March 2012, any potential instances of negative residual error rates are adjusted to a minimum of 0 as part of the procedures put in place by the Commission to avoid underestimating the calculation of an overall cumulative residual risk. 
Od godišnjih izvješća o radu za 2011. objavljenih u ožujku 2012. svi potencijalni slučajevi negativnih stopa preostalih pogrešaka prilagođavaju se najmanjoj vrijednosti 0 kao dio postupaka koje Komisija primjenjuje radi izbjegavanja podcjenjivanja izračuna ukupnog kumulativnog preostalog rizika.
1 Ref. 
1 Ref.
COCOF 10/0002/02 dated 17.3.2010. 
COCOF 10/0002/02 od 17.3.2010.
REPLY OF THE COMMISSION The cumulative residual risk reflects the overall corrective capacity of a programme, taking into account the best estimate of the risk, the validated error rate, and information on all corrections carried out, independently from the source of the finding (managing, certifying or audit authority). 
ODGOVORI KOMISIJE Kumulativnim preostalim rizikom odražava se ukupan korektivni kapacitet programa uzimajući u obzir najbolju procjenu rizika, potvrđenu stopu pogrešaka i informacije o svim izvršenim ispravcima, neovisno o izvoru nalaza (upravljačko tijelo, tijelo za ovjeravanje ili revizijsko tijelo).
Therefore, in extreme cases, a cumulative residual risk at zero shows that overall corrections reported and linked to expenditure previously included in payment claims to the Commission were higher than the estimated cumulative risk for the programme, at the time of the calculation. 
Stoga u izvanrednim slučajevima kumulativni preostali rizik u iznosu 0 ukazuje na to da su ukupni prijavljeni ispravci povezani s izdatcima koji su prethodno uključeni u zahtjeve za plaćanje u trenutku izračuna bili veći od kumulativnog rizika za program.
Reservations are mainly based on the assessment of the functioning of the management and control system and the projected error rate. 
Rezerve se uglavnom temelje na ocjeni funkcioniranja sustava upravljanja i kontrole i planiranoj stopi pogrešaka.
The cumulative residual risk is a second filter to decide on the need for additional reservations. 
Kumulativni preostali rizik drugi je filtar kod odlučivanja o potrebi za dodatnim rezervama.
In particular, but not exclusively, in case of a validated error rate between 2 % and 5 %, it allows deciding if additional reservations should be made. 
Točnije, ali ne isključivo, u slučaju potvrđene stope pogrešaka između 2 % i 5 % njime se omogućava odlučivanje treba li predvidjeti dodatne rezerve.
It is certainly not the main source of reservations in the annual activity report, but a complementary one. 
On sigurno nije glavni izvor rezervi u godišnjem izvješću o radu, već dopunski.
This approach was followed for 65 ERDF/CF programmes out of the 67 quoted by the Court. 
Ovaj je pristup primijenilo 65 programa EFRR-a/KF-a od njih 67 koje je naveo Sud.
For the remaining two programmes, as indicated by the Court in annex III to its report, exceptions in line with the annual activity report methodology were made and disclosed in the annual activity report since all necessary financial corrections had been implemented in time for the assurance process (cf. 
Za preostala dva programa, kako je Sud naveo u Prilogu III. svojem izvješću, učinjene su iznimke u skladu s metodologijom godišnjeg izvješća o radu koje su navedene u njemu i navedene s obzirom na to da su svi potrebni financijski ispravci provedeni u roku za postupak pružanja jamstva (vidi Godišnje izvješće o radu za 2012.
DG Regional and Urban Policy 2012 annual activity report, page 35). 
Glavne uprave za regionalnu i urbanu politiku, stranica 35.).
For the 4 ESF OPs with the ‘projected error rates’ above 5 %, the necessary financial corrections had already been implemented by the time DG EMPL 2012 Annual Activity Report was issued. 
Za 4 operativna programa s „planiranim stopama pogrešaka“ većim od 5 % nužni financijski ispravci već su bili provedeni kad je Glavna uprava za zapošljavanje objavila svoje Godišnje izvješće o radu za 2012.
Hence, the cumulative error rates calculated for those OP were below 2 %. 
Stoga su kumulativne stope pogrešaka izračunane za te operativne programe bile manje od 2 %.
According to the Commission’s standing instruction for the 2012 Annual Activity Report, a (quantified reservation) is required only if the cumulative financial risk is above 2 %. 
U skladu s postojećim uputama Komisije za godišnje izvješće o radu za 2012. (kvantificirana rezerva) nužna je samo ako je kumulativni financijski rizik veći od 2 %.
Moreover, for the four programmes concerned, the appropriate action plans were in place in order to prevent these issues from reoccurring. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Štoviše, za 4 predmetna programa primijenjeni su odgovarajući akcijski planovi kako bi se spriječilo ponavljanje takvih okolnosti. Tematsko izvješće br. 16/2013 – Preispitivanje modela „jedinstvene revizije” i Komisijinog oslanjanja na rad nacionalnih revizijskih tijela u području kohezije
65 Moreover, the Commission notes that in paragraph 6.34 of its 2012 Annual Report the Court states that the shortcomings identified in the error rates reported by the Audit Authorities ‘do not put into question the number and impact of the reservations formulated by DG EMPL in 2012’. 
65 Štoviše, Komisija napominje da Sud u odlomku 6.34. svog godišnjeg izvješća za 2012. navodi da se nedostatcima utvrđenima u stopama pogrešaka koje su prijavila revizijska tijela „ne dovodi u pitanje broj i učinak rezervi koje je formulirala Glavna uprava za zapošljavanje u 2012.“.
There are two processes which should be clearly dif-ferentiated: the formal reliance on the audit authority’s work under the conditions imposed by Article 73 of the regulation on the one hand, and the fact that the Commission may for the annual assurance process, following its in-depth assessment of the annual control report and taking into account its on-the-spot re-performance work, validate and therefore rely on the reported audit results on the other hand. 
Postoje dva postupka koja bi trebalo jasno razlikovati: službeno oslanjanje na rad revizijskog tijela u uvjetima uvedenima člankom 73. uredbe s jedne strane i činjenica da Komisija može za potrebe godišnjeg postupka pružanja jamstva, nakon dubinske ocjene godišnjeg izvješća o kontroli i uzimajući u obzir svoje ponovne revizije na licu mjesta, potvrditi i zato se osloniti na prijavljene rezultate revizije s druge strane.
The figures reported by the Court reflect the prudent approach followed by the Commission, as mentioned in paragraph 47, and the double condition to rely not only on the audit authority’s work and reported error rates but also that all elements of the management and control system for the concerned programme are fully effective (see also reply to paragraph 16). 
Brojkama koje je Sud prijavio odražava se razborit pristup koji Komisija primjenjuje, kako je navedeno u odlomku 47., i dvostruki uvjet za oslanjanje ne samo na rad revizijskog tijela i prijavljene stope pogrešaka, nego i na to da su svi elementi sustava upravljanja i kontrole za predmetni program u potpunosti učinkoviti (vidi i odgovor na odlomak 16.).
In addition, the fulfilment of the conditions does not trigger automatically a decision by the Commission to grant Article 73. 
Osim toga, ispunjavanjem uvjeta odluka Komisije o dodjeli statusa članka 73. ne pokreće se automatski.
The Commission uses professional judgement in order to weigh up all other relevant factors, including, among others, the materiality and criticality of each OP for the Fund as a whole. 
Komisija primjenjuje stručnu prosudbu kako bi procijenila sve ostale relevantne čimbenike, uključujući, između ostalog, mate-rijalnost i kritičnost svakog operativnog programa za fond u cjelini.
REPLY OF THE COMMISSION Common reply to paragraphs 44 to 46 The Commission could only notify Article 73 once sufficient audit work had been carried out in accordance with international audit standards and a positive assessment of the audit authority could be reached. 
ODGOVORI KOMISIJE Zajednički odgovor na odlomke 44. do 46. Komisija bi mogla obavijestiti o članku 73. samo nakon dovršetka dostatne revizije provedene u skladu s međunarodnim revizijskim standardima i pozitivne ocjene revizijskog tijela.
In addition, even if decisions to grant Article 73 were taken in the sixth year of the 2007–13 period, the implementation of the programmes on the ground runs until 2015, and closure is up to 2017. 
Osim toga, čak i ako se odluke o dodjeli statusa članka 73. donesu u šestoj godini razdoblja od 2007. do 2013., provedba programa u praksi traje do 2015., a završetak je do 2017.
Furthermore, the implementation of the single audit may play a role for the set-up of the management and control systems for the next programming period and the concept will be maintained and will have a positive impact up to 2023. 
Nadalje, provedba jedinstvene revizije može imati ulogu kod uspostave sustava upravljanja i kontrole za sljedeće programsko razdoblje i taj će se koncept zadržati te će imati pozitivan učinak do 2023.
The 2010 roadmap was prudently indicating that ‘a first group of audit authorities could be in a position to benefit or may already benefit from the single audit principle for some programmes/systems and the Commission will principally rely on the opinion of the Audit Authority’. 
U planu iz 2010. razborito je navedeno da „prva skupina revizijskih tijela mogla bi imati ili već ima koristi od načela jedinstvene revizije za neke programe/sustave i Komisija će se prvenstveno oslanjati na mišljenje revizijskog tijela“.
The Commission therefore could not preempt a precise timeline before having carried out its review. 
Komisija zato ne može unaprijed utvrditi točan rok prije nego što je provela reviziju.
Indeed, the conditions foreseen in the regulation, as well as audit standards, require that the Commission obtains robust audit results after adversarial procedures before it can decide to implement article 73 to a specific programme. 
Doista, uvjetima predviđenima ovom uredbom, kao i revizijskim standardima, zahtijeva se da Komisija nakon kontradiktornih postupaka dobije pouzdane rezultate revizije prije odluke o provedbi članka 73. za određeni program.
This was only possible after in-depth on-the-spot re-performance work by the Commission under its audit enquiry ‘Review of the work of audit authorities’, carried out as from 2009. 
To je bilo moguće samo nakon dubinske ponovne revizije na licu mjesta Komisije na temelju „Revizije rada revizijskih tijela“ koja se provodi od 2009.
The Commission thus adopted a prudent approach since the first Article 73 status were only granted after having received the 2010 and 2011 annual control reports, which were the first ones to report error rates. 
Komisija je zato donijela razborit pristup s obzirom na to da je prvi status članka 73. dodijeljen isključivo nakon primitka godišnjih izvješća o kontroli za 2010. i 2011. u kojima su po prvi put prijavljene stope pogrešaka.
In the same period, the Commission provided guidance on the elaboration of those reports, the treatment of errors, sampling, etc. in order to ensure reliability and consistency of the information received. 
U istom je razdoblju Komisija dala smjernice o sastavljanju tih izvješća, postupanju s pogreškama, uzorkovanju itd. kako bi osigurala pouzdanost i dosljednost dobivenih informacija.
See also reply to paragraph 30. 
Vidi i odgovor na odlomak 30.
The Commission aims at obtaining ‘reasonable assurance that the management and control systems function effec-tively’ through the assessment of detailed key requirements and functions for each programme. 
Cilj je Komisije dobiti „razumno jamstvo da sustavi upravljanja i kontrole učinkovito funkcioniraju“ s pomoću ocjene detaljnih ključnih zahtjeva i funkcija za svaki program.
This assessment is based on a synthesis of all audit results by the Commission and the Member State and goes beyond the indication provided by the sole cumulative residual risk indicator. 
Ova se ocjena temelju na sintezi svih rezultata revizije Komisije i države članice i nadilazi pokazatelj samo kumulativnog preostalog rizika.
The Commission has formally updated its roadmap in September 2013, including by further clarifying the criteria it follows to grant Article 73: acceptance of the audit strategy and compliance assessment; reasonable assurance that the management and control system function effectively and bear limited risks; reasonable assurance that the audit authority works well and that only some or minor improvements are needed, taking account of the Commission’s cumulative audit knowledge and experience with this audit authority. 
Komisija je službeno ažurirala svoj plan u rujnu 2013., uključujući dodatno pojašnjenje kriterija koje primjenjuje prilikom dodjele statusa članka 73.: prihvaćanje revizijske strategije i ocjene sukladnosti; razumno jamstvo da sustav upravljanja i kontrole učinkovito funkcionira te da podnosi ograničene rizike; razumno jamstvo da revizijsko tijelo dobro radi te da su potrebna samo neka ili manja poboljšanja, uzimajući u obzir kumulativno znanje o reviziji i iskustvo s ovim revizijskim tijelom Komisije.
It also considers the Court’s audit results. 
Komisija razmatra i rezultate revizije Suda.
Based on its own assessment, the Commission considers that the requirements are in place at the end of 2013 for all 61 programmes. 
Na temelju vlastite ocjene Komisija smatra da su na kraju 2013. ispunjeni zahtjevi za svaki od 61 programa.
In its assessment, the Commission bases itself on the results of the extensive audit enquiries started in 2009 to effectively verify the reliability of the Audit Authorities. 
Komisija svoju ocjenu temelji na rezultatima opsežnih revizija pokrenutih u 2009. kako bi učinkovito potvrdila pouzdanost revizijskih tijela.
It furthermore takes account of all regulatory provisions, including the use of non-statistical sampling in some cases as the best estimate of the risk and the effectiveness of the managing and control system, as well as the ‘cumulative residual risk’ calculated for each programme or groups of programmes since 2012 as indicated above. 
Nadalje, ona uzima u obzir regulatorne odredbe, uključujući u nekim slučajevima upotrebu nestatističkog uzorkovanja kao najbolje procjene rizika i učinkovitosti sustava upravljanja i kontrole, kao i „kumulativni preostali rizik“ koji se, kako je ranije navedeno, od 2012. izračunava za svaki program ili skupine programa.
Moreover, the Commission notes that the programmes referred to by the Court in Box 6 represent 5 % and less than 1 % of the respective global allocations for the ERDF/CF and the ESF. 
Štoviše, Komisija napominje da programi koje Sud navodi u okviru 6. predstavljaju 5 %, odnosno manje od 1 % odgovarajućih globalnih dodijeljenih sredstava za EFRR/KF, odnosno ESF.
REPLY OF THE COMMISSION Box 6 (a) — First indent When programmes under a common management and control system are grouped for the purpose of the statistical sampling, as provided for in the regulation, the Commission cannot calculate a cumulative residual risk per programme since the audit authorities reports one single error rate for all grouped programmes together. 
ODGOVORI KOMISIJE Okvir 6. (a) - prva alineja Kad se programi unutar zajedničkog sustava upravljanja i kontrole grupiraju radi statističkog uzorkovanja, kako je predviđeno ovom uredbom, Komisija ne može izračunati kumulativni preostali rizik po programu zato što revizijska tijela prijavljuju jednu jedinstvenu stopu pogrešaka za sve grupirane programe.
This approach is taken in all cases for all Member States when audit authorities group programmes under a single representative sample. 
Ovaj se pristup primjenjuje u svim slučajevima za sve države članice kad revizijska tijela grupiraju programe u jedinstveni reprezentativni uzorak.
The six programmes quoted by the Court are part of eight programmes under a common management and control system. 
Šest programa koje je naveo Sud dio je osam programa unutar zajedničkog sustava upravljanja i kontrole.
The reported and validated error rate for the group of programmes was 2,64 % for 2011. 
Za 2011. prijavljena i potvrđena stopa pogrešaka za tu grupu programa iznosila je 2,64 %.
The corresponding cumulative residual risk for the group of all eight programmes taken together, after corrections were made by the concerned certifying authority, was below 2 %. 
Odgovarajući kumulativni preostali rizik za grupu od svih osam programa promatranih zajedno, nakon što je predmetno tijelo za ovjeravanje izvršilo ispravke, iznosio je manje od 2 %.
The Commission therefore concluded that systems are effective for all eight programmes. 
Komisija je zato zaključila da su, u slučaju svih osam programa, sustavi učinkoviti.
Box 6 (a) — Second indent All conditions for the granting of Article 73 to this programme were already in place at the beginning of 2012. 
Okvir 6. (a) - druga alineja Početkom 2012. već su bili ispunjeni svi uvjeti za dodjelu statusa članka 73. ovom programu.
Nonetheless, the Commission decided to follow a prudent approach to address the risk of systemic errors in a specific measure of the programme. 
Ipak, Komisija je odlučila primijeniti razborit pristup pri razmatranju rizika od sustavnih pogrešaka u određenoj mjeri programa.
It therefore issued a partial reservation in the annual activity report to cover this risk. 
Zato je Komisija, kako bi obuhvatila ovaj rizik, u godišnjem izvješću o radu izdala djelomičnu rezervu.
It was subsequently confirmed by the Member State that the entire expenditure related to this measure was preventively withdrawn already in November 2011 and an action plan was implemented in 2012 to ensure that no expenditure was actually at risk for this measure. 
Naknadno je država članica potvrdila da su svi izdatci povezani s ovom mjerom preventivno povučeni već u studenome 2011., a u 2012. proveden je akcijski plan kako bi se osiguralo da nijedan izdatak nije doista izložen riziku za ovu mjeru.
Following this conclusion, the partial reservation was lifted in November 2012. 
Nakon ovog zaključka djelomična rezerva ukinuta je u studenome 2012.
Following two on-the-spot audit missions, Article 73 was granted to the programme. 
Nakon dvije revizije na licu mjesta ovom je programu dodijeljen status članka 73.
The positive results reported in the annual control report for 2012 confirmed this assessment with a validated error rate below 2 %, and the Commission issued an unqualified opinion in the annual activity report 2012. 
Pozitivnim rezultatima navedenima u godišnjem izvješću o kontroli za 2012. potvrđena je ova ocjena uz potvrđenu stopu pogrešaka manju od 2 %, a Komisija je u godišnjem izvješću o radu za 2012. objavila nekvalificirano mišljenje.