natgillin/translations-raw huggingface dataset:
21 the risk that beneficiaries could misinterpret the rules, especially those less familiar with the rules, such as SMEs and first-time participants58. 
22 protumačiti pravila, osobito oni manje upoznati s pravilima, kao što su MSP-ovi i korisnici koji prvi puta sudjeluju u programu.58 Tablica 3. – Iskustva stečena provedbom programa FP7 / Obzor 2020. iz godišnjeg izvješća za 2016. godinu Detaljan prikaz uzorka u području istraživanja iz godišnjeg izvješća za 2016. godinu FP7 Obzor 2020.
PARTICIPATION AND EXCELLENCE Application rate, success rate and participation rate 31. 
SUDJELOVANJE I IZVRSNOST Stopa podnošenja zahtjeva, stopa uspjeha i stopa sudjelovanja 31.
The application rate measures the number of applications submitted per Member State or per type of beneficiary group. 
Stopom podnošenja zahtjeva mjeri se broj zahtjeva podnesenih po državi članici ili po vrsti skupine korisnika.
The successs rate measures the number of funded applications in relation to the total number of submitted applications per Member State or per type of beneficiary group. 
Stopom uspjeha mjeri se broj financiranih podnesenih zahtjeva u odnosu na ukupan broj podnesenih zahtjeva po državi članici ili po vrsti skupine korisnika.
The participation rate measures the actual funding received per Member State or per type of beneficiary group. 
Stopom sudjelovanja mjere se stvarno dobivena financijska sredstva po državi članici ili po vrsti skupine korisnika.
Excellence is the overriding principle in Horizon 2020 and means that on the basis of competitive calls, only the best projects are selected. 
Izvrsnost je najvažnije načelo u programu Obzor 2020. koje podrazumijeva da se na temelju konkurentnih poziva odabiru samo najbolji projekti.
Geographical discrepancies 32. 
Zemljopisne razlike 32.
With regard to the application rate, data from the Commission shows that the EU-15 Member States, except Luxembourg, had a higher number of Horizon 2020 applications during the first three years of the programme (2014-2016) than EU-13 Member States59. However, for some EU-13 Member States, the application rate was higher than EU-15 ECA, 2016 annual report, paragraph 5.5. 
Kada je riječ o stopi podnesenih zahtjeva, podatci Komisije pokazuju da su države članice iz skupine EU-15, osim Luksemburga, imale veći broj podnesenih zahtjeva u okviru programa Obzor 2020. tijekom prve tri godine programa (2014. – 2016.) od država članica iz skupine 58 Godišnje izvješće Suda za 2016. godinu, odlomak 5.5.
22 Member States if the number of applications is compared with the number of research personnel in that Member State60. 
Međutim, neke su države članice iz skupine EU-13 imale veću stopu podnošenja zahtjeva od država članica iz skupine EU-15 ako se broj podnesenih zahtjeva usporedi s brojem istraživačkog osoblja u toj državi članici.60 33.
33. With regard to the success rate, data from the Commission show that it ranges from 9 % to 18 % for Horizon 2020 applications depending on the Member States61. 
Kad je riječ o stopi uspjeha, podatci Komisije pokazuju da se ona za zahtjeve podnesene u okviru programa Obzor 2020. kreće u rasponu od 9 % do 18 %, ovisno o državi članici61.
Ten out of the EU-15 Member States show the highest success rates for applications above the average of 14.8 % during the first three years of Horizon 2020. 
Deset država članica iz skupine EU-15 imalo je najviše stope uspjeha podnesenih zahtjeva koje premašuju prosječnu stopu od 14,8 % tijekom prve tri godine programa Obzor 2020.
As shown in table 4, although the average success rates per Member State has decreased in the recent framework programmes, the difference in success rates between EU-15 and EU-13 Member States persists. 
Kao što je prikazano u tablici 4., iako su se prosječne stope uspjeha po državi članici smanjile u novijim okvirnim programima, razlika u stopama uspjeha između država članica iz skupine EU-15 i država članica iz skupine EU-13 i dalje postoji.
Table 4 – EU-13 Member States have lower success rates(a) than EU-15 Member States62 (a)In relation to the number of applications. 
Tablica 4. – Države članice iz skupine EU-13 imaju manje stope uspjeha(a) od država članica iz skupine EU-1562 23 Skupina država EU-15 EU-13 FP6 25 % 20 % FP7 22 % 18 % Obzor 2020. 15 % 11,9 % (a)U odnosu na broj podnesenih zahtjeva.
Source: ECA, based on data provided by the Commission updated in February 2018. 34. 
Izvor: Sud, na temelju podataka koje je dostavila Komisija, ažuriranih u veljači 2018.
EU-13 refers to countries that have joined the EU since 2004, including Bulgaria, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland, Romania, Slovakia, and Slovenia. 
EU-13 odnosi se na zemlje koje su pristupile EU-u 2004. godine i kasnije, a to su Bugarska, Hrvatska, Cipar, Češka Republika, Estonija, Mađarska, Latvija, Litva, Malta, Poljska, Rumunjska, Slovačka i Slovenija.
EU-15 refers to Austria, Belgium, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Luxembourg, Netherlands, Portugal, Spain, Sweden, United Kingdom. 
EU-15 odnosi se na Austriju, Belgiju, Dansku, Finsku, Francusku, Njemačku, Grčku, Irsku, Italiju, Luksemburg, Nizozemsku, Portugal, Španjolsku, Švedsku i Ujedinjenu Kraljevinu.
However, for some EU-13 Member States, the participation rate is higher than EU-15 Member States if the amount of funding is compared with the number of research personnel in that Member State65. 
Međutim, neke države članice iz skupine EU-13 imaju veću stopu sudjelovanja od država članica iz skupine EU-15 ako se iznos financijskih sredstava usporedi s brojem istraživačkog osoblja u toj državi članici65.
The interim evaluation of FP7 66 shows that the funding by Member State is not proportional to population or GDP. 
Privremenom evaluacijom programa FP766 pokazalo se da iznos financijskih sredstava po državi članici nije razmjeran broju stanovnika ili BDP-u.
Discrepancies among beneficiary groups 35. 
Razlike među skupinama korisnika 35.
For beneficiary groups, public bodies account for around 60 % of the total number of Horizon 2020 applications, whereas businesses submitted around 36 % of the total Horizon 2020 applications67. 
Kad je riječ o skupinama korisnika, otprilike 60 % ukupnog broja predanih zahtjeva u okviru programa Obzor 2020. podnijela su javna tijela, dok su poduzeća podnijela otprilike 36 % ukupnih predanih zahtjeva u okviru programa Obzor 2020.67 Kad je riječ o stopi uspjeha, ona je okviru programa Obzor 2020. za poduzeća slična stopi uspjeha obrazovnih ustanova (13,5 %), koja je manja od prosječne stope uspjeha svih skupina korisnika (14,8 %)68.
A selected group of Member States (i.e. EU-13 Member States, Luxembourg and Portugal) and associated neighbouring countries are eligible for the widening actions of the European Commission. Horizon 2020 in full swing – Three years on – Key facts and figures 2014 - 2016, p. 
Poduzeća ukupno dobivaju 27 % financijskih sredstava iz programa Obzor 2020. Europska komisija. „Horizon 2020 in full swing – Three years on – Key facts and figures 2014 - 2016” (Obzor 2020. u punom zamahu – Tri godine poslije – Ključne činjenice i brojke za razdoblje 2014. – 2016.), str.
Interim evaluation of the Seventh Framework Programme, report of the Expert Group, final report 12 November 2010, section 5.3. 
Privremena evaluacija Sedmoga okvirnog programa, izvješće stručne skupine, završno izvješće od 12. studenoga 2010., odlomak 5.3.
European Commission. Horizon 2020 in full swing – Three years on – Key facts and figures 2014 - 2016, p. 
Europska komisija. „Horizon 2020 in full swing – Three years on – Key facts and figures 2014 - 2016” (Obzor 2020. u punom zamahu – Tri godine poslije – Ključne činjenice i brojke za razdoblje 2014. – 2016.), str.
Idem, p. 
Idem., str.
63 64 65 66 67 68 69 70 23 
69 70 71
71 72 24 25 considerable efforts towards simplification made by the Commission, and encourage further simplification73 74 75 76 77. 
U usporedbi s prijašnjim programima za istraživanja, stručnjaci program Obzor 2020. smatraju najboljim dosadašnjim programom EU-a za istraživanja i inovacije.72 Različiti dionici prepoznaju znatne napore koje je Komisija uložila u pojednostavnjenje i potiču na daljnje pojednostavnjenje73 74 75 76 77.
EC, Reflection Paper on future of EU finances, COM(2017) 358, 28 June 2017, paragraph 4.2.3. 
Europska komisija, Dokument za razmatranje o budućnosti financija EU-a, COM(2017) 358, 28. lipnja 2017., odlomak 4.2.3.
For example: EUA, From Vision to Action: What EUA proposes for the Next Framework Programme for Research and Innovation (FP9). And EC, Report on the Horizon 2020 simplification survey, p.28. 
Primjerice: EUA, „From Vision to Action: What EUA proposes for the Next Framework Programme for Research and Innovation (FP9)” (Od vizije do djelovanja: što EUA predlaže za sljedeći okvirni program za istraživanja i inovacije (FP9)).
EP, 2015 discharge resolution (43). 
Europski parlament, Rezolucija o davanju razrješnice za 2015. (43).
P8_TA(2017/0143), 27 April 2017, p. 
P8_TA(2017/0143), 27. travnja 2017., str.
23, 24, 41 and 50, paragraphs 34, 43, 161 and 214. 
23., 24., 41. i 50., odlomci 34., 43., 161. i 214.
And EP, Comittee on Industry, Research and Energy, report on the assessment of Horizon 2020 implementation in view of its interim evaluation and the Framework Programme 9 proposal (2016/2147(INI)), p. 
I Europski parlament, Odbor za industriju, istraživanje i energetiku, izvješće o ocjeni provedbe programa Obzor 2020. u svjetlu njegove privremene evaluacije i prijedlogu Devetog okvirnog programa (2016/2147(INI)), str.
7, 19 and 30, paragraph 49 and suggestion D1. 
7., 19. i 30., odlomak 49. i prijedlog D1.
And EP, EPRS Horizon 2020 EU framework programme for research and innovation, European Implementation Assessment, February 2017 (PE 598.599). 
I Europski parlament, GU za usluge parlamentarnih istraživanja (EPRS), Okvirni program EU-a za istraživanja i inovacije Obzor 2020., evaluacija provedbe u Europi, veljača 2017. (PE 598.599).
Draft Council conclusions 5940/18 ADD1 (p. 
Nacrt zaključaka Vijeća 5940/18 ADD1 (str.
12) on 2016 Discharge procedure, chapter 5 “Competitiveness for growth and jobs”, p. 
12) o postupku davanja razrješnice za 2016., poglavlje 5. „Konkurentnost za rast i zapošljavanje”, str.
Opinion European Economic and Social Committee (EESC) on Mid-term evaluation Horizon 2020, section 5.1 and 5.4 (INT/792), paragraphs 5.1 and 5.4. 
Mišljenje Europskog gospodarskog i socijalnog odbora (EGSO) „Revizija tijekom provedbe programa Obzor 2020.”, odlomci 5.1. i 5.4. (INT/792), odlomci 5.1. i 5.4.
73 74 75 76 77 78 
26 72 73 74 75 76 77
However, in the context of the inherent dilemmas described in this briefing paper, simplification remains difficult in the following areas: - the basic regulations remain difficult to comprehend for participants, especially those who are less familiar with the rules, such as SMEs (paragraphs 11 to 16 and 30; - the implementation of simpler funding options remains difficult for the beneficiaries (e.g. need to adapt their cost-accounting practices), as well as the control of them by the auditors (e.g. lack of audit evidence); besides, there is no robust evidence to prove a link between simplification efforts and the quantifiable error rate, yet (paragraphs 27 to 30 and boxes 3 and 4); - the success rate for applications has fallen in successive research programmes; EU - 13 Member States are lagging behind EU - 15 Member States (paragraphs 33 and table 4). 
Međutim, s obzirom na dvojbe povezane s pojednostavnjenjem koje su opisane u ovom informativnom dokumentu, pojednostavnjenje je i dalje zahtjevno u sljedećim područjima: - sudionici se i dalje suočavaju s teškoćama pri razumijevanju propisa, posebno oni koji su manje upoznati s pravilima, kao što su MSP-ovi (odlomci 11. – 16. i odlomak 30.) - primjena jednostavnijih mogućnosti financiranja i dalje je zahtjevna za korisnike (npr. moraju prilagoditi svoje prakse troškovnog računovodstva), dok je revizorima teško kontrolirati takve mogućnosti (npr. zbog nedostatka revizijskih dokaza). Osim toga, još ne postoje čvrsti dokazi kojima bi se napori uloženi u pojednostavnjenje doveli u vezu s promjenom visine stope mjerljive pogreške (odlomci 27. – 30. i okviri 3. i 4.) - stopa uspjeha podnesenih zahtjeva bilježi pad u uzastopnim programima za istraživanja; države članice iz skupine EU-13 zaostaju za državama članicama iz skupine EU-15 (odlomak 33. i tablica 4.).
According to the High Level Group on research programmes79: “Horizon 2020 has achieved remarkable simplification” and the advice is to “simplify further”80. Our audit experience with regard to simplification shows the need to follow the line of reducing the burden for beneficiaries, aligning rules with their usual practices recognised by national funders, optimising the Commision’s management processes, and adopting a more risk-driven approach for control activities, where justified81. 
Sud na temelju obavljenih revizijskih aktivnosti u vezi s pojednostavnjenjem smatra da je potrebno i dalje raditi na smanjenju opterećenja za korisnike, usklađivanju pravila s uobičajenim praksama korisnika koje priznaju nacionalni ulagači, optimiziranju procesa upravljanja na razini Komisije i, kada je to opravdano, usvajanju pristupa kontrolnim aktivnostima kojim se više uzima u obzir rizik81.
In addition, we recommend that simplified cost options such as unit costs, lump sums, flat-rate financing and prizes be taken further into account in order to reduce legal uncertainty. 
Osim toga, Sud preporučuje da se pojednostavnjene mogućnosti financiranja, kao što su jedinični troškovi, fiksni iznosi, financiranje primjenom fiksnih stopa i nagrade, dodatno uzmu u obzir kako bi se smanjila pravna nesigurnost.82 Prijedlozi za pojednostavnjenje izvan okvira programa Obzor 2020.
82 The independent High Level Group on maximising the impact of EU research and innovation programmes published its report LAP-FAB-APP (July 2017). 
Analiza koju je obavio Sud pokazuje da je, uzimajući u obzir prethodna tematska izvješća i mišljenja, potrebno posebnu pozornost pridati sljedećim područjima: 28 79 80 81 82 Neovisna skupina na visokoj razini za postizanje najvećeg učinka programa EU-a za istraživanja i inovacije objavila je svoje izvješće LAP-FAB-APP u srpnju 2017.
LAB – FAB – APP – Investing in the European future we want, European Commission, DG RTD, July 2017, p. 
LAB – FAB – APP – „Investing in the European future we want” (Ulaganje u budućnost kakvu želimo), Europska komisija, GU za istraživanje i inovacije, srpanj 2017., str.
6 (recommendation 7). 
6. (preporuka 7.).
ECA, Special Report No 2/2013. 
Tematsko izvješće Suda br. 2/2013.
ECA, 2016 annual report, paragraph 5.31. 26 79 80 81 82 
Godišnje izvješće Suda za 2016. godinu, odlomak 5.31.
Our analysis shows that attention is needed in the following areas, taking into account our prior special reports and opinions: Proposal 1 (stability and change) – the need to provide a reasonable timespan between adoption and implementation of legal acts83 84 • the relevant actors like the Commission and beneficiaries need sufficient time to adjust to new legal framework, based on the principles of good administration (paragraphs 4, 11 and 20 to 22). 
1. prijedlog (stabilnost i promjena) – Potrebno je predvidjeti dovoljno vremena od donošenja pravnih akata do njihove provedbe8384 • relevantnim dionicima kao što su Komisija i korisnici potrebno je omogućiti dovoljno vremena da se prilagode novom pravnom okviru u skladu s načelima dobrog upravljanja (odlomci 4. i 11. i 20. – 22.).
Proposal 2 (accountability and ownership) – the need to assess the further use of simplified cost options such as lump sum project funding and prizes 85 86 87 • the further use of simplified cost options should be assessed in order to encourage wider participation from all types of beneficiary groups (such as SMEs and new entrants), based on more appropriate performance criteria(paragraphs 5 and 24 to 26). 
2. prijedlog (odgovornost i vlasništvo) – Potrebno je procijeniti daljnju primjenu pojednostavnjenih mogućnosti financiranja, kao što su financiranje projekata primjenom fiksnih iznosa i nagrade85 86 87 • potrebno je procijeniti daljnju primjenu pojednostavnjenih mogućnosti financiranja kako bi se potaknulo veće sudjelovanje svih vrsta skupina korisnika (kao što su MSP-ovi i novi dionici), na temelju prikladnijih kriterija uspješnosti (odlomci 5. i 24. – 26.).
Special Report No 2/2017: The Commission’s negotiation of 2014-2020 Partnership Agreements and programmes in Cohesion, executive summary paragraph X, figure 3, paragraphs 36 to 37, paragraphs 138 to 139, recommendation 1. 
2/2017: „Pregovori Komisije o sporazumima o partnerstvu i programima u području kohezije za razdoblje 2014. – 2020.”, sažetak, odlomak X., slika 3., odlomci 36. – 37., odlomci 138. i 139., 1. preporuka.
Special report No 1/2004: on the management of indirect RTD actions under the fifth framework programme (FP5) for research and technological development (1998 to 2002), together with the Commission’s replies (2004/C 99/01), summary VI. 
1/2004 o upravljanju neizravnim mjerama u području istraživanja i tehnološkog razvoja u sklopu Petog okvirnog programa (FP5) za istraživanja i tehnološki razvoj (1998. – 2002.), s odgovorima Komisije (2004/C 99/01), sažetak VI.
2016 Annual Report, paragraph 5.31, recommendation 1. 
Godišnje izvješće za 2016. godinu, odlomak 5.31., 1. preporuka.
Special report No 2/2013 “Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research?”, recommendation 5. 
2/2013 „Je li Komisija osigurala učinkovitu provedbu Sedmog okvirnog programa za istraživanje?”, 5. preporuka.
Opinion No 6/2012 on the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down the rules for the participation and dissemination in ‘Horizon 2020 — the Framework Programme for Research and Innovation (2014-2020)’, summary XI prizes, paragraph 36. 
Mišljenje br. 6/2012 o prijedlogu Uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o utvrđivanju pravila za sudjelovanje u Okvirnom programu za istraživanja i inovacije Obzor 2020.
27 83 84 85 86 87 Proposal 3 (legal certainty and discretion) – the need to explain the use of guidelines as non-binding rules88 • the application of interfaces, such as guidelines, as supplementary to legal regulations should not hinder the discretion for individual practices (paragraphs 6 to 7 and 11 to 16). 
3. prijedlog (pravna sigurnost i diskrecijsko pravo) – Potrebno je pojasniti uporabu smjernica kao neobvezujućih pravila88 • primjenom mehanizama za komunikaciju s dionicima, kao što su smjernice koje služe kao dodatak pravnim propisima, ne bi se smjelo narušiti diskrecijsko pravo korisnika da provode pojedinačne prakse (odlomci 6. i 7. i 11. – 16.).
Proposal 4 (beneficiaries’ interest and EU interest) – the need to further align programme provisions with beneficiaries’ accounting practices89 • the acceptance of beneficiaries’ accounting practices needs to be furthered in line with the new Financial Regulation, and where justified, it needs to be based on the work of others, such as certification by competent national authorities. (paragraphs 8 and 27 to 28). 
4. prijedlog (interes korisnika i interes EU-a) – Potrebno je dodatno uskladiti odredbe programa s računovodstvenim praksama korisnika89 • priznavanje računovodstvenih praksi korisnika potrebno je dodatno uskladiti s novom Financijskom uredbom i to se priznavanje, kada je to opravdano, treba temeljiti na radu koji su obavila druga tijela, npr. postupku ovjeravanja koji provode nadležna nacionalna tijela (odlomak 8. i odlomci 27. i 28.).
Proposal 5 (Regional spread and excellence) – the need to recognise validated good research proposals under Horizon 2020 in other European and national programmes following a proper coordination mechanism90 91 92 • the evaluation and selection of good research proposals for Horizon 2020 needs to be recognised within other EU policies, such as cohesion policy, in order to avoid unnessary Special Report No 2/2013 “Has the Commission ensured efficient implementation of the Seventh Framework Programme for research?” summary III, paragraphs 26, 31 and 34. 
5. prijedlog (regionalno širenje i izvrsnost) – Potrebno je da se kvalitetni potvrđeni istraživački prijedlozi podneseni u okviru programa Obzor 2020. prepoznaju u okviru drugih europskih i nacionalnih programa na temelju primjerenog koordinacijskog mehanizma 90 91 92 • evaluacija i odabir dobrih istraživačkih prijedloga za program Obzor 2020. trebaju se priznati i u okviru drugih politika EU-a, kao što je kohezijska politika, kako bi se izbjeglo Tematsko izvješće br. 2/2013 „Je li Komisija osigurala učinkovitu provedbu Sedmog okvirnog programa za istraživanje?”, sažetak III., odlomci 26., 31. i 34.
Special Report No 2/2013 “Has the Commission ensured efficient implementation of the Seventh Framework Programme for research?” summary VI (a) paragraphs 21 to 22, recommendation 1. 
2/2013 „Je li Komisija osigurala učinkovitu provedbu Sedmog okvirnog programa za istraživanje?”, sažetak VI. točka (a), odlomci 21. i 22., 1. preporuka.
Special Report No 2/2013 “Has the Commission ensured efficient implementation of the Seventh Framework Programme for research?” summary VI (b) and (c), figure 5, paragraphs 31 to 34, recommendations 2, 3 and 4. 
Tematsko izvješće br. 2/2013 „Je li Komisija osigurala učinkovitu provedbu Sedmog okvirnog programa za istraživanje?”, sažetak VI. točke (b) i (c), slika 5., odlomci 31. – 34., 2., 3. i 4. preporuka.
Special Report No 2/2010 “The effectiveness of the Design Studies and Construction of New Infrastructures support schemes under the Sixth Framework Programme for Research”, recommendation 2. 
Tematsko izvješće br. 2/2010 „Djelotvornost programa potpore pripremnim studijama i izgradnji nove infrastrukture u okviru Šestog okvirnog programa za istraživanje”, 2. preporuka.
Opinion No 6/2012 on the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down the rules for the participation and dissemination in ‘Horizon 2020 - the Framework Programme for Research and Innovation (2014-2020)’, introduction paragraph 2, summary II and paragraph 9. 
Mišljenje br. 6/2012 o prijedlogu Uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o utvrđivanju pravila za sudjelovanje u Okvirnom programu za istraživanja i inovacije Obzor 2020.
28 88 89 90 91 92 
30 88 89 90 91 92
duplication of work among Commission services in line with the one-stop-shop approach, and to ensure overall process efficiency in the allocation of EU funds(paragraphs 9, 33, 35 and 37). 2 
nepotrebno udvostručivanje rada službi Komisije u skladu s pristupom „sve na jednom mjestu” i kako bi se zajamčila ukupna učinkovitost procesa u dodjeli sredstava EU-a (odlomci 9., 33., 35. i 37.). 2
List of workshops and conferences attended by ECA staff 1. Workshop “Experiences from practice with final beneficiaries from European Framework programmes for research and innovation FP7/Horizon 2020”, 9 February 2015, Brussels. 
1. Radionica „Experiences from practice with final beneficiaries from European Framework programmes for research and innovation FP7/Horizon 2020” (Iskustva iz prakse provedbe programa EU-a za istraživanja i inovacije FP7 / Obzor 2020., s krajnjim korisnicima ), 9. veljače 2015., Bruxelles.
Symposium “Auditing is listening” Audit principles and audit standards: their origins, connections and consequences, 2 July 2015, ECA, Luxembourg. 
Simpozij „Auditing is listening – Audit principles and audit standards: their origins, connections and consequences” (Obavljati reviziju znači slušati – revizijska načela i standardi: njihovo podrijetlo, veze i posljedice), 2. srpnja 2015., Sud, Luxembourg.
Discharge Commissioner Carlos Moedas - Research, Science and Innovation in the presence of Mr Brenninkmeijer, 2014 Annual Report, 3 December 2015, Brussels. 
Sastanak u vezi s davanjem razrješnice s povjerenikom za istraživanja, znanost i inovacije Carlosom Moedasom u prisutnosti gosp. Brenninkmeijera, godišnje izvješće za 2014. godinu, 3. prosinca 2015., Bruxelles.