natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The sample also contained nine cases against ex-ante contributions to the Single Resolution Fund before national courts. 
Taj uzorak sadržavao je i devet predmeta pokrenutih zbog ex ante doprinosa jedinstvenom fondu za sanaciju pred nacionalnim sudovima.
The total population of appeals and litigations before national courts was 499 cases. 
Statističkim skupom koji je uključivao žalbe i sudske procese pred nacionalnim sudovima obuhvaćeno je sveukupno 499 predmeta.
However, for these cases, the SRB did not provide the litigation files, which are kept by national resolution authorities (NRAs). 
Međutim, Odbor za te predmete nije dostavio dokumente sudskih procesa koje čuvaju nacionalna sanacijska tijela.
The SRB stated that it does not possess the files and thus, did not provide them to the ECA during the audit. 
Odbor je naveo da ne posjeduju te dokumente i stoga ih nisu dostavili Sudu tijekom revizije.
Therefore, the ECA could not review this part of the sample. Table 1 Sample selected and reviewed by the ECA Brought before Overall population Litigations or appeals related to: Single Resolution Board Resolution of BPE Decision on non-resolution of ABLV Sample reviewed 10 2 General Court of the EU 103 General Court of the EU 2 (8) Article 155 Financial Regulation of the Union. 
Stoga Sud nije mogao preispitati taj dio uzorka. sanacija banke Banco Popular Español S. A. odluka o neprovođenju sanacije banke ABLV Tablica 1. Uzorak koji je Sud odabrao i pregledao Pokrenuti pred Ukupan statistički skup Sudski procesi ili žalbe koji se odnose na: Jedinstveni sanacijski odbor Pregledani uzorak 10 2 Opći sud EU-a 103 Opći sud EU-a 2 (8) Članak 155.
(9) The litigation files were presented in the languages chosen by the applicants for the proceedings (Spanish, Italian, German). 
(9) Predmetni dokumenti sudskih procesa predstavljeni su na jezicima (španjolski, talijanski i njemački) koje su odabrali podnositelji zahtjeva za postupak revizije.
Related documents were also provided in French and partially in English. 
Relevantni dokumenti dostavljeni su također na francuskom i djelomično na engleskom jeziku.
In addition to the sample of litigation cases, the SRB provided the ECA with documents of other litigation cases, when this was considered helpful background information. 
Osim uzorka sudskih predmeta Odbor je Sudu dostavio dokumente drugih sudskih predmeta u slučajevima u kojima se to smatralo korisnim popratnim informacijama.
6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/5 EN Brought before Overall population General Court of the EU 13 National courts 499 General Court of the EU/SRB appeal panel 0 Litigations or appeals related to: Ex-ante contributions to the SRF Administrative contributions European Commission Resolution of BPE Ex-ante contributions to the SRF Council of the European Union Resolution of BPE (*) Could not be reviewed (see paragraph 11). 
Službeni list Europske unije C 48/5 HR Pokrenuti pred Ukupan statistički skup Opći sud EU-a 13 nacionalni sudovi 499 Opći sud EU-a/Žalbeni odbor Jedinstvenog sanacijskog odbora 0 Sudski procesi ili žalbe koji se odnose na: ex ante doprinosi jedinstvenom fondu za sanaciju administrativni doprinosi Europska komisija sanacija banke Banco Popular Español S. A. ex ante doprinosi jedinstvenom fondu za sanaciju Vijeće Europske unije sanacija banke Banco Popular Español S. A. (*) Nisu mogli biti pregledani (vidjeti odlomak 11.).
Source: ECA; cases brought until end of May 2018. 
Izvor: Sud, predmeti pokrenuti do kraja svibnja 2018.
Sample reviewed 4 (9) (*) 0 5 1 0 General Court of the EU 30 General Court of the EU 1 General Court of the EU 1 12. 
Pregledani uzorak 4 (9) (*) 0 5 1 0 Opći sud EU-a 30 Opći sud EU-a 1 Opći sud EU-a 1 12.
As this report contains information about on-going litigations, the SRB and the Commission asked the ECA to assess the sample at their premises under the highest confidentiality standards. 
Budući da ovo izvješće sadržava informacije o aktualnim sudskim procesima, Odbor i Komisija zatražili su od Suda da procijeni predmetni uzorak u prostorima Suda u skladu s najvišim standardima tajnosti.
The establishment of the necessary process to ensure highest confidentiality contributed to a delay of the publication of the report. 
Uspostava procesa neophodnoga za jamčenje najvišeg standarda tajnosti dovela je do kašnjenja objave izvješća.
OBSERVATIONS Part I: Contingent liabilities of the SRB 13. 
OPAŽANJA Dio I.: Potencijalne obveze Odbora 13.
The accounting officer of the SRB confirmed in a representation letter covering the annual accounts for the financial year 2017 that all contingent liabilities referred to in Article 92(4) of the SRM Regulation had been disclosed. 
Nadležni računovodstveni službenik Odbora potvrdio je u izjavi priloženoj godišnjoj računovodstvenoj dokumentaciji za financijsku godinu 2017. da su u njoj prikazane sve potencijalne obveze iz članka 92. stavka 4.
In its report on the SRBŐs 2017 accounts, the independent external auditor stated that there were no material findings. 
U svojem izvješću o računovodstvenoj dokumentaciji Odbora za 2017. nadležni neovisni vanjski revizor izjavio je da nisu utvrđeni značajni nalazi.
The SRB started work on accounting guidance regarding contingent liabilities, but was not able to finalise it by year-end 2017. 
Odbor je započeo s radom na računovodstvenim smjernicama u vezi s potencijalnim obvezama, ali to nije uspio finalizirati do kraja 2017.
As of June 2018, the SRB expected the current draft to be approved by the end of 2018. 
Odbor je do lipnja 2018. očekivao da će trenutačni nacrt biti odobren do kraja 2018. godine.
The SRBŐs draft accounting guidance defined possible as a probability of an outflow of resources of between 10 % and 50 %, and remote as a probability of less than 10 %. 
U nacrtu računovodstvenih smjernica Odbora utvrđena je kategorija mogućega slijedom vjerojatnosti odljeva sredstava između 10 % i 50 % te kategorija neznatnoga slijedom vjerojatnosti odljeva sredstava manjeg od 10 %.
Furthermore, the SRB defined the required disclosures for contingent liabilities as: Ń estimate of its financial effect; Ń indication of the uncertainties relating to the amount or timing of any outflow; and Ń the possibility of any reimbursement. 
Štoviše, Odbor potrebne prikaze za potencijalne obveze utvrđuje kao: — procjenu svojeg financijskog učinka — pokazatelj neizvjesnosti u pogledu iznosa ili vremena svih odljeva i — mogućnost svake nadoknade.
Official Journal of the European Union 6.2.2019 On 7 June 2017, the SRB took its first resolution decision (see Box 2) (10). 
Službeni list Europske unije 6.2.2019. Odbor je 7. lipnja 2017. donio svoju prvu odluku o sanaciji (vidjeti okvir 2.)
Box 2 Summary of the main elements of the SRBŐs resolution decision concerning Banco Popular Espaol S.A EN 1. 
Sažetak glavnih elemenata odluke Odbora o sanaciji banke Banco Popular Español S. A. HR 1.
Write-down and conversion of capital instruments amounting to 4,1 bn euro in application of Art. 21 SRM Regulation: Ń Share capital: 2 098 429 046 euro Ń Additional Tier 1 instruments: 1 346 542 000 euro Ń Tier 2 instruments: 685 315 828 euro 2. 
Otpis i konverzija instrumenata kapitala u iznosu od 4,1 milijardi eura u skladu s člankom 21. Uredbe o jedinstvenom sanacijskom mehanizmu: — Dionički kapital: 2 098 429 046 eura, — Instrumenti dodatnog osnovnog kapitala: 1 346 542 000 eura, — Instrumenti dopunskog kapitala: 685 315 828 eura.
Sale of business to Banco Santander S.A. for 1 euro in application of Art. 24 SRM Regulation. 
2. Prodaja poslovanja banci Banco Santander S. A. za 1 euro u skladu s člankom 24.
SRB had been brought before the General Court of the Court of Justice of the European Union (GCEU) by year-end 2017. 
16. sudskih postupaka pred Općim sudom Europske unije (Opći sud EU-a) do kraja 2017. godine.
Four further cases had been filed by the end of May 2018. 
Dodatna četiri postupka pokrenuta su do kraja svibnja 2018.
By the end of September 2018, three of these 103 cases had been declared inadmissible by the GCEU. 
Od ukupno 103 postupka Opći sud EU-a tri je proglasio nedopuštenima do kraja rujna 2018.
To appeal a decision taken by the EU or one of its bodies, applicants have to present their applications within two months of the publication of the relevant decision (11). 
Kako bi podigli žalbu protiv odluke koju donese EU ili jedno od njegovih tijela, podnositelji moraju podnijeti zahtjev u roku od dva mjeseca od objave relevantne odluke (11).
Accordingly, most cases were filed within two months of the publication of the SRBŐs resolution decision and asked only for the SRBŐs resolution decision to be annulled. 
U skladu s time, većina postupaka pokrenuta je unutar dva mjeseca od objavljivanja odluke Odbora o sanaciji te je samo zatraženo poništenje odluke Odbora o sanaciji.
These applications cannot lead to contingent liabilities other than legal costs (see paragraph 45). 
Ti zahtjevi ne mogu dovesti do potencijalnih obveza osim pravnih troškova (vidjeti odlomak 45.).
As the time limit to bring claims for damages against the EU based on alleged non-contractual liabilities (12) is five years, more litigations could therefore possibly arise over the next few years. 
Budući da je rok za podizanje zahtjeva za odštetu protiv EU-a koji se temelje na navodnoj izvanugovornoj odgovornosti (12) pet godina, moguće je da će se tijekom idućih nekoliko godina pokrenuti još više sudskih procesa.
By the end of May 2018, out of 103 litigation cases, 36 applications had sought compensation for alleged damages in addition to their request for annulment of the resolution decision. 
Do kraja svibnja 2018. godine od 130 sudskih predmeta u 36 zahtjeva zatražena je naknada za navodnu štetu uz zahtjev za poništenje odluke o sanaciji.
Out of 103 litigation cases, nine applications had brought claims only for damages allegedly suffered. 
Od 103 sudska predmeta samo u devet prijava podnijeti su zahtjevi za navodno pretrpljenu štetu.
The SRB concluded that for the cases pending, particularly given their complexity and the relatively new legal framework, no reasonable criteria could be identified in order to produce an acceptable estimate of the potential financial impact involved (13). 
Odbor je zaključio da se za neriješene predmete, posebice s obzirom na njihovu složenost i relativno novi pravni okvir, nije mogao utvrditi nijedan opravdani kriterij na temelju kojeg bi se provela prihvatljiva procjena potencijalnog povezanog financijskog učinka (13).
As the SRB was not able to estimate the possible financial impact it decided to provide information on these cases in its final accounts for 2017 under the heading ÔAdditional information related to legal casesŐ (14). 
Budući da Odbor nije uspio procijeniti mogući financijski učinak, odlučio je pružiti informacije o tim predmetima u svojoj završnoj računovodstvenoj dokumentaciji za 2017. u okviru naslova „Dodatne informacije o sudskim postupcima” (14).
The ECA understands that the SRB was not in a position to predict the possible consequences of the judicial proceedings pending before GCEU, as it is difficult to predict the outcome of these litigations at this stage due to the complex, specific and unprecedented legal system created by the new resolution legal framework (see paragraph 19). 
Sud je svjestan toga da Odbor nije bio u mogućnosti predvidjeti moguće posljedice sudskih postupaka koji su u tijeku pred Općim sudom EU-a jer je teško predvidjeti ishod tih sudskih procesa u ovoj fazi zbog složenoga, specifičnoga i dosad nezabilježenoga pravnog sustava izgrađenoga na temelju novoga pravnog okvira za sanaciju (vidjeti odlomak 19.).
In accordance with Accounting Rule 10, ÔA contingent liability is disclosed unless the possibility of an outflow of resources embodying economic benefits or service potential is remoteŐ (15). 
U skladu s računovodstvenim pravilom br. 10 „Potencijalna se obveza prikazuje osim u slučajevima u kojima je vjerojatnost odljeva sredstava koji uključuje ekonomsku korist ili moguće djelovanje neznatna” (15).
Thus, the SRB has correctly disclosed information about the nature and timeframe of these proceedings. 
Stoga, Odbor je ispravno objavio informacije o prirodi i vremenskom okviru tih postupaka.
Some applicants claim that the SRB and the Commission caused the illiquidity and consequent resolution of Banco Popular Espaol S.A. (BPE). These applicants allege that there were breaches of professional secrecy and an asserted leakage of information by an anonymous EU official. 
Neki podnositelji zahtjeva tvrde da su Odbor i Komisija prouzrokovali nelikvidnost i posljedične sankcije banke Banco Popular Español S.A. Ti podnositelji zahtjeva navode slučajeve kršenja poslovne tajne i potvrđeno curenje informacija za koje je odgovoran anonimni službenik EU-a.
They are seeking compensation for damages equal to the market value of the listed shares of BPE at the end of May 2017, potentially exceeding the amounts written down or converted in resolution (see Box 2). 
Oni traže naknadu za štetu u iznosu jednakom tržišnoj vrijednosti uvrštenih dionica banke Banco Popular Español S.A. na kraju svibnja 2017., što je iznos koji bi mogao prelaziti otpisani ili konvertirani iznos tijekom sanacije (vidjeti okvir 2.).
(10) Resolution decision concerning Banco Popular Espaol S.A. 
(10) Odluka o sanaciji banke Banco Popular Español S. A.
(11) Article 263 of TFEU. 
(11) Članak 263. UFEU-a.
(12) Article 87(5) of SRM Regulation and Art. 46 of the Statue of the Court of Justice. (13) SRB final annual accounts, K) page 33. (14) The SRBŐs draft accounting guidance states that this option can be taken in extremely rare cases, in which no reliable estimate can be made. 
Uredbe o jedinstvenom sanacijskom mehanizmu i članak 46. Statuta Suda Europske unije (13) Završna godišnja računovodstvena dokumentacija Odbora za 2017., 33. (K) (14) U nacrtu računovodstvenih smjernica Odbora navodi se da se ta mogućnost može iskoristiti u iznimno rijetkim slučajevima u kojima se ne može obaviti pouzdana procjena.
(15) EU Accounting Rule 10, 4.6(1). 
(15) Računovodstveno pravilo EU-a br. 10, 4.6(1).
A number of lawsuits concerning this first resolution decision have been filed. 
U vezi s tom prvom odlukom o sanaciji pokrenuto je niz postupaka.
Ninety-nine legal cases against the 
Protiv Odbora pokrenuto je devedeset devet
EN 6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/7 22. 
Službeni list Europske unije C 48/7 22.
In addition to its first resolution decision, the SRB announced on 24 February 2018 that it would not take resolution actions in relation to the ABLV Bank AS and its subsidiary ABLV Bank Luxembourg after the European Central Bank declared the banks as Ôfailing or likely to failŐ. 
Osim te prve odluke o sanaciji Odbor je 24. veljače 2018. najavio da neće provoditi sanacijske mjere u vezi s bankom ABLV Bank AS i njezinim društvom kćeri ABLV Bank Luxembourg nakon što je Europska središnja banka proglasila „propast tih banaka ili izglednost za njihovu propast”.
In May 2018, the SRB was notified of two legal cases brought before the GCEU against its decision not to take any resolution actions. 
Odbor je u svibnju 2018. obaviješten o dva sudska postupka pokrenuta pred Općim sudom EU-a protiv njegove odluke o neprovođenju sanacijskih mjera.
The ECA considers that contingent liabilities other than legal costs (see paragraph 45) are not necessary, as both applicants are currently only asking the GCEU to annul the SRBŐs decision. 
Sud smatra da potencijalne obveze osim pravnih troškova (vidjeti odlomak 45.) nisu potrebne jer su oba podnositelja zahtjeva trenutačno jedini koji od Općega suda EU-a traže poništenje odluke Odbora.
While the applicants have not yet claimed damages suffered, the possibility that respective claims might subsequently be brought cannot be ruled out. 
Iako podnositelji zahtjeva nisu još podnijeli zahtjev za pretrpljenu štetu, nije isključena mogućnost naknadnog podnošenja relevantnih zahtjeva.
The SRM Regulation (16) provides that under certain circumstances the SRB may have to compensate NRAs for damages they have been ordered to pay by a national court. 
U Uredbi o jedinstvenom sanacijskom mehanizmu (16) propisuje se da Odbor nacionalnim sanacijskim tijelima mora pod određenim uvjetima nadoknaditi štetu koju im je relevantan nacionalni sud naložio da plate.
The SRB did not provide the ECA with the number of proceedings against NRAs before national courts, nor was the SRB informed of any rulings so far. 
Odbor nije obavijestio Sud o broju postupaka pokrenutih protiv nacionalnih sanacijskih tijela pred nacionalnim sudovima niti je sam (Odbor) dosad bio obaviješten o bilo kakvim presudama.
In any case, the SRB is of the opinion that the European Court of Justice is solely competent to decide on any compensation to be paid by the SRB (17). 
U svakom slučaju, Odbor zastupa stajalište da je jedino Sud Europske unije nadležan za odlučivanje o bilo kakvim naknadama koje Odbor treba isplatiti (17).
In addition to the litigations described under this heading, at the end of May 2018 several cases were brought before the SRBŐs appeal panel. 
Osim sudskih procesa koji su opisani u okviru ovog naslova, na kraju svibnja 2018. nekoliko je predmeta pokrenuto pred Žalbenim odborom Jedinstvenog sanacijskog odbora.
However, these cases only concerned access to documents, so no contingent liabilities could arise. 
Međutim, ti predmeti odnosili su se jedino na pristup dokumentima pa nisu mogle nastati nikakve potencijalne obveze.
Contingent liabilities related to the Ôno creditor worse offŐ principle 26. 
Potencijalne obveze koje se odnose na primjenu načela prema kojem niti jedan vjerovnik ne smije biti u slabijem položaju 26.
To safeguard fundamental property rights, the SRM Regulation provides that no creditor shall be worse off under resolution than under normal insolvency proceedings. 
Kako bi se zaštitila temeljna prava vlasništva, Uredbom o jedinstvenom sanacijskom mehanizmu propisano je da nijedan vjerovnik ne smije biti u slabijem položaju nego što bi bio u okviru redovnog postupka u slučaju insolventnosti.
Based on the Ôno creditor worse offŐ (NCWO) principle (18), any creditors who would have received better treatment under normal insolvency proceedings must be compensated from the SRF (19). 
Na temelju načela prema kojem niti jedan vjerovnik ne smije biti u slabijem položaju (18), svim vjerovnicima prema kojima bi se bolje postupalo u okviru uobičajenoga postupka u slučaju insolventnosti isplatila bi se naknada iz jedinstvenoga fonda za sanaciju (19).
A valuation of difference in treatment in resolution (20) is conducted by an independent valuer after any resolution to determine whether shareholders and creditors in respect of which resolution actions have been effected are entitled to such compensation. 
Neovisni procjenitelj nakon svake sanacije provodi vrednovanje razlike u postupanju u okviru sanacije (20) kako bi utvrdio imaju pravo na tu naknadu dioničari i vjerovnici u korist kojih su sanacijske mjere primijenjene.
On 13 June 2018, the SRB announced that it had received from the independent valuer its report on valuation of difference in treatment in the resolution for BPE. Based on the outcome of this valuation, on 2 August 2018, the SRB published its notice regarding its preliminary decision not to pay compensation to the shareholders and creditors in respect of which the resolution actions concerning Banco BPE have been effected (21) There were therefore no contingent liabilities related to the Ôno creditor worse offŐ principle for the 2017 accounts. 
Odbor je 13. lipnja 2018. najavio da je od neovisnog procjenitelja primio izvješće o vrednovanju razlike u postupanju u okviru sanacije banke Banco Popular Español S. A. Na temelju ishoda tog vrednovanja Odbor je 2. kolovoza 2018. objavio obavijest o svojoj preliminarnoj odluci o neisplati naknade dioničarima i vjerovnicima u korist kojih su primijenjene sanacijske mjere u vezi s bankom Banco Popular Español S.A (21).
Once the SRB has approved and published its final decision, parties concerned could bring new actions, asking for the decision to be annulled or claiming compensation. 
Nakon što Odbor odobri i objavi svoju konačnu odluku, dotične strane mogle bi podići nove tužbe u kojima bi tražile poništenje odluke ili potraživale naknadu.
Contingent liabilities related to banksŐ contributions to the Single Resolution Fund 28. 
Potencijalne obveze u vezi s doprinosima banaka jedinstvenom fondu za sanaciju 28.
Banks in the euro area are required to contribute to the SRF (see Box 3). 
Banke u europodručju obvezne su plaćati doprinose Odboru (vidjeti okvir 3.).
Box 3 The Single Resolution Fund (SRF) (16) Article 87(3) and 87(4) of SRM Regulation. 
Okvir 3. Jedinstveni fond za sanaciju (16) Članak 87. stavci 3. i 4.
(17) Article 87(5) of SRM Regulation and Article 268 of TFEU. 
Uredbe o jedinstvenom sanacijskom mehanizmu. (17) Članak 87. stavak 5.
(18) Articles 15(1 g) and 20(16) of SRM Regulation. 
(18) Članak 15. stavak 1.g i članak 20. stavak 16.
(19) Articles 20(16), 20(18) and 76(1e) of SRM Regulation. 
Uredbe o jedinstvenom sanacijskom mehanizmu.
(20) Often referred to as valuation 3. 
(20) Često se naziva vrednovanjem 3.
(21) Notice of the Single Resolution Board of 2 August 2018 regarding its preliminary decision on whether compensation needs to be granted to the shareholders and creditors in respect of which the resolution actions concerning Banco Popular Espaol S.A. have been effected and the launching of the right to be heard process (SRB/EES/2018/132). 
(21) Obavijest Jedinstvenog sanacijskog odbora od 2. kolovoza 2018. o preliminarnoj odluci o tome treba li se odobriti naknadu dioničarima i vjerovnicima u korist kojih su primijenjene sanacijske mjere u vezi s bankom Banco Popular Español S.A i pokretanju postupka prava na saslušanje (SRB/EES/2018/132).
The target level of the SRF is defined as 1 % of the total amount of covered deposits in the euro area by end of 2023. 
Ciljna razina jedinstvenog fonda za sanaciju utvrđena je na 1 % ukupnog iznosa osiguranih depozita u europodručju do kraja 2023.
Based on covered deposits at the end of 2017, this would amount to 56 billion euro. 
Na temelju osiguranih depozita na kraju 2017. godine ciljna razina iznosila bi 56 milijardi eura.
To reach the target, annual contributions were collected from 3 315 banks in 2018. 
Kako bi se ostvarila ciljna razina, godišnji doprinosi prikupljeni su 2018. godine od 3 315 banaka.
Forty-nine percent of these banks were small institutions, which pay a lump sum. 
49 % tih banaka bile su male institucije koje plaćaju jednokratni iznos.
Twenty-eight percent were medium-sized and 21 % were large institutions, which pay 96 % of all contributions based on their risk, size and business model. 
Njih 28 % bile su srednje, a 21 % velike institucije, koje plaćaju 96 % svih doprinosa koji se temelje na njihovim rizicima, veličini i poslovnom modelu.
EN C 48/8 Official Journal of the European Union 6.2.2019 29. 
HR C 48/8 Službeni list Europske unije 6.2.2019. 29.
The contributions for the year 2015 were calculated and collected by the NRAs and finally transferred to the SRB in January 2016 (22). 
Doprinose banaka za 2015. godinu izračunala su i prikupila nadležna nacionalna sanacijska tijela te je taj iznos naposljetku preusmjeren Odboru u siječnju 2016.
From 2016 onwards, the SRB calculated the contributions itself. 
(22) Od 2016. godine nadalje doprinose je računao sam Odbor.
The SRB provides every NRA with a standard form containing information for each bank, including the amount of ex-ante contributions and the underlying bank data. 
Odbor pruža svakom nacionalnom sanacijskom tijelu standardne obrasce koji sadržavaju informacije za svaku banku, uključujući iznos ex ante doprinosa i temeljne bankovne podatke.
The 2017 and 2018 contributions were collected by the NRAs based on the SRBŐs calculations and transferred in June 2017 and June 2018 to the SRB (23). 
Nadležna nacionalna sanacijska tijela prikupila su doprinose za 2017. i 2018. godinu na temelju izračuna Odbora te su prikupljeni iznos preusmjerila Odboru u lipnju 2017. i lipnju 2018. godine (23).