natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the Commission, certain enforcement activities (involving in some cases infringement procedures at the Court of Justice) related to the laying hens Directive (ban on traditional cages) and the pigs Directive (group housing of sows) were lengthy due to the high number of Member States involved. 
obuhvaćale postupke zbog povrede prava pred Sudom Europske unije) u vezi s Direktivom o kokošima nesilicama (zabrana uporabe tradicionalnih kaveza) i Direktivom o svinjama (držanje krmača u skupinama) bilo potrebno mnogo vremena zbog broja uključenih država članica.
The Commission did not renew the 2012–2015 strategy. 
Komisija strategiju za razdoblje 2012. – -2015. nije nadomjestila novom strategijom.
However, it continued to facilitate stakeholder dialogue through the EU Animal Welfare Platform (launched in 2017), and set up the first EU Reference Centre for Animal Welfare24 to provide technical assistance on pig welfare to Member States. 
Međutim, nastavila je poticati dijalog među dionicima u okviru Platforme EU-a za dobrobit životinja (koja je pokrenuta 2017.) te je uspostavila prvi referentni centar EU-a za dobrobit životinja24 čija je svrha državama članicama pružati tehničku pomoć u području dobrobiti svinja.
The EU Animal Welfare Platform has a particular focus on better application of EU rules on animal welfare, the development and use of voluntary animal welfare commitments and the promotion of EU animal welfare standards at global Commission Implementing Regulation (EU) 2018/329 of 5 March 2018 designating a European Union Reference Centre for Animal Welfare (OJ L 63, 6.3.2018, p. 
Platforma EU-a za dobrobit životinja stavlja poseban naglasak na bolju primjenu pravila EU-a o dobrobiti životinja, osmišljavanje i primjenu dobrovoljnih obveza u pogledu dobrobiti životinja i promicanje standarda EU-a za dobrobit životinja na globalnoj razini.
level. The Platform established two sub-groups, working to achieve concrete results in animal transport and pig welfare. 
U okviru Platforme uspostavljene su dvije podskupine koje rade na postizanju konkretnih rezultata u područjima prijevoza životinja i dobrobiti svinja.
There are no baseline indicators or target indicators to measure how far the strategy objectives have been achieved and the Commission had not yet evaluated the results of its actions as requested by the European Parliament25. 
Ne postoje polazni ili ciljni pokazatelji na temelju kojih bi se mogla utvrditi mjera u kojoj su ciljevi postignuti te Komisija još nije obavila evaluaciju rezultata provedenih mjera koju je zatražio Europski parlament25.
Certain reports and studies produced at the Commission’s initiative contain useful information on compliance (see paragraphs 34 and 35). 
Određena izvješća i studije koji su izrađeni na inicijativu Komisije sadržavaju korisne informacije o usklađenosti sa zakonodavstvom (vidi odlomke 34. i 35.).
In particular, the Audit Directorate of DG SANTE performs audits and reports on specific animal welfare issues in selected Member States; however, these audits do not seek to assess the success of the Commission’s strategic actions. 
Posebice uprava za reviziju u okviru GU-a SANTE provodi revizije i izrađuje izvješća u kojima obrađuje konkretna pitanja u vezi s dobrobiti životinja u odabranim državama članicama, no svrha tih revizija nije procijeniti uspjeh strateških mjera Komisije.
Member States send annual reports to the Commission on the results of their official inspections performed under the EU legislation for animal welfare on farms26 and during transport. 
Države članice Komisiji dostavljaju godišnja izvješća o rezultatima službenih inspekcija dobrobiti životinja na poljoprivrednim gospodarstvima26 i tijekom prijevoza koje provode u skladu sa zakonodavstvom EU-a.
The Commission has recognised that the data reported is not complete, consistent, reliable or sufficiently detailed to draw conclusions on compliance at EU level27. 
Komisija je potvrdila da podatci iz izvješća nisu potpuni, dosljedni, pouzdani ni dovoljno detaljni kako bi se mogli donijeti zaključci o usklađenosti na razini EU-a27.
The Commission informed us that it is seeking to improve the quality and consistency of the data reported under the new Regulation on official controls28. 
Obavijestila je Sud o tome da radi na poboljšanju kvalitete i dosljednosti podataka koji se dostavljaju u izvješćima u skladu s novom Uredbom o službenim kontrolama28.
Annex II presents an overview of the results of inspections reported by the Member States visited. 
Komisija je također utvrdila Prilog II. sadržava pregled rezultata inspekcija koje su dostavile posjećene države članice.
Source: Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the implementation of Council Directive 98/58/EC concerning the protection of animals kept for farming purposes (COM(2016) 558 final of 8.9.2016) and minutes of the national Contact Point meetings for animal welfare during transport. 
Izvor: Izvješće Komisije Europskom parlamentu i Vijeću o provedbi Direktive Vijeća 98/58/EZ o zaštiti životinja koje se drže u svrhu proizvodnje (COM/2016/558 final od 8. rujna 2016.) i zapisnici sa sastanaka nacionalnih kontaktnih točaka za dobrobit životinja tijekom prijevoza.
Regulation (EU) 2017/625 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2017 on official controls and other official activities performed to ensure the application of food and feed law, rules on animal health and welfare, plant health and plant protection products (OJ L 95, 7.4.2017, p. 
Uredba (EU) 2017/625 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. ožujka 2017. o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima kojima se osigurava primjena propisa o hrani i hrani za životinje, pravila o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja (SL L 95, 7.4.2017., str.
22 25 26 27 28 
24 26 27 28 29 30
The Commission has also identified good practices concerning the transport of unfit animals, slaughter, welfare of dairy cows and commercial rabbit farming. 
primjere dobre prakse u pogledu prijevoza životinja koje nisu sposobne za prijevoz, klanja, dobrobiti muznih krava i komercijalnog uzgoja kunića.
However, Commission reports identified some outstanding animal welfare issues related to the areas covered by the strategy: • on the farm: tail docking of pigs31, diseases affecting the welfare of dairy cattle32, assessment of technical requirements, such as ventilation, for chickens kept for meat production33; COM(2016) 558 final of 8.9.2016 “Report from the Commission to the European Parliament and Council on the implementation of Council Directive 98/58/EC concerning the protection of animals kept for farming purposes”. 
Međutim, u izvješćima Komisije također se navodi da postoje određena otvorena pitanja u vezi s dobrobiti životinja koja se odnose na područja obuhvaćena strategijom: • na poljoprivrednom gospodarstvu: podrezivanje repova svinja31, bolesti koje utječu na dobrobit mliječnih krava32, procjena tehničkih zahtjeva kao što su zahtjevi u pogledu prozračivanja i zahtjevi u pogledu pilića koji se uzgajaju za proizvodnju mesa33 • tijekom prijevoza: usklađenost s pravilima o prijevozu živih životinja na duge udaljenosti (iako su novije revizije koje je Komisija provela pokazale poboljšanja u tom području)34 i prijevoz životinja koje nisu sposobne za prijevoz35 (koji se zakonodavstvom zabranjuje) • pri klanju: različite prakse u primjeni izuzeća od zahtjeva u skladu s kojim je životinje potrebno omamiti prije klanja, neprimjereni postupci omamljivanja (posebice pri omamljivanju peradi vodenom kupkom)36 Sažeto izvješće Komisije „Study visits on rearing pigs with intact tails” (Studijski posjeti na temu uzgoja svinja s nepodrezanim repovima), 2016.
Commission overview report “Welfare of cattle on dairy farms”, 2017 (DG SANTE, 2017-6241). 
(GU SANTE, 2016-8987-MR). Sažeto izvješće Komisije „Welfare of cattle on dairy farms” (Dobrobit goveda na poljoprivrednim gospodarstvima za proizvodnju mlijeka), 2017.
Commission audit or fact-finding reports: 2017-6109 (Bulgaria), 2017-6217 (Czech Republic), 2017-6110 (Turkey). 
Izvješća Komisije o reviziji ili činjenična izvješća: 2017-6109 (Bugarska), 2017-6217 (Češka Republika), 2017-6110 (Turska).
Commission overview report “Systems to prevent the transport of unfit animals in the EU” (DG SANTE, 2015-8721 – MR). 
Sažeto izvješće Komisije „Systems to prevent the transport of unfit animals in the EU” (Sustavi za sprječavanje prijevoza životinja koje nisu sposobne za prijevoz u EU-u) (GU SANTE, 2015-8721-MR).
Commission overview report “Animal welfare at slaughter in Member States” (DG(SANTE) 2015-7213 – MR). 
Sažeto izvješće Komisije „Animal welfare at slaughter in Member States” (Dobrobit životinja pri klanju u državama članicama) (GU SANTE, 2015-7213-MR).
24 34 35 36 37 
25 31 32 33 34 35 36
The Member State authorities we visited found the guidance and training useful and widely disseminated the knowledge they had gained to their official inspectors and business operators. 
Relevantna tijela država članica koja je Sud posjetio smatrala su smjernice i osposobljavanje korisnima te su stečeno znanje u velikoj mjeri prenosila svojim službenim inspektorima i gospodarskim subjektima.
Some authorities expressed the need for more tools and guidelines available in their own languages, to allow for even wider dissemination. 
37 alata i smjernica dostupnih na njihovu jeziku kako bi se omogućio još opsežniji prijenos znanja.
The Commission monitors the application, implementation and enforcement of EU animal welfare legislation in the Member States by carrying out audit visits, issuing recommendations where necessary, following-up Member States’ action plans, and can take actions against Member States that fail to meet their obligations under the relevant legislation, including launching infringement procedures where appropriate. 
Komisija prati primjenu te provedbu i jamčenje provedbe zakonodavstva EU-a o dobrobiti životinja u državama članicama obavljanjem revizijskih posjeta, iznošenjem preporuka u slučajevima u kojima je to potrebno i praćenjem provedbe akcijskih planova država članica te može poduzeti mjere protiv država članica koje ne ispune svoje obveze u skladu s važećim zakonodavstvom, uključujući, u relevantnim slučajevima, pokretanje postupka zbog povrede prava.
The Commission launched an extensive series of infringement procedures against 18 Member States since 2012, mainly concerning the housing of sows and the ban on traditional cages for laying hens38. 
Komisija je od 2012. godine pokrenula čitav niz postupaka zbog povrede prava protiv 18 država članica, najvećim dijelom u vezi sa smještanjem krmača i zabranom tradicionalnih kaveza za kokoši nesilice38.
According to the Commission, these procedures were successful in achieving compliance with the rules. 
Prema navodima Komisije tim je postupcima uspješno postignuta usklađenost s pravilima.
The Commission also used the “EU pilot scheme”, which involves informal dialogue with the Member State authorities on issues concerning the correct application of EU law. 
Komisija se također služila postupkom „EU pilot”, koji obuhvaća neslužbeni dijalog s tijelima određene države članice o pitanjima u vezi s pravilnom primjenom propisa EU-a.
38 pilots concerning the Directives on laying hens and pigs, and 5 pilots in other areas (mostly concerning the protection of animals during transport). 
Komisija je od 2012. godine pokrenula 18 takvih postupaka u vezi s direktivama o kokošima nesilicama i svinjama te pet postupaka u drugim područjima (uglavnom u vezi sa zaštitom životinja tijekom prijevoza).
To assess how quickly Member States reacted to the Commission’s recommendations, we reviewed the Commission’s 2012 to 201539 audit reports on animal welfare for the five Member States that we visited, the related action plans and their follow-up. 
Kako bi procijenio koliko su brzo države članice odgovorile na preporuke Komisije, Sud je pregledao izvješća Komisije iz razdoblja 2012. – 2015.39 o revizijama u području dobrobiti životinja za pet posjećenih država članica, povezane akcijske planove i praćenje njihove provedbe.
We found that these Member States addressed almost half of the Commission’s recommendations in 2 years or less. 
Sud je utvrdio da su predmetne države članice gotovo polovicu preporuka Komisije provele u roku od dvije godine ili manje.
Member States took a long time to address certain recommendations and some issues are still outstanding Delays in implementing recommendations 41. 
Državama članicama bilo je potrebno mnogo vremena za provedbu određenih preporuka, a neka pitanja i dalje nisu riješena Kašnjenja u provedbi preporuka 41.
Despite the Commission’s guidance and enforcement actions, the Member States we visited were slow to address a limited number of issues (see Box 3 for some examples). 
Unatoč smjernicama Komisije i mjerama koje je provela kako bi zajamčila primjenu zakonodavstva, posjećene države članice sporo su napredovale u rješavanju određenog broja pitanja (vidi okvir 3. za nekoliko primjera).
These mainly concerned their official inspection procedures, the qualifications of operators involved in slaughtering, the enforcement of the legal stunning requirements before slaughter, routine tail-docking for pigs and the appropriateness of sanctions for non-compliance. 
Ta su se pitanja uglavnom odnosila na postupke službenih inspekcija, kvalifikacije subjekata koji sudjeluju u klanju, jamčenje primjene pravnih zahtjeva u pogledu omamljivanja prije klanja, rutinsko podrezivanje repova svinja i primjerenost sankcija za neusklađenost sa zakonodavstvom.
This means that there are still some significant discrepancies between the animal welfare standards established in the EU legislation and the reality on the ground. 
To znači da u određenim slučajevima stanje na terenu i dalje znatno odstupa od standarda dobrobiti životinja utvrđenih u zakonodavstvu EU-a.
Box 3 – Slow progress in addressing certain Commission recommendations In France, DG SANTE found in 2009 that official inspections at control posts (where animals rest during long-distance journeys within the EU) were not adequate and recommended that the authorities address the weaknesses identified. 
Okvir 3. – Spor napredak u provedbi određenih preporuka Komisije GU SANTE utvrdio je 2009. godine da službene inspekcije u nadzornim točkama (mjesta na kojima se životinje odmaraju tijekom putovanja na duge udaljenosti unutar EU-a) u Francuskoj nisu bile primjerene te je preporučio da relevantna tijela otklone utvrđene nedostatke.
To address this recommendation, the French authorities stated that they would develop a revised procedure manual for inspectors, but had not done so by the time of our audit in December 2017. 
Francuska tijela navela su da će, u svrhu provedbe te preporuke, pripremiti izmijenjeni priručnik za postupke inspektora, ali do prosinca 2017., odnosno trenutka u kojem je Sud provodio reviziju, to još nisu bila učinila.
Another Commission recommendation to France (issued in 2010) was to use appropriate equipment to carry out official inspections on environmental parameters (temperature, light intensity and gas concentrations)40 on farms and during transport. 
Još jedna preporuka koju je Komisija uputila Francuskoj (koja je iznesena 2010.) bila je povezana s uporabom primjerene opreme za službene inspekcije parametara koji se odnose na okoliš (temperatura, intenzitet svjetlosti i koncentracije plina)40 na poljoprivrednim gospodarstvima i tijekom prijevoza.
The related legislative requirements have been in force since 2000. 
Povezani zakonodavni zahtjevi na snazi su od 2000. godine.
In spring 2018, French authorities 27 40 So that assessment is made of all the relevant requirements of Council Directive 98/58/EC of 20 July 1998 concerning the protection of animals kept for farming purposes (OJ L 221, 8.8.1998, p. 
U vodiču za postupke Kako bi se obavila procjena svih relevantnih zahtjeva iz Direktive Vijeća 98/58/EZ od 20. srpnja 1998. o zaštiti životinja koje se drže u svrhu proizvodnje (SL L 221, 8.8.1998., str.
23), Council Directive 2008/120/EC of 18 December 2008 laying down minimum standards for the protection of pigs (Codified version) (OJ L 47, 18.2.2009, p. 
23.), Direktive Vijeća 2008/120/EZ od 18. prosinca 2008. o utvrđivanju minimalnih uvjeta za zaštitu svinja (Kodificirana verzija) (SL L 47, 18.2.2009., str.
5), Council Directive 1999/74/EC of 19 July 1999 laying down minimum standards for the protection of laying hens (OJ L 203, 3.8.1999, p. 
5.), Direktive Vijeća 1999/74/EZ od 19. srpnja 1999. o minimalnim uvjetima za zaštitu kokoši nesilica (SL L 203, 3.8.1999., str.
53) and of Council Regulation (EC) No 1/2005 of 22 December 2004 on the protection of animals during transport and related operations (OJ L 3, 5.1.2005, p. 
53.) i Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2005 od 22. prosinca 2004. o zaštiti životinja tijekom prijevoza i s prijevozom povezanih postupaka (SL L 3, 5.1.2005., str.
In 2012, the Commission added to its recommendation the reference to the requirements of Council Directive 2007/43/EC of 28 June 2007 laying down minimum rules for the protection of chickens kept for meat production (OJ L 182, 12.7.2007, p. 
Komisija je 2012. tu preporuku nadopunila upućivanjem na zahtjeve iz Direktive Vijeća 2007/43/EZ od 28. lipnja 2007. o utvrđivanju minimalnih pravila za zaštitu pilića koji se uzgajaju za proizvodnju mesa (SL L 182, 12.7.2007., str.
Over a series of audits in Romania between 2009 and 2011, DG SANTE recommended that the competent authority apply effective, dissuasive and proportionate sanctions for non-compliance with the animal welfare legislation. 
U okviru niza revizija provedenih u Rumunjskoj u razdoblju 2009. – 2011. GU SANTE preporučio je nadležnom tijelu da primjenjuje djelotvorne, odvraćajuće i razmjerne sankcije za neusklađenost sa zakonodavstvom o dobrobiti životinja.
At the time of our audit, the Romanian authorities had not yet approved the necessary changes in the legislation to apply such sanctions. 
U vrijeme kad je Sud provodio reviziju rumunjska tijela još nisu bila odobrila zakonodavne izmjene potrebne za primjenu takvih sankcija.
The Commission recently closed its recommendation concerning the practice of forced moulting in laying hen farms in Italy almost 13 years after it had originally raised this issue. 
Komisija je jednu preporuku koju je iznijela u vezi s praksom prisilnog mitarenja na poljoprivrednim gospodarstvima na kojima se drže kokoši nesilice u Italiji nedavno ocijenila provedenom, gotovo 13 godina nakon što je prvotno istaknula to pitanje.
Forced moulting involves provoking a flock to shed their feathers simultaneously, typically by withdrawing food, water and/or light, with the aim to increase egg production. 
Prisilno mitarenje proces je u kojem se kod svih ptica u određenom jatu istodobno izazove odbacivanje perja, u pravilu uskraćivanjem hrane, vode i/ili svjetla, s ciljem povećanja proizvodnje jaja.
The Commission follows up on its recommendations based on evidence provided by Member States that they have put in place measures to address the identified weaknesses, and does not usually check on the spot the actual implementation and effectiveness of those 28 
Komisija prati provedbu preporuka koje iznese na temelju dokaza država članicama o tome da su uvele mjere kojima se otklanjaju utvrđeni nedostatci te u pravilu ne provjerava stvarnu provedbu i djelotvornost tih mjera na terenu.
Insufficient information on whether the Member States have addressed the issues identified by the Commission on the use of the derogation for slaughter without stunning 43. 
Nedostatak informacija o tome jesu li države članice riješile pitanja koja je Komisija utvrdila u vezi s primjenom izuzeća za klanje bez omamljivanja 43.
The EU legislation for the protection of animals at the time of killing in slaughterhouses42 has been applicable since 2013 and aims to minimise the pain and suffering of animals by using approved stunning methods. 
Zakonodavstvo EU-a o zaštiti životinja u trenutku usmrćivanja u klaonicama42 na snazi je od 2013. godine te mu je svrha svesti bol i patnju životinja na najmanju moguću razinu primjenom odobrenih metoda omamljivanja.
The legislation contains a derogation to the stunning requirement which was already in the previous 1993 legislation, for animals subject to particular methods of slaughter prescribed by religious rites43, provided that the slaughter takes place in a slaughterhouse. 
Zakonodavstvom je predviđeno izuzeće od zahtjeva u pogledu omamljivanja koje je već bilo predviđeno zakonodavstvom iz 1993. godine, i to u slučaju životinja na koje se primjenjuju posebne metode klanja koje propisuju religijski obredi43, pod uvjetom da se klanje odvija u klaonici.
The recital of the EU legislation44 emphasises freedom of religion as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the EU and the importance of leaving a certain level of subsidiarity to each Member State. 
U uvodnoj izjavi relevantnog zakonskog akta44 ističe se sloboda vjeroispovijesti sadržana u Povelji EU-a o temeljnim pravima i važnost ostavljanja određene razine supsidijarnosti za svaku državu članicu.
The legislation does not indicate practical implementation methods or any reporting requirements on the use of the derogation. 
Zakonodavstvom nisu predviđene metode praktične primjene, kao ni zahtjevi u pogledu izvješćivanja o primjeni tog izuzeća.
Not all Member States collect information on the use of the derogation. 44. 
Informacije o primjeni tog izuzeća ne prikupljaju se u svim državama članicama.
The Commission’s 2010 evaluation of EU animal welfare policy and the impact assessment accompanying the 2012-2015 animal welfare strategy45 identified the issue that We identified this in Germany (3 recommendations), Italy (1 recommendation) and Romania (1 recommendation). 
30 41 42 43 44 Sud je takve primjere pronašao u Njemačkoj (3 preporuke), Italiji (1 preporuka) i Rumunjskoj (1 preporuka). Uredba (EZ) br.
Regulation (EC) No 1099/2009. 
1099/2009.
Halal or kosher meat. 
Halal ili košer meso.
Slaughter with stunning (with methods listed in Regulation (EC) No 1099/2009 or alternative methods) may be permitted by certain religious communities. 
1099/2009 ili alternativnim metodama) može se dopustiti u određenim vjerskim zajednicama. Uvodna izjava 18.
Recital 18 of Regulation (EC) No 1099/2009. 
Uredbe (EZ) br. 1099/2009.
In 2015, following 13 audit visits46, the Commission found wide variations in the way Member States operated the derogation for slaughter without stunning. 
Komisija je 2015. godine, na temelju 13 revizijskih posjeta46, utvrdila da postoje znatne razlike u načinu na koje države članice primjenjuju izuzeće za klanje bez omamljivanja.
It found better animal welfare results where the slaughter procedure was subject to targeted checks. 
Utvrdila je da su rezultati u pogledu dobrobiti životinja bili bolji u slučajevima u kojima su se provodile ciljane provjere postupka klanja.
Following these audits, the Commission attempted to gather data from Member States on the use of the derogation. 
Nakon provedbe tih revizija Komisija je od država članica pokušala prikupiti podatke o primjeni izuzeća.
However, the data provided was insufficient to allow any conclusions to be drawn at EU level. 
Međutim, dostavljeni podatci nisu bili dovoljni kako bi se mogao izvući ikakav zaključak na razini EU-a.
Aside from this data collection and the production of a study on the opportunity to provide consumers with the relevant information on the stunning of animals47, the Commission did not undertake specific action to address the issue it had identified as regards the excessive use of the derogation. 
Osim prikupljanja tih podataka i izrade studije o mogućnosti pružanja relevantnih informacija o omamljivanju životinja potrošačima47, Komisija nije provela konkretne mjere za rješavanje istaknutog pitanja prekomjerne primjene izuzeća.
Our work showed that only one out of the five Member States visited had no specific procedures to check the justification for applying the derogation. 
Sud je u okviru revizije utvrdio da samo jedna država članica od njih pet koje su posjećene nije uvela posebne postupke za provjeru opravdanosti primjene izuzeća.