natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 8.5 — The Commission had insufficient information on actual spending from AMIF and ISF The Commission requested Member States to improve already in the accounts presented in 2018, the information reported on the different type of spending. 
Okvir 8.5. – Komisija nije raspolagala dostatnim informacijama o stvarnoj potrošnji sredstava iz FAMI-ja i FUS-a Komisija je od država članica zatražila da već u računovodstvenoj dokumentaciji koja se podnosi 2018. poboljšaju način prikazivanja informacija o različitim vrstama potrošnje.
The breakdown between pre-financing and expenditure incurred is already a reality for the accounts submitted in February/March 2018 (both interim and final payments are flagged and by default the advances to final beneficiaries are identified). 
Detaljan prikaz pretfinanciranja i nastalih troškova već je primijenjen u računovodstvenoj dokumentaciji podnesenoj u veljači/ožujku 2018. (označena su plaćanja u sredini razdoblja i konačne isplate te utvrđeni predujmovi isplaćeni krajnjim korisnicima u skladu sa zadanim postupkom).
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/287 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.11. 
Službeni list Europske unije C 357/287 HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 8.11.
We tested the work done by five national audit authorities (9) preparatory to their certification of the AMIF/ISF annual accounts for 2016. 
Sud je ispitao rad koji je pet državnih revizijskih tijela (9) obavilo kao pripremu za ovjeravanje godišnje računovodstvene dokumentacije za FAMI/FUS za 2016. godinu.
Box 8.6 — System weaknesses relating to AMIF and the ISF Member States Weakness Weaknesses in audit activities performed by audit authorities: Effect Increased risk to the eligibility, management and — In Sweden, the audit authority did not sufficiently document its work to show which audit control of funded actions. procedures it actually carried out. — In both Sweden and France, the audit authority did not properly document its supervision of audit work as required by international auditing standards. — In Estonia, the audit strategy did not include an assessment of the limitations imposed by the extensive use of pre-financing payments on the audit of the AMIF/ISF accounts. 
Okvir 8.6. – Nedostatci sustava u vezi s FAMI-jem i FUS-om Države članice Nedostatak Učinak Povećani rizik za upravljanje financiranim mjerama te njihovu prihvatljivost i kontrolu. Nedostatci u revizijskim aktivnostima koje provode revizijska tijela: — Revizijsko tijelo u Švedskoj nije u dovoljnoj mjeri dokumentiralo svoj rad kako bi pokazalo koje je revizijske postupke doista provelo. — Revizijska tijela u Švedskoj i Francuskoj nisu na odgovarajući način dokumentirala svoj nadzor nad revizijom propisan međunarodnim revizijskim standardima. — Revizijskom strategijom u Estoniji nije bila predviđena procjena ograničenja koja opsežna uporaba pretfinanciranja donosi za reviziju računovodstvene dokumentacije FAMI-ja/FUS-a.
SOLID 8.12. 
Program SOLID 8.12.
We assessed DG Home’s ex-post audit work through the review of ten ex-post conformity audits (10). 
Sud je procijenio ex post revizijski rad GU-a HOME pregledom deset ex post revizija sukladnosti(10).
These audits aim to detect and correct irregular expenditure from programmes that the Commission has already closed. 
Tim se revizijama nastoji otkriti i ispraviti nepravilne rashode u okviru programa koje je Komisija već zaključila.
(9) France and Sweden for AMIF; Austria, Estonia and Lithuania for the ISF. 
(9) Francuska i Švedska za FAMI; Austrija, Estonija i Litva za FUS.
(10) EIF and ERF in Spain; EIF, ERF and RF in Germany; ERF and EIF in Italy; EIF and ERF in Bulgaria; EIF in Greece. EN C 357/288 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 8.7 — System weaknesses relating to SOLID Commission Effect Delays prevent Member States from addressing the root causes of audit findings at the appropriate time. 
(10) Europski fond za integraciju državljana trećih zemalja (EIF) i Europski fond za izbjeglice (ERF) u Španjolskoj; EIF, ERF i Europski fond za povratak (RF) u Njemačkoj; ERF i EIF u Italiji; EIF i ERF u Bugarskoj; EIF u Grčkoj. HR C 357/288 Službeni list Europske unije 4.10.2018.
The backlog of SOLID ex-post audits impacts audit work on AMIF and the ISF, which is done by the same Commission staff. 
Zaostatci u ex post revizijama programa SOLID utječu na revizije FAMI-ja i FUS-a, koje provode isti djelatnici Komisije.
Risk of double funding going undetected. 
Rizik od toga da se ne otkrije dvostruko financiranje.
Weakness Outsourced audit work on SOLID: Commission reply Outsourced audit work on SOLID — addressing the root causes of audit findings The primary objective of an ex-post control is to determine the residual level of error in the audited programme(s); the Commission's assurance is also based on system audits throughout the entire programming period, which is the main opportunity for Member States to take corrective measures for system deficiencies. 
Nedostatak Odgovor Komisije Eksternalizirane revizije programa SOLID – otklanjanje glavnih uzroka nalaza revizija Primarni cilj ex post kontrole jest određivanje preostale stope pogreške u revidiranom programu/revidiranim programima. Komisijino jamstvo temelji se i na revizijama sustava u cijelom programskom razdoblju, što je glavna prilika za države članice da poduzmu korektivne mjere radi uklanjanja nedostataka u sustavu.
Where needed, system recommendations to correct deficiencies were also issued by the Commission following its analysis of the documents submitted by the Member States for each annual closure package. 
Kada je to bilo potrebno, Komisija je nakon analize dokumenata koje su države članice podnijele za svaki godišnji završni izvještaj izdala preporuke za uklanjanje nedostataka u sustavu.
An ex-post audit is the last opportunity to determine the correct amount that should have been charged to the Union budget by the Member States for a particular annual programme. 
Ex post revizija posljednja je prilika za određivanje točnog iznosa za koji su države članice trebale teretiti proračun Europske Unije za pojedini godišnji program.
Outsourced audit work on SOLID — audit work on AMIF and the ISF For AMIF/ISF, the audit methodology in place allows for a faster reporting process and it is not expected to experience delays in this respect. 
Eksternalizirane revizije programa SOLID – revizije fondova FAMI i FUS Za FAMI/FUS metodologija revizije omogućuje brži postupak izvješćivanja te se u tom pogledu ne očekuju kašnjenja.
In its Audit Plan for 2018, DG HOME plans to carry out up to 7 system audits on the AMIF/ISF Funds, in comparison to 3 system audits carried out on these Funds in 2017. 
U skladu sa svojim planom revizije za 2018. GU za migracije i unutarnje poslove namjerava provesti 7 revizija sustava fondova FAMI/ FUS, dok su 2017. provedene 3 revizije sustava fondova.
Moreover, targeted actions have been taken with a view to deal, with immediate effect, with the SOLID ex-post audits which are still open. 
Osim toga, poduzete su i ciljane radnje kako bi se s trenutnim učinkom riješile ex post revizije programa SOLID koje su još uvijek otvorene.
DG HOME is currently improving the existing methodology for SOLID audits, with the aim to streamline both the audit work and the reporting process. 
GU za migracije i unutarnje poslove trenutačno radi na poboljšanju postojeće metodologije za revizije programa SOLID s ciljem usklađivanja revizija i procesa izvješćivanja.
It is a priority objective of DG HOME to address the remaining backlog without delay. 
Prioritetni cilj GU-a za migracije i unutarnje poslove jest rješavanje preostalih zaostataka bez odgađanja.
Quality control procedures for outsourced audit work DG Home has enhanced, as agreed with the ECA auditors, its supervision of the ex-post work performed by the external contractors. 
Postupci kontrole kvalitete u pogledu eksternaliziranih revizija GU za migracije i unutarnje poslove u dogovoru s revizorima Suda unaprijedio je nadzor ex post revizija koje obavljaju vanjski revizori.
It carried out the review of a sample of audit files and re-performed the work done based on the supporting documents available. 
Izvršio je pregled uzorka revizijskih predmeta te ponovio rad na temelju raspoloživih pomoćnih dokumenata.
DG HOME concluded that the audit work carried out by the external contractor was satisfactory. 
GU za migracije i unutarnje poslove zaključio je da su revizije koje je izvršio vanjski izvođač zadovoljavajuće.
With the aim to maintain the enhanced level of supervision on its external contractor, DG HOME plans to carry out a similar exercise during 2018. 
S ciljem održavanja unaprijeđene razine nadzora vanjskog izvođača GU za migracije i unutarnje poslove planira provesti sličnu provjeru 2018.
Control procedures for double/multiple funding While there is no specific question requesting formally the auditor to check the double funding, the detailed checks on the income side allow for detecting to some extent potential double funding, as the auditors have to trace the provenance of all the income. — Delays persist in the reporting of ex-post conformity audits: reports with findings on projects implemented in 2007 were audited ex-post in 2013, but at the end of 2017 the Member States had still not agreed and accepted the audit results. — Insufficiently documented quality control procedures for outsourced audit work. — Control procedures for double/multiple funding are not exhaustive. 
Postupci kontrole dvostrukog/višestrukog financiranja Iako nema konkretnog pitanja kojim se od revizora službeno traži provjera dvostrukog financiranja, detaljne provjere na prihodovnoj strani u određenoj mjeri omogućuju utvrđivanje potencijalnog dvostrukog financiranja jer revizori moraju ući u trag porijeklu svih prihoda.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/289 THE COURT’S OBSERVATIONS Annual activity reports and other governance arrangements 8.13. 
4.10.2018. Službeni list Europske unije C 357/289 HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA ODGOVORI KOMISIJE Godišnja izvješća o radu i ostali mehanizmi upravljanja 8.13.
We reviewed the annual activity report of DG Home and we did not identify any information that contradicts the Court's findings. 
Sud je pregledao godišnje izvješće o radu GU-a HOME i utvrdio da u njemu nema informacija koje bi bile u suprotnosti s nalazima Suda.
However, our limited sample of 15 transactions for 2017 is not sufficient for us to compare our audit results with the information reported by DG Home on the regularity of spending. 
Međutim, ograničeni uzorak od 15 transakcija za 2017. Sudu nije dovoljan za usporedbu rezultata njegovih revizija s informacijama o pravilnosti potrošnje sredstava koje je GU HOME naveo u svojim izvješćima.
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS 8.14. 
ZAKLJUČAK I PREPORUKE 8.14.
The audit scope for this MFF heading (see paragraph 8.5) does not allow for a quantified conclusion in the same way as in other chapters of this report. 
Zbog opsega revizije za ovaj naslov VFO-a (vidi odlomak 8.5.) ne može se donijeti kvantificirani zaključak na jednak način kao u drugim poglavljima ovog izvješća.
Our examination of selected systems nevertheless highlighted two main issues where there is room for improvement. 
Unatoč tome, Sud je u ispitivanju odabranih sustava istaknuo dva glavna područja u kojima ima prostora za poboljšanje.
Recommendations 8.15. 
Preporuke 8.15.
The Commission should: — Recommendation 1: provide guidance to Member States on using EU funds in accordance with the principle of sound financial management. 
Komisija bi trebala: — 1. preporuka: pružiti državama članicama smjernice za uporabu sredstava EU-a u skladu s načelom dobrog financijskog upravljanja.
In particular, the AMIF/ISF implementing guidelines should specify that, when public bodies implement EU actions, the EU co-financing may not exceed the total eligible expenditure excluding VAT. — Recommendation 2: require Member States, in the annual accounts of their AMIF and ISF national programmes, to break down the nature of the amounts they report into recoveries, pre-financing and expenditure actually incurred; and report in its AAR from 2018 onwards the actual spending per fund. THE COMMISSION’S REPLIES The Commission accepts the recommendation. 
Točnije, u smjernicama za provedbu FAMI-ja/FUS-a treba jasno navesti da, u slučajevima u kojima javna tijela provode mjere EU-a, sufinanciranje sredstvima EU-a ne smije premašiti ukupne prihvatljive rashode bez PDV-a. — 2. preporuka: tražiti od država članica da u godišnjoj računovodstvenoj dokumentaciji za svoje nacionalne programe u sklopu FAMI-ja i FUS-a prikazane iznose razvrstavaju na povrate, pretfinanciranja i stvarno nastale rashode te u svojem godišnjem izvješću o radu od 2018. nadalje navoditi stvarnu potrošnju sredstava za svaki pojedini fond. Komisija prihvaća preporuku.
The Commission accepts the recommendation and has partially implemented it both in relation to: — enhanced information from Member States on the nature of the amounts at the moment of reporting their annual accounts and; — providing to the Member States guidance on the reporting of recoveries (issued on 8 December 2017). 
Komisija prihvaća preporuku te ju je dijelom provela u odnosu na: — primanje kvalitetnijih informacija od država članica o prirodi iznosa u trenutku predaje godišnje računovodstvene dokumentacije i — pripremu smjernica namijenjenih državama članicama o prikazivanju povrata (objavljene 8. prosinca 2017.).
4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/291 EN Introduction Brief description of ‘Global Europe’ Audit scope and approach Paragraph 9.1-9.5 9.2-9.4 9.5 9.6-9.19 9.12-9.19 9.12-9.18 9.19 9.20-9.23 9.24-9.26 9.25-9.26 Part 1 — Regularity of transactions Annual activity reports and other governance arrangements Assessment of DG NEAR systems Assessment of DG DEVCO systems Part 2 — Performance issues in ‘Global Europe’ projects Conclusions and recommendations Recommendations Annex 9.1 — Operational Expenditure by Delegation 2017 Annex 9.2 — Follow-up of previous recommendations for ‘Global Europe’ CHAPTER 9 Global Europe TABLE OF CONTENTS 
9.24.–9.26. 9.25.–9.26. Dio 1. – Pravilnost transakcija Godišnja izvješća o radu i ostali mehanizmi upravljanja Procjena sustava GU-a NEAR Procjena sustava GU-a DEVCO Dio 2. – Pitanja u vezi s uspješnošću projekata u području „Globalna Europa” Zaključci i preporuke Preporuke Prilog 9.1. – Operativni rashodi za 2017. po delegacijama Prilog 9.2. – Praćenje provedbe prijašnjih preporuka za područje „Globalna Europa” POGLAVLJE 9.
EN C 357/292 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 9.1. This chapter presents our findings for the MFF heading ‘Global Europe’. 
C 357/292 Službeni list Europske unije 4.10.2018. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA UVOD 9.1. U ovom poglavlju izneseni su nalazi Suda za naslov VFO-a „Globalna Europa”.
Box 9.1 gives an overview of the main activities and spending under this heading in 2017. 
U okviru 9.1. prikazan je pregled glavnih aktivnosti i potrošnje sredstava u sklopu tog naslova za 2017. godinu.
Box 9.1 — MFF heading ‘Global Europe’ — 2017 breakdown Total payments for the year 9,8 - advances (1) - 6,5 + clearings of advances (1) 4,9 Audited population, total 8,2 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 15). 
Ukupna plaćanja za predmetnu godinu 9,8 – predujmovi (1) - 6,5 + obračuni predujmova (1) 4,9 Statistički skup obuhvaćen revizijom, ukupno 8,2 (1) Prema usklađenoj definiciji povezanih transakcija (za pojedinosti vidi odlomak 15. priloga 1.1.).
Source: 2017 Consolidated accounts of the European Union. 
Izvor: konsolidirana računovodstvena dokumentacija Europske unije za 2017. godinu.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/293 THE COURT’S OBSERVATIONS Brief description of ‘Global Europe’ 9.2. 
Službeni list Europske unije C 357/293 HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Kratak opis područja „Globalna Europa” 9.2.
‘Global Europe’ covers expenditure on all external action policies (foreign policy) funded by the EU general budget. 
Područje „Globalna Europa” obuhvaća rashode za sve politike vanjskog djelovanja (vanjsku politiku) koje se financiraju iz općeg proračuna EU-a.
These policies: — promote EU values abroad, such as human rights, democracy and the rule of law; — address major global challenges, such as climate change and biodiversity loss; — increase the impact of EU development cooperation, with the aim of helping to eradicate poverty; — invest in the long-term prosperity and stability of the EU's neighbours, both by preparing candidate countries for membership and the neighbourhood policy; — enhance European solidarity after natural or man-made disasters; — improve crisis prevention and conflict resolution, preserve peace and strengthen international security; — advance and promote EU and mutual interests abroad by supporting the external dimension of EU policies. 
Te se politike provode sa sljedećim ciljevima: — promicanje vrijednosti EU-a u inozemstvu, kao što su ljudska prava, demokracija i vladavina prava — rad na rješavanju najvažnijih globalnih problema, kao što su klimatske promjene i gubitak biološke raznolikosti — jačanje utjecaja razvojne suradnje EU-a, čiji je cilj doprinijeti iskorjenjivanju siromaštva — ulaganje u dugoročno blagostanje i stabilnost zemalja susjednih EU-u pripremom zemalja kandidatkinja za članstvo i u okviru susjedske politike — jačanje europske solidarnosti nakon prirodnih nepogoda ili katastrofa izazvanih ljudskim djelovanjem — unaprjeđivanje postupaka sprječavanja i rješavanja sukoba, očuvanje mira i jačanje međunarodne sigurnosti — zalaganje za interese EU-a i zajedničke interese te njihovo promicanje u inozemstvu podupiranjem vanjske dimenzije politika EU-a.
The main directorates-general involved in implementing the external action budget are the Directorate-General for International Cooperation and Development (DG DEVCO), the Directorate-General for Neighbourhood Policy and Enlargement Negotiations (DG NEAR), the Directorate-General for Civil Protection and Humanitarian Aid Operations (DG ECHO) and the Service for Foreign Policy Instruments (FPI). 
Najvažniju ulogu u izvršenju proračuna za vanjsko djelovanje imaju Glavna uprava za međunarodnu suradnju i razvoj (GU DEVCO), Glavna uprava za susjedsku politiku i pregovore o proširenju (GU NEAR), Glavna uprava za europsku civilnu zaštitu i europske operacije humanitarne pomoći (GU ECHO) te Služba za instrumente vanjske politike (FPI).
In 2017, payments for ‘Global Europe’ amounted to 9,8 billion euros and were disbursed using several instruments (see Box 9.1) and delivery methods(1), in more than 150 countries (see Annex 9.1). 
Plaćanja za područje „Globalna Europa” 2017. godine iznosila su 9,8 milijardi eura te su se izvršavala iz nekoliko instrumenata (vidi okvir 9.1.) i primjenom različitih metoda (1) u više od 150 zemalja (vidi prilog 9.1.).
(1) Such as work/supply/service contracts, grants, special loans, loan guarantees and financial assistance, budgetary support and other targeted forms of budgetary aid. EN C 357/294 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 9.5. 
(1) Kao što su ugovori o javnoj nabavi radova/robe/usluga, bespovratna sredstva, posebni zajmovi, kreditna jamstva i financijska pomoć, proračunska potpora i drugi usmjereni oblici proračunske pomoći. C 357/294 Službeni list Europske unije 4.10.2018.
Using the audit approach and methods set out in Annex 1.1, the following for ‘Global Europe’ in 2017 was examined: (a) We have sampled a total of 56 transactions of which 4 were taken over from the RER study. 
Primjenom revizijskog pristupa i metoda navedenih u prilogu 1.1. Sud je u vezi s područjem „Globalna Europa” za 2017. ispitao sljedeće: (a) Sud je sastavio uzorak od ukupno 56 transakcija, od kojih je njih četiri preuzeto iz studije o stopi preostale pogreške.
We have therefore examined a sample of 52 transactions, which was designed to help us form a view on 2017 spending from the budget as a whole and not to be representative of the full range of spending under this MFF heading (i.e. we did not estimate the level of error under heading 4). 
Sud je stoga ispitao uzorak od 52 transakcije, koji je bio sastavljen kako bi Sudu omogućio stvaranje predodžbe o potrošnji sredstava 2017. iz proračuna u cjelini, a ne da bude reprezentativan za cijeli niz rashoda u okviru ovog naslova VFO-a (tj.
For part of our population covered by DG NEAR and DG DEVCO RER 2017 studies (9 %), we integrated adjusted results (2), of these studies. 
Za dio statističkog skupa Suda koji je obuhvaćen studijama GU-a NEAR i GU-a DEVCO o stopi preostale pogreške za 2017. (9%) Sud je integrirao usklađene rezultate(2) tih studija.
The sampled transactions consisted of 21 DG NEAR, 16 DG DEVCO, 7 DG ECHO and 8 other transactions. (b) Where we detected errors, we examined the associated systems to identify weaknesses that had allowed the errors to occur. (c) We made performance-related checks on seven projects in two EU Delegations. 
Uzorak je obuhvaćao 21 transakciju GU-a NEAR, 16 transakcija GU-a DEVCO, sedam transakcija GU-a ECHO i osam drugih transakcija. (b) U slučajevima u kojima je otkrio pogreške Sud je ispitao povezane sustave kako bi utvrdio nedostatke zbog kojih je došlo do tih pogrešaka. (c) Sud je obavio provjere u vezi s uspješnošću za sedam projekata u dvjema delegacijama EU-a.
DG NEAR had implemented three of these projects and DG DEVCO had implemented the other four. (d) We assessed the annual activity reports of DG DEVCO and DG NEAR presented information on regularity of spending that was broadly consistent with our results. 
Tri od tih projekata proveo je GU NEAR, a preostala četiri proveo je GU DEVCO. (d) Sud je procijenio jesu li informacije o pravilnosti rashoda prikazane u godišnjim izvješćima o radu GU-a DEVCO i GU-a NEAR općenito u skladu s rezultatima Suda.
(2) As a result of our review on RER studies we have found that the methodology behind the DEVCO RER study foresees a very limited number of on-the-spot checks. In addition, both DEVCO and NEAR RER studies envisage a limited scope for examination of procurement procedures. 
(2) Na temelju obavljenog pregleda studija o stopi preostale pogreške Sud je utvrdio da se metodologijom koja stoji iza studije o stopi preostale pogreške koju je proveo GU DEVCO predviđa vrlo ograničen broj terenskih provjera.
Therefore, this year we adjusted the result of the RER study with proportions of error on compliance with public procurement rules. 
Stoga je Sud ove godine uskladio rezultat studije o stopi preostale pogreške s omjerima pogreške u pogledu usklađenosti s pravilima javne nabave.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/295 THE COURT’S OBSERVATIONS PART 1 — REGULARITY OF TRANSACTIONS 9.6. 
4.10.2018. Službeni list Europske unije C 357/295 HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA DIO 1. – PRAVILNOST TRANSAKCIJA 9.6.
Of the 52 transactions examined, we identified six quantifiable errors (in 8 % of the audited transactions) which had had an impact on the amounts charged to the EU budget. 
U 52 ispitane transakcije Sud je utvrdio šest mjerljivih pogrešaka (tj. u 8 % transakcija obuhvaćenih revizijom) koje nisu utjecale na iznose koji su se teretili na proračun EU-a.
We also found six cases of non-compliance with legal and financial provisions, e.g. the lack of a financial guarantee. 
Također je utvrđeno šest slučajeva neusklađenosti s pravnim i financijskim odredbama, odnosno, nedostatak financijskog jamstva.
As referred to in paragraph 9.5(a), the sample was not intended to be representative of spending under this MFF heading, so we have not calculated an error rate. 
Kao što je navedeno u odlomku 9.5. točki (a), uzorak nije bio zamišljen tako da bude reprezentativan za rashode u okviru ovog naslova VFO-a te Sud stoga nije izračunao stopu pogreške.
In examining these transactions, we identified cases of effective internal control systems, for which we provide an example in Box 9.2. 
Tijekom ispitivanja tih transakcija Sud je utvrdio primjere djelotvornih sustava unutarnje kontrole, koji su opisani u okviru 9.2.