natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gerhardt, M., Lannoo, K., ‘Options for reforming deposit protection schemes in the EU’, European Credit Research Institute, ECRI Policy Brief No 4 (March 2011). 
Gerhardt, M., Lannoo, K., Options for reforming deposit protection sche‐ mes in the EU, European Credit Research Institute, ECRI Policy Brief No. 4 (ožujak 2011.).
Gortsos, C. VI., ‘The “Single Supervisory Mechanism”: a major building‐block towards a European Banking Union (the full Europeanisation of the “bank safety net”)‘, 2nd Annual Research Conference of the IADI, 2013. 
Gortsos, C. VI., The „single supervisory mechanism”: a major building‐block towards a European Banking Union (the full Europeanisation of the „bank safety net”), 2. godišnja istraživačka konferencija Međunarodnog udruženja osigura‐ vatelja depozita (IADI), 2013.
Goyal, R., Koeva Brooks, P., Pradhan, M., Tressel, T., Dell’Ariccia, G., Leckow, R., Pazarbasioglu, C. and an IMF Staff Team, ‘A Banking Union for the Euro Area’, IMF, 2013. 
Goyal, R., Koeva Brooks, P., Pradhan, M., Tressel, T., Dell’Ariccia, G., Leckow, R., Pazarbasioglu, C., and an IMF Staff Team, A Banking Union for the Euro Area, MMF, 2013.
Gros, D., Schoenmaker, D., ‘European Deposit Insurance: Financing the transi‐ tion’, Centre for European Policy Studies, CEPS Commentary, 2012. 
Gros, D., Schoenmaker, D., European Deposit Insurance: Financing the transition, Centar za europske političke studije, Odsjek internetske stranice Centra za europske političke studije posvećen osvrtima (CEPS Commentary), 2012.
Kern, A., ‘Bank resolution and recovery in the EU: enhancing banking union?’, ERA Academy of European Law, 2013. 
Kern, A., Bank resolution and recovery in the EU: enhancing banking union?, Akademija za europsko pravo (ERA), 2013.
Lannoo, K., ‘Banking Union in three steps’, Centre for European Policy Studies, CEPS Commentary, 2012. 
Lannoo, K., Banking Union in three steps, Centar za europske političke studije (CEPS), Odsjek internetske stranice Centra za europske političke studije po‐ svećen osvrtima (CEPS Commentary), 2012.
Lannoo, K., ‘Roadmap to banking union: A call for consistency’, Centre for European Policy Studies, CEPS Commentary, 2012. 
Lannoo, K., Roadmap to banking union: A call for consistency,Odsjek internet‐ ske stranice Centra za europske političke studije posvećen osvrtima (CEPS Commentary), 2012.
Pisani‐Ferry, J., Sapir, A., Véron, N., Wolff, B. G., ‘What Kind of European Bank‐ ing Union?’, BRUEGEL, 2012. 
Prilozi 55 Pisani‐Ferry, J., Sapir, A., Véron, N., Wolff, B.G., What Kind of European Banking Union?, BRUEGEL, 2012.
Annexes 55 Verhelst, S., The Single Supervisory Mechanism: A Sound First Step in Europe’s Banking Union?, EGMONT, Royal Institute for International Relations, 2013. 
Verhelst, S., The Single Supervisory Mechanism: A Sound First Step in Europe’s Banking Union?, EGMONT, Kraljevski institut za međunarodne odno‐ se, 2013.
Véron, N., Wolff, B. G., From supervision to resolution: next steps on the road to European banking union, BRUEGEL, 2013. ‘A Banking Union for the Euro Area: Technical Background Notes’, IMF, 2013. ‘Financial markets in Europe: From the Single Market to a Banking Union’, German Council of Economic Experts, Annual Report 2012/13, 2013. 
Véron, N., Wolff, B.G., From supervision to resolution: next steps on the road to European banking union, BRUEGEL, 2013. „A Banking Union for the Euro Area: Technical Background Notes”, MMF, 2013. „Financial markets in Europe: From the Single Market to a Banking Union”, Njemačko vijeće ekonomskih stručnjaka, godišnje izvješće 2012./13., 2013 „Key Attributes of Effective Resolution Regimes for Financial Institutions”, Odbor za financijsku stabilnost, 2011.g.
Annex VII 
Prilog VII.
Reply of the 56 Commission Executive summary V The Commission notes that the EBA is not respon‐ sible for direct supervision of financial entities in the EU. 
Odgovori 56 Komisije Sažetak V Komisija napominje da Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo (EBA) nije nadležno za izravan nadzor financijskih subjekata u EU‐u.
The EBA was established with a view to improving the functioning of the internal market, in particular by ensuring a high, effective and consistent level of regulation and supervision. 
Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo uspostavljeno je kako bi se poboljšalo funkcioniranje unutarnjeg tržišta, posebno osigurava‐ njem visoke, učinkovite i dosljedne razine reguliranja i nadzora.
The Authority should protect public values such as the stability of the financial system, the transparency of markets and financial products, and the protection of depositors and investors. 
Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo trebalo bi štititi javne vrijednosti kao što su stabilnost financijskog sustava, transparentnost tržišta i financij‐ skih proizvoda te zaštita deponenata i ulagatelja.
It should also prevent regulatory arbitrage and guarantee a level play‐ ing field, and strengthen international supervisory coordination, for the benefit of the economy at large. 
U cilju dobrobiti cjelokupnoga gospodarstva EBA bi trebala spriječiti i regulatornu arbitražu, jamčiti jednake uvjete za sve te jačati međunarodnu koordinaciju nadzora.
VI The Commission would like to note that the EBA has been vested with a clear mandate and authority to take binding decisions in order to enhance supervi‐ sory convergence, particularly in relation to binding mediation and investigations into alleged breaches of EU law. 
VI Komisija želi napomenuti da su Europskom nadzor‐ nom tijelu za bankarstvo povjerene jasna zadaća i nadležnost za donošenje obvezujućih odluka kako bi se povećala usklađenost nadzora, posebno u vezi s obvezujućim posredovanjem i istragama kad je riječ o navodnom kršenju prava EU‐a.
VIII The Commission would like to note that the roles and responsibilities of the various actors are clearly defined in the underlying legislation. 
VIII Komisija želi napomenuti da su uloge i odgovornosti raznih dionika jasno određene u temeljnom zakono‐ davstvu.
In some areas, further clarification may be useful. 
Dodatno pojašnjenje moglo bi biti korisno u nekim područjima.
Introduction 15 The Commission considers that both the EBA’s and the ECB’s role are clearly set out in the relevant regulations. 
Uvod 15 Stajalište je Komisije da je uloga Europskog nadzor‐ nog tijela za bankarstvo i Europske središnje banke (ESB) jasno utvrđena u odgovarajućim uredbama.
Both the SSM regulation (recitals 31 and 32) and the amended EBA regulation (recital 4) underline that the establishment of the SSM shall not call into question the role and responsibilities of the EBA. 
U Uredbi Vijeća o dodjeli određenih zadaća Europskoj središnjoj banci u vezi s politikama bonitetnog nad‐ zora kreditnih institucija (Uredba o SSM‐u) (uvodne izjave 31. i 32.) i u izmijenjenoj Uredbi o EBA‐i (uvodna izjava 4.) naglašava se da se uspostavom jedinstvenog nadzornog mehanizma (SSM) ne dovode u pitanje uloga i nadležnosti Europskog nadzornog tijela za bankarstvo.
In some areas (e.g. stress testing, super‐ visory handbook) close cooperation between the Authority and the ECB will be particularly crucial. 
U nekim će područjima (npr. ispitivanje otpornosti na stres, nadzorni priručnik) bliska surad‐ nja između Europskog nadzornog tijela za bankarstvo i ESB‐a biti od posebne važnosti.
Observations 25 The Commission notes that since 2010 it has put forward around 30 sets of rules to ensure all finan‐ cial actors, products and markets are appropriately regulated and efficiently supervised. 
Promatranja 25 Komisija napominje da je od 2010. predložila oko 30 skupova pravila kako bi se osiguralo primjereno regu‐ liranje svih financijskih dionika, proizvoda i tržišta te učinkovit nadzor nad njima.
By doing so the Commission has proposed all the main legisla‐ tion linked to the G20 commitments and beyond. 
Time je Komisija pred‐ ložila sveukupno glavno zakonodavstvo povezano s obvezama skupine G20 i više.
These rules are the basic framework for all 28 Member States of the EU and underpin a properly functioning single market for financial services. 
Ta su pravila osnovni okvir za svih 28 država članica EU‐a i njima se podu‐ pire ispravno funkcioniranje jedinstvenog tržišta financijskih usluga.
33 The Commission acknowledges that a few public consultations needed to be carried out by both the Commission and the EBA within limited timeframes, which was however due to the particular urgency of the matters at stake. 
33 Komisija priznaje da su Komisija i Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo trebali provesti nekoliko javnih savjetovanja unutar ograničenih vremenskih okvira, međutim, razlog tome bila je posebna hitnost u pred‐ metnim pitanjima.
In some cases deadlines, e.g. set by the G20 commitments, needed to be respected which resulted in exceptionally shorter consultation periods. 
U nekim se slučajevima trebalo poštovati rokove, npr. u vezi s obvezama skupine G20, čime su se znatno skratila razdoblja savjetovanja.
34 The Commission is currently preparing an overall assessment of the measures taken. 
34 Komisija trenutačno priprema sveukupnu procjenu poduzetih mjera.
Impact assessments are based on assumptions about the future. 
Procjene učinka temelje se na procjeni budućnosti.
At the outbreak of the crisis it was difficult to isolate the regulatory impacts from other important factors, including the direct con‐ sequences of the financial crisis (e.g. increased risk aversion, uncertain market conditions, exceptional monetary policy interventions and low interest rates). 
U vrijeme izbijanja krize bilo je teško odvojiti regula‐ torne učinke od drugih važnih čimbenika, uključujući izravne posljedice financijske krize (npr. povećanje nesklonosti riziku, nesigurnost prilika na tržištu, izni‐ mne intervencije u okviru monetarne politike i niske kamatne stope).
There was not clear counterfactual against which to quantify the expected impacts. 
Nije bilo protučinjeničnog stanja prema kojem bi bilo moguće kvantificirati očekivane učinke.
In addition, reforms were built on a clear overall strategy including international commitments (G20). 
Odgovori Komisije 57 Uz to, reforme se temelje na jasnoj sveobuhvatnoj strategiji kojom su obuhvaćene međunarodne obveze (G20).
Throughout the process the Commission aimed at developing the rules in a coherent man‐ ner and checking consistency. 
Tijekom cijelog postupka Komisija je nastojala razviti pravila na usklađen način i ispitati dosljednost.
Thus most legislative proposals have been accompanied by individual impact assessments. 
Stoga je većina zakonodavnih prijedloga popraćena pojedinačnim procjenama učinka.
Most legislative acts adopted as part of the regulatory response to the crisis include (partly several) review clauses in order to reassess the impact at various stages. 
Većina zakonodav‐ nih akata donesenih u okviru regulatornog odgovora na krizu uključuje revizijske klauzule (dijelom i neko‐ liko njih) u cilju ponovne procjene učinka u raznim fazama.
41 The EBA was established with a view to improving the functioning of the internal market, in particular by ensuring a high, effective and consistent level of regulation and supervisions. 
41 Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo uspostav‐ ljeno je kako bi se poboljšalo funkcioniranje unutar‐ njeg tržišta, posebno osiguravanjem visoke, učinko‐ vite i dosljedne razine reguliranja i nadzora.
The Authority should protect public values such as the stability of the financial system, the transparency of markets and financial products, and the protection of deposi‐ tors and investors. 
Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo trebalo bi štititi javne vrijednosti kao što su stabilnost financijskog sustava, transparentnost tržišta i financijskih proizvoda te zaštita deponenata i ulagatelja.
It should also prevent regulatory arbitrage and guarantee a level playing field, and strengthen international supervisory coordination, for the benefit of the economy at large. 
U cilju dobrobiti cjelokupnoga gospodarstva EBA bi trebala spriječiti i regulatornu arbitražu, jamčiti jednake uvjete za sve te jačati međunarodnu koordinaciju nadzora.
49 The Commission notes that the role of EBA in super‐ visory colleges is de facto limited but would like to highlight the following: — Progress in the functioning of supervisory col‐ leges has been made since 2011 (see the annual review on the functioning of supervisory col‐ leges conducted by the EBA). — As a consequence of the adoption of the SSM package the EBA also has the right to convene meetings of the college. — Several technical standards developed by the EBA are expected to be adopted in 2014. 
49 Komisija napominje da je uloga Europskog nadzor‐ nog tijela za bankarstvo u kolegijima nadzornih tijela de facto ograničena, ali želi naglasiti sljedeće: — od 2011. ostvaren je napredak kad je riječ o funkcioniranju kolegija nadzornih tijela (vidje‐ ti godišnji pregled funkcioniranja kolegija nad‐ zornih tijela koji je sastavilo Europsko nadzorno tijela za bankarstvo), — donošenje paketa mjera SSM‐a Europskom nad‐ zornom tijelu za bankarstvo posljedično je dalo i pravo sazivanja sastanaka kolegija, — tijekom 2014. očekuje se donošenje nekoliko tehničkih standarda koje je razvilo Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo.
The implementation of these standards will greatly help to harmonise practices in supervisory colleges. 
Provedbom tih standarda znatno će se pridonijeti usklađivanju praksi u kolegijima nadzornih tijela.
Reply of the Commission 58 EBA is, for instance, entitled to issue guidelines on its own initiative in compliance with Article 16 of the EBA regulation and does not need a specific empowerment in sectoral legislation. 
O obliku jedne ili više blokada u okviru SRM‐a raspravit će se usput. Primjerice, Europsko nadzorno tijelo za bankar‐ stvo ima pravo izdati smjernice o vlastitoj inicijativi u skladu s člankom 16.
79 The Commission considers that the role and man‐ date of the EBA is solidly defined in the founding regulation and cannot be put into question by memoranda of understanding concluded between the ECB and authorities non‐participating Member States. 
79 Komisija smatra da su uloga i zadaća Europskog nad‐ zornog tijela za bankarstvo čvrsto utvrđene uredbom o osnivanju te ih se ne može dovesti u pitanje memo‐ randumima o razumijevanju koji su zaključeni između ESB‐a i nadležnih tijela država članica nesudionica.
Conclusions and recommendations 82 The objective of implementing a fully‐fledged banking union does not call into question the existence of EBA, which has a fundamental role in preserving the single market. 
Zaključci i preporuke 82 Ciljem uspostavljanja potpuno razvijene bankarske unije ne dovodi se u pitanje postojanje Europskog nadzornog tijela za bankarstvo, koje ima ključnu ulogu u očuvanju jedinstvenog tržišta.
83 A cross‐sectoral assessment measuring the impacts of the regulatory agenda in response to the finan‐ cial crisis is currently prepared by the Commission. 
83 Komisija trenutačno priprema međusektorsku pro‐ cjenu učinaka regulatornog plana kojim se odgovorilo na financijsku krizu.
Recommendation 1 — First bullet The Commission accepts the recommendation to provide sufficient time for EBA to develop technical standards and notes that the following aspects have already been implemented: in its legislative pro‐ posals the Commission is committed to provide for deadlines on empowerments for technical stand‐ ards which are relative to the entry into force of the relevant basic act (in general 12 months, 6 months as a minimum). Important to note that deadlines are ultimately set by the co‐legislators. 
1. preporuka – prva točka Komisija prihvaća preporuku kojom se Europskom nadzornom tijelu za bankarstvo želi pružiti dovoljno vremena za razvoj tehničkih standarda i napominje da su već provedeni sljedeći aspekti: u svojim zako‐ nodavnim prijedlozima Komisija se obvezuje predvi‐ djeti rokove za dodjelu ovlasti u području tehničkih standarda koji ovise o stupanju na snagu mjerodav‐ nog temeljnog akta (u načelu 12 mjeseci, a najmanje 6 mjeseci).
The rest of the recommendation is addressed to the Parliament and the Council. 
Ostatak preporuke upućuje se Parlamentu i Vijeću.
Recommendation 3 — First bullet The Commission accepts this recommendation and notes that the EBA’s role in stress testing has been strengthened as part of the overall SSM package. 
6. preporuka – treća točka Komisija prihvaća preporuku i napominje da je nave‐ deni zahtjev uzet u obzir u Uredbi o SSM‐u (uvodna izjava 31.).
Reply of the Commission 59 87 The Commission accepts and notes that consumer and investor protection is one of the statutory tasks assigned to EBA. 
87 Komisija prihvaća i napominje da je zaštita potrošača i ulagatelja jedna od zakonom propisanih zadaća Europskog nadzornog tijela za bankarstvo.
While it is true that there is still limited scope for the authorities in taking legally binding decisions to ban certain products/activities (see Article 9(5) of the EBA regulation), the relevant scope is not limited to these powers. 
Iako su mogućnosti nadležnih tijela za donošenje pravno obvezujućih odluka u cilju zabrane određenih proi‐ zvoda/aktivnosti i dalje ograničene (vidjeti članak 9. stavak 5. Uredbe o EBA‐i), odgovarajuće područje primjene nije ograničeno na te ovlasti.
88 In the Commission’s view more use could be made of the Joint Committee of the ESAs in the field of consumer protection. 
88 Stajalište Komisije je da je u području zaštite potro‐ šača moguće bolje iskoristiti resurse Zajedničkog odbora europskih nadzornih tijela.
Even if this adds a level of complexity, it ensures coordination and enhances consistency of consumer protection. 
Iako se time pove‐ ćava složenost, osigurava se koordinacija te povećava dosljednost u zaštiti potrošača.
Recommendation 4 For its part, the Commission accepts this recom‐ mendation and would like to note that the estab‐ lishment and regular meetings of the Joint Com‐ mittee have facilitated and improved the exchange of views across sectors on consumer protection issues. 
4. preporuka Komisija prihvaća navedenu preporuku i želi napo‐ menuti da se uspostavom i redovitim sastancima Zajedničkog odbora olakšala i unaprijedila razmjena međusektorskih stajališta o pitanjima zaštite potro‐ šača.
The Joint Committee should have a core role in this area. 
Zajednički odbor trebao bi imati središnju ulogu u tom području.
Consumer protection has also been at the heart of numerous legislative proposals recently put forward by the Commission (e.g. bank account proposal, PRIPS, IMD, etc.). 
I zaštita potrošača u žarištu je brojnih nedavno iznesenih zakonodavnih prijedloga Komi‐ sije (npr. prijedlog o bankovnim računima, PRIP‐ovi, IMD‐ovi itd.).
The mortgage credit directive has recently been adopted and a political agreement was reached on MiFIDII. 
Nedavno je donesena Direktiva o hipo‐ tekarnim kreditima i postignut je politički sporazum o MiFIDII‐ju.
90 The amended EBA regulation (recital 4) and the SSM regulation (recital 32) underline the objective that the conferral of supervisory tasks on the ECB should not call into question the role and existing powers and tasks of the EBA. 
90 U izmijenjenoj Uredbi o EBA‐i (uvodna izjava 4.) i u Uredbi o SSM‐u (uvodna izjava 32.) naglašeno je da dodjela nadzornih zadaća ESB‐u ne bi trebala dovesti u pitanje ulogu te postojeće ovlasti i zadaće Europ‐ skog nadzornog tijela za bankarstvo.
Important to bear in mind that the EBA is not a supervisor itself. 
Važno je voditi računa da sama EBA nije nadzorno tijelo.
Further thought could be given on how to make the EBA binding decision‐making powers (e.g. on bind‐ ing mediation, breach of Union law) more effective. 
Dodatno bi se moglo razmotriti na koji se način može povećati učinkovitost ovlasti EBA‐e za dono‐ šenje obvezujućih odluka (npr. u vezi s obvezujućim posredovanjem, kršenjem prava Unije).
This issue will be addressed in the Commission’s upcoming report on the ESFS review. 
Navedeno će se pitanje uzeti u obzir u budućem izvješću Komisije o pregledu Europskog sustava financijskog nadzora (ESFS).
Reply of the European 60 Banking Authority Executive summary III The EBA firmly believes it has managed to fulfil its objectives within the constraints imposed on the EBA’s regulatory and supervisory powers and competences. 
Odgovori Europskog 60 nadzornog tijela za bankarstvo Sažetak III EBA čvrsto vjeruje da je uspjela ostvariti svoje ciljeve u okvirima ograničenja koja joj nameću EBA‐ine regu‐ latorne i nadzorne ovlasti i nadležnosti.
The EBA considers that the limits in protecting financial stability in the EU originated from deficiencies in the institutional design of the monetary union, in particular the absence of an integrated system of supervision and a common financial safety net, and not from shortcomings in the accomplishment of tasks by the EBA. 
EBA smatra da ograničenja u zaštiti financijske stabilnosti u EU‐u nisu posljedica nedostataka u ostvarivanju EBA‐inih zada‐ taka, već da su posljedica nedostataka u institucio‐ nalnom ustroju monetarne unije, točnije nedostatka integriranog nadzornog sustava i zajedničke finan‐ cijske sigurnosne mreže.
Furthermore, as regards the consumer protection, the EBA’s mandate in this area is constrained by a number of limitations, in particular (i) no legisla‐ tion on consumer protection was brought into the EBA’s scope of action in its founding regula‐ tion; (ii) the EBA did not receive any consumer protection mandate through EU directives in 2011, 2012 or 2013; and (iii) the scope of financial institu‐ tions to whom the EBA can address its instruments is limited and does not include all financial institu‐ tions relevant for consumer protection. 
Nadalje, EBA‐ine ovlasti u području zaštite potrošača ograničene su nizom ograničenja, osobito sljede‐ ćim: i. Uredbom o osnivanju EBA‐e u njezin opseg djelovanja nije uključen nijedan zakonski propis o zaštiti potrošača; ii. Direktivama EU‐a iz 2011., 2012. i 2013. godine EBA‐i nisu dodijeljene nikakve ovlasti u području zaštite potrošača; te iii. broj financijskih institucija kojima su namijenjeni EBA‐ini instrumenti ograničen je i ne uključuje sve financijske institucije važne za zaštitu potrošača.
IV The EBA notes that it has not been involved in the preparation of EU primary banking legislation, and has had no influence on the EBA’s mandates and deadlines contained in the legislation. 
IV EBA primjećuje da nije sudjelovala u pripremi EU‐ova primarnog zakonodavstva o bankarstvu i da nije imala utjecaja na EBA‐ine ovlasti i rokove navedene u tom zakonodavstvu.
The EBA is fully committed to respecting due pro‐ cesses of public consultation of its products, includ‐ ing the involvement of its Banking Stakeholder Group. 
U pogledu svojih proizvoda EBA se u potpunosti pri‐ država postupaka javnog savjetovanja, što uključuje i sudjelovanje njezine Interesne skupine za ban‐ karstvo.
A few cases of deviation from the EBA’s best practice as regards the length of the public consul‐ tation were a result of the commitment to complete the mandates on time and within the deadlines set externally by legislators, in order to give certainty to financial market participants. 
Nekoliko primjera odstupanja od EBA‐inih najboljih praksi u pogledu trajanja javnog savjetova‐ nja posljedica je EBA‐ine predanosti pravodobnom izvršavanju ovlasti i ispunjavanju vanjskih rokova koje su odredili zakonodavci kako bi se zajamčila sigurnost sudionicima financijskog tržišta.
V The EBA underlines that any significant improve‐ ments in the EBA’s impact on the supervisory con‐ vergence in the EU would require a change of the EBA’s mandate in primary legislation. 
V EBA ističe da bi bilo kakvo bitno poboljšanje EBA‐ina utjecaja na nadzornu konvergentnost u EU‐u iziski‐ valo promjenu EBA‐inih ovlasti u primarnom zakono‐ davstvu.
Despite the constraints to the EBA’s powers, significant progress has been made by the EBA in improving the cross‐ border supervision of banks and in the functioning of colleges of supervisors. 
Unatoč svojim ograničenim ovlastima EBA je ostvarila velik napredak u poboljšanju prekogranič‐ nog nadzora banaka i rada kolegija nadzornih tijela.