natgillin/translations-raw huggingface dataset:
76 For each period, on the basis of Member States’ proposals, the Commission approves operational programmes (OP) and indicative financial plans which include the EU and national contributions. 
76 Na temelju prijedloga država članica, Komisija za svako razdoblje odobrava operativne programe (OP) i okvirne fi‐ nancijske planove koji obuhvaćaju doprinose EU‐a i nacionalne doprinose.
Member States bear primary responsibility for preventing or detecting and correcting irregular expenditure and report to the Commission. 
Države članice snose glavnu odgovornost za sprječavanje ili otkrivanje i ispravljanje nepravilnih rashoda te izvješćuju Komisiju.
77 Responsibility for day-to-day administration lies with designated managing authorities and intermediate bodies. 
77 Za svakodnevnu administraciju odgovorna su imenovana upravljačka i posrednička tijela.
These must ensure that all projects are eligible for EU funding and that the costs declared comply with all conditions specified in the regulations and/or national rules. 
Ona moraju osigurati da su svi projekti prihvatljivi za financiranje sredstvima EU‐a te da su prijavljeni troškovi u skladu sa svim uvjetima na‐ značenima u uredbama i/ili nacionalnim pravilima.
Their verifications include inspections of projects on a sample basis and desk checks before certification of expenditure. 
Njihove provjere uključuju inspekcije projekata na osnovi uzorka i provjere dokumentacije prije potvrde rashoda.
Certifying authorities must ensure that adequate checks have been made and undertake additional verifications prior to declaring expenditure for reimbursement from the Commission. 
Tijela za ovjeravanje moraju osigurati provedbu prikladnih provjera te provesti dodatne provjere prije prijavljivanja rashoda koje bi Komisija trebala nadoknaditi.
78 In addition, for each OP (or a group of OPs), audit authorities in the Member States carry out system audits and, on a statistically representative sample basis, ex post audits of operations. 
78 Nadalje, za svaki operativni program (ili skupinu operativnih programa), revizijska tijela u državama članicama obavljaju revizije sustava te, na temelju statistički reprezentativnih uzoraka, provode ex post revizije operacija.
As mentioned in paragraph 50, the audit authorities report to the Commission through annual control reports which include an annual audit opinion on the functioning of the systems and the audit authorities’ error rate estimate. 
Kako je navedeno u odlomku 50., revizijska tijela izvješćuju Komisiju putem godišnjih izvješća o kontroli koja uključuju godišnje revizijsko mišljenje o djelovanju sustava i procjenu stope pogreške revizijskih tijela.
79 In accordance with the regulations, if the Commission finds, based on its own work or the information reported by audit authorities, that an authority in the Member State has failed to remedy serious shortcomings in the management and control systems and/or to correct irregular expenditure which had been declared and certified, it may interrupt or suspend payments. 
79 U skladu s uredbama, ako Komisija na temelju vlastitog rada ili informacija dobivenih od revizijskih tijela utvrdi da nadležno tijelo u državi članici nije otklonilo ozbiljne nedostatke u upravljačkim i kontrolnim sustavima i/ili nije ispravilo nepravilne rashode koji su prijavljeni i potvrđeni, ona može prekinuti ili privremeno obustaviti plaćanja.
If the Member State does not remedy any detected system failures or withdraw the irregular expenditure, the Commission may apply ‘financial corrections’ leading to a net reduction in EU funding for the OP. 
Ako država članica ne otkloni sve otkrivene nedostatke sustava ili ne povuče nepravilne rashode, Komisija može pri‐ mijeniti „financijske ispravke” koji vode do neto umanjenja financiranja EU‐a za predmetni operativni program.
In practice, however, net reductions are rarely applied. 
No, u praksi se neto umanjenja primjenjuju tek rijetko.
An agreement with the Commission allows the authorities in the Member State to use the amounts ‘corrected’ for other expenditure in future claims. 
Sporazum s Komisijom omogućava nadležnim tijelima u država‐ ma članicama da koriste „ispravljene” iznose za druge rashode u budućim zahtjevima.
Assessment of the Commission’s supervisory role 35 80 The information provided by audit authorities in their annual control reports, audit opinions and systems audit reports is one of the main sources underlying the Commission’s assessment, for each OP, of the legality and regularity of EU spending. 
Ispitivanje nadzorne uloge Komisije 35 80 Informacije koje revizijska tijela iznesu u svojim godišnjim izvješćima o kontroli, revizijskim mišljenjima i izvješćima o revizijama sustava jedan su od glavnih izvora na kojima se temelji Komisijina procjena zakonitosti i pravilnosti rashoda EU‐a za svaki operativni program.
The Commission has progressively improved its approach 81 The Commission presents in the annual activity report an estimate of the extent to which operational programmes are affected by errors of legality and regularity. 
Komisija je postepeno poboljšala svoj pristup 81 Komisija u godišnjem izvješću o radu iznosi procjenu mjere u kojoj u operativnim programima postoje pogreške u vezi sa zakonitošću i pravilnošću.
Since 2011, both cohesion DGs adjust the figures reported by authorities in the Member States to take account of identified weaknesses. 
Od 2011. godine, obje glavne uprave zadužene za područje kohezije usklađuju brojčane podatke koje su dostavila nadležna tijela država članica kako bi se tim usklađenjima uzeli u obzir utvrđe‐ ni nedostatci.
For the interim and final payments authorised during 2013 under the ESF and the ERDF/CF (2007-2013 operational programmes) DG EMPL and DG REGIO estimate the amount at risk to lie in the range of 2,6 % to 3,5 % and of 2,8 % to 5,3 % respectively. 
Za međuplaćanja i završna plaćanja odobrena tijekom 2013. godine u okviru ESF‐a i EFRR‐a/KF‐a (za operativne programe iz razdoblja od 2007. do 2013. godine) DG EMPL i DG REGIO procijenili su da se rizičan iznos kreće u rasponu od redom 2,6 % do 3,5 % i od 2,8 % do 5,3 %.
Both ranges are above the 2 % materiality threshold set by the Commission. 
Oba su raspona iznad praga značajnosti od 2 % koji je postavila Komisija.
82 The robustness of the Commission’s assessment is affected by the accuracy and reliability of information reported by Member State authorities. 
82 Na pouzdanost Komisijine procjene utječu točnost i pouzdanost informacija koje su dostavila nadležna tijela država članica.
Special report 16/2013 ‘Taking stock of “single audit” and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in cohesion’ observed that44: ο some audit authorities underreported problems; ο the reported error rates were not always fully reliable; ο information on ‘financial corrections’ reported by Member States might not always be reliable or accurate, and ο the Commission’s calculation method resulted in an underestimated residual error rate. 
16/2013 „Preispitivanje modela ‚jedinstvene revizije’ i Komisijinog oslanjanja na rad nacionalnih revizijskih tijela u području kohezije” stoji da44: ο neka revizijska tijela prikazuju probleme manjima nego što jesu ο prijavljene stope pogrešaka nisu uvijek potpuno pouzdane ο informacije o „financijskim ispravcima” koje prijavljuju države članice možda nisu uvijek pouzdane i točne, te da ο se Komisijinom metodom izračuna dobiva stopa preostalih pogrešaka koja je manja od stvarne.
83 Over the 2007-2013 period, both DG EMPL and DG REGIO have strengthened their checks on audit authorities. 
83 Tijekom razdoblja od 2007. do 2013. godine i DG EMPL i DG REGIO ojačali su svoje provjere revizijskih tijela.
The Commission now requests audit authorities to provide, in many cases, additional information on the calculation of the error rates reported in their annual control reports, such as a reconciliation of the audited population with the expenditure declared, a recalculation of the sample size or detailed information about specific audits of operations. 
Komisija sada u mnogo slučajeva od revizijskih tijela traži da dostave dodatne informacije o izračunu stopa pogrešaka prijav‐ ljenih u njihovim godišnjim izvješćima o kontroli, kao što je usklađivanje revidirane skupine podataka s prijavljenim rashodima, ponovni izračun veličine uzorka ili detaljne informacije o posebnim revizijama operacija.
In addition, the two DGs undertake fact finding missions to Member States to verify the data reported by audit authorities. 
Nadalje, dvije navedene glavne uprave poduzele su aktivnosti s ciljem utvrđivanja činjenica u državama članicama kako bi provje‐ rile podatke koje su prijavila revizijska tijela.
Assessment of the Commission’s supervisory role 36 84 Based on the work of the audit authorities, the Commission publishes risk rates by Member State. 
Ispitivanje nadzorne uloge Komisije 36 84 Na temelju rada revizijskih tijela, Komisija objavljuje stope rizika po državama članicama.
The Court has reported in its 2013 annual report that there are weaknesses in some of the data provided by the national authorities and in some aspects of the review by the Commission45. 
Sud je u svojem godišnjem izvješću za 2013. godinu naveo da u određenim podatcima koje su dostavila nadležna tijela država članica postoje nedostatci, ali i u određenim aspektima pregleda koji je obavila Komisija45.
Care should be taken in using the data as a reliable indication of Member State relative success in complying with the different sets of eligibility rules and regulations. 
Potreban je oprez pri korištenju podataka kao pouzdanih pokazatelja relativnog uspjeha države članice u pridržavanju različitih pravila prihvatljivosti i uredbi.
85 The Commission has only limited information as to whether the systems put in place by Member States for imposing ‘corrective measures’ are effective and whether the information reported by certifying authorities is accurate, complete and reliable46. 
85 Komisija ima tek ograničene informacije o tome jesu li sustavi koje su uspostavile države članice za određivanje „fi‐ nancijskih ispravaka” djelotvorni te jesu li informacije koje su tijela za ovjeravanje prijavila do kraja ožujka 2013. go‐ dine točne, potpune i pouzdane46.
This assessment is corroborated by the Commission’s Internal Audit Service which considers that very limited assurance can be placed on the financial impact of corrective measures reported by Member States due to the way in which they are reported to the Commission, but also because audit authorities only perform limited checks on them47. 
Tu procjenu potvrđuje i Komisijina Služba za unutarnju reviziju koja smatra da se za financijski učinak korektivnih mjera koje prijavljuju države članice može dati tek vrlo ograničeno jamstvo zbog načina na koji su one prijavljene Komisiji, ali i zbog toga što ih revizijska tijela tek ograničeno provjeravaju47.
The Commission stated in its reply to paragraph 1.41 of the 2012 annual report that ‘the existing problems are primarily caused by unreliable error rates communicated by the Member States. The Commission invests a lot of efforts in order to improve their reliability, in particular by correcting them upwards if deemed necessary.’ 
Komisija je u odgovoru na odlomak 1.41. godišnjeg izvješća za 2012. godinu navela da „su postojeći problemi prije svega po‐ sljedica nepouzdanih stopa pogreške koje prijavljuju države članice Komisija ulaže mnogo napora kako bi poboljšala njihovu pouzdanost, osobito njihovom korekcijom na više ako to smatra potrebnim.”
86 The Commission’s scope for validating (and, where necessary, adjusting) the reported error rates is limited as long as audit authorities are not requested to provide the Commission with specific information on their audits of operations for its verification of the annual control reports. 
86 Komisijina mogućnost potvrđivanja (i, po potrebi, usklađivanja) prijavljenih stopa pogrešaka ograničena je sve dok se od revizijskih tijela ne bude zahtijevalo da Komisiji dostave konkretne informacije o njihovim revizijama operacija za Komisijinu provjeru godišnjih izvješća o kontroli.
There is a risk that the Commission underestimates residual error rate in cohesion spending 87 Overall, there is a risk that the Commission underestimates the ‘residual error rate’ and, as a result, that the Commission’s assessment of the individual OPs and the financial impact of the reservations in the annual activity reports is not sufficiently robust. 
Postoji rizik od toga da Komisija prikaže stopu preostale pogreške u području kohezije manjom nego što je u stvarnosti 87 Općenito postoji rizik da će Komisija prikazati „stopu preostale pogreške” manjom od stvarne te da, slijedom toga, Komisijina procjena pojedinačnih operativnih programa i financijskog učinka zadrški u godišnjem izvješću o radu neće biti dovoljno pouzdana.
88 In the special report No 16/2013 the Court recommended that the Commission should adopt a prudent approach in relying on Member States’ information on audits and ‘financial corrections’, continue to provide methodological support and guidance to national audit bodies, propose a system of sanctions for audit bodies that repeatedly underreport problems, and arrangements to share with Member States the costs of auditing the EU regional spending. 
88 U tematskom izvješću br. 16/2013 Sud preporučuje Komisiji da osmisli oprezan pristup pri oslanjanju na informacije o revizijama i „financijskim ispravcima” koje dostavljaju države članice, da revizijskim tijelima država članica nasta‐ vi pružati metodološku podršku i smjernice, predloži sustav sankcija za revizijska tijela koja opetovano prikazuju probleme manjima nego što u stvarnosti jesu, kao i mehanizme za podjelu troškova revizije rashoda za regionalni razvoj EU‐a s državama članicama.
Assessment of the Commission’s supervisory role 37 Summary of key risks and weaknesses identified Risks in agriculture relate to fields, to animals and to farmers 89 The common agricultural policy of the EU is implemented through the funds of EAGF and EAFRD. 
Ispitivanje nadzorne uloge Komisije 37 Sažetak ključnih utvrđenih rizika i nedostataka Rizici u području poljoprivrede povezani su s površinom zemljišta, životinjama i poljoprivrednicima 89 Zajednička poljoprivredna politika EU‐a provodi se putem Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi i Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj.
The annual report of the Court and more specifically chapters 3 and 4 summarise, among other things, the key risks and weaknesses of agricultural spending. 
U godišnjem izvješću Suda, točnije u poglavljima 3. i 4. donosi se, između ostalog, sažeti prikaz ključnih rizika i nedostataka u rashodima u području poljoprivrede.
90 Agricultural subsidies are channelled through around 80 paying agencies in the 28 Member States who are responsible for making payments to beneficiaries. 
90 Poljoprivredne subvencije usmjeravaju se kroz otprilike 80 agencija za plaćanja u 28 država članica koje su zadužene za izvršavanje isplata korisnicima.
The complex legal requirements on EU and national level cover significant number of measures and aid schemes in place (for instance 4 axes with 46 measures and several thousands of sub-measures in EAFRD). 
Složeni pravni uvjeti na razini EU‐a i država članica obuhvaćaju znatan broj posto‐ jećih mjera i programa potpore (primjerice, 4 potprograma sa 46 mjera i nekoliko tisuća podmjera u EPFRR‐u).
91 The main risks with regard to the regularity of direct payments are that area aid may be paid for ineligible land, to ineligible beneficiaries or to more than one beneficiary for the same plot of land, or that entitlements are calculated incorrectly or animal premiums are paid for non-existent animals (even though these risks are mitigated to some extent by the operation of IACS, see paragraph 74). 
91 Glavni rizici za pravilnost izravnih plaćanja leže u mogućoj isplati potpora po površini neprihvatljivim zemljištima ili korisnicima ili većem broju korisnika za istu zemljišnu parcelu, ili u mogućem pogrešnom izračunu materijalnih prava i konačno u mogućoj isplati premija za životinje koje ne postoje (iako su ti rizici u određenoj mjeri umanjeni djelovanjem IAKS‐a, vidjeti odlomak 74.).
In the case of interventions in agricultural markets and other non-area related measures, the main risks as regards regularity are that aid is granted to ineligible applicants or for ineligible or overstated costs or products. 
U slučaju intervencija na poljoprivrednim tržištima i drugih mjera koje nisu povezane s površinom, glavni rizici za pravilnost leže u dodjeljivanju potpora podnositeljima zahtjeva koji ne ispunjavaju uvjete ili za neprihvatljive ili uvećano prikazane troškove ili proizvode.
Intervention measures are mainly based on quantities declared by the beneficiaries, which cannot be checked using automated cross-checks with other databases. 
Intervencijske mjere uglavnom se temelje na količinama koje su prijavili korisnici, a koje se ne mogu provjeriti automatskim unakrsnim provjerama u drugim bazama podataka.
This increases the risk of error. 
To povećava rizik od pogreške.
Rural development is particularly error prone 92 The EAFRD is particularly prone to error. 
Područje ruralnog razvoja posebice je sklono pogreškama 92 Pogreškama je posebno sklon Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj.
In addition to those mentioned above, non-compliance with the agri-environment requirements, which concern the use of agricultural production methods compatible with protection of the environment, landscape and natural resources, as well as with specific requirements for investment projects and breach of EU and/or national public procurement rules are important factors increasing risk. 
Osim gore navedenih, u važne čimbe‐ nike koji povećavaju rizik ubraja se i neusklađenost s agro‐okolišnim obvezama, koje se odnose na uporabu metoda poljoprivredne proizvodnje koje su u skladu sa zaštitom okoliša, krajolika i prirodnih resursa, kao i posebni uvjeti za ulagačke projekte i nepridržavanje pravila EU‐a i/ili država članica o javnoj nabavi.
Assessment of the Commission’s supervisory role 38 Risks in cohesion are still dominated by weaknesses in procurement 93 The cohesion policy of the EU is implemented through the funds of ERDF, CF and ESF. 
Ispitivanje nadzorne uloge Komisije 38 Rizike u području kohezije još uvijek većinom predstavljaju nedostatci u nabavi 93 Kohezijska politika EU‐a provodi se putem sredstava EFRR‐a, KF‐a i ESF‐a.
The annual report of the Court and more specifically chapters 5 and 6 summarise, among other things, the key risks and weaknesses of cohesion spending. 
U godišnjem izvješću Suda, točnije u poglavljima 5. i 6. donosi se, između ostalog, sažeti prikaz ključnih rizika i nedostataka u rashodima u području kohezije.
94 The first risk relates to non-compliance with EU and/or national public procurement rules when awarding contracts. 
94 Prvi se rizik odnosi na neusklađenost s pravilima EU‐a ili država članica o javnoj nabavi prilikom dodjeljivanja ugo‐ vora.
For cohesion policy the poor application of procurement rules and procedures may occur deliberately in order to favour some suppliers or inadvertently because these rules are not well understood. 
U kohezijskoj politici pravila i postupci javne nabave mogu se namjerno primjenjivati na nezadovoljavajući način kako bi se određenim dobavljačima dala prednost, ili nenamjerno, jer su pravila složena i nisu dobro shvaćena.
A key area of error relates to the extension or modification of existing contracts, where EU procurement rules require that a new tendering exercise shall be undertaken. 
Ključno područje pogrešaka odnosi se na produljenje ili izmjene postojećih ugovora, pri čemu je prema pravilima EU‐a o nabavi potrebno raspisati novi natječajni postupak.
95 The second risk is the funding of a project or expenditure that is not eligible according to the regulations and/or national eligibility rules or which do not comply with some specific rules (such as the EU state aid rules). 
95 Drugi se rizik odnosi na financiranje projekata ili rashoda koji prema uredbama i/ili pravilima prihvatljivosti država članica nisu prihvatljivi ili koji nisu u skladu s određenim posebnim pravilima (kao što su pravila EU‐a o državnoj pot‐ pori).
Complex eligibility rules and other conditions can lead to poor targeting of EU funds and sub-optimal use of the EU budget. 
Složena pravila prihvatljivosti i drugi uvjeti mogu dovesti do pogrešnog usmjeravanja financijskih sredstava EU‐a i uporabe proračuna EU‐a koja je ispod najbolje moguće razine.
96 The intangible nature of investments in human capital (for example under the ESF) and the involvement of multiple often small-scale partners in the implementation of projects increase the risk that ineligible costs are accepted or that calculation errors affecting the accuracy of claims are not detected by the systems in place because of their low financial impact. 
96 Nematerijalna priroda ulaganja u ljudski kapital (primjerice u okviru ESF‐a) i uključenost višestrukih, često manjih partnera u provedbu projekata povećavaju rizik od prihvaćanja neprihvatljivih troškova ili od toga da se uspostav‐ ljenim sustavima ne otkriju pogreške u izračunu koje utječu na točnost zahtjeva zbog toga što takve pogreške imaju mali financijski učinak.
Beneficiaries with unequal administrative capacity might have differing interpretations or inconsistent application of the eligibility criteria and other conditions for EU financing. 
Korisnici s nejednakim administrativnim kapacitetom mogu različito tumačiti ili nedosljedno primjenjivati kriterije prihvatljivosti i druge uvjete za financiranje sredstvima EU‐a.
Looking forward: EU 39 agriculture and cohesion spending 2014-2020 A significant redesign of agricultural subsidies 97 As regards EAGF the 2013 CAP reform provides for eight direct aid schemes four of which are mandatory for all Member States and four are only optional. 
Pogled u budućnost: Rashodi 39 EU‐a u područjima poljoprivrede i kohezije u razdoblju od 2014. do 2020. godine Znatne promjene u poljoprivrednim subvencijama 97 Kad je riječ o EFJP‐u, reformom ZPP‐a iz 2013. godine previđeno je osam programa izravne potpore, od čega su četiri obvezna za sve države članice, dok u slučaju ostalih četiri provedba nije obvezna.
The mandatory schemes are the basic payment scheme (or the single area payment scheme48), the greening payment scheme, the young farmer scheme and the payment scheme for cotton. 
Obvezni programi su program osnovnih plaćanja (ili program jedinstvenih plaćanja po površini48), program plaćanja za ekologizaciju, program za mlade poljoprivrednike i program plaćanja za pamuk.
The redistributive payment scheme, the payment scheme for farmers in areas with natural constraints, the coupled support schemes for certain sectors and the small farmer scheme remain optional. 
Neobvezni programi su program preraspodjele plaćanja, pro‐ gram plaćanja za poljoprivrednike u područjima s prirodnim ograničenjima, programi proizvodno vezanih plaćanja za određene sektore i program za male poljoprivrednike.
The new schemes with the highest levels of spending are the basic payment scheme and the single area payment scheme. 
Novi programi s najvećom razinom rashoda su program osnovnih plaćanja i program jedinstvenih plaćanja po površini.
The greening payment is a payment for practices beneficial for climate and environment. 
Plaćanje za ekologizaciju je plaćanje za aktivnosti koje su od koristi za klimu i okoliš.
It represents 30% of the direct aid financial envelope and contains three requirements ο Crop diversification (minimum 2 crops on arable land). ο Maintenance of existing permanent grassland. ο Existence of ecological focus area. 
Predstavlja 30 % nove financijske omotnice za izravnu potporu i sadržava tri uvjeta: ο raznolikost usjeva (najmanje 2 usjeva na obradivom zemljištu). ο održavanje postojećih trajnih travnjaka ο postojanje ekološki značajne površine.
98 The respect of the greening conditions is mandatory for all beneficiaries of the basic payment scheme and single area payment scheme. 
98 Poštovanje uvjeta ekologizacije obvezno je za sve korisnike programa osnovnih plaćanja i programa jedinstvenih plaćanja po površini.