natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The inclusion of those indicators allows for a better understanding of the social consequences of imbalances, including during their correction, thus helping fine-tune MIP recommendations. 14 
Uključivanje tih pokazatelja omogućuje bolje razumijevanje društvenih posljedica neravnoteža, uključujući tijekom njihova ispravljanja, čime se pomaže u podešavanju preporuka u okviru PMN-a.
The inclusion of these variables into the scoreboard did not change the focus of the MIP, which remains aimed at preventing the emergence of harmful macroeconomic imbalance and ensuring their correction. 
Uključivanjem tih varijabli u tablicu nije promijenjen fokus PMN-a, koji je i dalje usmjeren na sprječavanje nastanka štetnih makroekonomskih neravnoteža i osiguranje njihova ispravka.
The number of "flashing" indicators is not the main element that drives AMR analysis. 
Broj „upozoravajućih” pokazatelja nije glavni čimbenik na kojem se temelji analiza u okviru IMU-a.
As per the MIP Regulation, the reading of the scoreboard is not mechanical and additional relevant information is taken into account. 
U skladu s uredbom o IMU-u, očitanje tablice pokazatelja nije mehaničko i u obzir se uzimaju dodatne bitne informacije.
See also Commission reply to paragraph 92. 
Također vidjeti odgovor Komisije na odlomak 92.
The forthcoming review of the MIP application by the Commission pursuant to Regulation 1176/2011 (Article 16) will be carried out in 2019. 
U skladu s člankom 16. Uredbe 1176/2011, Komisija će provesti naredno preispitivanje Uredbe o PMN-u 2019. godine.
Its results will be public and discussed with Member States and other stakeholders. 
Rezultati preispitivanja bit će javni i o njima će se raspravljati s državama članicama i ostalim dionicima.
This would also constitute the ideal moment for a revision of the framework, which would better take place in a comprehensive, organic and consistent way with the follow up exercise to the 2019 review. 
To bi također predstavljalo idealni trenutak za preispitivanje okvira, za koje je bolje da se provodi na sveobuhvatan, organski i dosljedan način s popratnom mjerom za preispitivanje iz 2019.
The European Court of Auditors' recommendations will be duly taken into consideration. 
Preporuke Revizorskog suda bit će uzete u obzir.
The Commission is of the opinion that the implementation of the recommendations should take into account the 2019 MIP review, but will seek to start implementation of some of the measures already in the cycle 2018/19, in particular concerning recommendations 3.ii, 4, 5 and 6. 
Komisija smatra da bi prilikom provedbe preporuka trebalo uzeti u obzir preispitivanje PMN-a iz 2019., ali nastojat će započeti s provedbom određenih mjera već tijekom ciklusa 2018./2019., osobito u pogledu preporuka 3.ii, 4., 5. i 6.
See the Commission reply to paragraph 33. 
Vidjeti i odgovor Komisije na odlomak 33.
Depending on the actual composition of the CSRs in terms of specific measure recommended, the recitals in the legal documents reporting the CSRs indicates which CSRs are MIP-relevant. 
Ovisno o stvarnom sastavu preporuka za pojedinu državu članicu u smislu određene preporučene mjere, uvodne izjave u pravnim dokumentima u kojima su utvrđene 15
As explained in the reply to paragraph 38, by established practice, the CSRs indicated as MIP-relevant are those including any measure specifically addressed to the correction of imbalances identified for countries under MIP surveillance. CSRs indicated as MIP-relevant contain in all cases measures that help addressing imbalances. 
Kako je objašnjeno u odgovoru na odlomak 38., primjenom dobro utvrđene prakse, preporuke za pojedinu državu članicu za koje je navedeno da su bitne u pogledu PMN-a jesu preporuke koje obuhvaćaju bilo koju mjeru koja su je usmjerena na ispravljanje neravnoteža utvrđenih za zemlje pod nadzorom u okviru PMN-a.
As explained in the reply to paragraph 35, the range of such measures is sometimes wide, and those measures may have simultaneously an impact that goes beyond the prevention and correction of imbalances. 
Kako je objašnjeno u odgovoru na odlomak 35., raspon takvih mjera ponekad je širok, a te mjere mogu istovremeno imati učinak koji nadilazi sprječavanje i ispravljanje neravnoteža.
In light of those considerations the link between measures and imbalances is less straightforward in some cases. 
U svjetlu tih razmatranja, povezanost između mjera i neravnoteža u nekim slučajevima nije posve izravna.
Due consideration has to be given also to the urgency of action to comply with MIP-CSRs to avoid that imbalances evolve into severe crises if left unaddressed. 
Valja obratiti potrebnu pozornost na hitnost djelovanja u svrhu postizanja sukladnost s preporukama po državama članicama relevantnima za PMN kako bi se izbjeglo da se neravnoteže prometnu u ozbiljne krize ako se ne uklone.
The Commission does not systematically quantify the impact of CSRs for a number of reasons, notably: their effects depend also on the specific way Member States chose to implement and comply with the CSRs; the link between policy instruments and imbalances can be impacted by various factors; some CSRs are not suitable for quantification which implies that an assessment based only on the subset of measures that are more easily quantifiable would provide an unbalanced picture; exhaustive ex-ante impact assessments are subject to large uncertainty and depend on assumptions. 
Komisija ne provodi sustavno brojčano izražavanje učinaka preporuka po državama članicama iz različitih razloga, među kojima su i sljedeći: njihov učinak ovisi o načinu na koji države članice odluče provoditi preporuke po državama članicama i postići sukladnost s njima; različiti čimbenici mogu utjecati na povezanost između instrumenata politike i neravnoteža; neke preporuke po državama članicama nisu prikladne za brojčano izražavanje, što podrazumijeva da bi procjena koja se temelji samo na podskupu mjera koje je jednostavno brojčano izraziti dala neuravnoteženi dojam; iscrpne ex-ante procjene učinka podliježu visokom stupnju nesigurnosti i ovise o pretpostavkama. 1. preporuka i.
Recommendation 1 (i) The Commission accepts the recommendation. 
Komisija prihvaća preporuku.
CSRs are already formulated in such a way to address the identified imbalances. 
Preporuke po državama članicama već su oblikovane na način da se odnose na utvrđene neravnoteže.
There could be room for making the link clearer in Commission documents. 
Može postojati prostor za postizanje veće jasnoće povezanosti u dokumentima Komisije.
CSRs leave a degree of discretion to Member States on how to proceed in order to comply with them, so as to ensure ownership of the measures and reforms by the Member States. 
Preporuke ostavljaju državama članicama određenu diskrecijsku ovlast u pogledu daljnjeg postupanja radi postizanja sukladnosti s njima kako bi se zajamčilo da su države članice odgovorne za mjere i reforme.
It is not obvious that a more detailed recommendation has a stronger impact on imbalances. (ii) The Commission accepts the recommendation. (iii) The Commission accepts the recommendation. 
Nije očito da detaljna preporuke ima snažniji učinak na neravnoteže. ii. Komisija prihvaća preporuku. iii. Komisija prihvaća preporuku.
As stated in the Commission reply to paragraph 44, the Commission does not systematically quantify the impact of CSRs for a number of reasons, notably: • The effects of measures depend also on the specific way Member States chose to implement and comply with the CSRs as they leave discretion to Member States on how to proceed in order to comply with them. • The link between policy instruments and imbalances can be affected by various factors, so that outcomes may not always be easily under the control of policy makers. • Exhaustive ex-ante impact assessments are subject to large uncertainty and depend on assumptions, including on behavioural changes by other players and stakeholders. 
Kako je navedeno u odgovoru Komisije na odlomak 44., Komisija ne provodi sustavno brojčano izražavanje učinaka preporuka po državama članicama iz različitih razloga, među kojima su i:  Učinci mjera također ovise o specifičnom načinu na koji države članice biraju kako će provoditi i postići sukladnost s preporukama za državu članicu jer je njima diskrecijska ovlast u pogledu toga kako postići sukladnost prepuštena državama članicama.  Na povezanost između instrumenata politike i neravnoteža mogu utjecati različiti čimbenici, što znači da ishodi možda neće uvijek biti pod kontrolom donositelja politika. 16
Nevertheless, some quantifications of possible measures have been presented for specific cases and the Commission aims at carrying out such exercises whenever feasible. (iv) The Commission accepts the recommendation, with the understanding that the standard European Semester deadlines for the implementation of CSRs apply, with possible, adequately justified exceptions, for cases where at the time when the recommendation is issued it is already clear that standard deadlines would be unrealistic for a specific measure. 
Ipak, određeni brojčani izrazi mogućih mjera predstavljeni su za određene slučajeve, a Komisija nastoji provoditi takve vježbe kad god je to moguće. iv. Komisija prihvaća preporuku, uz dogovor da se primjenjuju standardni rokovi europskog semestra za provedbu preporuka po državama članicama, uz moguće prikladno obrazložene iznimke za slučajeve u kojima je u trenutku izdavanja preporuke već bilo jasno da bi standardni rokovi bili nerealni za određenu mjeru.
The conclusions on the classifications of imbalances are contained in a Commission Communication that accompanies the IDRs, and is based on IDR analysis. 
Zaključci o klasifikaciji neravnoteža navedeni su u Komunikaciji Komisije koja prati detaljna preispitivanja i temelji se na analizi detaljnih preispitivanja.
The MIP classification of a specific Member State is determined mainly by IDR analysis but also other aspects are taken into account and that is consistent with Regulation 1176/2011: 16 • To ensure cross-country consistency in the assessment, IDR conclusions must take into account the whole package of IDRs. 
Klasifikacija određene države članice u okviru PMN-a određuje se prvenstveno na temelju analize detaljnog preispitivanja, ali u obzir se uzimaju i drugi aspekti, u skladu s Uredbom 1176/2011:  kako bi se zajamčila dosljednost u procjeni među državama članicama, zaključcima u okviru detaljnih preispitivanja mora se uzeti u obzir čitavi paket detaljnih preispitivanja.
Moreover, the MIP categorisation takes into account of systemic aspects (see Compendium, page 48). 
Nadalje, kategorizacijom u okviru PMN-a uzimaju se u obzir sustavni aspekti (vidjeti Zbirku, str.
Such an assessment must necessarily be based on the reading of the whole package of IDRs. • Article 5(2) of Regulation 1176/2011 provides that the Commission in its assessment takes account of a series of factors (economic developments in the Union and the euro area; origin of imbalances; prevailing economic circumstances; Council recommendations or invitations under the SGP and European Semester; policy intentions of the Member State under review). • There is no requirement that the assessment of imbalances at year t only takes into account information included in the IDR produced at time t, as relevant information could be contained in other public documents (e.g. previous IDR issues, AMR, forecast). • The Commission deliberates on the IDR as well as on other aspects before deciding on categories. 
48.). Takva se procjena nužno mora temeljiti na čitanju čitavog paketa detaljnih preispitivanja.  Člankom 5. stavkom 2. Uredbe 1176/2011 propisano je da Komisija u svojoj procjeni uzima u obzir niz čimbenika (gospodarska kretanja u Uniji i europodručju; porijeklo neravnoteža; prevladavajuće gospodarske okolnosti; preporuke ili pozive Vijeća u okviru Pakta o stabilnosti i rastu i europskog semestra; predviđene politike države članice koja je predmetom preispitivanja).  Ne postoji zahtjev prema kojem bi se procjenom neravnoteža u godini t uzele u obzir informacije navedene u detaljnom preispitivanju izrađenom u trenutku t jer relevantne informacije mogu biti navedene u drugim javnim dokumentima (npr. prethodnim izdanjima detaljnog preispitivanja, IMU-u, prognozama).  Prije donošenja odluke o kategorijama, Komisija odlučuje o detaljnim preispitivanjima i o drugim aspektima.
The necessity of taking into account those aspects, and in particular the whole package of IDRs, justifies the practice or reporting IDR conclusions for all MIP countries in a devoted Communication. 
Potreba za uzimanjem tih aspekata, a osobito paketa detaljnih preispitivanja, u obzir opravdava praksu podnošenja izvješća o zaključcima detaljnih preispitivanja za sve države članice obuhvaćene PMN-om u posvećenoj komunikaciji.
The MIP Regulation sets the requirements for the Commission as a whole. 
Uredbom o PMN-u utvrđeni su zahtjevi za Komisiju u cijelosti.
See also Commission replies to paragraphs 61 and 66. 
Vidjeti i odgovore Komisije na odlomke 61. i 66.
As stated in the Commission reply to Box 3, Article 1(1) of Regulation (EU) 1176/2011 provides that the Regulation sets out "detailed rules for the detection of macroeconomic imbalances, as well as the prevention and correction of excessive macroeconomic imbalances within the Union". 
Kako je navedeno u odgovoru Komisije na okvir 3., člankom 1. stavkom 1. Uredbe (EU) 1176/2011 određena su „detaljna pravila za otkrivanje makroekonomskih neravnoteža kao i za sprečavanje i ispravljanje prekomjernih makroekonomskih neravnoteža u Uniji”.
Recital 22 of Regulation (EU) 1176/2011 - that states that "if severe macroeconomic imbalances are identified (...) an excessive imbalance procedure should be initiated (...)" - must be read against that background. 
Uredbe (EU) 1176/2011, u kojoj je navedeno da „[a]ko se utvrde ozbiljne makroekonomske neravnoteže, (...) trebalo bi započeti postupak u slučaju prekomjerne neravnoteže”, valja tumačiti u odnosu na tu pozadinu.
The reasons for the classification of imbalances are published in the Commission Communication that accompanies the IDRs and the Commission agrees that the reasons behind the eventual classification of imbalances should be clear. 
Razlozi za klasifikaciju neravnoteža objavljuju se u komunikaciji Komisije koja prati detaljna preispitivanja, a Komisija se slaže da razlozi za moguću klasifikaciji neravnoteža trebaju biti jasni.
The processes followed for the analyses of imbalances are regularly discussed with Member States in Council committees and have been published in the recent MIP Compendium. 
O postupcima koji se slijede za analize neravnoteža redovito se raspravlja s državama članicama u odborima Vijeća i objavljeni su u nedavnoj Zbirci o PMN-u.
The Commission has made public a number of principles that are followed in the identification and assessment of imbalances in the MIP Compendium and enhanced the transparency of that assessment in IDRs by means of MIP assessment matrices. 
Komisija je objavila brojna načela koja se slijede prilikom utvrđivanja i procjene neravnoteža u Zbirci o PMN-u i ojačala je transparentnost te procjene u detaljnim preispitivanjima s pomoću matrica za procjenu u okviru PMN-a.
The adoption of ex-ante decision rules for the classification and assessment of macroeconomic imbalances is not recommendable as these issues require judgement as the issues to be analysed are multi-faceted, complex and evolving in light of the economic context. 
Ne preporučuje se donošenje pravila ex-ante odluke za klasifikaciju i procjenu makroekonomskih neravnoteža jer ta pitanja zahtijevaju ocjenu s obzirom na to da su pitanja koja valja analizirati raznovrsna, složena i mijenjaju se u svjetlu gospodarskih okolnosti.
Consistently, Regulation 1176/2011 does not codify the definition of imbalance or excessive imbalance. (iii) The Commission accepts the recommendation to enhance the communication on why the EIP is not recommended. 
U skladu s navedenim, Uredbom 1176/2011 nije kodificirana definicija neravnoteže ili prekomjerne neravnoteže. iii. Komisija prihvaća preporuku za jačanje komunikacije o tome zašto se ne preporučuje PPN.
See Commission reply to paragraph 97. (iv) The Commission does not accept this recommendation. 
Vidjeti odgovor Komisije na odlomak 97. iv. Komisija ne prihvaća ovu preporuku.
The Commission wishes to underline that codified criteria on the triggering of the Excessive Imbalance Procedure would not be recommendable as a meaningful assessment of imbalances and their follow up require judgement as macroeconomic imbalances can have many different sources, take evolving forms and concern a wide range of areas and policy instruments and require taking into account a long list of country-specific and cross-country elements. 
Komisija želi istaknuti da kodificirani kriteriji za pokretanje postupka u slučaju prekomjerne neravnoteže nisu preporučljivi jer značajna procjena neravnoteža i popratne mjere zahtijevaju 18 ocjenu s obzirom na činjenicu da makroekonomske neravnoteže mogu imati brojne različite izvore i različite oblike i mogu se odnositi na široki raspon područja i instrumenata politike te zahtijevaju da se uzme u obzir dugačak popis elemenata specifičnih za pojedinačnu zemlju i elemenata zajedničkih različitim zemljama.
The introduction of such criteria would also not conform the spirit of Regulation 1176/2011, which does not codify the notion of imbalance or excessive imbalance. 
Uvođenje takvih kriterija također ne bi bilo u skladu s Uredbom 1176/2011, kojom nije kodificiran pojam neravnoteže ili prekomjerne neravnoteže.
The experience suggests that IDR has remained identifiable in the current format (also thanks to the MIP matrix and IDR summary chapter), and overlaps between the IDR and the non-IDR country report parts eliminated. 
Iz iskustva proizlazi da je detaljno preispitivanje ostalo prepoznatljivo u trenutačnom obliku (također zahvaljujući matrici za PMN i poglavlju o sažetku detaljnog preispitivanja) te da su uklonjena preklapanja između dijelova izvješća za državu članicu koji se odnose na detaljna preispitivanja i ostalih dijelova.
As long as the necessary analysis of imbalances is carried out and adequately articulated and communicated the separation or integration of IDRs in the country report is immaterial. 
Sve dok se potrebna analiza provodi i na prikladan način oblikuje i komunicira, razdvajanje ili integracija detaljnih preispitivanja u izvješće za državu članicu nije bitno.
Recommendation 3 (i) The Commission accepts the recommendation. 
3. preporuka i. Komisija prihvaća preporuku.
The Commission agrees that IDR analysis need to have the possibility of being sufficiently developed and articulated to fill relevant analytical gaps. 18 
Komisija se slaže da mora postojati mogućnost da se analiza u okviru detaljnog preispitivanja dostatno razvije i oblikuje kako bi popunila relevantne analitičke praznine.
The Commission disagrees that more severe imbalances necessarily require analytical documents of longer size as this depends also on whether analytical gaps have been filled in previous analysis. 
Komisija se ne slaže da ozbiljnije neravnoteže nužno zahtijevaju dulje analitičke dokumente jer to također ovisi o tome jesu li analitičke praznine popunjene u prethodnoj analizi.
The Commission is also of the view that the integration of the IDRs in the country reports helped reducing unnecessary overlaps and does not imply a less clear communication of IDR analysis. (ii) The Commission accepts the recommendation of not publishing the scoreboard with the IDR. 
Komisija također smatra da je uključivanje detaljnih preispitivanja u izvješća po državama članicama pomoglo u smanjenju nepotrebnih preklapanja i ne podrazumijeva manje jasnu komunikaciju analize u okviru detaljnog preispitivanja. ii. Komisija prihvaća preporuku o tome da se tablica pokazatelja ne objavljuje s detaljnim preispitivanjem.
The publication of country-specific scoreboard variables in IDRs is not required by the Regulation and the role of the scoreboard is mainly in the selection of countries for IDRs, not in IDR analysis itself. 
Objava varijabli iz tablice pokazatelja za pojedinu državu članicu u detaljnim preispitivanjima nije propisana Uredbom, a uloga tablice pokazatelja prvenstveno je odabir država članica za detaljno preispitivanje, a ne sama analiza u okviru detaljnog preispitivanja.
The Commission accepts informing on providing access to datasets used in IDR analysis. See Commission reply to paragraph 97. 
Komisija prihvaća informiranje o pružanju pristupa skupovima podataka koji se koriste u analizi u okviru detaljnog preispitivanja. Vidjeti odgovor Komisije na odlomak 97.
IDR analysis includes aspects relating to public finances. 
Analiza u okviru detaljnog preispitivanja obuhvaća aspekte povezane s javnim financijama.
MIP surveillance is conducted taking into account surveillance in the context of the SGP in line with Regulation 1176/2011, and ensuring consistency. 
Nadzor u okviru PMN-a provodi se uzimajući u obzir nadzor u kontekstu Pakta o stabilnosti i rastu u skladu s Uredbom 1176/2011 na način da se jamči dosljednost.
CSRs on public finances in the context of the SGP have been indicated as MIP-relevant for Member States where high public debt is an element that contributes to the identification of imbalances in a particular country, or where the reduction of fiscal deficits contribute to the correction of large current account deficits identified as part of the imbalances. 
Posebne preporuke po državama u području javnih financija u kontekstu Pakta o stabilnosti i rastu navedene su kao relevantne za PMN za države članice u kojima je visoki javni dug element koji doprinosi identifikaciji neravnoteža u određenoj zemlji ili u kojima smanjenje fiskalnih deficita doprinosi ispravljanju velikih deficita na tekućem računu utvrđenih u okviru neravnoteža.
In countries with current account surpluses, IDRs have analysed the links between a number of fiscal measures and the external position. 
U državama članicama sa suficitom na tekućem računu detaljnim je preispitivanjima provedena analiza poveznica između broja fiskalnih mjera i vanjskog položaja.
For those Member States a number of CSRs measures of fiscal nature that potentially contribute addressing large surpluses have been indicated as MIP-relevant. 
Za te je države članice određeni broj mjera preporuka po državama članicama 19 fiskalne naravi koje mogu doprinijeti rješavanju problema velikih suficita naveden kao relevantan za PMN.
The Commission will continue implementing MIP surveillance taking into account surveillance in the context of the SGP in line with Regulation 1176/2011, and ensuring consistency between the two processes. 
Komisija će nastaviti provoditi nadzor u okviru PMN-a uzimajući u obzir nadzor u kontekstu Pakta o stabilnosti i rastu u skladu s Uredbom 1176/2011 na način da se jamči dosljednost između dvaju postupaka.
See Commission reply to paragraph 97. 
Vidjeti odgovor Komisije na odlomak 97.
The analysis has systematically analysed outward spill-overs from large euro area countries, as spill-overs are likely to be of a larger magnitude if emanating from large economies. 
Budući da je vjerojatno da će prelijevanja biti veća ako se šire iz većih gospodarstava, analizom su sustavno analizirana prelijevanja prema van iz velikih država članica europodručja.
Additional analysis of inward spill-overs and outward spill-overs is included where relevant, on the basis of actual or expected developments entailing possibly important cross-border effects. 
Gdje je to potrebno, uključena je dodatna analiza prelijevanja prema unutra i prelijevanja prema van, na temelju stvarnih ili očekivanih kretanja koja podrazumijevaju potencijalno značajne prekogranične učinke.
Recent editions of the AMR have systematically discussed the euro area dimension of imbalances. 
U nedavnim izdanjima IMU-a sustavno se raspravljalo o dimenziji europodručja u pogledu neravnoteža.