natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Our audit sample is designed to provide an estimate of the level of error in the audited population as a whole. 
Revizijski uzorak određujemo na način da se njime omogućuje procjena stope pogreške na razini cijele skupine podataka obuhvaćene revizijom.
We examine larger claims or payments by selecting items (e.g. invoices of a project, parcels in a claim by a farmer, see paragraph 5) to audit within individual transactions using monetary unit sampling (MUS). 
Opsežnije zahtjeve za povrat troškova ili plaćanja ispitujemo odabirom stavki (npr. računa povezanih s projektom, parcela koje je poljoprivrednik naveo u zahtjevu, vidjeti odlomak 5.) radi provedbe revizije unutar pojedinačnih transakcija uzorkovanjem po novčanoj jedinici.
This weighting is removed in a frequency table which therefore gives as much weight to rural development as to direct support in the area of ‘Natural Resources’ and to Social Fund expenditure as to regional and cohesion payments in the ‘Cohesion’ chapter. 
Navedeno ponderiranje ne primjenjuje se u tablici o učestalosti pa se u njoj jednaki ponder daje fondu za ruralni razvoj kao i izravnoj potpori u području „Prirodni resursi” te rashodima Socijalnog fonda kao i regionalnim plaćanjima i plaćanjima za koheziju u poglavlju „Kohezija”.
Errors in transactions occur for a variety of reasons. They take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
Pogreške u transakcijama nastaju iz niza različitih razloga i pojavljuju se u različitim oblicima, ovisno o prirodi povrede određenog pravila ili nepridržavanja ugovorne obveze.
They demonstrate that the control systems have worked effectively. 
Takve pogreške pokazuju da su kontrolni sustavi djelotvorni.
Contracts may not be artificially split to avoid breaching thresholds (1). 
Ugovori se ne smiju namjerno razdvajati na manje ugovore kako bi se izbjeglo premašivanje utvrđenih pragova (1).
(1) See also paragraphs 6.30 to 6.35 and special report No 10/2015 ‘Efforts to address problems with public procurement in EU Cohesion expenditure should be intensified’. 
(1) Također vidjeti odlomke 6.30. – 6.35. i tematsko izvješće br. 10/2015 „Potrebno je uložiti više napora u rješavanje problema u vezi s javnom nabavom u rashodima EU-a za koheziju”.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/39 13. 
Službeni list Europske unije C 375/39 13.
Estimated level of error 15. 
Procijenjena stopa pogreške 15.
We also estimate the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (see illustration below). 
Također procjenjujemo donju granicu pogreške (DGP), kao i gornju granicu pogreške (GGP) (vidjeti grafički prikaz u nastavku).
The Commission, other EU institutions and bodies, Member States’ authorities, beneficiary countries and/or regions establish systems. They use these systems to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions. 
Komisija, ostale institucije i tijela EU-a, nadležna tijela država članica te zemlje i/ili regije korisnice sredstava uspostavljaju sustave kako bi upravljale proračunskim rizicima, uključujući rizike za pravilnost transakcija.
All our work reported in chapters 4 to 9 forms the basis for our opinion on the regularity of transactions underlying the European Union's consolidated accounts. 
Sve revizije o kojima je riječ u poglavljima 4. – 9. čine osnovu za mišljenje koje izražavamo o pravilnosti transakcija povezanih s konsolidiranom računovodstvenom dokumentacijom Europske unije.
Our work allows us to arrive at an informed opinion as to whether errors in the population exceed or fall within the materiality limits. 
Revizije nam omogućuju da oblikujemo utemeljeno mišljenje o tome prelaze li pogreške u određenoj skupini podataka granice značajnosti ili su unutar njihovih okvira.
Our best estimate of the level of error for overall spending in 2015 is 3,8 %. 
Naša najbolja procjena stope pogreške za cjelokupne rashode 2015. godine iznosi 3,8 %.
The estimated level of error found in different MFF headings varies as described in chapters 5 to 9. 
Procijenjena stopa pogreške različita je za različite naslove VFO-a, kao što je opisano u poglavljima 5. – 9.
EN C 375/40 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Suspected fraud 21. 
HR C 375/40 Službeni list Europske unije 13.10.2016. Sumnja na prijevaru 21.
If we have reason to suspect that fraudulent activity has taken place, we report this to OLAF, the Union’s antifraud office. OLAF is responsible for carrying out any resulting investigations. 
Ako imamo razloga za sumnju da je u određenim slučajevima počinjena prijevara, prijavljujemo ih OLAF-u, Uredu Unije za borbu protiv prijevara, koji je zadužen za provođenje potrebnih istraga.
PART 3 — Link between the audit opinions for the reliability of accounts and the regularity of transactions 22. 
DIO 3. – Poveznica između revizorskog mišljenja o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije i revizorskog mišljenja o pravilnosti transakcija 22.
These standards also provide for the situation where auditors issue audit opinions on the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, by stating that a modified opinion on the regularity of transactions does not in itself lead to a modified opinion on the reliability of accounts. 
Navedenim je standardima predviđena i situacija u kojoj revizori donose revizorska mišljenja o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije i pravilnosti transakcija povezanih s tom dokumentacijom, uz napomenu da mišljenje o pravilnosti transakcija koje nije bezuvjetno samo po sebi ne podrazumijeva izražavanje mišljenja o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije koje nije bezuvjetno.
The financial statements, on which we express an opinion, recognise that there is a material issue in relation to breaches of the rules governing expenses charged to the EU budget. 
U financijskim izvještajima o kojima izražavamo mišljenje navodi se da postoji značajan problem u vezi s kršenjem pravila kojima se uređuju izdatci koji se terete na proračun EU-a.
Accordingly, we have decided that the existence of a material level of error affecting regularity is not in itself a reason to modify our separate opinion on the reliability of the accounts. 
Stoga smo zauzeli stav da postojanje značajne stope pogreške koja utječe na pravilnost nije samo po sebi dovoljan razlog da mišljenje o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije, koje dajemo zasebno, ne bude bezuvjetno.
A US act of Congress requires all government agencies to carry out sufficient testing of its own payments to calculate a statistically valid estimate of the annual amount of improper payments in those programmes wherever risk analysis suggests that such payments are likely to exceed 1,5 % of the total sum paid (3). 
Zakonom Kongresa u SAD-u propisano je da su sve vladine agencije dužne obavljati dostatno ispitivanje vlastitih plaćanja u svrhu izračuna statistički valjane procjene godišnjeg iznosa nepropisnih plaćanja u okviru onih programa za koje se analizom rizika pokaže vjerojatnost da će takva plaćanja prijeći 1,5 % ukupnog isplaćenog iznosa (3).
Agencies must publish the result both as an extrapolated total and as a percentage of payments made. 
Agencije su dužne objaviti rezultat u obliku ekstrapolirane ukupne vrijednosti i kao postotak provedenih plaćanja.
The auditors of government agencies (4) are required to report on whether the process of producing and publishing these figures is in compliance with the relevant act of Congress (5). 
Revizori vladinih agencija (4) dužni su podnijeti izvješće o tome je li proces utvrđivanja i objave tih vrijednosti u skladu s relevantnim zakonom Kongresa (5).
In the US (as in the EU for irregular payments) the definition of what is improper depends on the statute under which payment is made. 
U SAD-u (kao i EU-u kad je riječ o nepravilnim plaćanjima) definicija onoga što je nepropisno ovisi o propisima koji se primjenjuju na provedeno plaćanje.
The general definition for improper payments used in the US system (6) is close to that for the irregular payments discussed in chapter 1 of this annual report. 
Opća definicija nepropisnih plaćanja koja se koristi u sustavu SAD-a (6) slična je definiciji nepravilnih plaćanja o kojima je riječ u 1. poglavlju ovoga godišnjeg izvješća.
The table below outlines the similarities and differences between the US and EU approaches to testing and reporting on spending. 
U tablici u nastavku prikazuju se sličnosti i razlike između pristupa ispitivanju rashoda i izvješćivanju o njima u SAD-u i EU-u.
The US improper payments total covers a broad and diverse range of public spending: from social welfare to defence. 
U SAD-u je ukupnom stopom nepropisnih plaćanja obuhvaćen velik i raznolik raspon javnih rashoda, od socijalnih službi do obrane.
The areas of spending that dominate the EU budget (agriculture, infrastructure) form a relatively small part of the US Federal Budget. 
Rashodovna područja za koja se izdvaja najveći dio sredstava iz proračuna EU-a (poljoprivreda i infrastruktura) čine relativno mali dio saveznog proračuna SAD-a.
Some clear differences in patterns of error emerge from the breakdown of error types. 
Raščlanjivanjem vrsta pogrešaka mogu se uočiti određene jasne razlike u obrascima pogrešaka.
Breaches of ancillary conditions (such as proper procurement and issues related to state aid that stem from the EU policy priority of ensuring a single market) have a greater impact on our estimated level of error than they do on the US improper payments total. 
Neispunjavanje popratnih uvjeta (kao što su pravilna provedba javne nabave i pitanja povezana s državnim potporama koja proizlaze iz prioriteta politika EU-a u vezi s jamčenjem jedinstvenog tržišta) u većoj mjeri utječu na stopu pogreške koju je procijenio Sud nego na ukupna nepropisna plaćanja u SAD-u.
Documentation errors also have a larger impact on the US figures than they do in our estimated level of error. 
Pogreške u vezi s dokumentacijom također u većoj mjeri utječu na tamošnje vrijednosti nego na našu procijenjenu stopu pogreške.
In preparing estimates of improper payments, US agencies are not allowed to rely on ‘self-reporting by the recipients of the agency payments as the sole source basis for improper payments estimates’ (7), nor to net off the improper payments total by calculating the impact of recovery action. 
Pri pripremi procjena nepropisnih plaćanja agencije u SAD-u ne smiju se služiti „vlastitim izvješćivanjem korisnika koji primaju plaćanja agencija kao jedinim izvorom za procjenu nepropisnih plaćanja” (7), kao ni uzeti u obzir učinak korektivnih mjera pri izračunu nepropisnih plaćanja.
As described in paragraphs 1.42 to 1.43, corrective action taken before our audit reduces our estimate of error. 
Kao što je opisano u odlomcima 1.42. i 1.43., Sud pri procjeni pogreške uzima u obzir korektivne mjere koje su provedene prije njegove revizije.
The agencies concerned devote considerable resources to the examination of selected payments. 
Predmetne agencije izdvajaju velike količine resursa za ispitivanje odabranih plaćanja.
For example, for the US Social Security Administration close to six thousand payments per annum are reviewed to calculate the improper payment rate, and that nearly ninety staff years are devoted to the task. 
Na primjer, za tamošnju upravu za socijalnu sigurnost provjerava se približno šest tisuća plaćanja godišnje kako bi se izračunala stopa nepropisnih plaćanja, a radni sati koje osoblje provodi na tome zadatku ukupno odgovaraju razdoblju od 90 godina.
The authorities with whom we discussed the issue considered that, as a result of the exercise, the agencies concerned obtain high quality information on patterns of improper payments, and are frequently able to design and implement suitable action to address risk of error. 6. 
Nadležna tijela s kojima smo razgovarali o tom pitanju smatrala su da zahvaljujući takvim revizijama predmetne agencije dobivaju visokokvalitetne informacije o obrascima nepropisnih plaćanja koje im često omogućuju da osmisle i provedu odgovarajuće mjere radi ublažavanja rizika od pogrešaka. 6.
Improper payments reported for 2015 amounted to 136,7 billion USD (123,2 billion euro) (8), equivalent to 4,4 % of spending by the Federal government (9). 
Nepropisna plaćanja za 2015. godinu iznosila su 136,7 milijardi američkih dolara (123,2 milijarde eura) (8), što odgovara udjelu od 4,4 % u rashodima tamošnje savezne vlade (9).
There are many differences in the nature of the spending covered, and in specific definitions of error. 
Kad je riječ o prirodi obuhvaćenih rashoda i o posebnim definicijama pogreške, postoje mnoge razlike.
The key difference is that in the US bodies managing funds are required to produce their own, statistically-valid, estimate of the level of error. 
Ključna je razlika ta što su u SAD-u tijela koja upravljaju fondovima dužna izraditi vlastite statistički valjane procjene stope pogreške.
(3) Agencies carry out their own risk analysis. Estimation of the level of improper payments is automatic for certain spending programmes, and the 1,5 % threshold may be reduced. 
(3) Agencije obavljaju vlastitu analizu rizika, pri čemu se za određene programe potrošnje stopa nepropisnih plaćanja procjenjuje automatski uz mogućnost smanjenja praga koji je utvrđen na 1,5 %.
(5) Currently the Improper Payments Elimination and Recovery Improvement Act of 2012 (IPERIA). 
(5) Trenutačno je to Zakon o unaprjeđenju uklanjanja i povrata nepropisnih plaćanja iz 2012. godine (Improper Payments Elimination and Recovery Improvement Act, IPERIA).
Certain agencies first began reporting improper payments in 2003, as required by the Improper Payments Information Act of 2002 (IPIA). 
Određene su agencije počele izvješćivati o nepropisnim plaćanjima 2003. godine, u skladu s odredbama Zakona o informiranju o nepropisnim plaćanjima iz 2002. (Improper Payments Information Act, IPIA).
See also paymentaccuracy.gov. 
Vidjeti također paymentaccuracy.gov.
(6) Appendix C to Circular No. 
(6) Dodatak C Cirkularu br.
A-123 Requirements for Effective Estimation and Remediation of Improper Payments. 
A-123 Requirements for Effective Estimation and Remediation of Improper Payments (Zahtjevi za djelotvornu procjenu i ispravak nepropisnih plaćanja).
(7) The European Commission uses, to a large extent, data reported to the Commission by bodies and authorities set up under sectoral legislation and other entities (paragraph 1.35). 
(7) Europska komisija u velikoj se mjeri koristi podatcima koje su joj dostavila tijela uspostavljena na temelju sektorskog zakonodavstva i druga tijela (odlomak 1.35.).
(8) Average 2015 exchange rate: 1 euro = 1,1095 USD. 
(8) Prosječni tečaj 2015. godine, 1 EUR = 1,1095 USD.
(9) US Federal Government Financial Report 2015. 
(9) Financijski izvještaj savezne vlade SAD-a za 2015. godinu.
For 2015 we did not examine any transactions in Luxembourg, Malta, Croatia and Estonia. 
Za 2015. godinu nismo ispitivali transakcije u Luksemburgu, Malti, Hrvatskoj i Estoniji.
EN C 375/46 Official Journal of the European Union 13.10.2016 European Commission directorate-general (DG), other institutions and bodies (all type of management) Total number of transactions examined Number of transactions affected by one or more errors Only other compliance issues and non Quantifiable errors Quantifiable errors < 20 % Quantifiable errors 20 %-80 % Quantifiable errors 80 %-100 % EAC DG Education and Culture 32 2 1 1 1 13 1 1 0 0 7 6 0 1 1 0 0 0 0 0 5 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ECFIN DG Economic and Financial Affairs TAXUD DG Taxation and Customs Union COMM DG Communication FISMA DG Financial Stability, Financial Services and Capital Markets Union ENV DG Environment 7 12 36 2 3 7 0 2 3 0 1 6 2 0 6 0 0 0 0 0 0 MARE DG Maritime Affairs and Fisheries ECHO DG Humanitarian Aid and Civil Protection (ECHO) OP Office for Publication 1 3 5 6 2 1 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 DIGIT DG Informatics HR DG Human Resources and Security OIB Office for Infrastructure and Logistics in Brussels OIL Office for Infrastructure and Logistics in Luxembourg SJ Office for Legal Service SCIC Interpretation Subtotal European Commission 1 1 0 1 1 0 0 1 975 0 319 0 0 124 195 0 0 0 quantifiable errors Number of transactions affected by: 139 40 16 
HR C 375/46 Službeni list Europske unije 13.10.2016. Glavne uprave (GU) Europske komisije, ostale institucije i tijela Ukupan broj (sve vrste upravljanja) ispitanih transakcija Broj transakcija s jednom ili više pogrešaka samo ostali problemi EAC GU za obrazovanje i kulturu 32 13 1 1 0 0 7 6 0 1 1 0 0 0 0 0 5 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ECFIN GU za gospodarske i financijske poslove 2 TAXUD GU za oporezivanje i carinsku uniju 1 COMM GU za komunikaciju 1 FISMA GU za financijsku stabilnost, financijske usluge i 1 uniju tržišta kapitala ENV GU za okoliš 7 MARE GU za pomorstvo i ribarstvo 12 ECHO GU za humanitarnu pomoć i civilnu zaštitu 36 OP Ured za publikacije Europske unije 1 DIGIT GU za informatiku 3 HR GU za ljudske resurse i sigurnost 5 OIB Ured za infrastrukturu i logistiku u Bruxellesu 6 OIL Ured za infrastrukturu i logistiku u Luxembourgu 2 SJ Pravna služba 1 SCIC GU za usmeno prevođenje 1 Ukupno za Europsku komisiju 975 2 3 7 1 1 0 1 0 1 0 0 2 3 0 1 6 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 2 0 6 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 319 124 195 139 40 16 u vezi sa sukladnošću i mjerljive pogreške mjerljive pogreške < 20 % mjerljive pogreške 20 % – 80 % mjerljive pogreške 80 % – 100 % nemjerljive pogreške Broj transakcija u kojima se pojavljuju:
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/47 European Commission directorate-general (DG), other institutions and bodies (all type of management) Total number of transactions examined Number of transactions affected by one or more errors Only other compliance issues and non quantifiable errors Quantifiable errors Quantifiable errors < 20 % Quantifiable errors 20 %-80 % Quantifiable errors 80 %-100 % Other instutions and bodies 25 25 9 6 3 2 9 0 1 0 1 7 0 1 0 1 2 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 European Parliament European External Action Service Council of the European Union Court of Justice of the European Union European Court of Auditors Otherbodies 6000000 Subtotal other instutions and bodies 74 12 9 3 3 0 0 Total 1049 331 133 198 142 40 16 Number of transactions affected by: 
HR 13.10.2016. Službeni list Europske unije C 375/47 Glavne uprave (GU) Europske komisije, ostale institucije i tijela Ukupan broj (sve vrste upravljanja) ispitanih transakcija Broj transakcija s jednom ili više pogrešaka samo ostali problemi u vezi sa sukladnošću i nemjerljive pogreške mjerljive pogreške mjerljive pogreške < 20 % mjerljive pogreške 20 % – 80 % mjerljive pogreške 80 % – 100 % Ostale institucije i tijela 2 1 9 7 0 0 1 1 0 0 1 2 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Europski parlament 25 Europska služba za vanjsko djelovanje 25 Vijeće Europske unije 9 Sud Europske unije 6 Europski revizorski sud 3 Ostalatijela 6000000 Ukupno za ostale institucije i tijela 74 12 9 3 3 0 0 Sveukupno 1049 331 133 198 142 40 16 Broj transakcija u kojima se pojavljuju:
EN C 375/50 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 2.1. 
13.10.2016. Službeni list Europske unije C 375/49 HR Uvod Opažanja Odlomak 2.1.–2.4.
This chapter gives an overview of key budgetary and financial management issues arising in 2015 and affecting the EU budget and balance sheet. 
U ovom se poglavlju donosi pregled glavnih pitanja u proračunskom i financijskom upravljanju za 2015. godinu koji su utjecali na proračun i bilancu EU-a.
These include overall levels of spending and of commitments made, the relationship between budgetary and financial accounts, financial instruments, and how the budget relates to the multi-annual financial framework (MFF). 
To uključuje ukupnu razinu potrošnje sredstava i preuzetih obveza, odnos između proračunskog i financijskog računovodstva, financijske instrumente i način na koji je proračun povezan s višegodišnjim financijskim okvirom (VFO).
The MFF is a seven-year framework for the annual budget of the EU. 
VFO je sedmogodišnji okvir za godišnji proračun EU-a.
It is defined in a Council Regulation (1) and fixes an overall annual ceiling on payment and commitment appropriations. 
Definiran je Uredbom Vijeća(1) i njime se utvrđuje godišnja gornja granica za ukupna odobrena sredstva za plaćanja i ukupna odobrena sredstva za preuzimanje obveza.
The current MFF sets limits on commitments of 1 083 billion euro and payments of 1 024 billion euro for the seven-year period (2) 2014 to 2020. 
U trenutačnom VFO-u za sedmogodišnje razdoblje(2) 2014. – 2020. gornja granica za obveze iznosi 1083 milijarde eura, a za plaćanja 1024 milijarde eura.
A new feature in this MFF is that unused amounts under the payment ceiling (3) and under the commitments ceiling(4) automatically increase the MFF ceilings of subsequent years. 
Nova je značajka trenutačnog VFO-a to što u slučaju neiskorištenih iznosa do gornje granice za plaćanja (3) i gornje granice za obveze (4) automatski dolazi do povećanja gornjih granica VFO-a u sljedećim godinama.
2015 was the second year of the current MFF. 
2015. bila je druga godina trenutačnog VFO-a.
More than three-quarters of operational spending went to schemes operating under the rules of the previous MFF (subsidies to farmers for 2014, reimbursement of claims for cohesion projects for the 2007-2013 operational programmes, research projects under the Seventh Framework Programme, which began in 2007). 
Više od tri četvrtine operativnih rashoda izvršeno je u okviru programa koji se provode prema pravilima prethodnog VFO-a (subvencije poljoprivrednicima za 2014., povrati prijavljenih troškova za projekte kohezije u okviru operativnih programa u razdoblju 2007. – 2013., kao i za istraživačke projekte u sklopu Sedmog okvirnog programa, koji je pokrenut 2007. godine).
Within the new MFF, the Commission disbursed 9,6 billion euro in pre-financing payments on new operational programmes in cohesion. 
U sklopu novog VFO-a Komisija je isplatila 9,6 milijardi eura u obliku pretfinanciranja za nove operativne programe u području kohezije.
The limits stated in the paragraph are at current prices. 
Granice navedene u ovom odlomku izražene su u trenutačnim cijenama.
(2) Amounts are stated in current prices. 
(2) Iznosi su navedeni u trenutačnim cijenama.
(3) According to Article 5 of Regulation (EU, Euratom) No 1311/ 2013 , the Commission must adjust upwards the payment ceiling of a year by an amount equivalent to the difference between the payments and the MFF payment ceiling of the previous year. 
Uredbe (EU, Euratom) br. 1311/ 2013 Komisija je obvezna prilagođavati gornju granicu za plaćanje za određenu godinu naviše za iznos jednak razlici između izvršenih plaćanja i gornje granice za plaćanje za prethodnu godinu.
These annual adjustments must not exceed maximum amounts of 7, 9 and 10 billion euro (in 2011 prices) in 2018, 2019 and 2020 respectively. 
Godišnja prilagodba gornje granice ne smije prekoračiti sljedeće maksimalne iznose: 7 milijardi eura za 2018. godinu, 9 milijardi eura za 2019. godinu i 10 milijardi eura za 2020. godinu (u cijenama iz 2011.).
(4) According to Article 14 of Regulation (EU, Euratom) No 1311/ 2013 margins left available below the MFF ceilings for commitment appropriations for the years 2014-2017 shall constitute a Global MFF Margin for commitments, to be made available over and above the ceilings established in the MFF for the years 2016 to 2020 for policy objectives related to growth and employment, in particular youth employment. 
(4) Prema članku 14. Uredbe (EU, Euratom) br. 1311/2013 razlike koje preostaju do gornjih granica višegodišnjeg financijskog okvira za odobrena sredstva za preuzimanje obveza za razdoblje 2014. – 2017. predstavljaju ukupne razlike VFO-a za obveze koje je potrebno staviti na raspolaganje iznad gornjih granica utvrđenih u VFO-u za razdoblje 2016. – 2020. za ciljeve politika u vezi s rastom i zapošljavanjem, osobito u vezi sa zapošljavanjem mladih.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/51 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.4. 
Službeni list Europske unije C 375/51 OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 2.4.