natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the final evaluation of the Customs 2013 action programme12, insufficient national investments may delay the EU-wide deployment of customs systems. 
Prema završnoj evaluaciji akcijskog programa Carina 2013.12 nedovoljna nacionalna ulaganja mogu dovesti do kašnjenja u uvođenju carinskih sustava na razini EU-a.
This programme financed the EU specifications of trans-European IT systems and Member States bore the costs of making national systems compatible with the EU specifications. 
Iz tog su se programa financirale specifikacije EU-a u okviru transeuropskog sustava IT-a, a države članice snosile su troškove usklađivanja nacionalnih sustava sa specifikacijama EU-a.
The same evaluation states that, according to Member States’ officials, the costs to national administrations are of a similar degree as those borne by the Commission and that implementation and upgrades of European systems can be especially expensive for Member States if national systems are complex and if there is a lack of integration of national systems. 
U toj se evaluaciji ističe da su, prema navodima službenika iz država članica, troškovi nacionalnih uprava slični onima koje snosi Komisija te da će primjena i unaprjeđenje europskih sustava biti posebice skupi za države članice ako nacionalni sustavi budu složeni i nedovoljno integrirani.
However, some components of the European Information Systems are not financed by Customs 2020 and are borne by Member States13. 
Međutim, neke sastavnice europskih informacijskih sustava ne financiraju se iz programa Carina 2020. i te troškove snose države članice13.
National budget constraints can jeopardize the correct implementation of European systems and some Member States reported a lack of national budget in 2015. 
Ograničenost nacionalnih proračuna može ugroziti pravilnu primjenu europskih sustava te su neke države članice 2015. prijavile nedostatak sredstava u nacionalnim proračunima.
Furthermore, Member States have confirmed the risk of delay in their replies to a questionnaire sent by the Commission in 2016. 
Nadalje, države članice potvrdile su rizik od kašnjenja u svojim odgovorima na upitnik koji im je Komisija poslala 2016.
As the Commission noted, in 2015 ‘seven Member States collect more than 80 % of TOR, and four Member Sates collect almost 60 % of TOR14. 
Komisija je 2015. istaknula da je sedam država članica prikupilo više od 80 % TVS-ova, dok su četiri države članice prikupile gotovo 60 % TVS-ova14.
This should be contrasted with the amounts of collection costs retained as, for example, one Member State15 retains more than 12 13 14 15 Coffey, “Final Evaluation of the Customs 2013 Programme – Final report”, 2014. 
To treba usporediti s iznosima koje države članice zadržavaju kao troškove naplate; primjerice, jedna država članica15 zadržava više od milijarde eura, dok jedna druga država članica16 predstavlja drugu krajnost s 12 13 14 15 16 Coffey, „Final Evaluation of the Customs 2013 Programme – Final report” (Završna evaluacija programa Carina 2013. – završno izvješće), 2014.
Non-Union components pursuant to Article 9(3) of Regulation (EU) No 1294/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 establishing an action programme for customs in the European Union for the period 2014-2020 (Customs 2020) and repealing Decision No 624/2007/EC (OJ L 347 of 20.12.2013, p. 
Uredbe (EU) br. 1294/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2013. o uspostavi programa djelovanja za carinu u Europskoj uniji za razdoblje 2014. – 2020.
209). 
209.).
Germany (21 %), the United Kingdom (17 %), the Netherlands (12 %), Belgium (9 %), Italy (9 %), France (9 %) and Spain (7 %). 
Njemačka (21 %), Ujedinjena Kraljevina (17 %), Nizozemska (12 %), Belgija (9 %), Italija (9 %), Francuska (9 %) i Španjolska (7 %).
21 one billion euro and, on the other extreme, another Member State16 less than 10 million euro. 
21 manje od 10 milijuna eura.
However there is an element of fixed costs in the customs systems, for instance for what concerns IT systems’17. 
Međutim, postoji i element fiksnih troškova u carinskim sustavima, primjerice kad je riječ o sustavima IT-a17.
According to the report of the High Level Group on Own Resources ‘Countries where the main ports of entry are located (Belgium, the Netherlands) — and thus where significant TOR are collected — have sometimes voiced the argument that their share in TOR is too high’. 
Prema izvješću Skupine na visokoj razini za vlastita sredstva „zemlje u kojima se nalaze glavne ulazne luke (Belgija, Nizozemska) – i u kojima se stoga prikuplja znatan iznos TVS-ova – u nekoliko su navrata istaknule da je njihov udio u TVS-ovima previsok”.
In contrast, small TOR contributors are enduring a relatively greater burden in financing the components of the European Information Systems which are not paid by the Customs 2020 action programme. 
S druge pak strane, države članice s manjim doprinosom TVS-ova snose relativno veći teret u financiranju sastavnica europskog informacijskog sustava koje se ne financiraju iz akcijskog programa Carina 2020.
Financing of Member States customs infrastructure under the Hercule action programme is not always linked to the protection of the EU’s financial interests 39. 
Financiranje carinske infrastrukture država članica u okviru akcijskog programa Hercule nije uvijek povezano sa zaštitom financijskih interesa EU-a 39.
We have examined examples of final implementation reports provided by the beneficiaries of Hercule II and found that there is not always a clear link between the outcome of the funded equipment and the protection of the financial interests of the EU. 
Sud je ispitao primjere završnih izvješća o provedbi koje dostavljaju korisnici programa Hercule II. i utvrdio da ne postoji uvijek jasna poveznica između ishoda u vidu financirane opreme i zaštite financijskih interesa EU-a.
For example, the programme funded the confiscation of hashish by using endoscopes, and a mini spy camera used in the seizure of high value vehicles, etc. 
Primjerice, iz programa se financirala zapljena hašiša s pomoću endoskopa i nabava minijaturne skrivene kamere koja se iskoristila za oduzimanje vozila visoke vrijednosti i sl.
In our Opinion No 3/2012 we found18 that ‘the equipment co-financed is not necessarily exclusively used for the protection of the EU financial interest, but also for operations related to drugs, weapons, prison escapes, human trade, fiscal fraud, credit card fraud, money counterfeiting and corruption in national law enforcement agencies’. 
U svojem mišljenju br. 3/2012 Sud je utvrdio18 da „sufinancirana oprema nije iskorištena samo za zaštitu financijskih interesa EU-a, nego i za operacije povezane s drogom, oružjem, bijegom iz zatvora, trgovanjem ljudima, fiskalnim prijevarama, kartičnim prijevarama, krivotvorenjem novca i korupcijom u nacionalnim agencijama za provedbu zakona”.
This may reduce the effectiveness of customs in the protection of the EU’s financial interests. 
Time se može smanjiti djelotvornost carinskih tijela u zaštiti financijskih interesa EU-a.
Commission Directorate-General for Budget (Minutes of the 168th meeting of the Advisory Committee on Own Resources (ACOR) of 1 December 2016). 
17 18 22 Glavna uprava Komisije za proračun (Zapisnik sa 168. sastanka Savjetodavnog odbora za vlastita sredstva (ACOR) od 1. prosinca 2016.).
1). 22 
1.).
The EU’s tools and programmes for exchanging customs information and increasing cooperation have not reached their full potential 41. 
Alati i programi EU-a za razmjenu carinskih informacija i povećanje suradnje još nisu dosegnuli svoj puni potencijal 41.
We have found that the EU has set up a system allowing these exchanges of information to take place but they are not fully exploited. 
Sud je utvrdio da je EU uspostavio sustav kojim se omogućuje takva razmjena informacija, ali se ta razmjena ne iskorištava u potpunosti.
The EU has set up promising information channels between Member States and between the Commission and Member States but there are weaknesses in their content and use Tools for exchanging information under the mutual assistance regulation are not fully exploited by Member States 42. 
EU je uspostavio obećavajuće kanale za razmjenu informacija među državama članicama te između Komisije i država članica, no postoje nedostatci u njihovoj strukturi i uporabi Države članice ne iskorištavaju u potpunosti alate za razmjenu informacija koji su predviđeni Uredbom o uzajamnoj pomoći 42.
Member States can exchange information related to breaches of customs legislation between each other and with the Commission using the tools and databases provided for in the mutual assistance regulation19. 
Države članice mogu razmjenjivati informacije o kršenju carinskog zakonodavstva međusobno ili s Komisijom s pomoću alata i baza podataka koji su predviđeni Uredbom o uzajamnoj pomoći19.
These exchanges are made via the secured Anti-Fraud Information System (AFIS), which is the electronic communication tool assisting Member States to fulfil their irregularity reporting obligations. 
Takva se razmjena podataka obavlja preko sigurnog informacijskog sustava za borbu protiv prijevara (AFIS) – alata za elektroničku komunikaciju koji pomaže državama članicama u ispunjavanju njihovih obveza izvješćivanja o nepravilnostima.
On the basis of the information sent by Member States the Commission may decide to open an investigation. 
Na temelju informacija koje su dostavile države članice Komisija može odlučiti pokrenuti istragu.
The Commission can also decide to disseminate fraud alerts to Member States using Mutual Assistance (MA) communications. 
Komisija također može odlučiti da će državama članicama prosljeđivati upozorenja o prijevarama u obliku komunikacija o uzajamnoj pomoći.
We also found cases where the audited Member States did not meet the OLAF requests. 
Utvrđeni su i slučajevi u kojima države članice obuhvaćene revizijom nisu ispunile zahtjeve OLAF-a.
19 23 Council Regulation (EC) No 515/97 of 13 March 1997 on mutual assistance between the administrative authorities of the Member States and cooperation between the latter and the Commission to ensure the correct application of the law on customs and agricultural matters (OJ L 82, 22.3.1997, p. 
515/97 od 13. ožujka 1997. o uzajamnoj pomoći upravnih tijela država članica i o suradnji potonjih s Komisijom radi osiguravanja pravilne primjene propisa o carinskim i poljoprivrednim pitanjima (SL L 82, 22.3.1997., str.
Member States may use other information systems such as the Customs Information System (CIS) to assist them in the prevention, investigation and prosecution of customs infringements by making information available more rapidly. 
Radi sprječavanja, provođenja istraga i kaznenog progona slučajeva kršenja carinskog zakonodavstva, države članice mogu se služiti drugim informacijskim sustavima kao što je carinski informacijski sustav (CIS) jer on omogućuje brži pristup informacijama.
However we found that, except for Poland, the other selected Member States’ customs authorities rarely use the CIS20 to exchange information on customs irregularities/fraud with the competent authorities in other Member States. 
Međutim, Sud je utvrdio da se carinska tijela svih odabranih država članica osim Poljske za razmjenu informacija o carinskim nepravilnostima/prijevarama s drugim državama članicama rijetko služe CIS-om20.
Member States also complained about the problem of double reporting in CIS and in the exchange of risk-related information in a Risk Information Form (RIF). 
Države članice često se žale na problem dvostrukog izvješćivanja, naime, povrh informacija koje se podnose s pomoću CIS-a, izvješćuje se i o razmjeni informacija povezanih s rizikom u okviru obrasca za informacije o riziku (RIF).
This low usage of the CIS database and its overlap reduces the effectiveness of these exchanges of information. 
Takva rijetka uporaba baze podataka CIS i paralelno izvješćivanje u okviru drugih alata dovode do smanjenja djelotvornosti takvih razmjena informacija.
In 2016 it invited Member States to complete a survey. 
2016. godine pozvala je države članice da ispune anketu.
The vast majority of Member States identified multiple reporting as a problem that needs to be addressed. 
Velika većina država članica navela je višestruko izvješćivanje kao jedan od problema koje je potrebno riješiti.
In addition, under the framework of the Customs 2020 action programme, a project group21 composed of Member States and Commission representatives has been created to discuss the initial conclusions of the survey and to issue recommendations to address the question. 
Osim toga, u okviru akcijskog programa Carina 2020. osnovana je projektna skupina21 koja se sastojala od predstavnika država članica i Komisije kako bi se raspravilo o početnim zaključcima ankete i iznijele preporuke za rješavanje tog pitanja.
Exchange of information to tackle undervaluation works well 48. To overcome the risk of undervaluation, the Commission has developed a methodology to estimate "fair prices"22, applying a statistical procedure to COMEXT23 data, in order to produce robust estimates for the prices of the imported goods24. 
Kako bi se ublažio rizik od prijavljivanja vrijednosti robe manjom od stvarne, Komisija je razvila metodologiju za procjenu „pravedne cijene”22, u okviru koje se na podatke iz baze 20 21 22 24 Glava V. Uredbe Komisije (EZ) br.
Project Group ‘Reporting Customs seizures in CRMS and AFIS-CIS’. 
Projektna skupina za „Izvješćivanje o carinskim zapljenama u CRMS-u i AFIS-U/CIS-u”.
Also known as Outlier-Free Average Prices. 
Outlier-Free Average Prices).
These are statistical estimates calculated for the prices of traded products on the basis of outlier-free data. 
Riječ je o statističkim procjenama izračunanima za cijene proizvoda kojima se trguje na temelju podataka koji ne sadrže netipične podatke.
This information on fair prices is an effective tool for risk management purposes in helping to identify potential cases of undervaluation when there are also other risks or fraud indicators, such as suspicious traders involved in the import (adversely known traders). 
Ove informacije o pravednim cijenama djelotvoran su alat za upravljanje rizicima jer se s pomoću njih utvrđuju mogući slučajevi prijavljivanja vrijednosti robe manjom od stvarne kada postoje i drugi pokazatelji rizika ili prijevare, kao što je uključenost sumnjivih trgovaca u predmetni uvoz (trgovci otprije poznati u negativnom kontekstu).
It could also be used as a basis to estimate that part of the customs gap due to undervaluation. 
Mogu se upotrebljavati i kao osnova za procjenu količine manjka sredstava prikupljenih od carina do kojeg je došlo zbog prijavljivanja vrijednosti robe manjom od stvarne.
Exchange of information to tackle misdescription of origin has recently improved 50. 
Razmjena informacija za suzbijanje netočnog navođenja zemlje podrijetla u posljednje se vrijeme poboljšala 50.
Importers can also reduce the customs duty liability by declaring a wrong country of origin of the imported goods. 
Uvoznici mogu umanjiti visinu carinske obveze prijavom netočne zemlje podrijetla uvozne robe.
This way they obtain the reduced or zero customs duty rate set in a preferential trade arrangement (PTA) and/or avoid payment of anti-dumping (ADD) or countervailing (CVD) duties25 established for the actual country of origin. 
Na taj način postignu da se na njihovu robu primjenjuje smanjena ili nulta carinska stopa koja je utvrđena povlaštenim trgovinskim dogovorom i/ili izbjegnu plaćanje antidampinških ili kompenzacijskih pristojbi25 koje su propisane za stvarnu zemlju podrijetla.
Sometimes the real origin of the goods is disguised via fraudulent transhipment in an intermediate country where the goods are temporarily warehoused and then dispatched to the EU with false documentation. We have found on the internet several examples of companies offering this fraudulent transhipment ‘service’. 
U nekim se slučajevima stvarna zemlja podrijetla robe prikriva prijevarnim prekrcajem u prijelaznoj zemlji u kojoj se roba privremeno skladišti i zatim otprema u EU s lažnom 23 24 25 COMEXT je baza podataka Eurostata o statistici vanjske trgovine.
If the Commission can establish – through an investigation – that this is happening, it may correct any damage to EU companies by imposing anti-dumping duties (ADD). 
Ako Komisija istragom utvrdi da je došlo do dampinga, ona može nadoknaditi štetu koju su pretrpjela poduzeća iz EU-a naplatom antidampinških pristojbi.
Typically these are duties on imports of the product from the country in question. 
Obično je riječ o pristojbama na uvoz proizvoda iz predmetne zemlje.
The duties can be fixed, variable or a percentage of the total value (ad-valorem). 
Te pristojbe mogu biti u fiksnom ili varijabilnom iznosu ili se obračunavati kao postotak ukupne vrijednosti (ad valorem).
Subsidisation is when a non-EU government provides financial assistance to companies to produce or export goods. 
Subvencioniranje je kada vlada zemlje koja nije u EU-u pruža financijsku pomoć poduzećima za proizvodnju ili izvoz robe.
The Commission is allowed to counteract any trade-distorting effects of these subsidies on the EU market – after an investigation into whether the subsidy is unfair and injuring EU companies. 
Komisija je, nakon pokrenute istrage o tome je li riječ o nepravednoj subvenciji koja je štetna za poduzeća iz EU-a, ovlaštena poduzeti mjere za suzbijanje štetnih učinaka takvih subvencija kojima se narušava trgovina na tržištu EU-a.
The countervailing duties (CVD) are set on imports of the subsidised products. 
Kompenzacijske pristojbe naplaćuju se na uvoz subvencioniranih proizvoda.
These duties can be fixed, variable or a percentage of the total value (ad-valorem). 25 
Te pristojbe mogu biti u fiksnom ili varijabilnom iznosu ili se obračunavati kao postotak ukupne vrijednosti (ad valorem).
26 Box 1 – Examples of misdescription of origin via fraudulent transhipment and its financial impact A trader buys bicycles from China. 
26 Okvir 1. – Primjeri netočnog navođenja zemlje podrijetla uslijed prijevarnog prekrcaja robe i povezani financijski učinak Trgovac kupi bicikle u Kini.
The anti-dumping duties for bicycles from China are 48.5 % of the product value. 
Na bicikle iz Kine naplaćuju se antidampinške pristojbe u visini od 48,5 % vrijednosti proizvoda.
The shipment of bicycles leaves China; it is transhipped in Singapore and again in Malaysia. 
Pošiljka bicikala napušta Kinu te se prekrcava u Singapuru, a zatim i u Maleziji.
According to the documents presented to customs, no anti-dumping duties should be charged for the importer. 
Prema ispravama predočenima carinskim tijelima, uvozniku se ne smiju zaračunati antidampinške pristojbe.
If the customs official is using the CSM or Contraffic monitoring system, it can track the route of the container and ask the importer for further documents in order to prove the real origin of goods. 
Ako se carinski službenik koristi porukama o statusu kontejnera ili sustavom praćenja ConTraffic, može pratiti rutu kontejnera i zatražiti od uvoznika da predoči dodatnu dokumentaciju kako bi se utvrdila stvarna zemlja podrijetla robe.
OLAF carries out investigations regarding ADD evasion: “In June 2013, the EU imposed an anti-dumping duty on solar modules produced in China. 
Tijelo zaduženo za provedbu istraga u slučajevima izbjegavanja plaćanja antidampinških pristojbi je OLAF. „U lipnju 2013. EU je uveo antidampinške pristojbe na solarne module proizvedene u Kini.
Initial indications that this duty was being evaded by misdescription of origin emerged within weeks. OLAF opened investigations in December 2013 into fraudulent transhipment via Japan (misdescription of Japanese origin) and in March 2014 into fraudulent transhipment via Malaysia (misdescription of Malaysian origin). 
OLAF je u prosincu 2013. pokrenuo istragu o prijevarnom prekrcaju robe u Japanu (s netočnim navođenjem Japana kao zemlje podrijetla), a u ožujku 2014. pokrenuo je istragu o prijevarnom prekrcaju robe u Maleziji (s netočnim navođenjem Malezije kao zemlje podrijetla).
OLAF requested assistance from Japanese and Malaysian authorities and conducted investigations jointly with several Member States. 
OLAF je zatražio pomoć japanskih i malezijskih vlasti te je istrage proveo u suradnji s nekolicinom država članica.
OLAF has so far recommended the recovery of over EUR 50 million and has advised several Member States to use the results of OLAF’s investigations in criminal proceedings”26. 
OLAF je dosad preporučio naplatu preko 50 milijuna eura te je savjetovao nekoliko država članica da se koriste rezultatima istraga koje OLAF provodi u kaznenom postupku”26.
According to the JRC, in the period 2008-2015, through an experimental pilot project run by OLAF and JRC in collaboration with 12 Member States, the declared origin of 5 million import items were analysed, using the ConTraffic system, with 1 187 fraud signals for potential origin-related fraud sent to Member States. 
Prema podatcima Zajedničkog istraživačkog centra, u razdoblju 2008. – 2015. u okviru eksperimentalnog projekta pod vodstvom OLAF-a i ZIC-a u suradnji s 12 država članica, s pomoću sustava ConTraffic analizirano je prijavljeno podrijetlo 5 milijuna uvoznih stavki te je državama članicama poslano 1187 upozorenja o mogućoj prijevari u vezi sa zemljom podrijetla.
The potential economic value of these signals was 19 million euro. 
Moguća ekonomska vrijednost tih upozorenja iznosila je 19 milijuna eura.
Overall 2 % of the analysed goods claimed an origin and dispatch country that did not match with the route of the containers. 
Ukupno je za 2 % analizirane robe bila prijavljena zemlja podrijetla i otprema koja nije bila u skladu s rutom kontejnera.
Based on the ConTraffic project the Commission concluded27 that ‘there must have been in 2011, for EU27, more than 1 500 cases of false declarations of origin which resulted in loss of revenue for the EU for the total value of at least 25 million euro and likely to exceed 100 million euro’. 
Komisija je na temelju projekta u vezi sa sustavom praćenja ConTraffic zaključila27 da je „2011. godine u skupini zemalja EU27 postojalo 1500 slučajeva navođenja lažnih podataka o podrijetlu zbog kojih je EU pretrpio gubitak prihoda u iznosu od najmanje 25 milijuna eura, pri čemu je vjerojatno da će taj iznos prekoračiti i 100 milijuna eura.”
However, ConTraffic has his limitations and cannot always determine the real origin of goods. 
Međutim, ConTraffic ima svoja ograničenja te s pomoću njega nije uvijek moguće utvrditi stvarno podrijetlo robe.
Exchange of risk-related information: Too much information is counterproductive 54. 
Razmjena informacija o riziku: previše informacija je kontraproduktivno 54.
Customs authorities are obliged to exchange risk information related not only to observed risks but also to threats that present a high risk elsewhere in the Union28 by using a RIF. 
Carinska tijela obvezna su razmjenjivati informacije o rizicima povezane ne samo s utvrđenim rizicima nego i s visokorizičnim prijetnjama koje postoje u drugim dijelovima Unije28, i to popunjavanjem obrasca RIF.
However, the customs representatives we interviewed expressed their concerns about RIFs received from other Member States as they do not always contain a sufficient level of detail to be useful. 
Međutim, predstavnici carinskih tijela s kojima je Sud obavio razgovor izrazili su zabrinutost u vezi s obrascima RIF koje su zaprimili od drugih država članica jer oni u pojedinim slučajevima ne sadržavaju dovoljno detaljne podatke koji bi bili korisni.
The problem of double reporting in Common Customs Risk Management System (CRMS) and in the CIS was also mentioned. 
Naveden je i problem dvostrukog izvješćivanja u zajedničkom sustavu upravljanja carinskim rizicima (CRMS) i CIS-u.
Moreover, Member States and OLAF do not always provide appropriate feedback. 
Nadalje, države članice i OLAF ne pružaju uvijek odgovarajuće povratne informacije.
According to the final evaluation of the Customs 2013 programme29, some Member States filed many RIFs for relatively small and local risks. 
Prema završnoj evaluaciji programa Carina 2013.29 neke su države članice podnijele velik broj obrazaca RIF za relativno male i lokalne rizike.