natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The absence of such a require‐ ment means that details will not be available on the types of Youth Guarantee offers taken up by young people and consequently whether corrective actions will be necessary to improve the effective‐ ness of the measures; — the YEI longer‐term result in‐ dicators measure the situation of young people just 6 months after the intervention has ended, whereas measuring over a longer time lag would facilitate drawing conclusions on the sustainability of certain offers (e.g. job offer); — the regulation allows Member States to extend, on a voluntary basis, the YEI target group to peo‐ ple over 25 but under the age of 30. 
Izostanak takvog zahtjeva znači da neće biti dostupne pojedinosti o vrstama prihvaćenih ponuda u okviru Jamstva za mlade i slijedom toga neće se moći utvrditi jesu li potrebne korektivne mjere kako bi se poboljšala djelotvornost mjera, – dugoročnim pokazateljima rezultata Inicijative za zapošljavanje mladih mjeri se stanje u vezi s mladima u razdoblju od samo šest mjeseci nakon završetka intervencije, dok bi mjerenje u duljem razdoblju olakšalo donošenje zaključaka o održivosti pojedinih ponuda (npr. ponuda za posao), Uredbom se dopušta da države članice, ako to žele, povećaju dobnu granicu za ciljane skupine Inicijative za zapošljavanje mladih na osobe starije od 25, a mlađe od 30 godina.
However, none of the YEI result indicators cover the 25–29 age group, making it difficult to assess the effectiveness of measures for this age group. 
Međutim, nijedan od pokazatelja rezultata Inicijative za zapošljavanje mladih ne odnosi se na dobnu skupinu od 25 do 29 godina, što otežava procjenu djelotvornosti mjera za tu dobnu skupinu.
While the Commis‐ sion guidance strongly encourages Member States to develop their own output indicators (such as participants in YEI‐funded actions) for the 25–29 age group, it makes no reference to the related result indicators. 
Iako se smjernicama Komisije države članice snažno potiču da razviju vlastite pokazatelje izlaznih proizvoda (primjerice za sudionike u mjerama koje se financiraju Inicijativom za zapošljavanje mladih) za dobnu skupinu od 25 do 29 godina, u njima se ne upućuje na povezani pokazatelj rezultata.
The Court found that of the four Member States examined which chose to extend the YEI scope (France, Italy, Lithuania and Portugal), none has established ad‐ ditional programme‐specific result indicators, and two (France and Portugal) have not even set the ad‐ ditional output indicators to cover the extended target group. 
Sud je utvrdio da od četiri ispitane države članice koje su proširile područje primjene Inicijative za zapošljavanje mladih (Francuska, Italija, Litva i Portugal), nijedna od njih nije uspostavila dodatne pokazatelje rezultata u vezi s tim programom, a dvije od njih (Francuska i Portugal) nisu čak ni utvrdile dodatne pokazatelje izlaznih proizvoda neophodne za obuhvaćanje proširene ciljane skupine.
60 Annex II of Regulation (EU) 1304/2013. 
1304/2013.
Conclusions and 34 recommendations 85 The Youth Guarantee recommenda‐ tion was formally adopted by the EU’s Council of Ministers on 22 April 2013 on the basis of a proposal made by the Commission in December 2012. 
Zaključci i preporuke 34 85 Vijeće ministara EU-a službeno je donijelo Preporuku o Jamstvu za mlade 22. travnja 2013. na temelju prijedloga koji je podnijela Komisija u prosincu 2012.
This recommendation made specific recommendations to both Member States and the Commission for the implementation of the scheme. 
U tom su dokumentu iznesene posebne preporuke državama članicama i Komisiji za provedbu navedenog programa.
In par‐ ticular, the Commission was entrusted with assessing the available Member States’ Youth Guarantee implementa‐ tion plans so that feedback could be provided to Member States during the European Semester bilateral meetings. 
Komisiji je povjerena procjena dostupnih planova provedbe Jamstva za mlade koje su izradile države članice kako bi im se dostavile povratne informacije tijekom bilateralnih sastanaka u okviru europskog semestra.
The Commission provided adequate and timely support to the Member States in setting up the Youth Guarantee scheme 86 Overall, the Court concludes that the Commission provided adequate and timely support to the Member States in the process of setting up the Youth Guarantee. 
Komisija je pružila primjerenu i pravodobnu potporu državama članicama u uspostavi programa Jamstvo za mlade 86 U cjelini, Sud zaključuje da je Komisija pružila primjerenu i pravodobnu potporu državama članicama u postupku uspostave Jamstva za mlade.
In particular, the Commis‐ sion issued guidance on designing Youth Guarantee schemes in Septem‐ ber 2013, i.e. only 5 months after the adoption of the Council recommenda‐ tions in April 2013 (paragraphs 29 to 31). 
Naime, Komisija je u rujnu 2013., tj. samo pet mjeseci nakon donošenja Preporuke Vijeća iz travnja 2013., izdala smjernice za izradu programa Jamstvo za mlade (odlomci od 29. do 31.).
87 The Commission carried out a com‐ prehensive and timely assessment of the draft YGIPs submitted by Member States and successfully identified several shortcomings. 
87 Komisija je provela sveobuhvatnu i pravodobnu procjenu nacrta planova provedbe Jamstva za mlade koje su dostavile države članice i uspješno utvrdila nekoliko nedostataka.
However, the Commission did not thoroughly and consistently assess the following as‐ pects: ICT/digital skills, mutual obliga‐ tion and mutual learning. 
Međutim, Komisija nije temeljito i dosljedno procijenila sljedeće aspekte: vještine u vezi s informacijskim i komunikacijskim tehnologijama i digitalne vještine, uzajamnu obvezu i uzajamno učenje.
The Court also found that not all Member States submitted an updated YGIP following the Commission’s assessment (para‐ graphs 32 to 39). 
Sud je također utvrdio da nakon procjene koju je provela Komisija neke države članice nisu dostavile izmijenjeni plan provedbe Jamstva za mlade (odlomci od 32. do 39.).
Risks to an effective implementation of the Youth Guarantee schemes have been identified by the Court 88 Based on the Court’s review of the Commission’s assessment of the Youth Guarantee implementation plans, a number of risks have been identified relating to the adequacy of the total funding and the nature of a ‘good quality offer’, as well as monitoring and reporting arrangements for the Youth Guarantee scheme. 
Sud je utvrdio rizike za djelotvornu provedbu programa Jamstvo za mlade 88 Pregledom Komisijine procjene planova provedbe Jamstva za mlade Sud je utvrdio niz rizika u vezi s primjerenošću ukupnog financiranja i značajkama „kvalitetne ponude”, kao i mehanizama za praćenje i izvješćivanje o programu Jamstvo za mlade.
Adequacy of total funding for the Youth Guarantee scheme 89 The Court considers that, in the ab‐ sence of an impact assessment by the Commission, there is insufficient infor‐ mation on the potential cost of imple‐ menting a Youth Guarantee scheme in the EU Member States. 
Primjerenost ukupnog financiranja programa Jamstvo za mlade 89 Sud smatra da zbog izostanka Komisijine procjene učinka ne postoje dostatne informacije o mogućem trošku provedbe programa Jamstvo za mlade u državama članicama EU-a.
Moreover, at the time of the audit, the Commis‐ sion did not have a detailed picture of the EU and national funding amounts allocated by the Member States to the different measures of the Youth Guarantee scheme, and in particular to measures related to structural reforms. 
Nadalje, u vrijeme revizije Komisija nije raspolagala podrobnim podatcima o iznosima financijskih sredstava EU-a i nacionalnih sredstava koje su države članice izdvojile za različite mjere u okviru programa Jamstvo za mlade, osobito za mjere u vezi sa strukturnim reformama.
The Court considers that due to the lack of such information there is a risk that total funding may not be ade‐ quate to implement the Youth Guaran‐ tee scheme (paragraphs 45 to 57). 
Sud smatra da zbog izostanka takvih informacija postoji rizik da ukupan iznos financijskih sredstava za provedbu programa Jamstvo za mlade ne bude primjeren (odlomci od 45. do 57.).
Conclusions and recommendations 35 Recommendation 1 Member States should provide a clear and complete overview of the cost of all planned measures to combat youth unemployment under the Youth Guarantee Scheme in order that the Commission can assess the overall funding needs. 
Zaključci i preporuke 35 1. preporuka Države članice trebale bi pružiti jasan i cjelovit pregled troškova svih planiranih mjera za suzbijanje nezaposlenosti mladih u okviru programa Jamstvo za mlade kako bi Komisija mogla procijeniti ukupne potrebe za financiranjem.
Nature of a ‘good quality offer’ 90 The ‘good quality’ nature of offers, a factor highlighted in the definition of what constitutes a Youth Guarantee, is crucial for providing young people with a genuine opportunity to increase their employability with a view to sus‐ tainable and rewarding labour market integration, and consequently boost‐ ing overall youth employment rates. 
Značajke „kvalitetne ponude” 90 Sud podsjeća da je cilj Jamstva za mlade ponuditi mladim osobama istinsku priliku za povećanje mogućnosti zapošljavanja s ciljem postizanja održive i uspješne uključenosti u tržište rada te na temelju toga povećati ukupne stope zapošljavanja mladih.
The absence of a set of qualitative attributes for a job offer to be consid‐ ered as being of ‘good quality’ entails the risk of inconsistent and ineffective implementation of Youth Guarantee schemes across (and even within) Member States (paragraphs 58 to 64). 
Sud smatra da izostanak niza kvalitativnih odrednica za utvrđivanje „kvalitetne” ponude za posao nosi rizik od nedosljedne i nedjelotvorne provedbe programa Jamstvo za mlade među državama članicama (ili čak unutar pojedinih država članica).
Recommendation 2 The Commission should promote a set of qualitative attributes that should be fulfilled for jobs, traineeships and apprenticeships to be supported from the EU budget. 
2. preporuka Komisija bi trebala promicati skup kvalitativnih odrednica koje bi se trebale ispuniti kako bi se s pomoću sredstava iz proračuna EU-a zajamčila potpora pri zapošljavanju, stažiranju i priprav-ničkoj praksi.
This could be based on the elements which define a good quality offer in the Commission Guid‐ ance for evaluation of the YEI. 
To bi se moglo temeljiti na elementima kojima se definira kvalitetna ponuda u smjernicama Komisije za evaluaciju Inicijative za zapošljavanje mladih.
Monitoring of the Youth Guarantee schemes 91 The Court found that a comprehen‐ sive Youth Guarantee monitoring and reporting framework is still being developed. 
Praćenje programa Jamstvo za 91 Sud je utvrdio da se okvir za sveobuhvatno praćenje i izvješćivanje u vezi s Jamstvom za mlade još razvija.
To have a clear picture of the implementation of the Youth Guar‐ antee Scheme as a whole, all measures should be monitored to ensure that funds are invested wisely and measures are implemented in ways that will make a real difference for young peo‐ ple. 
S ciljem pružanja jasne slike o provedbi programa Jamstvo za mlade kao cjeline, trebalo bi pratiti sve mjere kako bi se postiglo da se sredstva ulažu svrhovito te da se mjere provode na način na koji bi doista imale utjecaja na mlade.
This should also make it possible to react proactively when it becomes clear that targets will not be met. 
Time bi se također omogućilo proaktivno djelovanje kada postane jasno da ciljevi neće biti ispunjeni.
This information should be reported in a way that allows the success (or oth‐ erwise) of the Youth Guarantee to be demonstrated (paragraphs 65 to 84). 
Te bi informacije trebalo dostavljati na način kojim se omogućuje dokazivanje uspjeha (ili neuspjeha) Jamstva za mlade (odlomci od 65. do 84.).
Recommendation 3 The Commission should put in place a comprehensive monitoring system for the Youth Guarantee Scheme, covering both structural reforms and measures targeting individuals. 
3. preporuka Komisija bi trebala uspostaviti sveobuhvatan sustav za praćenje programa Jamstvo za mlade, kojim bi se obuhvatile i strukturne reforme i mjere usmjerene na pojedince.
The results of this monitoring should be reported to the European Parliament and the Council. 
O rezultatima tog praćenja trebalo bi izvijestiti Europski parlament i Vijeće. mlade
Conclusions and recommendations 36 This report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 25 February 2015. 
Zaključci i preporuke 36 II. revizijsko vijeće, kojim predsjeda član Revizorskog suda gospodin Henri GRETHEN, usvojilo je ovo izvješće na sastanku održanom u Luxembourgu 25. veljače 2015.
Annexes 37 Youth unemployment rate (June 2014) Percentage of labour force (EU average = 22 %) < 10 10-20 20-30 30-40 40-50 > 50 Annex I 24.1 34.7 53.4 Source: Eurostat. 
Prilozi 37 Stopa nezaposlenosti mladih (lipanj 2014.) Postotni udio radne snage (prosjek EU-a = 22 %) < 10 10 – 20 20 – 30 30 – 40 40 – 50 > 50 Prilog I. 24,1 34,7 53,4 Izvor: Eurostat.
Annexes 38 Countries eligible for YEI funding Region(s) eligible for funding under the Youth Employment Initiative Member State Youth Employment Initiative specific allocation (euro) Belgium Yes 42 435 070 Bulgaria Yes 55 188 745 Czech Republic Yes 13 599 984 Denmark No - Germany No - Estonia No - Ireland Yes 68 145 419 Greece Yes 171 517 029 Spain Yes 943 496 315 France Yes 310 161 402 Croatia Yes 66 177 144 Italy Yes 567 511 248 Cyprus Yes 11 572 101 Latvia Yes 29 010 639 Lithuania Yes 31 782 633 Luxembourg No - Hungary Yes 49 765 356 Malta No - Netherlands No - Austria No - Poland Yes 252 437 822 Portugal Yes 160 772 169 Romania Yes 105 994 315 Slovenia Yes 9 211 536 Slovakia Yes 72 175 259 Finland No - Sweden Yes 44 163 096 United Kingdom Yes 206 098 124 TOTAL 3 211 215 406 Annex II 
Prilozi 38 Države koje ispunjavaju uvjete za financiranje u okviru Inicijative za zapošljavanje mladih Regije koje ispunjavaju uvjete za financi-Država članica ranje u okviru Inicijative za zapošljavanje mladih Posebno izdvojena sredstva u okviru Inicijative za zapošljavanje mladih (u eurima) Belgija da 42 435 070 Bugarska da 55 188 745 Češka da 13 599 984 Danska ne — Njemačka ne — Estonija ne — Irska da 68 145 419 Grčka da 171 517 029 Španjolska da 943 496 315 Francuska da 310 161 402 Hrvatska da 66 177 144 Italija da 567 511 248 Cipar da 11 572 101 Latvija da 29 010 639 Litva da 31 782 633 Luksemburg ne — Mađarska da 49 765 356 Malta ne — Nizozemska ne — Austrija ne — Poljska da 252 437 822 Portugal da 160 772 169 Rumunjska da 105 994 315 Slovenija da 9 211 536 Slovačka da 72 175 259 Finska ne — Švedska da 44 163 096 Ujedinjena Kraljevina da 206 098 124 UKUPNO 3 211 215 406 Prilog II.
Annexes 39 Commission assessment of YGIP and YEI ex ante conditionalities Member States Bulgaria Czech Republic Greece Italy Lithuania Poland United Kingdom Belgium Ireland Spain France Croatia Cyprus Latvia Hungary Portugal Slovenia Slovakia Sweden Outcome of YGIP assessment Very limited Very limited Very limited Very limited Very limited Very limited Very limited Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Ex ante conditionality Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Not fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Note: The YEI ex ante conditionalities for Romania were not assessed by the Commission at the time of the audit. 
Prilozi 39 Procjena ex ante uvjeta koju je provela Komisija u vezi s planovima provedbe Jamstva za mlade i Inicijativom za zapošljavanje mladih Država članica Bugarska Češka Grčka Italija Litva Poljska Ujedinjena Kraljevina Belgija Irska Španjolska Francuska Hrvatska Cipar Latvija Mađarska Portugal Slovenija Slovačka Švedska Plan provedbe Jamstva za mlade na temelju procjene vrlo ograničen vrlo ograničen vrlo ograničen vrlo ograničen vrlo ograničen vrlo ograničen vrlo ograničen djelomičan djelomičan djelomičan djelomičan djelomičan djelomičan djelomičan djelomičan djelomičan djelomičan djelomičan djelomičan Ex ante uvjeti ispunjeni ispunjeni ispunjeni ispunjeni ispunjeni ispunjeni ispunjeni ispunjeni ispunjeni ispunjeni ispunjeni ispunjeni nisu ispunjeni ispunjeni ispunjeni ispunjeni ispunjeni ispunjeni ispunjeni Napomena: U vrijeme revizije Komisija nije procijenila ex ante uvjete za Inicijativu za zapošljavanje mladih u Rumunjskoj.
Reply of the 40 Commission Executive summary V First bullet The Commission notes the recommendation addressed to Member States and would indeed welcome in some cases a better overview of the estimated cost of all planned measures to combat youth unemployment. 
Odgovori 40 Komisije Sažetak V Prva točka Komisija uzima u obzir preporuku upućenu državama članicama i zaista bi u određenim slučajevima pozdravila bolji pregled procijenjenih troškova svih planiranih mjera za borbu protiv nezaposlenosti mladih.
The template produced by the Commission requested Member States to provide information on EU, national, regional/local, employer and other funding sources thus encouraging the Member States to give the complete information on the overall costs and funding of a YG (including funding gaps). 
U predlošku koji je izradila Komisija tražilo se od država članica da dostave informacije o izvorima financiranja na razini EU-a, nacionalnoj, regionalnoj/ lokalnoj razini i razini poslodavaca te o ostalim izvorima financiranja, čime se države članice potaknulo da dostave potpune informacije o ukupnim troškovima i financiranju Jamstva za mlade (uključujući nedostatak financiranja).
19 out of 28 Member States have provided this information (with different degrees of detail). 
Od 28 država članica 19 ih je dostavilo te informacije (različitog stupnja razrađenosti).
V Second bullet The Commission accepts the recommendation and considers it as partially implemented, in particular through the Council recommendation on a quality framework for traineeships, the European Alliance for Apprenticeships and the related Council declara‐ tion and the monitoring of the quality of employ‐ ment in the European Semester. 
V Druga točka Komisija prihvaća preporuku i smatra je djelomično provedenom, posebno zahvaljujući Preporuci Vijeća o kvalitativnom okviru za stažiranje, Europskom savezu za naukovanje i povezanoj Izjavi Vijeća te praćenju kvalitete zapošljavanja u okviru europskog semestra.
Regarding the promotion of qualitative attributes, the Commission will further stimulate the reflection around ‘good quality’ offers, taking into account the qualitative attributes mentioned in the Guid‐ ance for evaluation of the YEI. 
U pogledu promicanja kvalitativnih svojstava, Komisija će nastaviti poticati promišljanje o „kvalitetnim” ponudama, uzimajući u obzir kvalitativna svojstva navedena u Smjernicama za evaluaciju Inicijative za zapošljavanje mladih.
The Commission will in particular: animate a debate on the concept of ‘good quality’ offers in the next meeting of national YG coordinators, invite Member States to discuss the concept of ‘good quality’ offers in the context of the EMCO work, explore the possibility of address‐ ing ‘good quality’ YG offers under the Mutual Learn‐ ing Programme (MLP), and provide further guidance on ‘good quality’ in the YG FAQ document. 
Komisija će posebno: potaknuti raspravu o konceptu „kvalitetnih” ponuda na sljedećem sastanku nacionalnih koordinatora programa Jamstvo za mlade, pozvati države članice da rasprave koncept „kvalitetne” ponude u kontekstu djelovanja Odbora za zapošljavanje, istražiti mogućnost rješavanja pitanja „kvalitetnih” ponuda Jamstva za mlade u okviru Programa uzajamnog učenja i omogućiti daljnje smjernice o „kvaliteti” u dokumentu s odgovorima na najčešće postavljena pitanja o Jamstvu za mlade.
The Commission notes that ex post evaluations will provide evidence on the quality of job offers, as recommended in the guidance for the evaluation of YEI. 
Komisija napominje da će se ex post evaluacijama pružiti dokazi o kvaliteti ponuda za posao, kako je preporučeno u smjernicama za evaluaciju Inicijative za zapošljavanje mladih.
V Third bullet The Commission accepts the recommendation and considers it as partially implemented through the indicators framework as endorsed by the EPSCO Council, through the relevant arrangements that are set out in Article 19 and Annex I and II of the ESF regulation and relevant CPR provisions related to monitoring and evaluation in the case of measures financed from the YEI and through its commitment to report on the implementation of the Youth Guar‐ antee to the European Parliament and the Council in 2016. 
V Treća točka Komisija prihvaća preporuku i smatra je djelomično provedenom zahvaljujući okviru pokazatelja kako ga je podržalo Vijeće za zapošljavanje i socijalna pitanja (EPSCO), relevantnim mehanizmima utvrđenima u članku 19. Uredbe o Europskom socijalnom fondu (ESF) i prilozima I. i II. toj Uredbi te relevantnim odredbama iz Uredbe o zajedničkim odredbama (CPR) povezanima s praćenjem i evaluacijom u slučaju mjera financiranih iz Inicijative za zapošljavanje mladih te zahvaljujući njezinoj obvezi izvješćivanja o provedbi Jamstva za mlade Europskom parlamentu i Vijeću u 2016.
Monitoring activities will feed into the Commis‐ sion’s assessment of the Youth Guarantee imple‐ mentation under future European Semesters. 
Aktivnosti praćenja bit će uključene u Komisijinu ocjenu provedbe Jamstva za mlade u okviru budućih europskih semestara.
They will also inform the Commission’s 2016 report on the implementation of the Youth Guarantee, which will be formally submitted to the European Parlia‐ ment and the Council through the appropriate channels. 
U okviru njih dostavit će se i informacije za izvješće Komisije o provedbi Jamstva za mlade za 2016. koje će se primjerenim putem službeno podnijeti Europskom parlamentu i Vijeću.
Introduction 15 The Commission notes that a further 11 billion aim at measures such as modernisation of employment services and self‐employment measures which will also indirectly support youth employment. 
Uvod 15 Komisija napominje da je dodatnih 11 milijardi eura namijenjeno za mjere poput osuvremenjivanja službi za zapošljavanje i mjere za samozapošljavanje kojima će se neizravno omogućiti i potpora zapošljavanju mladih.
Over 26 billion euros will be spent on educa‐ tion measures including life‐long learning where young people are likely to be among the main beneficiaries. 
Više od 26 milijardi eura potrošit će se na obrazovne mjere uključujući cjeloživotno obrazovanje među čijim će glavnim korisnicima vjerojatno biti mladi.
Observations 37 The Commission would like to remind that it oper‐ ates in a soft law environment, based on a Council recommendation and that while many sub‐ele‐ ments of a Youth Guarantee are desirable where appropriate, not all of them need to be part of a particular national scheme. 
Zapažanja 37 Komisija podsjeća da djeluje u području neobvezujućeg zakonodavstva, na temelju preporuke Vijeća, i da, iako je, prema potrebi, mnogo podelemenata Jamstva za mlade poželjno, ne moraju svi biti dio određenog nacionalnog sustava.
Reply of the Commission 41 Moreover, the evaluation of the submitted YGIP was just a first step in a process of continued monitor‐ ing of the implementation of the Youth Guarantee in Member States. 
Odgovori Komisije 41 Nadalje, evaluacija podnesenog plana provedbe Jamstva za mlade bila je samo prvi korak u postupku stalnog praćenja provedbe Jamstva za mlade u državama članicama.
The Commission monitors the implementation of Youth Guarantee schemes within the European Semester. 
Komisija prati provedbu programâ Jamstvo za mlade u okviru europskog semestra.
The European Semester process covers a broad spectrum of national poli‐ cies which are linked to the delivery of a Youth Guarantee. 
Procesom europskog semestra obuhvaćen je širok spektar nacionalnih politika koje su povezane s ostvarivanjem programa Jamstvo za mlade.
37 First indent In the context of the European Semester, the need for enhancing ICT/digital skills is highlighted where appropriate. 
37 Prva alineja U kontekstu europskog semestra potreba za unaprjeđivanjem vještina IKT/digitalnih vještina naglašena je prema potrebi.