natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 3 – Slow progress in addressing certain Commission recommendations The Commission considers that, while a relatively long period of time passed while France updated, revised and issued the vade mecums for controls, some instructions were available for official control staff and some actions were taken to address the weaknesses identified. 
Okvir 3. – Spor napredak u provedbi određenih preporuka Komisije Iako je Francuskoj trebalo dosta vremena za ažuriranje, izmjenu i izdavanje priručnika za kontrole, Komisija smatra da su neke upute bile dostupne službenim inspektorima te da su poduzete neke mjere za otklanjanje utvrđenih nedostataka.
Therefore, official controls in France were not necessarily non-compliant with EU requirements during this period. 
Stoga službene kontrole u Francuskoj nisu u tom razdoblju bile nužno nesukladne sa zahtjevima EU-a.
The French Vademecum Inspection of Control Posts was in 2017 still in the process of being finalised, but the French authorities had carried out inspections at control posts. 
Francuski priručnik za inspekciju na kontrolnim postajama 2017. još nije bio dovršen, ali su francuska tijela provela inspekcije na kontrolnim postajama.
DG SANTE continues to follow-up this issue. 2 
GU SANTE nastavlja pratiti ovo pitanje. 2
The recommendation the ECA refers to was followed up in a further Commission audit undertaken in 2012 and was overtaken by a recommendation of that audit. 
Preporuka na koju upućuje Sud provjerena je u sljedećoj reviziji Komisije provedenoj 2012. te je zamijenjena preporukom iz te revizije.
The call for tender for equipment for all veterinary services in France was issued on 27 April 2017 by the Ministry holding the agriculture portfolio. 
Poziv za podnošenje ponuda za opremu za sve veterinarske usluge u Francuskoj objavilo je ministarstvo nadležno za poljoprivredu 27. travnja 2017.
The recommendation was closed when the French authorities provided evidence that the equipment has been procured and instructions developed for staff on its use. 
Preporuka je zatvorena kada su francuska nadležna tijela dokazala da je oprema nabavljena te da su izrađene upute o rukovanju za osoblje.
It is possible to notice the smell of ammonia in a poultry house even when levels are within the legal limits. 
Miris amonijaka moguće je osjetiti u peradarnici čak i kad je njegova razina unutar dopuštenih granica.
The Commission considers that, while draft amendments to the relevant Romanian Government Decision were presented in the context of follow-up activities undertaken since 2014, the Commission has not yet received confirmation that they were adopted. 
Iako je u okviru praćenja koje se provodi od 2014. dostavljen nacrt izmjena relevantne odluke rumunjske vlade, Komisija smatra da još nije primila potvrdu da su te izmjene donesene.
DG SANTE continues to follow-up this issue. 
GU SANTE nastavlja pratiti to pitanje.
In fact, the situation evolved considerably during the period referred to, as described in the country profile report published in April 2017. − In successive responses, various actions were proposed by the central Competent Authority. − In 2016 the National Reference Centre for Animal Welfare was asked by the Central Competent Authority for support to re-consider the adequacy of the thresholds mentioned in the Ministerial note. − The Central Competent Authority stated that it planned to bring the previous values into line with the new opinion of the National Reference Centre. 
Zapravo, situacija se znatno promijenila u tom razdoblju, kako je navedeno u izvješću o profilu zemlje objavljenom u travnju 2017. − Središnje nadležno tijelo u uzastopnim je odgovorima predložilo različite mjere. − Središnje nadležno tijelo zatražilo je 2016. od nacionalnog referentnog centra za dobrobit životinja potporu za ponovno razmatranje primjerenosti pragova navedenih u ministarskoj bilješci. − Središnje nadležno tijelo izjavilo je da planira uskladiti prijašnje vrijednosti s novim mišljenjem nacionalnog referentnog centra.
The recommendation was closed on the basis of documentary evidence and this will be reflected in the next up-dated country profile, which is expected to be published in 2019. 
Preporuka je zatvorena na temelju pisanog dokaza te će to biti navedeno u sljedećem ažuriranom profilu zemlje čija je objava predviđena za 2019.
The Commission considers that this issue is complex and needs careful examination due to the implication in relation to the different religious communities. 
Komisija ovo pitanje smatra složenim te da ga je potrebno detaljno istražiti zbog posljedica povezanima s različitim vjerskim zajednicama.
Since 2012, several Member States have adopted stricter national measures regarding slaughter without stunning (BE, EL, DK, LT) in addition to the Member States which had already national measures in place (AT, CZ, DE, FI, FR, HU, SE, SI). 
Nekoliko je država članica od 2012. donijelo strože nacionalne mjere u pogledu klanja bez omamljivanja (BE, EL, DK, LT) uz države članice koje su već donijele nacionalne mjere (AT, CZ, DE, FI, FR, HU, SE, SI).
EU legislation on animal welfare is mainly aimed at large intensive farms (pigs, calves, laying hens, broilers), so it is reasonable that authorities use their limited resources to inspect the larger farms rather than the many backyard farms1. 
Propisi EU-a o dobrobiti životinja većinom su usmjereni na velika gospodarstva za intenzivnu proizvodnju (svinje, telad, kokoši nesilice, tovni pilići), stoga je razumno da nadležna tijela svoje ograničene resurse upotrebljavaju za inspekciju velikih gospodarstava, a ne onih manjih1.
However, this choice should be properly justified in the Member States’ risk analysis and may not lead to an exemption from controls. 
Međutim, taj bi odabir trebao na odgovarajući način biti opravdan u analizi rizika država članica te ne bi smio dovoditi do izuzeća od kontrola.
Several Member States use systems to prioritise checks of transport planning, loading of animals, and roadside checks. 
Više država članica upotrebljava sustave za davanje prednosti inspekcijama planiranja prijevoza, utovara životinja i inspekcijama na cesti.
The Commission has shared good practices found in Austria, Denmark, the Netherlands, and the UK, with other Member States2. 
Komisija je s ostalim državama članicama podijelila dobre prakse iz Austrije, Danske, Nizozemske i Ujedinjene Kraljevine2.
While it is true that carrying out the risk-analysis is mostly left to the local level, there are some notable exceptions, as indicated in the Commission reply to paragraph 55 above, in relation to checks of transport in Denmark, the Netherlands, and the UK. 
Iako je točno da se analiza rizika uglavnom prepušta provedbi na lokalnoj razini, postoje i važne iznimke, kako je ranije navedeno u odgovoru Komisije na odlomak 55. u pogledu inspekcija prijevoza u Danskoj, Nizozemskoj te Ujedinjenoj Kraljevini.
1 2 As an example, Council Directive 2008/120/EC highlights in the preamble the following considerations, (6) differences which may distort conditions of competition (7) standards ... to ensure rational development of production, which therefore place greater emphasis on larger scale production. 
1 2 Na primjer, u Direktivi Vijeća 2008/120/EZ u uvodnim izjavama naglašavaju se sljedeće okolnosti: 6. različitosti koje bi mogle dovesti do narušavanja uvjeta natjecanja i 7. uvjeti ... s ciljem osiguranja razumnog razvoja proizvodnje, čime se stoga daje prednost većoj proizvodnji.
See Overview Report 2014-7350, section 6. 3 
Vidjeti sažeto izvješće Komisije 2014-7350, poglavlje 6. 3
In practice, auditing all topics properly in a 5-year cycle has turned out to be unfeasible with the resources available. 
U praksi se pravilna revizija svih tema u petogodišnjem ciklusu pokazala neprovedivom uz dostupne resurse.
In order to get around this impasse, further guidance was provided in a non-binding guidance document. 
U neobvezujućem dokumentu sa smjernicama dane su upute o tome kako zaobići ovu prepreku.
It explains that every topic under the scope of Official Feed and Food Regulation must be considered and reviewed in a regular (annual) risk assessment. 
Objašnjeno je da sve teme obuhvaćene službenim propisom o hrani i hrani za životinje moraju biti uzete u obzir i provjerene u redovitoj (godišnjoj) procjeni rizika.
Including a topic in the regular review process is considered as satisfying the requirement of “covering” that topic in a 5-year cycle. 
Uključivanje teme u redoviti postupak provjere smatra se zadovoljavanjem zahtjeva „obuhvaćanja” te teme u petogodišnjem ciklusu.
The relevant Commission audit reports include recommendations to Member States where internal audit follow-up was inadequate; the Commission will follow up on these recommendations in line with normal procedures. 
Relevantna izvješća Komisije o reviziji sadržavaju preporuke državama članicama u kojima je praćenje nakon internih revizijskih izvješća bilo neodgovarajuće; Komisija će pratiti te preporuke u skladu s uobičajenim procedurama.
While complaints may be useful in identifying issues, they do not generally identify all key areas of concern. 
Iako pritužbe mogu biti korisne u utvrđivanju problema, njima se ne mogu utvrditi sva problematična ključna područja.
Many non-compliances remain invisible to potential complainers; moreover, complaints can also have features that cause potential bias. 
Brojne nesukladnosti i dalje su nepoznate potencijalnim podnositeljima pritužbi; nadalje, pritužbe mogu imati i značajke koje prouzrokuju potencijalna odstupanja.
There is no legal requirement for Member States to keep a central register of complaints; the lack of such register does not in itself demonstrate that information from complaints was not used appropriately or that decision-making was not adequately supported by information on risks to animal welfare (that can come from many different sources). 
Ne postoji zakonski zahtjev kojim se od država članica traži vođenje središnjeg registra pritužbi; nepostojanje takvog registra samo po sebi ne dokazuje da podaci iz pritužbi nisu upotrijebljeni na odgovarajući način ili da donošenje odluka nije dovoljno potkrijepljeno podacima o riziku za dobrobit životinja (koji mogu doći iz različitih izvora).
Not all elements of animal welfare covered by the strategy are subject to cross-compliance and rural development such as e.g. animal transport. 
Ne podliježu svi elementi dobrobiti životinja koji su obuhvaćeni strategijom višestrukoj sukladnosti i ruralnom razvoju, kao što je npr. prijevoz životinja.
Hence, there are limitations on possible synergies between the CAP and the overall animal welfare legislation. 
Stoga postoje ograničenja mogućih sinergija između ZPP-a i cjelokupnih propisa o dobrobiti životinja.
In accordance with the principle of shared management between Member States and the Commission, in order to limit administrative burden for Member States, the cross-compliance legislation gives Member States the possibility to use their existing administration and control systems instead of an exclusive system for cross-compliance (see Article 98(1) of Regulation (EU) 1306/2013). 
U skladu s načelom podijeljenog upravljanja između država članica i Komisije te u cilju ograničenja administrativnog opterećenja za države članice, propisi o višestrukoj sukladnosti omogućuju državama članicama upotrebu vlastitih postojećih administrativnih sustava i sustava kontrole umjesto isključivog sustava za višestruku sukladnost (vidjeti članak 98. stavak 1.
It does not specify how Member State's should do this exactly and what would be the most effective way. 
Nije točno utvrđeno kako bi države članice to trebale napraviti i koji bi bio najučinkovitiji način.
Such exchange of information is audited in the course of DG AGRI ́s cross-compliance audits. 
Takva se razmjena informacija provjerava tijekom revizija višestruke sukladnosti koje provodi GU AGRI.
Where deficiencies are detected, financial corrections are imposed to Member States. 
Ako se utvrde nedostaci, državama članicama nameću se „financijski ispravci”.
The Commission does not have the authority to include in its cross-compliance audits all types of checks relating to animal welfare. 
Komisija nije nadležna za uključivanje svih vrsta provjera u pogledu dobrobiti životinja u svoje revizije višestruke sukladnosti.
The animal welfare checks, carried out by national control authorities outside the 1% cross-compliance sample, are based on non-CAP legislation and as such cannot fall within the remit of DG AGRI’s audits. 
Provjere u pogledu dobrobiti životinja koje provode nacionalna kontrolna tijela izvan uzorka od 1 % višestruke sukladnosti korisnika temelje se na propisima koji se ne odnose na ZPP te kao takve ne mogu biti obuhvaćene revizijama koje provodi GU AGRI.
The specific rules on reporting included in the cross-compliance legislation refer to controls done in the context of cross-compliance only. 
Posebna pravila za izvještavanje uključena u propise o višestrukoj sukladnosti odnose se na kontrole koje se provode samo u kontekstu višestruke sukladnosti.
However, if the paying agency receives information on possible infringements detected outside the cross-compliance controls, such observations may also qualify as basis for evaluation and possible later application of a cross-compliance penalties. 
Međutim, ako agencija za plaćanje primi informaciju o mogućim prekršajima utvrđenima izvan kontrola višestruke sukladnosti, takva opažanja mogu biti temelj za evaluaciju i moguću kasniju primjenu sankcija u okviru višestruke sukladnosti.
If the said breaches are reported to and subsequently evaluated by the paying agency, the Commission's audits cover them during their audits. 
Ako su ti prekršaji prijavljeni agenciji za plaćanje koja ih je zatim provjerila, ti će prekršaji biti obuhvaćeni revizijom Komisije.
In accordance with shared management, the cross-compliance legislation provides that the evaluation grids of regions or Member States are established by the relevant national or regional bodies. 
U skladu s načelom podijeljenog upravljanja u propisima o višestrukoj sukladnosti utvrđeno je da relevantna nacionalna ili regionalna tijela izrađuju ocjenjivačke tablice regija ili država članica.
However, the European legislation provides for a framework by stating that penalties shall be "proportionate, effective and dissuasive" (see recital 57 of Regulation (EU) No 1306/2013). 
Međutim, europskim propisima utvrđen je okvir koji navodi da kazne moraju biti „proporcionalne, učinkovite i odvraćajuće” (vidjeti uvodnu izjavu57. Uredbe (EU) 1306/2013).
Further, Article 99 of the said Regulation states that penalties shall be calculated taking account of severity, extent and permanence as well as reoccurrence and possible intentionality. Furthermore, in 4 
Nadalje, člankom 99. navedene Uredbe utvrđeno je da se pri izračunu sankcija moraju uzeti u obzir ozbiljnost, opseg i trajanje, kao i ponavljanje te moguća namjera.
particular Article 38-40 of Regulation (EU) 640/2014 and Articles 73-75 of Regulation (EU) 809/2014 provide further details to be respected by Member States when applying penalties. 
4 Uredbe (EU) 809/2014 osobito su utvrđeni detalji koje države članice moraju poštivati kod primjene sankcija. 75. 7
The Commission considers that control statistics do not constitute evidence in their own right to support a claim that a control or sanctioning system is deficient (‘lenient’), and that the Court’s ruling on case T-506/15 (par. 224) means that a low error rate may (only) serve to underpin a serious doubt on behalf of the auditor. 
4 5
As regards the observation that “a farm where inspectors identified non-compliances for up to 30 % of the relevant check points would be considered as fully compliant” (Romania), the Commission considers that such specific cases would be picked up in its audits. 
U pogledu opažanja da se „gospodarstvo na kojem su inspektori utvrdili neusklađenost s do 30 % relevantnih kontrolnih točaka smatralo potpuno usklađenim sa zakonodavstvom” (Rumunjska), Komisija smatra da bi takvi posebni slučajevi bili obuhvaćeni revizijom Komisije.
The Commission takes note of the ECA ́s observation but recalls that it is for the Member States to establish sanctioning systems ‘at their own discretion’. 
Komisija prima na znanje opažanje Suda, ali podsjeća da bi države članice trebale uspostaviti sustave sankcija „prema vlastitoj procjeni”.
The Commission points out that Member States’ evaluation grids (such as the Polish one) usually allocate different numbers of points in function of the gravity of the non-compliance, i.e. the combination of ‘severity’, ‘extent’ and ‘permanence’. 
Komisija ističe da se u ocjenjivačkim tablicama država članica (npr. Poljska) obično dodjeljuje različit broj bodova ovisno o težini nesukladnosti, tj. spoju „ozbiljnosti”, „opsega” i „trajanja”.
The number of breaches is therefore not always a factor determining the administrative penalty under the framework of cross-compliance. 
Stoga broj prekršaja nije uvijek čimbenik kojim se utvrđuje administrativna sankcija u okviru višestruke sukladnosti.
Moreover, ‘lenient’ sanctioning systems (which do not respect the requirement that, as a general rule, the sanction shall be 3%, according to Article 39 of Delegated Regulation (EU) 640/2014) would be picked up during DG AGRI audits, see Commission reply to paragraph 76. 
Nadalje, „tolerantni” sustavi sankcija (koji ne poštuju zahtjev da sankcija u pravilu iznosi 3 % u skladu s člankom 39. Delegirane uredbe (EU) 640/2014) mogu biti obuhvaćeni revizijom koju provodi GU AGRI (vidjeti odgovor Komisije na odlomak 76.).
The Commission confirms that the audits mentioned in the footnote to ECA’s observation have revealed sanctioning systems that preclude the application of proportionate sanctions (e.g. in some cases it was not possible to apply 5%, in other cases it was not possible to apply 3% or 5%). 
Komisija potvrđuje da su revizije navedene u bilješci opažanja Suda otkrile sustave sankcija koji onemogućuju primjenu proporcionalnih sankcija (na primjer, u nekim slučajevima nije bilo moguće primijeniti umanjenje od 5 %, a u drugim slučajevima nije bilo moguće primijeniti umanjenje od 3 % ili 5 %).
Each one of those audits has led to a financial correction and a request to the Member State to update the sanctioning grid such that it takes due account of ‘severity’, ‘extent’ and ‘permanence’ for all applicable cross-compliance requirements. 
Svaka od tih revizija dovela je do financijskih ispravaka i zahtjeva državi članici da ažurira ocjenjivačku tablicu na način da uzme u obzir „ozbiljnost”, „opseg” i „trajanje” za sve zahtjeve primjenjive u pogledu višestruke sukladnosti.
It should be emphasized that, in light of shared management, it is for the Member States to design evaluation grids that are adequate for local farming practice. 
Trebalo bi naglasiti da države članice u okviru podijeljenog upravljanja trebaju izraditi ocjenjivačke tablice koje su primjerene za lokalne poljoprivredne prakse.
The legal provisions do not prescribe how to calculate reductions for individual infringements but include general rules. 
Zakonskim odredbama nije utvrđen način izračuna umanjenja za pojedinačne prekršaje, ali obuhvaćena su opća pravila.
Consequently, the evaluation grids are not subject to the Commission ́s approval. 
Stoga ocjenjivačke tablice nisu podložne odobrenju Komisije.
In order to support the Member States, the Commission regularly organises expert meetings during which best practices are exchanged. 
U cilju pružanja potpore državama članicama Komisija redovito organizira stručne sastanke tijekom kojih se razmjenjuju najbolje prakse.
Although animal welfare is not listed explicitly in Focus Area 3A, it is not to be understood as an exclusion considering that the objective to improve animal welfare contributes to the goal of adding value to agricultural products, which is part of Focus Areas 3A. 
Iako dobrobit životinja nije izričito navedena u žarišnom području 3A, ona se ne treba smatrati isključenom jer cilj poboljšanja dobrobiti životinja pridonosi cilju dodavanja vrijednosti poljoprivrednih proizvoda, što je obuhvaćeno žarišnim područjem 3A.
Member States or Regions programme their respective Rural Development Programmes based on a SWOT analysis and the needs assessment for that specific programme area. 
Države članice ili regije izrađuju vlastite programe ruralnog razvoja na temelju SWOT analize i procjene potreba za to konkretno područje programa.
Thereby, rural development support is addressing a wide range of needs, not only animal welfare. 
Na taj je način potporom za ruralni razvoj obuhvaćen cijeli niz potreba, a ne samo dobrobit životinja.
Further to support for farm investments, quality schemes or organic farming, support by knowledge transfer, training and advisory services is to be mentioned. 
Osim potpore za ulaganja u poljoprivredna gospodarstva, programe kvalitete i ekološki uzgoj, trebalo bi spomenuti i potporu prijenosom znanja, edukaciju te savjetodavne usluge.
Those measures are often combined with measure 14 ’animal welfare’ in order to raise awareness of farmers and disseminate best practices for enhanced animal welfare management. 
Te se mjere često kombiniraju s mjerom 14. „dobrobit životinja” u cilju podizanja svjesnosti poljoprivrednika i širenja najboljih praksi za bolje upravljanje dobrobiti životinja.
On the Commission’s request, Member States have been required to establish action plans on how the legal ban on tail docking will be implemented. 
Države članice trebale su na zahtjev Komisije uspostaviti akcijske planove za provedbu zakonske zabrane podrezivanja repova.
North Rhine Westphalia has set a draft action plan in the beginning of 2018, which now forms the basis for further consultation at the state, national and EU levels. 5 
Sjeverna Rajna-Vestfalija izradila je nacrt akcijskog plana početkom 2018. koji je sada temelj za daljnje savjetovanje na državnoj i nacionalnoj razini te na razini EU-a. 5
Cross-compliance rules also apply to support for animal welfare under the Rural Development Programme, including law on pigs protection, the non-respect of such rules depending on the seriousness of the non-compliance, should lead to a sanction/an administrative penalty. 
Pravila o višestrukoj sukladnosti primjenjuju se i na potporu za dobrobit životinja u okviru programa ruralnog razvoja, uključujući zakon o zaštiti svinja, a nepoštovanje takvih pravila ovisno o ozbiljnosti nesukladnosti trebalo bi dovesti do sankcije / administrativne kazne.
The Commission promotes the combination of several commitments or even several measures (so called integrated measures) to enhance animal welfare in order to ensure that several parameters are improved simultaneously. 
Komisija potiče spajanje različitih obveza ili čak različitih mjera (takozvane integrirane mjere) za poboljšanje dobrobiti životinja u cilju osiguravanja istovremenog poboljšanja različitih parametara.
However, in the end it is Member States’ decision which parameters they want to improve through the use of rural development funds and which via other instruments and funds. 
Međutim, države članice te su koje odlučuju o tome koje parametre žele poboljšati upotrebom fondova za ruralni razvoj, a koje drugim instrumentima i fondovima.
The limitation in available resources can also be one of the reasons for focusing on the most necessary parameters. 
Ograničenost dostupnih resursa isto tako može biti jedan od razloga za usmjeravanje na najpotrebnije parametre.
Member States base their programming of the measure on their SWOT analysis and needs assessment in the sector. 
Države članice izradu svojih mjera temelje na SWOT analizama i procjeni potreba u sektoru.
Furthermore, they are expected to define commitments for Measure 14 in a way to well establish the baseline and to exceed the normal practices carried out on farms. 
Nadalje, od njih se očekuje utvrđivanje obveza za mjeru 14. na način da uspostave osnovni plan i premaše uobičajene prakse koje se provode na gospodarstvima.