natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For practically all transactions in the various audit samples the assessment of the Commission is close to the Court's conclusion. 
Praktički za sve transakcije iz različitih revizijskih uzoraka ocjena Komisije bliska je zaključku Suda.
The Commission notes however that the flat-rate financial corrections implemented at programme level within the financial year are not taken into account by the Court when calculating its error rate (see box 1.2 and paragraph 6.39(a)) — See also paragraphs 5.26, 5.33 and 5.62). 
Međutim, Komisija napo­ minje da Sud nije uzeo u obzir paušalne financijske korekcije prove­ dene na razini programa u financijskoj godini pri izračunu svoje stope pogreške (vidjeti okvir 1.2. i odlomak 6.39. točku (a)) – vidjeti i odlomke 5.26., 5.33. i 5.62.).
The Commission therefore estimates the overall level of error of trans­ actions underlying the EU consolidated accounts to be broadly in line with the error rates presented by the Court for the three last years. 
Komisija zato procjenjuje da je ukupna razina pogreške u transakci­ jama u osnovi konsolidiranih financijskih izvještaja EU-a u velikoj mjeri u skladu sa stopama pogreške koje je predstavio Sud za poslje­ dnje tri godine.
This derives from the reinforced control provisions of the 2007-2013 programming period and its strict policy of interruptions/suspensions/ financial corrections/recoveries when deficiencies are identified. 
To proizlazi iz odredbi o pojačanoj kontroli program­ skog razdoblja od 2007. do 2013. i njezine stroge politike prekida/ obustava/financijskih korekcija/povrata ako su utvrđeni nedostaci.
See reply to paragraphs 1.6 and 1.7. 
Vidjeti odgovor na odlomke 1.6. i 1.7.
TheCourtcalculatesthattheestimatedrateoferror taken as a whole on shared management expenditure amounts to 5,3 % and on all other forms of operational expenditure (8) to 4,3 %. 
Sud je izračunao da je procijenjena stopa pogreške gledana u cijelosti za rashode pod dijeljenim upravljanjem iznosila 5,3 %, dok je za sve druge oblike operativnih rasho­ da (8) iznosila 4,3 %.
Analysing the types of error across the different policy groups shows that eligibility errors account for more than two thirds of the overall estimated error rate: serious failures to respect public procurement rules (1,4 percentage points), wholly ineligible projects/activities or beneficiaries (1,1 percentage points), ineligible costs included in cost claims (1,0 percentage points) and incorrect declarations in agri­ cultural area (0,8 percentage points) (see Graph 1.2). 
Analiza vrsta pogrešaka kroz različite skupine politika pokazuje da na pogreške prihvatljivosti otpada više od dvije trećine ukupne procijenjene stope pogrešaka: ozbiljno nepošti­ vanje pravila javne nabave (1,4 postotna boda), potpuno neprihvatljivi projekti/aktivnosti ili korisnici (1,1 postotni bod), neprihvatljivi troškovi prijavljeni u zahtjevu za povratom troškova (1,0 postotni bod) i pogrešne prijave poljoprivrednog zemljišta (0,8 postotnih bodova) (vidjeti graf 1.2.).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.16. 
O D G O V O R I K O M IS IJ E 1.16.
The Commission notes that the Court’s estimated error rate on administrative expenditure managed directly by the European Institutions (10 billion euro in 2012) is 0 % (see chapter 9, paragraph 9.8). 
Komisija napominje da je procijenjena stopa pogreške admi­ nistrativnih rashoda Suda kojima izravno upravljaju europske insti­ tucije (10 milijardi EUR u 2012.) 0 % (vidjeti poglavlje 9. odlomak 9.8.).
The Commission has made, in the context of shared management, considerable efforts to ensure strict compliance with eligibility requirements and the correct application of public procurement rules. 
Komisija je, u kontekstu dijeljenog upravljanja, uložila znatne napore kako bi osigurala strogo ispunjavanje zahtjeva u pogledu prihvatljivosti i pravilnu primjenu pravila javne nabave.
These include both preventive actions, such as a strict policy on interruptions and suspension of payments, and corrective actions, such as financial corrections (for cohesion policy see paragraph 5.33, second and third indents). 
To uključuje preventivno djelovanje, poput stroge politike u pogledu prekida i obustave plaćanja, te korektivno djelovanje, poput financij­ skih korekcija (za kohezijsku politiku vidjeti odlomak 5.33. drugu i treću alineju).
Abreakdownoftheoverallestimatederrorrateby chapter shows that ‘Regional policy, energy and transport’ (chapter 5) contributes more than two fifths of the overall estimated error rate, ‘Agriculture: market and direct support’ (chapter 3) contributes a quarter and ‘Rural development, environment, fisheries and health’ (chapter 4) contributes more than a sixth (see Graph 1.3). _____________ (8) Mainly represented by chapters 7 and 8, but also covering parts of the expenditure covered by chapters 4 and 5. 
Raščlamba ukupne procijenjene stope pogreške po poglavljima ukazuje na to da je udio područja „Regionalna politika, energija i promet” (poglavlje 5.) veći od dvije petine ukupne procijenjene stope pogreške, na područje „Poljopri­ vreda: tržišne i izravne potpore” (poglavlje 3.) otpada četvrtina, a na područje „Ruralni razvoj, okoliš, ribarstvo i zdravstvo” (poglavlje 4.) više od petine (vidjetii graf 1.3.). _____________ (8) Uglavnom su prikazani u poglavljima 7. i 8., ali pokrivaju i dijelove rashoda obuhvaćenih poglavljima 4. i 5.
The extrapolated error for shared management expenditure is based upon the exam­ ination of 685 transactions (drawn from a population of 110,8 billion euro), the extrapolation for other forms of operational expenditure is based upon the examination of 356 transactions (drawn from a population of 20,1 billion euro). 
Ekstrapolirana pogreška za rashode pod dijeljenim upravljanjem temelji se na ispitivanju 685 transakcija (izvučenih iz skupine vrijednosti 110,8 milijardi eura), a ekstrapolacija za ostale oblike operativnih rashoda temelji se na ispitivanju 356 transakcija (izvučenih iz skupine vrijednosti 20,1 milijardi eura).
See replies to paragraph 1.14. 
Vidjeti odgovore na odlomak 1.14.
EN 22 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Taking account of recoveries and financial corrections 1.19. 
O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A Vođenje računa o povratu i financijskim korekci­ jama 1.19.
Financial corrections reported as implemented (9) in 2012 amounted to 3,7 billion euro, more than three times the figure for 2011 (1,1 billion euro). 
Financijskekorekcijekojesuprijavljenekaoprovede­ ne (9) u 2012. godini iznosile su 3,7 milijardi eura, što je više od tri puta više od iznosa iz 2011. godine (1,1 milijarda eura).
Recoveries remained essentially constant at 678 million euro (2011: 733 million euro) (10). 
Povrati su u suštini ostali nepromijenjeni i iznosili su 678 milijuna eura (u 2011. godini iznosili su 733 milijuna eura) (10).
This section of the annual report deals with mechanisms for making financial corrections and recoveries and the Court’s consideration of the impact of recoveries and financial corrections. 
Ovaj se odjeljak godišnjeg izvješća bavi mehanizmima za izvršavanje financijskih korekcija i povrata te razmatranjem Suda o učinku povrata i financijskih korekcija.
The Court keeps the impact of financial corrections under continuous review (11). 
Sud kontinuirano provjerava učinak financijskih korekcija (11).
The approach followed in 2012 is consistent with that set out in 2009. 
Pristup koje se primjenjivao 2012. godine u skladu je s pristupom koji je utvrđen 2009. godine.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.19 to 1.35. 
O D G O V O R I K O M IS IJ E 1.19. do 1.35.
The Commission appreciates the inclusion of clearing of advances paid in previous years in the new sampling approach. 
Komisija cijeni uključivanje kliringa predujmova plaćenih u prethodnim godinama u novi pristup uzorkovanju.
It considers that this opens the way to greater consideration of the impact of the multiannual corrective mechanisms referred to in the Articles 59 and 80 of the Financial Regulation (see paragraphs 1.22 and 1.24). 
Komi­ sija smatra da se time otvara put većem uvažavanju učinka višego­ dišnjih korektivnih mehanizama iz članaka 59. i 80. Financijske uredbe (vidjeti odlomke 1.22. i 1.24.).
Due to the legal framework for protecting the Union financial interests and the complexity of the related procedures, in many areas it is unavoidable that errors are only corrected several years after they have occurred. 
Zbog zakonodavnog okvira za zaštitu financijskih interesa Unije i složenosti povezanih postupaka neizbježno je da se u mnogim područjima pogreške isprav­ ljaju tek nekoliko godina nakon njihova nastanka.
Therefore, the Commission considers that the Court's annual representative error rate should be seen in this context. _____________ (9) Implementation is the final stage in the financial correction process. 
Stoga Komisija smatra da godišnju reprezentativnu stopu pogreške Suda treba razmatrati u tom kontekstu. _____________ (9) Provedba je završna faza u procesu financijskih korekcija.
See also the Court’s 2009 annual report, paragraph 1.42. 
Vidjeti i godišnje izvješće Suda za 2009. godinu, odlomak 1.42.
(10) As presented in Note 6.4.2.2 of the consolidated accounts 2012 and Note 6.2 of the consolidated accounts 2011 respectively. 
(10) Kako je prikazano redom u bilješci 6.4.2.2. konsolidirane računo­ vodstvene dokumentacije za 2012. godinu i bilješci 6.2. konsoli­ dirane računovodstvene dokumentacije za 2011. godinu.
(11) See the Court’s 2009 annual report, paragraphs 1.32 to 1.50. 
(11) Pogledajte godišnje izvješće Suda za 2009. godinu, odlomci od 1.32. do 1.50.
14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 23 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S The complex mechanisms for making financial corrections and recoveries 1.20. 
14.11.2013. SlužbenilistEuropskeunije 23 O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A Složeni mehanizmi za izvršenje financijskih korekcija i povrata 1.20.
TheCommissionandtheMemberStatesareableto employ several mechanisms to reduce the risk of error before expenditure reported by beneficiaries is accepted by the Commission. 
Komisija i države članice mogu koristiti nekoliko mehanizama za smanjenje rizika od pogreške prije nego Komi­ sija prihvati rashode koje su prijavili korisnici.
These mechanisms include the approval of control systems; administrative checks on claims for payments; on site visits (such as farm inspections); certification of eligible costs by an independent body; interruption or suspension of payments to Member States. 
Ti mehanizmi uključuju odobrenje kontrolnih sustava; administrativne provjere zahtjeva za povratom troškova; terenske posjete (kao što su inspekcije na poljoprivrednim gospodarstvima); potvrđivanje prihvatljivih troškova koje provodi nezavisno tijelo; prekid ili privremena obustava plaćanja državama člani­ cama.
Once payments are made, and the use of funds has been accepted, both Commission and Member States may make ex post checks of the operation of control systems and of declared expenditure. 
Jednomkadseplaćanjaizvršeiprihvatinamjenasred­ stava, i Komisija i države članice mogu provesti ex post provjere djelovanja kontrolnih sustava i prijavljenih rashoda.
These can have financial consequences in two ways: recoveries from beneficiaries; and the application of financial corrections to Member State authorities. 
Takve provjere mogu imati dvojake financijske posljedice: korisnik je dužan vratiti sredstva, ili se na tijela država članica primje­ njuju financijske korekcije.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S W h at a r e r e c o v e r ie s ? EN 1.22. 
O D G O V O R I K O M IS IJ E Š t o s u p o v r a t i s r e d s t av a?
Member States (for expenditure covered by shared management) and by the Commission (notably in areas where it is solely responsible for managing expenditure such as research and a large part of external spending). 
HR 1.22. članica (za rashode u okviru dijeljenog upravljanja) i Komisija (poglavito u područjima u kojima je ona jedina odgovorna za upravljanje rashodima kao što je istraživanje i veliki dio vanjske potrošnje).
Recovery means the beneficiary repays all or part of the funds it received to the body which made the initial payment. 
Povrat sredstava znači da korisnik u cijelosti ili djelomično vraća sredstva tijelu koje je mu ih je izvorno isplatilo.
In most areas of the budget, these funds become available for payment to other beneficiaries (12). 
U većini proračunskih područja ta sredstva postaju raspoloživa za plaćanja drugim korisnicima (12).
Recovery action is taken both by authorities in the _____________ (12) A notable exception is the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) spending. 
Povrat sredstava mogu zatražiti nadležna tijela država _____________ (12) Iznimka su sredstva iz Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP).
Financial corrections do not relieve the Member States from the obligation to recover the undue payments from the beneficiaries whenever it is feasible and cost-effective. 
Financijskim korekcijama ne ukida se obveza država članica u pogledu povrata neopravdanih plaćanja od korisnika u slučajevima kada je to izvedivo i isplativo.
In addition to the financial consequences mentioned by the Court, in some policy areas, Member States can also implement a correction by withdrawing the ineligible expenditure from a subsequent payment request and re-using the funds thus released for other eligible projects. 
Osim financijskih posljedica koje navodi Sud, države članice u nekim područjima politike isto tako mogu provesti korekciju povlačenjem neprihvatljivih rashoda iz naknadnog zahtjeva za plaćanje i ponovnom upotrebom na taj način oslobođenih sredstava za druge prihvatljive projekte.
In such cases recovering the corrected amounts from beneficiaries becomes a national issue, since the EU budget is protected and no longer concerned by the irregular amounts. 
U takvim slučajevima povrat korigiranih iznosa od korisnika postaje nacionalno pitanje s obzirom na to da je proračun EU-a zaštićen i više nije u opasnosti od nepravilnih iznosa.
According to the Financial Regulation, in particular for shared management, responsibility for recoveries lies with the Member States: — Article 59(2): ‘... 
U skladu s Financijskom uredbom, osobito u pogledu dije­ ljenog upravljanja, povrati su odgovornost država članica: — Članak 59. stavak 2.: „(...)
In order to protect the Union's financial interests, Member States shall, respecting the principle of propor­ tionality, and in compliance with this Article, and the relevant sector-specific rules, carry out ex ante and ex post controls including, where appropriate, on-the-spot checks on representative and/or risk-based samples of transactions. 
Radi zaštite financijskih interesa Unije države članice, poštujući načelo proporcionalnosti i sukladno ovom članku i relevantnim propisima pojedinih sektora, provode ex ante i ex post kontrole, uključujući, prema potrebi, provjere na licu mjesta reprezentativnih uzoraka transakcija i/ili uzoraka transakcija temeljenih na riziku.
They shall also recover funds unduly paid and bring legal proceedings where necessary in this regard.’ — Article 80(3): ‘Member States shall in the first instance be responsible for carrying out controls and audits and for recovering amounts unduly spent, as provided for in the sector­ specific rules. 
One isto tako izvrša­ vaju povrat svih neopravdano isplaćenih sredstava i, prema potrebi, pokreću sudske postupke u tom pogledu.” — Članak 80. stavak 3.: „Države članice u prvom su redu odgo­ vorne za provođenje kontrola i revizija te za povrat neopravdano utrošenih sredstava, kako je predviđeno propisima pojedinih sektora.
To the extent that Member States detect and correct irregularities on their own account, they shall be exempt from financial corrections by the Commission concerning those irregu­ larities.’ 
Države članice izuzimaju se od financijskih korekcija Komisije u pogledu nepravilnosti u mjeri u kojoj ih same utvrde i korigiraju.”
EN 24 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S W h at a r e f i n a n c ia l c o r r e c t io n s a n d h o w d o t h e y w o r k ? 
HR 24 SlužbenilistEuropskeunije 14.11.2013. O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A Š t o su f i n a n c i j sk e k o r e k c i j e i k a k o d j e l u j u ?
ForsharedmanagementexpendituretheCommission can initiate financial corrections where there are serious defi­ ciencies or when the Member State has failed to properly exercise its responsibilities to detect and correct irregular expenditure. 
Za rashode pod dijeljenim upravljanjem Komisija može uvesti financijske korekcije u slučajevima ozbiljnih nedo­ stataka ili kada država članica nije ispravno obnašala svoju dužnost otkrivanja i ispravljanja nepravilnih rashoda.
Theproblemsdealtwithofteninvolveweaknessesin control systems, or a failure to comply with EU rules for the management of a programme which has been shown to have a financial impact (i.e. allows ineligible expenditure to be made). 
Problemi koje je potrebno riješiti često su vezani uz nedostatke u kontrolnim sustavima ili uz neusklađenost s pravilima EU-a za upravljanje programom za koji se usposta­ vilo da ima financijske posljedice (tj. zbog kojeg nastaju neprihvatljivi rashodi).
The amount of a financial correction may be calculated on the basis of individual cases examined, on the basis of an extra­ polation of test results or, when it is not possible to use one of these two methods, through the application of flat-rate correc­ tion. 
Vrijednost financijske korekcije može se izračunati na temelju pojedinačnih ispitanih slučajeva, na temelju ekstrapolacije rezultata ispitivanja ili, u slučaju da nije moguće primijeniti prve dvije metode, primjenom paušalnih korekcija.
TheimpactoffinancialcorrectionsonMemberStates depends (13) on the regulatory arrangements applicable: T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (13) See paragraph 1.34 of the Court’s 2009 annual report. 
Učinak financijskih korekcija na države članice ovisi (13) o primjenjivim regulatornim rješenjima: O D G O V O R I K O M IS IJ E _____________ (13) Vidjeti odlomak 1.34 godišnjeg izvješća Suda za 2009. godinu.
The Commission notes that the Court does not ask what the impact of the financial corrections is on the EU budget. 
Komisija naglašava da Sud ne postavlja pitanje o učinku financijskih korekcija na proračun EU-a.
Article 80(4) of the Financial Regulation states: ‘The Commission shall make financial corrections on Member States in order to exclude from Union financing expenditure incurred in breach of applicable law. 
U članku 80. stavku 4. Financijske uredbe navodi se: „Komisija vrši financijske korekcije nad državama članicama kako bi iz financiranja Unije isključila rashode nastale kršenjem primjenjivog prava.
The Commission shall base its financial corrections on the identification of amounts unduly spent, and the financial implications for the budget. 
Komisija temelji svoje financijske korekcije na utvrđivanju neopravdano utrošenih iznosa i financijskim posljedicama za prora­ čun.
Where such amounts cannot be identified precisely, the Commission may apply extrapolated or flat-rate corrections in accordance with the sector-specific rules. 
Kada se takvi iznosi ne mogu precizno utvrditi, Komisija može primijeniti ekstrapolirane paušalne korekcije u skladu s propisima pojedinih sektora.
The Commission shall, when deciding on the amount of a financial correction, take account of the nature and gravity of the breach of applicable law and the financial implications for the budget, including the case of deficiencies in management and control systems ...’ 
Pri odlučivanju o iznosu financijske korekcije, Komisija uzima u obzir prirodu i težinu kršenja primjenjivog prava i financijske posljedice za proračun, uključujući nedostatke u upravljačkim i kontrolnim susta­ vima [(...)”
The aim of financial corrections is not to punish Member States, but to ensure that the budget is protected (i.e. that all expenditure charged to the EU budget is regular), by excluding expenditure incurred in breach of law. 
Cilj financijskih korekcija nije kazniti države članice nego osigurati zaštitu proračuna, odnosno da su svi rashodi na teret proračuna EU-a redovni, isključivanjem rashoda nastalih kršenjem prava.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 25 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (a) In the case of agriculture, conformity decisions lead to financial corrections (paragraph 4.26(b)), which are executed by reducing funding for the Member State concerned (14). (b) In the case of cohesion policy, the impact of financial corrections depends on whether the Member State accepts the correction proposed by the Commission or not (15): (i) when the Member State accepts the correction, it withdraws either expenditure declared relating to a group of projects found to be affected by error, a specific element of the expenditure declared, an amount calculated based on an extrapolation of test results or an amount corresponding to the flat-rate correction. 
HR 14.11.2013. SlužbenilistEuropskeunije 25 O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A (a) U području poljoprivrede, odluke o sukladnosti dovode do financijskih korekcija (odlomak 4.26. (b)), koje se izvrša­ vaju smanjenjem financiranja za predmetne države člani­ ce (14). (b) U području kohezijske politike, učinak financijskih korek­ cija ovisi o tome hoće li države članice prihvatiti korekcije koje je predložila Komisija ili neće (15): i. kada država članica prihvati korekciju, povlači ili prijav­ ljene rashode vezane uz skupinu projekata u kojima je postojala pogreška, posebnu sastavnicu prijavljenih rashoda, iznos izračunat na temelju ekstrapolacije rezul­ tata ispitivanja ili iznos koji odgovara paušalnoj korek­ ciji.
In this case these funds can be reused to finance other eligible operations; (ii) when a Member State does not accept the financial correction proposed, the Commission may take a formal decision itself to apply a financial correction. 
U tom se slučaju ta sredstva mogu ponovno kori­ stiti za financiranje drugih prihvatljivih operacija; ii. kada država članica ne prihvati predloženu financijsku korekciju, Komisija može sama donijeti službenu odluku o primjeni financijske korekcije.
A financial correction applied by Commission decision involves a net reduction of EU funding to the programme and Member State concerned. 
Financijska korekcija koja se primjenjuje odlukom Komisije sastoji se od neto smanjenja sredstava EU-a za program i pred­ metnu državu članicu.
Approxi­ mately 1%, i.e. 32 million euro of the financial corrections implemented in 2012 relate to such Commission decisions. 
Otprilike 1 %, tj.
In both cases (paragraphs 1.25(b)(i) and (ii)), the Member State bears with their own national budget the financial consequences of the loss of EU co-financing of the expenditure considered ineligible, unless it has the possibility to recover the amounts from individual beneficiaries. _____________ (14) Financial corrections in agriculture are recorded as assigned revenue and are therefore not lost to the budget title for ‘Agri­ culture and rural development’. 
U oba slučaja (odlomak 1.25. točka (b) podtočke i. i ii., država članica u vlastitom nacionalnom proračunu snosi posljedice gubitka sufinanciranja EU-a rashoda koji se smatraju neprihva­ tljivima, osim ako nema mogućnost povrata iznosa od pojedi­ načnih korisnika. _____________ (14) Financijske korekcije u poljoprivredi knjiže se kao namjenski prihodi te se stoga još nalaze u proračunskoj glavi za poljoprivredu i ruralni razvoj.