natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 2 – Improved bioenergy sustainability framework The Commission, together with the co-legislators, should design the future policy framework for bioenergy in a way that provides for sufficient safeguards against the unsustainable sourcing of biomass for energy. 
2. preporuka – Poboljšan okvir za održivost bioenergije Komisija bi u suradnji sa suzakonodavcima trebala osmisliti budući okvir politike za bioenergiju na način da on sadržava dostatne mjere zaštite od neodržive nabave biomase za energiju.
The framework should acknowledge and address the sustainability risks of boosting the use of bioenergy through targets and financial support schemes, and ensure that the associated environmental and socio-economic risks are mitigated. 
U tom bi okviru trebalo prepoznati i uzeti u obzir rizike u pogledu održivosti koje donosi poticanje uporabe bioenergije utvrđivanjem ciljnih vrijednosti i provedbom programa financijske potpore te zajamčiti da su ublaženi povezani rizici za okoliš i društveno-gospodarski rizici.
The Commission has not provided clear guidance on how EAFRD support for renewable energy could add value at European level, and how it should complement the existing EU and national funding schemes. 
Komisija nije pružila jasne smjernice o tome kako bi se potporom iz EPFRR-a za obnovljivu energiju mogla ostvariti dodana vrijednost na europskoj razini i kako bi ta potpora trebala nadopuniti postojeće programe financiranja koje su izradili EU i države članice.
Therefore, the EAFRD risks becoming simply another funding source for renewable energy, with no priority given to rural development. 
Stoga postoji rizik od toga da EPFRR postane tek još jedan izvor financiranja za obnovljivu energiju, bez davanja prednosti ruralnom razvoju.
The Commission issued comprehensive guidance to the Member States about setting up and implementing their RDPs. 
Komisija je objavila sveobuhvatne smjernice za države članice u pogledu izrade i provedbe njihovih PRR-ova.
However, partly due to the absence of a clear vision concerning EAFRD support for renewable energy, the Member States visited had adopted only a very general strategic approach towards renewable energy support, and had not sufficiently coordinated EAFRD support with the various other EU and national funding sources for renewable energy in order to maximise its impact in rural areas. 
Međutim, dijelom zbog nepostojanja jasne vizije o potpori iz EPFRR-a za obnovljivu energiju posjećene države članice usvojile su tek vrlo općeniti strateški pristup potpori za obnovljivu energiju i nisu u dovoljnoj mjeri koordinirale potporu iz EPFRR-a s raznim drugim izvorima financijskih sredstava EU-a i država članica za obnovljivu energiju da bi se tom potporom ostvario najveći mogući učinak u ruralnim područjima.
Furthermore, we found that renewable energy measures had not been assigned consistently to focus areas in the EU, which appears sub-optimal, but we consider this to mainly be an issue concerning monitoring and evaluation (paragraphs 49 to 58). 
Nadalje, Sud je utvrdio da se mjere za obnovljivu energiju nisu dosljedno svrstavale u fokus-područja u EU-u, što se čini neoptimalnim, ali Sud smatra da je to pitanje koje se ponajprije odnosi na praćenje i evaluaciju (odlomci 49. – 58.).
55 Recommendation 3 – Clear guidance on the EAFRD’s role for renewable energy support When designing their future rural development policy, the Commission should set out what EAFRD investments in renewable energy should achieve; how they should add value in rural areas; and how the EAFRD should complement the existing EU and national funding schemes for renewable energy. 
3. preporuka – Jasne smjernice o ulozi EPFRR-a u potpori obnovljivoj energiji Komisija bi pri osmišljavanju buduće politike ruralnog razvoja trebala odrediti što bi se trebalo postići ulaganjima iz EPFRR-a u obnovljivu energiju, na koji bi se način njima trebala ostvariti dodana vrijednost u ruralnim područjima i kako bi EPFRR trebao nadopuniti postojeće programe financiranja koje su izradili EU i države članice.
In this context, the Commission should use relevant good practice experience found during our audit (see Box 7, Box 8 and Box 9), as well as similar experience described in the OECD study ‘Linking Renewable Energy to Rural Development’ (see Box 1). 
U tom bi kontekstu Komisija trebala iskoristiti relevantne primjere dobre prakse koje je Sud utvrdio tijekom revizije (vidi okvir 7., okvir 8. i okvir 9.), kao i slično iskustvo opisano u studiji OECD-a „Povezivanje obnovljive energije s ruralnim razvojem” (vidi okvir 1.).
Target implementation date: end of 2018. 
Ciljni rok provedbe: kraj 2018.
The availability of relevant and reliable monitoring and evaluation information when reports are being made is crucial for the Commission and the Member States to improve the implementation of EAFRD support for renewable energy. 
Dostupnost relevantnih i pouzdanih informacija o praćenju i evaluaciji pri izradi izvješća ključna je da bi Komisija i države članice mogle poboljšati uporabu potpore iz EPFRR-a za obnovljivu energiju.
However, despite some examples of good practice, there is no comprehensive monitoring and evaluation information on support for renewable energy projects from EAFRD and other EU funds available for the 2007-2013 programming period (paragraphs 60 to 65). 
Međutim, unatoč tome što postoje određeni primjeri dobre prakse, za programsko razdoblje 2007. – 2013. nisu dostupne sveobuhvatne informacije o praćenju i evaluaciji u vezi s potporom iz EPFRR-a i drugih fondova EU-a za projekte obnovljive energije (odlomci 60. – 65.).
For the 2014-2020 programming period, the Commission issued guidelines to support the Member States’ reporting and evaluation. 
Za programsko razdoblje 2014. – 2020. Komisija je objavila smjernice kako bi pružila potporu državama članicama u izvješćivanju i obavljanju evaluacija.
However, the Member States’ varying approaches to defining primary and secondary contributions of projects and assigning the measures and project types will have a negative impact on the effectiveness of the monitoring and evaluation exercises. 
Međutim, razlike u pristupima država članica definiranju primarnih i sekundarnih doprinosa projekata i svrstavanju mjera i vrsta projekata imat će negativan učinak na djelotvornost postupaka praćenja i evaluacije.
energy in the 2014-2020 programming period63 have limited information value, because of their restricted scope and because of methodology issues. 
Glavni pokazatelji relevantni za obnovljivu energiju za programsko razdoblje 2014. – 2020.63 imaju tek ograničenu informativnu vrijednost zbog njihova suženog opsega i problema u vezi s metodologijom.
The Member States were able to use additional relevant indicators, but only a few did so. 
Države članice mogle su upotrebljavati dodatne relevantne pokazatelje, ali to je učinilo tek nekoliko njih.
These limitations require additional efforts from the Member States’ evaluators and may result in inconsistent EU-wide reporting and delays (paragraphs 67 to 71). 
ocjenjivača u državama članicama da ulože dodatne napore i mogu dovesti do nedosljednog izvješćivanja i kašnjenja na razini EU-a (odlomci 67. – 71.).
In Special Report No 16/201764, we already underlined the need for the Commission to ensure that the enhanced annual implementation reporting of 2019 provides clear and comprehensive information on programme achievements, and to define the various types of indicators more accurately for the post-2020 programming period. 
16/201764 Sud je već istaknuo potrebu za time da Komisija zajamči da se u okviru poboljšanog godišnjeg izvješćivanja o provedbi za 2019. godinu pruže jasne i sveobuhvatne informacije o postignućima programa te da preciznije definira različite vrste pokazatelja za programsko razdoblje nakon 2020. godine.
56 Recommendation 4 – A simpler and more meaningful monitoring and evaluation framework With regard to EAFRD support for renewable energy, the Commission should require the Member States to provide pertinent information on programme achievements of renewable energy projects in their enhanced annual implementation reports of 2019. 
4. preporuka – Jednostavniji i korisniji okvir za praćenje i evaluaciju Komisija bi u vezi s potporom iz EPFRR-a za obnovljivu energiju trebala zatražiti od država članica da u poboljšanim izvješćima o provedbi za 2019. godinu iznesu relevantne informacije o postignućima programa projekata obnovljive energije.
This information should allow the Commission to know how much EAFRD expenditure has been paid out for renewable energy projects, the energy capacity installed or the energy produced from such projects. 
Te bi informacije Komisiji trebale omogućiti da utvrdi količinu rashoda isplaćenih iz EPFRR-a za projekte obnovljive energije, instaliranih energetskih kapaciteta ili energije proizvedene u okviru takvih projekata.
The Member States are responsible for targeting their project selection towards the EU’s priorities and towards their own objectives, in line with their strategy. 
Države članice odgovorne su za usmjeravanje svojeg odabira projekata na prioritete EU-a i vlastite ciljeve, u skladu sa svojim strategijama.
63 64 57 together with objective, fair and transparent procedures. 
S tim bi ciljem trebale utvrditi i primjenjivati jasne, relevantne i objektivne kriterije prihvatljivosti i odabira, zajedno s objektivnim, pravednim i transparentnim postupcima.
The Commission has issued guidance in this regard, for example in the form of seminars and guidelines65. 
Komisija je pružila smjernice u tom pogledu, primjerice u obliku seminara i dokumenata sa smjernicama65.
The projects we visited produced energy for project operators’ own use or for third-party supply, or supported renewable energy deployment indirectly (paragraphs 74 to 77). 
U okviru posjećenih projekata proizvodila se energija za vlastitu uporabu operatora ili za opskrbu trećih strana, ili je njima pružena neizravna potpora uvođenju obnovljive energije (odlomci 74. – 77.).
Target implementation date: end of 2018. 65 European Commission, “Draft Guidelines on eligibility conditions and selection criteria for the programming period 2014 – 2020 and FAQs”. 
Europska komisija, „Draft Guidelines on eligibility conditions and selection criteria for the programming period 2014 – 2020 and FAQs” (Nacrt smjernica o uvjetima prihvatljivosti i kriterijima odabira za programsko razdoblje 2014. – 2020. i odgovori na česta pitanja).
Selection criteria (https://enrd.ec.europa.eu/news-events/events/enrd-workshop-selection-criteria-towards-more-performant-rd-policy_en). 
Kriteriji odabira (https://enrd.ec.europa.eu/news-events/events/enrd-workshop-selection-criteria-towards-more-performant-rd-policy_en).
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 10 January 2018. 
Ovo je izvješće usvojilo I. revizijsko vijeće, kojim predsjeda član Revizorskog suda Phil Wynn Owen, na sastanku održanom u Luxembourgu 10. siječnja 2018.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 58 
Za Revizorski sud Klaus-Heiner Lehne predsjednik
ANNEX I Analysis: Does the EU’s sustainability framework for bioenergy sufficiently mitigate the related environmental and socio-economic risks? 
PRILOG I. Analiza: ublažavaju li se okvirom održivosti za bioenergiju koji je EU donio rizici za okoliš i društveno-gospodarski rizici u dostatnoj mjeri?
Weexaminedwhether(andtowhatextent)theEU’ssustainabilityframeworkfor bioenergy addresses 16 environmental and socio-economic risks related to the deployment of bioenergy. 
Sudjeispitaojeli(iukojojmjeri)okviromodrživostizabioenergijukojijedonioEU uzeto u obzir 16 rizika za okoliš i društveno-gospodarskih rizika povezanih s uvođenjem bioenergije.
The Commission has proposed changes to the current bioenergy sustainability framework ... 
Komisija je predložila izmjene važećeg okvira održivosti za bioenergiju...
As a result, in its ‘Clean Energy for all Europeans’ package, the Commission put forward sustainability criteria that would also apply to other types of bioenergy, such as bioenergy from solid and gaseous biomass fuels see Table A1). 
Zbog toga je Komisija u svojem paketu „Čista energija za sve Europljane” iznijela kriterije održivosti koji bi se također primjenjivali na druge vrste bioenergije, kao što je bioenergija dobivena iz krutih i plinovitih goriva iz biomase (vidi tablicu A.1.).
Table A1 – The proposed sustainability framework for bioenergy at a glance 1 Proposed sustainability criteria Sustainability criteria1 concerning the production of biomass fuels Greenhouse gas emissions saving criteria from agriculture from forestry - aminimumpercentageof greenhouse gas emissions savings for different types of installations depending on the date on which they start operating (see also - itisprohibitedtoobtain biomass for energy from certain types of land (i.e. land with high biodiversity value, - laws,monitoringandenforcement systems should be in place to ensure that certain forest management practices are respected 66 RED and Directive 2009/30/EC. 
Tablica A.1. – Kratki pregled predloženog okvira održivosti za bioenergiju Predloženi kriteriji održivosti Kriteriji održivosti1 koji se odnose na proizvodnju goriva iz biomase Kriteriji uštede emisija stakleničkih plinova iz poljoprivrede iz šumarstva - minimalnipostotakušteda emisija stakleničkih plinova za različite vrste postrojenja ovisno o datumu početka njihova rada (vidi također - zabranjenojedobivanje biomase za energiju iz određenih vrsta zemljišta (npr. zemljišta koja su veoma - trebajupostojatizakoniisustaviza praćenje i izvršenje kako bi se zajamčilo poštovanje određenih praksi gospodarenja šumama 66 Direktiva o energiji iz obnovljivih izvora i Direktiva 2009/30/EZ.
In 2015, an amendment to these Directives was included in order to address the issue of indirect land use change (ILUC) caused by the production of food-based biofuels. 
Te su direktive 2015. godine izmijenjene kako bi se riješilo pitanje neizravne prenamjene zemljišta uzrokovane proizvodnjom biogoriva iz prehrambenih sirovina.
The sustainability criteria are applicable to installations producing electricity, heating and cooling or fuels with a fuel capacity greater than or equal to 20 MW (solid biomass) and with an electrical capacity greater than or equal to 0.5 MW (gaseous biomass). 
Kriteriji održivosti primjenjuju se na postrojenja koja proizvode električnu energiju, grijanje ili hlađenje ili goriva s kapacitetom goriva većim od ili jednakim 20 MW (kruta biomasa) i s kapacitetom električne energije većim od ili jednakim 0,5 MW (plinovita biomasa).
Member States may apply the criteria to installations with a lower fuel capacity. 
Države članice mogu primijeniti te kriterije na postrojenja s nižim kapacitetom goriva.
Source: ECA. ... but the proposal’s coverage is limited ... 
Izvor: Sud. ... ali taj prijedlog nije sveobuhvatan...
It only applies to biomass used for energy purposes, some crops or uses are excluded, and the number of installations covered is limited. (i) Crops destined to be used to create biogas for electricity are not covered by Article 7(1). (ii) Biogas for use in the transport sector is not covered by the greenhouse gas emissions savings criteria (Article 26(7)). 
OkvirodrživostineobuhvaćasvubiomasukojaseproizvodiikoristiuEU-u.Onse primjenjuje samo na biomasu koja se koristi u energetske svrhe; isključeni su neki usjevi ili uporabe te je obuhvaćen ograničen broj postrojenja. (i) Usjevi koji se koriste za proizvodnju bioplina za električnu energiju nisu obuhvaćeni člankom 7. stavkom 1. 1
The industrial sector is not the most prolific consumer of solid biomass, since most is used for residential heating67. 
Industrijski sektor nije najveći potrošač krute biomase, već se ona najvećim dijelom koristi za grijanje u stambenim objektima67.
Moreover, the threshold of 20 MW for solid biomass fuels was set solely based on data concerning plants using wood chips68; but only 32 % of solid biomass is consumed in the form of wood chips by installations with a capacity of greater than 1 MW69. 
Osim toga, prag od 20 MW za goriva iz krute biomase utvrđen je isključivo na temelju podataka koji se odnose na postrojenja koja koriste drvnu sječku68, ali postrojenja kapaciteta većeg od 1 MW troše tek 32 % krute biomase u obliku drvne sječke69.
The threshold of 0.5 MW for biogas plants means that the criteria risk being applied only to a very limited number of biogas plants, since the plants based on agricultural feedstocks have average electric capacities of 450 kW70. ... includes unresolved accounting issues related to greenhouse gas emissions ... 
Prag od 0,5 MW za postrojenja na bioplin znači da postoji rizik od toga da se kriteriji primjenjuju samo na vrlo ograničeni broj bioplinskih postrojenja jer postrojenja na osnovi poljoprivrednih sirovina imaju prosječne kapacitete električne energije od 450 kW70. ... i uključuje neriješena pitanja u vezi s izračunom emisija stakleničkih plinova...
Calculatinggreenhousegasemissionslevelsfrombioenergyproductionisaproblematic task. The most significant issues are described below. 
Najbitniji problemi opisani su u nastavku teksta.
However, they are not covered by the RED II proposal, but should be addressed by the Commission’s proposal on LULUCF. (i) At the level of individual installations: direct carbon dioxide emissions associated with the combustion of biomass are not accounted for in life-cycle analyses (LCAs)71 for Statistics for the consumption of solid biomass show that residential consumption (excluding pellets) alone already accounts for 39 % of the total consumption of solid biomass. 
Međutim, oni Statistički podatci o potrošnji krute biomase pokazuju da već sama potrošnja u stambenim objektima (ne uključujući pelete) čini 39 % ukupne potrošnje krute biomase.
To this figure should be added a proportion of the consumption of “pellets” (bearing in mind that 65 % of EU wood pellet consumption is for residential heating) and “other solid biofuels (small-scale use of wood chips, black liquor etc.)” not taking place in industrial premises. 
Ovoj brojci valja dodati udio potrošnje „peleta” (imajući na umu da se 65 % drvnih peleta u EU-u troši za grijanje u stambenim objektima) i „drugih krutih biogoriva” (uporaba drvne sječke, crnog luga itd. u malim količinama) do koje ne dolazi u industrijskim objektima.
At EU level, the number of electric plants using solid biomass (particularly for plants using pellets, and other solid biofuels (small scale use of wood chips, black liquor, etc.)) is not known, and neither is their size, but some data exist for plants using wood chips. 
Broj postrojenja za električnu energiju u kojima se koristi kruta biomasa (osobito za postrojenja u kojima se koriste peleti i ostala kruga biogoriva (uporaba drvne sječke, crnog luga itd. u malim količinama.)) i njihova veličina na razini EU-a nisu poznati, ali postoje određeni podatci za postrojenja u kojima se koristi drvna sječka.
The plants using wood chips over 20MW represent, according to the AEBIOM 2016 full report, 16 % of the total number of plants using this material as a raw source; these alone consume 75 % of the wood chips biomass. 
Prema potpunom izvješću AEBIOM-a za 2016. godinu postrojenja u kojima se koristi drvna sječka iznad 20 MW čine 16 % ukupnog broja postrojenja u kojima se taj materijal koristi kao sirovina; ta postrojenja sama troše 75 % biomase iz drvne sječke.
AEBIOM, “Statistical report 2016”, p. 
AEBIOM, „Statistical report 2016” (Statističko izvješće za 2016.), str.
68 (calculated). 
68 (izračunano).
The information available on the number and capacity of biogas plants in the EU is very limited. 
Dostupne informacije o broju i kapacitetu bioplinskih postrojenja u EU-u vrlo su ograničene.
The EBA statistical report 2016 (p. 
U statističkom izvješću EBA-e za 2016. godinu (str.
8) gives an average figure of 450 kW electrical capacity for plants based on agricultural feedstock. 
8.) navedena je prosječna vrijednost od 450 kW kapaciteta električne energije za postrojenja na osnovu poljoprivrednih sirovina.
This implicitly assumes that an almost immediate uptake of the carbon takes place via plant regrowth. 
To implicitno upućuje na to da biljke gotovo trenutačno apsorbiraju ugljik zahvaljujući njihovu ponovnom rastu.
However, this assumption is incorrect in the case of wood biomass because of the time trees need to grow to maturity and because of the failure to take into account the absorption and release of carbon that land would generate if not used for biomass production. 
Međutim, ta je pretpostavka netočna u slučaju drvne biomase zbog vremena potrebnog da drveće sazre i zbog činjenice da nisu uzeti u obzir apsorpcija i otpuštanje ugljika do kojih bi došlo na zemljištu da se ono ne koristi za proizvodnju biomase.
This is further elaborated in Box A1. (ii) At the level of national greenhouse gas emissions accounting: under the current Kyoto national accounting rules for greenhouse gas emissions, the combustion of biomass counts as zero in the energy sector under the assumption that any resulting carbon stock changes are accounted for as emissions in the LULUCF72 sector. 
Ovo je pitanje dodatno razrađeno u okviru A.1. (ii) Na razini nacionalnog izračuna emisija stakleničkih plinova: u skladu s trenutačnim pravilima o nacionalnom izračunu emisije stakleničkih plinova u okviru Kyotskog protokola, izgaranje biomase računa se kao nula u energetskom sektoru, pod pretpostavkom da se nastale promjene u zalihama ugljika uračunavaju kao emisije u sektoru LULUCF72.
This is done in order to avoid counting these emissions twice. 
To se radi kako bi se izbjeglo dvostruko uračunavanje tih emisija.
On the other hand, LULUCF is not yet fully included in the EU’s domestic reduction target for 2020, so the greenhouse gas emissions from the combustion of biomass are not currently accounted for in any sector. 
S druge strane, LULUCF još nije u potpunosti uključen u ciljnu vrijednost domaćeg smanjenja emisija u EU-u za 2020., zbog čega se emisije stakleničkih plinova od izgaranja biomase trenutačno ne uračunavaju ni u jedan sektor.
In July 2016, the Commission proposed a regulation which would require greenhouse gas emissions and removals from LULUCF to be included in the 2030 climate and energy framework from 202173. 
U srpnju 2016. Komisija je predložila uredbu kojom bi se zahtijevalo da se emisije stakleničkih plinova i njihova isključivanja iz sektora LULUCF-a od 2021. godine nadalje uključe u klimatski i energetski okvir do 2030.73.
4 Box A1 – Is the use of wood biomass carbon neutral?32 Burning wood to produce energy usually emits more carbon per unit of energy produced than does burning fossil fuels. 
Okvir A.1. – Je li uporaba drvne biomase ugljično neutralna?32 Loženjem drva za proizvodnju energije najčešće se otpušta više ugljika po jedinici proizvedene energije nego loženjem fosilnih goriva.
This means that the environmental benefits of bioenergy in the form of reduced greenhouse gas emissions cannot materialise in the use phase of the biomass (i.e. the burning of biomass for energy). 
To znači da se koristi bioenergije za okoliš u obliku smanjenja emisija stakleničkih plinova ne mogu ostvariti u fazi korištenja biomase (odnosno, prilikom izgaranja biomase za energiju).
Instead, the benefits must be achieved during the production of the biomass, either by reducing emissions (especially when using wastes and residues, which would otherwise release their carbon to the atmosphere if not collected for energy), or by increasing carbon sinks (e.g. if the production of the biomass for energy increases plant growth, known as ‘additional’ biomass). 
Koristi se moraju ostvariti tijekom proizvodnje biomase, ili smanjenjem emisija (osobito uporabom otpada i ostataka, koji bi u protivnom, ako se ne prikupljaju za energiju, otpustili ugljik u atmosferu) ili povećanjem ponora ugljika (npr. ako proizvodnja biomase za energiju dovede do povećanog rasta biljaka, što je poznato kao „dodatna” biomasa).
In the short term, burning biomass from wood waste or residue can deliver considerable reductions in greenhouse gas emissions. 
U kratkoročnom smislu izgaranje biomase od drvnog otpada ili ostataka može dovesti do znatnih smanjenja emisija stakleničkih plinova.