natgillin/translations-raw huggingface dataset:
43 Under the ERDF and CF the support for Natura 2000 and other biodiversity/nature protection measures are included in the same category of intervention for the 2007-2013 period. 
43 U okviru EFRR-a i KF-a potpora za mrežu Natura 2000 i druge mjere očuvanja biološke raznolikosti i prirode uključene su u istu kategoriju intervencije za razdoblje 2007. – 2013.
This has changed for the 2014-2020 period for which the Natura 2000 sites support is in a separate category of intervention. 
To se promijenilo u razdoblju 2014. – 2020., za koje je potpora za područja mreže Natura 2000 u odvojenoj kategoriji intervencija.
In the context of rural development, there are various measures benefiting Natura 2000 in direct or indirect manner, e.g. supporting soil protection in agri-environment measure also benefits biodiversity. 
U kontekstu ruralnog razvoja postoje različite mjere koje su od izravne ili neizravne koristi za mrežu Natura 2000, npr. potpora zaštiti tla u okviru poljoprivredno-okolišne mjere korisna je i za biološku raznolikost.
That is why the accounting for sub-actions of rural development's environmental priority 4 is reported at the aggregated level of the priority. 
Stoga se računovodstveni podatci o dodatnim mjerama u okviru 4. okolišnog prioriteta ruralnog razvoja izvješćuje na ukupnoj razini prioriteta.
In the RDPs 2014-2020 almost EUR 44 billion of EAFRD (almost 45%) was allocated to priority 4 which both directly and indirectly benefits biodiversity, even though it is not possible to indicate the exact budget dedicated to the management of Natura 2000. 
U okviru programâ ruralnog razvoja u razdoblju 2014. – 2020. iznos od gotovo 44 milijarde EUR iz EPFRR-a (gotovo 45 %) dodijeljen je za 4. prioritet koji je izravno i neizravno koristan za biološku raznolikost, iako nije moguće navesti točan iznos proračunskih sredstava namijenjen upravljanju mrežom Natura 2000.
In addition, more than 18% of agricultural land (in addition to forest land) is under management contracts supporting biodiversity, even if it is not possible to indicate the exact area under management contract for the purpose of the implementation of Natura 2000 management plans. 
Osim toga, više od 18 % poljoprivrednog zemljišta (uz šumsko zemljište) obuhvaćeno je ugovorima o upravljanju kojima se pruža potpora biološkoj raznolikosti, iako nije moguće navesti točno područje obuhvaćeno ugovorom o upravljanju za potrebe provedbe planova upravljanja u okviru mreže Natura 2000.
See also the Commission’s reply to paragraph 42. 
Vidjeti i odgovor Komisije na odlomak 42.
Reply of the Commission 58 44 The Commission wishes to highlight the following: — As regards EAFRD, the Commission has increased its monitoring efforts on Natura 2000 funding in the programming period 2014-2020; — as regards ERDF and CF, there is data per Member State for the support allocated under the ERDF and the CF for biodiversity/nature protection which also includes the support for the Natura 2000 sites (See also reply to paragraph 41). 
Odgovori Komisije 58 44 Komisija želi istaknuti sljedeće: – što se tiče EPFRR-a, Komisija pozornije prati financiranje mreže Natura 2000 u programskom razdoblju 2014. – 2020.; – što se tiče EFRR-a i KF-a, postoje podatci po državama članicama o potpori dodijeljenoj iz sredstava EFRR-a i KF-a za zaštitu biološke raznolikosti i prirode koja uključuje i potporu za područja mreže Natura 2000 (vidjeti i odgovor na odlomak 41.).
45 The Commission summarised and briefly analysed the information received from most Member States as internal documents (also with the support from an external contract). 
45 Komisija je sažela i ukratko analizirala informacije dobivene od većine država članica u obliku internih dokumenata (i uz potporu na temelju ugovora s vanjskim izvršiteljima).
As regards the follow-up of assessments, the process was not formalised. 
Što se tiče procjene učinka mjera, taj postupak nije formaliziran.
However, as a result of bilateral exchanges (e.g. during the financing seminars) or in the framework of LIFE PAF/IP projects, Member States/regions were invited to update their PAFs and this has already taken place in several Member States or Regions (e.g. Spain, Ireland, the Netherlands, Wales). 
Međutim, nakon bilateralnih razgovora (npr. tijekom seminara o financiranju) ili u okviru projekata LIFE PAF/IP, upućen je poziv državama članicama / regijama da ažuriraju svoje prioritetne akcijske okvire, što je nekoliko država članica ili regija već učinilo (npr. Španjolska, Irska, Nizozemska, Wales).
49 It is the choice of the Member States to support Natura 2000 in their OPs that determines the existence of funding for Natura 2000. 
49 Financiranje mreže Natura 2000 temelji se na odluci država članica o potpori mreži Natura 2000 u njihovim operativnim programima.
This is also in line with observation n. 
To je u skladu i s opažanjem br.
9 ("The Member States are responsible for establishing, managing and funding the Natura 2000 site network"). 
9 („Države članice odgovorne su za uspostavu, upravljanje i financiranje područja mreže Natura 2000”).
See the Commission’s reply to paragraphs 41 and 43. 
Vidjeti odgovore Komisije na odlomke 41. i 43.
50 The thematic concentration does not prevent the investments in environmental protection, including for biodiversity protection, but focused for the more developed regions the investments away from basic water and waste management infrastructure. 
50 Tematskom koncentracijom ne sprječavaju se ulaganja u zaštitu okoliša, među ostalim i u zaštitu biološke raznolikosti, nego se u razvijenijim regijama ne ulaže u osnovnu vodnu infrastrukturu i infrastrukturu za gospodarenje otpadom.
As a result, we see a similar situation in terms of financial allocations for biodiversity/ nature protection measures for the programming period 2014-2020 (EUR 3.7 billion out of which about EUR 1 billion for Natura 2000 sites) and 2007-2013 (EUR 3.7 billion). 
Zbog toga je iznos financijskih sredstava dodijeljenih za mjere zaštite biološke raznolikosti i prirode za programsko razdoblje 2014. – 2020. (3,7 milijardi EUR, od čega je oko milijardu EUR izdvojeno za područja mreže Natura 2000) sličan iznosu dodijeljenom za razdoblje 2007. – 2013.
Furthermore, the Cohesion policy regulations also require that the sustainable development principle, including environmental protection and biodiversity, is integrated horizontally into the spending of the funds. 
Nadalje, uredbama u području kohezijske politike zahtijeva se da se u potrošnju financijskih sredstava horizontalno uključi i načelo održivog razvoja, kojim su obuhvaćene zaštita okoliša i biološka raznolikost.
This means that, for 2014-2020, environmental considerations are to be mainstreamed in all investments supported from Cohesion policy funds. 
To znači da je u razdoblju 2014. – 2020. pitanja zaštite okoliša potrebno uključiti u sva ulaganja sredstava iz fondova za kohezijsku politiku.
51 See the Commission’s reply to paragraph 7. 
51 Vidjeti odgovor Komisije na odlomak 7.
PAFs were not the unique way of ensuring appropriate consideration of Natura 2000 into the co-financing programmes. 
Prioritetni akcijski okviri nisu jedini način za primjereno uključivanje mreže Natura 2000 u programe sufinanciranja.
The Commission services made a lot of efforts in this respect, notwithstanding the limitations of the PAFs. 
Službe Komisije uložile su velike napore u tom pogledu, bez obzira na ograničenja prioritetnih akcijskih okvira.
Reply of the Commission 59 52 In addition, even within the other DGs, such as DG REGIO, there has also been internal check with the consistency with the EU environmental policies (including PAs/OPs-based reviews carried out by senior specialists who are part of thematic networks). 
Odgovori Komisije 59 52 Osim toga, čak je i unutar drugih glavnih uprava, kao što je GU REGIO, provedena interna provjera usklađenosti s politikama EU-a za zaštitu okoliša (uključujući revizije sporazuma o partnerstvu / operativnih programa koje su proveli iskusni stručnjaci koji sudjeluju u tematskim mrežama).
Guidance was also provided to the geographical units of DG REGIO, for example see: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/informat/2014/guidance_fiche_biodiversity_n2000.pdf . 
Upute su dostavljene i zemljopisnim jedinicama GU-a REGIO, vidjeti na primjer: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/informat/2014/guidance_fiche_biodiversity_n2000.pdf.
53 The Commission wishes to highlight that time and resources constraints did not allow for a structured approach. 
53 Komisija želi istaknuti da nije bilo moguće primijeniti strukturirani pristup zbog vremenskog ograničenja i ograničenih resursa.
Specific checklists developed by DG ENV were always used during the assessments for the OPs and RDPs, even if the relevant tables were not always filled in because of time and resources constraints. 
Posebni kontrolni popisi koje je razvio GU ENV uvijek su se upotrebljavali tijekom ocjenjivanja operativnih programa i programa ruralnog razvoja, iako relevantne tablice nisu uvijek bile ispunjene zbog vremenskog ograničenja i ograničenih resursa.
It is recalled that 118 RDPs were assessed by seven officials or national experts in a short timeframe (sometimes in a few days per RDP). 
Napominjemo da je sedam službenika ili nacionalnih stručnjaka ocijenilo prihvatljivost 118 programa ruralnog razvoja u kratkom vremenskom roku (ponekad tek nekoliko dana po programu ruralnog razvoja).
54 PAFs, even of an uneven quality, provided for the first time an indication on the financial needs for Natura 2000. 
54 U prioritetnim akcijskim okvirima, iako su neujednačene kvalitete, prvi put su navedene financijske potrebe mreže Natura 2000.
This information was not available before and was very useful to support allocations for Natura 2000. 
Te informacije prije nisu bile dostupne i vrlo su korisne za dodjelu sredstava za mrežu Natura 2000.
Also, PAFs were not the unique way of ensuring appropriate consideration of Natura 2000 into the co-financing programmes. 
Prioritetni akcijski okviri nisu jedini način za primjereno uključivanje mreže Natura 2000 u programe sufinanciranja.
Member States have flexibility on their priorities. 
Države članice fleksibilne određuju svoje prioritete.
There is no obligation to earmark a budget corresponding to the needs identified in the PAF. 
Ne postoji obveza izdvajanja proračunskih sredstava u skladu s potrebama utvrđenima u prioritetnom akcijskom okviru.
In addition, as regards EARDF, not all the Member States (or regions) sufficiently promote the measures to implement Natura 2000 to the potential beneficiaries, which often leads to low uptake of the measures. 
Osim toga, što se tiče EPFRR-a, sve države članice (ili regije) ne promiču dovoljno mjere za provedbu mreže Natura 2000 među potencijalnim korisnicima, zbog čega se mjere često nedovoljno provode.
Finally, the earmarked budget is often not consumed and is switched to other measures at the end of the period. 
Konačno, izdvojena proračunska sredstva često se ne utroše i na kraju razdoblja prebacuju se na druge mjere.
55 Please see the Commission’s replies to paragraphs 43 and 50. 
55 Vidjeti odgovore Komisije na odlomke 43. i 50.
58 Biodiversity protection and enhancement, including in Natura 2000 sites, being one of the sub-priorities of rural development indicates, that any relevant measure can be used to contribute to this objective. 
58 Činjenica da su zaštita i povećanje biološke raznolikosti, među ostalim i u područjima mreže Natura 2000, jedan od dodatnih prioriteta ruralnog razvoja upućuje na to da se svakom relevantnom mjerom može doprinijeti ostvarenju tog cilja.
Some of these measures have higher potential in this respect than the others and thus might be better targeted to Natura 2000 needs. 
Neke se mjere mogu iskoristiti učinkovitije od ostalih i stoga se njima može bolje odgovoriti na potrebe mreže Natura 2000.
Within agri-environment-climate measure, there can be both less and more targeted operations the former being of a general nature benefiting the overall environment while the latter being more focused on a concrete need/objec-tive, e.g. specific habitat or bird species. 
U okviru poljoprivredno-okolišno-klimatske mjere, operacije mogu biti u manjoj ili većoj mjeri ciljane, pri čemu su prve općenitije i korisne su za cijeli okoliš, dok se druge odnose na konkretnu potrebu ili konkretni cilj, npr. na određeno stanište ili vrstu ptica.
Both of such operations (less and more targeted) may provide environmental benefits and are included in the rural development programmes. 
Obje vrste operacija (u manjoj ili većoj mjeri ciljane operacije) mogu biti korisne za okoliš i uvrštene su u programe ruralnog razvoja.
Reply of the Commission 60 59 Some EFF support was nevertheless provided to beneficiaries affected by these requirements, thus contributing to better social acceptance of Natura 2000 programmes. 
Odgovori Komisije 60 59 Ipak je iz Europskog fonda za ribarstvo (EFR) osigurana određena potpora korisnicima na koje se ti zahtjevi odnose, čime se pridonosi boljem društvenom prihvaćanju programa mreže Natura 2000.
Box 10 — First indent The limitation of the scope of the measure was also due to a smaller budget of the RDP as compared with the 2007-2013 period. 
Okvir 10. Prva alineja Ograničenje područja primjene mjere posljedica je i manjeg iznosa proračunskih sredstava dodijeljenog programu ruralnog razvoja u odnosu na razdoblje 2007. – 2013.
Box 10 — Second indent The Commission confirms that RDP for Poland supports only farms above 1 ha. 
Okvir 10. Druga alineja Komisija potvrđuje da se programom ruralnog razvoja u Poljskoj podupiru samo poljoprivredna gospodarstva veća od 1 ha.
Box 10 — Third indent Throughout the implementation of the 2007-2013 Romanian RDP and at the time of approval of the RDP 2014-2020, there were very few Natura 2000 management plans in place. 
Okvir 10. Treća alineja Tijekom provedbe programa ruralnog razvoja u Rumunjskoj u razdoblju 2007. – 2013. i u vrijeme odobrenja programa ruralnog razvoja za razdoblje 2014. – 2020. bilo je izrađeno vrlo malo planova upravljanja u okviru mreže Natura 2000.
Therefore, the agri-environmental measures targeting the bird species mentioned in this report could not a priori take into account conservation measures which were not yet set out. 
Stoga se poljoprivredno-okolišnim mjerama za vrstu ptica navedenu u izvješću nije bilo moguće a priori uzeti u obzir mjere očuvanja koje još nisu bile utvrđene.
In the absence of such conservation measures, the agri-environmental measures were designed to provide broad protection schemes to contribute to the conservation objectives set up at national, EU and international level as a precursor to the Natura 2000 management plans. 
U nedostatku tih mjera očuvanja, poljoprivredno-okolišnim mjerama osiguravaju se opsežni sustavi zaštite kako bi se pridonijelo ostvarenju ciljeva očuvanja utvrđenima na nacionalnoj razini, razini EU-a i međunarodnoj razini, koji prethode planovima upravljanja u okviru mreže Natura 2000.
Romania specified in the RDP 2014-2020 that when more Natura 2000 management plans were adopted, it would review the AECM schemes and consider the introduction of the Natura 2000 support measure. 
Rumunjska je u programu ruralnog razvoja 2014. – 2020. navela da će nakon donošenja većeg broja planova upravljanja u okviru mreže Natura 2000 revidirati mjere koji se odnose na poljoprivredu, okoliš i klimatske promjene te razmotriti uvođenje mjere potpore mreži Natura 2000.
The proposed agri-environmental schemes do include (in Package 3.2 Lanius Minor and Falco Vespertinus and in both programming periods) commitments to limit livestock density for grazing and mowing only to certain periods, to ban ploughing tilling and use of heavy mechanical works. 
Predloženi poljoprivredno-okolišni sustavi zaštite uključuju (u paketu 3.2. za vrste Lanius minor i Falco vespertinus i u oba programska razdoblja) obveze ograničenja gustoće stoke na pašnjacima i sjenokošama samo u određenim razdobljima te zabranu oranja, obrađivanja i izvođenja radova teškim strojevima.
Uptake of such voluntary commitments depends on the interest of individual farmers in signing up to them. 61 Regarding Romania: LIFE co-financed 4 projects on brown bears conservation in Romania, three completed and one on-going. 
Učestalost primjene tih dobrovoljnih obveza ovisi o interesu poljoprivrednika. 61 Rumunjska: u okviru programa LIFE sufinancirana su četiri projekta zaštite smeđih medvjeda u Rumunjskoj, od čega su tri završena, a jedan je u tijeku.
The first three covered different scales and scope: 1) a specific Natura 2000 site (Muntii Vrancei), 2) regional level including all Natura 2000 sites from Vrancea County and two neighbour counties, 3) setting national rules for conservation of brown bear (with data collected and analysed at national level). 
Prva tri projekta imala su različite razmjere i područja primjene: 1. posebno područje mreže Natura 2000 (Munţii Vrancei); 2. regionalna razina i sva područja mreže Natura 2000 u okrugu Vrancea i dvama susjednim okruzima; 3. uspostava nacionalnih pravila o zaštiti smeđeg medvjeda (podatci su prikupljeni i analizirani na nacionalnoj razini).
The objectives of the ongoing LIFE13 NAT/RO/1154 is to conserve brown bear population on a smaller scale in Brasov County and the project actions are mainly related to human-bear conflict. 
Cilj projekta LIFE13 NAT/RO/1154 koji je u tijeku zaštita je manje populacije smeđeg medvjeda u okrugu Brașov, a mjere u okviru projekta uglavnom se odnose na sukobe ljudi i medvjeda.
In the four projects the scale and the areas are different and the studies included have a corresponding coverage. 
Ta četiri projekta razlikuju se opsegom i područjima pa su tome prilagođene i studije provedene u okviru tih projekata.
62 Result-oriented conservation operations for instance within agri-environment-climate measure are a good example of a tool fitting into the concept of budget for results. 
62 Operacije zaštite usmjerene na rezultate, na primjer u okviru poljoprivredno-okolišno-klimatske mjere, dobar su primjer usklađenosti s konceptom proračuna usmjerenog na rezultate.
It focuses more on the beneficiaries effort and own knowledge to deliver the expected results in the concrete ecosystems and not only to follow the prescribed practices. 
Taj proračun usmjeren je više na napore i vlastito znanje korisnika potrebne za ostvarenje očekivanih rezultata u konkretnim ekosustavima, a ne samo na primjenu propisanih postupaka.
When result-oriented operations are well designed and based on evidence and correctly established indicators, their control should be easier than the control of operations based on prescribed management practices. 
Ako su operacije usmjerene na rezultate dobro osmišljene i ako se temelje na dokazima i ispravno utvrđenim pokazateljima, njihov bi nadzor trebao biti jednostavniji od nadzora operacija koje se temelje na propisanim postupcima upravljanja.
The cost of result-oriented operations might be higher at the conceptual phase (e.g. setting the appropriate and clear indicators) than at the implementation stage. 
Trošak operacija usmjerenih na rezultate mogao bi biti veći u fazi pripreme (npr. utvrđivanje odgovarajućih i jasnih pokazatelja) nego u fazi provedbe.
Member States have allocated funds to result-oriented measures for Natura 2000. 
Države članice dodijelile su financijska sredstva za mrežu Natura 2000 i mjere usmjerene na rezultate.
Reply of the Commission 61 Box 12 Some other German regions included result-oriented agri-environment schemes in their rural development programmes in 2007-2013 and/or 2014-2020 periods. 
Neke druge njemačke regije uključile su poljoprivredno-okolišne zaštitne sustave usmjerene na rezultate u svoje programe ruralnog razvoja u razdoblju 2007. – 2013. i/ili 2014. – 2020.
63 For ERDF/CF, monitoring at programme level will provide information on the implementation of a programme and its priority axes and on any issues affecting the performance of the programme. 
63 Za EFRR/KF praćenjem na razini programa osigurat će se informacije o provedbi programa i njegovim prioritetnim osima te o svim pitanjima koja utječu na uspješnost programa.
64 As regards ERDF/CF, reporting on indicators was not obligatory for 2007-2013. 
64 Što se tiče EFRR-a/KF-a, izvješćivanje o pokazateljima nije bilo obvezno za razdoblje 2007. – 2013.
In 2014-2020 common output indicators have been included in the Regulation and must be used, where relevant, to aggregate information across all programmes – where the actions of a programme do not reflect a common output indicator, the Member States have to identify and report on a relevant programme-specific indicator. 
Uredba sadržava zajedničke pokazatelje postignutih rezultata za razdoblje 2014. – 2020. koji se, prema potrebi, moraju upotrebljavati, radi prikupljanja informacija u svim programima ako u mjerama programa nije vidljiv zajednički pokazatelj postignutih rezultata, a države članice moraju utvrditi relevantni pokazatelj za određeni program i izvijestiti o njemu.
For ERDF/CF, result indicators are always programme-specific. 
Za EFRR/KF pokazatelji rezultata uvijek se utvrđuju za određeni program.
This is complemented with evaluations done for each RDP which aim at evaluating the efficiency of the policy. 
To se dopunjava ocjenama svakog programa ruralnog razvoja kojima se ocjenjuje učinkovitosti politike.
The 2007-2013 ex-post evaluations submitted by the Member States will be synthetized by the Commission in 2017. 
Ex post evaluacije za razdoblje 2007. – 2013. koje su dostavile države članice Komisija će objediniti u 2017.
Box 14 See the Commission’s reply to paragraph 65. 
Okvir 14. Vidjeti odgovor Komisije na odlomak 65.
66 See the Commission’s reply to paragraph 65. 
66 Vidjeti odgovor Komisije na odlomak 65.
68 The funds have specific output indicators to monitor Natura 2000-supported operations. 
68 Fondovi imaju posebne pokazatelje postignutih rezultata za praćenje operacija koje dobivaju potporu u okviru mreže Natura 2000.
69 The Commission notes that there is no explicit obligation under the Habitats Directive to establish a monitoring plan at site level. 
69 Komisija napominje da Direktivom o staništima nije utvrđena izričita obveza uspostave plana praćenja na razini područja.
However, it agrees that monitoring at site level is essential to assess the effectiveness of conservation measures as well as in order to comply with other obligations set by the Directive, such as the obligation to avoid deterioration of natural habitats and the habitats of species as well as disturbance of the species for which the sites have been designated (Article 6(2)). 
Međutim, Komisija se slaže da je praćenje na razini područja ključno za ocjenu učinkovitosti mjera očuvanja kao i za ispunjavanje drugih obveza utvrđenih Direktivom, kao što je obveza izbjegavanja pogoršanja stanja prirodnih staništa i staništa vrsta, kao i uznemiravanja vrsta kojima su ta područja namijenjena (članak 6. stavak 2.).
Reply of the Commission 62 71 See the Commission’s reply to paragraph 69. 
Odgovori Komisije 62 71 Vidjeti odgovor Komisije na odlomak 69.
72 The Commission checks whether SDFs have been updated (with regard to changes to the information on species and habitats for the sites are designated) or whether site boundaries have been modified, both in the framework of the annual update of the Union lists of SCIs and in the framework of the update of sufficiency assessment of the SCI network. 
72 Komisija provjerava jesu li ažurirani standardni obrasci podataka (u skladu s izmjenama informacija o vrstama i staništima kojima su područja namijenjena) te jesu li izmijenjene granice područja, u okviru godišnjeg ažuriranja Unijinih popisa područja od značaja za Zajednicu i u okviru ažuriranja procjene dostatnosti mreže područja od značaja za Zajednicu.
The Commission intends to carry out a more comprehensive check in 2017. 
Komisija namjerava 2017. provesti sveobuhvatniju provjeru.