natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The aim in the Neighbourhood region was to ‘move towards strong, close partnerships that build on mutual trust and shared interests, paving the way for further regional integration’8. 
Cilj u regiji susjedstva bio je „ostvariti napredak prema jakim i bliskim partnerstvima koja se temelje na uzajamnom povjerenju i zajedničkim interesima, čime se otvara put za daljnju regionalnu integraciju“8.
The European Neighbourhood countries are important countries of origin and transit to the EU, as well as being countries of destination in their own right. 
Zemlje europskog susjedstva važne su zemlje podrijetla i zemlje tranzita do EU-a, a i same su zemlje odredišta.
Varied institutional and financial instruments 10 The GAMM was implemented though a wide range of instruments: see Box 1 for more detail. 
Raznoliki institucijski i financijski instrumenti 10 GAMM se provodio s pomoću širokog spektra instrumenata: vidjeti okvir 1. za više pojedinosti.
7 The 2005 global approach to migration (GAM) prioritised Africa (including north Africa) as the main geographic focus. 
7 U Globalnom pristupu migraciji (GAM) iz 2005. naglasak je bio na Africi (uključujući Sjevernu Afriku) kao glavnom geografskom prioritetu.
The GAM was expanded to include eastern and south-eastern countries in 2007 (COM(2007) 247 final of 16 May 2007, ‘Applying the global approach to migration to the eastern and south-eastern regions neighbouring the European Union’). 
GAM je 2007. godine proširen na istočne i jugoistočne zemlje (COM(2007) 247 završna verzija od 16. svibnja 2007. „Primjena globalnog pristupa migraciji na istočne i jugoistočne regije u susjedstvu Europske unije“).
The priority of the European neighbourhood was reiterated in the GAMM (COM(2011) 743 final) and its first implementation report (COM(2014) 96 final of 21 February 2014, ‘Report on the implementation of the global approach to migration and mobility 2012-2013’). 
Prioritet europskog susjedstva ponovljen je u GAMM-u (COM(2011) 743 završna verzija) i prvom izvješću o njegovoj provedbi (COM(2014) 96 završna verzija od 21. veljače 2014. „Izvješće o provedbi Globalnog pristupa migraciji i mobilnosti 2012.–2013.“).
These priorities have been reiterated in numerous Council conclusions. 
Ti su prioriteti ponovljeni u brojnim zaključcima Vijeća.
8 COM(2011) 743 final, p. 
8 COM(2011) 743 završna verzija, str.
Instruments used to implement the GAMM ο Political instruments, such as regional policy dialogue and mobility partnerships (MPs). ο Legal instruments, such as visa facilitation and readmission agreements with non-EU countries (17 such agreements in 2015). ο Operational support by EU agencies, such as Frontex. ο A range of EU financial contributions to non-EU national administrations and other stakeholders (such as international organisations). 
Instrumenti koji se upotrebljavaju za provedbu GAMM-a ο Politički instrumenti kao što su dijalog o regionalnoj politici i partnerstva za mobilnost. ο Pravni instrumenti kao što su sporazumi o pojednostavnjenju viznog režima i sporazumi o ponovnom prihvatu sa zemljama koje nisu članice EU-a (2015. godine bilo je 17 takvih sporazuma). ο Operativna potpora agencija EU-a, primjerice Frontexa. ο Niz financijskih doprinosa EU-a upravama zemalja koje nisu članice EU-a i drugim dionicima (kao što su međunarodne organizacije).
These include programmes or projects financed from different budget sources and a specific thematic programme focused on capacity-building and cooperation in the area of migration and asylum, covering most non-EU countries including those in the European Neighbourhood. 
To obuhvaća programe ili projekte koji se financiraju iz različitih proračunskih izvora i poseban tematski program koji je usmjeren na izgradnju kapaciteta i suradnju u području migracije i azila i kojim je obuhvaćena većina zemalja koje nisu članice EU-a, uključujući one u europskom susjedstvu.
WESTERN SAHARA ' LIBYA Introduction 12 The European Neighbourhood Figure 1 PORTUGAL Lisbon " Rabat MOROCCO Key: Madrid " " ALBANIA GREECE " " SPAIN " Reykjavík ICELAND Dublin" IRELAND UNITED KINGDOM NETHERLANDS Copenhagen London FRANCE " Amsterdam Berlin " CZECH REPUBLIC " Kyïv UKRAINE " Brussels " BELGIUM ANDORRA " Algiers ALGERIA ALGERIA ITALY Podgorica Skopje Ankara Nicosia Paris " " SLOVAKIA SWITZERLAND " " Zagreb SLOVENIA CROATIA Belgrade Blue = European Union; Green = countries covered by the European neighbourhood policy. 
WESTERN SAHARA ' LIBYA Uvod 12 Europsko susjedstvo Slika 1. PORTUGAL Lisbon " Rabat MOROCCO Objašnjenje: Madrid " " ALBANIA GREECE " " SPAIN " Reykjavík ICELAND Dublin" IRELAND UNITED KINGDOM NETHERLANDS Copenhagen London FRANCE " Amsterdam Berlin " CZECH REPUBLIC " Kyïv UKRAINE " Brussels " BELGIUM ANDORRA " Algiers ALGERIA ALGERIA ITALY Podgorica Skopje Ankara Nicosia Paris " " SLOVAKIA plavo = Europska unija; zeleno = zemlje obuhvaćene europskom politikom susjedstva.
NORWAY Oslo " DENMARK FINLAND Helsinki RUSSIAN FEDERATION " Moskow GERMANY Luxembourg LUXEMBOURG Bern Vaduz " " " Lichtenstein ROMANIA GEORGIA " ARMENIA " TURKEY SYRIA MONACO " Tunis TUNISIA Sarajevo MONTENEGRO " Tirana " Vilnius " Warsaw " POLAND " Minsk BELARUS MOLDOVA " SWEDEN Stockholm " " " Tallinn Rome " Tripoli " " Prague " Valletta MALTA " ESTONIA Riga " LATVIA LITHUANIA Bratislava Vienna " " AUSTRIA Bud"apest Ljubljana HUNGARY BOSNIA AND " HERZEGOVINA SERBIA " Sofia THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA Chisinau Bucharest " BULGARIA Baku " AZERBAIJAN Yerevan Baghdad " IRAQ " Athens " Beirut CYPRUS LEBANON ISRAEL Cairo " EGYPT Administrative boundaries: © EuroGeographics © UN-FAO © Turkstat Cartography: Eurostat — GISCO, 05/2015 0 200 400 600 800 km " " " Damascus "Amman JORDAN Tbilisi SAUDI ARABIA " " 
SWITZERLAND " " Zagreb SLOVENIA CROATIA Belgrade NORWAY Oslo " DENMARK FINLAND Helsinki RUSSIAN FEDERATION " Moskow GERMANY Luxembourg LUXEMBOURG Bern Vaduz " " " Lichtenstein ROMANIA GEORGIA " ARMENIA " TURKEY SYRIA MONACO " Tunis TUNISIA Sarajevo MONTENEGRO " Tirana " Vilnius " Warsaw " POLAND " Minsk BELARUS MOLDOVA " SWEDEN Stockholm " " " Tallinn Rome " Tripoli " " Prague " Valletta MALTA " ESTONIA Riga " LATVIA LITHUANIA Bratislava Vienna " " AUSTRIA Bud"apest Ljubljana HUNGARY BOSNIA AND " HERZEGOVINA SERBIA " Sofia THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA Chisinau Bucharest " BULGARIA Baku " AZERBAIJAN Yerevan Baghdad " IRAQ " Athens " Beirut CYPRUS LEBANON ISRAEL Cairo " EGYPT 0 200 400 600 800 km " Damascus "Amman JORDAN " AAddmiiniistrativenebogurnadnaicreie:s©: ©EuEruorGoGeoegorgarapphhicicss©UUNN-F-FAAO©TTuurkrksstatatt Kartografija: Eurostat – GISCO, 05/2015 Cartography: Eurostat — GISCO, 05/2015 " Tbilisi SAUDI ARABIA " "
Introduction 13 11 The EU has engaged in several regional9 and bilateral dialogues on implementing the GAMM. 
Uvod 13 11 EU je uključen u nekoliko dijaloga o provedbi GAMM-a na regionalnoj9 i bilateralnoj razini.
The seven main regional dialogues at the time of the audit covered key regions to the south and east of the EU and consisted of regular official meetings and strengthening of cooperation instruments. 
Sedam glavnih dijaloga na regionalnoj razini obuhvaćalo je u vrijeme revizije ključne regije južno i istočno od EU-a i odvijalo se u obliku redovitih službenih sastanaka te jačanjem instrumenata suradnje.
The principal bilateral framework for asylum and migration policy dialogue with neighbourhood countries are MPs. 
Partnerstva za mobilnost (MP) čine glavni bilateralni okvir za dijalog o politici azila i migracije sa zemljama susjedstva.
These aim to address relevant migration and mobility issues of mutual concern, including, where appropriate, short-and long-term mobility. 
Tim se partnerstvima nastoji pronaći odgovor na relevantna pitanja migracije i mobilnosti od uzajamnog interesa, uključujući po potrebi kratkotrajnu i dugotrajnu mobilnost.
Member States’ participation is voluntary and legally non-binding. 
Sudjelovanje država članica dobrovoljno je i pravno ih ne obvezuje.
MPs set priorities and agree on specific initiatives, and Member States may voluntarily participate by providing financing or expertise. 
U MP-ovima se utvrđuju prioriteti i dogovaraju posebne inicijative, a države članice mogu dobrovoljno sudjelovati pružanjem financijskih sredstava ili stručnog znanja.
Annex I provides an overview of the eight MPs signed since 2008, including Member States’ participation. 
U prilogu I. daje se pregled osam MP-ova potpisanih od 2008. godine, uključujući sudjelovanje država članica.
Different sources of the EU’s external migration spending 12 This section describes the two main EU spending instruments supporting external migration policy, and other programmes that have contributed to external migration policy. 
Različiti izvori potrošnje sredstava EU-a u području vanjske migracije 12 U ovom se poglavlju opisuju dva glavna instrumenta za potrošnju sredstava EU-a kojima se pruža potpora politici u području vanjske migracije, kao i drugi programi koji doprinose toj politici.
13 The thematic programme for migration and asylum (TPMA) was the only programme specifically dedicated to addressing challenges in the area of external migration and asylum in the 2007-2013 period. 
13 Tematski program za migracije i azil (TPMA) bio je jedini program posebno namijenjen za rješavanje problema u području vanjske migracije i azila u razdoblju 2007.–2013.
It had its legal basis in Article 16 of the DCI regulation10. 
Njegova je pravna podloga bio članak 16. Uredbe o instrumentu za razvojnu suradnju10.
Its general objective was to support non-EU countries in ensuring ‘a better management of migratory flows in all their dimensions’. 
Njegov opći cilj bio je pružanje potpore zemljama koje nisu članice EU-a u jamčenju „boljeg upravljanja migracijskim tokovima u svim njihovim dimenzijama“.
To this end, the TPMA sought to focus intervention on eastern and southern migration routes, and to enhance capacity-building and encourage cooperation initiatives in the areas of migration and asylum. 
U tu se svrhu u TPMA-i nastojalo usmjeriti intervenciju na istočne i južne migracijske putove te poboljšati izgradnju kapaciteta i poticati inicijative za suradnju u područjima migracije i azila.
It was ‘not established to directly address the root causes of migration’11 12. 
Taj program „nije bio namijenjen za izravno rješavanje temeljnih uzroka migracije“11, 12.
14 The programme was implemented under the responsibility of the Directorate-General for International Cooperation and Development. 
14 Program je proveden pod vodstvom Glavne uprave za međunarodnu suradnju i razvoj.
About two thirds of the funded measures were selected through calls for proposals, and the remainder through targeted initiatives by the Commission. 
Otprilike dvije trećine financiranih mjera odabrano je preko poziva za podnošenje prijedloga, a ostatak preko usmjerenih inicijativa Komisije.
9 The main regional dialogue processes were the Budapest Process, the Prague Process, the Eastern Partnership Panel on Migration and Asylum, the Africa-EU Migration, Mobility and Employment (MME) Partnership, the Rabat Process, the ACP–EU Dialogue on Migration and Development and the EU–CELAC Structured and Comprehensive Dialogue on Migration. 
9 Glavni procesi regionalnog dijaloga bili su Budimpeštanski proces, Praški proces, Skupina istočnog partnerstva za migraciju i azil, Partnerstvo za migraciju, mobilnost i zapošljavanje (MME) između Afrike i EU-a, Rabatski proces, Dijalog o migraciji i razvoju između AKP-a i EU-a te Strukturirani i sveobuhvatni dijalog o migraciji između EU-a i CELAC-a.
10 Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation (OJ L 378, 27.12.2006, p. 
1905/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2006. o uspostavljanju instrumenta financiranja za razvojnu suradnju (SL L 378, 27.12.2006., str.
11 Thematic programme ‘Cooperation with third countries in the areas of migration and asylum’, 2011-2013 multi-annual strategy paper: http://ec.europa.eu/ europeaid/thematic-programme-cooperation- third-countries-areas-migration-and-asylum-2011- 2013-multi-annual_en 12 For the 2014-2020 period, the TPMA has been replaced by the migration component of the global public goods and challenges programme. 
11 Višegodišnji strateški dokument za tematski program „Suradnja s trećim zemljama u područjima migracije i azila“ za razdoblje 2011.–2013.: http://ec.europa.eu/ europeaid/ thematic-programme-cooperation-third-countries- areas-migration-and-asylum-2011-2013-multi-annual_en 12 U razdoblju 2014.–2020. TPMA je zamijenjena migracijskom komponentom programa Globalna javna dobra i izazovi.
Introduction 14 15 The European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI)13 became operational in 2007 as a vehicle for the European neighbourhood policy14. 
Uvod 14 15 Europski instrument za susjedstvo i partnerstvo (ENPI)13 počeo se upotrebljavati 2007. godine kao sredstvo europske politike susjedstva14.
The ENPI regulation did not set objectives, which were instead laid down in agreements between the Commission and non-EU countries. 
Uredbom o ENPI-ju nisu postavljeni ciljevi, nego su oni postavljeni u sporazumima između Komisije i zemalja koje nisu članice EU-a.
The ENPI financed actions designed, among other things, to support reform and strengthen capacity in the field of justice and home affairs, including migration and asylum (e.g. integrated border management, readmission, and the fight against, and prevention of, human trafficking), organised crime and terrorism. 
ENPI-jem su financirane aktivnosti koje su, među ostalim, osmišljene za pružanje potpore reformi i jačanju kapaciteta u području pravde i unutarnjih poslova, uključujući migraciju i azil (npr. integrirano upravljanje granicama, ponovni prihvat te suzbijanje i sprječavanje trgovanja ljudima), organizirani kriminal i terorizam.
16 Several other programmes may also contribute to the external migration policy, such as the Development Cooperation Instrument (DCI), the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR) or the Instrument for Stability. 
16 Nekoliko drugih programa također bi moglo pridonijeti politici u području vanjske migracije, primjerice Instrument za razvojnu suradnju, Europski instrument za demokraciju i ljudska prava i Instrument za stabilnost.
The Instrument for Pre-accession Assistance (IPA) and the European Development Fund (EDF) may also be used, but not for Neighbourhood countries. 
Također se mogu upotrijebiti Instrument pretpristupne pomoći i Europski razvojni fond, ali ne za zemlje susjedstva.
Financing and management arrangements 17 Over the 2007-2013 period, we estimated the EU’s total contracted external migration amount to be approximately 1.4 billion euro (see Annex II). 
Financijski i upravljački mehanizmi 17 Procijenili smo da je tijekom razdoblja 2007.–2013. ugovorena vrijednost potrošnje sredstava EU-a u području vanjske migracije ukupno iznosila približno 1,4 milijarde eura (vidjeti prilog II.).
However, financial data were available only for the TPMA, payments for which totalled 304.3 million euro over the same period (see paragraphs 52 to 56). 
Međutim, financijski podatci bili su dostupni samo za TPMA, u okviru kojega je tijekom istog razdoblja isplaćeno ukupno 304,3 milijuna eura (vidjeti odlomke 52.–56.).
19 Responsibility for programming EU spending under the external migration policy is shared among the European External Action Service (EEAS) and a number of Commission directorates-general. 
19 Odgovornost za izradu programa u vezi s potrošnjom sredstava EU-a za politiku u području vanjske migracije dijele Europska služba za vanjsko djelovanje (ESVD) i niz glavnih uprava Komisije.
The responsibility for managing EU funds under the external migration policy is a responsibility of the Commission. 
Komisija je odgovorna za upravljanje sredstvima EU-a u okviru politike u području vanjske migracije.
13 Regulation (EC) No 1638/2006 of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 laying down general provisions establishing a European Neighbourhood and Partnership Instrument (OJ L 310, 9.11.2006, p. 
1638/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 24. listopada 2006. o utvrđivanju općih odredbi o uspostavi Europskog instrumenta za susjedstvo i partnerstvo (SL L 310, 9.11.2006., str.
14 For the 2014-2020 period, the ENPI has been replaced by the European Neighbourhood Instrument (ENI), which was not part of the scope of this audit. 
14 U razdoblju 2014.–2020. ENPI je zamijenjen Europskim instrumentom za susjedstvo (ENI), koji nije obuhvaćen ovom revizijom.
Introduction 15 20 Reflecting the wide range of EU spending instruments mentioned above, several Commission directorates-general may intervene in this area: DG International Cooperation and Development is responsible for the DCI, the EDF, the EIDHR and the ENPI, but this responsibility was taken over in 2015 by DG Neighbourhood and Enlargement Negotiations, which is also responsible for the IPA. 
Uvod 15 20 Uzimajući u obzir široki spektar prethodno navedenih instrumenata za potrošnju sredstava EU-a, u tom području može intervenirati nekoliko glavnih uprava Komisije: GU za međunarodnu suradnju i razvoj odgovoran je za Instrument za razvojnu suradnju (DCI), Europski razvojni fond (EDF), Europski instrument za demokraciju i ljudska prava (EIDHR) i ENPI, no tu je odgovornost 2015. godine preuzeo GU za susjedsku politiku i pregovore o proširenju, koji je također odgovoran za IPA-u.
DG Humanitarian Aid and Civil Protection (ECHO) manages humanitarian aid, including for refugees. 
GU ECHO (humanitarna pomoć i civilna zaštita) upravlja humanitarnom pomoći, među ostalim i za izbjeglice.
Only in the case of the thematic programmes funded under the DCI (such as the TPMA) is DG International Cooperation and Development solely responsible for programming and implementation. 
GU za međunarodnu suradnju i razvoj sam je odgovoran za izradu programa i provedbu samo u slučaju tematskih programa koji su financirani u okviru DCI-ja (primjerice, TPMA).
Projects implemented under direct management were managed either directly by the Commission in Brussels or by EU delegations. 
Projektima koji se provode u okviru izravnog upravljanja upravljala je izravno Komisija u Bruxellesu ili su njima upravljale delegacije EU-a.
Member States may participate and provide co-financing under certain instruments (see details in Annex III). 
Države članice mogu sudjelovati i pružiti sufinanciranje u okviru određenih instrumenata (vidjeti pojedinosti u prilogu III.).
Audit scope 16 and approach 21 We examined whether EU spending from the TPMA and the ENPI, both established for the 2007-2013 period, in the area of migration had clear objectives and whether it had been effective and well coordinated in 6 of the 11 countries of the Southern Mediterranean and Eastern Partnership. 
Opseg revizije 16 i revizijski pristup 21 Ispitali smo je li potrošnja sredstava EU-a u okviru TPMA-e i ENPI-ja, uspostavljenih za razdoblje 2007.–2013., u području migracije imala jasne ciljeve i je li bila djelotvorna i dobro usklađena u 6 od 11 zemalja južnog Sredozemlja i Istočnog partnerstva.
In particular, our audit checked whether migration spending: (a) pursued a clear and coherent set of objectives — accompanied by an effective monitoring system — which responded to well-identified needs and priorities in the Neighbourhood countries; (b) was achieving its objectives in the Neighbourhood countries; (c) had been well coordinated among EU bodies and with Member States. 
Našom smo revizijom posebno provjerili je li potrošnja u području migracije: (a) imala jasan i usklađen niz ciljeva, s djelotvornim sustavom za praćenje koji odgovara jasno utvrđenim potrebama i prioritetima u zemljama susjedstva; (b) postigla svoje ciljeve u zemljama susjedstva; (c) bila dobro koordinirana među tijelima EU-a i s državama članicama.
22 The audit of the clarity of spending objectives and monitoring systems focused on the various spending instruments used to support the EU’s external migration policy (see Annex III)15. 
22 Revizija jasnoće ciljeva potrošnje i sustava za praćenje bila je usmjerena na različite instrumente za potrošnju koji su se upotrebljavali za pružanje potpore politici EU-a u području vanjske migracije (vidjeti prilog III.)15.
23 The audit covered countries in the Eastern and Southern Neighbourhood, specifically Algeria, Georgia, Libya, Moldova, Morocco and Ukraine. 
23 Revizijom su obuhvaćene zemlje u istočnom i južnom susjedstvu, tj. Alžir, Gruzija, Libija, Moldova, Maroko i Ukrajina.
24 The audit was based on the following. (a) Interviews and the collection of information from the Commission and three countries (Algeria, Georgia and Morocco) covering 12 projects, with visits to EU delegations, the responsible national and local authorities and, where possible, final beneficiaries. 
24 Revizija se temeljila na: (a) razgovorima i prikupljanju informacija od Komisije i triju zemalja (Alžira, Gruzije i Maroka), čime se obuhvatilo 12 projekata, kao i posjetima delegacijama EU-a, odgovornim nacionalnim i lokalnim tijelima i, ako je bilo moguće, krajnjim korisnicima.
Interviews were also conducted with other stakeholders, such as Member State representatives (both in Brussels and on the spot), international organisations, civil society and think tanks. (b) A desk review of 11 projects implemented in Libya, Moldova and Ukraine. (c) Documentary reviews of policy, programming and project documents, a questionnaire sent to 11 Member State administrations and a review of the related literature and relevant evaluations. 
Razgovori su također obavljeni s drugim dionicima, primjerice predstavnicima država članica (u Bruxellesu i u državama članicama), međunarodnim organizacijama, civilnim društvom i skupinama za promišljanje; (b) pregledu dokumentacije 11 projekata provedenih u Libiji, Moldovi i Ukrajini; (c) pregledu dokumenata politike, programskih i projektnih dokumenata, upitnika poslanog 11 uprava država članica te pregledu povezane literature i relevantnih evaluacija.
15 Neither the EDF nor the IPA are used in the Southern Mediterranean and Eastern Partnership countries. 
15 U zemljama južnog Sredozemlja i istočnog partnerstva ne upotrebljavaju se ni EDF ni IPA.
Audit scope and approach 17 25 The 23 projects, one of which happened to be an extension of another project sampled, represent a total contract value of 89 million euro (see Annex IV) on a total contracted amount of 742 million euro. 
Opseg revizije i revizijski pristup 17 25 Ukupna vrijednost ugovora za 23 projekta, od kojih je jedan bio nastavak drugog uzorkovanog projekta, iznosila je 89 milijuna eura (vidjeti prilog IV.), u odnosu na ukupni ugovoreni iznos od 742 milijuna eura.
Those projects were selected on the basis of: (i) the amount of expenditure; (ii) balanced coverage of the various thematic priorities of the GAMM; (iii) location; (iv) project status (closed or on-going); (v) whether the assistance supported MPs (see Annex I). 
Odabir tih projekata temeljio se na: i. iznosu rashoda, ii. uravnoteženoj pokrivenosti različitih tematskih prioriteta GAMM-a, iii. lokaciji, iv. statusu projekta (zaključen ili u tijeku), v. tome je li se dodjelom pomoći pružala potpora partnerstvima za mobilnost (vidjeti prilog I.).
26 We carried out our audit against the backdrop of the new spending regulations adopted for the 2014-2020 period. 
26 Reviziju smo proveli uzimajući u obzir nove uredbe o potrošnji donesene za razdoblje 2014.–2020.
In a partial internal reorganisation since the new Commission took office, the European neighbourhood policy (which includes migration issues) was moved from the Directorate-General for Development and Cooperation to the Directorate-General for Neighbourhood and Enlargement Negotiations. 
U okviru djelomične interne reorganizacije od početka rada nove Komisije odgovornost za europsku politiku susjedstva (koja uključuje migracijska pitanja) prebačena je s Glavne uprave za razvoj i suradnju na Glavnu upravu za susjedsku politiku.
Where relevant, the audit took these changes into account. 
Po potrebi su se u reviziji uzele u obzir te promjene.