natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers that in the CAP framework, checking the control systems and re-performing the primary controls of the PAs generally allows obtaining sufficient and appropriate evidence and forming a reasonable assurance opinion on the CAP expenditure. 
Komisija smatra da se u okviru ZPP-a provjeravanjem sustavâ kontrole i ponovnom provedbom primarnih kontrola koje provode agencije za plaćanja u pravilu može doći do dostatnih i primjerenih dokaza te mišljenja o razumnom jamstvu u pogledu rashoda u okviru ZPP-a.
In addition, the Commission guidelines do not prevent CBs from doing any audit work that they would themselves consider appropriate. 
Nadalje, Komisijine smjernice ne sprječavaju tijela za ovjeravanje u obavljanju bilo kakvih aktivnosti revizije koje bi ta tijela smatrala primjerenima.
Inquiry and inspection may also be used in the re-verification of administrative checks. 
Upit i inspekcija mogu se primijeniti i pri ponovnoj provjeri administrativnih kontrola.
Cf Commission's reply to paragraph 66. 
Vidi odgovor Komisije na točku 66.
Due to the integrated approach used in the current guidelines, CBs were requested to calculate two rates of error that deal with legality and regularity. 
Zbog integriranog pristupa koji se primjenjuje u postojećim smjernicama, od tijela za ovjeravanje tražilo se da izračunaju dvije stope pogreške koje se odnose na zakonitost i pravilnost.
Nonetheless, this approach is revised from FY2018. 
Međutim, taj je pristup izmijenjen od FG 2018.
In the new guidelines that are applicable from FY2018 and were presented in January 2017, the conformity and financial clearance procedures are clearly separated. 
U novim smjernicama koje se primjenjuju od FG 2018., a predstavljene su u siječnju 2017., postupak potvrde sukladnosti jasno je odvojen od postupka financijskog poravnanja.
To that end, CBs are to calculate two separate rates of error: one error rate (ERR)3 Đ including only errors from the annual accounts testing, and one incompliance rate (IRR)4 including all legality and regularity errors. 
U tu svrhu tijela za ovjeravanje moraju izračunati dvije odvojene stope pogreške: stopu pogreške (ERR)3 koja uključuje samo pogreške utvrđene testiranjem godišnje financijske dokumentacije i stopu nesukladnosti (IRR)4 koja uključuje sve pogreške u pogledu zakonitosti i pravilnosti.
The Commission already foresees in its new guidelines for FY2018 that the IRR will be used both for the audit opinion on legality and regularity and to confirm (or not) the assertions in the Management declaration. 
Komisija je u svojim novim smjernicama za FG 2018. već predvidjela da će se IRR koristiti i za revizorsko mišljenje o zakonitosti i pravilnosti i za potvrđivanje (ili osporavanje) tvrdnji iz izjave o upravljanju.
Common Commission's reply to paragraphs 75 and 76: In cases where there is sufficient evidence that CBs have worked in accordance with the guidelines, the Commission uses the IRR estimated by the CBs in its assessment of the top-up to the error rate calculated on the basis of the control statistics reported by MSs at the level of each PA. 
Zajednički odgovor Komisije na točke 75. i 76.: U slučajevima u kojima postoje dostatni dokazi za to da su tijela za ovjeravanje djelovala u skladu sa smjernicama Komisija koristi IRR koji su procijenila tijela za ovjeravanje za vlastitu procjenu nadopune stope pogreške izračunane na temelju statističkih podataka o kontrolama o kojima izvještavaju države članice na razini agencije za plaćanja.
In addition, the ERR was taken into account for assessing the level of the top ups. 
Osim toga, pri procjeni nadopune u obzir se uzeo ERR.
With the new guidelines from FY2018, the ERR includes only errors from the annual accounts testing and will be used only to assess the reliability of the PAs' accounts. 
ERR uključuje samo pogreške utvrđene testiranjem godišnje financijske dokumentacije i koristit će se samo za ocjenu pouzdanosti računovodstvene dokumentacije agencija za plaćanja.
The Commission draws the attention to the integrated sampling foreseen by the legislation and confirms that it separates the financial and conformity clearance procedures. 
Komisija skreće pozornost na to da je integrirano uzorkovanje predviđeno zakonodavstvom i potvrđuje da je postupak financijskog poravnanja odvojen od postupka potvrde sukladnosti.
The new guidelines for FY2018 clarify it further, with an error rate for legality and regularity and another one for reliability of the annual accounts. 
U novim smjernicama za FG 2018. to je dodatno pojašnjeno time što postoji jedna stopa pogreške za zakonitost i pravilnost, a druga za pouzdanost godišnje računovodstvene dokumentacije.
Common Commission's reply to paragraphs 79 to 84: As reported in DG AGRI's Annual Activity Report, Annex IV, materiality criteria, the Commission uses control statistics reported by MSs to calculate a "residual reported error rate" by extrapolating to the entire population the errors found by PAs in the population randomly selected for on-the-spot controls. 
Zajednički odgovor Komisije na točke 79. do 84.: Kako je navedeno u Godišnjem izvješću o radu GU AGRI, u njegovu Prilogu VI. o kriterijima za određivanje značajnosti, Komisija na temelju statističkih podataka o kontrolama koje su dostavile države članice izračunava „stopu prijavljene preostale pogreške” ekstrapolacijom pogrešaka koje su agencije za plaćanja utvrdile u populaciji nasumično odabranoj za kontrole na terenu na cijelu populaciju.
This residual reported error rate is incomplete because it does not take into account the risk that deficiencies in the controls done by PAs might result in errors not being detecting and reported. 
Ta je stopa prijavljene preostale pogreške nepotpuna zato što ne uzima u obzir rizik da bi zbog nedostataka u kontrolama koje provode agencije za plaćanja neke pogreške mogle ostati neotkrivene i neprijavljene.
Therefore, in a second step, DG AGRI collects all available information that would reveal deficiencies in the first level controls, including the results of its own audits, of ECA's audits or any other reliable source of evidence. 
Stoga, u drugoj fazi, GU AGRI prikuplja sve dostupne informacije s pomoću kojih bi se mogli otkriti nedostaci pri kontrolama prve razine, uključujući rezultate vlastitih revizija, rezultate revizija Europskog revizorskog suda ili bilo koji drugi pouzdani izvor dokaza.
DG AGRI auditors analyse this information, in the light of the Commission's guidelines on the calculation of the financial corrections (Document C(2015) 3675 final) and using their professional judgement, and adjust the residual reported error rate with a top-up that estimates the rate of errors not detected by PAs. 
Revizori GU AGRI te informacije analiziraju u svjetlu Komisijinih smjernica za izračun financijskih ispravaka (dokument C(2015) 3675 final) i oslanjajući se na vlastitu stručnu prosudbu te usklađuju stopu prijavljene preostale pogreške nadopunom koja je dobivena procjenom stope pogrešaka koje agencije za plaćanja nisu otkrile.
The Commission uses the adjusted error rate for estimating the amounts at risk and analysing whether reservations are necessary. 
Komisija se pri procjeni rizičnih iznosa te pri analiziranju potrebe za zadrškama koristi usklađenom stopom pogreške.
From 2015, the CBs' opinions on legality and regularity of the expenditure constitute potentially another source of audit evidence for the Commission. 
Od 2015. mišljenja tijela za ovjeravanje o zakonitosti i pravilnosti rashoda još su jedan mogući izvor revizijskih dokaza za Komisiju.
In particular, the IRR may be used by the Commission as a reliable estimate of the top-up for adjusting the error rate for the expenditure under each PA. 
Konkretno, Komisija može primijeniti IRR kao pouzdanu procjenu nadopune kako bi se uskladila stopa pogreške za rashode za svaku agenciju za plaćanja.
In addition the ERR was taken into account for assessing the top ups. 
Osim toga, za procjenu nadopuna u obzir je uzet i ERR.
However, in 2015 the opinions were often not yet sufficiently reliable for the Commission to use them to a large extent. 
Međutim, u 2015. mišljenja još uvijek nisu bila dovoljno pouzdana da bi ih Komisija mogla koristiti u velikoj mjeri.
The Commission considers that this use of the IRR to reinforce its assurance on the legality and regularity of the CAP expenditure is appropriate and that, when established in accordance with its guidelines, the use of the IRR to adjust the error rate does not understate the total error. 
Komisija smatra da je primjena IRR-a za jačanje njezina jamstva u pogledu zakonitosti i pravilnosti rashoda u okviru ZPP-a primjerena te da primjena IRR-a za usklađivanje stope pogreške, ako je utvrđen u skladu s njezinim smjernicama, ne dovodi do izračuna preniske ukupne pogreške.
The Commission is aware of these potential risks that the opinion of the CBs on legality and regularity would not be reliable and considers that they are covered in its guidelines. 
Komisija je svjesna potencijalnih rizika zbog kojih bi mišljenje tijelâ za ovjeravanje o zakonitosti i pravilnosti moglo biti nepouzdano i smatra da su ti rizici pokriveni u njezinim smjernicama.
The Commission will continue to supervise closely that CBs follow the guidelines as well as the audit standards, including the application of their professional judgement, and conclude on legality and regularity with the necessary qualification. 
Komisija će i dalje pomno nadzirati tijela za ovjeravanje kako bi provjerila pridržavaju li se smjernica i revizijskih standarda, uključujući primjenu njihove stručne prosudbe, te jesu li njihovi zaključci o zakonitosti i pravilnosti dostatno kvalificirani.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Common Commission's reply to paragraphs 89 and 90: The pyramid of controls of the CAP expenditures, which already corresponds to the single audit approach described by the Court in paragraph 22, has been complemented from FY2015 with the integration of the CBs between the PAs and the Commission layers, reinforcing the CAP assurance model. 
ZAKLJUČCI I PREPORUKE Zajednički odgovor Komisije na točke 89. i 90.: Piramida kontrolâ rashoda u okviru ZPP-a, koja se već podudara s pristupom „jedinstvene revizije” koju je Sud opisao u točki 22., od FG 2015. nadopunjena je tako što su unutar te strukture tijela za ovjeravanje integrirana između razine agencija za plaćanja i razine Komisije, čime je ojačan model jamstva u okviru ZPP-a.
In accordance with Article 6(4) of Regulation (EU) No 908/2014 the Commission has established guidelines to provide further clarification and guidance in respect of the certification audit to be performed, and the determination of the reasonable level of audit assurance to be achieved from audit testing. 
U skladu s člankom 6. stavkom 4. Uredbe (EU) br. 908/2014 Komisija je sastavila smjernice u kojima se daju dodatna pojašnjenja i smjernice u pogledu revizije za ovjeravanje koju je potrebno provesti i utvrđuje razumna razina revizijskog jamstva koje je potrebno dobiti revizijskim testiranjem.
The Commission considers that, whereas the guidelines for FY2015 can be improved, where they are correctly applied they already in their current form enable the CBs to give an opinion on legality and regularity in compliance with applicable rules and standards. 
Komisija smatra da, iako se smjernice za FG 2015. mogu poboljšati, ako se ispravno primjenjuju one već u svojem sadašnjem obliku omogućuju tijelima za ovjeravanje da daju mišljenje o zakonitosti i pravilnosti u skladu s primjenjivim pravilima i standardima.
Building on the experience from the first year of implementation, the Commission has elaborated new improved guidelines to be applied for FY2018 onwards. 12 
Na temelju iskustava iz prve godine primjene Komisija je izradila nove, poboljšane smjernice koje će se primjenjivati od FG 2018.
The Commission is satisfied with the CAP assurance model that keeps the error rate under control at relatively low levels. 
Komisija je zadovoljna s modelom jamstva u okviru ZPP-a zahvaljujući kojem se stopa pogreške drži pod kontrolom na relativno niskim razinama.
The overall error rate for Natural resources (where the CAP represents 98 % of the expenditure) established by the Court for financial year 2015 was 2.9 %. 
Ukupna stopa pogreške za prirodne resurse (gdje ZPP predstavlja 98 % rashoda) koju je Sud utvrdio za financijsku godinu 2015. iznosila je 2,9 %.
For EAGF, where payments are granted every year to close to 8 million beneficiaries, DG AGRI estimates that the error rate has been below materiality in the last two years, while the Court's most likely error (MLE) was stable at 2,2 %. 
korisnika, GU AGRI procjenjuje da je stopa pogreške u posljednje dvije godine bila ispod razine značajnosti, dok je najvjerojatnija pogreška (MLE) prema procjeni Suda bila stabilna i iznosila 2,2 %.
For EAFRD, the level of errors established by the Commission has persistently decreased in the last 4 years. 
U slučaju EPFRR-a, razina pogrešaka koju je utvrdila Komisija u posljednje se 4 godine stalno smanjuje.
Such results would not be achievable without the solid management and control system of the CAP, notably IACS and the pyramid of controls where assurance is built upon the work carried out by the previous layers and where the work of the CBs starts from the PAs' control results. 
Ti rezultati ne bi bili mogući bez dobrog sustava upravljanja i kontrole u okviru ZPP-a, osobito IAKS-a, i piramide kontrolâ, koji podrazumijevaju da se jamstvo izgrađuje na temelju aktivnosti koje su provedene na prethodnim razinama te da se aktivnosti tijelâ za ovjeravanje temelje na rezultatima kontrola koje su provele agencije za plaćanja.
In this respect, CBs are requested to confirm the results of the controls performed by PAs and, if not confirmed, to establish an incompliance rate and to give a qualified opinion. 
U tom smislu, od tijela za ovjeravanje se traži da potvrde rezultate kontrola koje su provele agencije za plaćanja odnosno da, ako ih ne mogu potvrditi, utvrde stopu nesukladnosti i daju kvalificirano mišljenje.
However, DG AGRI could only make a limited use of the CBs' opinions for 2015 because in many cases the work done was not yet reliable. 
Međutim, GU AGRI se za 2015. mogao koristiti mišljenjima tijela za ovjeravanje samo u ograničenoj mjeri jer u mnogo slučajeva njihov rad još nije bio pouzdan.
Where the CBsŐ work cannot be relied on, DG AGRI continues to obtain independent assurance on legality and regularity of expenditure from its own audits and where necessary used them as a basis for top ups to the error rates reported by the PAs. 
Ako se ne može pouzdati u rad tijela za ovjeravanje, GU AGRI neovisno jamstvo o zakonitosti i pravilnosti rashoda i dalje dobiva na temelju vlastitih revizija te ih je, prema potrebi, koristio kao temelj za nadopunu stope pogreške koje su prijavile agencije za plaćanja.
The resulting adjusted error rates remained relatively low (cf table 1 and above). 
Tako dobivene usklađene stope pogreške bile su i dalje relativno niske (vidjeti tablicu 1 i gore).
Where the Commission can rely on the CBs' work, the incompliance established by CBs can be added to the error rate reported by PAs to calculate a reliable error rate that reflects the level of assurance on the legality and regularity of CAP expenditure. 
Ako se Komisija može pouzdati u rad tijela za ovjeravanje, neusklađenost koju su utvrdila tijela za ovjeravanje može se dodati stopi pogreške koju su prijavile agencije za plaćanja kako bi se izračunala pouzdana stopa pogreške koja odražava razinu jamstva u pogledu zakonitosti i pravilnosti rashoda u okviru ZPP-a.
See also Commission's reply to Recommendation 1. 
Vidjeti i odgovor Komisije na Preporuku 1.
Recommendation 1 - Assurance from the CBsŐ work on legality and regularity The Commission partially accepts the recommendation, as follows: The Commission does not accept the recommendation that using the opinion of CBs for assurance would be possible only once the work is carried out as defined in recommendations 2 to 7, and not where the work is done as defined in the guidelines applicable from the financial year 2015. 
1 – Jamstvo na temelju rada tijela za ovjeravanje u vezi sa zakonitošću i pravilnošću Komisija djelomično prihvaća preporuku, kako slijedi: Komisija ne prihvaća preporuku prema kojoj bi korištenje mišljenja tijelâ za ovjeravanje za potrebe jamstva bilo moguće samo ako su ona svoj rad obavila kako je definirano u preporukama 2. do 7., ali ne ako su svoj rad obavila kako je definirano u smjernicama koje su se primjenjivale od financijske godine 2015.
The Commission accepts the recommendation that where the audit work of the CBs is done in accordance with the applicable regulations and guidelines their opinion are an important and valuable additional building block and should be the key element for the Commission's assurance. 
Komisija prihvaća preporuku prema kojoj je mišljenje tijelâ za ovjeravanje, ako ona svoje revizije obavljaju u skladu s primjenjivim propisima i smjernicama, važna i vrijedna dodatna sastavnica i trebalo bi biti ključni element za jamstvo Komisije.
This is in line with the audit strategy of DG AGRI and the CAP single audit/control pyramid below: The CAP single audit model 13 
To je u skladu s revizijskom strategijom GU AGRI i piramidom jedinstvene revizije/kontrole u okviru ZPP-a. Model jedinstvene revizije u okviru ZPP-a 14
The accreditation criteria should cover the overall set-up and functioning of the PA (i.e. the entity-level controls), among other things, the appropriateness of processes and procedures put in place. 
Akreditacijskim kriterijima trebali bi biti obuhvaćeni ukupni ustroj i funkcioniranje agencije za plaćanja (tj. kontrole na razini subjekta), među ostalim, primjerenost uspostavljenih procesa i postupaka.
However, when assessing the administrative and on-the-spot (OTS) process (the authorisation of claims) for a given population, the CB's assessment should be based on the key and ancillary controls. 
Međutim, pri ocjeni procesa administrativnih kontrola i kontrola na terenu (odobravanje zahtjeva) za određenu populaciju, ocjena tijela za ovjeravanje trebala bi se temeljiti na ključnim i pomoćnim kontrolama.
Thus, the key and ancillary controls that define the controls for the particular population (or scheme/measure) should be used on top of the overall accreditation criteria. 
Stoga bi se ključne i pomoćne kontrole koje definiraju kontrole za određenu populaciju (ili program/mjeru) trebale koristiti povrh ukupnih akreditacijskih kriterija.
The CBs are also using the key and ancillary controls when they assess the legality and regularity of the expenditure (under their compliance and substantive testing). 
Tijela za ovjeravanje upotrebljavaju ključne i pomoćne kontrole i pri ocjenjivanju zakonitosti i pravilnosti rashoda (u okviru svojeg testiranja sukladnosti i dokaznog testiranja).
Commission's reply to paragraphs 41-44). 
(Vidjeti odgovor Komisije na točke 41. do 44.)
Nonetheless, the fact the CBs need to assess the process of authorisation of claims (including administrative and on-the-spot controls) on the basis of the Key and ancillary controls is made clear in the new guidelines for FY2018. 
Ipak, u novim smjernicama za FG 2018. jasno stoji da tijela za ovjeravanje moraju ocjenjivati proces odobravanja zahtjeva (uključujući administrativne kontrole i kontrole na terenu) na temelju ključnih i pomoćnih kontrola.
The Commission acknowledges that whilst the accreditation criteria provide a solid a basis for assessing the overall control framework of the PA (what the audit standards refer to as entity-level controls), the internal control system assessment for legality and regularity and for the annual accounts 5 need to be separated. (Cf. 
Komisija priznaje da, iako su akreditacijski kriteriji dobra osnova za ocjenjivanje sveukupnog kontrolnog okvira agencija za plaćanja (što se u revizijskim standardima naziva kontrolama na razini entiteta) ocjenjivanje sustava unutarnje kontrole u pogledu zakonitosti i pravilnosti mora biti odvojeno od njihova ocjenjivanja u pogledu godišnje računovodstvene dokumentacije5.
The approach to clearly separate the processes/procedures linked to legality and regularity from the ones linked to the annual accounts is adopted in the new guidelines for FY2018, which were finalised in January 2017. 
U novim smjernicama za FG 2018., koje su dovršene u siječnju 2017., primijenjen je pristup pri kojem se jasno odvajaju procesi i postupci povezani sa zakonitošću i pravilnošću od onih povezanih s godišnjom financijskom dokumentacijom. Preporuka br.
Recommendation 2 Đ Risk assessment focused on key and ancillary controls The Commission accepts the recommendation and considers it already implemented in the new guidelines for FY2018. 
2 – Procjena rizika usmjerena na ključne i pomoćne kontrole Komisija prihvaća preporuku i smatra da se ona već primjenjuje u novim smjernicama za FG 2018.
The CBs are advised to use the key and ancillary controls when testing the procedures for authorisation of claims. 
Tijelima za ovjeravanje preporučuje se da pri testiranju postupaka za odobravanje zahtjeva primjenjuju ključne i pomoćne kontrole.
The Commission stresses that sample 1 is used not only to test the functioning of the internal control system and the reliability of the control statistics, but also to conclude on the legality and regularity of expenditure at beneficiary level. 
1 ne koristi samo za testiranje funkcioniranja sustava unutarnje kontrole i pouzdanosti statističkih podataka o kontrolama, već i za donošenje zaključaka o zakonitosti i pravilnosti rashoda na razini korisnika.
Nonetheless, the new guidelines for FY2018 requires a separation of audit objectives where the sample for legality and regularity will be used for the following purposes: - to conclude on the on the legality and regularity of expenditure; - to conclude on the control results reported in the Management Declaration and the control statistics; - for the internal control system testing if dual-purpose testing is done by the CB; 5 Execution of payments, accounting, advances and securities; debt management. 14 
Međutim, u novim smjernicama za FG 2018. zahtijeva se odvajanje ciljeva revizije ako će se uzorak za potrebe utvrđivanja zakonitosti i pravilnosti koristiti u sljedeće svrhe: – za donošenje zaključka o zakonitosti i pravilnosti rashoda; 5 Izvršavanje plaćanja, računovodstvo, predujmovi i jamstva; upravljanje dugom. 15
- to certify an error rate for the purposes of the on-the-spot control rate reduction in accordance with Article 41 of Regulation (EU) No 908/2014. 
– za donošenje zaključka o rezultatima kontrola sadržanima u izjavi o upravljanju i statističkim podacima o kontrolama; – za testiranje sustava unutarnje kontrole ako tijelo za ovjeravanje provodi testiranje s dvostrukom namjenom; – za potvrđivanje stope pogreške za potrebe smanjivanja stope kontrola na terenu u skladu s člankom 41.
For IACS expenditure, the applicable legislation and the Commission guidelines to PAs include methods aimed at assuring the representativeness of the sample with regards to the total population. 
Za rashode u okviru IAKS-a, primjenjivo zakonodavstvo i Komisijine smjernice za agencije za plaćanja uključuju metode kojima se želi osigurati reprezentativnost uzorka s obzirom na ukupnu populaciju.
In the first step of their sampling operations, the CBs have to check that the PAs' samples are legal and regular, i.e. that they have been selected in accordance with EU rules and guidelines to PAs, including representativeness. 
U prvoj fazi svojih operacija uzorkovanja, tijela za ovjeravanje moraju provjeriti jesu li uzorci agencija za plaćanja zakoniti i ispravni, odnosno jesu li odabrani u skladu s pravilima i smjernicama EU-a za agencije za plaćanja, uključujući reprezentativnost.
In turn, the CBs' samples need to be representative for the population selected by the PAs. 
S druge strane, uzorci tijelâ za ovjeravanje moraju biti reprezentativni za populaciju koju su odabrale agencije za plaćanja.