natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The findings regarding the ineligible expenditure are explained in Boxes 9.3 and 9.4. 
Nalazi u vezi s neprihvatljivim rashodima objašnjeni su u okvirima 9.3. i 9.4.
Box 9.2 — Example of an effective internal control system DG DEVCO We audited expenditure declared by an NGO under a grant contract signed with the Commission. The expenditure we audited had been accepted by the Commission. 
Okvir 9.2. – Primjer djelotvornog sustava unutarnje kontrole GU DEVCO Sud je proveo reviziju rashoda koje je jedna nevladina organizacija prijavila u okviru ugovora o bespovratnim sredstvima koji je sklopila s Komisijom. Komisija je prihvatila rashode obuhvaćene revizijom koju je Sud proveo.
The aim of the supported project was to control invasive bird species in six island countries in the Pacific Ocean. 
Cilj projekta za koji je pružena potpora bila je kontrola invazivnih vrsta ptica u šest otočnih zemalja u Pacifiku.
A financial audit carried out at project level by an external auditor showed that 15 909 euros of declared expenditure was ineligible (supporting documents were missing, and there were errors associated with VAT). 
Financijskom revizijom koju je vanjski revizor proveo na razini projekta pokazalo se da su prijavljeni rashodi u iznosu od 15909 eura bili neprihvatljivi (nedostajala je popratna dokumentacija i postojale su pogreške u vezi s PDV-om).
The Commission corrected this error in the final payment. 
Komisija je ispravila tu pogrešku u okviru završnog plaćanja.
EN C 357/296 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 9.3 — Expenditure not incurred and accepted by the Commission DG DEVCO — Iraq We audited expenditure declared by an international organisation under a contribution agreement signed with the Commission. 
HR C 357/296 Službeni list Europske unije 4.10.2018. OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA ODGOVORI KOMISIJE Okvir 9.3. – Rashodi koji nisu nastali, a Komisija ih je prihvatila GU DEVCO – Irak Sud je proveo reviziju rashoda koje je jedna međunarodna organizacija prijavila u okviru sporazuma o doprinosima koji je sklopila s Komisijom.
This capacity building project of regional authorities had a budget of 11,5 million euros (100 % EU-funded), and a duration of 3,5 years. 
Povezani projekt jačanja kapaciteta regionalnih tijela imao je proračun od 11,5 milijuna eura (100 % financiran sredstvima EU-a) na razdoblje od 3,5 godina.
We reviewed the expenditure incurred during the first two years of the project. 
Sud je provjerio rashode nastale tijekom prvih dviju godina provedbe projekta.
In this period, the international organisation had declared 7,6 million euros of expenditure, which had been accepted by the Commission. 
U tom je razdoblju predmetna međunarodna organizacija prijavila 7,6 milijuna eura rashoda, koje je Komisija prihvatila.
Our checks revealed that actual expenditure for the period had been 6 million euros. 
Provjere koje je Sud obavio pokazale su da su stvarni rashodi u tom razdoblju iznosili 6 milijuna eura.
The difference, 1,6 million euros, were commitments booked by the international organisation but not yet spent. 
Razlika od 1,6 milijuna eura odnosila se na obveze koje je međunarodna organizacija uknjižila, ali predmetna sredstva još nisu bila potrošena.
This amount is considered ineligible, as no expenditure had yet been incurred. 
Budući da u tom trenutku još nisu nastali rashodi, taj se iznos smatra neprihvatljivim.
Box 9.3 — Expenditure not incurred and accepted by the Commission This finding is related to an interim report and in the context of the final payment, the final financial report will present only real expenditure incurred. 
Okvir 9.3. – Rashodi koji nisu nastali i koje je Komisija prihvatila Taj nalaz odnosi se na privremeno izvješće, a u kontekstu završnog plaćanja u završnom financijskom izvještaju bit će iskazani samo stvarno nastali rashodi.
The finding of the ECA will be taken into account when calculating the next payment or the balance payment. 
Nalaz Revizorskog suda uzet će se u obzir pri izračunu sljedećeg ili preostalog plaćanja.
Box 9.4 — Ineligible expenditure regarding currency-exchange losses DG DEVCO — centrally managed projects We audited the final amount of expenditure declared by an international organisation under a contribution agreement signed with the Commission. 
Okvir 9.4. – Neprihvatljivi rashodi povezani s gubitcima od tečajnih razlika GU DEVCO – projekti kojima se upravlja na središnjoj razini Sud je proveo reviziju konačnog iznosa rashoda koje je jedna međunarodna organizacija prijavila u okviru sporazuma o doprinosima koji je sklopila s Komisijom.
The aim of the agreement was to support policy dialogue on national health policies, strategies and plans in 28 target countries. 
Cilj tog sporazuma bio je podupirati dijalog o nacionalnim zdravstvenim politikama, strategijama i planovima u 28 ciljnih zemalja.
The expenditure we audited had been accepted by the Commission. The amount of the EU grant was 5 million euros. 
Komisija je prihvatila rashode obuhvaćene revizijom koju je Sud proveo. Bespovratna sredstva EU-a iznosila su 5 milijuna eura.
The implementing organisation had suffered exchange-rate losses linked to the payment of staff salaries. 
Organizacija koja je provodila relevantni projekt zabilježila je gubitke od tečajnih razlika povezane s isplatom plaća osoblja.
These costs were ineligible. 
Predmetni troškovi bili su neprihvatljivi.
Box 9.4 — Ineligible expenditure regarding currency-exchange losses The Commission will ensure that the necessary follow-up actions will be taken. 
Okvir 9.4. – Neprihvatljivi rashodi povezani s gubitcima od tečajnih razlika Komisija će osigurati poduzimanje nužnih daljnjih mjera.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/297 THE COURT’S OBSERVATIONS 9.7. 
Službeni list Europske unije C 357/297 HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 9.7.
In two areas, payment conditions limited the extent to which transactions were prone to error. 
Dva su područja u kojima je zbog uvjeta plaćanja postojala tek ograničena vjerojatnost da će u transakcijama doći do pogreške.
The first of these areas was budget support (3). The second area comprised cases where the ‘notional approach’ had been applied in multi-donor projects implemented by international organisations (4). 
Prvo je područje proračunska potpora (3), a drugo područje obuhvaća slučajeve u kojima je u projektima s više donatora koje provode međunarodne organizacije primijenjen „teoretski pristup” (4).
Budget support is a financial contribution either to a state’s general budget, or to its budget for a specific policy or objective. 
Proračunska potpora financijski je doprinos općem proračunu države ili proračunu predmetne države za određenu politiku ili cilj.
We examined whether the Commission had complied with the conditions governing budget-support payments to partner countries, and whether it had verified that the general eligibility conditions (such as satisfactory improvements in public-sector financial management) were met before disbursement. 
Sud je ispitao je li se Komisija pridržavala uvjeta za isplatu proračunske potpore partnerskim zemljama te je li prije isplate sredstava provjeravala jesu li ispunjeni opći uvjeti prihvatljivosti (kao što je zadovoljavajući napredak u području upravljanja financijama u javnom sektoru).
However, given the legal provisions’ broad scope for interpretation, the Commission has considerable flexibility in deciding whether these general conditions have been met. 
Međutim, budući da zakonske odredbe ostavljaju mnogo prostora za tumačenje, Komisija je vrlo fleksibilna pri donošenju odluka o tome jesu li opći uvjeti ispunjeni.
Our regularity audit cannot go beyond the stage at which aid is paid to the partner country, since the funds are then merged with the recipient country’s budget resources. 
Revizijom pravilnosti koju Sud provodi mogu se obuhvatiti samo faze do isplate pomoći partnerskoj zemlji jer se sredstva tada pripajaju proračunskim sredstvima zemlje primateljice.
Any weaknesses in its financial management leading to misuse at national level will not lead to errors in our audit (5). 
Mogući nedostatci u financijskom upravljanju te zemlje koji dovedu do zloporabe na nacionalnoj razini neće uzrokovati pogreške koje bi Sud utvrdio provedbom revizije (5).
Under the ‘notional approach’, when the Commission’s and other donors’ contributions to multi-donor projects are pooled and are not earmarked for specific, identifiable items of expenditure, the Commission assumes that EU eligibility rules have been complied with as long as the total pooled amount includes sufficient eligible expenditure to cover the EU’s contribution. 
U skladu s „teoretskim pristupom”, kada se u okviru projekata s više donatora objedine doprinosi Komisije i doprinosi drugih donatora te kada ih se ne namijeni za točno određene rashodovne stavke, Komisija pretpostavlja da se postupa u skladu s pravilima EU-a u pogledu prihvatljivosti dok god tako objedinjena ukupna sredstva sadržavaju dovoljno prihvatljivih rashoda da se njima pokrije doprinos EU-a.
We took this approach, as applied by the Commission, into account in our substantive testing (6). 
Sud je pri obavljanju dokaznog ispitivanja uzeo u obzir taj pristup, u obliku u kojem ga primjenjuje Komisija (6).
The ten multi-donor transactions where the ‘notional approach’ was applied and the two budget-support transactions we examined contained no errors. 
U 10 transakcija s više donatora u kojima je primijenjen „teoretski pristup” i dvije transakcije proračunske potpore koje je ispitao Sud nisu postojale pogreške.
(3) Budget support payments financed by the general budget in 2017 amounted to 955 million euros. 
(3) Plaćanja proračunske potpore financirana iz općeg proračuna 2017. godine iznosila su 955 milijuna eura.
(4) The payments to international organisations from the general budget in 2017 amounted to 3,1 billion euros. 
(4) Plaćanja međunarodnim organizacijama iz općeg proračuna 2017. godine iznosila su 3,1 milijardu eura.
We cannot state the proportion of this sum to which the notional approach applied, since the Commission does not monitor it separately. 
Sud ne može navesti na koliki se dio tog iznosa primjenjuje teoretski pristup jer Komisija ne prati zasebno taj iznos.
(5) The efficiency and effectiveness of budget support is addressed in a number of the Court’s special reports, the latest ones being SR 32/2016 ‘EU assistance to Ukraine’, SR 30/2016 ‘The effectiveness of EU support to priority sectors in Honduras’. 
(5) Učinkovitost i djelotvornost proračunske potpore teme su koje se obrađuju u nizu tematskih izvješća Suda, od kojih su najnovija tematsko izvješće br. 32/2016 „Pomoć EU-a Ukrajini” i br. 30/ 2016 „Djelotvornost potpore EU-a prioritetnim sektorima u Hondurasu”.
(6) We did not perform checks on underlying items of expenditure if the Commission’s contribution was below 75 % of the action’s budget. 
(6) Sud nije provjeravao povezane rashodovne stavke ako je doprinos Komisije bio manji od 75 % proračuna za određenu mjeru.
In cases where such contributions lay between 75 % and 90 %, we assessed the need to perform checks on underlying items of expenditure on a case by case basis. 
U slučajevima u kojima taj doprinos iznosi između 75 % i 90 % proračuna, Sud je potrebu za provjeravanjem povezanih rashodovnih stavki procjenjivao zasebno za svaki pojedinačni slučaj.
EN C 357/298 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Annual activity reports and other governance arrangements Assessment of DG NEAR systems Systems weaknesses revealed through transaction testing 9.12. In connection with twinning contracts, whereby Member States provide staff to carry out a project, we found that one EU Delegation had not checked the previous salaries of Resident Twinning Advisors (RTAs) seconded to EU-funded projects. 
C 357/298 Službeni list Europske unije 4.10.2018. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Godišnja izvješća o radu i ostali mehanizmi upravljanja Procjena sustava GU-a NEAR Nedostatci u sustavima otkriveni ispitivanjem transakcija 9.12. Kad je riječ o ugovorima o twinningu, u okviru kojih države članice stavljaju na raspolaganje osoblje za provedbu projekta, Sud je utvrdio da jedna delegacija EU-a nije provjerila prethodne plaće dugoročnih savjetnika za twinning koji su upućeni na rad na projektima financiranima sredstvima EU-a.
The administration from which the RTA is seconded is entitled to reimbursement of an amount equivalent to the RTA’s salary for the duration of secondment. 
Tijelo javne uprave iz kojeg se dugoročni savjetnik za twinning upućuje ima pravo na nadoknadu iznosa koji odgovara plaći predmetnog savjetnika tijekom trajanja njegova upućivanja.
In one project, we found that the RTA’s salary during his secondment was higher than the amount he would have received had he continued to work for his home administration. 
Sud je utvrdio da je u jednom projektu dugoročni savjetnik za twinning primao plaću koja je bila veća od one koju bi primao da je nastavio raditi za svojeg matičnog poslodavca.
2017 residual error rate (RER) study 9.13. 
Studija o stopi preostale pogreške za 2017. godinu 9.13.
In 2017, DG NEAR had its third residual error rate (RER) study carried out by an external contractor. 
Tijekom 2017. vanjski pružatelj usluga proveo je treću studiju o stopi preostale pogreške za GU NEAR.
The aim of the study was to estimate how many errors in DG NEAR’s area of responsibility had not been prevented, or detected but not corrected, by DG NEAR’s internal control system. 
Svrha studije bila je procijeniti koliko pogrešaka u području nadležnosti GU-a NEAR nije spriječeno ili je otkriveno i nije ispravljeno u okviru sustava GU -a NEAR za unutarnju kontrolu.
The study examined a representative sample of transactions made under contracts closed between September 2016 and August 2017, and employed a methodology used by DG DEVCO since 2012. 
U studiji je ispitan reprezentativni uzorak transakcija izvršenih na temelju ugovora zaključenih između rujna 2016. i kolovoza 2017. te se primjenjivala metodologija kojom se GU DEVCO služi od 2012. godine.
In our analysis of the study we found, nevertheless, a number of areas with scope for improvement. 
Ipak, analizom studije Sud je utvrdio niz područja u kojima ima prostora za poboljšanje.
DG NEAR does not stratify the population to cover in more detail those areas which are more prone to error (e.g. grants) or to focus less on those with confirmed lower risk (e.g. budget support). 
GU NEAR ne dijeli statistički skup na slojeve kako bi detaljnije provjerio područja u kojima se češće pojavljuju pogreške (npr. bespovratna sredstva) ili kako bi stavio manji naglasak na područja u kojima je potvrđen manji rizik (npr. proračunska potpora).
There is also scope for improvement in the degree of judgement left to the contractor for error estimates for individual transactions. 
Također ima prostora za poboljšanje u pogledu stupnja slobodne prosudbe koju izvođač može primijeniti pri procjeni pogreške za pojedinačne transakcije.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/299 THE COURT’S OBSERVATIONS 9.15. 
Službeni list Europske unije C 357/299 HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA ODGOVORI KOMISIJE 9.15.
The study estimated the global RER for the DG to be 0,67%, i.e. below the 2% materiality threshold set by the Commission. 
U studiji je ukupna stopa preostale pogreške za taj GU procijenjena na 0,67%, što znači da ne prelazi razinu značajnosti od 2 % koju je odredila Komisija.
Annual activity report 9.16. 
Godišnje izvješće o radu 9.16.
More specifically, DG NEAR had correctly included in the calculation of the corrective capacity only the amounts recovered due to irregularities and errors detected ex-post. 
Konkretnije, pri izračunu korektivnog kapaciteta GU NEAR pravilno je uzeo u obzir samo one iznose čiji je povrat izvršen zbog nepravilnosti i pogrešaka koje su otkrivene ex post.
In its 2017 AAR, DG NEAR does not include a section drawing attention to the limitations of the RER study. 
Godišnje izvješće o radu GU-a NEAR za 2017. ne sadržava odlomak u kojem se skreće pozornost na ograničenja studije o stopi preostale pogreške.
Assessment of DG DEVCO systems 9.19. 
Procjena sustava GU-a DEVCO 9.19.
Our tests on transactions revealed some control weaknesses in the Commission’s systems concerning second-level procurement procedures (procurement procedures carried out by beneficiaries). 
Ispitivanjima transakcija koje je Sud proveo utvrđeni su određeni nedostatci u sustavima Komisije u vezi s postupcima javne nabave koji se provode na drugoj razini (postupci javne nabave koje provode korisnici).
In two projects, we found that the beneficiaries of grants had not respected the principles of transparency and fair competition when contracting services. 
Sud je utvrdio da se u dva projekta korisnici bespovratnih sredstava nisu pridržavali načela transparentnosti i poštenog tržišnog natjecanja pri sklapanju ugovora o javnoj nabavi usluga.
In one of the cases they did not provide evidence justifying the use of a direct award. 
U jednom slučaju nisu pružili dokaze kojima bi se opravdala izravna dodjela ugovora.
In the other, they could not justify that all bidders were treated equally. 
U drugom slučaju nisu mogli dokazati da se prema svim ponuditeljima postupalo jednako.
Additional checks on DG DEVCO’s systems, including its RER study and its Annual Activity Report for 2017 are presented in detail in our annual report on the 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds (see paragraphs 30 to 42). 
Dodatne provjere sustava GU-a DEVCO, uključujući njegovu studiju o stopi preostale pogreške i njegovo godišnje izvješće o radu za 2017. detaljno su prikazane u godišnjem izvješću Suda o 8., 9., 10. i 11. europskom razvojnom fondu (vidi odlomke 30. – 42.).
THE COMMISSION’S REPLIES 9.19. The second weakness was detected under a contract dating back to 2010. 
9.19. Drugi otkriveni nedostatak odnosi se na ugovor iz 2010.
Since then various actions have been taken under DEVCO’s action plans addressing i.a. this type of weakness which should therefore lead to a reduction of such errors. 
U međuvremenu su u okviru akcijskih planova DEVCO-a poduzete razne mjere, među ostalim s ciljem rješavanja te vrste nedostataka, što bi trebalo dovesti do smanjenja broja takvih pogrešaka.
The Commission wants to stress that with regard to one of the detected weaknesses a crisis situation had been declared in the country concerned, justifying flexible procedures. 
Komisija želi naglasiti da je u vezi s jednim otkrivenim nedostatkom u predmetnoj zemlji objavljeno krizno stanje, što opravdava fleksibilne postupke.
Nonetheless the importance of supporting documents has been well noted and highlighted to the parties concerned. 
Bez obzira na to, predmetnim je stranama skrenuta pozornost na važnost popratnih dokumenata.
(7) See DG NEAR’s 2017 annual activity report, pages 40 and 41. 
(7) Vidi godišnje izvješće o radu GU-a NEAR za 2017. godinu, str. 40. i 41.
EN C 357/300 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS PART 2 — PERFORMANCE ISSUES IN ‘GLOBAL EUROPE’ PROJECTS 9.21. 
C 357/300 Službeni list Europske unije 4.10.2018.
We selected completed projects and carried out our checks on the spot when visiting EU Delegations. 
Sud je odabrao dovršene projekte i provjerio ih na terenu tijekom posjeta delegacijama EU-a.
For each project, we assessed whether clear output and outcome indicators existed. 
Sud je provjerio jesu li za svaki od tih projekata utvrđeni jasni pokazatelji ostvarenja i ishoda.
We also checked whether the project’s output objectives had been achieved as planned in terms of quantity, quality and timing. 
Sud je također provjerio jesu li ciljevi za ostvarenja utvrđeni za te projekte postignuti prema planu uzimajući u obzir količinu, kvalitetu i pravodobnost.
We made additional checks on the accepted costs of the projects in order to verify that they were in line with the approved financial offers. 
Sud je obavio dodatne provjere projektnih troškova koji su prihvaćeni kako bi provjerio jesu li oni bili u skladu s odobrenim financijskim ponudama.
All of the examined projects had clear and relevant performance indicators. 
Za sve ispitane projekte utvrđeni su jasni i relevantni pokazatelji uspješnosti.
Their logical frameworks were well structured, and their outputs were realistic and achievable. 
Njihovi logički okviri bili su dobro strukturirani, a njihova su ostvarenja bila realistična i dostižna.
However, we found a number of issues that detracted from the projects’ performance (see Box 9.5). 
Međutim, Sud je utvrdio niz pitanja koja su umanjila uspješnost projekata (vidi okvir 9.5.).
THE COMMISSION’S REPLIES Box 9.5 — Performance-related issues on projects visited (a) In two cases, the cost of transporting supplies (ballot boxes and papers) was much higher than the value of the supplies themselves. 
Okvir 9.5. – Pitanja u vezi s uspješnošću posjećenih projekata (a) U dva slučaja trošak prijevoza materijala (glasačke kutije i listići) bio je mnogo veći od vrijednosti samih materijala.
In the first case, it had cost 152 000 euros to transport goods worth 78 000 euros. In the second case, it had cost 131500 euros to transport merchandise worth 70 150 euros. (b) The main objective of one project was to construct latrines in schools in remote areas. 
U prvom je slučaju za prijevoz robe u vrijednosti od 78000 eura plaćeno 152000 eura, dok je u drugom slučaju za prijevoz robe u vrijednosti od 70 150 eura plaćeno 131 500 eura. (b) Glavni cilj jednog projekta bila je izgradnja zahoda u školama u udaljenim područjima.
When we visited the projects, we noted that while the EU project had been implemented correctly, the schools lacked basic equipment, such as tables and chairs, which was necessary to begin the school year. (c) A works project for the construction of a bridge should have been completed in 32 months but had taken 64 months because of unexpected delays in a parallel project implemented by the local authorities. 
Sud je tijekom revizijskog posjeta utvrdio da je projekt pravilno proveden, ali da u školama nije bilo osnovne opreme kao što su stolovi i stolice, što je potrebno kako bi se moglo započeti sa školskom godinom. (c) Jedan projekt radova na izgradnji mosta trebao je biti dovršen u 32 mjeseca, no zbog neočekivanih kašnjenja u drugom projektu koji su usporedno provodila lokalna tijela za dovršetak su bila potrebna 64 mjeseca.
Box 9.5 — Performance-related issues on projects visited (a) The Commission would like to highlight the sensitivity of elections. 
Okvir 9.5. – Pitanja u vezi s uspješnošću posjećenih projekata (a) Komisija bi željela istaknuti osjetljivost izborâ.
The political parties demanded explicitly that the sensitive electoral materials should be bought abroad to avoid fraud but excluded neighbouring countries due to their alleged sympathies with certain political parties/candidates. 
Političke su stranke izričito zahtijevale da se osjetljivi izborni materijali nabave u inozemstvu kako bi se izbjegle prijevare, ali su isključile susjedne zemlje zbog njihovih navodnih sklonosti određenim političkim strankama/kandidatima.
In addition, sensitive electoral materials are produced by limited and specialised companies that can deliver on time, safely and with quality. 
Osim toga, samo malobrojna i specijalizirana poduzeća proizvode osjetljive izborne materijale i mogu ih isporučiti na vrijeme, sigurno i kvalitetno.
Launching an open tender outside the existing long-term agreements may not have yielded better results and could have delayed the delivery of materials given the timing of elections. (b) The project did not foresee chairs and tables or other school furniture, but only latrines to urgently improve basic hygiene standards. 
Pokretanjem otvorenog javnog natječaja izvan postojećih dugoročnih sporazuma vjerojatno se ne bi ostvarili bolji rezultati, a s obzirom na rokove izbora, moglo se izazvati kašnjenje u dostavi materijala. (b) Projektom nisu bile predviđene stolice, stolovi ili ostali školski namještaj nego samo zahodi radi hitnog poboljšanja osnovnih higijenskih standarda.