natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There was no financial impact since the total amount of aid was below the de minimis ceiling. 
Nije bilo financijskog učinka s obzirom na to da je ukupan iznos potpore bio manji od gornje granice za potporu de minimis.
44 Shortcomings in monitoring can however also result in aid being ineligible, if for example the total approved aid exceeds the de minimis ceiling. 
44 Međutim, nedostatci u praćenju mogu dovesti i do toga da potpora ne bude prihvatljiva ako, primjerice, ukupan iznos odobrene potpore premašuje gornju granicu za potpore de minimis.
The de minimis Regulation provides two possibilities for monitoring de minimis aid: either a self‐ declaration by the beneficiary confirming that the aid would not result in the de minimis ceiling being exceeded, or by means of a central register36. 
U Uredbi o potporama de minimis navode se dvije mogućnosti praćenja potpore de minimis: izjavom korisnika u kojoj potvrđuje da potpora ne bi dovela do prekoračenja gornje granice za potpore de minimis, ili s pomoću središnjeg registra36.
Setting up a central register with complete information on all de minimis aid granted in the Member State concerned helps to prevent such errors (see Box 6). 
Uspostava središnjeg registra s cjelovitim informacijama o svim potporama de minimis koje su dodijeljene u određenoj državi članici pomaže u sprječavanju takvih pogrešaka (vidi okvir 6.).
Use of a central register for de minimis aid (Portugal) In Portugal any de minimis aid granted needs to be entered into a central register managed by the certifying authority for the ERDF/CF and the ESF. 
Uporaba središnjeg registra za potpore de minimis (Portugal) U Portugalu se svaka dodijeljena potpora de minimis mora unijeti u središnji registar kojim upravlja tijelo za ovjeravanje u okviru EFRR-a/KF-a i ESF-a.
The register then automatically calculates the accumulated aid granted to the beneficiary and indicating whether or not the de minimis ceiling has been exceeded. 
Registar zatim automatski izračunava zbirni iznos potpora dodijeljenih korisniku i naznačuje je li prekoračena gornja granica za potpore de minimis.
If the ceiling has been exceeded, the aid awarding body has to issue a decision of annulment and withdraw the previously re‐ corded aid from the register. 
Ako je gornja granica prekoračena, tijelo koje dodjeljuje potporu mora izdati odluku o poništavanju i povući prethodno zabilježenu potporu iz registra.
The certifying authority checks twice per year that aid awards exceeding the de minimis ceiling have subsequently been withdrawn. 
Tijelo za ovjeravanje dvaput godišnje provjerava jesu li dodijeljene potpore koje prekoračuju gornju granicu za potpore de minimis naknadno povučene.
Commission’s monitoring weakened by a lack of a comprehensive analysis and insufficient internal coordination 45 As part of its supervisory role, the Commission undertakes various types of checks in relation to State aid. 
Na praćenje na razini Komisije nepovoljno utječu nedostatak sveobuhvatne analize i nedostatna unutarnja koordinacija 45 Komisija u svojoj ulozi nadzornika provodi različite oblike provjera povezanih s državnom potporom.
36 Recital 21 of Commission Regulation (EU) No 1407/2013. 
Uredbe Komisije (EU) br. 1407/2013.
Observations 32 46 We examined whether and to what extent the Commission had detected in‐ fringements of State aid rules, whether this information had been recorded in a database, analysed and shared within the Commission, and to what extent it took appropriate measures to correct the cases of non‐compliance with State aid rules detected by the Commission itself or by us. 
Opažanja 32 46 Ispitali smo je li Komisija otkrila kršenja pravila o državnim potporama i u kojoj mjeri, jesu li povezane informacije zabilježene u određenoj bazi podataka, jesu li analizirane i proslijeđene unutar Komisije, kao i mjeru u kojoj se odgovarajućim koracima uspjelo ispraviti slučajeve neusklađenosti s pravilima o državnim potporama koje su otkrili Komisija ili Sud.
DG REGIO detects a significant number of State aid errors 47 For ERDF and CF projects, we analysed a random sample of 25 out of 131 reports of audits carried out by DG REGIO in 2013 and 2014. 
GU za regionalnu i urbanu politiku otkriva velik broj pogrešaka u vezi s državnom potporom 47 Za projekte EFRR-a i KF-a analizirali smo nasumce odabran uzorak kojim je od 131 izvješća o revizijama koje je GU za regionalnu i urbanu politiku proveo 2013. i 2014. godine obuhvaćeno 25 takvih izvješća.
DG REGIO had selected the projects and programmes based on a risk assessment37. 
GU za regionalnu i urbanu politiku odabrao je predmetne projekte i programe na temelju procjene rizika37.
All reports concerned both audits of projects and systems except one report which included only au‐ dits of projects. 
Sva izvješća odnosila su se na revizije projekata i sustava, osim jednoga izvješća koje se odnosilo samo na revizije projekata.
A total of 202 projects were covered by the 25 reports. 
Tih 25 izvješća obuhvaćalo je ukupno 202 projekta.
48 Our analysis showed that 38 out of 202 projects had been affected by State aid findings. 
48 Analiza koju smo proveli pokazala je da su nalazi o državnim potporama utjecali na 38 projekata od njih 202.
This corresponds to 19 % of all projects examined in the course of these 25 Commission audits (see Table 3). 
Ta vrijednost obuhvaća 19 % svih projekata ispitanih u okviru predmetnih 25 revizija koje je provela Komisija (vidi tablicu 3.).
This detection rate is similar to our own find‐ ings (see paragraph 35, Table 2). 
Predmetna stopa otkrivanja pogrešaka slična je našim nalazima (vidi odlomak 35., tablicu 2.).
Number of audit reports Proportion of audit reports Proportion of projects Without State aid findings 16 64 % Number of projects 110 + 541 81 % With State aid findings only on operations (projects) 5 20 % With State aid findings both on operations (projects) and on systems 2 8% 38 19 % With State aid findings only on systems 2 8% - - Total 25 100 % 202 100 % 1 110 projects without findings covered by the 16 reports without any State aid findings, 54 projects without State aid findings spread out over the other 9 reports. 
47. Broj revizijskih izvješća Udio revizijskih izvješća Broj projekata Udio projekata Bez nalaza o državnim potporama 16 64 % 110 + 541 81 % S nalazima o državnim potporama koji se odnose samo na operacije (projekte) 5 20 % 38 19 % S nalazima o državnim potporama koji se odnose na operacije (projekte) i sustave 2 8% S nalazima o državnim potporama koji se odnose samo na sustave 2 8% - - Ukupno 25 100 % 202 100 % 1 110 projekata bez nalaza obuhvaćeno je u 16 izvješća bez ikakvih nalaza o državnim potporama, 54 projekta bez nalaza o državnim potporama obuhvaćeno je u preostalih 9 izvješća.
Source: European Court of Auditors, based on Commission data. 
Izvor: Europski revizorski sud na temelju podataka Komisije.
Observations 33 DG REGIO imposed some financial corrections for infringements of State aid rules in the 2010-2014 period 49 The Commission is obliged to take appropriate actions to correct system weak‐ nesses or errors detected at project level38. 
Opažanja 33 GU za regionalnu i urbanu politiku naložio je određene financijske ispravke za kršenja pravila o državnim potporama u razdoblju 2010. – 2014. 49 Komisija je obvezna poduzeti odgovarajuće mjere kako bi ispravila nedostatke ili pogreške u sustavima otkrivene na razini projekata38.
When there are serious deficiencies or when a Member State has failed to properly exercise its responsibility to detect and correct irregular expenditure, the Commission can adopt a financial correc‐ tion decision. 
Ako postoje ozbiljni nedostatci ili ako država članica nije ispravno izvršavala svoju dužnost otkrivanja i ispravljanja nepravilnih rashoda, Komisija može donijeti odluku o financijskom ispravku.
Financial corrections aim at protecting the EU budget from the burden of erroneous or irregular expenditure39. 
Svrha je financijskih ispravaka zaštititi proračun EU-a od tereta pogrešnih ili nepravilnih rashoda39.
50 For the 2010‐2014 period, DG REGIO implemented ten financial corrections at least partially related to State aid following its own audits. 
50 GU za regionalnu i urbanu politiku proveo je za razdoblje 2010. – 2014. na temelju svojih revizija deset financijskih ispravaka koji su bili barem djelomično povezani s državnim potporama.
These concerned five Member States (Austria, the Czech Republic, Spain, France and Romania). 
Ispravci su se odnosili na pet država članica (Austrija, Češka Republika, Španjolska, Francuska i Rumunjska).
Six of these financial corrections, amounting to 3.2 million euro in total and concerning two Member States, were solely related to State aid (Spain and France). 
Šest takvih financijskih ispravaka u vrijednosti od 3,2 milijuna eura povezanih s dvjema državama članicama (Španjolska i Francuska) odnosilo se isključivo na državnu potporu.
In addi‐ tion, DG REGIO implemented three financial corrections at least partially related to State aid following its review of audit authorities’ ACRs. 
Osim toga, GU za regionalnu i urbanu politiku proveo je na temelju pregleda godišnjih izvješća o kontroli koja su izradila revizijska tijela tri financijska ispravka koji su bili barem djelomično povezani s državnim potporama.
One of these financial corrections, amounting to 32.5 million euro and concerning one Member State (Spain), was related solely to State aid. 
Jedan od tih financijskih ispravaka u vrijednosti od 32,5 milijuna eura povezan s jednom državom članicom (Španjolska) odnosio se isključivo na državnu potporu.
It is not possible to quantify the State aid component of financial corrections only partially related to State aid. 
Nije moguće kvantificirati sastavni udio državnih potpora u financijskim ispravcima koji se tek djelomično odnose na državnu potporu.
No infor‐ mation was available with regard to the total number of errors or system weak‐ nesses DG REGIO detected in the 2010‐2014 period. 
Nisu bile dostupne informacije o ukupnom broju pogrešaka ili nedostataka u sustavima koje je GU za regionalnu i urbanu politiku otkrio u razdoblju 2010. – 2014.
51 Two years after each of our annual compliance audit exercises, we analyse whether the Commission has taken appropriate and timely corrective action in relation to the errors we detected. 
51 Dvije godine nakon svake godišnje revizije usklađenosti koju smo proveli analizirali smo je li Komisija poduzela odgovarajuće i pravodobne korektivne mjere u pogledu pogrešaka koje smo otkrili.
DG REGIO implemented or was in the process of implementing five financial corrections in relation to five of our State aid er‐ rors in the 2010‐2013 period40. 
GU za regionalnu i urbanu politiku proveo je ili je bio u procesu provedbe pet financijskih ispravaka u vezi s pet pogrešaka u vezi s državnom potporom koje smo otkrili u razdoblju 2010. – 2013.40.
These financial corrections concerned four Mem‐ ber States (Spain, Greece, Austria and Poland). 
Ti su se financijski ispravci odnosili na četiri države članice (Španjolska, Grčka, Austrija i Poljska).
Four of these financial corrections, amounting to 2.7 million euro in total and concerning the same four Member States, were related solely to State aid. 
Četiri takvih financijskih ispravaka u vrijednosti od 2,7 milijuna eura povezanih s istih četiriju država članica odnosilo se isključivo na državnu potporu.
The Commission’s position on a proposed financial correction of 0.3 million euro, related to a sixth State aid error, was not yet finalised. 
Još nije doneseno konačno mišljenje Komisije o predloženom financijskom ispravku u vrijednosti od 0,3 milijuna eura koji je povezan sa šestom pogreškom u vezi s državnom potporom.
38 Article 59 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012. 
38 Članak 59. Uredbe (EU, Euratom) br.
39 Financial corrections can be made by withdrawing irregular expenditure from Member States’ expenditure declarations or through recoveries from beneficiaries. 
39 Financijski ispravci mogu se provesti povlačenjem nepravilnih rashoda iz prijava o rashodima država članica ili povratom sredstava od korisnika.
40 Of our 13 errors with financial impact, 5 led to a financial correction. 
40 Pet od 13 pogrešaka s financijskim učinkom koje smo otkrili dovelo je do financijskih ispravaka.
One financial correction concerned one of our 19 errors which we had classified to be without financial impact. 
Jedan financijski ispravak odnosio se na jednu od 19 pogrešaka koje smo kategorizirali kao pogreške bez financijskog učinka.
Observations 34 DG COMP’s State aid monitoring exercises reveal many problematic aid schemes 52 The Commission is required to regularly monitor aid schemes to verify whether and to what extent they are in line with State aid rules, and to take appropriate actions in particular if any aid granted is not compatible with the internal market. Such actions include recovering any incompatible aid granted41. 
Opažanja 34 Aktivnostima praćenja državnih potpora koje je provodio GU za tržišno natjecanje otkriveni su brojni problematični programi potpore 52 Komisija je dužna redovito pratiti programe potpore kako bi provjerila jesu li usklađeni s pravilima o državnim potporama i u kojoj mjeri te kako bi poduzela odgovarajuće mjere, posebno u slučajevima u kojima dodijeljena potpora nije spojiva s unutarnjim tržištem.
Therefore, we ex‐ amined DG COMP’s monitoring exercises’ results for the 2009‐2014 period; these are presented in Table 4. 
Stoga smo ispitali rezultate aktivnosti praćenja koje je provodio GU za tržišno natjecanje za razdoblje 2009. – 2014. Ti su rezultati prikazani u tablici 4.
The Commission continues to monitor aid schemes previously approved42. 
Komisija nastavlja pratiti programe potpore koji su prethodno odobreni42.
42 Article 108(1) TFEU: ’The Commission shall [...] keep under constant review all systems of aid existing in [...] 
42 Članak 108. stavak 1. UFEU-a: „Komisija [...] neprestano nadzire sve sustave potpora koji postoje u tim državama [članicama].
[Member] States. It shall propose to [Member States] any appropriate measures required by the progressive development or by the functioning of the internal market.’ 
Komisija [...] predlaže [državama članicama] sve odgovarajuće mjere koje su potrebne za postupni razvoj ili funkcioniranje unutarnjeg tržišta.”
Aid scheme Number of schemes monitored Number (and proportion) of problematic cases3 Number (and proportion) of cases with problems that affect compatibility Block-exempted aid 73 24 (32.9 %) 9 (12.3 %) Notified aid 138 50 (36.2 %) 7 (5.1 %) Other2 1 1 (100.0 %) 0 (%) Services of general economic interest 8 4 (50.0 %) 0 (%) Total 220 79 (35.9 %) 16 (7.3 %) 1 We include the year 2009 because the Commission’s monitoring results combine the years 2009 and 2010. 
Program potpore Broj programa obuhvaćenih praćenjem Broj (i udio) problematičnih slučajeva3 Broj (i udio) slučajeva u kojima postoje problemi koji utječu na spojivost Potpora na koju se primjenjuje skupno izuzeće 73 24 (32,9 %) 9 (12,3 %) Prijavljena potpora 138 50 (36,2 %) 7 (5,1 %) Ostalo2 1 1 (100,0 %) 0 (%) Usluge od općega gospodarskog interesa 8 4 (50,0 %) 0 (%) Ukupno 220 79 (35,9 %) 16 (7,3 %) 1 Uključili smo 2009. godinu jer se rezultati praćenja koje je obavljala Komisija obuhvaćaju 2009. i 2010. godinu zajedno.
2 DG COMP found one aid scheme which was neither a GBER scheme, a ‘services of general economic interest’ scheme nor an authorised scheme (hence it was an illegal scheme). 
2 GU za tržišno natjecanje utvrdio je jedan program potpore koji nije bio ni program koji ispunjava uvjete iz Uredbe o općem skupnom izuzeću, ni program „usluga od općega gospodarskog interesa”, ni odobreni program (odnosno, riječ je o nezakonitom programu).
3 ‘Problematic’ is a term used by DG COMP to indicate infringements of State aid rules ranging from formal shortcomings, such as incorrect formulations of cumulation rules, to legal issues, such as an absence of GBER conditions reflected in a GBER scheme. 
3 „Problematičan” je pojam koji GU za tržišno natjecanje upotrebljava za kršenja pravila o državnim potporama, koja sežu od formalnih nedostataka, kao što su neispravno formulirana pravila za zbrajanje potpora, do pravnih pitanja, kao što je neodražavanje uvjeta iz Uredbe o općem skupnom izuzeću u programu koji se provodi u okviru te Uredbe.
53 We found that DG COMP had selected the aid schemes to be monitored based on a risk assessment and taking into account the amount of aid granted. 
53 Utvrdili smo da je GU za tržišno natjecanje programe potpore koji će se pratiti odabirao na temelju procjene rizika i uzimajući u obzir iznos dodijeljene potpore.
In the 2009‐ 2014 period, there were on average 2 401 aid schemes with reported expenditure per year. 
U razdoblju 2009. – 2014. u prosjeku je postojao 2401 program potpore za koji su prijavljivani rashodi na godišnjoj osnovi.
In that same period, DG COMP monitored a total of 220 aid schemes (between 30 and 75 aid schemes per year). 
U tom istom razdoblju GU za tržišno natjecanje pratio je ukupno 220 programa potpore (između 30 i 75 programa potpore godišnje).
DG COMP estimates that the schemes it monitored in the 2009‐2014 period represented over 20 % of all State aid granted under aid schemes. 
GU za tržišno natjecanje procjenjuje da su programi koje je pratio u razdoblju 2009. – 2014. činili više od 20 % svih državnih potpora dodijeljenih u okviru programa potpore.
Most aid schemes run for several years and report expenditure on a yearly basis. 
Većina programa potpore provodi se nekoliko godina te se rashodi za te programe prijavljuju na godišnjoj osnovi.
Observations 35 54 Based on its monitoring during the period from 2009 to 2014, the Commission found that around 36 % of all aid schemes had been affected by problems. 
Opažanja 35 54 Komisija je na temelju praćenja koje je obavljala tijekom razdoblja 2009. – 2014. utvrdila da su problemi postojali u otprilike 36 % svih programa potpore.
Such problems concerned weaknesses in the design of aid schemes (such as unlaw‐ ful exemptions of incentive effect rules or missing provisions with regard to aid intensity ceilings) or in the implementation of individual aid (such as unlawful breaches of the notification obligation for individual aid exceeding the GBER thresholds or aid being granted to large enterprises while the aid scheme was limited to SMEs)43. 
Ti problemi odnosili su se na nedostatke u osmišljavanju programa potpore (kao što su nezakonita izuzeća od pravila o poticajnom učinku ili nepostojanje odredbi o gornjim granicama intenziteta potpore) ili u uporabi pojedinačnih potpora (kao što su nezakonito kršenje obveze prijave pojedinačne potpore koja premašuje pragove iz Uredbe o općem skupnom izuzeću ili potpore koja se dodjeljuje velikim poduzećima u slučajevima u kojima je program potpore ograničen na mala i srednja poduzeća)43.
Problems which affected compatibility (7.3 % of all cases) are particularly significant. 
Posebno su važni problemi koji su utjecali na spojivost (ukupno 7,3 % svih slučajeva).
In these cases the Commission can proceed to the recov‐ ery of aid. 
U tim slučajevima Komisija može zatražiti povrat potpore.
Problems affecting compatibility were particularly frequent in GBER schemes (12.3 % of all GBER cases). 
Problemi koji utječu na spojivost posebno su se često javljali u programima koji su se provodili u okviru Uredbe o općem skupnom izuzeću (12,3 % svih slučajeva u okviru te Uredbe).
55 More detailed information broken down by Member State and by category of aid and covering the 2006‐2014 period is presented in Annex II, which shows that for five Member States (Greece, Lithuania, Luxembourg, Portugal and the United Kingdom) DG COMP considered half or more of all aid schemes to be problem‐ atic. 
55 Podrobnije informacije po državama članicama i kategorijama potpore kojima se obuhvaća razdoblje 2006. – 2014. iznesene su u prilogu II., iz kojeg je vidljivo da je GU za tržišno natjecanje u slučaju pet država članica (Grčka, Litva, Litva, Portugal i Ujedinjena Kraljevina) smatrao da je polovica ili više od polovice programa potpore problematično.
While the results of DG COMP’s monitoring exercise are not specific to cohe‐ sion policy, Annex II shows that regional development is the category of aid most often subject to DG COMP’s monitoring. 
Iako se rezultati aktivnosti praćenja koje je provodio GU za tržišno natjecanje ne odnose isključivo na kohezijsku politiku, iz priloga II. vidljivo da je regionalni razvoj bio kategorija potpore koja je najčešće bila obuhvaćena praćenjem koje je provodio GU za tržišno natjecanje.
DG COMP’s monitoring exercises in the 2009-2014 period did not result in significant recoveries of State aid 56 During the 2009‐2014 period, the Commission’s State aid monitoring resulted in eight voluntary recoveries of irregular expenditure from beneficiaries by the Member States concerned44. 
Aktivnosti praćenja koje je GU za tržišno natjecanje provodio u razdoblju 2009. – 2014. nisu dovele do znatnog povrata državnih potpora 56 Tijekom razdoblja 2009. – 2014. praćenje državne potpore koje je obavljala Komisija u osam je slučajeva dovelo do toga da su države članice dobrovoljno vratile nepravilne rashode korisnika44.
In addition, the Commission launched eight formal actions such as investigation procedures. 
Osim toga, Komisija je pokrenula osam službenih mjera, kao što su istražni postupci.
One of these, launched in 2014 against Cyprus, led to the recovery in 2015 of 0.3 million euro related to a measure incor‐ rectly exempted under the GBER45. 
Jedna od tih mjera, pokrenuta 2014. godine protiv Cipra, dovela je 2015. do povrata 0,3 milijuna eura u vezi s mjerom koja je nepravilno izuzeta prema Uredbi o općem skupnom izuzeću45.
43 Individual aid is any aid granted under or outside of an aid scheme. 
43 Pojedinačnu potporu čini svaka potpora koja se dodjeljuje u okviru ili izvan okvira određenog programa potpore.
DG COMP did not monitor individual aid granted outside of an aid scheme before 2015. 
GU za tržišno natjecanje do 2015. godine nije pratio pojedinačne potpore dodijeljene izvan okvira programa potpore.
44 Four recoveries in 2009, one in 2011, one in 2012 and 2 in 2014. 
44 Četiri povrata 2009. godine, jedan 2011., jedan 2012. i dva 2014.
45 See Commission decision C(2014) 9362 of 9.1.2015. 
45 Vidi odluku Komisije C(2014) 9362 od 9. siječnja 2015.
Observations 36 For the 2007-2013 programme period, the Commission’s databases did not allow the analysis of State aid errors 57 For the 2007‐2013 programme period, neither DG REGIO nor DG EMPL recorded cases of non‐compliance with State aid rules it detected in a way which allowed them to perform a proper analysis of State aid errors. 
Opažanja 36 Bazama podataka Komisije nije omogućena analiza pogrešaka u vezi s državnom potporom za razdoblje 2007. – 2013. 57 Za programsko razdoblje 2007. – 2013. ni GU za regionalnu i urbanu politiku ni GU za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključivanje nisu na odgovarajući način bilježili slučajeve neusklađenosti s pravilima o državnim potporama koje su otkrili na način koji bi im omogućio provođenje odgovarajuće analize pogrešaka u vezi s državnom potporom.
For the 2014‐2020 pro‐ gramme period, they developed a database called ‘MAPAR’ (Management of Au‐ dit Processes, Activities and Resources) to record all findings resulting from their audits for the ERDF, CF and ESF classified by type, category and seriousness. 
Za programsko razdoblje 2014. – 2020. predmetni GU-ovi uspostavili su bazu podataka pod nazivom „MAPAR” (upravljanje revizijskim procesima, aktivnostima i resursima) kako bi zabilježili sve nalaze svojih revizija u vezi s EFRR-om, KF-om i ESF-om, razvrstane prema vrsti, kategoriji i ozbiljnosti.
State aid errors form a separate category in this database. 
Pogreške u vezi s državnom potporom čine zasebnu kategoriju u toj bazi podataka.
We found, however, that DG COMP did not have access to MAPAR. 
Međutim, utvrdili smo da GU za tržišno natjecanje nije imao pristup bazi podataka MAPAR.