natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Besides the Floods Directive, the Commission has set in place, notably in the context of the Energy Union Strategy, a comprehensive package of legislation and other instruments for climate change mitigation (reducing greenhouse gas emissions) and adaptation (to climate change impacts). 
Uz Direktivu o poplavama, Komisija je uvela, posebice u kontekstu strategije energetske unije, sveobuhvatni zakonodavni paket i druge instrumente za ublažavanje klimatskih promjena (smanjenje emisija stakleničkih plinova) i prilagodbu (na utjecaje klimatskih promjena).
Investment decisions and prioritisation of funding is a national or regional competence according to the level of planning. 
Odluke o ulaganju i određivanje prioriteta financiranja u nacionalnoj su ili regionalnoj nadležnosti, u skladu s razinom planiranja.
Furthermore, when private investments are indicated this is a decision based on the availability of private funds. 
Nadalje, u privatnim ulaganjima odluka se temelji na raspoloživosti privatnih fondova.
The recent amendment of Regulation (EU) No. 1305/2013 (Rural development regulation) aimed at tackling some of the issues that hindered the uptake of risk management instruments by Member States. 
Nedavne su izmjene Uredbe (EU) br. 1305/2013 (Uredbe o ruralnom razvoju) usmjerene na rješavanje nekih od problema koji su države članice sprečavali u uvođenju instrumenata za upravljanje rizicima.
Member States may now grant support, inter alia, to insurance contracts covering production losses going beyond 20% of the average annual production. 
Države članice sada mogu odobravati pomoć, između ostalog, za ugovore o osiguranju za pokriće proizvodnih gubitaka koji prelaze 20 % prosječne godišnje proizvodnje.
The contracts may also cover losses due to floods. 
Ugovorima se mogu obuhvatiti i gubici prouzrokovani poplavama.
The use of these instruments is conditional on Member States introducing them in their respective rural development programmes. 
Uporaba tih instrumenata uvjetovana je njihovim uvođenjem u odgovarajuće programe ruralnog razvoja u državama članicama.
The Annex of the Floods Directive foresees for the 2nd FRMPs that Ň...an assessment of the progress made towards the achievement of the objectives referred to in Article 7(2);...Ó and the 6 7 These activities are related to different measures in the National Biodiversity Conservation Plan 2005-2010. 
ZAKLJUČCI I PREPORUKE 1. preporuka – povećati odgovornost 6 7 Te su aktivnosti povezane s različitim mjerama Nacionalnog plana za očuvanje bioraznolikosti za razdoblje 2005.–2010.
The plan includes measures for spatial and functional re-connection of wetland habitats in line with the Green Infrastructure concept. 
Planom su obuhvaćene mjere ponovnog prostornog i funkcionalnog povezivanja močvarnih staništa u skladu s konceptom zelene infrastrukture.
A number of local restoration initiatives are underway, often involving partnerships between NGOs, local stakeholders and protected areas management authorities. 4 
U tijeku je niz lokalnih inicijativa za obnovu, u kojima su česta partnerstva između NVO-a, lokalnih dionika i upravljačkih tijela zaštićenih područja. 4
Commission, as part of its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, is already checking whether the Member States have set quantifiable and time-bound objectives and the findings will be shared with Member States (and eventually with the public) for good practice to be disseminated. 
Prilogom Direktivi o poplavama za druge planove upravljanja poplavnim rizicima predviđa se „procjena ostvarenog napretka prema ispunjenju ciljeva navedenih u članku 7. stavku 2.; ...” i Komisija, kao dio svoje procjene prvih planova upravljanja poplavnim rizicima država članica već provjerava jesu li države članice uspostavile mjerljive i vremenski ograničene ciljeve, a nalazi će biti podijeljeni s državama članicama (te konačno i s javnošću) radi širenja dobre prakse.
Indeed, each Member State should establish a methodology to this end. 
Naime, svaka bi država članica u tu svrhu trebala uspostaviti metodologiju.
However, the Directive does not prescribe how the assessment of progress towards achieving the objectives shall be done from the part of the Member States, nor is there an explicit indicator mandated via the legal instrument that could serve as a baseline, or a proxy, for comparing progress. 
Direktivom se, međutim, ne propisuje kako države članice trebaju vršiti procjenu napretka prema ispunjenu ciljeva, niti postoji neki izričiti pokazatelj koji se nalaže pravnim instrumentom i koji bi mogao poslužiti kao polazna točka ili zamjenska vrijednost za uspoređivanje napretka.
In line with Article 16 of the Floods Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council regular reports on the implementation of this Directive. 
U skladu s člankom 16. Direktive o poplavama, Komisija Europskom parlamentu i Vijeću dostavlja redovita izvješća o provedbi ove Direktive.
The first of these reports will be published by December 2018 and subsequently every six years. 
Prvo takvo izvješće bit će objavljeno do prosinca 2018., a potom svakih šest godina.
Therefore, the Commission considers the recommendation will be fully implemented by December 2024. 
Dakle, Komisija smatra da će preporuka u potpunosti biti provedena do prosinca 2024.
There are possibilities for EU support to related projects, including cross-border projects (see reply to paragraph 57), but given the limited EU budget Member States have an important role as well. 
Postoje mogućnosti za potporu EU-a povezanim projektima, uključujući prekogranične projekte (vidjeti odgovor na točku 57.), ali s obzirom na ograničeni proračun EU-a, države članice također igraju važnu ulogu.
As regards funding for cross-border investments, despite the fact that cooperation projects as such have limited budget from the EU side, their overall impacts are much bigger, as they can trigger larger investments on a national level in an internationally (transnationally) coordinated way. 
Unatoč činjenici da EU raspolaže ograničenim proračunom za projekte suradnje, cjelokupni utjecaj financiranja prekograničnih ulaganja mnogo je veći, budući da mogu potaknuti veća ulaganja na nacionalnoj razini, a na međunarodno (transnacionalno) koordiniran način.
Activities related to macro-regional strategies8, such as the EU Strategy of the Danube Region (EUSDR), help shaping national activities by adopting a transnational approach, e.g. in the case of national programmes against natural disasters in several countries. 
Aktivnosti povezane s makroregionalnim strategijama8, kao sto je Strategija EU-a za dunavsku regiju (EUSDR), pomažu u oblikovanju nacionalnih aktivnosti donošenjem transnacionalnog pristupa, primjerice u slučaju nacionalnih programa protiv prirodnih katastrofa u nekoliko zemalja.
Several macro-regional projects have been implemented or developed in the area of water management and environmental risks, in particular those related to floods, which are being aggravated by climate change. 
Nekoliko je makroregionalnih projekata provedeno ili razvijeno u području upravljanja vodama i rizika za okoliš, posebice onih povezanih s poplavama, koji su povećani zbog klimatskih promjena.
Recommendation 2 Đ Improve the identification in FRMPs of financial resources, including for cross-border action The Commission partially accepts this recommendation. 
2. preporuka – unaprijediti identificiranje financijskih resursa u planovima upravljanja poplavnim rizicima, uključujući resurse za prekogranično djelovanje Komisija djelomično prihvaća ovu preporuku.
The Commission in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, is already checking whether Member States have (1) identified sources of financing, (2) established a timeline and (3) is reviewing the degree to which cross border cooperation (including on joint measures) is taking place. 
Komisija u svojoj procjeni prvih planova upravljanja poplavnim rizicima već provjerava jesu li države članice 1. utvrdile izvore financiranja, 2. utvrdile vremenski okvir i 3. razmatra do koje se mjere odvija prekogranična suradnja (uključujući i suradnju u poduzimanju zajedničkih mjera).
It will make its findings public by December 2018. 
Svoje će nalaze objaviti do prosinca 2018.
However, checking whether the sources of financing identified by the Member States in the FRMPs are in line with available funding (which may be or not be of the EU co-funding type) is not in the remit of the Commission as it would imply having access to and checking budgetary provisions of the Member States, all the more, at the level of individual investments. 
Međutim, provjera usklađenosti izvora financiranja koje su države članice utvrdile u planovima upravljanja poplavnim rizicima s raspoloživim financijskim sredstvima (koja mogu, ali ne moraju biti one vrste koju EU sufinancira) nije u nadležnosti Komisije, jer bi to podrazumijevalo pristup proračunskim odredbama država članica i njihovu provjeru, prije svega na razini pojedinačnih ulaganja.
In line with Article 16 of the Floods Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council regular reports on the implementation of this directive. 
U skladu s člankom 16. Direktive o poplavama, Komisija Europskom parlamentu i Vijeću dostavlja redovita izvješća o provedbi ove Direktive.
The first of these reports will be published by December 2018 and subsequently every six years. 
5 a potom svakih šest godina.
Therefore, the Commission considers the recommendation will be implemented by December 2024. 
Dakle, Komisija smatra da će preporuka biti provedena do prosinca 2024.
This is an issue of national competence, planning and choices. 
Ovo je pitanje nacionalne nadležnosti, planiranja i izbora.
The Commission does not accept this recommendation. The Commission only takes a position on the first part of the recommendation (co-finance flood measures prioritised in accordance with the future FRMPs), as it is understood that the second sentence (prioritisation by Member States) is a recommendation to the Member States to follow up. 
Komisija zauzima stajalište samo u vezi s prvim dijelom preporuke (sufinanciranje mjera koje se odnose na poplave, a kojima je dan prioritet u skladu s budućim planovima upravljanja poplavnim rizicima) jer se druga rečenica (da države članice određuju prioritete) smatra preporukom koju bi države članice trebale provesti.
Already now in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, the Commission is checking whether and how the Member States prioritised measures and will make its findings public by December 2018. 
Komisija već sada tijekom procjene prvih planova upravljanja poplavnim rizicima država članica provjerava jesu li i kako države članice odredile prioritetne mjere i svoje će nalaze objaviti do prosinca 2018.
However, it is noted that the DirectiveŐs Annex only requires Ňa description of the prioritisationÓ and Ňa summary of the measures and their prioritisationÓ, which means that the requirement to approve or disapprove Member StatesŐ prioritisation methodologies on the basis of specific criteria is absent from the legal text. 
Napominje se, međutim, da se Prilogom Direktivi zahtijeva samo „opis određivanja prioriteta” te „sažetak mjera i određivanje njihovih prioriteta”, što znači da u pravnom tekstu nema zahtjeva za odobravanje ili neodobravanje metodologija određivanja prioriteta koje države članice koriste na temelju posebnih kriterija.
As regards ESI Funds, the legal provisions governing these do not provide for such a role of the Commission under shared management with regard to establishing criteria for the selection of operations, launching calls for proposals, evaluation and selecting the projects for funding. 
Međutim, u pravnim odredbama kojima se uređuju ESI fondovi ne predviđa se takva uloga Komisije u okviru podijeljenog upravljanja u pogledu uspostave kriterija za odabir operacija, pokretanje poziva za podnošenje prijedloga, te evaluaciju i odabir projekata koji će se financirati.
This is not changed in the CommissionŐs proposal for the period 2021-2027. 
To se ne mijenja u prijedlogu Komisije za razdoblje 2021.–2027.
However, as funding preconditions (called enabling conditions) for the ERDF/Cohesion Fund support, the Commission has proposed for the period 2021-2027 that the investments in risk prevention and management have to be in line with a national or regional disaster risk management plan. 
Komisija je, međutim, kao preduvjete za financiranje (takozvani povoljni uvjeti) iz EFRR-a/Kohezijskog fonda za razdoblje 2021.–2027. predložila potrebu usklađenosti ulaganja u sprečavanje i upravljanje rizicima s nacionalnim ili regionalnim planom upravljanja rizicima od katastrofa.
This is a similar approach to the 2014-2020 period, but strengthened and offering to look at all risks in an integrated manner. 
Taj je pristup sličan onome za razdoblje 2014.–2020., ali je osnažen i nudi integriran pristup svim rizicima.
As regards the cost-benefit analysis, the Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States, and supports it. 
Kada je riječ o analizi troškova i koristi, Komisija napominje da je ta preporuka upućena državama članicama, te je podupire.
Conducting a cost-benefit analysis can be an effective tool for implementing above requirement. 
Provođenje analize troškova i koristi može biti učinkovito sredstvo za provedbu prethodno navedenog zahtjeva.
First indent: Whereas the Floods Directive says that ŇFlood risk management plans shall take into account relevant aspects such as costs and benefits...Ó [Article 7(3), added emphasis], it could be argued that costs and benefits are cited by way of example in terms of aspects to take into account Đ and that a consideration of costs and benefits does not equate to a cost-benefit analysis. 
Prva alineja: Budući da se u Direktivi o poplavama navodi da „u planovima upravljanja poplavnim rizicima obvezno treba uzeti u obzir relevantne aspekte poput troškova i koristi...” [članak 7. stavak 3., dodatno isticanje], moglo bi se tvrditi da su troškovi i koristi navedeni kao primjer u smislu aspekata koje treba uzeti u obzir – te da razmatranje troškova i koristi nije isto što i analiza troškova i koristi.
Further, it is recalled that in the Annex of the Directive, a cost-benefit analysis to assess measures with transnational effects is to be a component of the flood risk management plan, when available [added emphasis]. 
Uz to, podsjeća se da u Prilogu Direktivi analiza troškova i koristi za procjenu mjera s transnacionalnim učincima treba biti komponenta plana upravljanja poplavnim rizicima ako je dostupna [dodatno isticanje].
Second indent: A relevant criterion for use by Member States exists already in the Floods Directive (Article 7(4)): ŇIn the interests of solidarity, flood risk management plans established in one Member State shall not include measures which, by their extent and impact, significantly increase flood risks upstream or downstream of other countries in the same river basin or sub-basin, unless these measures have been coordinated and an agreed solution has been found among the Member States concerned in the framework of Article 8.Ó Recommendation4Đ Achieve Member StatesŐ compliance with the Water Framework Directive The Commission accepts this recommendation. 6 
Druga alineja: Relevantni kriterij koji države članice mogu koristiti već postoji u Direktivi o poplavama (članak 7. stavak 4.): „U interesu solidarnosti, planovi upravljanja poplavnim rizicima uspostavljeni u jednoj državi članici ne smiju obuhvaćati mjere koje svojim opsegom i učinkom znatno povećavaju rizike od poplava uzvodno ili nizvodno u drugim državama na istom riječnom 6 slivu ili podslivu, osim ako su te mjere usklađene i ako su dotične države članice rješenje međusobno usuglasile u okviru članka 8.”
Already now in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, the Commission is checking whether the Member States have provisions in place and coordinating their actions under the FD and the Water Framework Directive (WFD) and whether the environmental objectives of the WFD are heeded - and will make its findings public by December 2018. 
Komisija već sada tijekom procjene prvih planova upravljanja poplavnim rizicima država članica provjerava jesu li države članice donijele odredbe i koordinira njihovo djelovanje prema Direktivi o poplavama i Okvirnoj direktivi o vodama te vodi li se računa o ciljevima zaštite okoliša, a svoje nalaze objavit će do prosinca 2018.
Further, the Commission insists on the correct application of Article 4(7) of the WFD in relation to new modifications (including flood infrastructure) to water bodies. 
Uz to, Komisija ustraje na pravilnoj primjeni članka 4. stavka 7. Okvirne direktive o vodama u vezi s novim modifikacijama vodnih tijela (uključujući infrastrukturu za zaštitu od poplava).
Notably, in terms of support towards the Member States, a Common Implementation Strategy (CIS) Guidance Document on the implementation of the WFDŐs Article 4(7) was published in January 2018 on the website Communication and Information Resource Centre for Administrations, Businesses and Citizens (CIRCABC)9. 
Osobito je u smislu pružanja potpore državama članicama, u siječnju 2018. u okviru Zajedničke provedbene strategije objavljen dokument sa smjernicama za primjenu članka 4. stavka 7. Okvirne direktive o vodama na web-mjestu Centra komunikacijskih i informacijskih izvora za javne uprave, poduzeća i građane (CIRCABC)9.
The Commission will also investigate cases discovered or brought to its attention that jeopardise the attainment of the objective of the WFD, in line with the Commission Communication of 2017 ÔEU law: Better results through better applicationŐ. 
Komisija će također istražiti otkrivene slučajeve ili one na koje joj bude skrenuta pozornost, a koji ugrožavaju postizanje cilja Okvirne direktive o vodama, u skladu s Komunikacijom Komisije iz 2017. Pravo EU-a: boljom primjenom do boljih rezultata.
The Commission considers that this is a continuous action in its role of guardian of EU law. 
Komisija smatra da je ovo kontinuirano djelovanje sastavni dio njezine uloge čuvara prava EU-a.
Recommendation 5 Đ Check that Member States have analysed the feasibility of implementing green measures in combination with grey infrastructure where appropriate The Commission partially accepts this recommendation. 
5. preporuka – po potrebi provjeriti jesu li države članice izvršile analizu izvedivosti provedbe zelenih mjera u kombinaciji sa sivom infrastrukturom Komisija djelomično prihvaća ovu preporuku.
Already now, in line with Article 7 of the Floods Directive, the Commission is checking in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, whether the Member States have employed Natural Water Retention Measures (one particular type of green infrastructure that can mitigate flooding) and whether nature conservation is a topic in the FRMPs. 
Komisija već sada, u skladu s člankom 7. Direktive o poplavama, tijekom procjene prvih planova upravljanja poplavnim rizicima država članica provjerava primjenjuju li države članice mjere za prirodnu retenciju vode (posebna vrsta zelene infrastrukture koja može ublažiti posljedice poplava) te je li očuvanje prirode tema u planovima upravljanja poplavnim rizicima.
The Commission already recommends the use of green infrastructure, where relevant, in projects co-financed by the EU. 
Komisija već preporučuje uporabu zelene infrastrukture, prema potrebi, u projektima koje sufinancira EU.
However, as regards ESI Funds, the legal provisions governing them do not provide for such a role for the Commission under shared management. 
Međutim, pravne odredbe kojima se uređuju ESI fondovi ne predviđaju takvu ulogu Komisije u okviru podijeljenog upravljanja.
Consequently, the Commission is not in a position to check whenever EU co-financing is used, that Member States have analysed the feasibility of implementing significant green measures. 
Komisija stoga nije u mogućnosti svaki put kada se koristi sufinanciranje EU-a provjeravati jesu li države članice izvršile analizu izvedivosti provedbe značajnih zelenih mjera.
Recommendation 6 Đ Better integrate the effects of climate change into flood risk management The Commission accepts this recommendation. 
6. preporuka– bolje integrirati učinke klimatskih promjena u upravljanje poplavnim rizicima Komisija prihvaća ovu preporuku.
A. Overall, the Commission is already assessing how Member States have accounted for climate change in their 1st FRMPs - and will make its findings public by December 2018. 
A. Komisija općenito već procjenjuje kako su države članice u svojim prvim planovima upravljanja poplavnim rizicima uzele u obzir klimatske promjene i svoje će nalaze objaviti do prosinca 2018.
It will regularly assess and report on how Member States integrate the effects of climate change in line with Articles 14(4) and 16 of the Floods Directive. 
Redovito će procjenjivati i izvještavati o načinu na koji države članice integriraju učinke klimatskih promjena u skladu s člankom 14. stavkom 4. i člankom 16.
Target implementation date: In line with Article 16 of the Floods Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council regular reports on the implementation of this Directive. 
Ciljni datum provedbe: U skladu s člankom 16. Direktive o poplavama, Komisija Europskom parlamentu i Vijeću dostavlja redovita izvješća o provedbi ove Direktive.
9 https://circabc.europa.eu/sd/a/e0352ec3-9f3b-4d91-bdbb-939185be3e89/CIS_Guidance_Article_4_7_FINAL.PDF 7 
Prvo takvo izvješće bit će 9 https://circabc.europa.eu/sd/a/e0352ec3-9f3b-4d91-bdbb-939185be3e89/CIS_Guidance_Article_4_7_FINAL.PDF 7
Recommendation 7 Đ Raise public awareness of the benefits of flood insurance and seek to increase coverage The Commission partially accepts this recommendation. 
7. preporuka – podignuti razinu javne svijesti o koristima osiguranja od poplava i nastojati povećati pokrivenost Komisija djelomično prihvaća ovu preporuku.
There is no obligation in the Floods Directive for Member States to include insurance as a measure in their FRMPs and insurance information is not made available by all Member States through their reporting. 
Direktiva o poplavama ne obvezuje države članice na uključivanje osiguranja kao mjere u planove upravljanja poplavnim rizicima, a sve države članice ne stavljaju na raspolaganje informacije o osiguranju u svojim izvješćima.
Therefore, the Commission is currently not in a position to report on efforts to increase insurance coverage across the EU. 
Stoga Komisija trenutačno nije u mogućnosti izvijestiti o nastojanjima da se poveća pokrivenost osiguranjem diljem EU-a.
Nevertheless, the Commission is already checking whether and how Member States have treated insurance in their 1st FRMPs. 
Unatoč tome, Komisija već provjerava bave li se i na koji način države članice osiguranjem u svojim prvim planovima upravljanja poplavnim rizicima.
The Commission, however, supports the idea of raising public awareness on the option of insurance against floods as a risk transferring mechanism. 
Komisija, međutim, podupire ideju podizanja razine javne svijesti o mogućnosti osiguranja od poplavnih rizika kao mehanizmu za prijenos rizika.
Increasing insurance coverage as part of a broad flood risk management strategy can be a good approach to transferring risks. 
Povećanje pokrivenosti osiguranjem kao dio sveobuhvatne strategije upravljanja poplavnim rizicima može biti dobar pristup prijenosu rizika.
The benefits of insurance depend on the regulatory context within each Member State and the specific characteristics of flood risk in those Member States. 
Koristi od osiguranja ovise o regulatornom kontekstu u svakoj državi članici te o posebnim karakteristikama poplavnih rizika u tim državama članicama.
The EU Strategy on Adaptation to Climate Change has formulated an action which is in line with the recommendation made by European Court of Auditors. 
U Strategiji EU-a o prilagodbi klimatskim promjenama osmišljeno je djelovanje koje je u skladu s preporukom Europskog revizorskog suda.
The EU Strategy is still valid and it acknowledges flood risk as one of the risks associated to climate change. 
Strategija EU-a još je na snazi i poplavni rizik priznaje se kao jedan od rizika povezanih s klimatskim promjenama.