natgillin/translations-raw huggingface dataset:
124 The Commission services have already shared with Member States audit and coordination bodies the GBER Check‐ lists enabling them to check in advance whether all compatibility conditions are fulfilled or to improve audits in this area. 
124 Službe komisije već su podijelile s revizijskim i koordinacijskim tijelima država članica kontrolne popise iz Uredbe o općem skupnom izuzeću koji im omogućuju da unaprijed provjere jesu li zadovoljeni svi uvjeti spojivosti ili da poboljšaju reviziju u tom području.
Typology of problems detected, good and bad practices and lessons learned from monitoring are also shared with Member States in different ways (working groups, country coordination network, multilateral or bilateral audit coordination meetings, etc.). 
Tipologija otkrivenih problema, primjeri dobre i loše prakse te saznanja stečena tijekom provođenja praćenja također su podijeljena s državama članicama na različite načine (radne skupine, mreža nacionalnih koordinatora, multilateralni ili bilateralni sastanci o koordinaciji revizije itd.).
Interpretation of State aid rules is further provided by the system of interpretative questions (eState aid Wiki), by analytical grids etc. 
Sustavom pitanja o tumačenju (Wiki eDržavna potpora), analitičkim tablicama itd. dodatno se pružaju tumačenja pravila o državnim potporama.
The Commission considers that the Deggendorf principle can only be applied at the level of an individual Member State. 
Komisija smatra da se načelo Deggendorf može primjenjivati isključivo na razini pojedine države članice.
Recommendation 4 (a) The Commission accepts the recommendation and has already implemented it. 
4 (a) Komisija prihvaća preporuku i već ju je provela.
Recommendation 4 (b) The Commission does not accept the recommendation as it goes against the Commission's objectives pursued through its guidance given to Member States in 2012 to not systematically re‐examine the projects decided before that date – leaving it to Member States the possibility to notify or not ‐ and to provide stability to Member States and beneficiaries as regards the treatment of such projects. 
4 (b) Komisija ne prihvaća preporuku jer je ona u suprotnosti s njezinim ciljem ostvarenim pomoću smjernica koje su 2012. dostavljene državama članicama o nepotrebnosti sustavnog preispitivanja projekata o kojima je odluka donesena prije tog datuma – čime se državama članicama ostavlja mogućnost donošenja oduke o prijavi – i ciljem pružanja stabilnost državama članicama i korisnika u pogledu postupanja s takvim projektima.
Reply of the Commission 88 Recommendation 4 (c) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it. 
Odgovori Komisije 88 Preporuka br. 4 (c) Komisija prihvaća preporuku i već je provodi.
In the context of the implementation of the State aid action plan, the Commission already works on the basis of its State aid decisions which are used as case studies: for instance, over half of the programmes of the thematic semi‐ nars (RDI and Energy have taken place so far) is based on concrete cases (actual State aid decisions). 
U kontekstu provedbe akcijskog plana za državne potpore, Komisija već djeluje na temelju svojih odluka o državnoj potpori koje se upotrebljavaju kao studije slučaja: na primjer, više od polovice programa tematskih seminara (već su održani seminari o projektima na području istraživanja, razvoja i inovacija te energetskim projektima) temelji se na konkretnim slučajevima (stvarnim odlukama o državnim potporama).
Recommendation 4 (d) The Commission does not accept the recommendation since the de minimis Regulation leaves the choice to Member States whether to set up a central register for monitoring de minimis aid or to work on the basis of other means (e.g. self‐declarations by beneficiaries). 
Preporuka br. 4 (d) Komisija ne prihvaća preporuku jer Uredba o de minimis potporama omogućuje državama članicama da same odluče hoće li uspostaviti središnji registar za praćenje de minimis potpora ili djelovati na neki drugi način (npr. osobne izjave korisnika).
While a central register of de minimis aid is preferable, Article 6 of the de minimis Regulation does not oblige the Member State to have such register and allows implementing the cumulation rule with other means (e.g. on the basis of self‐declarations by the beneficiaries). 
Iako se prednost daje uspostavi središnjeg registra de minimis potpora, člankom 6. Uredbe o de minimis potporama se države članice ne obvezuju na njegovu uspostavu te im se omogućuje provedba pravila o kumulaciji na drugi način (npr. na temelju osobnih izjava korisnika).
Leaving to the Member States the choice is in line with the general principle that Member States can decide on the most appropriate administrative setting for them. 
Pružanje prava odabira državama članicama u skladu je s općim načelom da same mogu odabrati administrativni okvir koji smatraju najprikladnijim.
The Commission also noted the negative reaction of several Member States on the idea to have a mandatory de minimis register in the context of the first consultation on the revision of the de minimis Regulation. (http://ec.europa.eu/competition/ consultations/2013_de_minimis/index_en.html). 
Komisija je također zabilježila negativne reakcije nekoliko država članica na ideju o obveznoj uspostavi registra de minimis potpora u kontekstu prvog savjetovanja o preispitivanju Uredbe o de minimis potporama. (http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_de_minimis/index_en.html).
Recommendation 4 (e) The Commission does not accept the recommendation as it considers that the Deggendorf principle can only be applied at the level of an individual Member State. 
4 (e) Komisija ne prihvaća preporuku jer smatra da se načelo Deggendorf može primjenjivati isključivo na razini pojedine države članice.
The Commission intends to clarify this point in the ongoing review of the GBER 2014. 
Komisija namjerava pojasniti to pitanje u preispitivanju Uredbe o općem skupnom izuzeću iz 2014. koje je u tijeku.
129 As regards the assessment of ex‐ante conditionalities on State aid, as stipulated in the Common Provisions Regula‐ tion (CPR), it is to be based on the three criteria defined in the annex XI of the CPR. 
129 Kao što je predviđeno Uredbom o zajedničkim odredbama, procjena ex ante uvjeta za državne potpore temeljit će se na trima kriterijima koji su utvrđeni u Prilogu XI. toj Uredbi.
Reply of the Commission 89 Recommendation 5 (a) The Commission accepts this recommendation. The Directors‐General of the four European Structural and Investment Fund Directorates‐General meet already regularly in the ex‐ante conditionality suspension committee. 
5 (a) Komisija prihvaća preporuku. Glavni direktori četiriju Glavnih uprava koje upravljaju europskim strukturnim i investicijskim fondovima već se redovito sastaju u okviru odbora za obustavu plaćanja u slučaju neispunjenja ex ante uvjeta.
The current approach which is both preventive (with the implementation of national action plans for non‐fulfilment of ex ante conditionality) and corrective (with sus‐ pension of payments when necessary), will continue to be applied strictly and consistently. 
Trenutačni pristup, koji je preventivan (provođenje nacionalnih akcijskih planova u slučaju neispunjavanja ex ante uvjeta) i korektivan (suspenzija isplate prema potrebi), nastavit će se strogo i dosljedno primjenjivati.
Recommendation 5 (b) The Commission accepts the recommendation. 
5 (b) Komisija prihvaća preporuku.
It accepts to follow‐up Member States' capacity to comply with State aid rule, based on the information available in its databases and stemming in particular from available audit findings. 
Prihvaća obvezu praćenja kapaciteta država članica da zadovolje pravila o državnim potporama na temelju informacija dostupnih u svojim bazama podataka, posebice onih koje su dobivene na temelju dostupnih revizijskih nalaza.
The Commission will use the results of the follow‐up exercise to better target its monitoring and training activities it offers to the concerned programme authorities in the Member States. 
Komisija će iskoristiti rezultate vježbe praćenja kako bi bolje usmjerila svoje praćenje i aktivnosti osposobljavanja koje nudi dotičnim tijelima odgovornim za programe u državama članicama.
Event Date Adoption of the Audit Planning Memorandum/Start of audit 12.11.2014 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 16.6.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 7.9.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 27.9.2016 
Događaj Datum Usvajanje memoranduma o planiranju revizije / početak revizije 12.11.2014 Službeno slanje nacrta izvješća Komisiji (ili drugom subjektu nad kojim se obavlja revizija) 16.6.2016 Usvajanje konačnog izvješća nakon raspravnog postupka 7.9.2016 Primitak službenih odgovora Komisije (ili drugog subjekta nad kojim se obavlja revizija) na svim jezicima 27.9.2016
Over the past several years the Court of Auditors found a significant level of non-compliance with State aid rules in cohesion policy. 
Revizorski sud utvrdio je tijekom posljednjih nekoliko godina visoku stopu neusklađenosti s pravilima o državnim potporama u području kohezijske politike.
The Court of Auditors and the Commission detected infringements of State aid rules at a far higher rate than the Member States, pointing to a need for more awareness and continued Commission support. 
Stope kršenja pravila o državnim potporama koje su utvrdili Revizorski sud i Komisija znatno su veće od stopa koje su utvrdile države članice, što upućuje na potrebu za povećanjem razine osviještenosti i daljnjim pružanjem potpore Komisije.
For the 2007-2013 programme period, the Commission’s databases did not allow a proper analysis of State aid errors nor did its monitoring result in significant recovery of State aid. 
Bazama podataka Komisije nije omogućena odgovarajuća analiza pogrešaka u vezi s državnom potporom, a praćenje koje je Komisija obavljala nije dovelo do znatnog povrata državnih potpora za programsko razdoblje 2007. – 2013.
The Commission has taken actions to simplify the applicable State aid legislation and to promote Member States’ administrative capacity. 
Komisija je poduzela mjere u svrhu pojednostavnjenja primjenjivog zakonodavstva o državnim potporama i jačanja administrativnih kapaciteta država članica.
Responsibility for implementation of State aid measures has been shifted to the Member States in the 2014-2020 programme period, which risks an increase in State aid errors. 
Odgovornost za provedbu mjera državne potpore u programskom razdoblju 2014. – 2020. prenesena je na države članice, što vodi do rizika od većeg broja pogrešaka u vezi s državnom potporom.
EN 2016 Special Report NO 25 The Land Parcel Identification System: a useful tool to determine the eligibility of agricultural land – but its management could be further improved EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
25 Tematsko izvješće HR 2016 Sustav za identifikaciju zemljišnih parcela koristan je alat za utvrđivanje prihvatljivosti poljoprivrednog zemljišta, no upravljanje tim sustavom moglo bi se još poboljšati EUROPSKI REVIZORSKI SUD
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-5972-1 PDF ISBN 978-92-872-5967-7 EPUB ISBN 978-92-872-5922-6 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/19472 doi:10.2865/39118 doi:10.2865/197891 QJ-AB-16-025-EN-C QJ-AB-16-025-EN-N QJ-AB-16-025-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Ured za publikacije Europske unije, 2016. Print ISBN 978-92-872-5962-2 PDF ISBN 978-92-872-5906-6 EPUB ISBN 978-92-872-5909-7 ISSN 2315-0548 ISSN 2315-2230 ISSN 2315-2230 doi:10.2865/760625 doi:10.2865/23613 doi:10.2865/10208 QJ-AB-16-025-HR-C QJ-AB-16-025-HR-N QJ-AB-16-025-HR-E © Europska unija, 2016.
For any use or reproduction of the pictures not owned by the European Court of Auditors on pp. 17, 18, 19, 22 and 23, permission must be sought directly from the copyright holder. 
Za svaku uporabu ili umnažanje slika koje nisu u vlasništvu Europskog revizorskog suda na str.
Printed in Luxembourg EN 2016 Special Report NO 25 The Land Parcel Identification System: a useful tool to determine the eligibility of agricultural land – but its management could be further improved (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
BR. 25 Tematsko izvješće HR 2016 Sustav za identifikaciju zemljišnih parcela koristan je alat za utvrđivanje prihvatljivosti poljoprivrednog zemljišta, no upravljanje tim sustavom moglo bi se još poboljšati (u skladu s člankom 287. stavkom 4. drugim podstavkom UFEU-a)
This performance audit was produced by Audit Chamber I — headed by ECA Member Phil Wynn Owen — which specialises in sustainable use of natural resources. 
Ovu reviziju uspješnosti provelo je I. revizijsko vijeće, kojem je na čelu član Suda Phil Wynn Owen i koje je specijalizirano za održivu uporabu prirodnih resursa.
The audit was led by ECA Member Nikolaos Milionis, supported by Ioulia Papatheodorou, head of private office; Kristian Sniter, private office attaché; Helder Faria Viegas, principal manager; Jan Huth, head of task, and Ramona Bortnowschi, deputy head of task. 
Reviziju je predvodio član Suda Nikolaos Milionis, a potporu su mu pružali voditeljica njegova ureda Ioulia Papatheodorou, ataše u uredu Kristian Sniter, glavni rukovoditelj Helder Faria Viegas, voditelj radnog zadatka Jan Huth i zamjenica voditelja radnog zadatka Ramona Bortnowschi.
The audit team consisted of Marius Cerchez, Jindrich Dolezal, Blanka Happach, Christine Kleinsasser, Sven Kölling, Ioannis Papadakis, Roberto Resegotti, Bruno Scheckenbach and Maciej Szymura, auditors. 
Revizorski tim činili su revizori Marius Cerchez, Jindrich Dolezal, Blanka Happach, Christine Kleinsasser, Sven Kölling, Ioannis Papadakis, Roberto Resegotti, Bruno Scheckenbach i Maciej Szymura.
Language support was provided by Tom Everett and Michael Pyper; secretarial assistance by Monika Schmidt. 
Jezičnu potporu pružili su Tom Everett i Michael Pyper, a pomoć u tajničkim poslovima Monika Schmidt.
From left to right: I. Papadakis, I. Papatheodorou, H. Faria Viegas, N. Milionis, M. Szymura, J. Huth, K. Sniter, R. Bortnowschi, R. Resegotti. 
Slijeva nadesno: I. Papadakis, I. Papatheodorou, H. Faria Viegas, N. Milionis, M. Szymura, J. Huth, K. Sniter, R. Bortnowschi, R. Resegotti.
Glossary 05 Administrative checks: Formalised and automated checks carried out by paying agencies on all applications in order to verify eligibility and detect any irregularities. 
Pojmovnik 05 Administrativne provjere: formalizirane i automatizirane provjere koje agencije za plaćanja provode na svim zahtjevima kako bi provjerile prihvatljivost i otkrile moguće nepravilnosti.
Ecological Focus Area (EFA): Area designated pursuant to Article 46 of Regulation (EU) No 1307/20131 to bring about benefits for the environment, improve biodiversity and maintain attractive landscapes. 
Ekološki značajna površina (EZP): površina koja je u skladu s člankom 46. Uredbe (EU) br. 1307/20131 namijenjena za ostvarivanje koristi u vezi s okolišem, poboljšanje biološke raznolikosti i očuvanje privlačnih krajolika.
EFAs may include landscape features, buffer strips, afforested areas, fallow land, areas with nitrogen‐fixing crops etc. 
Ekološki značajne površine mogu obuhvaćati obilježja krajolika, granične pojaseve, pošumljena područja, zemljišta na ugaru, područja s usjevima s fiksacijom dušika itd.
European Agricultural Guarantee Fund (EAGF): This fund provides funding for direct payments to farmers, the management of agricultural markets and a number of other purposes, such as veterinary and plant health measures, food programmes and information activities. 
Europski fond za jamstva u poljoprivredi (EFJP): riječ je o fondu u okviru kojeg se pružaju financijska sredstva za izravna plaćanja poljoprivrednicima, upravljanje poljoprivrednim tržištima i niz drugih namjena, kao što su veterinarske i fitosanitarne mjere, programi za hranu i aktivnosti informiranja.
European Commission’s Directorate‐General for Agriculture and Rural Development (DG Agriculture and Rural Development): DG Agriculture and Rural Development is responsible for implementing agriculture and rural development policy including farm support, market measures, rural development, quality policy, financial and legal matters, analysis and evaluation, and for international relations relating to agriculture. 
Glavna uprava Europske komisije za poljoprivredu i ruralni razvoj (GU za poljoprivredu i ruralni razvoj): GU za poljoprivredu i ruralni razvoj odgovoran je za provedbu politike u području poljoprivrede i ruralnog razvoja, uključujući potporu poljoprivrednim gospodarstvima, tržišne mjere, ruralni razvoj, politiku kvalitete, financijska i pravna pitanja, analizu i evaluaciju te međunarodne odnose u vezi s poljoprivredom.
Integrated Administration and Control System (IACS): An integrated system that consists of databases of holdings, applications, agricultural areas and payment entitlements (in those Member States applying the Single Payment Scheme). 
Integrirani administrativni i kontrolni sustav (IAKS): integrirani sustav koji sadržava baze podataka gospodarstava, zahtjeva, poljoprivrednih površina i prava na plaćanja (u onim državama članicama koje primjenjuju program jedinstvenih plaćanja).
These databases are used for administrative cross‐checks on all aid applications for most EAGF measures (e.g. single payment scheme, single area payment scheme or other direct payments). 
Te baze podataka upotrebljavaju se za administrativne, unakrsne provjere svih zahtjeva za potpore za većinu mjera u okviru EFJP-a (npr. program jedinstvenih plaćanja, program jedinstvenih plaćanja po površini ili ostala izravna plaćanja).
LPISs comprise alphanumerical and graphic elements. LPIS QA control zone: Randomly chosen zone used for the QA inspection, where up‐to‐date national ortho‐photo or very high resolution remote sensing data is available. 
Kontrolno područje za procjenu kvalitete LPIS-a: nasumično odabrano područje koje se upotrebljava za inspekciju s ciljem procjene kvalitete, pri čemu su dostupni ažurirani nacionalni ortofotografski podatci ili podatci vrlo visoke rezolucije dobiveni daljinskim istraživanjem.
3 Commission Delegated Regulation (EU) No 640/2014 of 11 March 2014 supplementing Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to the integrated administration and control system and conditions for refusal or withdrawal of payments and administrative penalties applicable to direct payments, rural development support and cross compliance (OJ L 181, 20.6.2014, p. 
Mjere u području poljoprivrede, okoliša i klime: mjere u području poljoprivrede, okoliša i klime ubrajaju se u najvažnije mjere ruralnog razvoja u pogledu dodjele financijskih sredstava iz Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj i njima se nastoje postići javne koristi u vezi s okolišem i klimatskim pitanjima. 1 Uredba (EU) br.
48). 
608.).
Maximum eligible area (MEA): The number of potentially eligible hectares under a particular aid scheme or support measure. 
Pojmovnik 06 Najveća prihvatljiva površina: broj potencijalno prihvatljivih hektara u okviru određenog programa potpore ili mjere potpore.
In the context of the LPISs, the MEA is capped by, among other factors, the reference area of the reference parcel. 
U kontekstu LPIS-a najveća prihvatljiva površina ograničava se, među ostalim, referentnom površinom referentne parcele.
On‐the‐spot check: Verification carried out by the paying agency’s inspectors of the legality and regularity of area‐aid transactions, involving a visit to the applicant’s premises or a review of recent satellite images of parcels (i.e. remote sensing). 
Terenska provjera: provjera zakonitosti i pravilnosti transakcija u području potpore koju provode inspektori agencije za plaćanja i koja uključuje posjete prostorima podnositelja zahtjeva ili pregled najnovijih satelitskih snimki parcela (tj. daljinsko istraživanje).
Such checks are to be conducted systematically and on an annual basis on a certain sample of agricultural holdings. 
Takve je provjere potrebno provoditi sustavno, na godišnjoj osnovi, na određenom uzorku poljoprivrednih gospodarstava.
For major schemes and their terms, e.g. for the basic payment scheme, the single area payment scheme or most rural development measures, 5 % of all relevant beneficiaries are subject to on‐the‐spot checks. 
Kad je riječ o glavnim programima i njihovim odredbama, npr. programu osnovnih plaćanja, programu jedinstvenih plaćanja po površini ili većini mjera u području ruralnog razvoja, terenskim provjerama potrebno je obuhvatiti 5 % svih relevantnih korisnika.
Permanent grassland and permanent pasture (together referred to as ‘permanent grassland’): Land that is used to grow grasses or other herbaceous forage naturally (self‐seeded) or through cultivation (sown) and that has not been included in a holding’s crop rotation for at least five years. 
Trajni travnjak i trajni pašnjak (zajedno trajni travnjak): zemljište koje se upotrebljava za uzgoj trava ili ostale travolike paše na prirodan način (samoniklo) ili uzgojem (zasijano) i koje nije bilo uključeno u izmjenu nasada poljoprivrednog gospodarstva u razdoblju od najmanje pet godina.
It may include other vegetation which can be grazed, such as shrubs and/or trees, provided that the grasses and other herbaceous forage remain predominant. 
Može uključivati druge vrste vegetacije prikladne za ispašu, npr. grmlje i/ili drveće, uz uvjet da trave i ostala travolika paša i dalje prevladavaju.
At the discretion of the Member State in question, the definition may also include land which can be grazed and as part of established local practices but where grasses and other herbaceous forage are traditionally not predominant in grazing areas. 
Države članice mogu po vlastitom nahođenju odlučiti je li tom definicijom obuhvaćeno i zemljište koje se može upotrebljavati za ispašu i koje čini dio uspostavljene lokalne prakse koja podrazumijeva da trave i druge travolike paše tradicionalno ne prevladavaju na područjima za ispašu.
Reference parcel: A geographically delimited area with a unique identification field, registered in the identification system for agricultural parcels referred to in Article 70 of Regulation (EU) No 1306/2013, with a default value of potentially eligible hectares under a particular aid scheme or support measure. 
Zahtjev za geoprostornu potporu: prethodno određeni obrazac zahtjeva za potporu i odgovarajući grafički materijal za poljoprivrednike koji se pruža s pomoću sučelja temeljnog na računalnom geografskom informacijskom sustavu iz članka 72. stavka 3. Uredbe (EU) br.
Statement of Assurance (SoA): The result of an annual financial and compliance audit exercise in which we examine the reliability of the EU’s accounts and the regularity of the transactions underlying them. 
Zajednički istraživački centar Europske komisije (ZIC): interna znanstvena služba Europske komisije koja zapošljava znanstvenike kako bi provodili istraživanja i pružali neovisne znanstvene savjete i potporu politici EU-a.
Executive summary 08 IA Land Parcel Identification System (LPIS) is an IT system based on aerial or satellite photographs recording all agricultural parcels in the Member States. 
Sažetak 08 ISustav za identifikaciju zemljišnih parcela (LPIS) sustav je IT-a koji se temelji na fotografijama snimljenima iz zraka ili satelitskim fotografijama i koji služi za evidentiranje svih poljoprivrednih parcela u državama članicama.
It is a key control mechanism under the Common Agricultural Policy (CAP) designed to verify eligibility for area‐based subsidies, which amounted to approximately 45.5 billion euro in 2015. 
Riječ je o ključnom kontrolnom mehanizmu u okviru zajedničke poljoprivredne politike (ZPP) koji je namijenjen za provjeru prihvatljivosti za subvencije po površini koje su 2015. godine iznosile približno 45,5 milijardi eura.