natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They help the European Parliament and the Council to monitor and scrutinise the achievement of the EU’s policy objectives and to hold to account – particularly in the context of the annual discharge procedure – those responsible for managing the EU budget. 
Tim se dokumentima pruža pomoć Europskom parlamentu i Vijeću u praćenju i nadziranju postizanja ciljeva politika EU‐a te pozivanju na odgovornost onih koji su zaduženi za upravljanje proračunom EU‐a, posebice u okviru godišnjeg postupka davanja razrješnice.
Special reports and review products In recent years, as set out in our 2018-2020 strategy, we have been increasing our focus on assessing performance in EU action. 
Tematska izvješća i pregledi Sud je posljednjih nekoliko godina, u skladu sa svojom strategijom za razdoblje 2018. – 2020., sve usredotočeniji na procjenu uspješnosti mjera EU‐a.
In 2019, we published 36 special reports and reviews addressing many of the challenges the EU is facing across the different areas of EU spending, such as food safety policy, renewable energy, e-commerce, border controls, fiscal governance and ethical frameworks in selected EU institutions, to name but a few. 15 
Tijekom 2019. objavio je 36 tematskih izvješća i pregleda u kojima su obrađeni mnogi izazovi s kojima se EU suočava u različitim područjima potrošnje sredstava EU‐a, kao što su politika o sigurnosti hrane, energija iz obnovljivih izvora, e‐trgovina, granične kontrole, fiskalno upravljanje, etički okviri u odabranim institucijama EU‐a i brojna druga područja. 15
In our special reports, we examine whether the objectives of selected EU policies and programmes have been met, whether results have been achieved effectively and efficiently, and whether the EU action has added value – i.e. whether it has delivered more than could be achieved with actions at national level alone. 
Sud u svojim tematskim izvješćima ispituje jesu li ostvareni ciljevi odabranih politika i programa EU-a, jesu li rezultati postignuti na djelotvoran i učinkovit način te je li mjerama EU-a ostvarena dodana vrijednost, odnosno više nego što se moglo postići samo mjerama na nacionalnoj razini.
We also make recommendations, identifying ways to save money, work better, avoid waste or achieve expected policy objectives more effectively. 
Sud također iznosi preporuke, u kojima utvrđuje načine financijskih ušteda, boljeg djelovanja, izbjegavanja nesvrhovite potrošnje sredstava i djelotvornijeg ostvarivanja očekivanih ciljeva politika.
Our reviews aim to provide scene-setting description and analysis, often from a cross-cutting perspective and based on previous audit work or other publicly available information. 
Sud izrađuje i preglede kojima je cilj pružiti opis konteksta i analizu određenog pitanja, često s međusektorskog stajališta i na temelju prijašnjih revizijskih aktivnosti ili drugih javno dostupnih informacija.
We may also use them to present our analysis of areas or issues we have not yet audited, or to establish facts on specific topics or problems. 
Mogu poslužiti i za iznošenje analiza u vezi s područjima ili pitanjima nad kojima Sud još nije obavio reviziju ili za utvrđivanje činjenica o određenim temama ili problemima.
In contrast to audits, they do not address evaluative questions or provide assurance The following pages provide insights into our work and examples of reports from 2019 covering different policy areas. 
Za razliku od revizijskih izvješća, u njima se ne daje odgovor na evaluacijska pitanja niti se pruža jamstvo.
16 17 Sustainable use of natural resources Review 01/2019: The EU’s response to the “dieselgate” scandal In 2015, discrepancies were identified between vehicle emissions in the laboratory and on the road for diesel-powered combustion engines. 
17 Održiva uporaba prirodnih resursa Pregled br. 1/2019 – „Odgovor EU-a na skandal ‘Dieselgate’” Tijekom 2015. utvrđene su razlike između emisija iz dizelskih motora s unutarnjim izgaranjem izmjerenih u laboratoriju i onih izmjerenih na cesti.
Studies revealed the use of so-called “defeat devices” that produced lower emissions during official tests than during normal driving. 
Studije su pokazale da su se upotrebljavali takozvani „poremećajni uređaji”, koji su tijekom službenih ispitivanja proizvodili niže emisije nego tijekom uobičajene vožnje.
Type-approval authorities in certain Member States reacted to the emissions scandal by retesting diesel passenger vehicles. 
Homologacijska tijela u određenim državama članicama reagirala su na skandal s emisijama ponovnim ispitivanjem dizelskih osobnih automobila.
These tests showed that the exhaust emissions on the road of almost all Euro 5 and Euro 6 light-duty diesel vehicles significantly exceeded applicable NOx limits, sometimes by a factor of more than 10. 
Ta su ispitivanja pokazala da emisije ispušnih plinova na cesti gotovo svih lakih dizelskih vozila sukladnih s normama Euro 5 i Euro 6 znatno prekoračuju važeće granične vrijednosti za NOx, a ponekad i više od deseterostruko.
We looked at the actions taken by both the EU and Member States in response to the “dieselgate” scandal. 
Sud je razmotrio mjere koje su EU i države članice poduzeli kao odgovor na skandal „Dieselgate”.
We also covered the changes made to the system for measuring vehicle emissions after September 2015. 
Također je obradio promjene uvedene u sustav za mjerenje emisija iz vozila nakon rujna 2015.
We identified an acceleration of many legislative changes to the EU system of vehicle type-approval and emissions checks. 
Sud je utvrdio da je došlo do ubrzanja mnogih zakonodavnih promjena sustava EU-a za homologaciju i provjere emisija iz vozila.
The Commission is now empowered to review the work of national type-approval authorities, and may test vehicles and withdraw or suspend their type-approvals. 
Komisija sada ima ovlasti za preispitivanje rada nacionalnih homologacijskih tijela te može provoditi ispitivanja vozila i povlačiti ili suspendirati njihove homologacije.
Also, interested third parties may now conduct emissions tests. 
Također, zainteresirane treće strane sada mogu provoditi ispitivanja emisija.
Furthermore, the European Commission opened infringement procedures against some Member States. 
Nadalje, Europska komisija pokrenula je protiv nekih država članica postupke zbog povrede prava.
We also identified an increased willingness in several Member States to introduce restrictions on car traffic in order to improve air quality, and several European cities have created low-emission zones where car traffic is restricted or banned. 
Također je utvrđeno da je nekoliko država članica voljnije uvesti ograničenja u pogledu automobilskog prometa kako bi se poboljšala kvaliteta zraka te je nekoliko europskih gradova uvelo zone s niskim emisija u kojima je automobilski promet ograničen ili zabranjen.
This work was presented as a review since the legislative changes made will not have a measurable impact in the near future. 
Rezultati tog radnog zadatka predstavljeni su u obliku pregleda jer uvedene zakonodavne izmjene neće imati mjerljiv učinak u bliskoj budućnosti.
Our reviews do not make recommendations. 
Sud u svojim pregledima ne iznosi preporuke.
18 Investment for cohesion, growth and inclusion Special report 08/2019: Wind and solar power for electricity generation: significant action needed if EU targets to be met Electricity can be generated either from non-renewable sources, such as fossil fuels, non-renewable waste and nuclear materials in conventional reactors, or from renewable sources, such as hydropower, wind, solar, biomass, etc. 
18 Ulaganja u koheziju, rast i uključivanje Tematsko izvješće br. 8/2019 – „Energija vjetra i solarna energija za proizvodnju električne energije: za postizanje ciljnih vrijednosti EU-a potrebno je uložiti znatne napore” Električna energija može se proizvesti iz neobnovljivih izvora, kao što su fosilna goriva, neobnovljivi otpad i nuklearni materijali u konvencionalnim reaktorima ili iz obnovljivih izvora, kao što su hidroenergija, energija vjetra, solarna energija, biomasa itd.
Renewables are also used to produce energy which is used for heating and cooling, and fuel for transport. 
Obnovljivi izvori energije upotrebljavaju se i za proizvodnju energije za grijanje, hlađenje i gorivo za prijevoz.
Currently, 79 % of the EU’s total greenhouse gas emissions come from the use of fossil fuels to generate energy. 
Trenutačno 79 % ukupnih emisija stakleničkih plinova u EU-u nastaje upotrebom fosilnih goriva za proizvodnju energije.
A higher share of renewable electricity will help the EU to achieve its objective of reducing greenhouse gas emissions. 
Veći udio električne energije iz obnovljivih izvora pomoći će EU-u da ostvari cilj smanjenja emisija stakleničkih plinova.
Member States decide how best to exploit their energy resources and how to structure their energy supplies. 
Države članice odlučuju kako najbolje iskoristiti svoje energetske resurse i kako organizirati svoju opskrbu energijom.
The EU can support Member State actions by providing additional financing for investments in renewable energy projects. 
EU može pružiti potporu mjerama država članica osiguravanjem dodatnog financiranja za ulaganja u projekte obnovljive energije.
We assessed the progress made by the EU and Member States towards the share of renewables objectives with a view to meeting the global EU 20 % target by 2020 and 32 % by 2030. 
Sud je procijenio napredak koji su EU i države članice ostvarili u pogledu ciljeva za udio energije iz obnovljivih izvora namijenjenih postizanju opće ciljne vrijednosti EU-a od 20 % do 2020. i 32 % do 2030.
We went to Germany, Greece, Spain and Poland to examine whether financial support for electricity generation from wind and solar power had been effective. 
Obavljeni su posjeti Njemačkoj, Grčkoj, Španjolskoj i Poljskoj kako bi se ispitalo je li financijska potpora za proizvodnju električne energije iz energije vjetra i solarne energije bila djelotvorna.
We found that there was significant progress in the share of renewables in the energy mix from 2005 onwards, but that this trend slowed down after 2014. 
Sud je utvrdio da je od 2005. nadalje ostvaren znatan napredak u pogledu udjela energije iz obnovljivih izvora u strukturi izvora energije, ali i da se taj trend usporio nakon 2014.
The share of renewables in the generation of electricity in the EU has doubled from around 15 % (in 2005) to almost 31 % (in 2017). 
Udio obnovljivih izvora energije u proizvodnji električne energije u EU-u udvostručio se, s otprilike 15 % (2005.) na gotovo 31 % (2017.).
The technologies responsible for this growth were mainly wind and solar power. 
Za taj su rast u prvom redu zaslužne tehnologije iskorištavanja energije vjetra i solarne energije.
However, meeting the targets will be a significant challenge for around half of the Member States. 
Međutim, za otprilike polovicu država članica postizanje ciljnih vrijednosti bit će velik izazov.
We recommended that the Commission should urge Member States to support further deployment by organising auctions to allocate additional renewables capacity, promoting citizen participation, simplifying administrative procedures, and resolving grid insufficiencies. 
Sud je preporučio Komisiji da potakne države članice na pružanje potpore daljnjem uvođenju tih izvora energije, i to organiziranjem dražbi za dodjelu dodatnih kapaciteta obnovljivih izvora energije, promicanjem sudjelovanja građana, pojednostavnjivanjem administrativnih postupaka i otklanjanjem nedostataka u mrežama.
In addition, we recommended that the Commission should review the legal requirements for Member States to improve the timeliness of statistical data. 
Također je preporučio Komisiji da preispita pravne zahtjeve za države članice kako bi se statistički podatci dostavljali na vrijeme.
19 External action, security and justice Special report 24/2019: Asylum, relocation and return of migrants: Time to step up action to address disparities between objectives and results In 2015, the EU saw unprecedented levels of migration and a subsequent increase in asylum applications. 
19 Vanjsko djelovanje, sigurnost i pravosuđe Tematsko izvješće br. 24/2019 – „Azil, premještanje i vraćanje migranata: vrijeme je da se poduzmu odlučnije mjere za usklađivanje ciljeva i rezultata” U EU-u su 2015. zabilježene dotad neviđene razine migracije, a samim time i porast broja zahtjeva za azil.
In recent years, migration levels have returned to pre-crisis levels. 
Posljednjih nekoliko godina migracije su se vratile na razinu prije krize.
We interviewed staff at the European Commission, the European Asylum Support Office (EASO) and the European Border and Coast Guard Agency (commonly referred to as “Frontex”). 
Revizori Suda obavili su razgovore s osobljem Europske komisije, Europskog potpornog ureda za azil (EASO) i Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu (poznate kao „Frontex”).
We visited national authorities, international and non-governmental organisations implementing EU-funded projects, and examined 20 EU support actions in Greece and Italy. 
Posjetili su nacionalna tijela te međunarodne i nevladine organizacije koje provode projekte financirane sredstvima EU-a i ispitali 20 potpornih mjera EU-a u Grčkoj i Italiji.
Both Member States are particularly affected by these migration flows. 
Te dvije države članice snose osobito velik teret tih migracijskih tokova.
We assessed whether the EU-funded support had achieved its objectives and whether asylum and return procedures were effective and swift. 
Sud je procijenio jesu li potpornim mjerama financiranima sredstvima EU-a postignuti zadani ciljevi i jesu li postupci azila i vraćanja bili djelotvorni i brzi.
We also assessed whether the temporary emergency relocation schemes had achieved their targets and objectives. 
Osim toga, procijenio je jesu li se u privremenim programima hitnog premještanja postigle zadane ciljne vrijednosti i ciljevi.
We found that registration and fingerprinting rates at hotspots had improved significantly. 
Sud je utvrdio da su se stope registracije i uzimanja otisaka prstiju u žarišnim točkama znatno poboljšale.
Nevertheless, a high share of migrants continue to move on to and apply for asylum in other EU Member States, without having their fingerprints stored in the EURODAC database. 
Ipak, visok udio migranata i dalje prelazi u druge države članice EU-a i tamo podnosi zahtjev za azil, pri čemu se njihovi otisci prstiju ne pohranjuju u bazu podataka EURODAC.
Also, in both Member States, asylum procedures continue to be affected by long processing times and bottlenecks. 
Osim toga, dugotrajni postupci obrade i zastoji u objema državama članicama i dalje negativno utječu na provedbu postupaka azila.
A high share of candidates who applied were actually relocated (80 % in Greece and 89 % in Italy). 
Velik udio kandidata koji su podnijeli zahtjev zapravo je i premješten (80 % u Grčkoj i 89 % u Italiji).
Nevertheless, the Commission has not monitored the relocation process in the countries receiving migrants since February 2018. 
Unatoč tome, Komisija od veljače 2018. ne prati postupak premještanja u zemljama koje prihvaćaju migrante.
As in the rest of the EU, returns from Greece and Italy are low. 
Kao što je to slučaj i u ostatku EU-a, vraćanje migranata iz Grčke i Italije na niskoj je razini.
We recommended that the next Commission should take appropriate measures to improve the management of emergency support. 
Sud je preporučio sljedećem sastavu Komisije da poduzme odgovarajuće mjere za poboljšanje upravljanja pomoći u nuždi.
Moreover, the Commission should draw on past experiences when preparing future voluntary relocation mechanisms. 
Osim toga, Komisija bi se pri pripremi budućih mehanizama dobrovoljnog premještanja trebala osloniti na prijašnja iskustva.
Lastly, EASO support for asylum procedures should be enhanced and “Frontex” return support should be adjusted. 
Naposljetku, trebalo bi unaprijediti potporu koju EASO pruža u postupcima azila i prilagoditi potporu koju Frontex pruža pri vraćanju migranata.
20 Regulation of markets and a competitive economy Special report 10/2019: EU-wide stress tests for banks: unparalleled amount of information on banks provided, but greater coordination and focus on risks needed The EU-wide stress test is an evaluation of the potential impacts of a common shock on the financial position and viability of large European banks. 
10/2019 – „Testiranje otpornosti banaka na stres na razini EU-a: pružena je najveća dosad zabilježena količina informacija o bankama, no potrebna je bolja koordinacija i pridavanje veće pozornosti rizicima” Testiranje otpornosti na stres na razini EU-a proces je u evaluacije mogućih učinaka općeg šoka na financijski položaj i održivost velikih europskih banaka.
The European Banking Authority (EBA) is tasked with initiating and coordinating EU-wide stress tests, in cooperation with the European Systemic Risk Board (ESRB). 
Europskom nadzornom tijelu za bankarstvo (EBA) povjerena je zadaća pokretanja i koordiniranja testiranja otpornosti na stres na razini EU-a, u suradnji s Europskim odborom za sistemske rizike (ESRB).
Stress tests in the EU have been carried out since 2011, and all of them have been conducted according to the bottom-up approach, where banks produced the results yielded by the shock scenario based on the methodology approved by the EBA. 
Testiranja otpornosti na stres u EU-u provode se od 2011. godine te je svako od njih provedeno u skladu s pristupom „odozdo prema gore” u okviru kojeg su banke dostavile rezultate dobivene primjenom scenarija šoka na temelju metodologije koju je odobrila EBA.
We assessed the implementation of the Union-wide bank stress test conducted under the mandate given to the EBA. 
Sud je procijenio provedbu testiranja otpornosti banaka na stres na razini cjelokupne Unije u okviru ovlasti koje su povjerene EBA-i.
We found that the EBA specified neither the risks nor the level of severity it deemed relevant for the stress-testing procedure at the start of the process. 
Sud je utvrdio da na početku procesa EBA nije bila utvrdila ni rizike ni razinu ozbiljnosti koju je smatrala relevantnom za postupak testiranja otpornosti na stres.
In turn, the ESRB, which developed the stress scenario, obtained substantial input from the ECB and national central banks and authorities. 
S druge strane, ESRB, koji je osmislio stresni scenarij, dobio je znatne količine podataka od ESB-a te nacionalnih središnjih banaka i nadležnih tijela.
As a result, the EBA lacked control over important stages of the process. 
Kao rezultat toga, EBA nije imala kontrolu nad važnim fazama procesa.
In the United States, supervisory authorities rely on a top-down approach, which gives them a much larger degree of control over the results produced by banks. 
U Sjedinjenim Američkim Državama nadzorna tijela oslanjaju se na pristup „odozgo prema dolje” zbog čega u mnogo većoj mjeri mogu kontrolirati rezultate banaka.
Conversely, in the EU, the EBA’s role is limited to initiating, providing methodology for, and broadly coordinating stress-test activities. 
S druge strane, uloga EBA-e u EU-u ograničena je na pokretanje testiranja otpornosti na stres, utvrđivanje metodologije za te aktivnosti te njihovo općenito koordiniranje.
The EBA stress test assessed the vulnerability of the system and of banks to an economic downturn, rather than to a severe financial shock on the system. 
Testiranjem otpornosti na stres koje provodi EBA obavljena je procjena osjetljivosti sustava i banaka na gospodarski pad, a ne na ozbiljan financijski šok za sustav.
While the EBA had the objective of achieving broad coverage, certain risky banks were excluded from the stress test. 
Iako je EBA nastojala obuhvatiti širok raspon banaka, određene rizične banke nisu uključene u testiranje otpornosti na stres.
The EBA’s bottom-up approach resulted in limited reliability and comparability of results produced by the banks. 
Pristup „odozdo prema gore” koji EBA primjenjuje doveo je do ograničene pouzdanosti i usporedivosti rezultata koje banke dostavljaju.
We recommended that the EBA should enhance its control over the stress-test process and develop a top-down approach to complement the current bottom-up approach. 
Sud je preporučio EBA-i da pojača kontrolu nad procesom testiranja otpornosti na stres i razvije pristup „odozgo prema dolje” kojim bi se dopunio postojeći pristup „odozdo prema gore”.
Moreover, to fulfil their purpose of assessing resilience against adverse market developments, future stress test should take due account of risks emanating from within the EU financial system, ensure a minimum level of stress, and make clear assertions about the banks’ resilience. 
Osim toga, kako bi testiranja otpornosti na stres ispunila svrhu procjene otpornosti na nepovoljna kretanja na tržištu, u budućnosti bi trebalo na odgovarajući način voditi računa o rizicima koji proizlaze iz financijskog sustava EU-a, zajamčiti minimalnu razinu stresa i iznositi jasne tvrdnje o otpornosti banaka.
Lastly, the selection of banks for the stress test should be based not only on size but also on risk. 
Naposljetku, odabir banaka za testiranje otpornosti na stres ne bi se trebao temeljiti samo na veličini nego i na riziku.
21 Financing and administering the Union Special report 14/2019: “Have your say!” 
21 Financiranje i administracija Unije Tematsko izvješće br.
Commission’s public consultations engage citizens, but fall short of outreach activities “Better Regulation” is a way of working to ensure that political decisions are prepared in an open and transparent manner, informed by the best available evidence, and backed by the comprehensive involvement of citizens and other stakeholders, such as civil society organisations and representative associations. 
14/2019 – „‘Iznesite svoje mišljenje!’: javna savjetovanja Komisije potiču građane na aktivnije sudjelovanje, ali ne ispunjavaju puni potencijal kao aktivnosti otvaranja prema javnosti” „Bolja regulativa” odnosi se na način rada kojim će se zajamčiti da se političke odluke pripremaju na otvoren i transparentan način, na temelju najboljih raspoloživih dokaza i uz podršku u vidu sveobuhvatne uključenosti građana i drugih dionika, kao što su organizacije civilnog društva i predstavnička udruženja.
The Commission has a duty to consult citizens and representative associations in all areas of Union action. 
Komisija je dužna savjetovati se s građanima i predstavničkim udruženjima u svim područjima djelovanja Unije.
Better Regulation guidelines define stakeholder consultation, including citizens as “stakeholders”. 
Savjetovanje s dionicima definirano je u smjernicama za bolju regulativu, pri čemu su građani uključeni među „dionike”.
Stakeholder consultations – in particular public consultations – collect information and views from citizens and other stakeholders when the Commission is preparing a policy initiative or evaluating existing interventions. 
U okviru savjetovanja s dionicima – osobito u okviru javnih savjetovanja – od građana i drugih dionika prikupljaju se informacije i stajališta kada Komisija priprema određenu inicijativu u okviru relevantne politike ili ocjenjuje postojeće intervencije.
On average, the Commission carries out more than 100 public consultations per year. 
Komisija u prosjeku provede više od 100 javnih savjetovanja godišnje.
We assessed whether the Commission’s public consultations were effective at reaching out to citizens and stakeholders and making use of their contributions. 
Sud je procijenio jesu li javna savjetovanja koja je provela Komisija bila djelotvorna u pogledu otvaranja prema građanima i dionicima te iskorištavanja njihovih komentara i odgovora.
We examined the design of the Commission’s framework, the way the Commission prepared and conducted a selection of public consultations, and how it provided information about and made use of the consultation work. 
Ispitao je izradu okvira Komisije i način na koji je Komisija pripremala i provodila odabrana javna savjetovanja te informirala javnost o njima i iskoristila njihove rezultate.