natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Helcom recommendations in the field of waste water treatment going beyond the requirements of the EU directives 28E/5 (of 2007) proposes good practices for: ο the development and maintenance of sewerage systems; and ο the treatment of phosphorus in urban waste water depending on the size of the plant, for example, recommending a maximum of 0.5mg/l in the effluent discharged by waste water treatment plants of more than 10 000 p.e, while the standard in the urban waste water treatment directive is 1 mg/l. 
Preporuke Helsinške komisije u području pročišćavanja komunalnih otpadnih voda koje nadilaze zahtjeve direktiva EU-a 28E/5 (iz 2007. g.), kojom se predlaže dobra praksa u sljedećim područjima: ο razvoj i održavanje kanalizacijskih sustava; ο pročišćavanje fosfora iz komunalnih otpadnih voda ovisno o veličini uređaja, na primjer, u istjecaju koji ispuštaju uređaji za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda kapaciteta većeg od 10 000 ES najveća preporučena vrijednost iznosi 0,5 mg/l, dok je Direktivom o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda kao standard predviđen 1 mg/l.
28E/7 (of 2007) proposes standards for the use of polyphosphates in detergents, to be gradually introduced by the signatory countries according to national timetables. 
28E/7 (iz 2007.), kojom se predlažu standardi za uporabu polifosfata u deterdžentima koje države članice postepeno trebaju uvesti prema vlastitim rasporedima.
Signatory countries should: ο limit the content of total phosphorus in laundry detergents; ο investigate the possibility of substituting polyphosphates in dishwasher detergents. 
Države potpisnice trebale bi: ο ograničiti ukupni sadržaj fosfora u deterdžentima za pranje rublja; ο istražiti mogućnost nadomještanja polifosfata u deterdžentima za strojno pranje posuđa drugim tvarima.
Observations 20 33 None of the three Member States visited had incorporated these Helcom recommendations into their legal framework. 
Opažanja 20 33 Nijedna od triju posjećenih država članica nije obuhvatila navedene preporuke Helsinške komisije svojim pravnim okvirom.
In particular, none of them had introduced compulsory limits for the content of phosphorus in laundry detergents before the date applicable to all Member States (30 June 2013)33. 
Posebno kad je riječ o obveznim graničnim vrijednostima sadržaja fosfora u deterdžentima za pranje rublja, nijedna država članica nije uvela takve vrijednosti prije datuma koji se primjenjuje na razini svih država članica (30. lipnja 2013.)33.
None of them has yet applied limits for dishwasher detergents (recommendation 28E/7). 
Nijedna država članica još nije primijenila granične vrijednosti za deterdžente za strojno pranje posuđa (preporuka 28E/7).
34 In Finland, the limits for phosphorus in waste water treatment plants are applied to a large extent through a system of environmental permits. 
34 U Finskoj se granične vrijednosti fosfora u uređajima za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda u velikoj mjeri primjenjuju s pomoću sustava okolišnih dozvola.
Depending on the ecological condition of the recipient body of water, these permits may be stricter than the urban waste water treatment directive requires as regards the concentrations of both nitrogen and phosphorus in effluent from waste water treatment plants, even going beyond Helcom’s recommendation34. 
Ovisno o ekološkom stanju vodenog toka koji je recipijent, vrijednosti koncentracije dušika i fosfora u istjecaju iz uređaja za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda koje su navedene u tim dozvolama mogu biti strože od onih koje su propisane Direktivom o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda te čak mogu nadilaziti vrijednosti koje je preporučila Helsinška komisija34.
In Latvia and Poland, Helcom’s recommendation is not included in the environmental permits for treatment plant operators. 
U Latviji i Poljskoj preporuka Helsinške komisije nije uključena u okolišne dozvole operatera uređaja za pročišćavanje.
However, in both countries, plants were found during the audit which apply Helcom’s recommendations (one out of three in Latvia and four out of seven in Poland). 
Međutim, tijekom revizije je utvrđeno da u obje države postoje uređaji u kojima se primjenjuju preporuke Helsinške komisije (jedan od triju uređaja u Latviji i četiri uređaja od njih sedam u Poljskoj).
35 Turning to agriculture, Helcom has recommended that a limit be applied to agricultural land of 25 kg/ha/year of phosphorus from manure (Helcom recommendation 28E/4 of 2007). 
35 Kad je riječ o području poljoprivrede, Helsinška komisija preporučila je da se na poljoprivredna zemljišta primjenjuje granična vrijednost od 25 kg/ha godišnje za fosfor iz stajskog gnojiva (preporuka Helsinške komisije 28E/4 iz 2007. g.).
However, in all the Member States visited, neither the legislation nor the minimum requirements for fertilisers and pesticides35 in certain rural development measures nor the measures for the control of diffuse pollution in the river basin management plans impose such a limit on the use of phosphorus in fertilisers (see paragraph 29). 
Međutim, takve granične vrijednosti uporabe fosfora u gnojivima nisu određene ni u jednoj posjećenoj državi članici, ni zakonskim aktima ni minimalnim zahtjevima za gnojiva i pesticide35 u okviru određenih mjera ruralnog razvoja, kao ni mjerama za kontrolu raspršenog onečišćenja u okviru planova upravljanja slijevom (vidjeti odlomak 29.).
Among the other Member States around the Baltic Sea, only Estonia, Sweden and Germany have introduced laws limiting the use of phosphorus in fertilisers, but these are not as strict as recommended by Helcom36. 
Od ostalih država članica na Baltičkome moru samo su Estonija, Švedska i Njemačka uvele zakone kojima se ograničava uporaba fosfora u gnojivima, ali ta su ograničenja manje stroga od onih koja preporučuje Helsinška komisija36.
33 Regulation (EC) No 648/2004, as modified by Regulation (EU) No 259/2012 of the European Parliament and of the Council of 14 March 2012 amending Regulation (EC) No 648/2004 as regards the use of phosphates and other phosphorus compounds in consumer laundry detergents and consumer automatic dishwasher detergents (OJ L 94, 30.3.2012, p. 
33 Uredba (EZ) br. 648/2004 kako je izmijenjena Uredbom (EU) br. 259/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. ožujka 2012. o izmjeni Uredbe (EZ) br.
34 All the environmental permits of treatment plants for agglomerations between 160 and 16 900 p.e in South and southwest Finland issued in 2014 set limits for phosphorus which were at least as strict as those of Helcom 28E/5. 
34 U svim okolišnim dozvolama za uređaje za pročišćavanje u aglomeracijama između 160i16900ESujužnoj i jugozapadnoj Finskoj koje su izdane 2014. godine za fosfor su utvrđene granične vrijednosti koje su bile barem jednako stroge kao one iz preporuke Helsinške komisije 28E/5.
35 Requirements identified in rural development programmes which must be respected (in addition to mandatory cross-compliance standards) by farmers benefiting from agri-environmental payments. 
35 Zahtjevi utvrđeni u programima ruralnog razvoja koje poljoprivrednici koji primaju agroekološka plaćanja moraju poštovati (povrh obveznih standarda višestruke sukladnosti).
36 F. Amery (ILVO) and O.F. Schoumans (Alterra Wageningen UR), ‘Agricultural Phosphorus legislation in Europe’, April 2014. 
36 F. Amery (ILVO) i O. F. Schoumans (Alterra Wageningen UR) „Agricultural Phosphorus legislation in Europe” (Zakonodavstvo o fosforu u poljoprivredi u Europi), travanj 2014.
Observations 21 36 The three Member States visited justify the non-application of that recommendation by arguing either that their soils are poor in phosphorus, or that the average application of phosphorus to agricultural land is rather low. 
Opažanja 21 36 Tri posjećene države članice obrazložile su neprimjenjivanje te preporuke tvrdnjom da su njihova tla siromašna fosforom ili da je prosječna količina fosfora koji se upotrebljava na poljoprivrednim zemljištima poprilično mala.
Nevertheless, we found that data on the use of phosphorus shows that the quantities applied may in some places exceed the amount recommended by Helcom, that some soils are rich in phosphorus and that phosphorus run-off is high37. 
Međutim, na temelju podataka o uporabi fosfora utvrdili smo da primijenjene količine na nekim mjestima mogu prijeći vrijednosti koje preporučuje Helsinška komisija, da su neka zemljišta bogata fosforom te da su vrijednosti otjecanja fosfora visoke37.
Helcom recommendation 28E/4 also refers to environmental permits for farms with more than 40 000 units of poultry, 2 000 pigs, 750 sows or 400 cattle. 
Preporuka Helsinške komisije 28E/4 odnosi se i na okolišne dozvole za poljoprivredna gospodarstva s više od 40 000 komada peradi, 2000 svinja, 750 krmača ili 400 goveda.
All Member States around the Baltic Sea require an environmental permit to operate pig and poultry farms, as this is also a requirement of the EU integrated pollution prevention and control directive38, although Poland does not require it for cattle farms with over 400 livestock units. 
U svim državama članicama na Baltičkome moru okolišna dozvola obvezna je za poslovanje peradarskih i svinjogojskih gospodarstava s obzirom na to da je propisana Direktivom EU-a o integriranom sprečavanju i kontroli one-čišćenja38, ali u Poljskoj dozvola nije obvezna za stočna gospodarstva s više od 400 grla stoke.
In Finland and Latvia, however, such a permit is required for all livestock farms with a number of animals well below the thresholds recommended by Helcom. 
Međutim, u Finskoj i Latviji takva je dozvola obvezna za sva stočna gospodarstva na kojima je broj grla ispod praga koji je preporučila Helsinška komisija.
The reliability of monitoring data on nutrient inputs into the Baltic Sea is not assured 37 Nutrient loads discharged into the Baltic Sea from rivers, streams and direct discharges are monitored and communicated annually to Helcom by the national authorities of each signatory country. 
Nije zajamčena pouzdanost podataka o praćenju unosa hranjivih tvari u Baltičko more 37 Nacionalna nadležna tijela svih država potpisnica prate opterećenje hranjivim tvarima koje se ispušta u Baltičko more iz rijeka i potoka ili izravnim ispuštanjem te o njemu svake godine izvješćuju Helsinšku komisiju.
Measurements are taken at the mouths of rivers flowing into the Baltic Sea according to a standard methodology devised by Helcom. 
Mjerenja se obavljaju na ušćima rijeka koje utječu u Baltičko more u skladu sa standardnom metodologijom koju je osmislila Helsinška komisija.
This annual data shows the total water pollution to the sea, regardless of the pollution source type and country of load origin. 
Ti godišnji podatci pokazuju ukupno onečišćenje mora, neovisno o vrsti izvora onečišćenja i zemlji podrijetla opterećenja.
The transboundary inputs of nitrate and phosphorus originating from each country are reported every 6 years. 
O pojedinačnim prekograničnim unosima nitrata i fosfora iz država izvješćuje se svakih šest godina.
38 The nutrient inputs by type of pollution source and sector of activity are also reported every 6 years39. 
38 O unosima hranjivih tvari prema vrsti izvora onečišćenja i sektoru djelatnosti također se izvješćuje svakih šest godina39.
This data is particularly useful for assessing trends in nutrient input generated by the different sectors of activity, and is essential in setting out cost-effective measures to be applied in each sector. 
Ti su podatci posebice korisni za procjenu trenda unosa hranjivih tvari prema različitim sektorima djelatnosti koji su ih uzrokovali te su ključni za određivanje isplativih mjera koje će se primijeniti u pojedinačnim sektorima.
39 The audit showed that, for the purpose of the Helcom targets, estimates of diffuse pollution are made on the basis of a common methodology at country level, but not at lower levels, such as that of a river basin, sub-basin or body of water. 
39 Revizijom se pokazalo da se u svim državama na nacionalnoj razini kao temelj za procjene raspršenog onečišćenja koje su obavljene u svrhu postizanja ciljnih vrijednosti Helsinške komisije koristila zajednička metodologija, ali ne i na nižim razinama, kao što je razina slijeva, podslijeva ili vodenog toka.
We also found that the Helcom figures are not consistent with estimates made by each Member State when establishing their river basin management plans under the water framework directive using different methodologies. 
Također smo utvrdili da vrijednosti koje je utvrdila Helsinška komisija ne odgovaraju procjenama koje su države članice obavile na temelju različitih metodologija pri izradi planova upravljanja slijevom u okviru Okvirne direktive o vodama.
37 In Finland, the average quantity of phosphorus applied is around 10 Kg/ha/ year, although in certain areas it exceeds 25 Kg/ha/year (Source: ‘Report on the implementation of Helcom recommendations within the competence of Helcom LAND adopted since Helcom BSAP (2007)’, p. 
37 U Finskoj prosječna količina primijenjenog fosfora iznosi otprilike 10 kg/ha godišnje, iako u nekim područjima prelazi 25 kg/ha godišnje (Izvor: „Report on the implementation of HELCOM Recommendations within the competence of HELCOM LAND adopted since HELCOM BSAP (2007)” (Izvješće o provedbi preporuka Helsinške komisije u nadležnosti skupine HELCOM LAND od usvajanja Akcijskog plana za Baltičko more Helsinške komisije (2007.)), str.
10). 
10.).
In Poland, the use of mineral phosphorus fertilisers has followed an upward trend, stabilising at around 25 kg/ha/year (Source: ‘Report on the state of the environment in Poland in 2008’, GIOS 2010). 
U Poljskoj je zabilježen trend povećanja uporabe fosfornih mineralnih gnojiva, stabilizirajući se na otprilike 25 kg/ha godišnje (Izvor: „Report on the state of the environment in Poland in 2008” (Izvješće o stanju okoliša u Poljskoj 2008. godine), GIOS 2010. g.).
At least 20 % of agricultural land utilised had soils with a high to very high average phosphorus content (Source: ‘Monitoring of the chemistry of Polish arable soils’, Regional Agrochemical Station of Lublin, 2005). 
Najmanje 20 % korištenih poljoprivrednih zemljišta imalo je visok do vrlo visok prosječan udio sadržaja fosfora (izvor: „Monitoring of the chemistry of Polish arable soils” (Praćenje kemikalija u obradivom tlu u Poljskoj), Regionalna agrokemijska stanica u Lublinu, 2005. g.).
38 Directive 2008/1/EC of the European Parliament and the Council of 15 January 2008 concerning integrated pollution prevention and control (OJ L 24, 29.1.2008, p. 
38 Direktiva 2008/1/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 15. siječnja 2008. o integriranom sprečavanju i kontroli onečišćenja (SL L 24, 29.1.2008., str.
39 This detailed assessment of the different pollution sources is known as a ‘source apportionment approach’ (comprehensive waterborne pollution load compilations — PLC), which quantifies waterborne discharges from point sources (agglom-erations, industries and fish farms) and from diffuse pollution sources (agriculture, managed forestry, atmospheric deposition, scattered dwellings and rainwater) as well as natural background losses into inland surface waters. 
39 Ova detaljna procjena različitih izvora onečišćenja poznata je kao „pristup usmjeren na određivanje izvora” (Sveobuhvatne zbirke podataka o opterećenju vode onečišćenjem, PLC), kojom se kvantificiraju ispuštanja iz točkastih izvora prenesena vodom (aglomeracije, industrija i ribogojilišta) i iz raspršenih izvora onečišćenja (poljoprivreda, gospodarenje šumama, atmosfersko taloženje, izolirani objekti koji nisu priključeni na uređaje za pročišćavanje) te prirodni pozadinski gubitci u kopnene podzemne vode.
Observations 22 40 For instance, figures concerning diffuse pollution in Latvia’s river basin management plans are lower than the corresponding figures in the Helcom database referred to in the same year. 
Opažanja 22 40 Na primjer, vrijednosti koje se odnose na raspršeno onečišćenje u planovima upravljanja slijevom u Latviji manje su od odgovarajućih vrijednosti u bazi podataka Helsinške komisije za istu godinu.
Furthermore, data for monitoring the river basin management plans shows an improvement as regards the concentration of nutrients in surface waters in the 2006-2013 period, while Helcom data shows an upward trend in nutrient loads from that country to the Baltic Sea. 
Osim toga, podatci u okviru praćenja planova upravljanja slijevom pokazuju poboljšanje u pogledu koncentracije hranjivih tvari u površinskim vodama u razdoblju 2006.–2013., dok podatci Helsinške komisije pokazuju trend povećanja opterećenja hranjivim tvarima koje se iz Latvije ispušta u Baltičko more.
In the case of Poland, the assessment for the purpose of the river basin management plans of the status of coastal and transitional waters in the 2010-2013 period shows no improvement as regards nutrient concentrations, whereas data submitted to Helcom shows a continuous decrease in nutrient load. 
U slučaju Poljske procjena stanja obalnih i prijelaznih voda u razdoblju 2010.–2013. koja je obavljena u okviru planova upravljanja slijevom ne pokazuje poboljšanja u pogledu koncentracije hranjivih tvari, dok podatci podneseni Helsinškoj komisiji pokazuju stalno smanjenje opterećenja hranjivim tvarima.
41 These apparent inconsistencies raise questions about the reliability of monitoring data, in particular as regards the figures on transboundary pollution and diffuse pollution. 
41 Te očite nedosljednosti dovode u pitanje pouzdanost podataka o praćenju, posebice kad je riječ o vrijednostima koje se odnose na prekogranično onečišćenje i raspršeno onečišćenje.
This has also been observed by an Helcom expert group, which urged Member States to provide information on the expected nutrient load reductions brought about by their implementation of the water framework directive40. 
Te je nedosljednosti primijetila i skupina stručnjaka u okviru Helsinške komisije, koja je države članice uputila na pružanje informacija o smanjenju opterećenja hranjivim tvarima koje se očekuje na temelju provedbe Okvirne direktive o vodama40.
Effectiveness of actions to reduce nutrient pollution from urban waste water 42 Urban waste water accounts for around 90 % of all point pollution sources. 
Djelotvornost mjera za smanjenje onečišćenja hranjivim tvarima iz komunalnih otpadnih voda 42 Komunalne otpadne vode čine otprilike 90 % svih točkastih izvora onečišćenja.
Part of this pollution originates from Russia and Belarus, which are not subject to EU law. 
Dio tog onečišćenja potječe iz Rusije i Bjelarusa, odnosno zemalja na koje se ne primjenjuje pravo EU-a.
43 In the Member States, the urban waste water treatment directive stipulates that all agglomerations41 above 2 000 p.e.42 must have collection systems in place or, where this is not justified, individual or other appropriate systems offering the same level of environmental protection (Article 3). 
43 Kad je riječ o državama članicama EU-a, Direktivom o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda propisuje se da sve aglomeracije41 veće od 2 000 ES42 moraju imati sustave prikupljanja ili, ako izgradnja takvih sustava nije opravdana, zasebne ili druge odgovarajuće sustave kojima se ostvaruje jednaka razina zaštite okoliša (članak 3.).
Before discharging into a body of water, waste water must undergo a secondary treatment which reduces the concentration of organic pollution43 to below a certain limit (Article 4). 
Prije ispuštanja u vodeni tok otpadne vode moraju proći drugi stupanj pročišćavanja kojim se smanjuje koncentracija onečišćenja organskim tvarima43 do ispod određene granične vrijednosti (članak 4.).
Furthermore, in sensitive areas, waste water must undergo more stringent treatment. 
Osim toga, u osjetljivim područjima otpadne vode moraju proći stroži postupak pročišćavanja.
Where the sensitive character of the area is due to eutrophication or a risk thereof, Member States have a choice between two options: firstly, reaching concentrations which are below limits set out in the directive for nitrogen and/or phosphorus in the effluent discharged by treatment plants in agglomerations above 10 000 p.e. (Article 5(2) and (3)) or, secondly, reducing the quantity of nitrogen and/or phosphorus of the overall load entering all urban waste water treatment plants in the sensitive area by a specified percentage (Article 5(4)). 
U slučajevima u kojima se radi o području koje je osjetljivo zbog eutrofikacije ili rizika od eutrofikacije, države članice mogu birati između dviju mogućnosti: prva se odnosi na postizanje koncentracija koje su niže od graničnih vrijednosti dušika i/ ili fosfora predviđenih Direktivom za istjecaj iz uređaja za pročišćavanje u aglomeracijama većima od 10 000 ES (članak 5. stavci 2. i 3.), a druga se odnosi na smanjenje količine dušika i/ili fosfora u ukupnom opterećenju koje ulazi u uređaje za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda u osjetljivom području za određeni postotak (članak 5. stavak 4.).
41 An area where the population and/or economic activities are sufficiently concentrated for urban waste water to be collected and conducted to an urban waste water treatment plant or to a final discharge point. 
41 Područje na kojem su stanovništvo i/ili gospodarske djelatnosti dovoljno koncentrirani da se komunalne otpadne vode mogu prikupljati i odvoditi do uređaja za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda ili do krajnje točke na kojoj se ispuštaju.
42 Population equivalent: quantitative expression of the pollution load of waste water in terms of the number of ‘equivalent’ people that would produce waste of the same strength. 
42 Ekvivalent u broju stanovnika: opterećenje otpadne vode onečišćenjem količinski izraženo u „ekvivalentnom” broju pojedinaca koji bi uzrokovali onečišćenje u jednakoj mjeri.
One p.e. corresponds to the pollution load of sewage generated by one inhabitant. 
Jedan ES odgovara opterećenju kanalizacijske mreže onečišćenjem koje je uzrokovao jedan stanovnik.
43 Biochemical oxygen demand (BOD5), chemical oxygen demand (COD) and total suspended solids (TSS). 
43 Biokemijska potrošnja kisika (BPK5), kemijska potrošnja kisika (KPK) i ukupne suspendirane tvari.
Observations 23 44 The Member States around the Baltic Sea which joined the EU in 2004 (Estonia, Latvia, Lithuania and Poland) were granted a transitional period for compliance with the directive. 
Opažanja 23 44 Državama članicama na Baltičkom moru koje su pristupile EU-u 2004. godine (Estonija, Latvija, Litva i Poljska) odobreno je prijelazno razdoblje za usklađivanje s Direktivom.
By the end of 2012 (i.e. the year of the most recent data reported on compliance), the transitional period had already come to an end for Lithuania and Estonia, while Latvia and Poland were not yet required to comply in full with the directive, as their transitional period ends on 31 December 2015. 
Do kraja 2012. godine (tj. godine za koju vrijede najnoviji podatci o usklađenosti) prijelazno razdoblje već je bilo završilo za Litvu i Estoniju, dok se od Latvije i Poljske još nije zahtijevala potpuna usklađenost s Direktivom s obzirom na to da njihovo prijelazno razdoblje završava 31. prosinca 2015.
45 We examined whether: — Member States comply with the urban waste water treatment directive; — the EU co-financed waste water treatment plants are effective and sustainable; — the Commission has taken appropriate action to ensure that Member States comply with the directive; — the EU support dedicated to Russia and Belarus resulted in significant nutrient reduction from waste water. 
45 Ispitali smo: - jesu li države članice u potpunosti usklađene s Direktivom o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda, - jesu li uređaji za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda koje je sufinancirao EU djelotvorni i održivi, - je li Komisija poduzela odgovarajuće mjere kako bi se zajamčilo da su države članice usklađene s Direktivom, - je li potpora EU-a namijenjena Rusiji i Bjelarusu dovela do znatnog smanjenja količine hranjivih tvari iz otpadnih voda.