natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Abbreviations 05 COHOM: The Council’s Human Rights Working Group DG Development and Cooperation: Directorate-General for Development and Cooperation EEAS: European External Action Service EIDHR: European Instrument for Democracy and Human Rights OPCAT: Operational Protocol to the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment UN: United Nations 
Kratice 05 COHOM: Radna skupina za ljudska prava u Vijeću EIDHR: Europski instrument za demokraciju i ljudska prava ESVD: Europska služba za vanjsko djelovanje OPCAT: Fakultativni protokol uz Konvenciju protiv mučenja i drugih oblika okrutnog, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja ili kažnjavanja UN: Ujedinjeni narodi
Executive 06 summary IThe international community has made many efforts to eradicate torture and other ill-treatment. 
Sažetak 06 IMeđunarodna zajednica ulaže snažne napore kako bi se stalo na kraj mučenju i drugim oblicima zlostav‐ ljanja.
Nevertheless, torture and other ill-treatment persist and impunity for the perpetrators remains a reality in many countries worldwide. 
Međutim, u mnogim državama diljem svijeta mučenje i drugi oblici zlostavljanja te nekažnjava‐ nje njihovih počinitelja i dalje su stvarna činjenica.
As regards the death penalty, there are still 58 retentionist countries. 
U 58 država još uvijek se provodi smrtna kazna.
Each year, more than 5 000 executions take place. 
Svake se godine pogubi 5000 osoba.
II The EU is strongly committed to preventing and eradicating all forms of torture and other ill-treatment as well as to abolishing the death penalty throughout the world. 
II EU se čvrsto zalaže da se u cijelom svijetu spriječi i iskorijeni svaki oblik mučenja i drugi oblici zlostavlja‐ nja te ukine smrtna kazna.
To pursue these objectives, the EU deploys a range of diplomatic initiatives that include bilateral agreements, political dialogue and participation in multilateral forums. 
Pri tome se koristi mnogim diplomatskim inicijativama, među ostalim bilateralnim sporazumima, političkim dijalogom i sudjelovanjem na multilateralnim forumima.
Furthermore, the EU considers progress in the adherence to human rights as a key condition for its development cooperation and funds projects devoted to these issues. 
Osim toga, EU smatra da je napredak u poštovanju ljudskih prava osnovni kriterij u njegovoj razvojnoj suradnji i financira pro‐ jekte posvećene tim pitanjima.
The main instrument used is the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR), which provides grants to civil society organisations for implementing projects. 
Osnovni je instrument u tome Europski instrument za demokraciju i ljudska prava (EIDHR), kojim se organizacijama civilnog druš‐ tva dodjeljuju bespovratna sredstva za provedbu pro‐ jekata.
Over the 2007-2013 period, the Commission awarded 183 EIDHR grants totalling 100.9 million euro for projects relating to the fight against torture and the death penalty. 
Od 2007. do 2013. Komisija je za 183 zahtjeva za projekte namijenjene borbi protiv mučenja i smrtne kazne preko tog instrumenta dodijelila sredstva u uku‐ pnom iznosu od 100,9 milijuna eura.
III The Court assessed the effectiveness of the EIDHR’s promotion of the prevention of torture, the rehabilitation of victims of torture and the abolition of the death penalty. 
III Sud je procijenio promiče li se Europskim instrumen‐ tom za demokraciju i ljudska prava na djelotvoran način sprječavanje mučenja, rehabilitacija žrtava mučenja i ukidanje smrtne kazne.
The Court focused on how the funding was allocated and whether sustainable results were achieved. 
Središnju pozornost Sud je posvetio načinu na koji su se sredstva dodje‐ ljivala i tomu jesu li ostvareni postojani rezultati.
The audit work consisted of an analytical review and interviews with staff from the Commission, the European External Action Service (EEAS) and beneficiary organisations, as well as a detailed examination of a sample of 31 projects. 
Rad na reviziji sastojao se od analitičkih pregleda, razgo‐ vora s osobljem Komisije, Europske službe za vanjsko djelovanje (ESVD) i organizacija korisnica potpore te temeljitog ispitivanja uzorka od 31 projekta.
This involved missions to United Kingdom (London), the Democratic Republic of the Congo, Georgia and South Africa and a desk review of projects that concern China and the United States. 
Radi toga su poslane misije u Ujedinjenu Kraljevinu (London), Demokratsku Republiku Kongo, Gruziju i Južnu Afriku te je pregledana dokumentacija projekata za Kinu i Sjedinjene Američke Države.
Executive summary 07 IV The Court concludes that EIDHR support for the fight against torture, the rehabilitation of victims of torture and the abolition of the death penalty was only partially effective. 
Sažetak 07 IV Sud zaključuje da je potpora Europskog instrumenta za demokraciju i ljudska prava borbi protiv mučenja, rehabilitaciji žrtava mučenja i ukidanju smrtne kazne bila samo djelomično djelotvorna.
VThe Commission appropriately establishes human rights priorities for each partner country. 
VKomisija za svaku partnersku zemlju postavlja odgo‐ varajuće prioritete u pogledu ljudskih prava.
Although the funding was generally well allocated, the Commission does not take sufficiently account of these priorities. 
Iako su se sredstva u pravilu dodjeljivala na odgovarajući način, Komisija nije uzela dovoljno u obzir te prioritete.
Furthermore, projects funded are often not well coordinated with other EU action, such as traditional development support and dialogue with the partner country. 
Nadalje, financirani projekti često nisu dobro koordi‐ nirani s drugim mjerama EU‐a kao što je tradicionalna razvojna pomoć i dijalog s partnerskim zemljama.
The demand-driven approach to financing projects ensured that projects were generally implemented by motivated civil society organisations with good expertise. 
Kako su se sredstva za projekte dodjeljivala vodeći računa o potrebama, uglavnom su ih provodile motivi‐ rane i stručne organizacije civilnog društva.
Moreover, when weaknesses of selected projects were identified, the project designs were not improved accordingly. 
I kada su bili uočeni nedostatci u oda‐ branim projektima, njihovi koncepti nisu na temelju toga popravljeni.
VI Project activities have been carried out as planned and are generally cost-effective. 
VI Projektne aktivnosti provode se prema planu i uglav‐ nom su isplative.
However, the systems for measuring impacts are rather weak, with unclear logical frameworks for projects, a lack of well-defined benchmarks and targets and an inconsistent approach to project evaluations. 
Međutim, sustavi za mjerenje učinaka prilično su slabi, karakte‐ riziraju ih nejasne logičke matrice za projekte, manjak precizno utvrđenih referentnih i ciljnih vrijednosti i nedosljedan pristup evaluaciji projekata.
When projects provide direct assistance to victims, the impact is tangible albeit limited to relatively small target groups. 
Projekti kojima se pruža izravna pomoć žrtvama imaju pri‐ mjetan učinak, ali samo u razmjerno malim ciljnim skupinama.
The impact of other projects, which typically seek legislative or policy reforms, is limited by the fact that progress also depends on many other factors and political contexts that were not always favourable. 
Učinak drugih projekata, kojima se obično potiču reforme zakonodavstva ili politike, ograničen je time što napredak ovisi i o brojnim drugim čimbeni‐ cima i političkoj situaciji, koji nisu uvijek bili povoljni.
The results achieved have good prospects of becoming sustainable. 
Postoje dobri izgledi da se postignuti rezultati oču‐ vaju.
The civil society organisations supported, however, remain very dependent on financial support. 
Međutim, organizacije civilnog društva kojima se pruža financijska potpora i dalje su u velikoj mjeri ovisne o toj potpori.
VII The Court makes a number of recommendations for the Commission to improve the support for the fight against torture and the death penalty. 
VII Sud Komisiji daje niz preporuka za poboljšanje pot‐ pore borbi protiv mučenja i smrtne kazne.
The recommendations concern the targeting of financial resources, the coordination with other EU efforts, the selection and improvement of project proposals, the performance measurement framework and the sustainability of beneficiary organisations. 
Te se pre‐ poruke odnose na raspoređivanje financijskih sred‐ stava, koordinaciju s drugim inicijativama EU‐a, odabir i poboljšanje projektnih prijedloga, okvir za mjerenje uspješnosti i održivost organizacija korisnica potpore.
Introduction 08 The prevalence of torture and the death penalty 01 The Universal Declaration of Human Rights1 states that no one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punish-ment2. 
Uvod 08 Raširenost mučenja i provođenja smrtne kazne 01 U Općoj deklaraciji o ljudskim pravima1 navodi se da nitko ne smije biti pod‐ vrgnut mučenju ili okrutnom, nečo‐ vječnom ili ponižavajućem postupanju ili kažnjavanju2.
The UN Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment3, which was signed in 1984, defines the term torture (see Box 1) and lays down rules for states to make the struggle against torture more effective. 
U Konvenciji Ujedi‐ njenih naroda protiv mučenja i drugih oblika okrutnog, nečovječnog ili poni‐ žavajućeg postupanja ili kažnjavanja3, potpisanoj 1984., definira se pojam mučenja (vidi okvir 1.) i navode pravila za države potpisnice kako bi borba protiv mučenja bila djelotvornija.
By the end of 2014, 156 states had signed and ratified the Convention and 10 states had signed the Convention but not yet ratified it. 
Do kraja 2014. Konvenciju je potpisalo i ratificiralo 156 država, a deset ju je dr‐ žava potpisalo no još ju nije ratificiralo.
02 The Operational Protocol to the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment4 (OPCAT) aims to establish a system of regular visits by independent international and national bodies to places of detention in order to prevent torture. 
02 Fakultativnim protokolom uz Konven‐ ciju protiv mučenja i drugih oblika okrutnog, nečovječnog ili poniža‐ vajućeg postupanja ili kažnjavanja4 (OPCAT) nastoji se uspostaviti sustav u okviru kojeg bi neovisna međuna‐ rodna i državna tijela redovito posjeći‐ vala pritvorne centre radi sprječavanja mučenja.
By the end of 2014, 76 states had signed and ratified OPCAT and 19 states had signed OPCAT but not yet ratified it. 
Do kraja 2014. Protokol je potpisalo i ratificiralo 76 država, a 19 ga je država potpisalo no još ga nije ratificiralo.
03 Despite the efforts made by the international community, torture persists and impunity for the perpetrators of torture is still a reality in many countries. 
03 Unatoč naporima međunarodne zajed‐ nice, u mnogim državama diljem svije‐ ta mučenje i nekažnjavanje počinitelja i dalje su stvarna činjenica.
Recent reports of international civil society organisations5 mention the prevalence of torture and ill-treatment in 131 countries worldwide. 
U nedavno objavljenim izvješćima međunarod‐ nih organizacija civilnog društva5 zabilježeno je mučenje i zlostavljanje u 131 državi diljem svijeta.
1 Adopted by the United Nations (UN) General Assembly on 10 December 1948. 
1 Opća skupština Ujedinjenih naroda Konvenciju je usvojila 10. prosinca 1948.
2 Article 5. 
2 Članak 5.
3 Adopted and opened for signature, ratification and accession by General Assembly Resolution No 39/46 of 10 December 1984 with entry into force on 26 June 1987. 
3 Konvencija je usvojena i otvorena za potpisivanje, ratifikaciju i pristupanje rezolucijom Opće skupštine br. 39/46 od 10. prosinca 1984., a na snagu je stupila 26. lipnja 1987.
4 Adopted by the UN General Assembly on 18 December 2002 and entered into force on 22 June 2006. 
4 Opća skupština UN‐a usvojila je Protokol 18. prosinca 2002., a na snagu je stupio 22. lipnja 2006.
5 Amnesty International, Report 2014/2015 ‘The State of the World’s Human Rights’ and Human Rights Watch, World Report 2015 (Events of 2014). 
5 Amnesty International, izvješće za 2014./2015. „The State of the World’s Human Rights” (Stanje ljudskih prava u svijetu) i Human Rights Watch, „World Report 2015” (Svjetsko izvješće 2015.), izvješće o događajima 2014. godine.
Definition of torture Torture means any act by which severe pain or suffering, whether physical or mental, is intentionally inflicted on a person for such purposes as obtaining from him or a third person information or a confession, punishing him for an act he or a third person has committed or is suspected of having committed, or intimidating or coercing him or a third person, or for any reason based on discrimination of any kind, when such pain or suffering is inflicted by or at the instigation of or with the consent or acquiescence of a public official or other person acting in an official capacity6. 
Definicija mučenja Pojam „mučenje” označava svaki čin kojim se osobi namjerno nanosi teška tjelesna ili duševna bol, kako bi se od nje ili treće osobe dobio podatak ili priznanje, kako bi se ta osoba ili treća osoba kaznila za djelo koje je počinila ta osoba ili treća osoba ili za koju se sumnja da je takvo djelo počinila, ili kako bi se tu osobu ili treću osobu zastrašilo ili prisililo, ili zbog bilo kojeg drugog razloga koji se temelji na diskriminaciji bilo koje vrste, kada takvu bol ili patnju nanosi ili potiče službena osoba ili druga osoba koja nastupa kao službena osoba, ili uz pristanak ili prešutno odobravanje te osobe6.
6 The language used concerning consent or acquiescence by a public official extends state obligations into the private sphere and should be interpreted to include state failure to protect persons within its jurisdiction from torture and ill-treatment committed by private individuals. 
6 Formulacijom u definiciji koja se odnosi na pristanak ili prešutno odobravanje službene osobe obveze države proširuju se i na privatnu sferu te bi se ona trebala tumačiti na način da se njome obuhvati situacije u kojima država članica nije zaštitila osobe pod svojom jurisdikcijom od mučenja ili zlostavljanja privatnih osoba.
Introduction 09 04 Although 140 countries have abolished the death penalty7, there are still 58 retentionist countries (see Annexes I to IV). 
Uvod 09 04 Iako je 140 država ukinulo smrtnu kaznu7, ona se još uvijek provodi u 58 država (vidi priloge I. – IV.).
Over the 2007-2014 period, 37 countries executed an average total of more than 5 000 persons per year8. 
Od 2007. do 2014. u prosjeku je svake godine pogubljeno više od 5000 osoba u 37 država8.
More than 83 % of the executions took place in China, more than 13 % in Iran, Iraq, North Korea and Saudi Arabia, and about 3 % in other countries. 
Od toga je više od 83 % smaknuća izvršeno u Kini, više od 13 % u Iranu, Iraku, Sjevernoj Koreji i Saudij‐ skoj Arabiji i oko 3 % u ostalim država‐ ma.
At the end of 2014, more than 19 000 persons were under sentence of death worldwide. 
Krajem 2014. više od 19 000 osoba bilo je osuđeno na smrtnu kaznu.
The EU’s commitment to fighting torture and the death penalty 05 The eradication of all forms of torture and other ill-treatment9 as well as the abolition of the death penalty are priorities of the EU’s human rights policy. 
Predanost EU‐a borbi protiv mučenja i smrtne kazne 05 Iskorjenjivanje svakog oblika mučenja i drugih oblika zlostavljanja9 i ukidanje smrtne kazne prioriteti su politike EU‐a o ljudskim pravima.
The EU’s strong commitment in this respect is based on the European treaties10 and reflected in the strategic framework and action plan on human rights and democracy11 and the EU guidelines (see Box 2). 
Snažna predanost EU‐a tom cilju temelji se na europskim ugovorima10 i očituje u strateškom okviru i akcijskom planu za ljudska prava i demokraciju11 te u smjernicama EU‐a (vidi okvir 2.).
06 To pursue the objectives of its human rights policy, the EU deploys a range of diplomatic activities. 
06 Kako bi ostvario ciljeve svoje politike o ljudskim pravima, EU provodi niz diplomatskih inicijativa.
Partnership and cooperation agreements with non-EU countries include a human rights clause that is meant to encourage countries to comply with human rights standards. 
Sporazumi o partnerstvu i suradnji sa zemljama izvan EU‐a sadržavaju klauzulu o ljud‐ skim pravima koja treba potaknuti države da poštuju norme o ljudskim pravima.
In the event of non-compliance, different measures, such as reducing or suspending cooperation, are provided for12. 
Za nepridržavanje klauzule predviđene su razne mjere poput sma‐ njenja ili obustave suradnje12.
The EU also includes human rights issues in its political dialogues with partner countries or regional organisations. 
Pitanjima ljudskih prava EU se bavi i u političkim dijalozima s partnerskim zemljama i re‐ gionalnim organizacijama.
Furthermore, the EU is engaged in specific human rights dialogues and consultations with currently 41 non-EU countries and promotes human rights through its participation in multilateral forums13. 
Osim toga, trenutačno vodi posebne dijaloge i sa‐ vjetovanja o ljudskim pravima s 41 dr‐ žavom izvan EU‐a i promiče ljudska prava sudjelovanjem na multilateral‐ nim forumima13.
Diplomatic ‘demarches’ (which are confidential) and declarations (which are public) concerning non-EU countries’ authorities are also a significant means of exercising diplomatic pressure. 
Povjerljivi diplomatski demarševi i javne izjave usmjereni na tijela vlasti u zemljama izvan EU‐a također su važan instrument za vršenje diplomatskog pritiska.
7 In law or in practice. 
7 Zakonom ili u praksi.
Seven of these countries have abolished the death penalty only for ‘ordinary’ crimes, as opposed to ‘exceptional’ crimes such as crimes under military law or crimes committed in exceptional circumstances. 
Sedam od njih ukinulo je smrtnu kaznu samo za kaznena djela koja su obuhvaćena općim zakonodavstvom, ali ne i za kaznena djela koja potpadaju pod vojno pravosuđe i djela počinjena u iznimnim okolnostima.
8 Source: Amnesty International. 
8 Izvor: Amnesty International.
These figures are estimates as several countries do not issue official figures. 
Taj je broj procijenjen jer nekoliko država ne objavljuje službene brojke.
9 For ease of reading, the concept of torture and other ill-treatment is referred to hereafter in the text as torture. 
9 Radi lakšeg razumijevanja u nastavku će se za koncept mučenja i drugih oblika zlostavljanja upotrebljavati izraz mučenje.
10 Articles 2, 3, 6 and 21 of the EU Treaty and Article 205 of the Treaty on the Functioning of the EU. 
10 Članci 2., 3., 6. i 21. Ugovora o Europskoj uniji i članak 205.
11 Adopted by the Council on 25 June 2012. 
11 Strateški okvir i akcijski plan usvojilo je Vijeće 25. lipnja 2012.
12 In the case of African, Caribbean and Pacific countries, the Cotonou Agreement sets out mutual obligations, including respect for human rights, which are monitored through continuing dialogue and evaluation. 
12 Za afričku, karipsku i pacifičku skupinu zemalja Sporazum iz Cotonoua propisuje uzajamne obveze, uključujući poštovanje ljudskih prava, a njihovo se ispunjavanje prati stalnim dijalogom i evaluacijom.
The mutual obligations are subject to the dispute settlement clause of Article 96, on the basis of which consultations and appropriate measures, including the suspension of the agreement, can be taken with regard to the country in question. 
Uzajamne obveze podliježu klauzuli o rješavanju sporova iz članka 96., koja omogućuje savjetovanje i poduzimanje odgovarajućih mjera za predmetnu državu, pa i suspenziju sporazuma.
13 Such as the UN General Assembly’s Third Committee, the UN Human Rights Council, the Organisation for Security and Cooperation in Europe and the Council of Europe. 
13 Primjerice u Trećem odboru Opće skupštine UN‐a, Vijeću UN‐a za ljudska prava, Organizaciji za europsku sigurnost i suradnju i Vijeću Europe.
EU guidelines EU guidelines on human rights provide practical instructions both for EU institutions and Member States to implement the EU’s human rights policy. 
Smjernice EU‐a Smjernice EU‐a o ljudskim pravima daju institucijama EU‐a i državama članicama praktične upute o provedbi politike EU‐a o ljudskim pravima.
There are in total 11 EU guidelines that cover a wide range of issues. 
Ukupno je 11 smjernica EU‐a, koje obuhvaćaju široki spektar pitanja.
They are established by the Council’s Human Rights Working Group (COHOM), approved by the Committee of Permanent Representatives and adopted by the Council. 
Smjer‐ nice je izradila Radna skupina za ljudska prava (COHOM) u Vijeću, odobrio ih je Odbor stalnih predstavnika i usvojilo Vijeće.
EU guidelines are not legally binding but represent a strong political signal of the human rights priorities of the European Union. 
One nisu pravno obvezujuće, ali predstavljaju snažnu političku poruku o prioritetima Unije u području ljudskih prava.
Introduction 10 07 On 25 July 2012, following the adoption of the EU’s strategic framework and action plan on human rights and democracy, the Council appointed an EU special representative responsible for ensuring the coherence, effectiveness and visibility of the EU’s human rights policy. 
Uvod 10 07 Nakon donošenja strateškog okvira i akcijskog plana EU‐a za ljudska prava i demokraciju, Vijeće je 25. srpnja 2012. imenovalo posebnog predstavnika EU‐a čija je odgovornost da jamči usklađenost, djelotvornost i prepo‐ znatljivost politike EU‐a o ljudskim pravima.
Furthermore, the special representative has to contribute internally to implementing the strategic framework and action plan on human rights and other instruments such as the EU guidelines on human rights. 
Povrh toga, na internoj razini doprinosi provedbi strateškog okvira i akcijskog plana za ljudska prava i de‐ mokraciju te drugih instrumenata, po‐ put smjernica EU‐a o ljudskim pravima.
The special representative also enhances the dialogue on human rights with governments of non-EU countries, international and regional organisations and civil society. 
Posebni predstavnik također potiče dijalog o ljudskim pravima s vladama zemalja izvan EU‐a, međunarodnim i regionalnim organizacijama i civilnim društvom.
08 In addition to these activities, the EU aims to promote human rights by considering progress on human rights, good governance and democracy as a key condition for its development cooperation. 
08 Uz navedene aktivnosti, EU promiče ljudska prava u uvjerenju da su napre‐ dak u poštovanju ljudskih prava, dobro upravljanje i demokracija ključni uvjeti njegove razvojne suradnje.
In 2012, the Council decided to develop a human rights-based approach to development cooperation in order to ensure that the EU increases its efforts to assist partner countries in implementing their international human rights obligations14. 
Vijeće je 2012. odlučilo u razvojnoj suradnji osmisliti pristup utemeljen na ljud‐ skim pravima kako bi zajamčilo čvršće zalaganje EU‐a za pomoć partnerskim zemljama u ispunjavanju međunarod‐ nih obveza u pogledu ljudskih prava14.
It will do so by incorporating human rights principles into all EU operational development activities. 
To će činiti uključivanjem načela ljud‐ skih prava u sve operativne razvojne aktivnosti EU‐a.
09 Furthermore, the EU funds projects that are entirely devoted to promoting human rights. 
09 Nadalje, EU financira projekte koji su u cijelosti posvećeni promicanju ljudskih prava.
The main instrument for promoting the prevention of torture, the rehabilitation of victims of torture and the abolition of the death penalty is the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR), which complements the geographical instruments. 
Europski instrument za demokraciju i ljudska prava (EIDHR), koji dopunjuje instrumente za poje‐ dina zemljopisna područja, glavno je sredstvo u promicanju sprječavanja mučenja, rehabilitacije žrtava mučenja i ukidanja smrtne kazne.
It was launched in 2006 to provide support for promoting democracy and human rights in non-EU countries15. 
Uspostavljen je 2006. godine kao instrument potpo‐ re promicanju demokracije i ljudskih prava u zemljama izvan EU‐a15.