natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There are 49 different sub-measures for which SCOs can be used (listed in Annex I). 
Postoji 49 različitih podmjera za koje se mogu primijeniti pojednostavnjene mogućnosti financiranja (popis se nalazi u prilogu I.).
Many different types of projects and/or expenditure can be supported under each sub-measure. 
Potporu može primati velik broj različitih projekata i/ili rashoda u okviru svake od podmjera.
Despite the diversity of projects and types of expenditure in rural development policy, we found examples of where SCOs had been developed for a wide range of investments. 
Unatoč različitosti projekata i vrsta rashoda u okviru politike ruralnog razvoja Sud je utvrdio primjere u kojima su se pojednostavnjene mogućnosti financiranja predvidjele za širok raspon ulaganja.
For instance, the Canary Islands RDP includes unit costs for eight categories of investments in agricultural holdings, see Box 12. 
Na primjer, PRR Kanarskih otoka predviđa jedinične troškove za osam kategorija ulaganja u poljoprivredna gospodarstva (vidi okvir 12.).
34 Box 12 Đ Unit costs can be developed for a wide range of investments, but they only bring advantages when applied to a certain number of projects The Canarian authorities have developed separate unit costs for eight categories of investments in agricultural holdings: irrigation, adaptation of farms, plant material, farm buildings, general infrastructure, greenhouses and other infrastructure, agricultural machinery and general facilities. 
Okvir 12. – Jedinični troškovi mogu se odrediti za širok raspon ulaganja, ali donose prednosti samo kada se primjenjuju u određenom broju projekata Tijela na Kanarskim otocima odredila su zasebne jedinične troškove za osam kategorija ulaganja u poljoprivredna gospodarstva (navodnjavanje, prilagodba poljoprivrednih gospodarstava, biljni materijal, građevine na gospodarstvu, opća infrastruktura, staklenici i ostala infrastruktura, poljoprivredni strojevi i opći objekti).
Each of these categories consists of multiple sub-categories (up to 49 per category, 192 in total); the Canarian authorities calculated one unit cost for each of them. 
Svaka od tih kategorija dijeli se na više potkategorija (do njih 49 po kategoriji, odnosno ukupno 192) te su tijela na Kanarskim otocima izračunala jedan jedinični trošak za svaku od njih.
However, when the number of projects is limited for a certain type of investment, SCOs do not add any value. 
Međutim, kada je broj projekata ograničen za određenu vrstu ulaganja, pojednostavnjene mogućnosti financirana nemaju nikakvu dodanu vrijednost.
For example, the Canarian authorities have developed a unit cost for purchase of a mist collector. 
Na primjer, tijela na Kanarskim otocima odredila su jedinični trošak za kupnju kolektora za vodenu maglicu.
The unit cost is based on one offer from the only supplier available. 
Jedinični trošak temelji se na jednoj ponudi od jedinog raspoloživog ponuditelja.
At the time of our audit, only one project had purchased a mist collector. 
U vrijeme obavljanja revizije takav je kolektor kupljen samo u okviru jednog projekta.
Rural development projects make least use of lump sums. 
Projekti ruralnog razvoja projekti su u kojima se najmanje primjenjuju fiksni iznosi.
Three of the six Member States visited48 indicated that they chose not to use lump sums because they considered them riskier. 
Tri zemlje članice od njih šest posjećenih48 navele su da su odlučile ne služiti se fiksnim iznosima jer ih smatraju rizičnijima.
In order to receive a lump sum payment, a beneficiary must fulfil all conditions Đ partial payments are not possible. 
Kako bi primio plaćanje u fiksnom iznosu, korisnik mora ispunjavati sve uvjete – djelomična plaćanja nisu moguća.
The Member States also have the possibility of combining different types of SCOs for one type of project, so can limit lump sums to activities where all conditions need to be fulfilled in order to achieve the desired results. 
Država članica također ima mogućnost kombiniranja različitih vrsta pojednostavnjenih mogućnosti financiranja za jednu vrstu projekta, pa može ograničiti fiksne iznose na aktivnosti u kojima za postizanje željenih rezultata moraju biti ispunjeni svi uvjeti.
For example, the Canary Islands RDP includes all three SCO types Đ unit costs, lump sums and flat rates Đ for projects supported under the measures on cooperation and on support for Leader local development (see Box 13). 
Na primjer, PRR Kanarskih otoka uključuje tri vrste pojednostavnjenih mogućnosti financiranja – jedinične troškove, fiksne iznose i fiksne stope – za projekte kojima se potpora pruža u okviru mjera za suradnju i potporu ruralnom razvoju u skladu s inicijativom „Leader” (vidi okvir 13.).
The option of combining different types of SCOs provides flexibility in the way SCOs can be used. 
Mogućnost kombiniranja različitih vrsta pojednostavnjenih mogućnosti financiranja pruža fleksibilnost u načinu na koji se pojednostavnjene mogućnosti financiranja mogu primjenjivati.
Member State authorities can take advantage of methodologies or rates already developed for national or EU schemes when they introduce SCOs. 
Tijela država članica pri uvođenju pojednostavnjenih mogućnosti financiranja mogu iskoristiti metodologije ili stope koje su već izrađene u okviru nacionalnih programa ili programa EU-a.
We found several RDPs49 using travel allowances or unit costs for staff costs from national systems. 
Sud je utvrdio da se u nekoliko PRR-ova49 primjenjuju putne naknade ili jedinični troškovi za troškove osoblja preuzeti iz nacionalnih sustava.
However, based on our desk review of 20 RDPs, Member State authorities rarely use experience from other policy areas when developing SCOs. 
Međutim, pregledom dokumentacije povezane s 20 PRR-ova Sud je utvrdio da tijela država članica rijetko pri određivanju pojednostavnjenih mogućnosti financiranja posežu za iskustvom stečenim u drugim područjima politika.
We found just two examples of this (see Box 14). 
Sud je utvrdio tek dva takva primjera (vidi okvir 14.).
36 Box 14 Đ Examples of using an existing methodology TuscanyŐs RDP uses unit costs and lump sums50 for supported projects promoting vocational training and skills acquisition. 
38 Okvir 14. – Primjer primjene već postojeće metodologije U PRR-u za Toskanu predviđeni su jedinični troškovi i fiksni iznosi50 za projekte promicanja strukovnog osposobljavanja i stjecanja vještina kojima se pruža potpora.
The RDP uses three different unit costs for training activities, depending on their length (less than 20 hours; 21 to 60 hours; more than 60 hours) and a lump sum for coaching activities. 
U PRR-u su predviđena tri različita jedinična troška za aktivnosti osposobljavanja, ovisno o njihovom trajanju (manje od 20 sati; 21 – 60 sati; više od 60 sati) i fiksni iznos za savjetodavne aktivnosti.
During visits to Member States Commission staff check Member StatesŐ management and control systems using a list of key and ancillary controls52. 
Tijekom posjeta državama članicama osoblje Komisije provjerava sustave upravljanja i kontrole u državama članicama na temelju popisa ključnih i pomoćnih kontrola52.
We examined DG AGRIŐs audit approach and found that their definitions of these controls had not been updated for the introduction of SCOs. 
Sud je ispitao revizijski pristup GU-a AGRI i utvrdio da njihove definicije tih kontrola nisu bile ažurirane prije uvođenja pojednostavnjenih mogućnosti financiranja.
The checks relevant to SCOs are presented in Figure 10. 
Provjere koje su relevantne za pojednostavnjene mogućnosti financiranja prikazane su na slici 10.
In this context, we have developed a list of common assurance requirements and performance principles in Annex II.1 and II.2. 
U tom je kontekstu Sud sastavio popise zajedničkih zahtjeva u pogledu jamstva i načela u pogledu uspješnosti koji se nalaze u prilogu II.1. i II.2.
Despite the challenges discussed above, five of the six Member State authorities visited envisage more extensive use of SCOs in the future. 
Unatoč gore navedenim izazovima tijela pet od šest posjećenih država članica predviđaju rašireniju primjenu pojednostavnjenih mogućnosti financiranja u budućnosti.
For instance, Sweden wanted to use lump sums more in its initial 2014-2020 RDP but was limited by the (now abolished) provision that SCOs must be approved ex-ante53. 
razdoblje 2014. – 2020., ali je bila ograničena (sada ukinutom) odredbom da se pojednostavnjene mogućnosti financiranja moraju odobriti ex ante53.
Recent changes to the legislation may encourage more use of SCOs in rural development 64. 
Nedavno uvedene izmjene zakonodavstva mogu potaknuti veću primjenu pojednostavnjenih mogućnosti financiranja u području ruralnog razvoja 64.
In September 2016, the Commission proposed changes54 to several provisions that affect the implementation of rural development policy. 
U rujnu 2016. Komisija je predložila izmjene54 nekoliko odredbi koje utječu na provedbu politike ruralnog razvoja.
In October 2017, Council and Parliament agreed to remove, with effect from 2018, a rural development-specific provision55 that limited the use of SCOs. 
Vijeće i Parlament dogovorili su da će, s učinkom od 2018. godine, ukloniti odredbu koja se odnosila na ruralni razvoj55 i kojom se ograničavala primjena pojednostavnjenih mogućnosti financiranja.
The agreed changes further harmonise the rules between the European Structural and Investment Funds and increase the possibilities of using SCOs. 
Dogovorenim izmjenama dodatno su se uskladila pravila za europske strukturne i investicijske fondove te se povećala mogućnost primjene pojednostavnjenih mogućnosti financiranja.
The abolition of an ex-ante certification of the methodology and calculations for the EAFRD may facilitate wider use of SCOs. 
Ukidanje obveze ex ante ovjeravanja metodologije i izračuna za EPFRR moglo bi potaknuti rašireniju primjenu pojednostavnjenih mogućnosti financiranja.
The ex-ante certification meant that SCOs had to be established at an earlier stage for the EAFRD than was the case, for example, for the European Social Fund. 
Obveza ex ante ovjeravanja značila je da su pojednostavnjene mogućnosti financiranja za EPFRR trebale biti određene u ranijoj fazi nego za, primjerice, Europski socijalni fond.
For the latter, it is Article 62(2) of Regulation (EU) No 1305/2013. 
1303/2013 značile bi sljedeće: • ukidanje gornje granice za fiksne iznose Članak 62. stavak 2.
COM(2016) 605 final (Omnibus regulation). 
COM (2016) 605 final (Skupna uredba).
37 53 54 55 
40 53 54 55
The possibility of basing SCOs on a draft project budget means that SCOs can be established for an individual operation while assessing the application for support. 
Mogućnost zasnivanja pojednostavnjenih mogućnosti financiranja na nacrtu proračuna projekta znači da se pojednostavnjene mogućnosti financiranja mogu određivati za pojedinačne operacije pri procjeni zahtjeva za potporu.
Swedish and Finnish authorities informed us that they had already considered using lumps sums based on draft budget for several measures until the Commission informed them that this was not possible for the EAFRD56. 
Tijela u Finskoj i Švedskoj obavijestila su Sud da su već razmatrala uporabu fiksnih iznosa na temelju nacrta proračuna za nekoliko mjera dok ih Komisija nije obavijestila da to nije moguće za EPFRR56.
One reason given to promote more extensive use of SCOs is the potential for increased focus on output and results. 
Jedan od argumenata za promicanje raširenije primjene pojednostavnjenih mogućnosti financiranja mogućnost je stavljanja većeg naglaska na ostvarenja i rezultate.
For RDPs selected for an audit visit, we examined individual projects to check Finland: measure 1, 7, 16 and 19; Sweden: measure 1, 2, 7, 16 and 19. 
Kad je riječ o PRR-ovima Finska: mjere 1, 7, 16 i 19; Švedska: mjere 1, 2, 7, 16 i 19.
56 57 that the Member State authorities focused their verifications on output or results rather than invoices, and whether the eligibility of the SCO payment had been determined based on the achievement of planned output or results. 
odabranima za revizijski posjet, Sud je ispitao pojedinačne projekte kako bi provjerio jesu li tijela država članica u svojim provjerama naglasak stavila na ostvarenja ili rezultate, a ne na račune, te je li prihvatljivost plaćanja na temelju pojednostavnjenih mogućnosti financiranja utvrđena na temelju postizanja planiranih ostvarenja ili rezultata.
We also compared payments made with and without SCOs. 
Isto tako, Sud je usporedio plaćanja izvršena uz primjenu pojednostavnjenih mogućnosti financiranja i bez nje.
We found examples of project output and results contributing to a measureŐs objectives (see Box 16 for one of them), but no indication that the results achieved were better than they would have been with reimbursement of costs incurred. 
Sud je utvrdio primjere projektnih ostvarenja i rezultata koji su doprinijeli ciljevima određene mjere (za primjer vidi okvir 16.), no ne postoje naznake da su ostvareni rezultati bili bolji nego što bi bili da se primijenila nadoknada na temelju nastalih troškova.
39 Box 16 Đ Output-based payments in Saxony SaxonyŐs RDP finances building natural stone walls on the basis of unit costs. 
42 Okvir 16.– Plaćanja utemeljena na ostvarenjima u Saskoj U okviru PRR-a za Sasku financira se gradnja zidova od prirodnog kamena na temelju jediničnih troškova.
Natural stone walls are intended to help to restore, preserve and enhance biodiversity in steep and hilly vineyards. 
Svrha je zidova od prirodnog kamena doprinijeti obnovi, očuvanju i poboljšanju bioraznolikosti u strmim i brdovitim vinogradima.
Payments are based on m2 of wall constructed. Š SAXON STATE MINISTRY OF THE ENVIRONMENT AND AGRICULTURE Beneficiaries apply for aid only after receiving an assessment of the environmental value from a nature protection expert. 
Plaćanja se temelje na metrima kvadratnim izgrađenog zida. © MINISTARSTVO OKOLIŠA I POLJOPRIVREDE SAVEZNE ZEMLJE SASKE Korisnici se prijavljuju za potporu tek nakon što zaprime procjenu vrijednosti u vezi s okolišem koju je obavio stručnjak za zaštitu prirode.
After completing the project, beneficiaries claim the number of units (m2) realised. 
Nakon dovršetka projekta korisnik podnosi zahtjev za plaćanje po broju realiziranih jedinica (tj. metara kvadratnih).
The Saxon authorities visit the beneficiaries to verify the quantities claimed. 
Tijela u Saskoj posjećuju korisnika kako bi provjerila prijavljenu količinu jedinica.
They explained that this, together with the nature protection expertŐs assessment, is how they ensure that project output contributes to achieving the desired results. 
Pojasnila su da je to način na koji, uz procjenu koju obavlja stručnjak za zaštitu prirode, jamče da ostvarenja projekta doprinose postizanju željenih rezultata.
SCOs could be differentiated based on desired results, as long as they reflect costs and equal treatment of beneficiaries is ensured. 
Pojednostavnjene mogućnosti financiranja mogu se razlikovati ovisno o željenim rezultatima, dokle god odražavaju troškove i dokle god se jamči jednako postupanje prema korisnicima.
This is one of several possibilities for achieving a greater focus on results (others include using selection criteria and varying the Ôaid intensityŐ, as an advantage of simplified cost options that Ňeligible costs are calculated according to a predefined method based on outputs, results or some other costsÓ. 
To je jedan od mogućih načina stavljanja većeg naglaska na rezultate (ostali načini uključuju primjenu kriterija za odabir i različitih „intenziteta potpore”, tj. postotaka rezultatu) ili definirati na temelju određivanja približne vrijednosti stvarnih troškova i na temelju ishoda.
i.e. the percentage of the project supported by the EAFRD). 
projekta za koji se potpora plaća iz EPFRR-a).
We did not find any examples of where this had been done in practice. 
Sud nije pronašao nikakve primjere toga da se to uistinu primjenjivalo u praksi.
The Commission monitors the implementation of rural development policy through the Common Monitoring and Evaluation System (CMES). 
Komisija prati provedbu politike ruralnog razvoja u okviru zajedničkog sustava praćenja i evaluacije (ZSPE).
The CMES sets indicators58 at EU level: reporting from Member States needs to be comparable in order for any evaluation of the policy to be meaningful. 
U okviru ZSPE-a postavljaju se pokazatelji58 na razini EU-a: države članice moraju izvješćivati na usporediv način kako bi evaluacija politike bila korisna.
The indicators are meant to reflect policy objectives, thus we looked for a link between these and the payments as illustrated with a fictive example in Figure 11. 
U pokazateljima bi se trebali odražavati ciljevi politike te je stoga Sud ispitao njihovu povezanost s plaćanjima, kako je prikazano na izmišljenom primjeru na slici 11.
In most cases, we could not establish a direct link between the payments for the selected projects and the indicators. 
Sud u većini slučajeva nije mogao uspostaviti izravnu poveznicu između plaćanja za odabrane projekte i pokazatelja.
In reality, CMES indicators, set at EU level, do not monitor the implementation of rural development policy at project level, so it would not be feasible to base SCO payments on them. 
U stvarnosti se pokazateljima u okviru ZSPE-a, koji su postavljeni na razini EU-a, ne prati provedba politike ruralnog razvoja na razini projekata, pa ne bi bilo izvedivo plaćanja na temelju pojednostavnjenih mogućnosti financiranja zasnivati 58 Prilog IV.
Nevertheless, in order to monitor the results of the policy, operations financed under the EAFRD need to be clearly linked to one of its 40 58 Annex IV of Regulation (EU) No 808/2014. 
na takvim pokazateljima. Ipak, kako bi se pratili rezultati politike, operacije financirane sredstvima EPFRR-a moraju biti jasno povezane s jednim od njezinih ciljeva.
objectives. 
Veća povezanost plaćanja i ciljeva za pojedinačne projekte mogla bi doprinijeti stavljanju većeg naglaska na postizanje ciljeva.
The Commission has proposed moving towards results-based payments 72. 
Konkretno, Komisija je predložila da se u članak 67.
Recent proposed changes to the legal framework59 also introduce, in addition to more possibilities for using SCOs, the option of results-based payments. Specifically, the Commission proposed that Article 67 of European Parliament and Council Regulation (EU) No 1303/2013 include the option of financing that is not linked to costs for the relevant operation but is rather based on meeting conditions related to progress in implementation or the achievement of programme objectives. 
Uredbe (EU) br. 1303/2013 Europskog parlamenta i Vijeća uključe mogućnosti financiranja koje nisu povezane s troškovima relevantne operacije, nego se temelje na ispunjavanju uvjeta u vezi s napretkom u provedbi ili postizanju ciljeva programa.
The administrative burden may decrease as there is no need to trace every euro back to individual supporting documentation. 
Moguće je smanjenje administrativnog opterećenja jer ne postoji potreba za praćenjem svakog eura u pojedinačnoj popratnoj dokumentaciji.
The beneficiaries provide, and the Member State authorities check, fewer documents. 
Korisnici dostavljaju, a države članice provjeravaju, manji broj dokumenata.
SCOs can keep the costs for rural development projects under control, but only if they are based on a sound methodology and fair, equitable and verifiable calculations. 
Primjenom pojednostavnjenih mogućnosti financiranja mogu se držati pod kontrolom troškovi projekata ruralnog razvoja, ali samo ako se te mogućnosti temelje na pouzdanoj metodologiji te poštenim, pravednim i provjerljivim izračunima.
Planned results-based payments have the potential to increase the emphasis on performance and generate a greater focus on achieving objectives. 
Planirane isplate na temelju rezultata mogu dovesti do većeg stavljanja naglaska na uspješnost i veće usredotočenosti na postizanje ciljeva.
Our audit shows a shift and overall reduction of the administrative burden. 
Revizija je pokazala da je došlo do pomaka i ukupnog smanjenja administrativnog opterećenja.
While Managing Authorities invest (time or money) in methodology and calculations in advance, staff saves time when checking applications for support and payment claims and beneficiaries have fewer documents to submit (see paragraphs 13 to 18, 21 to 22, 26). 
Iako tijela država članica unaprijed ulažu (vrijeme i novac) u metodologiju i izračune, štedi se vrijeme osoblja koje provjerava zahtjeve za potporu i isplatu, a korisnici moraju dostavljati manji broj dokumenata (vidi odlomke 13. – 18, 21. i 22. te 26.)
If SCOs are used effectively, they can keep the costs of rural development projects under control. 
Djelotvorna primjena pojednostavnjenih mogućnosti financiranja može doprinijeti držanju troškova projekata ruralnog razvoja pod kontrolom.
However, ensuring costs are reasonable requires the application of a sound methodology so that levels of financing are set at the right level (see paragraphs 33 to 38). 
Međutim, kako bi se zajamčilo da su troškovi opravdani, potrebna je pouzdana metodologija kojom se omogućuje određivanje odgovarajuće visine financiranja (vidi odlomke 33. – 38.).
Although there is no legal requirement to update the methodology or calculations, based on the principles of sound financial management the calculations should be up to date for the SCO to reflect reality. 
Iako ne postoji zakonska obveza ažuriranja metodologije ili izračuna, izračuni bi se, u skladu s načelom dobrog financijskog upravljanja, trebali ažurirati kako bi pojednostavnjene mogućnosti financiranja bile utemeljene na stvarnom stanju.
The Commission does not assess the SCO methodology or calculations during its approval of the RDPs. 
Komisija tijekom postupka odobrenja PRR-ova ne procjenjuje metodologiju i izračune za pojednostavnjene mogućnosti financiranja.
DG AGRI auditors cover SCOs in their audits if they select payments made with SCOs, but do not systematically select Member States or RDPs using SCOs. 
Revizori GU-a AGRI obavljaju reviziju pojednostavnjenih mogućnosti financiranja ako odaberu plaćanja koja su izvršena s pomoću njih, ali sustavno ne odabiru one države članice ili PRR-ove u kojima se primjenjuju pojednostavnjene mogućnosti financiranja.
Certification Bodies are functionally independent bodies but their role in auditing SCOs is not specified. 
Tijela za ovjeravanje funkcijski su neovisna tijela, ali njihova uloga u reviziji pojednostavnjenih mogućnosti financiranja nije precizirana.
This leads to a risk that SCOs are not examined by an independent body (see paragraphs 40 to 47). 
Time se stvara rizik od toga da pojednostavnjene mogućnosti financiranja ne ispituje niti jedno neovisno tijelo (vidi odlomke 40. – 47.).
In this context, the requirements and principles included in Annex II.1 and II.2 could be relevant for bodies using and checking SCOs, including the Certification Bodies (see paragraph 62). 
U tom bi kontekstu zahtjevi i načela iz priloga II.1. i priloga II.2. mogli biti relevantni za tijela koja primjenjuju i provjeravaju pojednostavnjene mogućnosti financiranja, uključujući tijela za ovjeravanje (vidi odlomak 62.).
43 Recommendation 2 The Commission should clarify who is required to check the methodology and calculation of SCOs. 
46 2. preporuka Komisija bi trebala pojasniti tko je obvezan provjeriti metodologiju i izračun pojednostavnjenih mogućnosti financiranja.
Specifically, the Commission should, taking into account the assurance requirements set out in Annex II.1, clarify the Certification BodiesŐ role and include in its guidance for the Certification Bodies specific reference to the audit of SCOs and related internal control systems. 
Konkretno, Komisija bi, uzimajući u obzir zahtjeve u vezi s jamstvom iz priloga II.1., trebala pojasniti ulogu tijela za ovjeravanje i izričito obraditi pitanje revizije pojednostavnjenih mogućnosti financiranja i povezanih sustava kontrole u svojim smjernicama za tijela ovjeravanje.
Target implementation date: 2018. 
Ciljni rok provedbe: 2018.