natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The new guidance issued by the Commission (see paragraph 1.50) led to some improvements in the presentation of its estimation of the likely level of error, but did not remove the risk that estimates of error are significantly underestimated, nor (to a lesser extent) that corrective capacity is overstated. 
Novim smjernicama koje je izdala Komisija (vidi odlomak 1.50.) uvedena su određena poboljšanja u pogledu prikazivanja procjene izgledne stope pogreške, ali nije otklonjen rizik od toga da se procjene pogreške prikažu znatno nižima od stvarnih ni (u manjoj mjeri prisutan) rizik da se korektivni kapacitet prikaže većim od stvarnoga.
The adjustments introduced by numerous DGs (see page 12 of the synthesis report) should provide the Commission with a basis for further improving information systems. 
Usklađenja koja su izvršile brojne glavne uprave (vidi 12. stranicu objedinjenog izvješća) trebala bi poslužiti Komisiji kao osnova za dodatno poboljšanje informacijskih sustava.
The Commission has not yet undertaken the analysis of areas of persistently high levels of error. 
Komisija još nije provela analizu područja u kojima je stopa pogreške neprestano visoka.
We consider it important that such an analysis be undertaken before, or as part of the mid-term review of the 2014-2020 MFF. of the European Union C 373/45 THE COMMISSION’S REPLIES 1.65. 
Smatramo da je važno da se ta analiza provede ili prije ili u sklopu srednjoročnog pregleda VFO-a za razdoblje 2014. – 2020. ODGOVORI KOMISIJE 1.65.
There are accuracy problems at the level of Member States. 
Na razini država članica postoje problemi povezani s točnošću.
Therefore, the Commission took steps to improve accuracy and, when necessary, adjusted the figures using reasonable, prudent criteria. 
Stoga je Komisija poduzela mjere za povećanje točnosti i, prema potrebi, prilagodila iznose na temelju razumnih, promišljenih kriterija.
Moreover, the adjustments result from the application of quality checks by the Commission. 
Nadalje, prilagodbe proizlaze iz provedbe Komisijinih provjera kvalitete.
As stated in the Synthesis Report, the Commission considered that this was the best available indication to estimate the future corrective capacity. 
Kao što je navedeno u objedinjenom izvješću, Komisija je smatrala da je to najbolji raspoloživi pokazatelj za procjenu budućeg korektivnog kapaciteta.
(See reply to paragraph 1.53). 
(Vidjeti odgovor na odlomak 1.53.)
The Commission will carry out the review of areas of persistently high levels of error as soon as possible when sufficient data on new programmes are available. EN C 373/46 Official Journal of the European Union 10.11.2015 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY 1. 
Komisija će provesti reviziju područjâ s trajno visokim razinama pogreške u najkraćem mogućem roku kada se skupi dovoljno podataka o novim programima. HR C 373/46 Službeni list Europske unije 10.11.2015.
Our audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual available on our website. 
Naš je revizijski pristup utvrđen Priručnikom za financijsku reviziju i reviziju usklađenosti koji je dostupan na našim internetskim stranicama.
We use an assurance model to plan our work. 
Pri planiranju revizije koristimo se modelom jamstva.
In our planning, we consider the risk of errors occurring (inherent risk) and the risk that errors are not prevented or detected and corrected (control risk). 
Pritom razmatramo rizike od pojave pogrešaka (inherentni rizik), kao i rizike od toga da se pogreške ne spriječe ili ne otkriju i ne isprave (kontrolni rizik).
Part 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 2. 
Dio 1. – Revizijski pristup i metodologija za pouzdanost računovodstvene dokumentacije 2.
The consolidated accounts consist of: A. the consolidated financial statements; and B. the aggregated reports on the implementation of the budget. 
Konsolidirana računovodstvena dokumentacija sastoji se od: A. konsolidiranih financijskih izvještaja; i B. skupnih izvješća o izvršenju proračuna.
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: — the financial position of the European Union at year end; — the results of its operations and cash flows; and — the changes in net assets for the year ended. 
Konsolidirana računovodstvena dokumentacija trebala bi u svim značajnim aspektima pravilno prikazivati: — financijsko stanje Europske unije na kraju predmetne godine, — rezultate poslovanja i novčane tokove, i — promjene u neto imovini za tu dovršenu godinu.
Our audit involves: (a) An evaluation of the accounting control environment. (b) Checks on the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process. (c) Analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data. (d) Analyses and reconciliations of accounts and/or balances. (e) Substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. (f) To the extent possible, and in accordance with international standards on auditing, the use of the work of other auditors. 
Naša revizija obuhvaća: (a) evaluaciju okolnosti računovodstvenih kontrola; (b) provjere djelovanja ključnih računovodstvenih postupaka i postupka zaključivanja na kraju godine; (c) analitičke provjere (dosljednosti i razumnosti) glavnih računovodstvenih podataka; (d) analize i usklađenja računovodstvene dokumentacije i/ili salda; (e) ispitivanja obveza, plaćanja i određenih bilančnih stavki na temelju reprezentativnih uzoraka radi prikupljanja dokaza; (f) koliko je god moguće, i u skladu s međunarodnim revizijskim standardima, korištenje radom drugih revizora.
This is particularly the case for the audit of those borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available. 
To se osobito odnosi na reviziju aktivnosti zaduživanja i kreditiranja kojima upravlja Komisija i za koje postoje potvrde vanjskih revizora.
Part 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 3. 
Dio 2. – Revizijski pristup i metodologija za pravilnost transakcija 3.
The audit of the regularity of the transactions underlying the accounts involves direct testing of transactions (see Table 1.1). We ascertain whether they are in line with the relevant rules and regulations. 
Revizija pravilnosti transakcija povezanih s računovodstvenom dokumentacijom sastoji se od izravnog ispitivanja transakcija (vidi tablicu 1.1.) kako bi se utvrdilo jesu li u skladu s važećim pravilima i propisima.
How we test transactions 4. 
Kako ispitujemo transakcije 4.
Within each specific assessment (chapters 4 to 9), we carry out direct tests of transactions on the basis of a representative sample of transactions. 
U okviru svake posebne procjene (poglavlja 4. – 9.) provodimo izravno ispitivanje transakcija na temelju njihovog reprezentativnog uzorka.
5. Transaction testing involves examining each transaction selected. We determine whether or not the claim or payment was made for the purposes approved by the budget and specified in relevant legislation. 
5. Ispitivanje transakcija podrazumijeva provjeru svake odabrane transakcije kako bismo utvrdili je li određeni zahtjev za povrat troškova ili plaćanje u skladu sa svrhama odobrenim proračunom i navedenim u relevantnim zakonskim aktima.
We examine the calculation of the amount of the claim or payment (for larger claims based on a representative selection of the items on which subsidy is based). 
Ispitujemo izračun iznosa zahtjeva za povrat troškova ili plaćanja (za obimnije zahtjeve na temelju odabira reprezentativnih stavki na kojima se subvencija temelji).
This involves tracing the transaction down from the budgetary accounts to the level of the final recipient (e.g. a farmer, the organiser of a training course, or a development aid project promoter). 
To podrazumijeva praćenje transakcija od proračunske računovodstvene dokumentacije do razine krajnjih primatelja (npr. poljoprivrednika, organizatora tečaja osposobljavanja ili predlagatelja projekta razvojne pomoći).
We test compliance at each level. 
Usklađenost se ispituje na svakoj razini.
There is an error when the transaction (at any level): — is incorrectly calculated; or — does not meet a regulatory requirement or contractual provision. 
Smatra se da transakcija sadržava pogrešku ako (na bilo kojoj razini): — nije točno izračunana, ili — ne ispunjava zakonske uvjete ili ugovorne odredbe.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/47 6. 
Službeni list Europske unije C 373/47 6.
For revenue, our examination of value added tax and gross national income-based own resources takes as a starting point the relevant macroeconomic aggregates on which these are calculated. We examine the Commission’s control systems for processing these until the contributions of the Member States have been received and recorded in the consolidated accounts. 
Kad je riječ o prihodima, pri ispitivanju vlastitih sredstava od poreza na dodanu vrijednost i bruto nacionalnog dohotka polazimo od relevantnih makroekonomskih agregata na temelju kojih se ta sredstva izračunavaju te ispitujemo sustave kontrole Komisije za njihovu obradu do primitka doprinosa država članica i njihova evidentiranja u konsolidiranoj računovodstvenoj dokumentaciji.
For traditional own resources, we examine the accounts of the customs authorities and the flow of duties until the amounts are received by the Commission and recorded in the accounts. 7. 
Kad je riječ o tradicionalnim vlastitim sredstvima, ispitujemo računovodstvenu dokumentaciju carinskih službi i tok carinskih pristojbi dok Komisija ne primi predmetne iznose i ne evidentira ih u računovodstvenoj dokumentaciji. 7.
For expenditure we examine payments when expenditure has been incurred, recorded and accepted (‘expensed payments’). 
Kad je riječ o rashodima, ispitujemo plaćanja u kojima su rashodi nastali, evidentirani i prihvaćeni („rashodovna plaćanja”).
This examination covers all categories of payments (including those made for the purchase of assets). 
Tim su ispitivanjem obuhvaćene sve kategorije plaćanja (uključujući i plaćanja za kupnju imovine).
We do not examine advances at the point they are made. We examine advance payments when: — the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) provides evidence of their proper use; and — the Commission (or other institution or body managing EU funds) accepts that final use of funds is justified by clearing the advance payment. 
Predujmove ne ispitujemo u trenutku njihova izvršenja, nego u trenutku: — kada krajnji primatelj sredstava EU-a (npr. poljoprivrednik, istraživački institut, poduzeće koje izvodi radove ili pruža usluge na temelju javne nabave) podastre dokaz o njihovoj pravilnoj uporabi, i — kada Komisija (ili druga institucija ili tijelo koje upravlja sredstvima EU-a) potvrdi opravdanost konačne uporabe sredstava i obračuna isplatu predujma.
Our audit sample is designed to provide an estimate of the level of error in the audited population as a whole. 
Revizijski uzorak određujemo na način da se njime omogućuje procjena stope pogreške u revidiranoj skupini podataka kao cjelini.
We examine larger claims or payments by selecting items (e.g. invoices of a project, parcels in a claim by a farmer, see paragraph 5) to audit within individual transactions using monetary unit sampling (MUS). 
Obimnije zahtjeve za povrat troškova ispitujemo odabirom stavki (npr. računa povezanih s projektom, parcela koje je poljoprivrednik naveo u zahtjevu, vidi odlomak 5.) radi provedbe revizije unutar pojedinačnih transakcija uzorkovanjem po novčanoj jedinici.
Thus in case of examined items being part of a project or claim by a farmer, the error rate reported for these items does not constitute an error rate for the audited project or a claim by a farmer, but contributes to the overall evaluation of EU expenditure. 
Slijedom toga, u slučaju kada su ispitane stavke dio projekta ili zahtjeva koji je podnio poljoprivrednik, stopa pogreške koju navedemo za te stavke ne čini stopu pogreške za predmetni projekt ili zahtjev poljoprivrednika koji su obuhvaćeni revizijom, nego doprinosi ukupnoj evaluaciji rashoda EU-a.
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state and/or region each year. 
Ne ispitujemo svake godine transakcije u svakoj državi članici odnosno državi i/ili regiji korisnici sredstava.
The examples provided in the annual report are for illustrative purposes and demonstrate the most typical errors found. 
Primjeri koji se navode u godišnjem izvješću služe samo kao ogledni primjeri te prikazuju tipične otkrivene pogreške.
The naming of certain Member States, beneficiary states and/or regions does not mean that the examples presented do not occur elsewhere. 
Navođenje konkretnih država članica odnosno država i/ili regija korisnica sredstava ne znači da se navedeni primjeri ne pojavljuju i drugdje.
The illustrative examples presented in this report do not form a basis for conclusions to be drawn on the Member States, beneficiary states and/or regions concerned. 
Ogledni primjeri navedeni u ovom izvješću ne mogu biti temelj za izvođenje zaključaka o predmetnim državama članicama odnosno državama i/ili regijama korisnicama sredstava u cjelini.
Our approach is not designed to gather data on the frequency of error in the population. 
Pristup kojim se koristimo nije osmišljen na način da se njime prikupljaju podatci o učestalosti pogrešaka u određenoj skupini podataka.
Therefore, figures presented on frequency of error are not an indication of the frequency of error in EU-funded transactions or in individual Member States. 
Stoga iznesene vrijednosti u vezi s učestalošću pogrešaka nisu pokazatelj učestalosti pogrešaka u transakcijama koje je financirao EU ili u pojedinačnim državama članicama.
Our sampling approach applies different weighting to different transactions. 
U pristupu uzorkovanju kojim se koristimo na različite se transakcije primjenjuje različito ponderiranje.
Our sampling reflects the value of the expenditure concerned and the intensity of audit work. 
U takvom se uzorkovanju odražava vrijednost predmetnih rashoda i intenzitet revizije.
This weighting is removed in a frequency table which therefore gives as much weight to rural development as to direct support in the area of ‘Natural Resources’ and to Social Fund expenditure as to regional and cohesion payments in the ‘Cohesion’ chapter. 
Navedeno ponderiranje nije prisutno u tablici o učestalosti pa se u njoj jednaki ponder daje fondu za ruralni razvoj kao i izravnoj potpori u području „Prirodni resursi” te rashodima socijalnog fonda kao i regionalnim plaćanjima i plaćanjima za koheziju u poglavlju „Kohezija”.
The relative frequency of error in samples drawn in different Member States cannot be a guide to the relative level of error in different Member States. 
Relativna učestalost pogrešaka u uzorcima sastavljenim u različitim državama članicama ne može biti pokazatelj relativne stope pogreške u različitim državama članicama.
How we evaluate and present the results of transaction testing 11. 
Kako evaluiramo i prikazujemo rezultate ispitivanja transakcija 11.
Errors in transactions occur for a variety of reasons. They take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
Pogreške u transakcijama nastaju iz niza razloga i pojavljuju se u različitim oblicima, ovisno o prirodi povrede određenog pravila ili nepridržavanja ugovorne obveze.
Errors detected and corrected before and independently of the checks carried out by us are excluded from the calculation and frequency of error. 
Pogreške koje se otkriju i isprave prije provjera koje provodimo i neovisno o njima isključuju se iz izračuna i učestalosti pogreške.
We consider whether individual errors are quantifiable or non-quantifiable. We take account of the extent to which it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error. 
Potom razmatramo jesu li pojedinačne pogreške mjerljive ili nemjerljive, vodeći računa o tome u kojoj je mjeri moguće izmjeriti u kolikom je dijelu iznosa obuhvaćenog revizijom postojala pogreška.
Many errors occur in the application of public procurement laws. 
Velik broj pogrešaka javlja se u primjeni zakona o javnoj nabavi.
To respect the basic principles of competition foreseen in EU laws and regulations, significant procedures must be advertised. 
Kako bi se poštovala osnovna načela tržišnog natjecanja propisana zakonima i propisima EU-a, potrebno je oglašavati sve važne postupke nabave.
Bids must be evaluated according to specified criteria. 
Ponude se moraju evaluirati prema utvrđenim kriterijima.
Contracts may not be artificially split to avoid breaching thresholds (1). 
Ugovori se ne smiju namjerno razdvajati na manje ugovore kako bi se izbjeglo premašivanje postavljenih pragova (1).
(1) See also paragraphs 6.30 to 6.35 and special report No 10/2015 ‘Efforts to address problems with public procurement in EU Cohesion expenditure should be intensified’. 
(1) Vidi i odlomke 6.30. – 6.35. i tematsko izvješće br. 10/2015 „Potrebno je uložiti više napora u rješavanje problema u vezi s javnom nabavom u rashodima EU-a za koheziju”.
EN C 373/48 Official Journal of the European Union 10.11.2015 13. 
HR C 373/48 Službeni list Europske unije 10.11.2015. 13.
Our criteria for quantification of public procurement errors are described in the document ‘Non-compliance with the rules on public procurement — types of irregularities and basis for quantification’ (2). 
Kriteriji kojima se koristimo za kvantifikaciju pogrešaka u javnoj nabavi opisani su u dokumentu „Neusklađenost s pravilima javne nabave – vrste nepravilnosti i osnova kvantifikacije” (2).
Our quantification may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to the misapplication of the public procurement rules. 
Kvantifikacija koju obavljamo može se razlikovati od kvantifikacije koju obavljaju Komisija ili države članice pri donošenju odluke o načinu postupanja u slučaju pogrešne primjene pravila javne nabave.
Estimated level of error (most likely error) 15. 
Procijenjena stopa pogreške (najizglednija pogreška) 15.
Only quantified errors are part of the calculation. 
U izračun ulaze samo kvantificirane pogreške.
Examples of errors are quantifiable breaches of applicable regulations, rules, and contract and grant conditions. 
Među primjere pogrešaka ubrajaju se mjerljive povrede važećih propisa, pravila te ugovornih odredbi i uvjeta za dodjelu bespovratnih sredstava.
We also estimate the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (see illustration below). 
Također procjenjujemo donju granicu pogreške (DGP), kao i gornju granicu pogreške (GGP) (vidi grafički prikaz u nastavku).
The percentage of the shaded area below the curve indicates the probability that the level of error of the population is between the LEL and the UEL. 
Postotak osjenčane površine ispod krivulje ukazuje na vjerojatnost da je stopa pogreške u određenoj skupini podataka između vrijednosti DGP-a i GGP-a.
We plan our work on the basis of a materiality threshold of 2 %. 
Svoje revizije planiramo polazeći od praga značajnosti od 2 %.
We use the level of materiality as guidance for our opinion. 
Tom se razinom značajnosti vodimo kao smjernicom za davanje mišljenja.
We also take account of the nature, amount and context of errors when forming our opinion. 
Pri donošenju mišljenja također vodimo računa o prirodi, iznosu i kontekstu pogrešaka.
How we examine systems and report the results 18. 
Kako ispitujemo sustave i izvješćujemo o rezultatima 18.
The Commission, other EU institutions and bodies, Member States’ authorities, beneficiary countries and/or regions establish systems. They use these systems to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions. 
Komisija, druge institucije i tijela EU-a, nadležna tijela država članica te zemlje i/ili regije korisnice sredstava uspostavljaju sustave kako bi upravljale proračunskim rizicima, uključujući i rizike za pravilnost transakcija.
Examining systems is particularly useful for identifying recommendations for improvement. 
Ispitivanje sustava osobito je korisno pri utvrđivanju preporuka za njihovo poboljšanje.
Each MFF heading, including revenue, involves many individual systems. 
Svakim naslovom VFO-a, uključujući i prihode, obuhvaćeni su brojni pojedinačni sustavi.
How we arrive at our opinions in the statement of assurance 20. 
Kako oblikujemo mišljenja u izjavi o jamstvu 20.
All our work reported in chapters 4 to 9 forms the basis for our opinion on the regularity of transactions underlying the European Union's consolidated accounts. 
Sve revizije o kojima je riječ u poglavljima 4. – 9. osnova su za mišljenje koje izražavamo o pravilnosti transakcija povezanih s konsolidiranom računovodstvenom dokumentacijom Europske unije.
Our opinion is set out in the statement of assurance. In forming our opinion we consider whether error is pervasive. Our work allows us to arrive at an informed opinion as to whether errors in the population exceed or fall within the materiality limits. 
Mišljenje iznosimo u izjavi o jamstvu, a pri njegovom donošenju vodimo računa o tome je li pogreška raširena. Revizije nam omogućuju da oblikujemo utemeljeno mišljenje o tome premašuju li pogreške u određenoj skupini podataka granice značajnosti ili su unutar njihovih okvira.
Our best estimate of the level of error for overall spending in 2014 is 4,4 %. 
Najbolja procjena stope pogreške za cjelokupnu potrošnju 2014. iznosi 4,4 %.
We have more than 95 % confidence that the level of error for the audited population is material. 
S više od 95 % sigurnosti smatramo da je stopa pogreške u skupini podataka obuhvaćenoj revizijom značajna.
The estimated level of error found in different MFF headings varies as described in chapters 4 to 9. 
Procijenjena stopa pogreške različita je u različitim naslovima VFO-a, kao što je opisano u poglavljima 4. – 9.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/49 Suspected fraud 21. 
Službeni list Europske unije C 373/49 Sumnja na prijevaru 21.
If we have reason to suspect that fraudulent activity has taken place, we report this to OLAF, the Union’s antifraud office. OLAF is responsible for carrying out any resulting investigations. 
Ako imamo razloga za sumnju da su se u određenim slučajevima odvijale kakve neovlaštene radnje, prijavljujemo ih OLAF-u, uredu Unije za borbu protiv prijevara, koji je zadužen za provođenje potrebnih istraga.
We report several cases per year to OLAF. 
Svake godine OLAF-u prijavljujemo nekoliko slučajeva.
Part 3 — Link between the audit opinions for the reliability of accounts and the regularity of transactions 22. 
Dio 3. – Poveznica između revizorskog mišljenja o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije i o pravilnosti transakcija 22.
We have issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the European Union for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue and payments underlying those accounts. 
Donijeli smo: (a) revizorsko mišljenje o konsolidiranoj računovodstvenoj dokumentaciji Europske unije za dovršenu financijsku godinu; te (b) revizorska mišljenja o pravilnosti prihoda i plaćanja povezanih s tom računovodstvenom dokumentacijom.
These standards also provide for the situation where auditors issue audit opinions on the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, by stating that a modified opinion on the regularity of transactions does not in itself lead to a modified opinion on the reliability of accounts. 
Navedenim je standardima predviđena i situacija u kojoj revizori donesu revizorska mišljenja o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije i pravilnosti transakcija povezanih s tom dokumentacijom, uz napomenu da mišljenje o pravilnosti transakcija koje nije bezuvjetno samo po sebi ne podrazumijeva izražavanje mišljenja o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije koje nije bezuvjetno.