natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For a project audited under this measure, the committee reported that they considered the project expensive in relation to the content and potential result. 
Odbor je za jedan revidirani projekt u okviru ove mjere izvijestio da ga smatra preskupim u odnosu na njegov sadržaj i moguće rezultate.
This issue was not followed up by the paying agency. 
Agencija za plaćanja nije razmotrila to pitanje.
In fact, we did not find any evidence that the paying agency had checked the reasonableness of the costs at all. 
Zapravo nismo pronašli nikakve dokaze da je agencija za plaćanja provjerila opravdanost troškova.
Box 7.11 — Examples of lack of evidence that costs were reasonable See Commission reply to paragraph 7.34. 
Okvir 7.11. – Primjeri nedostatnih dokaza o opravdanosti troškova Vidjeti odgovor Komisije na točku 7.34.
Conclusion 7.89. 
7.89.
Our examination of performance aspects for rural development investment projects demonstrated deficiencies in targeting and a lack of evidence that costs were reasonable. 
Ispitivanje pitanja uspješnosti za projekte ulaganja u ruralni razvoj upućuje na nedostatke u određivanju ciljanih mjera i manjak dokaza o opravdanosti troškova.
This confirms the conclusions which we reported in a number of special reports, and shows that the problems still persist. 
To potvrđuje naše zaključke iz više tematskih izvješća i pokazuje da problemi još nisu riješeni.
The Commission has improved guidance to Member States for the 2014-2020 programming period, including better targeting and selection of projects and how to assess the reasonableness of costs. 
Komisija je poboljšala smjernice za države članice za programsko razdoblje 2014.–2020., uključujući u području boljeg usmjeravanja i odabira projekata i načina procjene opravdanosti troškova.
Impact of such guidance is therefore only expected in the implementation of the new generation of Rural Development Programmes. 
Stoga se očekuje da će te smjernice utjecati tek na provedbu nove generacije programa ruralnog razvoja.
EN C 373/256 Official Journal of the European Union 10.11.2015 ANNEX 7.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR ‘NATURAL RESOURCES’ SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Agriculture: Market and direct support Rural development, environment, climate action and fisheries Total transactions ‘Natural Resources’ ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Estimated level of error: Market and direct support Estimated level of error: Rural development, environment, climate action and fisheries Estimated level of error: ‘Natural Resources’ Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) 2014 2013 (1) 183 180 176 171 359 351 2,9 % 3,6 % 6,2 % 7,0 % 3,6 % 4,4 % 4,6 % 2,7 % The lower and upper error limits for Agriculture: Market and direct support are: 2,6 and 6,8 %. 
HR C 373/256 Službeni list Europske unije 10.11.2015. PRILOG 7.1. REZULTATI ISPITIVANJA TRANSAKCIJA ZA PODRUČJE „PRIRODNI RESURSI” VELIČINA I SASTAV UZORKA Poljoprivreda: tržišna i izravna potpora Ruralni razvoj, okoliš, klimatska politika i ribarstvo Ukupan broj transakcija – Prirodni resursi PROCIJENJENI UČINAK MJERLJIVIH POGREŠAKA Procijenjena stopa pogreške: Tržišna i izravna potpora Procijenjena stopa pogreške: Ruralni razvoj, okoliš, klimatska politika i ribarstvo Procijenjena stopa pogreške: Prirodni resursi Gornja granica pogreške Donja granica pogreške 2014 2013.
The lower and upper error limits for Rural development, environment, climate action and fisheries are: 3,2 and 9,3 %. 
Donja i gornja granica pogreške za područje „Ruralni razvoj, okoliš, klimatska politika i ribarstvo” iznose 3,2 i 9,3 %.
(1) The figures for 2013 have been recalculated to match the structure of 2014 annual report and thus to enable a comparison between the two years. 
(1) Vrijednosti za 2013. ponovno su izračunane kako bi odgovarale strukturi godišnjeg izvješća za 2014. i kako bi se omogućila usporedba tih dviju godina.
Graph 1.3 of chapter 1 presents how the 2013 results have been reclassified based on the 2014 annual report structure. 
U grafikonu 1.3. poglavlja 1. prikazan je način na koji su rezultati za 2013. reklasificirani prema strukturi godišnjeg izvješća za 2014. godinu.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/257 Year Court recommendation Fully implemented Being implemented Not No longer implemented applicable Insufficient evidence Commission reply 2012 Following this review and the findings and 3.37. conclusions for 2012, the Court recommends that the Commission and Member States increase and speed up their efforts to ensure that: Recommendation 1: the eligibility of land, and in particular permanent pasture is properly recorded in the LPIS, especially in cases where areas are fully or partly covered with rocks, shrubs or dense trees or bushes or where land has been abandoned for several years. 
2012. godinu, Sud preporučuje Komisiji i državama članicama da pojačaju i pospješe svoja nastojanja kako bi zajamčili sljedeće: 1. preporuka: da je prihvatljivost zemljišta, a osobito trajnih pašnjaka primjereno evidentirana u LPIS-u, posebice u slučajevima u kojima su površine potpuno ili djelomično prekrivene kamenjem, šibljem, gustom šumom ili grmljem, odnosno u kojima su zemljišta već godinama zapuštena; X 2. preporuka: da odmah poduzmu korektivne mjere u slučajevima u kojima su utvrđeni nedostatci ili zastarjelost administrativnih i kontrolnih sustava i/ili baza podataka IAKS-a; X 4. preporuka: da koncepcija i kvaliteta rada ravnatelja agencija za plaćanja i tijela za ovjeravanje budu potvrda njihovim izjavama i tvrdnjama i čine pouzdanu osnovu za procjenu zakonitosti i pravilnosti povezanih transakcija.
Following this review and the findings and conclusions for 2012, the Court recommends in the area of rural development that: Recommendation 1: the Member States carry out their existing administrative checks better, by using all relevant information available to the paying agencies, as this has the potential to detect and correct the majority of errors. X In most respects In some respects ANNEX 7.2 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR ‘NATURAL RESOURCES’ Court's analysis of the progress made 
Na temelju ove provjere te nalaza i zaključaka za 2012. godinu, Sud u području ruralnog razvoja preporučuje sljedeće: 1. preporuka: da države članice bolje provode svoje postojeće administrativne provjere koristeći se svim relevantnim informacijama koje su dostupne agencijama za plaćanja jer se time pruža mogućnost otkrivanja i ispravljanja većine pogrešaka; X Potpuno provedeno U određenoj mjeri Nije provedeno Više nije primjenjivo Nedostatni dokazi U većoj mjeri PRILOG 7.2.
EN C 373/258 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Year Court recommendation Fully implemented implemented Not No longer implemented applicable Insufficient evidence Commission reply 2012 Recommendation 5: the Commission addresses the weaknesses identified in its conformity audits and the persistent problem of long delays in the conformity procedure as a whole. 
HR C 373/258 Službeni list Europske unije 10.11.2015. Godina Preporuka Suda Analiza Suda o ostvarenom napretku U provedbi Odgovor Komisije 2012. 5. preporuka: da se Komisija posveti ispravljanju nedostataka koje je uočila u svojim revizijama sukladnosti, kao i postojanog problema velikih kašnjenja u cjelokupnom postupku za utvrđivanje sukladnosti; X 2. preporuka: da se Komisija pobrine da se svi slučajevi u kojima je Sud uočio pogreške prate na odgovarajući način; X X 3. preporuka: da Komisija, u godišnjem izvješću o radu DG AGRI-ja, primijeni sličan pristup za EPFRR kao i za proizvodno nevezanu potporu, pri čemu bi Komisija u procjeni stope pogreške za svaku agenciju za plaćanja uzela u obzir rezultate vlastitih revizija sukladnosti.
X For the CAP as a whole that: X Recommendation 4: the Commission ensures adequate coverage in its conformity audits. Recommendation 6: the Commission further improves its method of determining financial corrections so as to take better account of the nature and gravity of the infringements detected. 
Za ZPP u cjelini preporučuje sljedeće: X 4. preporuka: da Komisija u svojim revizijama sukladnosti zajamči prikladnu pokrivenost; 6. preporuka: da Komisija dodatno poboljša metodu određivanja financijskih ispravaka kako bi uzela u obzir i prirodu i težinu uočenih povreda.
In the policy area of health and consumer protection that: Recommendation 7: the Commission addresses the weaknesses identified in systems for procurement and grant agreements. 
U području zdravstvene politike i politike zaštite potrošača preporučuje: 7. preporuka: da se Komisija posveti ispravljanju uočenih propusta u sustavima za javnu nabavu i dodjelu bespovratnih sredstava.
X Recommendation 4: the design and quality of the work performed by the certification bodies provides a reliable assessment of the legality and regularity of operations in the paying agencies. 
4. preporuka: koncepcija i kvaliteta rada tijela za ovjeravanje bili takvi da pružaju pouzdanu procjenu zakonitosti i pravilnosti operacija agencija za plaćanja.
It should be noted that the Court's recommendation to further simplify the rules and conditions for rural development remains valid. 
Napominjemo da preporuka Suda za dodatno pojednostavnjenje pravila i uvjeta za ruralni razvoj i dalje vrijedi.
Following this review and the findings and conclusions for 2011, the Court recommends in the area of rural development for the current programming period that: Recommendation 1: the Member States carry out administrative and on-the-spot checks in a more rigorous manner so as to mitigate the risk of declaring ineligible expenditure to the EU. X In most respects In some respects Court's analysis of the progress made Being 
Na temelju ove provjere te nalaza i zaključaka za 2011. godinu, Sud za tekuće programsko razdoblje u području ruralnog razvoja preporučuje sljedeće: 1. preporuka: da države članice provode administrativne i terenske provjere na rigorozniji način kako bi se smanjio rizik prijave neprihvatljivih rashoda za povrat troškova iz EU-a; X Potpuno provedeno U određenoj mjeri Nije provedeno Više nije primjenjivo Nedostatni dokazi U većoj mjeri
EN C 373/260 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Year Court recommendation Fully implemented implemented Not No longer implemented applicable Insufficient evidence Commission reply 2011 Recommendation 2: the Commission and the Member States ensure that the existing rules are better enforced concerning: X — public procurement and VAT rules when public bodies are beneficiaries of the aid, — agri-environment commitments and eligibility rules for modernisation of holdings. Recommendation 3: the Commission analyses the reasons for the material error rate. X Recommendation 5: the Commission extends the guidelines for the certification bodies with the requirement that these bodies include, in their audit strategy and reports, findings from previous audits by the Commission and the Court. 
2. preporuka: da Komisija i države članice zajamče bolju provedbu postojećih pravila kad je riječ o: X — pravilima o javnoj nabavi i PDV-u kada su korisnici pomoći javna tijela, — poljoprivrednim i ekološkim uvjetima i pravilima prihvatljivosti za modernizaciju gospodarstava; 3. preporuka: da Komisija analizira razloge značajne stope pogreške; X 5. preporuka: da Komisija u smjernice koje se odnose na tijela za ovjeravanje uvrsti uvjet da ta tijela u svoje revizijske strategije i izvješća uključe nalaze iz prijašnjih revizija Komisije i Suda; X 6. preporuka: da u pogledu višestruke sukladnosti države članice zajamče poštovanje uvjeta u vezi s identifikacijom i registracijom životinja te na bolji način rasporede provjere tijekom cijele godine kako bi svi bitni uvjeti bili na primjeren način provjereni.
In the policy areas of environment, maritime affairs and fisheries, health and consumer protection, the Court recommends that the Commission improves the monitoring of fish catches under fisheries partnership agreements with countries outside the EU. 
U područjima politika okoliša, pomorskih pitanja i ribarstva te zdravstva i zaštite potrošača Sud preporučuje da Komisija poboljša praćenje ulova ribe u okviru sporazuma o partnerstvu u ribarstvu sa zemljama izvan EU-a.
10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/261 EN CHAPTER 8 ‘Global Europe’ TABLE OF CONTENTS Introduction Specific characteristics of ‘Global Europe’ Audit scope and approach Regularity of transactions Examination of selected systems and annual activity reports EuropeAid ECHO Conclusion and recommendations The conclusion for 2014 Recommendations Annex 8.1 — Results of transaction testing for ‘Global Europe’ Annex 8.2 — Follow-up of previous recommendations for ‘Global Europe’ Paragraph 8.1-8.10 8.2-8.9 8.10 8.11-8.21 8.22-8.25 8.22-8.23 8.24-8.25 8.26-8.31 8.26-8.27 8.28-8.31 
10.11.2015. Službeni list Europske unije C 373/261 HR POGLAVLJE 8. „Globalna Europa” SADRŽAJ Uvod Posebne značajke područja „Globalna Europa” Opseg revizije i revizijski pristup Pravilnost transakcija Ispitivanje odabranih sustava i godišnjih izvješća o radu Glavna uprava EuropeAid Glavna uprava za humanitarnu pomoć i civilnu zaštitu (ECHO) Zaključak i preporuke Zaključak za 2014. godinu Preporuke Prilog 8.1. – Rezultati ispitivanja transakcija za područje „Globalna Europa” Prilog 8.2. – Praćenje provedbe prijašnjih preporuka za područje „Globalna Europa” Odlomak 8.1-8.10 8.2-8.9 8.10 8.11-8.21 8.22-8.25 8.22-8.23 8.24-8.25 8.26-8.31 8.26-8.27 8.28-8.31
EN C 373/262 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 8.1. This chapter presents our findings related to our specific appraisal for ‘Global Europe’. 
C 373/262 Službeni list Europske unije 10.11.2015. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA UVOD 8.1. U ovom se poglavlju iznose naši nalazi povezani s posebnom ocjenom područja „Globalna Europa”.
It has a broader coverage than the former chapter 7 on ‘External relations, aid and enlargement’ (1) as it also includes expenditure related to regional policy (300 million euro), rural development (150 million euro) and research and other internal policies (100 million euro). 
U njemu se obrađuje šire područje nego u nekadašnjem poglavlju 7. o vanjskim odnosima, pomoći i proširenju(1) jer su također obuhvaćeni rashodi povezani s regionalnom politikom (300 milijuna eura), ruralnim razvojem (150 milijuna eura) te istraživanjem i drugim unutarnjim politikama (100 milijuna eura).
Key information on the activities covered and the spending in 2014 is provided in Graph 8.1. 
Ključne informacije o obuhvaćenim aktivnostima i rashodima u 2014. godini navedene su u grafikonu 8.1.
Graph 8.1 — MFF heading 4 — ‘Global Europe’ (billion euro) Total payments for the year: 7,2 — operational expenditure 6,0 — budget support 0,9 — administrative expenditure 0,3 - advances (1) 4,3 + clearings of advances 4,5 Audited population, total 7,4 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). 
Grafikon 8.1. – Naslov 4. višegodišnjeg financijskog okvira – „Globalna Europa” (u milijardama eura) Ukupna plaćanja za navedenu godinu: 7,2 — operativni rashodi 6,0 — proračunska potpora 0,9 — administrativni rashodi 0,3 – predujmovi (1) 4,3 + obračuni predujmova 4,5 Skupina podataka obuhvaćena revizijom, ukupno 7,4 (1) Prema usklađenoj definiciji povezanih transakcija (za pojedinosti vidjeti odlomak 7. priloga 1.1.).
Source: 2014 consolidated accounts of the European Union. 
Izvor: konsolidirana računovodstvena dokumentacija Europske unije za 2014. godinu.
(1) Paragraph 0.7 of the General Introduction explains the new structure of our annual report. 
(1) U odlomku 0.7. uvoda objašnjena je nova struktura našeg godišnjeg izvješća.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/263 THE COURT’S OBSERVATIONS Specific characteristics of ‘Global Europe’ 8.2. 
Službeni list Europske unije C 373/263 OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Posebne značajke područja „Globalna Europa” 8.2.
‘Global Europe’ covers all external actions (‘foreign policy’) funded by the EU budget. 
Područje „Globalna Europa” obuhvaća cjelokupno vanjsko djelovanje („vanjsku politiku”) koje se financira iz proračuna EU-a.
Payments in 2014 for ‘Global Europe’ amount to 7,2 billion euro channelled through several instruments. 
Plaćanja tijekom 2014. godine za područje „Globalna Europa” iznose 7,2 milijarde eura i usmjeravana su preko nekoliko instrumenata.
The Development Cooperation Instrument (DCI), the European Neighbourhood Instrument (ENI), the Instrument for Pre-accession Assistance (IPA) and humanitarian aid make up more than 86 % of the MFF heading area. 
Instrument za razvojnu suradnju, Europski instrument za susjedstvo, Instrument pretpristupne pomoći i humanitarna pomoć čine više od 86% područja obuhvaćenog ovim naslovom višegodišnjeg financijskog okvira (VFO-a).
In the field of development cooperation, the EU’s primary objective is the reduction and, in the long term, the eradication of poverty (2). 
Glavni je cilj EU-a u području razvojne suradnje smanjenje, a dugoročno i iskorjenjivanje siromaštva (2).
The objective of the neighbourhood policy is to support partners who undertake reform towards democracy, rule of law and human rights; to contribute to their inclusive economic development and to promote a partnership with societies alongside relations with governments. 
Cilj je politike susjedstva pružiti potporu partnerima koji provode reforme u području razvoja demokracije, vladavine prava i ljudskih prava, doprinijeti njihovom uključivom gospodarskom razvoju te, povrh odnosa na razini vlada, promicati partnerstvo na razini društava.
Pre-accession aid aims to assist candidate and potential candidate countries to respect the values of human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of law and human rights. 
Cilj je pretpristupne pomoći pružiti pomoć zemljama kandidatkinjama i potencijalnim kandidatkinjama u pogledu poštovanja vrijednosti ljudskog dostojanstva, slobode, demokracije, jednakosti, vladavine prava i ljudskih prava.
Humanitarian aid provides ad hoc assistance, relief and protection for people in third countries who are victims of natural or man-made disasters. 
Humanitarnom pomoći pruža se ad hoc pomoć te potpora i zaštita stanovništvu u zemljama koje nisu članice EU-a (tzv. „trećim zemljama”) pogođenom prirodnim nepogodama i nesrećama izazvanim ljudskim djelovanjem.
The most significant directorates-general for implementing the budget for external action are the Directorate-General for International Cooperation and Development (EuropeAid), the Service for Foreign Policy Instruments (FPI), the Directorate-General for Neighbourhood and Enlargement Negotiations (DG NEAR, former DG ELARG) and the Directorate-General for Humanitarian aid and Civil Protection (ECHO). 
Najvažniju ulogu u izvršenju proračuna za vanjsko djelovanje imaju Glavna uprava za međunarodnu suradnju i razvoj (EuropeAid), Služba za instrumente vanjske politike (FPI), Glavna uprava za susjedsku politiku i pregovore o proširenju (DG NEAR, nekadašnji DG ELARG) i Glavna uprava za humanitarnu pomoć i civilnu zaštitu (ECHO).
The expenditure of MFF heading ‘Global Europe’ is made under a wide range of cooperation instruments and delivery methods(3), applied in more than 150 countries. 
Rashodi obuhvaćeni naslovom VFO-a „Globalna Europa” nastaju u okviru širokog raspona instrumenata suradnje i načina dodjele sredstava (3) u više od 150 zemalja.
Rules and procedures are often complex, including those for tendering and the award of contracts. 
Pravila i postupci često su složeni, uključujući i one u vezi s natječajnim postupcima i dodjelom ugovora.
(2) Based on the Lisbon Treaty and on the 2005 European Consensus on Development. 
(2) Na temelju Ugovora iz Lisabona i Europskog konsenzusa o razvoju iz 2005. godine.
(3) External actions may, in particular, finance procurement contracts, grants, including interest rate subsidies, special loans, loan guarantees and financial assistance, budgetary support and other specific forms of budgetary aid. 
(3) Programima za vanjsko djelovanje mogu se, naime, financirati ugovori o javnoj nabavi, bespovratna sredstva uključujući kamatne subvencije, posebni zajmovi, kreditna jamstva i financijska pomoć, proračunska potpora i drugi posebni oblici proračunske pomoći.
EN C 373/264 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.6. In two areas the nature of the instruments and of payment conditions limits the extent to which transactions are prone to errors. 
C 373/264 Službeni list Europske unije 10.11.2015. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 8.6. Dva su područja u kojima je zbog prirode instrumenata i uvjeta plaćanja ograničena mjera u kojoj transakcije podliježu greškama.
These are budget support(4) and EU contributions to multi-donor projects carried out by international organisations (5) such as the United Nations (UN). 
Riječ je o proračunskoj potpori (4) i o doprinosima EU-a projektima s više donatora koje provode međunarodne organizacije (5) poput Ujedinjenih naroda (UN).
Budget support contributes to a state’s general budget or its budget for a specific policy or objective. 
Proračunska potpora doprinosi općem proračunu države ili proračunu države za određenu politiku ili cilj.
We examined whether the Commission complied with the specific conditions for making budget support payments to the partner country concerned and verified that general eligibility conditions (such as progress in public sector finance management) had been complied with. 
Ispitali smo je li Komisija postupala u skladu s posebnim uvjetima za isplatu proračunskih potpora predmetnoj partnerskoj zemlji te je li potvrdila pridržavanje općih uvjeta prihvatljivosti (poput napretka u području upravljanja financijama u javnom sektoru).
However, the legal provisions offer broad scope for interpretation and the Commission has considerable flexibility in deciding whether these general conditions have been met. 
Međutim, zakonske odredbe ostavljaju mnogo prostora za tumačenje te je Komisija vrlo fleksibilna pri donošenju odluka o tome jesu li zadovoljeni opći uvjeti.
Our audit of regularity cannot go beyond the stage at which aid is paid to the partner country. 
Našom revizijom pravilnosti ne mogu se obuhvatiti faze nakon isplate pomoći partnerskoj zemlji.
The funds transferred are then merged with the recipient country’s budget resources. 
Prenesena sredstva tada se pripajaju proračunskim sredstvima zemlje primateljice.
When the Commission’s contributions to multi-donor projects are pooled with those of other donors and are not earmarked for specific identifiable items of expenditure, the Commission assumes that EU eligibility rules are complied with as long as the pooled amount includes sufficient eligible expenditure to cover the EU contribution. 
Kada se doprinosi Komisije projektima s više donatora objedine s doprinosima drugih donatora i kada ih se ne namijeni za točno određene stavke rashoda, Komisija pretpostavlja da se postupa u skladu s pravilima EU-a u pogledu prihvatljivosti dok god tako objedinjeni iznos sadržava dovoljno prihvatljivih rashoda da se njima pokrije doprinos EU-a.
This is what the Commission calls the ‘notional approach’. 
Komisija to naziva „teoretskim pristupom”.
The notional approach applied by the Commission limits the work of the auditors in case of substantial contribution of other donors, which the Commission then considers sufficient to cover any ineligible expenditure we may have found. 
Teoretskim pristupom koji Komisija primjenjuje ograničava se rad revizora u slučaju velikog doprinosa ostalih donatora, jer Komisija takav doprinos smatra dovoljnim da pokrije sve neprihvatljive rashode koje smo mi možda utvrdili.
(4) Budget support payments made from the general budget in 2014 amounted to 850 million euro. 
(4) Plaćanja proračunskih potpora iz općeg proračuna u 2014. godini iznosila su 850 milijuna eura.
(5) The payments made to international organisations from the general budget in 2014 amounted to 1 640 million euro. 
(5) Plaćanja međunarodnim organizacijama iz općeg proračuna u 2014. godini iznosila su 1 640 milijuna eura. HR 10.11.2015.