natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Based on the specific programme, the Commission prepares 2-year work programmes that develop the specific objectives and expected impact, and set out funding opportunities through calls for proposals: 15 billion euro for 2014-2015 and 14,5 billion euro for 2016-2017. 
Komisija na temelju posebnog programa priprema dvogodišnje programe rada u kojima se razrađuju posebni ciljevi i očekivani učinci. Osim toga, navode se mogućnosti financiranja s pomoću poziva na podnošenje prijedloga: 15 milijardi eura za razdoblje 2014. – 2015. te 14,5 milijardi eura za razdoblje 2016. – 2017.
The ‘main’ Horizon 2020 work programme dedicates one part to each specific objective of the specific programme. 
Svakom posebnom cilju posebnog programa posvećen je po jedan dio „glavnog” programa rada u okviru programa Obzor 2020.
It is complemented by separate work programmes for the ERC (an annual programme), the JRC (biennial programmes), and the EIT (a triennial programme, broken down annually). 
Na to se nadovezuju zasebni programi rada za Europsko istraživačko vijeće (godišnji program), Zajednički istraživački centar (dvogodišnji programi) i EIT (trogodišnji program, raščlanjen po godinama).
The legislation for Horizon 2020 was adopted shortly before the implementation of the programme started, limiting the scope for strategic planning. 
Zakonski akti za program Obzor 2020. doneseni su kratko vrijeme prije nego što je počela provedba programa, što je smanjilo mogućnost strateškog planiranja.
The Europe 2020 strategy, the ‘Innovation Union’ and other flagship initiatives are referred to in the overall strategic framework for the work programme 2014-2015, but the references remain generic, unsystematic and do not clarify the specific contribution of the individual work programmes to particular strategic objectives. 
U općem strateškom okviru programa rada za razdoblje 2014. – 2015. upućuje se na strategiju Europa 2020., inicijativu „Unija inovacija” i druge vodeće inicijative, no ta su upućivanja opća i nesustavna te se njima ne razjašnjava poseban doprinos pojedinačnih programa rada određenim strateškim ciljevima.
For 2016-2017, the strategic programming process improved and was documented via an overarching strategic planning document and scoping papers. of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 3.32. 
Proces strateškog planiranja za razdoblje 2016. – 2017. poboljšao se i dokumentiran je s pomoću sveobuhvatnog strateškog plana i dokumenata o utvrđivanju područja primjene. 3.32.
As stated in the reply of the Commission and EIT to special report No 4/2016, the EIT performs comprehensive analyses to compare the Knowledge and Innovation Communities (KICs) based on several factors, not simply on the basis of the core KPIs. 
Kao što je iskazano u odgovoru Komisije i EIT-u na tematsko izvješće br. 4/2016, EIT obavlja sveobuhvatne analize radi usporedbe zajednica znanja i inovacija (ZZI) na temelju nekoliko čimbenika, odnosno ne isključivo na temelju osnovnih ključnih pokazatelja uspješnosti.
The implementation of KICs’ business plans is assessed both through quantitative performance indicators and through qualitative reviews done by external experts and the EIT’s staff. 
Provedba poslovnih planova ZZI-ja procijenjena je na temelju kvantitativnih pokazatelja uspješnosti i kvalitativnih pregleda koje su proveli vanjski stručnjaci i osoblje EIT-a.
More widely, the EIT also conducts on-site monitoring and topical reviews of the KICs’ activities. 
U širem smislu, EIT isto tako provodi praćenje na licu mjesta i vrši tematske preglede aktivnosti ZZI-ja.
These tools, taken together, provide a very informative picture of the differences between the KICs. 
Ti instrumenti u cjelini pružaju vrlo informativnu sliku o razlikama između ZZI-ja.
Since the observation of the Court the Commission has introduced a strategic planning process that went on before the 2016-2017 work programmes were finalised. 
Nakon opažanja Suda Komisija je uvela postupak strateškog planiranja koji se odvijao prije dovršetka programa rada za razdoblje 2016. – 2017.
This is a strategic examination of priorities and needs, carried out with Member States and other stakeholders, to ensure the link between the Horizon 2020 specific objectives and the work programmes implementing them. 
Riječ je o strateškom ispitivanju prioriteta i potreba, provedenom s državama članicama i drugim dionicima kako bi se osigurala veza između posebnih ciljeva programa Obzor 2020. i programa rada kojima se ti ciljevi provode.
The preparation of the Horizon 2020 legislation was accompanied by the parallel preparation of the work programmes 2014-2015. 
Priprema zakonodavstva o programu Obzor 2020. praćena je paralelnom pripremom programa rada za razdoblje 2014. – 2015.
There was a clear link of each work programme part to the Horizon 2020 specific objectives. 
Postojala je jasna veza svakog dijela programa rada s posebnim ciljevima programa Obzor 2020.
(30) Special report No 4/2016, ‘The European Institute of Innovation and Technology must modify its delivery mechanisms and elements of its design to achieve the expected impact’, paragraphs 54 and 109 (http://eca.europa.eu). 
(30) Tematsko izvješće br. 4/2016 „Europski institut za inovacije i tehnologiju mora izmijeniti svoje mehanizme provedbe i elemente ustroja kako bi postigao očekivani učinak”, odlomci 54. i 109. (http://eca.europa.eu).
It is accepted that the ‘expected impact’ established in objectives are consistent with the specific objectives as defined the work programmes can be improved, and this has already started in in the specific programme. 
U svim programima rada koje smo ispitali ciljevi su usklađeni s posebnim ciljevima kako su utvrđeni u posebnom programu.
However, the objectives in the the 2016-2017 work programmes. sampled work programmes do not translate the high-level objectives from the legislation into operational ones which can be monitored and reported on: three out of five work programme objectives use exactly the same wording as is in the legislation, and none fulfil the SMART(31) criteria. 
Međutim, kad je riječ o ciljevima u programima rada iz uzorka, vidljivo je da ciljevi na visokoj razini utvrđeni u zakonskim aktima nisu pretočeni u operativne ciljeve koje je moguće pratiti i o kojima se može izvješćivati: za tri od pet ciljeva iz programa rada upotrebljava se potpuno isti tekst kao u zakonskim aktima te nijedan ne ispunjava kriterije SMART (31).
The objectives are not accompanied by indicators with targets and milestones. 
Za ciljeve nisu utvrđeni pokazatelji s ciljnim vrijednostima i ključnim etapama.
Operational objectives and relevant indicators would facilitate the required focus on performance or monitoring and reporting on performance at the work programme level. 
Operativnim ciljevima i relevantnim pokazateljima olakšalo bi se postizanje potrebne usmjerenosti na uspješnost te praćenje uspješnosti i izvješćivanje o njoj na razini programa rada.
Each work programme contains calls for proposals corresponding to the broad lines of activities of the specific objective (representing the scientific and technological content). 
Svaki program rada sadržava pozive na podnošenje prijedloga koji odgovaraju osnovnim odrednicama aktivnosti za posebni cilj (kojima je utvrđen znanstveni i tehnološki sadržaj).
The sampled calls for proposals identify objectives which are in line with those in the work programme and consistent with specific broad lines of activities, where applicable (32). 
U pozivima na podnošenje prijedloga iz uzorka utvrđeni su ciljevi koji su usklađeni s ciljevima programa rada i, po potrebi, s posebnim osnovnim odrednicama aktivnosti (32).
Although overall the objectives of the calls are more specific than the ones in the work programme, they do not meet all SMART criteria. 
Iako su, ukupno uzevši, ciljevi u pozivima konkretniji od onih u programima rada, ipak ne ispunjavaju sve kriterije SMART.
Beside objectives, each call also includes an expected impact section. 
Svaki poziv uz ciljeve sadržava i odjeljak o očekivanom učinku.
However the expected impacts are rarely quantified and generally do not include indicators. 
Međutim, očekivani učinci u rijetkim su slučajevima kvantificirani i uglavnom ne uključuju pokazatelje.
It will thus be difficult for the Commission to measure the success of the calls in the absence of operational objectives and indicators with targets. 
U nedostatku operativnih ciljeva i pokazatelja s ciljnim vrijednostima Komisiji će biti teško mjeriti uspjeh poziva.
The sampled work programmes do not identify their long-term contribution to the strategic objectives even though this should be explained according to guidance on work programmes. 
U programima rada iz uzorka nije utvrđen njihov dugoročni doprinos strateškim ciljevima iako bi prema smjernicama za programe rada to trebalo biti objašnjeno.
None of the examples we analysed explain how the work programme contributes towards the achievement of specific Europe 2020 objectives; in one case, the objective of the work programme links the actions supported to one of the flagship initiatives but does not specify exactly how. (31) Specific, measurable, achievable, relevant and time-bound. 
Ni u jednom od primjera koje smo analizirali nije objašnjen način na koji program rada doprinosi postizanju posebnih ciljeva strategije Europa 2020. U jednom slučaju cilj programa rada povezuje mjere za koje se pruža potpora s jednom od vodećih inicijativa, no nije točno navedeno na koji način.
However, the primary focus of the work programme is to provide the information necessary for applicants to prepare high quality proposals. 
Međutim, glavni naglasak programa rada stavljen je na pružanje informacija koje su potrebni podnositeljima zahtjeva radi pripreme prijedloga visoke kvalitete.
Work programmes do not need to identify their contribution to Europe 2020 objectives. 
Programi rada ne moraju sadržavati informacije o njihovu doprinosu ciljevima strategije Europa 2020.
They should rather be linked to the specific objectives of Horizon 2020, and these objectives have been formulated to comply with Europe 2020. 
Umjesto toga trebaju biti povezani sa posebnim ciljevima programa Obzor 2020., koji su formulirani u skladu sa strategijom Europa 2020.
Performance will firstly be assessed through the indicators set out in the legislation. 
Uspješnost će najprije biti procijenjena na temelju pokazatelja utvrđenih zakonodavstvom.
This is made clear in Article 5 of the Horizon 2020 legislation. 
To je jasno navedeno u članku 5.
‘The first set of relevant performance indicators for assessing progress against the general objective is set out in [the Annex to the Regulation]’. 
Uredbe o osnivanju programa Obzor 2020. „Prvi skup relevantnih pokazatelja procjene napretka u odnosu na opći cilj utvrđen je u uvodu [priloga toj Uredbi]”.
This will be the primary information on which the assessment of performance will be established. 
To će biti primarna informacija na kojoj će se temeljiti procjena uspješnosti.
EN C 375/98 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS There is a focus on performance in proposals, evaluations and grant agreements but there are weaknesses that can lead to problems when assessing performance 3.39. 
C 375/98 Službeni list Europske unije 13.10.2016. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Prijedlozi, evaluacije i ugovori o bespovratnim sredstvima usmjereni su na uspješnost, no postoje nedostatci koji mogu dovesti do poteškoća u procjenjivanju uspješnosti 3.39.
Under the calls, applicants submit proposals for funding. 
Podnositelji zahtjeva u okviru poziva na podnošenje prijedloga podnose prijedloge za financiranje.
The Commission evaluates the proposals and for those it chooses to fund the Commission signs grant agreements with beneficiaries. 
Komisija evaluira prijedloge i sklapa ugovore o bespovratnim sredstvima s korisnicima za one prijedloge koje odabere za financiranje.
In this section we assess the focus on performance for these stages of the management process. 
U ovom odjeljku procjenjujemo usmjerenost na uspješnost u tim fazama procesa upravljanja.
Evaluation of proposals 3.40. 
Evaluacija prijedloga 3.40.
Proposals are normally evaluated by experts, on behalf of the Commission, based on their excellence, impact and the quality and efficiency of their implementation(33). 
Evaluaciju prijedloga obično uime Komisije provode stručnjaci na temelju njihove izvrsnosti, učinka te kvalitete i učinkovitosti provedbe(33).
With the exception of the ERC, which uses only the excellence criterion, the beneficiaries’ proposals we examined all included sections structured around these three evaluation criteria, with the weighting for impact at least as high as the other two criteria. 
Uz iznimku Europskog istraživačkog vijeća, koje primjenjuje samo kriterij izvrsnosti, svi prijedlozi korisnika koje smo ispitali sadržavali su odjeljke strukturirane na temelju ta tri kriterija evaluacije, pri čemu je vrijednost pondera učinka barem jednaka ponderima za ostala dva kriterija.
However, the quality of this evaluation depends on the quality of the expected impacts set out in the calls published by the Commission. 
Međutim, kvaliteta te evaluacije ovisi o kvaliteti očekivanih učinaka koji su navedeni u pozivima koje objavljuje Komisija.
For the excellence criterion, templates included in proposals indicate how objectives should be defined. 
Kad je riječ o kriteriju izvrsnosti, prijedlozi sadržavaju predloške u kojima se navodi način na koji bi trebalo utvrditi ciljeve.
Three out of the five proposal templates sampled required applicants to define SMART objectives and explain how they relate to the topic of the relevant work programme. 
U uzorku od pet predložaka iz prijedloga, u njih tri od podnositelja prijave traži se da utvrde ciljeve koji ispunjavaju kriterije SMART i objasne na koji su način povezani s temom relevantnog programa rada.
The objectives of these three proposals are generally SMART. 
Ciljevi tih triju prijedloga općenito ispunjavaju kriterije SMART.
However, for the other two proposals, related to the ERC and Marie Curie, the sampled proposals did not include SMART objectives as there was no such requirement. 
Međutim, preostala dva prijedloga iz uzorka, koji se odnose na Europsko istraživačko vijeće i program Marie Curie, nisu sadržavala ciljeve koji ispunjavaju kriterije SMART jer nije postojao takav uvjet.
(33) Article 15 of Regulation (EU) No 1290/2013. EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/99 THE COURT’S OBSERVATIONS Grant agreements 3.42. 
(33) Članak 15. Uredbe (EU) br. 1290/2013.
The sampled grant agreements used the same objectives as were in the proposals. 
U ugovorima o bespovratnim sredstvima iz uzorka upotrijebljeni su isti ciljevi kao u prijedlozima.
Grant agreements include a section on ‘background and 3.43. results’. 
Ugovori o bespovratnim sredstvima sadržavaju odjeljak o „postojećem znanju i rezultatima”.
These results mean ‘any tangible and intangible output Information on the indicators established in the legal base can and will of the action’ as defined in the rules of participation (34). There is be collected to allow an assessment of performance. an important provision in the grant agreements which requires beneficiaries to report to the Commission information for the aggregation of the Horizon 2020 KPIs; this level is therefore an important source of all performance information for Horizon 2020. 
Te rezultate čine „bilo koji materijalni ili nematerijalni ishodi mjere” kako je utvrđeno pravilima sudjelovanja (34). Ugovori o bespovratnim sredstvima sadržavaju važnu odredbu kojom se od korisnika traži da Komisiji dostavljaju informacije za agregiranje ključnih pokazatelja uspješnosti programa Obzor 2020. Ta je razina stoga važan izvor svih informacija o uspješnosti za program Obzor 2020.
We have pointed to problems assessing performance at the higher level (work programmes and calls) in the previous paragraphs. 
U prethodnim odlomcima istaknuli smo poteškoće u procjenjivanju uspješnosti na višoj razini (programi rada i pozivi na podnošenje prijedloga).
The design of the monitoring and reporting system of Horizon 2020 limits the Commission’s ability to properly monitor and report on performance 3.44. 
Ustroj sustava za praćenje i izvješćivanje u sklopu programa Obzor 2020. ograničava mogućnost Komisije da prikladno prati uspješnost i izvješćuje o njoj 3.44.
This section focuses on the monitoring and reporting system for Horizon 2020. 
U ovom se odlomku bavimo sustavom za praćenje i izvješćivanje u sklopu programa Obzor 2020.
We examined whether: (a) the current setup enables the Commission to monitor and report separately the spending on research and development as opposed to innovation; (b) the contribution of Horizon 2020 to Europe 2020 can be reported on; (c) the Commission will be in a position to evaluate the programme in the course of its life. 
Ispitali smo: (a) omogućuje li trenutačni ustroj Komisiji da rashode u području istraživanja i razvoja prati i izvješćuje o njima odvojeno od rashoda u području inovacija; (b) je li moguće izvijestiti o doprinosu programa Obzor 2020. provedbi strategije Europa 2020.; (c) hoće li Komisija moći evaluirati program tijekom njegova trajanja.
THE COMMISSION’S REPLIES See Commission’s replies to paragraphs 3.36 to 3.38. 
Vidjeti odgovore Komisije na točke 3.36. do 3.38.
(34) Article 2(1)(19) of Regulation (EU) No 1290/2013. 
(34) Članak 2. stavak 1. točka 19. Uredbe (EU) br.
Horizon 2020 brings together previously separate funding instruments for research and innovation in a common strategic framework(35). 
Programom Obzor 2020. dva prethodno razdvojena instrumenta financiranja za istraživanja i inovacije objedinjena su u zajednički strateški okvir (35).
In line with this approach, the innovation-related parts of the Competitiveness and Innovation Framework Programme (36) and the EIT were brought together under the umbrella of Horizon 2020. 
U skladu s tim pristupom dijelovi Okvirnog programa za konkurentnost i inovacije koji se odnose na inovacije (36) i EIT objedinjeni su u okviru programa Obzor 2020.
We pointed out in the past that the proposed legislation for Horizon 2020 did not provide a clear definition of innovation and that without some limits on the scope of fundable innovation activities there was a risk that a wide range of innovation projects would dilute funding (37). 
Već smo istaknuli da u prijedlozima zakonskih akata za program Obzor 2020. nije pružena jasna definicija inovacija. Osim toga, ako ne postoje određena ograničenja opsega inovacijskih aktivnosti koje se mogu financirati, postoji rizik da bi se širokim rasponom inovacijskih projekata oslabilo financiranje(37).
In our view this risk persists. 
Smatramo da taj rizik i dalje postoji.
The framework programme and the specific programme for Horizon 2020 do not provide clear criteria to distinguish between ‘research and development’ and ‘innova-tion’(38) or to monitor and report separately on the performance under these headings. 
U okvirnom programu i posebnom programu za Obzor 2020. ne navode se jasni kriteriji za razlikovanje „istraživanja i razvoja” od „inovacija”(38) ili za odvojeno praćenje uspješnosti i izvješćivanje o njoj u okviru tih dvaju naslova.
THE COMMISSION’S REPLIES One of the major aims of Horizon 2020, set out from the beginning of discussions on the framework programme, was to narrow the divide between research and innovation. 
Jedan od glavnih ciljeva programa Obzor 2020., utvrđen od samog početka rasprava o Okvirnom programu, bio je da se smanji jaz između istraživanja i inovacija.
The legislation gives no separate definition of research and innovation instead stating that: ‘“Research and innovation activities” mean the whole spectrum of activities of research, technological development, demonstration and innovation, including the promotion of cooperation with third countries and international organisations, the dissemination and optimisation of results and the stimulation of high quality training and mobility of researchers in the Union’. 
Zakonodavstvom nije utvrđena odvojena definicija istraživanja i inovacija, već se navodi sljedeće: „,istraživačke i inovacijske aktivnosti' znači čitav spektar aktivnosti istraživanja, tehnološkog razvoja, demonstracije i inovacije, uključujući promoviranje suradnje s trećim zemljama i međunarodnim organizacijama, širenje i optimizaciju rezultata i stimuliranje visoko kvalitetnog osposobljavanja i mobilnosti istraživača u Uniji”.
The Commission considers that distinguishing between research and innovation activities is not required, has no clear added value, and risks to run counter to the efforts to narrow the gap between research and innovation in Europe. 
Komisija smatra da razlikovanje između aktivnosti istraživanja i inovacija nije potrebno, nema jasnu dodanu vrijednost i može biti protivno naporima za smanjenje jaza između istraživanja i inovacija u Europi.
(35) COM(2010) 700 final of 19 October 2010, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the National Parliaments, ‘The EU Budget Review’, p. 
(35) COM(2010) 700 final od 19. listopada 2010., Komunikacija Komisije Europskom parlamentu, Vijeću, Europskom gospodarskom i socijalnom odboru, Odboru regija i nacionalnim parlamentima, „Revizija proračuna EU-a”, str.
8 and COM(2011) 500 final of 29 June 2011, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions ‘A Budget for Europe 2020’, Part I, p. 
8. i COM (2011) 500 final od 29. lipnja 2011., Komunikacija Komisije Europskom parlamentu, Vijeću, Europskom gospodarskom i socijalnom odboru i Odboru regija, „Proračun za Europu 2020.”, Dio I., str.
See also Recitals 4, 5, 7, 10 of Regulation (EU) No 1291/2013. 
Vidjeti također uvodne izjave 4., 5., 7., 10. Uredbe (EU) br.
(36) Entrepreneurship and Innovation Programme, the Information Communication Technologies Policy Support Programme, and the Intelligent Energy Europe Programme. 
(36) Program za poduzetništvo i inovacije, Program podrške politici informacijskih i komunikacijskih tehnologija te Program Inteligentna energija – Europa.
(37) Opinion No 6/2012 on the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down the rules for the participation and dissemination in ‘Horizon 2020 — the Framework Programme for Research and Innovation (2014-2020)’, paragraphs 37 and 38 (http://eca.europa.eu). 
(37) Mišljenje br. 6/2012 o prijedlogu Uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o utvrđivanju pravila za sudjelovanje u Okvirnom programu za istraživanja i inovacije Obzor 2020.
(38) The dividing line between research and innovation is not always obvious. 
(38) Granica između istraživanja i inovacija nije uvijek jasno određena.
The Commission uses the ‘Frascati Manual 2015 — Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development’(http://www.oecd.org) and the ‘Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation data 2005’ (http://www.oecd-ilibrary.org) to make the distinction. 
Kako bi istaknula razliku između istraživanja i inovacija, Komisija upotrebljava „Priručnik Frascati za 2015. – Smjernice za prikupljanje podataka o istraživanjima i eksperimentalnom razvoju i izvješćivanje o njima” (http://www. oecd.org) te „Priručnik Oslo: Smjernice za prikupljanje podataka o inovacijama i njihovo tumačenje iz 2005.” (http://www.oecd-ilibrary.org).
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/101 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.47. 
Službeni list Europske unije C 375/101 OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 3.47.
The EU has adopted the 3 % headline target for the research and development intensity indicator. 
EU je kao pokazatelj intenziteta istraživanja i razvoja utvrdio glavnu ciljnu vrijednost od 3%.
Not all of the innovation activity funded by Horizon 2020 falls within the definition of research and development for the purpose of this target(39). 
Neke inovacijske aktivnosti koje se financiraju u okviru programa Obzor 2020. nisu pokrivene definicijom istraživanja i razvoja u svrhu ispunjenja te ciljne vrijednosti(39).