natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 39 Percentage of agricultural land designated as nitrate vulnerable as of 31.12.2014 Member State Percentage of agricultural land in nitrate-vulnerable zones Change since the first designation Czech Republic 49 % + 15 % Hungary 63 % + 42 % Romania 58 % + 625 % In 2013 the Romanian government decided that the action programme applies to the whole Romanian territory1. 
12. 2014. Država članica Postotak poljoprivrednog zemljišta u područjima ugroženima nitratima Promjena u odnosu na prvotno određivanje Češka 49 % + 15 % Mađarska 63 % + 42 % Rumunjska 58 % + 625 % Rumunjska vlada odlučila je 2013. godine da se akcijski program primjenjuje na cijelom teritoriju Rumunjske1.
Slovakia 57 % -5% 1 According to Article 3(5) of the nitrates directive, Member States are exempt from the obligation to identify specific vulnerable zones if they establish and apply action programmes throughout their national territory. 
Slovačka 57 % -5% 1 U skladu s člankom 3. stavkom 5.
Source: ECA analysis of national legal provisions. 104 Romaniaуs decision to apply the action programme to the whole country is in principle positive from the point of view of water quality, particularly considering that Romania has the lowest number of water bodies subject to nutrient enrichment (see Annex II). 
104 Odluka Rumunjske da akcijski program primjenjuje na cijelom državnom teritoriju u načelu je pozitivna za kakvoću vode, osobito ako se uzme u obzir da Rumunjska ima najmanji broj vodenih tokova u kojima dolazi do povećanja količine hranjivih tvari (vidjeti prilog II.).
However, increasing the zone is by itself not sufficient to achieve nitrate reduction in water. 
Međutim, povećavanje ugro-ženog područja samo po sebi nije dovoljno da bi se smanjila količina nitrata u vodi.
In the previously designated zone (made up of only 58 % of the agricultural land) little progress was made in achieving appropriate manure storage, one of the requirements of the action programme (see also paragraph 122). 
U području koje je prethodno bilo određeno kao ugroženo (58 % poljoprivrednog zemljišta) postignut je vrlo mali napredak u odgovarajućem skladištenju gnojiva, što je jedan od zahtjeva iz akcijskog programa (vidjeti također odlomak 122.).
105 The Court found that the requirements of each revision of the action programmes of the Czech Republic, Hungary and Romania either increased in number or became stricter, whereas in Slovakia some of the requirements were eased. 
105 Sud je utvrdio da su se svakom izmjenom akcijskih programa za Češku, Mađarsku i Rumunjsku zahtjevi brojčano smanjili ili postrožili, dok su u Slovačkoj neki od zahtjeva ublaženi.
The strengthening of the requirements is partially due to Commission action (see examples in Box 1). 
Za određivanje strožih zahtjeva djelomično je zaslužna Komisija (vidjeti primjere u okviru 1.).
The fact that a number of requirements also became more precise aids their application and enforcement. 
U primjeni i izvršenju niza zahtjeva pomaže i činjenica da su mnogi od njih sada precizniji.
Table 7 
Tablica 7.
Observations 40 Examples of the effects of Commission requests made to the Czech Republic and Hungary Member States had to define the capacity of storage vessels for livestock manure. 
Opažanja 40 Primjeri učinaka Komisijinih zahtjeva upućenih Češkoj i Mađarskoj Države članice morale su odrediti kapacitet spremnika za stajsko gnojivo.
The capacity should be such that the vessel can store the manure produced for a period at least as long as the period during which no manure is allowed to be applied on the land. 
Kapacitet bi trebao biti toliki da se u spremnik pohrani ona količina gnojiva koja je proizvedena u razdoblju koje je dugo barem onoliko koliko i razdoblje tijekom kojega se gnojivo ne smije upotrebljavati na tlu.
The capacity is thus expressed in months. 
Kapacitet se stoga iskazuje u mjesecima.
In the Czech Republic the capacity was increased as a result of Commission action. 
U Češkoj je kapacitet povećan slijedom mjera koje je poduzela Komisija.
Instead they benefited from a transitional period (deadline for compliance: end of 2015). 
Ti su poljoprivrednici umjesto toga mogli iskoristiti prijelazno razdoblje (rok za usklađivanje bio je kraj 2015. godine).
This period was abolished as a result of Commission action with effect from mid-2014. 
Zbog mjera koje je Komisija poduzela to je razdoblje ukinuto od sredine 2014. godine.
In Hungary, the Commission discussed storage obligations and transitional periods with the competent authorities. 
Komisija je s nadležnim tijelima u Mađarskoj pregovarala o obvezama u pogledu skladištenja i prijelaznim razdobljima.
For certain farmers the initial deadlines were extended until 31 December 2014. 
Za neke poljoprivrednike početni su rokovi produženi do 31. prosinca 2014.
These farmers thus had 10 years from the countryуs accession to comply with the requirements. 
Ti su poljoprivrednici stoga imali 10 godina od pristupanja države da ispune zahtjeve.
For farmers in areas newly designated as nitrate vulnerable in 2013, the deadline was 31 December 2014 for slurry storage and 22 December 2015 for manure storage. 
Za poljoprivrednike na područjima koja su 2013. godine određena kao područja ugrožena nitratima rok za prilagodbu bio je 31. prosinca 2014. za spremnike za tekuće gnojivo i 22. prosinca 2015. za spremnike za kruto gnojivo.
However, these transitional deadlines set by the Hungarian authorities were not challenged by the Commission. 
Međutim, Komisija nije dovela u pitanje te prijelazne rokove koje su odredila nadležna tijela u Mađarskoj.
Picture 2 я Storage vessel for slurry Source: ECA. 
Fotografija 2. – Spremnik za tekuće gnojivo Izvor: Europski revizorski sud.
Observations 41 Examples of requirements in Hungary and Romania that are less demanding than the recommendations in the study conducted on behalf of the Commission In Hungary the period during which the land application of certain types of fertiliser is prohibited runs from 31 October to 15 February (3 1з2 months). 
Opažanja 41 Primjeri zahtjeva u Mađarskoj i Rumunjskoj koji su manje strogi od zahtjeva preporučenih u studiji provedenoj u ime Komisije U Mađarskoj je uporaba određenih vrsta gnojiva zabranjena u razdoblju od 31. listopada do 15. veljače (tri i pol mjeseca).
The recommendations suggested a period from 1 August to 1 February (6 months) for arable lands with a likely uncertainty of plus/minus 1 month. 
U preporukama se predlaže razdoblje od 1. kolovoza do 1. veljače (šest mjeseci) za obradiva zemljišta, uz mogućnost jednog mjeseca više ili manje.
In Romania the general rule is that fertiliser application is not allowed within 1 metre of a watercourse on a physical block of land with an average slope up to 12 % and within 3 metres on a physical block of land with a slope above 12 %. 
U Rumunjskoj je opće pravilo da je uporaba gnojiva zabranjena unutar 1 metra od vodotoka na fizičkom zemljištu s prosječnim nagibom do 12 % i unutar 3 metra na fizičkom zemljištu s nagibom većim od 12 %.
There are other specific rules for various types of water protection areas. 
Postoje i druga posebna pravila za različite vrste područja zaštite voda.
The recommendations suggested buffer strips64 of at least 25 metres in width and in the case of sloping land (above 8 %) the buffer strips should be doubled or even tripled. 
U preporukama se predlažu granični pojasevi64 široki barem 25 metara, a u slučaju strmog zemljišta (nagib veći od 8 %) ti bi granični pojasevi trebali biti dva ili tri puta veći.
In its correspondence with Romania the Commission also was of the opinion that the buffer strips were not wide enough but did not pursue this issue. 
Komisija je u komunikaciji s Rumunjskom između ostaloga iznijela mišljenje da granični pojasevi nisu dovoljno široki, ali nije inzistirala na tom pitanju.
64 Strip of land along a watercourse for which farming restrictions exist such as limitations with regard to fertilisation. 
64 Pojas zemlje duž vodotoka na koji se primjenjuju poljoprivredna ograničenja kao što su ograničenja u pogledu uporabe gnojiva.
106 Even though the requirements have been tightened up they are still less demanding than those set out in a 2011 study65 conducted on behalf of the Commission and used by the Commission in its assessments of the action plans. 
106 Iako su zahtjevi postroženi, i dalje su blaži od zahtjeva predviđenih studijom iz 2011.65 koja je provedena u ime Komisije i kojom se Komisija služi u svojim procjenama akcijskih planova.
Examples are given in Box 2. 
Primjeri su navedeni u okviru 2.
The Court found that the GAEC standards for тland managementу and тmaintenance of a minimum soil coverу are either identical or even stricter than what is included in the action programmes of the four Member States. 
Sud je utvrdio da standardi za dobre poljoprivredne i ekološke uvjete koji se odnose na „upravljanje zemljištem” i „održavanje minimalnog pokrova tla” odgovaraju onome što je navedeno u akcijskim programima predmetnih četiriju država članica ili su čak stroži od toga.
In addition, there is scope for further enhancement of the standards (see paragraph 135). 
Osim toga, ima prostora za dodatno poboljšanje standarda (vidjeti odlomak 135.).
65 See final report presented to the Commission in December 2011 тRecommendations for establishing action programmes under Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sourcesу by a consortium (DLO-Alterra Wageningen UR, DLO-Plant Research International Wageningen UR, NEIKER Tecnalia, Derio, Spain, Institute of Technology and Life Sciences (ITP), Warsaw, Poland, Swedish Institute of Agricultural and Environmental Engineering (JTI), Uppsala). 
65 Vidjeti završno izvješće „Preporuke za izradu akcijskih programa u skladu s Direktivom 91/676/EEZ o zaštiti voda od onečišćenja uzrokovanog nitratima iz poljoprivrednih izvora” koje je u prosincu 2011. Komisiji predstavio jedan konzorcij (DLO-Alterra Wageningen UR, DLO-Plant research International Wageningen UR, NEIKER Tecnalia, Derio, Španjolska, Zavod za tehnologiju i biološke znanosti, Varšava, Poljska, Švedski zavod za poljoprivredno i ekološko inženjerstvo, Uppsala).
These recommendations by climatic zone were only made available in 2011, thus 20 years after the approval of the nitrates directive. 
Te su preporuke, koje su podijeljene prema klimatskim zonama, postale dostupne tek 2011., odnosno 20 godina nakon što je odobrena Direktiva o nitratima.
66 These issues are: conditions for land application of fertilisers near water courses, land use management (including crop rotation systems) and maintenance of a minimum quantity of vegetation cover during rainy periods. 
66 Riječ je o sljedećim pitanjima: uvjeti za uporabu gnojiva u blizini vodenih tokova, upravljanje zemljištem (uključujući sustave plodoreda) i održavanje minimalne količine biljnog pokrova tijekom kišnih razdoblja.
The last two are optional. 
Posljednja dva nisu obvezna.
67 The general agricultural and environmental conditions concerned are: soil erosion (including minimum land management reflecting Box 2 
67 Opći poljoprivredni i okolišni uvjeti o kojima je riječ odnose se na eroziju tla (uključujući minimalno upravljanje zemljištem kojim se poštuju Okvir 2.
Observations 42 108 With regard to fertilisers, Member States specified limitations as to the amount of nitrogen to be applied (kg/ ha). 
Opažanja 42 108 Kad je riječ o gnojivima, države članice odredile su granične vrijednosti za količinu dušika koja se može upotrijebiti (kg/ha).
However, they did not use the opportunity to provide similar limitations for phosphorus68. 
Međutim, nisu iskoristile priliku da odrede slične granične vrijednosti za količinu fosfora68.
Shortcomings in the Slovak and Czech action programmes have led to further Commission actions 109 In November 2012 the Commission started an infringement procedure against Slovakia on the second action programme which had been approved in 2011. 
Nedostatci u akcijskim programima za Slovačku i Češku doveli su do dodatnih mjera Komisije 109 U studenome 2012. Komisija je pokrenula postupak radi utvrđivanja povrede obveze protiv Slovačke u pogledu drugog akcijskog programa koji je odobren 2011. godine.
A тpilot procedureу with the Czech Republic was begun in January 2013 on the third action programme approved in 2012. 
U siječnju 2013. u Češkoj je pokrenut postupak „EU Pilot” za treći akcijski program koji je odobren 2012. godine.
110 As of November 2015, there was not yet a final position of the Commission as a result of the information provided by the two Member States69 concerned and the actions taken by them. 
110 Komisija sredinom 2015. godine još nije iznijela svoje konačno stajalište na temelju informacija koje su pružile predmetne dvije države članice69 i aktivnosti koje su provele.
Action programmes have no effect yet on fertiliser consumption and effect on eutrophication is difficult to assess 111 One indicator that can capture the adequacy of the requirements imposed on farmers is the evolution of nitrogen fertiliser consumption. 
Akcijski programi još nemaju učinak na potrošnju gnojiva te je teško procijeniti učinak na eutrofikaciju 111 Jedan je od pokazatelja kojim se može iskazati prikladnost zahtjeva koji se primjenjuju na poljoprivrednike promjena u potrošnji dušičnog gnojiva.
Mineral70 fertiliser consumption increased in all four Member States over the 2004-2012 pe-riod71 while the arable land surface did not change significantly. 
Potrošnja mineralnog70 gnojiva povećala se u svim četirima državama članica u razdoblju 2004.–2012.71, dok se površina obradivih zemljišta nije znatno promijenila.
At the same time consumption of organic fertilisers (such as manure) does not show a clear trend, either upwards or downwards. 
Istodobno nije moguće utvrditi ni pad ni rast u trendu potrošnje organskih gnojiva (kao što je stajsko gnojivo).
112 Another useful indicator for assessing the effectiveness of the action programmes is the evolution of the eutrophic status of the waters, even though the eutrophic status is the result of the impact of all pollution sources not just agriculture. 
112 Još jedan koristan pokazatelj za procjenu djelotvornosti akcijskih programa čini promjena stanja voda u pogledu eutrofikacije, iako na eutrofično stanje utječu svi izvori onečišćenja, a ne samo poljoprivreda.
113 Member States had to draw up water monitoring programmes to measure the nitrate concentrations in freshwaters and to review the eutrophic status of their waters at least every 4 years. 
113 Države članice morale su izraditi programe za praćenje voda kojima bi se mjerila koncentracija nitrata u slatkim vodama, ali i provjerilo stanje voda u pogledu eutrofikacije barem svake četiri godine.
The latest implementation reports were submitted by the Member States in 2012 and relate to the 2008-2011 period. 
Države članice predale su 2012. godine najnovija izvješća o provedbi za razdoblje 2008.–2011.
The next report is due in June 2016 on the 2012-2015 period. 
Sljedeće izvješće, koje se odnosi na razdoblje 2012.–2015.,podnosi se lipnju 2016. godine.
The reporting period under the nitrates directive is not harmonised with the timetable for adoption of the river basin management plans72. site-specific conditions and maintenance of a minimum soil cover) and buffer strips along water courses. 
Razdoblje izvješćivanja iz Direktive o nitratima nije usklađeno s rasporedom donošenja planova upravljanja slijevom72. posebni uvjeti lokacije i održavanje minimalnog pokrova tla) i granične pojaseve duž vodotoka. Standard za eroziju primjenjuje se od 1. 1.
The standard on erosion has been applicable since 1.1.2005 (or 1.1.2007 in the case of Romania) and the one relating to buffer strips has been applicable since 1.1.2012 in the four Member States visited. 
2005. (ili 1. 1. 2007. u slučaju Rumunjske), a standard za granične pojaseve primjenjuje se u četirima posjećenim državama članicama od 1.
68 For Romania, the Court noted, on the basis of a sample of fertiliser management plans mandatory for certain farms, that the recommended quantities of fertilisers as established using agro-chemical studies refer both to the nitrogen and the phosphorus content. 
68 Sud je u pogledu Rumunjske na temelju uzorka planova upravljanja gnojivom koji su obvezni za određena gospodarstva primijetio da se tamošnje preporučene količine gnojiva utvrđene agro-kemijskim ispitivanjima odnose i na količinu dušika i na količinu fosfora.
69 Latest letter from the Czech Republic dated November 2014 and latest letter from Slovakia dated February 2015. 
69 Češka je dostavila svoj najnoviji dopis u studenome 2014., a Slovačka u veljači 2015 godine.
The Czech Republic has already approved amendments to the existing legal base to take into account comments from the Commission. 
Češka je već odobrila izmjene postojeće pravne osnove kojima se uzimaju u obzir primjedbe Komisije.
70 Fertilisers can be placed into two categories: mineral (also called chemical or inorganic) fertilisers and organic fertilisers (such as manure). 
70 Gnojiva se mogu podijeliti u dvije kategorije: mineralna gnojiva (odnosno kemijska ili anorganska) i organska gnojiva (kao što je stajsko gnojivo).
71 According to data from Eurostat (change in nitrogen fertiliser consumption by agriculture) the rate of increase is as follows: 15 % for the Czech Republic, 7 % for Hungary, 7 % for Romania and 32 % for Slovakia. 
71 Podatci Eurostata (promjena u potrošnji dušičnog gnojiva u poljoprivredi) pokazuju sljedeću stopu rasta: 15 % u Češkoj, 7 % u Mađarskoj, 7 % u Rumunjskoj i 32 % u Slovačkoj.
72 The analysis of the status of water bodies underlying the plans had to be updated in 2013 (the update to be included in the 2015 river basin management plan) and the next update is due in 2019 (to be included in the 2021 plan). 
72 Analizu stanja vodenih tokova na kojem su utemeljeni planovi bilo je potrebno ažurirati 2013. godine (i uključiti ažurirane vrijednosti u planove upravljanja slijevom iz 2015.), a za sljedeće ažuriranje rok je 2019. (te će se ažurirane vrijednosti uključiti u planove iz 2021.).
Observations 43 114 Drawing conclusions on the evolution of the eutrophic status of water bodies is difficult as the datasets for the 2004-2007 and 2008-2011 periods are not comparable73. 
Opažanja 43 114 Teško je izvući zaključke o promjenama u stanju vodnih tokova u pogledu eutrofikacije jer skupovi podataka za razdoblja 2004.–2007 i 2008.–2011. nisu usporedivi73.
Neither was the data from the 2012 reports on the implementation of the nitrates directive directly comparable with the data in the river basin management plans due to the use of different assessment criteria (see paragraph 101). 
Podatci iz izvješća iz 2012. godine o provedbi Direktive o nitratima nisu se mogli izravno usporediti s podatcima u planovima upravljanja slijevom jer su se upotrebljavali različiti kriteriji za procjenu (vidjeti odlomak 101.).
115 On the basis of the data reported for 2008-2011, in the Czech Republic, Hungary and Slovakia, between 31 % to 65 % of the surface water was eutrophic. 
115 Prema podatcima za razdoblje 2008.– 2011., od 31 % do 65 % površinskih voda Češke, Mađarske i Slovačke bilo je eutrofično.
In Romania less than 15 % of the rivers were eutrophic; the situation for other waters (such as lakes and coastal waters) was judged to be not as good. 
U Rumunjskoj je eutrofikacijom bilo pogođeno manje od 15 % voda, ali stanje drugih voda (primjerice jezera i priobalnih voda) ocjenjeno je lošim.
Mechanism to enforce the nitrates directive lacks deterrent effect 116 The nitrates directive did not include any specific provisions regarding the enforcement mechanism. 
Mehanizam za izvršenje Direktive o nitratima nema dovoljan odvraćajući učinak 116 U Direktivi o nitratima ne navode se posebne odredbe o mehanizmu izvršenja.
117 With the introduction of cross-compliance (see paragraph 133), Member States have to verify the application of certain standards and to reduce aid payments when non-compliances are found. 
117 Uvođenjem višestruke sukladnosti (vidjeti odlomak 133.) države članice postale su obvezne provjeravati primjenjuju li se određeni standardi i smanjiti iznose plaćanja u slučaju da utvrde neusklađenost.
Under statutory mandatory requirement 474 (SMR-4) Member States have to check the application by farmers of the nitrate action programmes. 
Prema propisanom zahtjevu upravljanja br. 474 (SMR 4) države članice moraju provjeriti provode li poljoprivrednici akcijske programe za nitrate.
Farmers that do not receive aid (direct payments) under the common agricultural policy and/or aid under certain measures of the rural development programmes are not subject to SMR-4 checks. 
Provjere toga je li ispunjen taj propisani zahtjev upravljanja nisu potrebne za poljoprivrednike koji ne primaju potporu (izravna plaćanja) u okviru zajedničke poljoprivredne politike i/ili potporu u okviru određenih mjera programa ruralnog razvoja.
118 In addition to the SMR-4 checks, all four Member States carry out checks on the application of the nitrates directive, hereafter referred to as тnational checksу. 
118 Osim što provjeravaju je li ispunjen taj zahtjev, sve četiri države članice provjeravaju primjenjuje li se Direktiva o nitratima, za što će se u nastavku upotrebljavati izraz „nacionalne provjere”.
Legal requirements with regard to the coverage of the тnational checksу (percentage of the total population to be checked) and with regard to the sample selection did not exist in any of the four Member States visited. 
Ni u jednoj od četiriju posjećenih država članica nisu postojale pravne obveze o tome što je potrebno obuhvatiti nacionalnim provjerama (postotak ukupnog stanovništva koji se mora provjeriti) kao ni o odabiru uzoraka.
The actual percentage of the population of farmers covered by these national checks in 201275 was very low (less than 3 %). 
Stvarni postotak poljoprivrednika koji su obuhvaćeni tim nacionalnim provjerama 2012. godine75 bio je iznimno nizak (manje od 3 %).
73 This is for example due to different assessment methods or an important difference in the number of monitoring stations. 
73 Uzrok su tome primjerice različite metode procjene ili bitne razlike u broju stanica za praćenje.
74 Applicable in the Czech Republic, Hungary and Slovakia since 2009 and in Romania since 2012. 
74 Primjenjuje se u Češkoj, Mađarskoj i Slovačkoj od 2009. godine te u Rumunjskoj od 2012. godine.
75 For Romania, the data relates to the 2008-2011 period. 
1.
Observations 44 119 In the Czech Republic and Slovakia the тnational checksу and SMR-4 checks are carried out by the same authority and in the other two it is different authorities. 
Opažanja 44 119 U Češkoj i Slovačkoj isto tijelo obavlja nacionalne provjere i provjere ispunjavanja propisanog zahtjeva upravljanja br.
With regard to the requirements actually covered by the тnational checksу, the situation varies by Member State: я nearly all requirements of the action programmes are part of the national checks in Hungary76 and Slovakia; я in the Czech Republic some of the requirements of the action programme are checked under the тnational checksу and others under SMR-4 checks. 
U stvarnosti se stanje u pogledu zahtjeva koji su obuhvaćeni nacionalnim provjerama razlikuje od države do države: – nacionalnim provjerama u Mađar-skoj76 i Slovačkoj obuhvaćeni su gotovo svi zahtjevi u okviru akcijskih programa, – u Češkoj se neki zahtjevi iz akcijskih programa provjeravaju u okviru nacionalnih provjera, a drugi u okviru provjera toga je li ispunjen propisani zahtjev upravljanja br.
As the sample is the same for both checks, nearly all requirements are checked in practice, but the penalties to be applied are different (see paragraphs 120 and 144); я in Romania, a number of requirements are not included in the instructions to be followed by the inspectors for farms having between 8 and 100 livestock units77. 
4.