natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Table 3 – Member States transmission of data in 2017 25 % of missing mandatory data Environmentally related taxes by economic activity Air emissions accounts Economy-wide material flow accounts Environmental goods and services sector accounts Physical energy flow accounts Belgium 0.1 Bulgaria 10 5 0.1 Czechia 0.2 0.4 Denmark 65 Germany 1 32 0.1 Estonia Finland 4 70 82 Ireland 5 Greece 28 5 97 Spain 95 France 1 83 0.1 Croatia 21 2 28 Italy 100 Cyprus 100 100 Latvia 7 Lithuania 7 66 Luxembourg 8 Hungary Malta 98 100 100 Netherlands 9 20 Austria 0.3 9 Poland 78 Portugal Romania 1 8 4 73 Slovenia 1 9 1 Slovakia 4 1 88 0.1 Sweden 15 0.1 United Kingdom Total 0.1 8 3 40 7 Environmental protection expenditure accounts 4 12 3 10 0.4 94 1 72 15 100 1 74 7 4 1 1 7 0.4 11 9 0.4 15 Legend: Complete data % of mandatory cells missing Temporary derogations covering some variables Temporary derogations covering all variables Source: ECA, based on Commission information. 
Tablica 3. – Slanje podataka iz država članica 2017. godine 26 % obveznih podataka koji nedostaju Porezi povezani s okolišem prema gospodarskoj djelatnosti Računi emisija u zrak Računi tokova materijala u cjelokupnom gospodarstvu Računi sektora ekoloških dobara i usluga Računi fizičkog toka energije Belgija 0,1 Bugarska 10 5 0,1 Češka 0,2 0,4 Danska 65 Njemačka 1 32 0,1 Estonija Finska 4 70 82 Irska 5 Grčka 28 5 97 Španjolska 95 Francuska 1 83 0,1 Hrvatska 21 2 28 Italija 100 Cipar 100 100 Latvija 7 Litva 7 66 Luksemburg 8 Mađarska Malta 98 100 100 Nizozemska 9 20 Austrija 0,3 9 Poljska 78 Portugal Rumunjska 1 8 4 73 Slovenija 1 9 1 Slovačka 4 1 88 0,1 Švedska 15 0,1 Ujedinjena Kraljevina Ukupno 0,1 8 3 40 7 Računi rashoda za zaštitu okoliša 4 12 3 10 0,4 94 1 72 15 100 1 74 7 4 1 1 7 0,4 11 9 0,4 15 Tumač: Cjeloviti podatci % obveznih polja koja nedostaju Privremeno odstupanje koje obuhvaća određene varijable Privremeno odstupanje koje obuhvaća sve varijable Izvor: Sud, na temelju informacija Komisije.
49 Eurostat informally contacts any Member State which has not submitted all or part of the EEEA data before the deadline. 
49 Eurostat neslužbeno kontaktira sa svakom državom članicom koja prije isteka roka nije dostavila sve podatke ili dio podataka u vezi s europskim ekonomskim računima okoliša.
For the three years which we examined, we found that 16 Member States did not send complete data on the module of air emissions. 
Za tri ispitane godine Sud je utvrdio da 16 država članica nije poslalo cjelovite podatke o modulu za emisije u zrak.
Eurostat detected problems in some material flow accounts data from Finland in 2015. 
Eurostat je 2015. godine utvrdio probleme u vezi s određenim podatcima o računima tokova materijala u Finskoj.
Eurostat replaced these data by their estimates, agreed by Finland and published them together with data for the other Member States in 2015, 2016 and 2017. 
Eurostat je te podatke zamijenio svojim procjenama, s kojima se složila Finska, i objavio ih uz podatke za ostale države članice za 2015., 2016. i 2017. godinu.
Finland sent updated data for the 2015-2017 period in 2018. 
Finska je 2018. godine poslala ažurirane podatke za razdoblje 2015. – 2017.
50 In five cases, Eurostat sent official letters requesting missing data for the EEEA modules. 
50 Eurostat je u pet slučajeva poslao službene dopise kojima je zatražio podatke koji su nedostajali za module europskih ekonomskih računa okoliša.
The Commission did not send official letters to other Member States requesting missing EEEA. 
službene dopise drugim državama članicama kojima bi zatražila podatke u vezi s europskim ekonomskim računima okoliša koji nedostaju.
The Commission is entitled to take legal action (infringement procedure) against any Member State, which fails to implement EU law. 
Komisija ima pravo poduzeti pravne mjere (postupak zbog povrede) protiv bilo koje države članice koja ne provodi pravo EU-a.
We did not find further evidence that Eurostat enforced Member States to provide all the required data. 
Sud nije pronašao dodatne dokaze o tome da je Eurostat državama članicama nametnuo obvezu da dostave sve potrebne podatke.
Challenges in the quality of the data 51 Eurostat carries out validation checks on Member States’ data. 
Izazovi u pogledu kvalitete podataka 51 Eurostat provodi provjere valjanosti podataka država članica.
These checks detected problems. 
Tim provjerama valjanosti utvrđeni su određeni problemi.
For example, in the collection of 2015, Finland sent the economy-wide material flow accounts but during the validation checks, Eurostat detected problems and did not approve the data. 
Na primjer, u okviru prikupljanja podataka za 2015. godinu Finska je poslala račune tokova materijala u cjelokupnom gospodarstvu, no Eurostat je tijekom provjera valjanosti utvrdio određene probleme te nije odobrio podatke.
As an alternative solution, Eurostat estimated the totals for Finland for the period 2015-2017, with the agreement of the Member State, for estimating the European aggregate. 
Kao alternativno rješenje, Eurostat je izradio procjenu ukupnih vrijednosti za Finsku za razdoblje 2015. – 2017., uz suglasnost te države članice, kako bi izradio procjenu ukupnih vrijednosti na razini Europe.
52 In our analysis of the files of the four Member States we found weaknesses in the documentation of the validation process (see Box 5 for more details). 
52 Sud je u svojoj analizi podataka četiriju država članica utvrdio nedostatke u dokumentaciji procesa provjere valjanosti (dodatne pojedinosti dostupne su u okviru 5.).
Eurostat’s validation checks include checks on completeness, consistency and plausibility. 
Provjere valjanosti koje provodi Eurostat obuhvaćaju provjere cjelovitosti, dosljednosti i vjerojatnosti.
For plausibility, Eurostat compares for example the economy-wide material flow accounts with the database on international trade, and also with the data submitted by Member States in the previous years. 
U pogledu vjerojatnosti, Eurostat, na primjer, uspoređuje račune tokova materijala u cjelokupnom gospodarstvu s bazom podataka o međunarodnoj trgovini te ujedno s podatcima koje su države članice podnijele prethodnih godina.
The checks also include analyses of annual change rates. 
Te provjere uključuju i analizu godišnjih stopa promjene.
Relevant differences trigger an issue alert requiring clarification. 
Bitne razlike ukazuju na određeni problem koji zahtijeva pojašnjenje.
Eurostat sends a validation report to the Member State concerned, which includes a request for clarification of these relevant issues. 
Eurostat šalje izvješće o provjeri valjanosti predmetnoj državi članici, koje uključuje zahtjev za pojašnjenje tih relevantnih pitanja.
26 Box 5 Weaknesses in Eurostat’s documentation The data submitted in 2017 for our sample of four Member States for the economy-wide material flow accounts identified many plausibility issues. 
Nedostatci u dokumentaciji Eurostata U okviru podataka za račune tokova materijala u cjelokupnom gospodarstvu koje su 2017. godine poslale četiri države članice iz uzorka Suda utvrđeni su brojni problemi u pogledu vjerojatnosti.
For example, the number of data items changing with more than 40 % compared to the previous year was 37 for Belgium, 66 for Poland and 108 for Sweden. 
Na primjer, utvrđen je određen broj podatkovnih stavki u kojima su zabilježene promjene s razlikom većom od 40 % u usporedbi s prethodnom godinom (37 u slučaju Belgije, 66 u slučaju Poljske i 108 u slučaju Švedske).
The validation reports of these three Member States did not include any questions relating to these issues. 
Izvješća o provjeri valjanosti za te tri države članice nisu uključivala nikakva pitanja u vezi s time.
Eurostat’s documentation did not justify why these issues were not included in the validation reports. 
U dokumentaciji Eurostata nije obrazloženo zašto ta pitanja nisu uključena u izvješća o provjeri valjanosti.
53 Comparability is one of the elements of Eurostat‘s quality assessment process. 
53 Usporedivost je jedan od elemenata procesa procjene kvalitete koji provodi Eurostat.
According to the legal framework, the information included in the Member States’ quality reports should allow Eurostat to properly assess if Member States apply the definitions in a comparable way. 
U skladu s pravnim okvirom, informacije koje se uključuju u izvješća o kvaliteti država članica trebale bi Eurostatu omogućiti da pravilno procijeni primjenjuju li države članice definicije na usporediv način.
However, the quality reports did not contain sufficient information to enable a proper assessment of comparability. 
Međutim, izvješća o kvaliteti nisu sadržavala dostatne informacije koje bi omogućile ispravnu procjenu usporedivosti.
In our sample of Member States, we found that the quality reports contained information on the main data sources used, but not on detailed methods of compilation. 
Sud je u okviru svojeg uzorka država članica utvrdio da su izvješća o kvaliteti sadržavala informacije o glavnim upotrijebljenim izvorima podataka, ali da nisu sadržavala detaljne informacije o metodama prikupljanja podataka.
However, one Member State (Belgium) submitted a separate methodological note for each module complementing the quality reports. 
Međutim, jedna država članica (Belgija) podnijela je zasebnu metodološku bilješku za svaki modul kao dopunu izvješćima o kvaliteti.
54 The Commission is able to solve problems related to individual Member States in a timely manner. 
54 Komisija može pravovremeno riješiti probleme povezane s pojedinim državama članicama.
In our sample of four Member States, we found only one example where the Commission did not address a methodological issue. 
U okviru uzorka od četiriju država članica Sud je utvrdio samo jedan slučaj u kojemu Komisija nije riješila određeni metodološki problem.
In its 2015, 2016 and 2017 quality reports, Sweden requested methodological guidance on the emissions of biogenic CO2 from the use of a by-product of the pulping process (designated as “black liquor”). 
Švedska je u svojim izvješćima o kvaliteti za 2015., 2016. i 2017. godinu zatražila metodološke smjernice o emisijama biogenog CO2 iz uporabe nusproizvoda postupka proizvodnje celuloze (označenog kao „crni lug”).
55 In some complex cases of a transversal nature, the process of providing appropriate guidance on methodological problems takes several years and this may compromise the quality of the related data. 
55 Proces pružanja odgovarajućih smjernica o metodološkim problemima u nekim složenim slučajevima transverzalne prirode traje nekoliko godina i to može ugroziti kvalitetu povezanih podataka.
We observed that work on some transversal methodological problems, such as a task force to solve methodological problems related to transport has been ongoing since 2012. 
Sud je primijetio da se od 2012. godine radi na nekim transverzalnim metodološkim problemima, na primjer u okviru djelovanja radne skupine za rješavanje metodoloških problema koji se odnose na promet.
Problems related to taxes paid by non-residents and the estimation of bridging items (which translate the change from territory to residence) had already been highlighted when the data was first collected in 2013. 
Problemi koji se odnose na poreze koje plaćaju nerezidenti i procjenu veznih stavki (koje se odnose na to da se pokazatelj utemeljen na osnovi područja zamijeni pokazateljem koji se temelji na načelu rezidentnosti) već su bili istaknuti kada su podatci prvi put prikupljeni 2013. godine.
Taskforces were only set up to solve these problems in 2017 and 2015, respectively. 27 
Radne skupine za rješavanje tih problema uspostavljene su tek 2017. odnosno 2015. godine. 28
Conclusions and recommendations 56 To monitor environmental progress towards sustainable development it is important that policy makers have up-to-date and reliable information. 
Zaključci i preporuke 56 Za praćenje napretka prema održivom razvoju u području okoliša važno je da donositelji politika raspolažu ažurnim i pouzdanim informacijama.
The EEEA describe the relationship between the environment and the economy, and are an important source of data to monitor and evaluate environmental policies (see paragraphs 01 to 08). 
Europski ekonomski računi okoliša opisuju odnos između okoliša i gospodarstva te su važan izvor podataka za praćenje i evaluaciju politika u području okoliša (vidi odlomke 01. – 08.).
57 We found that the Commission did not set out its mid and long-term EEEA data needs for environmental policy-making. 
57 Sud je utvrdio da Komisija nije navela svoje srednjoročne i dugoročne potrebe za podatcima u vezi s europskim ekonomskim računima okoliša koji se upotrebljavaju pri donošenju politika u području okoliša.
Eurostat and the Commission services using the accounts cooperate on the development of the EEEA, but they did not clearly express their EEEA needs, and did not detail which indicators are needed for environmental policy design and monitoring (see paragraphs 14 to 18). 
Eurostat i službe Komisije koje se koriste europskim ekonomskim računima okoliša surađuju na njihovu razvoju, no nisu jasno izrazili svoje potrebe u pogledu tih računa te nisu detaljno naveli koji su pokazatelji potrebni za osmišljavanje i praćenje politika u području okoliša (vidi odlomke 14. – 18.).
58 A document on the implementation of the European Strategy for Environmental Accounts proposes some activities to reach the objectives of the strategy. 
58 U dokumentu o provedbi Europske strategije za račune okoliša predložene su neke aktivnosti za postizanje ciljeva strategije.
However, a comprehensive plan, with milestones and budget estimations, to implement the objectives is missing. 
Međutim, za postizanje tih ciljeva nedostaje sveobuhvatan plan s ključnim etapama i proračunskim procjenama.
We found that the strategies repeated some of strategic objectives for more than ten years (see paragraphs 19 to 22). 
Sud je utvrdio da su se neki strateški ciljevi ponavljali u strategijama tijekom više od deset godina (vidi odlomke 19. – 22.).
Recommendation 1 – Improve the strategic framework for EEEA data The Commission should: (a) prepare a document setting out a long-term perspective for EEEA information required for environmental policy-making; (b) compile a full set of data needs for preparing the EEEA, including the indicators needed for environmental policy-making; (c) prepare a comprehensive action plan (with milestones and budget estimations) for implementation of the EEEA strategy. 
1. preporuka – Potrebno je poboljšati strateški okvir za podatke u vezi s europskim ekonomskim računima okoliša Komisija bi trebala: (a) izraditi dokument u kojemu bi se iznijela dugoročna perspektiva o informacijama u vezi s europskim ekonomskim računima okoliša koje su potrebne za donošenje politika u području okoliša (b) sastaviti cjelovit skup potreba za podatcima u vezi s europskim ekonomskim računima okoliša, uključujući pokazatelje potrebne za donošenje politika u području okoliša (c) izraditi sveobuhvatan plan djelovanja (s ključnim etapama i proračunskim procjenama) za provedbu strategije za europske ekonomske račune okoliša.
Timeframe: 31 December 2021 59 The Commission did not select the mandatory EEEA modules mainly based on the needs expressed by its services, nor carry out a full cost-benefit analysis prior to the development of the EEEA modules. 
59 Komisija nije odabrala obvezne module europskih ekonomskih računa okoliša koji se u prvom redu temelje na potrebama koje su izrazile njezine službe, niti je provela cjelovitu analizu troškova i koristi prije nego što je razvila module europskih ekonomskih računa.
Mainly due to the time needed to implement the EEEA modules (from 8 to 14 years), for short and medium term data needs, the 28 29 Commission complemented EEEA data with other data sources (see paragraphs 23 to 29). 
Kad je riječ o kratkoročnim i srednjoročnim potrebama za podatcima, Komisija je podatke u vezi s europskim ekonomskim računima okoliša dopunila podatcima iz drugih izvora, i to uglavnom zbog vremena potrebnog za provedbu modula europskih ekonomskih računa okoliša (od 8 do 14 godina) (vidi odlomke 23. – 29.).
60 The EEEA modules were not used to their full potential for monitoring progress towards achieving the SDGs and the 7th EAP. 
60 Moduli europskih ekonomskih računa okoliša nisu se u potpunosti iskoristili za praćenje napretka u postizanju ciljeva održivog razvoja i 7. EAP-a.
Key users and policy makers need the environmental accounts to be presented in an integrated framework to be able to understand the interaction between the economy and the environment in all its dimensions. 
Račune okoliša potrebno je predstaviti ključnim korisnicima i donositeljima politika na integriran način kako bi mogli razumjeti interakciju između gospodarstva i okoliša u svim njezinim dimenzijama.
Yet, Eurostat publishes the EEEA modules separately which does not allow for such an integrated view. 
Međutim, Eurostat objavljuje module europskih ekonomskih računa okoliša zasebno, što onemogućuje takav integrirani prikaz.
The Commission uses alternative data sources based on differing methodologies (see paragraphs 31 to 38). 
Komisija upotrebljava alternativne izvore podataka na temelju različitih metodologija (vidi odlomke 31. – 38.).
Recommendation 2 – Improve the relevance of EEEA modules for policy making The Commission should: (a) evaluate the costs and benefits of developing an integrated framework for environmental accounting to improve the coherence of environmental information and the usefulness for policy making in the EU; (b) assess the needs expressed by the relevant Commission services, and carry out cost-benefit analyses, when proposing new EEEA modules. 
2. preporuka – Potrebno je poboljšati razinu relevantnosti modula europskih ekonomskih računa okoliša za donošenje politika Komisija bi trebala: (a) provesti evaluaciju troškova i koristi razvoja integriranog okvira za računovodstvo okoliša kako bi se poboljšala usklađenost informacija u vezi s okolišem i korisnost za donošenje politika u EU-u (b) procijeniti potrebe koje su iskazale njezine relevantne službe i provesti analizu troškova i koristi pri predlaganju novih modula europskih ekonomskih računa okoliša.
Timeframe: 31 December 2021 for (a) and 31 December 2023 for (b) 61 The legal framework sets out that the Commission should provide EEEA data with a time lag of two years. 
Rok za provedbu: 31. prosinca 2021. za (a) te 31. prosinca 2023. za (b) 61 U pravnom okviru utvrđeno je da bi Komisija trebala dostavljati podatke u vezi s europskim ekonomskim računima okoliša s vremenskim odmakom od dvije godine.
However, providing data quicker improves the usefulness of the EEEA, and Eurostat already provides more timely data for two of the six EEEA modules. 
Međutim, bržim dostavljanjem podataka omogućuje se veća korisnost europskih ekonomskih računa okoliša, a Eurostat već pruža pravovremenije podatke za dva od šest modula europskih ekonomskih računa okoliša.
Action is ongoing for another module. 
U tijeku su aktivnosti u vezi s još jednim modulom.
For the remaining three modules the Commission proposed actions on 15 May 2019. 
Komisija je 15. svibnja 2019. predložila aktivnosti za preostala tri 30
In some cases, Member States did not sent the required data within the deadlines set. 
U nekim slučajevima države članice nisu poslale tražene podatke unutar utvrđenih rokova.
The time taken to publish the data improved, but the lack of a release calendar means users of the EEEA only have an indication when data becomes available (see paragraphs 41 to 50). 
Došlo je do poboljšanja u pogledu vremena potrebnog za objavljivanje podataka, no zbog izostanka rasporeda s datumima objave korisnici europskih ekonomskih računa okoliša raspolažu samo s naznakom kada će podatci postati dostupni (vidi odlomke 41. – 50.).
62 In general, Eurostat detected problems in the process of validating Member States’ data. 
62 Općenito govoreći, Eurostat je utvrdio probleme u procesu provjere valjanosti podataka država članica.
However, we found weaknesses in the documentation of the validation process. 
Međutim, Sud je utvrdio nedostatke u dokumentaciji procesa provjere valjanosti.
We found that the Member States’ quality reports accompanying the data did not include sufficient information to enable Eurostat to properly assess data quality. 
Sud je utvrdio da izvješća o kvaliteti koja su države članice priložile uz podnesene podatke nisu uključivala dostatne informacije koje bi Eurostatu omogućile da pravilno procijeni kvalitetu podataka.
30 Eurostat provided guidance and addressed problems raised by Member States and methodological issues of a transversal nature (see paragraphs 51 to 55). 
Eurostat je pružio smjernice te je rješavao probleme na koje su ukazale države članice i metodološka pitanja transverzalne prirode (vidi odlomke 51. – 55.).
Recommendation 3 – Improve the timeliness of EEEA data The Commission should: (a) analyse the extent to which a two stage procedure, similar to that used for national accounts, could be applied for all modules of the EEEA; (b) use available tools to improve the timeliness of the provision of information by Member States; (c) develop a release calendar for the publication of EEEA data. 
3. preporuka – Potrebno je poboljšati pravovremenost podataka u vezi s europskim ekonomskim računima okoliša Komisija bi trebala: (a) analizirati u kojoj bi se mjeri postupak u dvije faze, sličan onom koji se upotrebljava za nacionalne račune, mogao primijeniti na sve module europskih ekonomskih računa okoliša (b) iskoristiti raspoložive alate kojima bi se poboljšala pravovremenost informacija koje pružaju države članice (c) izraditi raspored s datumima objave podataka u vezi s europskim ekonomskim računima okoliša.
Timeframe: 31 December 2022 This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos Milionis, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 11 September 2019. 
Ovo je izvješće usvojilo I. revizijsko vijeće, kojim predsjeda član Revizorskog suda Nikolaos Milionis, na sastanku održanom u Luxembourgu 11. rujna 2019.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 
Za Revizorski sud Klaus-Heiner Lehne predsjednik 32
Annexes Annex I — Overview of the six mandatory EEEA modules Air emissions accounts Air emissions accounts record flows of residual gaseous and particulate materials emitted by the economy into the atmosphere. 
Prilozi Prilog I – Pregled šest obveznih modula europskih ekonomskih računa okoliša Računi emisija u zrak U računima emisija u zrak bilježe se tokovi ostataka plinovitih i čestičnih materijala koji se iz gospodarstva emitiraju u atmosferu.
Natural flows, such as volcanos and forest fires; emissions from land use, land changes and forestry; and any indirect emissions are excluded. 
Prirodni tokovi, kao što su vulkani i šumski požari, emisije iz uporabe zemljišta, prenamjene zemljišta i šumarstva te neizravne emisije izuzeti su.
The accounts follow the residency principle, in line with the national accounts. 
Ti se računi temelje na načelu rezidentnosti, u skladu s nacionalnim računima.
This means they include emissions by resident economic units even if these occur outside the territory (such as airlines or shipping companies operating in the rest of the world). 
To znači da uključuju emisije prema rezidentnim gospodarskim jedinicama čak i ako se one pojavljuju izvan državnog područja (kao što su zračni prijevoznici ili brodarska društva koja posluju u ostatku svijeta).
The accounts include: o Data for six greenhouse gases and seven air pollutants broken down by economic activity plus households. 
Ti računi uključuju: o podatke za šest stakleničkih plinova i sedam onečišćujućih tvari u zraku raščlanjene prema gospodarskoj djelatnosti i kućanstvima.