natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the translation service, we reviewed in particular the procedures for setting deadlines, planning and reporting on performance. 
Kad je riječ o uslugama prevođenja, Revizorski sud posebno je provjerio postupke za određivanje rokova, planiranje i izvješćivanje o uspješnosti.
We also reviewed progress in applying the Key Inter-institutional Activity and Performance Indicators (KIAPI). 
Također je obavljen pregled napretka u provedbi ključnih međuinstitucijskih aktivnosti i primjeni pokazatelja uspješnosti (KIAPI).
For IT, we examined the general architecture of systems for case management and the strategic planning for 2016-2020. 
Kad je riječ o informatičkoj službi, Revizorski sud ispitao je opću strukturu sustava za upravljanje predmetima i strateško planiranje za razdoblje 2016. – 2020.
In addition, we examined whether the CJEU had assessed if there was any efficiency gain potentially resulting from a change of its language practices. 
Povrh toga, Revizorski sud ispitao je li Sud EU-a procijenio može li se promjenom njegove jezične prakse povećati njegova učinkovitost.
18 20 21 It should be noted that when a case is formally suspended (six in the sample, all of which at the General Court), the duration of the formal suspension is excluded from the CJEUŐs duration calculation and was similarly excluded from our analysis. 
20 21 17 Valja napomenuti da u slučaju formalne suspenzije predmeta (šest predmeta iz uzorka, svi pred Općim sudom) razdoblje trajanja te suspenzije nije obuhvaćeno izračunom trajanja predmeta koji obavlja Sud EU-a te isto tako nije obuhvaćeno analizom koju je proveo Revizorski sud.
As indicated in paragraph 14, this was complemented by a number of interviews with Judges in each Court and Advocates-General at the Court of Justice. 
Kako je navedeno u odlomku 14., usto je obavljen niz razgovora sa sudcima obaju sudova i nezavisnim odvjetnicima Suda.
OBSERVATIONS The process of case management and its duration 22. 
OPAŽANJA Proces upravljanja predmetima i njihovo trajanje 22.
As shown by Figure 3, cases are received and are initially handled by the Registries in both the Court of Justice and in the General Court. 
Kao što je prikazano na slici 3., tajništva Suda i Općeg suda zaprimaju i prvotno postupaju s predmetima.
The course of the first part of the procedure (the written procedure) is laid down in detail in the Rules of Procedure of each of the two Courts, which specify in particular the documents concerned and the applicable time-frames. 
Tijek prvog dijela postupka (pisani postupak) detaljno je utvrđen poslovnicima obaju sudova te se u njima posebno utvrđuju povezani dokumenti i primjenjivi rokovi.
The cases are assigned by the Presidents of the two Courts to Chambers and/or to Reporting Judges and, in the case of the Court of Justice, the First Advocate-General assigns the case to an Advocate-General. 
Predsjednici obaju sudova dodjeljuju predmete vijećima i/ili sudcima izvjestiteljima odnosno, kad je riječ o Sudu, prvi nezavisni odvjetnik dodjeljuje predmet jednom od nezavisnih odvjetnika.
The Judges and Advocates-General work on the cases assigned directly to them but also they analyse other cases at the level of the Chamber to which they belong or of the Court. 
Osim što rade na predmetima koji su im izravno dodijeljeni, sudci i nezavisni odvjetnici analiziraju i druge predmete na razini vijeća kojemu pripadaju ili na razini Suda.
Judges may have responsibility for cases where they have the role of Reporting Judge, Assessing Judge or, where appropriate, President of a Chamber. 
Sudci mogu biti odgovorni za predmete u kojima imaju ulogu sudca izvjestitelja, običnog člana sudskog vijeća ili, ako je to primjenjivo, predsjednika vijeća.
They are assisted in the performance of their duties by their Cabinet staff: rfrendaires and assistants. 
U obavljanju njihovih dužnosti pomažu im članovi njihova kabineta: sudski savjetnici i asistenti.
Each Cabinet consists of three rfrendaires for Judges and four for Advocates-General. 
Kabinet svakog sudca sastoji se od tri, a nezavisnog odvjetnika od četiri sudska savjetnika.
Rfrendaires have a key role in supporting the Judges and Advocates-General in cases for which they are responsible, as well as in assisting in the preparation of the general meetings or Chamber conferences and providing analysis on other cases which are dealt with in the Chambers to which the Judge is assigned. 
Sudski savjetnici imaju ključnu ulogu u pružanju pomoći sudcima i nezavisnim odvjetnicima u predmetima za koje su oni odgovorni, kao i u pripremi općih sjednica ili konferencija vijeća te izradi analiza za druge predmete koji se rješavaju u vijećima kojima su sudci dodijeljeni.
The quality, management and availability of these resources are therefore important factors in ensuring efficient case management. 
Upravljanje tim resursima te njihova kvaliteta i dostupnost stoga su važni čimbenici u jamčenju učinkovitog upravljanja predmetima.
In general, for each case one rfrendaire is designated for the entire case lifecycle, including assisting in the drafting of preliminary reports, opinions and judicial decisions. 
Općenito govoreći, svakom je predmetu tijekom njegova cjelokupnog ciklusa upravljanja dodijeljen po jedan sudski savjetnik, što uključuje pružanje pomoći pri sastavljanju prethodnih izvještaja, mišljenja i sudskih odluka.
As a result, interruptions in the availability of a rfrendaire may impact adversely on the efficient processing of cases. 
Kao rezultat toga, razdoblja u kojima sudski savjetnik nije dostupan mogu imati nepovoljan učinak na učinkovitu obradu predmeta.
After assignment of the case and completion of the written procedure, a preliminary report22 is drafted and subsequently presented by the Reporting Judge (at the General Court 22 19 The preparation of the preliminary report follows in principle the translation of most of the procedural documents into French, the only deliberation language of the CJEU. The last 
Nakon dodjeljivanja predmeta i dovršetka pisanog postupka izrađuje se prethodni izvještaj22 koji sudac izvjestitelj potom predstavlja (na Općem sudu prilaže se i izvještaj za 22 18 Priprema prethodnih izvještaja u načelu slijedi nakon prevođenja većine postupovnih dokumenata na francuski, koji je jedini jezik vijećanja na Sudu EU-a.
This is discussed at the general meeting of the Court of Justice or at the conference of the General CourtŐs Chamber. 
raspravu). O tome se raspravlja na općoj sjednici Suda ili na konferenciji vijeća Općeg suda.
The next steps in the lifecycle of the case are the hearing23 (which can be omitted under certain conditions24) and, for many cases in the Court of Justice25, the issuance of the Advocate-GeneralŐs opinion. 
Sljedeći su stadiji u ciklusu upravljanja predmetima rasprava23 (koja se u određenim okolnostima ne mora održati24) i, u slučaju mnogih predmeta pred Sudom25, iznošenje mišljenja nezavisnog odvjetnika.
The closure of the procedure includes the deliberation and the pronouncement of the decision26. 
Zatvaranje postupka obuhvaća donošenje i objavu odluke26.
The draft judgments and, in some cases, the draft orders are subject to the review of a team of staff acting to ensure quality and consistency of drafting having regard to practice and precedent (hereafter referred to as Ňcellule des lecteurs dŐarrtsÓ). 
Nacrt presude i, u određenim slučajevima, nacrt rješenja pregledava tim članova osoblja (u daljnjem tekstu: jedinica za čitanje presuda) radi jamčenja kvalitete i dosljednosti pri njihovu sastavljanju, vodeći računa o praksi i presedanima.
Publication in the online Reports of cases (Recueil numrique de la jurisprudence)27 may follow depending on the criteria set out by each Court. procedural document is generally translated within two months after the completion of the written procedure. 
Zatim može uslijediti objava u elektroničkom Zborniku sudske prakse (Recueil numérique de la jurisprudence)27, ovisno o kriterijima svakog od sudova. 27.
23 24 25 26 27 In particular, when the Courts consider that they have sufficient information to give a ruling on the basis of the written procedure (see Article 76, paragraph 2, of the Court of JusticeŐs Rules of Procedureand Article 135a of the former General CourtŐs Rules of Procedure). 
Kad je riječ o Sudu, 23 24 25 26 27 Posebno u slučajevima u kojima sudovi smatraju da imaju dovoljno informacija za donošenje odluke na temelju pisanog postupka (vidi članak 76. stavak 2. Poslovnika Suda i članak 135.a Poslovnika Općeg suda).
Where the case does not raise new points of law, the Court of Justice may decide without an opinion of the Advocate-General. 
Ako se u predmetu ne otvaraju nova pravna pitanja, Sud može donijeti odluku bez mišljenja nezavisnog odvjetnika.
It is also possible at the General Court to request such an opinion, but this provision is not used in practice. 
Opći sud također može zatražiti takvo mišljenje, ali ta se odredba ne provodi u praksi.
The Judges deliberate on the basis of a draft judgment drawn up by the Reporting Judge. 
Sudci donose odluku na temelju nacrta presude koji sastavlja sudac izvjestitelj.
Judgments and the opinions of the Advocates-General are available on the CJEUŐs internet site on the day they are delivered. 
Presude i mišljenja nezavisnih odvjetnika dostupni su na internetskim stranicama Suda EU-a na dan njihova donošenja.
This rule applies also to the opinions of the Advocates-General. 
To se pravilo primjenjuje i na mišljenja nezavisnih odvjetnika.
If a decision is not published in the online Reports of cases, it is translated in the language used by the party referring the case to the Court concerned (the so called Ňprocedural languageÓ) if this language is not that used by the Judges for deliberation. 
Ako se odluka ne objavljuje u elektroničkom Zborniku, prevodi se na jezik stranke koja je uputila predmet određenom sudu (takozvani „postupovni jezik”) u slučaju da taj jezik nije jednak onome na kojem sudci donose odluku.
20 Interpretation services are provided taking into account the languages that the parties are entitled to use during the hearing, the CJEUŐs working language as well as possible requests made by Judges and Advocates-General. 27. 
19 Usluge usmenog prevođenja pružaju se vodeći računa o jezicima kojima se stranke imaju pravo koristiti tijekom rasprave, radnom jeziku Suda EU-a, kao i mogućim zahtjevima sudaca i nezavisnih odvjetnika.
At the Court of justice, the First Advocate-General assumes overall responsibility for monitoring the progress of opinions being drawn up by the Advocates-General. 
prvi nezavisni odvjetnik snosi ukupnu odgovornost za praćenje napretka u izradi mišljenja nezavisnih odvjetnika.
As described in paragraph 9, the CJEU publishes the total average duration of cases as a key performance indicator. 
Kao što je opisano u odlomku 9., Sud EU-a objavljuje podatke o ukupnom prosječnom trajanju predmeta kao ključan pokazatelj uspješnosti.
We confirmed that the calculation of the average durations of the key steps (by type of decision, and by type of procedure or subject matter) used by the CJEU for internal purposes, relating to proceedings closed in 2014 and 2015 at the Court of Justice and the General Court, had been done correctly. 
Kad je riječ o izračunima prosječnog trajanja ključnih stadija (prema vrsti odluke i vrsti postupka ili sadržaja) kojima se Sud EU-a služio za interne potrebe, Revizorski sud potvrdio je njihovu točnost za postupke pred Sudom i Općim sudom koji su riješeni tijekom 2014. i 2015. godine.
In addition, we carried out a more detailed calculation of the average durations which we considered relevant for case management (see Figure 4). 
Nadalje, Revizorski sud obavio je detaljniji je izračun prosječnih trajanja koja je smatrao relevantnima za upravljanje predmetima (vidi sliku 4.).
Figure 4 Đ Average duration (in months) of the main steps (by type of decision and of procedure/subject matter) for cases closed in 2014 and 2015 by the CJEU Court of Justice 23 
Slika 4. – Prosječno trajanje (u mjesecima) glavnih stadija (prema vrsti odluke i vrsti postupka ili sadržaja) za predmete pred Sudom EU-a koji su riješeni tijekom 2014. i 2015.
General Court 24 Note: Data concerning the average duration of the written procedure includes the period between the completion of this procedure and the translation of the last submitted procedural document. 
Opći sud Maksimalno trajanje stadija prema internim postupcima Maksimalno trajanje stadija prema internim postupcima Napomena: podatcima o prosječnom trajanju pisanog postupka obuhvaćeno je razdoblje od zaključenja tog postupka do dovršetka prijevoda posljednjeg podnesenog postupovnog dokumenta.
Source: ECA, based on the data provided by the CJEU. 
Izvor: Europski revizorski sud, na temelju podataka koje je dostavio Sud EU-a.
For several key steps, standard indicative deadlines are set by the two Courts (see paragraphs 54 and 57). 
Za nekoliko ključnih stadija predmetna dva suda odredila su standardne indikativne rokove (vidi odlomke 54. i 57.)
However, because of the variability in the nature of and factors affecting the cases, these deadlines are indicative, and cannot be met in every case. 
Međutim, zbog razlika u naravi predmeta i čimbenika koji utječu na njih, ti su rokovi indikativni i nije ih se moguće pridržavati u svakom predmetu.
As shown by Figure 4, the average duration for key steps generally exceeds the indicative deadlines, though there are differences between the two Courts. 
Kako je prikazano na slici 4., prosječno trajanje ključnih stadija općenito premašuje indikativne rokove, iako postoje razlike između dva suda.
For example, the average time for the preparation of the preliminary report for cases closed in 2014 and 2015 in the Court of Justice was about three months (against an indicative target of two months) and, in the General Court, about nine months (against an indicative target of either two or four months, depending on the type of case28). 
Primjerice, prosječno vrijeme potrebno za pripremu prethodnog izvještaja za predmete koji su riješeni tijekom 2014. i 2015. iznosilo je na Sudu oko tri mjeseca (u odnosu na indikativnu ciljnu vrijednost od dva mjeseca), a na Općem sudu oko devet mjeseci (u odnosu na indikativnu ciljnu vrijednost od dva ili četiri mjeseca, ovisno o vrsti predmeta28).
In terms of average length of proceedings, there is a significant difference between cases decided by judgments and those decided by orders29, but irrespective of the type of case and type of decision (judgment or order), the written procedure, the preparation of the preliminary report and the closure are the longest steps in the lifecycle of a case. 
Kad je riječ o prosječnom trajanju postupaka, postoji znatna razlika između predmeta u kojima se donosi presuda i onih u kojima se donosi rješenje29, no neovisno o vrsti predmeta i odluke (presuda ili rješenje), pisani postupak, priprema prethodnog izvještaja i zatvaranje najdulji su stadiji u ciklusu upravljanja predmetima.
Our review covered the following key processes of case management: - Lodging and initial processing (including the reception and communication of the procedural documents), known as the written procedure, by the respective Registries (see paragraphs 36 to 40); - Assignment by the Presidents of the two Courts, including by the First Advocate-General where relevant (see paragraphs 41 to 45); - Handling of the cases by Chambers and Reporting Judges following their assignment, subject to the restrictions described in paragraph 13 (see paragraphs 46 to 50); and - The monitoring and management of the advancement of the cases by the two CourtsŐ Presidents (see paragraphs 51 to 60). 
Ovim pregledom obuhvaćeni su sljedeći ključni procesi vođenja predmeta: - proces podnošenja predmeta i njihove početne obrada (uključujući zaprimanje i upućivanje postupovnih dokumenata) u odgovarajućem tajništvu, koji je poznat kao pisani postupak (vidi odlomke 36. – 40.) - proces tijekom kojega predsjednici sudova dodjeljuju predmete, odnosno, u relevantnim slučajevima, prvi nezavisni odvjetnik (vidi odlomke 41. – 45.) - proces tijekom kojega vijeća i sudci izvjestitelji postupaju s predmetima nakon njihova dodjeljivanja, u skladu s ograničenjima opisanima u odlomku 13. (vidi odlomke 46. – 50.), i - proces tijekom kojega predsjednici sudova prate napredak u predmetima i upravljaju tim napretkom (vidi odlomke 51. – 60.).
In order to be complete, the average duration of cases closed by orders broken down by key steps is shown in Figure 4. 
Radi cjelovitosti podataka, prosječno trajanje predmeta koji su riješeni donošenjem rješenja, raščlanjeno po ključnim stadijima, prikazano je na slici 4.
It should be noted however that, whilst cases closed by judgments pass through all steps of the procedure, those decided by orders may be closed at differing stages of the procedure and for many different reasons. 
Međutim, valja napomenuti da, za razliku od predmeta koji se rješavaju presudama i koji moraju proći sve stadije postupka, predmeti u kojima se donosi rješenje mogu biti zatvoreni u različitim stadijima postupka i zbog mnogo različitih razloga.
However, the replies received contained variable levels of information. 
Međutim, postojale su razlike u mjeri u kojoj su dobiveni odgovori bili informativni.
On the basis of the replies received, we analysed the frequency of the factors evoked by the CJEU. 
Na temelju dobivenih odgovora Revizorski sud proveo je analizu učestalosti čimbenika koje je Sud EU-a naveo.
Subsequent interviews with the Judges and Advocates-General provided confirmation that those reasons have an impact on the overall duration of cases. 
Daljnjim razgovorima sa sudcima i nezavisnim odvjetnicima potvrđeno je da ti razlozi imaju učinak na ukupno trajanje predmeta.
In the vast majority of cases, the Registries provided information on the time attributable to each factor affecting the duration. 
U velikoj većini slučajeva tajništva su pružila informacije o vremenu koje se može pripisati svakom od čimbenika koji je utjecao na trajanje predmeta.
The Judges and Advocates-General provided such information for a more limited number of the cases. 
Sudci i nezavisni odvjetnici pružili su takve informacije za ograničeniji broj predmeta.
Therefore, we were unable, for all cases sampled, to assess the impact on duration of the factors evoked. 
Revizorski sud stoga nije mogao procijeniti učinak navedenih čimbenika na trajanje postupaka za sve predmeta iz uzorka.
Annex II provides a detailed analysis of the responses to the questionnaires showing the frequency of the factors evoked by the Registries, Judges and Advocates-General affecting the duration of procedures. 
Prilog II. sadržava detaljnu analizu odgovora na upitnike koja pokazuje učestalost čimbenika koje su tajništva, sudci i nezavisni odvjetnici naveli kao čimbenike koji su utjecali na trajanje postupaka.
Figures 5 to 8 provide a summary of that information. 
Na slikama 5. – 8. prikazuje se sažetak tih informacija.
Lodging and initial processing in the Registries (written procedure) 36. 
Podnošenje predmeta i njihova početna obrada u tajništvima (pisani postupak) 36.
The written procedure is managed by the Registries who apply the provisions of their respective Rules of Procedure. 
Pisanim postupkom upravljaju tajništva, koja pri tome primjenjuju odredbe svojih poslovnika.
The latter set out inter alia the time-limits applicable to the parties for lodging their observations or written submissions. 
Poslovnicima se, među ostalim, predviđaju rokovi kojih se stranke trebaju pridržavati pri podnošenju očitovanja ili podnesaka.
Our analysis shows that this step took on average 6.6 months at the Court of Justice and 9.1 months at the General Court in the years 2014 and 2015. 
Analiza koju je proveo Revizorski sud pokazuje da je taj stadij 2014. i 2015. u prosjeku trajao 6,6 mjeseci na Sudu i 9,1 mjesec na Općem sudu.
In both instances, this represented a significant proportion of the lifespan of the case. 
U oba slučaja ta razdoblja zauzimaju znatan udio u cjelokupnom ciklusu predmeta.
It should be noted that the duration of this phase is determined by the Rules of Procedure, which set deadlines for the submission of the various procedural documents, but also depends on the parties involved (requesting for example the extension of deadlines or the confidential treatment of certain information) and on whether third parties request to intervene in the proceedings. 
Valja napomenuti da je trajanje ovog dijela utvrđeno poslovnikom, kojim se određuju rokovi za podnošenje raznih postupovnih dokumenata, ali ono također ovisi o strankama u postupku (koje primjerice mogu tražiti produljenje rokova ili povjerljivo postupanje s određenim informacijama) i o tome interveniraju li treće strane u postupak.
An overview of the most frequent factors that, according to the Registries in the replies related to the 60 selected cases, affected the duration of the written procedure is presented in Figure 5 for the Court of Justice and in Figure 6 for the General Court. 26 
Pregled najčešćih čimbenika koji su, prema odgovorima koje su tajništva dala u vezi sa 60 odabranih predmeta, utjecali na trajanje pisanog postupka prikazan je na slici 5. za Sud te na slici 6. za Opći sud.
Figure 5 Đ Most frequent factors affecting the duration of the written procedure of the 30 selected cases at the Court of Justice Source: ECA analysis of CJEU questionnaires. Figure 6 Đ Most frequent factors affecting the duration of the written procedure of the 30 selected cases at the General Court 27 33% 17% 13% 13% 10% 10% Translations expected from the institutions that are parties to the proceedings Workload of DG Translation Granting one or several applications to intervene Request to produce documents sent to the parties Admission of a second exchange of pleadings (reply/ rejoinder) Extension of a time-limit at the request of a party 87% 67% 53% 63% 40% 20% 20% 20% Reception and processing of procedural documents at the Registry Admission of a second exchange of pleadings (reply/rejoinder) Regularisation request Other procedural question to determine Extension of a time-limit at the request of a party Granting one or several applications to intervene Application for leave to intervene Treatment of a voluminous document Source: ECA analysis of CJEU questionnaires. 
Slika 5. – Najčešći čimbenici koji su utjecali na trajanje pisanog postupka u 30 odabranih predmeta pred Sudom 25 33% 17% 13% 13% 10% 10% Prijevodi koje trebaju dostaviti institucije koje su stranke u postupku Radno opterećenje Glavne uprave za prevođenje Odobravanje jednog ili više zahtjeva za intervenciju Zahtjev za uvid u dokumente koji su poslani strankama Dopuštanje druge razmjene podnesaka (replika / odgovor na repliku) Produljenje roka na zahtjev stranke Izvor: Europski revizorski sud, na temelju analize upitnika na koje je odgovorio Sud EU-a. Slika 6. – Najčešći čimbenici koji su utjecali na trajanje pisanog postupka u 30 odabranih predmeta pred Općim sudom 87% 67% 53% 63% 40% 20% 20% 20% Zaprimanje i obrada postupovnih dokumenata u tajništvu Dopuštanje druge razmjene podnesaka (replika / odgovor na repliku) Zahtjev za otklanjanje nedostataka Ostala postupovna pitanja koja je potrebno riješiti Produljenje roka na zahtjev stranke Odobravanje jednog ili više zahtjeva za intervenciju Zahtjev za intervenciju Obrada opsežnog dokumenta Izvor: Europski revizorski sud, na temelju analize upitnika na koje je odgovorio Sud EU-a.
The overview shows that for the Court of Justice the two most frequent factors highlighted are related to the translations made by other EU institutions30 and those due to the workload of the CJEUŐs Directorate-General for Translation (DG TRAD)31. 
Iz tog je pregleda vidljivo da Sud kao dva najčešća čimbenika ističe vrijeme povezano s izradom prijevoda u drugim institucijama EU-a30 te radno opterećenje Glavne uprave za prevođenje Suda EU-a (GU TRAD)31.
We further analyzed the impact of the work of DG TRAD on case management (see paragraphs 74 to 79) which showed that the impact of this factor on overall case duration to be limited. 
Revizorski sud proveo je dodatnu analizu učinka rada Glavne uprave za prevođenje na vođenje predmeta (vidi odlomke 74. – 79.), koja je pokazala da ovaj čimbenik ima ograničen učinak na ukupno trajanje predmeta.