natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court’s analysis takes into account only the implementation report on FEIs for which figures were inserted in the column II.10 Amounts of OP contributions paid to FEI — national private co-financing. 
U analizi Suda uzima se u obzir samo izvješće o provedbi o FEI-ja za koje su podaci umetnuti u stupac II.10. Iznosi doprinosa iz OP-a plaćenih u FEI – nacionalno privatno sufinanciranje.
However, as the Court explains in paragraph 85, private funding can also be provided from sources outside the OP. 
Međutim, kako je Sud objasnio u odlomku 85., privatno financiranje može se osigurati i iz izvora izvan OP-a.
85 For the 2014-2020 programming period requirements on reporting on financial instruments are provided in Article 46 CPR, and Annex I of Commission Implementing Regulation (EU) No 821/2014. 
85 Za programsko razdoblje 2014. – 2020. zahtjevi za izvješćivanje o financijskim instrumentima navedeni su u članku 46.
In section VIII of the reporting model the Member States have to provide information on the amount of other contributions, outside ESI Funds raised by financial instruments, including public and/or private contributions, both committed in the funding agreements and paid at the level of final recipients. 
U odjeljku VIII. obrasca za izvješćivanje države članice moraju navesti podatke o iznosima ostalih doprinosa, koji nisu iz ESI fondova isplaćenih financijskom instrumentu, uključujući javne i/ili privatne doprinose, te koji su odobreni u sporazumima o financiranju i plaćeni na razini krajnjih korisnika.
Indeed the regulatory framework envisages that reporting on financial instruments under Article 46 should include information on the private contributions (in the context of assessing the leverage effect). 
U regulatornom okviru predviđeno je da bi izvješćivanje o financijskim instrumentima u skladu s člankom 46. trebalo sadržavati informacije o privatnim doprinosima (u kontekstu ocjenjivanja učinka poluge).
86 While the legal basis for 2007-2013 did not explicitly require performance oriented management costs and fees, the remuneration is generally determined in the funding agreement between the managing authority and the body implementing the financial instrument. 
86 Iako u pravnoj osnovi za razdoblje 2007. – 2013. nisu izričito propisani troškovi i naknade za upravljanje usmjereni na uspješnost, naknada se u načelu utvrđuje u sporazumu o financiranju između upravljačkog tijela i tijela koje provodi financijski instrument.
For example, at least Portugal, UK and Poland have put in place a performance based remuneration system in some of the funding agreements for ERDF and ESF instruments during the 2007-2013 programme period. 
Na primjer, barem su Portugal, UK i Poljska uspostavili sustave naknade utemeljene na uspješnosti u nekima od sporazuma o financiranju za instrumente EFRR-a i ESF-a tijekom programskog razdoblja 2007. – 2013.
The Commission underlines also that in many loan funds the private co-investment takes place at the fund level and it is provided by the fund manager itself. 
Komisija ističe da se u mnogim kreditnim fondovima privatno sufinanciranje odvija na razini fonda i osigurava ga sam upravitelj fonda.
87 The Commission notes that an additional factor regarding the set-up of financial instruments and the leverage result in mobilising additional private funds is the risk and credit profile of targeted final recipients. 
87 Komisija napominje da je dodatni čimbenik u vezi s uspostavom financijskih instrumenata i rezultatom poluge u mobilizaciji dodatnih privatnih sredstava profil kreditnog rizika ciljanih krajnjih primatelja.
It is worth mentioning that EPMF targets final recipients with higher risk credit profiles. 
Vrijedi spomenuti da je EPMF usmjeren na krajnje korisnike s višim profilima rizika.
See also Commission reply to Box 12. 
Vidjeti i odgovor Komisije na okvir 12.
Reply of the Commission 108 Box 12 First alinea According to the ad-hoc audit report prepared by external consultants at the request of the Commission on the Marguerite Fund, a lack of private co-financing at the Fund level was not due to private sector reluctance to invest in publicly-funded instruments but rather to the less common governance structure of Marguerite, the limited pipeline of mature projects and the challenging market conditions in which the Fund has had to operate. 
Odgovori Komisije 108 Okvir 12 Prva alineja Prema izvješću o ad hoc reviziji fonda Marguerite koju su pripremili vanjski konzultanti na zahtjev Komisije, manjak privatnog sufinanciranja na razini fonda nije bio posljedica nesklonosti privatnog sektora da ulaže u javno financirane instrumente, već neuobičajene upravljačke strukture fonda Marguerite, ograničenog niza zrelih projekata i teških uvjeta na tržištu u kojima fond mora djelovati.
Box 12 Second alinea The EEEF was created in a short timeframe under the European Energy Recovery programme to support particularly risky and innovative energy efficiency projects, a sector where no previous dedicated funds were established. 
Okvir 12 Druga alineja EEEF je osnovan u kratkom roku u okviru Europskog energetskog programa za oporavak za podupiranje posebno rizičnih i inovativnih projekata energetske učinkovitosti, sektor u kojem nisu utvrđeni prethodni posebni fondovi.
Therefore, the Commission agreed to be the cornerstone investor of the fund. 
Komisija je stoga pristala biti glavni ulagatelj za fond.
Nevertheless, there is still room for additional investments as the total amount committed at this stage is less than half of the fund’s target of 700 million euro. 
Ipak još uvijek ima prostora za dodatna ulaganja jer je ukupni iznos odobren u toj fazi manje od pola cilja fonda od 700 milijuna eura.
89 The Commission started to elaborate a draft guidance note on preferential remuneration which was presented to Member States in October 2015 and the final version is under preparation. 
89 Komisija je počela razrađivati nacrt smjernica o povlaštenoj naknadi koji je predstavljen državama članicama u listopadu 2015. i u pripremi je završna verzija.
90 The Commission believes that the main aspects of the risk-sharing arrangements between the Commission and its partners are to be assessed in the future legal bases. 
90 Komisija vjeruje da se glavni aspekti mehanizama za podjelu rizika između Komisije i njezinih partnera moraju ocjenjivati u budućim pravnim osnovama.
However, a balance must be found to allow sufficient flexibility in the legal bases so that the risk and revenue sharing arrangements between the Commission and the entrusted entity can be agreed upon in the specific Delegation Agreement. 
Međutim, potrebno je pronaći ravnotežu kako bi se omogućila dovoljna fleksibilnost u pravnim osnovama da bi se u posebnom sporazumu o delegiranju mogli dogovoriti mehanizmi za podjelu rizika i prihoda između Komisije i tijela kojima je povjereno financiranje.
91 The Commission recognises the importance of ensuring that financial instruments are not subject to unacceptable tax avoidance schemes. 
91 Komisija potvrđuje da je važno osigurati da financijski instrumenti ne podliježu neprihvatljivim sustavima izbjegavanja plaćanja poreza.
This is reiterated in its recent Communication on the anti-tax avoidance Package of 29/01/2016. 
To se ponavlja u njezinoj nedavnoj Komunikaciji o paketu mjera za borbu protiv izbjegavanja plaćanja poreza od 29. siječnja 2016.
However advance tax agreements cannot be considered per se as going against the Commission’s own policy. 
Međutim, ne može se smatrati da su prethodni porezni sporazumi sami po sebi protivni politici Komisije.
In respect of both centrally and shared management financial instruments, as provided for respectively in Article 140(4) of the financial regulation and in Article 38(4) of the common provisions regulation, the bodies implementing these instruments shall not be established and shall not maintain business relations with entities incorporated in territories, whose jurisdictions do not cooperate with the Union in relation to the application of internationally agreed tax standards and shall transpose such requirements in their contracts with the selected financial intermediaries. 
U pogledu financijskih instrumenata sa središnjim upravljanjem i onih s podijeljenim upravljanjem, kako je propisano u članku 140. stavku 4. Financijske uredbe i članku 38. stavku 4. Uredbe o zajedničkim odredbama, tijela koja provode te instrumente ne osnivaju se na državnim područjima država koje ne surađuju s Unijom u pogledu primjene međunarodno dogovorenih poreznih standarda i ne održavaju poslovne odnose sa subjektima osnovanima u tim državama te prenose te zahtjeve u svoje ugovore s odabranim financijskim posrednicima.
This is a legal requirement for implementation of financial instruments and provides a powerful safeguard for the use of EU funds. 
To je pravni zahtjev za provedbu financijskih instrumenata i njime se osigurava snažna zaštitna mjera za uporabu fondova EU-a.
The Commission considers that the reputational risk should not be attached to the existence of advance tax agreements, but to the specific provisions of these agreements. 
Komisija smatra da rizik za ugled ne bi trebalo pripisati postojanju prethodnih poreznih sporazuma, već posebnim odredbama iz tih sporazuma.
Reply of the Commission 109 94 The Commission envisages to provide timely guidance based on Member States identified questions and needs. Common Commission reply to paragraphs 96 and 97 The Commission considers that the frequency of the recycling of funds during the eligibility period is not an end in itself. 
Odgovori Komisije 109 94 Komisija predviđa da će dati pravovremene smjernice na temelju utvrđenih pitanja i potreba država članica. Zajednički odgovor Komisije na odlomke 96. i 97. Komisija smatra da učestalost recikliranja sredstava tijekom razdoblja prihvatljivosti nije sama sebi cilj.
Moreover, the maturity date of the financing provided is/has to be adjusted to the typology of investments being financed, and any conclusion on the limited revolving effect should be drawn by reference to the setup date of the financial instrument, the grace period, the maturity and the default rates of the financing provided to final recipients. 
Nadalje, datum dospijeća pruženog financiranja potrebno je prilagoditi vrsti ulaganja koja se financiraju, a zaključke u pogledu ograničenog učinka obnovljivosti trebalo bi donositi upućivanjem na datum uspostave financijskog instrumenta, odgode plaćanja, dospijeća i zadanih stopa financiranja koje se pruža krajnjim korisnicima.
For example, in the off the shelf instrument Energy Efficiency ‘Renovation Loan’ for 2014-2020 the loan maturity can be defined for a period of up to 20 years. 
Na primjer, u lako dostupnom instrumentu za energetsku učinkovitost „Zajam na obnovu” za razdoblje 2014. – 2020. dospijeće zajma može se definirati za razdoblje do 20 godina.
A full revolving cycle within the programming period goes against such a long -term perspective. 
Potpuni obnavljajući ciklus unutar programskog razdoblja u suprotnosti je s takvom dugoročnom perspektivom.
Common Commission reply to paragraphs 99 and 100 The Commission underlines that the managing authorities are obliged to ensure proper measures to comply with Article 78(7) of the general regulation and to present these measures at closure, such as the information on the reuse of legacy resources attributable to the ERDF and ESF specifying the competent authority which is responsible for managing legacy resources, the form of reuse, the purpose, the geographic area concerned and the envisaged duration; (see the closure guidelines point 5.2.5). 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke 99. i 100. Komisija ističe da upravljačka tijela moraju osigurati odgovarajuće mjere za usklađivanje s člankom 78. stavkom 7. Opće uredbe i te mjere predstaviti u trenutku zaključenja programa, na primjer informacije o ponovnoj uporabi obnovljenih sredstava koja se mogu pripisati EFRR-u i ESF-u u kojima je navedeno nadležno tijelo za upravljanje obnovljenim sredstvima, oblik ponovne uporabe, svrha, predmetno zemljopisno područje i predviđeno trajanje (vidjeti smjernice o zaključivanju iz točke 5.2.5.).
The framework not only incentivises Member States to reuse the resources for the same target group but also that these resources are reinvested several times provided that there is a market gap. 
Okvirom se države članice ne potiče samo na ponovnu uporabu sredstava za istu ciljnu skupinu, već i na ponovno ulaganje tih sredstava nekoliko puta ako postoji nedostatak na tržištu.
It is up to the Member States to ensure compliance with these provisions. 
Države članice moraju osigurati usklađenost s tim odredbama.
102 The Commission highlights that resources returned to the fund after the end of the eligibility period are no longer EU resources, but national resources. 
102 Komisija ističe da sredstva koja se vraćaju u fond nakon isteka razdoblja prihvatljivosti više nisu sredstva EU-a, već nacionalna sredstva.
The CPR requires the Member States to adopt the necessary measures to ensure the proper use of resources paid back to the financial instruments during a period of at least eight years after the end of the eligibility period (see Article 45 of the common provisions regulation and the model of funding agreement in Annex IV Article 1(j)). 
U Uredbi o zajedničkim odredbama propisano je da države članice donose nužne mjere kojima će osigurati odgovarajuću uporabu sredstava vraćenih financijskim instrumentima u razdoblju od najmanje osam godina poslije kraja razdoblja prihvatljivosti (vidjeti članak 45. Uredbe o zajedničkim odredbama) i obrazac sporazuma o financiranju iz članka 1. točke (j) Priloga IV.
The Commission envisages verifying the appropriateness of measures put in place in the funding agreements through the regular audit work of the national audit authorities and its own services on financial instruments. 
Komisija predviđa provjeru primjerenosti mjera koje su uspostavljene u sporazumima o financiranju provođenjem redovite revizije financijskih instrumenata koje provode nacionalna revizijska tijela i njezine vlastite službe.
Reply of the Commission 110 104 The Commission acknowledges the time length necessary to organise an open procedure in order to select a fund manager. 
Odgovori Komisije 110 104 Komisija potvrđuje da je organizacija otvorenog postupka za izbor upravitelja fonda dugotrajan postupak.
Nevertheless, this cannot be avoided as the applicable selection rules, including those on public procurement, have to be complied with. 
Međutim, to se ne može izbjeći jer se moraju poštovati primjenjiva pravila za izbor, uključujući pravila o javnoj nabavi.
The Guidance note on ex ante assessment which was finalised in February 2015 explains the conditions to contribute programme resources 2014-2020 to an existing financial instrument. 
U smjernici o ex ante procjeni koja je dovršena u veljači 2015. objašnjeni su uvjeti za doprinos programskih sredstava u razdoblju 2014. – 2020. postojećem financijskom instrumentu.
In addition, the Commission started to elaborate a draft guidance note on selection of bodies implementing financial instruments which is envisaged to include a section which explains the conditions applicable to contract modifications (e.g. extension of implementation period or increase of amounts of OP contribution to the financial instruments existing under the 2007-2013 period). 
Nadalje, Komisija je počela razrađivati nacrt smjernica o izboru tijela za provedbu financijskih instrumenata koje bi trebale uključivati odjeljak u kojem su objašnjeni uvjeti koji se primjenjuju na izmjene ugovora (npr. produljenje razdoblja provedbe ili povećanje iznosa doprinosa OP-ova financijskim instrumentima iz razdoblja 2007. – 2013.).
110 The Commission recalls that fees reported as ‘zero’ does in many cases mean that no management costs and fees have been paid out. 
110 Komisija podsjeća da, ako je za naknade prijavljen iznos „nula”, to u mnogim slučajevima znači da nisu plaćeni troškovi i naknade za upravljanje.
There are more than 261 funds which have reported ‘zero’ management costs and fees. 
Više od 261 fonda prijavilo je da je iznos troškova i naknada za upravljanje „nula”.
111 Second alinea In 2007-2013 the regulation referred to national eligibility rules rather than EU eligibility rules (Article 56(4) of 1083/2006). 
111 Druga alineja U Uredbi koja se primjenjivala na razdoblje 2007. – 2013. upućivalo se na nacionalna pravila prihvatljivosti, a ne na pravila EU-a o prihvatljivosti (članak 56. stavak 4.
This empowerment to Member States was in line with shared management and the subsidiarity principle. 
To ovlaštenje država članica bilo je u skladu s podijeljenim upravljanjem i načelom supsidijarnosti.
Eligibility rules on management costs and fees are one of the very few elements in the legislation where a limitation on specific expenditure is imposed by the legal basis. 
Pravila o prihvatljivosti troškova i naknada za upravljanje jedan su od rijetkih elemenata u zakonodavstvu u odnosu na koje je ograničenje posebnih rashoda propisano u pravnoj osnovi.
The regulation established different thresholds for management costs and fees depending on the type of financial products provided and these can be lower (but not higher) than 4%, namely 2% for holding and guarantee funds, 3% for loan and equity funds and 4% for micro-credit instruments. 
Uredbom su utvrđeni različiti pragovi za troškove i naknade za upravljanje ovisno o vrsti financijskih proizvoda koji se pružaju i oni mogu biti niži (ali ne viši) od 4 %, odnosno 2 % za holding fondove i jamstvene fondove, 3 % za kreditne i privatne dioničke fondove i 4 % za instrumente za mikrokreditiranje.
The ceilings aim at preserving the EU financial interests. 
Gornjim granicama nastoje se zaštititi financijski interesi EU-a.
113 The management costs and fees are eligible and reimbursed by EU only if they are paid. 
113 Troškovi i naknade za upravljanje prihvatljivi su i EU ih nadoknađuje samo ako su plaćeni.
Therefore, the Member State has no obligation to report on management costs and fees which are not paid as they cannot be claimed for reimbursement from the Commission and are therefore not financed by the EU budget. 
Država članica stoga nema obavezu prijavljivati troškove i naknade za upravljanje koji nisu plaćeni jer se za njih ne može tražiti nadoknada od Komisije i stoga se ne financiraju iz proračuna EU-a.
If the management costs and fees are exceeding the ceilings based on a competitive procedure and are declared to the Commission as eligible expenditure, at closure, the appropriate authorities (managing authorities, certifying authorities and audit authorities) will check the eligibility of this expenditure and are obliged to report to the Commission any irregularities. 
Ako troškovi i naknade za upravljanje prekoračuju gornje granice temeljene na konkurentnom postupku i ako su prijavljeni Komisiji kao prihvatljivi rashodi, u trenutku zaključivanja odgovarajuća nadležna tijela (upravljačka tijela, tijela za ovjeravanje i revizijska tijela) provjerit će prihvatljivost tih rashoda i dužni su izvijestiti Komisiju o svim nepravilnostima.
Article 43 of the implementing regulation states that the ceilings for eligible expenditure are applicable to the capital contributed from the operational programme to the fund, and not to the capital used by the fund to provide support to final recipients. 
U članku 43. Provedbene uredbe navedeno je da se gornje granice za prihvatljive rashode primjenjuju na doprinos kapitala iz operativnog programa fondu, a ne na kapital koji fond upotrebljava za pružanje potpore krajnjim korisnicima.
The ceilings define the maximum amount of eligible expenditure and must be calculated on a yearly average, pro‐rata temporis. 
Gornjim granicama određuje se najveći iznos prihvatljivih rashoda i moraju se izračunavati kao godišnji prosjek, pro rata temporis.
The COCOF guidance note on financial engineering instruments addresses and further explains the legal basis (see paragraphs 2.6.1 to 2.6.17). 
U Smjernici COCOF-a o instrumentima financijskog inženjeringa navodi se i dodatno objašnjava pravna osnova (vidjeti stavke 2.6.1. do 2.6.17.).
For 2014-2020, the legal framework requires that the management costs and fees must be linked to performance, including the amounts disbursed to final recipients. 
U pravnom okviru propisano je da za programsko razdoblje 2014. – 2020. troškovi i naknade za upravljanje moraju biti povezani s uspješnošću, među ostalim i iznosi koji se isplaćuju krajnjim korisnicima.
118 See Commission reply to paragraph 86. 
118 Vidjeti odgovor Komisije na odlomak 86.
122 On the basis of data reported by Member States, the cumulative management costs and fees for ERDF and ESF financial instruments at the end of 2014 represent 4.7% of the amounts paid to the financial instruments, which is an annual equivalent of less than 1.0%. 
122 Na temelju podataka koje su dostavile države članice, ukupni troškovi i naknade za upravljanje za financijske instrumente EFRR-a i ESF-a na kraju 2014. čine 4,7 % iznosa plaćenih u financijske instrumente, što je godišnji ekvivalent od manje od 1,0 %.
This is in line with the figures presented by the Court for contributions from the EU budget to centrally managed instruments. 
To je u skladu s podacima koje je Sud predstavio za doprinose iz proračuna EU-a instrumentima sa središnjim upravljanjem.
123 The management costs and fees reported to the Commission are those paid by the managing authorities and reimbursed by the Commission to the Member State regardless of the level/layer of implementation where the management costs and fees are incurred. 
123 Troškovi i naknade za upravljanje koje je prijavila Komisija uplaćuju upravljačka tijela i Komisija ih nadoknađuje državama članicama bez obzira na razinu/sloj provedbe ako su nastali troškovi i naknade za upravljanje.
The Commission underlines that a holding fund manager and a financial instrument manager perform different functions and are entitled to fees for performing their functions. 
Komisija ističe da upravitelj holding fonda i upravitelj financijskog instrumenta izvršavaju različite funkcije i imaju pravo na naknade za izvršavanje svojih funkcija.
The fees charged to the final recipients have to be deducted from the eligible expenditure declared to the Commission in order to avoid a double financing. 
Naknade koje se naplaćuju krajnjim korisnicima moraju se oduzeti od prihvatljivih rashoda prijavljenih Komisiji radi izbjegavanja dvostrukog financiranja.
The existence of such fees and their correct treatment are part of the management verifications and audit work. 
Postojanje takvih naknada i njihov ispravni tretman dio su provjera upravljanja i revizija.
Common Commission reply to paragraphs 124 to 127 The ratio between fees and financial support provided to final recipients reflects the situation in the implementation of financial instruments at the end of 2014 and will be reduced in subsequent years as the financial support provided to final recipients is expected to increase. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke 124. do 127. Omjer između naknada i financijske potpore koja se pruža krajnjim korisnicima temelji se na stanju provedbe financijskih instrumenata na kraju 2014. i smanjit će se sljedećih godina jer se očekuje povećanje financijske potpore krajnjim korisnicima.
Reply of the Commission 112 128 The Commission refers to its reply to paragraph 124 and notes that a comparison will only be possible at closure of the ERDF and ESF instruments. 
Odgovori Komisije 112 128 Komisija upućuje na svoj odgovor na stavak 124. i napominje da će usporedba biti moguća samo u trenutku zaključivanja instrumenata EFRR-a i ESF-a.
131 Under shared management and in line with the subsidiarity principle, it is the responsibility of national authorities to ensure that individual operations are implemented in accordance with the applicable legal provisions, including compliance with the ceilings for reimbursement. 
131 U okviru podijeljenog upravljanja i u skladu s načelom supsidijarnosti, nacionalna tijela odgovorna su osigurati provođenje pojedinačnih operacija u skladu s primjenjivim pravnim odredbama, uključujući usklađenost s gornjim granicama za nadoknade.