natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the Member State fails to comply with the Court's judgment, the Commission may, after sending a further letter of formal notice, bring the matter before the Court of Justice a second time, seeking the imposition of a lump sum or penalty payment under Article 260 of the TFEU. 
Ako država članica ne postupi u skladu s presudom Suda, Komisija može, nakon slanja dodatne službene obavijesti, uputiti predmet Sudu Europske unije po drugi put, tražeći izricanje određene visine paušalnog iznosa ili novčane kazne kako je propisano člankom 260.
As a result of infringement procedures, the three Member States amended their national legislation. 
Kao rezultat postupaka pokrenutih zbog povrede obveza, te su tri države članice izmijenile svoje nacionalne zakone.
Consequently, the cases were closed in 2009 for Hungary and in 2010 for Romania. 
Slijedom toga, predmeti su zaključeni 2009. za Mađarsku i 2010. za Rumunjsku.
For Bulgaria, because of the magnitude of the amendments, the Commission updated its conformity study in 2012 detecting further non-compliances, and therefore the infringement procedure was only closed in 2015. 
Kad je riječ o Bugarskoj, Komisija je 2012. godine zbog znatnih izmjena ažurirala svoje ispitivanje sukladnosti i utvrdila daljnju neusklađenost te je stoga postupak pokrenut zbog povrede obveza zaključen tek 2015. godine.
Our review showed that, overall, the national legislation in the three Member States visited currently complies with the requirements of the DWD. 
Općenito govoreći, rezultati našeg preispitivanja pokazali su da je nacionalno zakonodavstvo u trima posjećenim državama članicama trenutačno usklađeno sa zahtjevima iz Direktive o vodi za piće.
Derogations from Drinking Water Directive granted in Hungary and Romania, but not in Bulgaria 35. 
Odstupanja od Direktive o vodi za piće odobrena su u Mađarskoj i Rumunjskoj, ali ne i u Bugarskoj 35.
Member States may provide for derogations from the parametric values, up to a maximum value to be determined by them, provided that no derogation constitutes a potential danger to human health and if the supply of water intended for human consumption in the area concerned cannot otherwise be maintained by any other reasonable means (see Box 3). 
Države članice mogu predvidjeti odstupanja od vrijednosti parametara do najveće vrijednosti koju same određuju, pod uvjetom da takva odstupanja ne predstavljaju potencijalnu opasnost za zdravlje ljudi i ako se opskrba vodom namijenjenom za ljudsku potrošnju na dotičnom području ne može održati na neki drugi razuman način (vidi okvir 3.).
25 Box 3 - Derogations - Article 9 of the DWD Any derogation granted either by the Member States or the Commission should specify: (a) the grounds for the derogation; (b) the parameter concerned, previous relevant monitoring results, and the maximum permissible value under the derogation; 
Direktive o vodi za piće U svakom odstupanju koje odobre države članice ili Komisija mora biti navedeno sljedeće: (a) razlozi za odstupanje (b) predmetni parametri, rezultati prethodnog relevantnog praćenja te najviša dozvoljena vrijednost prema odstupanju (c) zemljopisno područje, količina vode za opskrbu svaki dan, predmetno stanovništvo te hoće li odstupanje utjecati na bilo koje odgovarajuće poduzeće za proizvodnju hrane (d) odgovarajući program praćenja, uz povećanu učestalost praćenja kada je to potrebno (e) sažetak plana za nužnu korektivnu aktivnost, uključujući vremenski rok u kojem se taj posao treba obaviti, kao i procjenu troškova i odredbe o reviziji (f) zahtijevano trajanje odstupanja.
These derogations should be limited to as short a time as possible and can last for a maximum of three years. 
Ta bi odstupanja trebala biti ograničena na što kraće vrijeme i mogu trajati najviše tri godine.
If after this first period, issues leading to the derogation are persistent, Member States can extend the derogation for an additional period of up to three years, informing the Commission. 
Ako nakon isteka prvog razdoblja i dalje postoje problemi koji su prouzročili odstupanja, države članice mogu produljiti odstupanje na dodatno razdoblje u trajanju od najviše tri godine, o čemu obavješćuju Komisiju.
In exceptional circumstances, a Member State may ask the Commission for a third derogation for a further period not exceeding three years. 
U iznimnim okolnostima država članica može zatražiti od Komisije i treće odstupanje za dodatno razdoblje koje nije dulje od tri godine.
Member States are required to inform the Commission within two months of any derogation concerning LWSZ. 
Države članice obvezne su u roku od dva mjeseca obavijestiti Komisiju o svakom odstupanju koje se odnosi na velika vodoopskrbna područja.
Derogations concerning SWSZ need only to be communicated as and from the second derogation. 
na mala vodoopskrbna područja obavješćivanje je obvezno tek od početka drugog odstupanja.
In Hungary, at the end of the third derogation, lasting until the end of 2012, almost 80 % of the water supply zones under derogation (289 out of 365) were still not compliant with the Directive. 
U Mađarskoj na kraju isteka trećeg odstupanja, koje je trajalo do kraja 2012. godine, gotovo 80 % vodoopskrbnih područja obuhvaćenih odstupanjem (289 od ukupno 365) i dalje nije bilo usklađeno s Direktivom.
Eventually, the measures taken by the Hungarian authorities to improve the situation in the zones under derogation started to deliver. 
S vremenom su mjere koje su poduzela mađarska nadležna tijela s ciljem poboljšanja stanja u područjima obuhvaćenima odstupanjem počele davati rezultate.
In April 2016 there were 66 out of 365 WSZ that did not comply with the DWD. 
U travnju 2016. 66 od 365 vodoopskrbnih područja nije bilo usklađeno s Direktivom o vodi za piće.
In the meantime, given the missed deadline, the Commission launched an infringement procedure against Hungary in May 2016. 
U međuvremenu je Komisija u svibnju 2016. pokrenula postupak zbog povrede obveza protiv Mađarske zbog prekoračenja roka.
Romania was also granted derogations in the accession treaty29, which lasted either until the end of 2010 or until the end of 2015. 
I Rumunjskoj su u ugovoru o pristupanju29 odobrena odstupanja od kojih je jedno trajalo do kraja 2010. godine, a drugo do kraja 2015. godine.
Since accession, Romania has notified the Commission of seven subsequent derogations (i.e. second derogation) with deadlines between 2014 and 2018. 
Rumunjska je nakon pristupanja obavijestila Komisiju o sedam naknadnih odstupanja (tj. drugim odstupanjima) s rokovima u razdoblju 2014. – 2018.
still not been completely achieved for some parameters. According to the Romanian authorities, further measures to ensure compliance with the DWD are planned in the 2014-2020 period through the operational programme “Large Infrastructures”, the National Rural Development Programme (NRDP) and the National Programme for Local Development. 
Prema navodima rumunjskih tijela, za razdoblje 2014. – 2020. u planu su dodatne mjere jamčenja usklađenosti s Direktivom o vodi za piće u okviru operativnog programa „Velika infrastruktura”, nacionalnog programa za ruralni razvoj (NPRR) i nacionalnog programa za lokalni razvoj.
In Bulgaria, no derogations have been granted up to the time of this report. 
Do sastavljanja ovog izvješća u Bugarskoj nije odobreno nijedno odstupanje.
Nevertheless, according to the Bulgarian Ministry of Health, there are several areas of the country with compliance issues. 
Međutim, prema navodima bugarskog ministarstva zdravstva, u nekoliko područja u zemlji postoje problemi u pogledu usklađenosti.
The most serious ones are related to nitrate/nitrite and involve about 300 SWSZ. 
Najozbiljniji problemi povezani su s nitratom/nitritom i prisutni su u otprilike 300 malih vodoopskrbnih područja.
For about 150 of these, non-compliance is persistent and relates to agricultural practices30. 
Za otprilike njih 150 postoji kontinuirana neusklađenost povezana s poljoprivrednim praksama30.
As a consequence, it can be estimated that about 124 000 people, i.e. 1.7 % of the total population, is using drinking water which is not in full compliance with the requirements of the DWD. 
Slijedom toga, može se procijeniti da se otprilike 124 000 ljudi, tj. 1,7 % ukupnog stanovništva, koristi vodom za piće koja nije u cijelosti usklađena sa zahtjevima iz Direktive o vodi za piće.
Whether covered by a derogation or not, all three Member States have consumers who still do not have access to drinking water of an adequate quality. 
Neovisno o tome primjenjuje li se odstupanje, u sve te tri države članice postoje potrošači koji još nemaju pristup vodi za piće primjerene kvalitete.
Member States are taking mitigating actions but sometimes these are late, as in the case of Hungary. 
Države članice poduzimaju mjere ublažavanja, no katkad se te mjere provode kasno, kao u slučaju Mađarske.
In Romania such actions are currently being implemented but it is too early to judge as to their effectiveness. 
U Rumunjskoj je u tijeku provedba takvih mjera, no prerano je za prosudbe o njihovoj djelotvornosti.
Shortcomings in the Drinking Water Directive monitoring arrangements Some Member States are late in reporting monitoring data 42. 
Nedostatci u mehanizmima praćenja propisanima Direktivom o vodi za piće Neke države članice kasne s izvješćivanjem o podatcima o praćenju 42.
The three synthesis reports (see paragraphs 5 to 7) covering the years from 2002 to 2013 were published with an average delay of more than 17 months. 
Tri objedinjena izvješća (vidi odlomke 5. – 7.) koja obuhvaćaju pojedinačne godine u razdoblju 2002. – 2013. objavljena su s prosječnim kašnjenjem od više od 17 mjeseci.
Table 2 shows the due dates and the actual publication dates of the synthesis reports covering the years from 2002 to 2013. 
U tablici 2. prikazani su rokovi za objavu i stvarni datumi objave objedinjenih izvješća koja obuhvaćaju pojedinačne godine u razdoblju 2002. – 2013.
Table 2 - Due dates and actual publication dates of the synthesis reports 28 Synthesis report Date due Date published Delay 2002-2004 November 2006 December 2007 13 months 2005-2007 November 2009 December 2011 25 months 2008-2010 November 2012 June 2014 19 months 2011-2013 November 2015 October 2016 11 months 43. 
Tablica 2. – Rokovi za objavu i stvarni datumi objave objedinjenih izvješća 28 Objedinjeno izvješće Rok za objavu Datum objave Kašnjenje 2002. – 2004. studeni 2006. prosinac 2007. 13 mjeseci 2005. – 2007. studeni 2009. prosinac 2011. 25 mjeseci 2008. – 2010. studeni 2012. lipanj 2014.
According to a study published in 201331, this was due to the complexity of the information to be provided by Member States (in terms of number of parameters and amount of detailed information) which led to incomplete and late contributions from Member States. 
Prema studiji objavljenoj 2013.31, razlog za kašnjenje je složenost informacija koje trebaju dostaviti države članice (u pogledu broja parametara i količine detaljnih informacija), što je dovelo do nepotpunog i kasnog izvješćivanja država članica.
For the 2011-2013 reporting period, the majority of the Member States provided their data within the required deadline (February 2015)32. 
Za izvještajno razdoblje 2011. – 2013. većina država članica dostavila je podatke u propisanom roku (veljača 2015.)32.
However, two Member States (Greece and Italy) necessitated up to six additional months to deliver their data, and one Member State, Hungary, only finalised its reporting in April 2016, i.e. more than a year later than required. 
potrebno dodatnih šest mjeseci za dostavu podataka, a jedna je država članica (Mađarska) dovršila svoje izvješćivanje tek u travnju 2016., tj. više od jedne godine nakon propisanog roka.
Member States visited have not complied with all monitoring obligations 45. 
Posjećene države članice nisu ispunjavale sve obveze praćenja 45.
The DWD allows the reduction or the removal of monitoring for certain parameters, especially indicator parameters. 
Direktivom o vodi za piće dopušta se smanjenje ili ukidanje praćenja za određene parametre, osobito za indikatorske parametre.
In general, a Member State may reduce the number of samples to be tested for certain parameters if: (a) the results of samples tested during a period of at least two successive years are constant and significantly better than the limits, and 31 32 http://rod.eionet.europa.eu/obligations/171/deliveries. 
Države članice općenito mogu smanjiti broj uzoraka koje je potrebno ispitati za određene parametre ako: su rezultati ispitanih uzoraka u razdoblju od najmanje dvije uzastopne godine konstantni i znatno bolji od utvrđenih granica i nijedan čimbenik najvjerojatnije neće uzrokovati smanjenje kvalitete vode u odnosu na stanje na mjestu uzetog uzorka33.
With the transposition of the Commission Directive (EU) 2015/1787, Member States have the possibility of derogating from the parameters and sampling frequencies, provided that a risk assessment is performed34 (see paragraphs 61 to 63). 
Prenošenjem Direktive Komisije (EU) 2015/1787 države članice imaju mogućnost odstupanja od parametara i učestalosti uzorkovanja, pod uvjetom da provedu procjenu rizika34 (vidi odlomke 61. – 63.).
The national legislations of the three Member States visited comply with the monitoring requirements of the DWD. 
Nacionalno zakonodavstvo triju posjećenih država članica usklađeno je sa zahtjevima o praćenju iz Direktive o vodi za piće.
However, we detected several non-compliances in the actual monitoring carried out. 
Međutim, otkrili smo nekoliko slučajeva neusklađenosti u stvarno provedenom praćenju.
The tri-annual reporting provides the percentage of LWSZ that has been monitored for each parameter. 
U trogodišnjim izvješćima navodi se postotak velikih vodoopskrbnih područja koja su praćena za svaki parametar.
In the 2011-2013 reporting, we noted that in all the three visited Member States, not all the parameters had been monitored in all the LWSZ, without any justifications or explanations about possible monitoring exceptions. 
U izvješćima za razdoblje 2011. – 2013. zamijetili smo da u svim trima posjećenim državama članicama nisu praćeni svi parametri u svim velikim vodoopskrbnim područjima, bez ikakvog opravdanja ili objašnjenja o mogućim iznimkama u pogledu praćenja.
For example, trace elements35 were reported to be monitored on average in 81 % of the LWSZ in Bulgaria and Hungary and in only 41 % of the LSWZ in Romania. 
elementi u tragovima35 u prosjeku prate u 81 % velikih vodoopskrbnih područja u Bugarskoj i Mađarskoj i u samo 41 % velikih vodoopskrbnih područja u Rumunjskoj.
This was also confirmed for some of the ERDF/CF projects examined where we noted that the monitoring was not carried out in accordance with the DWD. 
To je također potvrđeno za neke od ispitanih projekata financiranih sredstvima iz EFRR-a/KF-a za koje smo utvrdili da praćenje nije provedeno u skladu s Direktivom o vodi za piće.
In Bulgaria, the issue of insufficient monitoring is recognised by the national authorities. 
U Bugarskoj su nacionalna nadležna tijela prepoznala problem nedostatnog praćenja.
As mentioned in the Bulgarian National report on Environment for 2012, most of the water operators, for some parameters (such as benzo(a)pyrene, antimony, mercury and polycyclic aromatic hydrocarbons) do not comply with the monitoring requirement of the DWD in terms of volume and frequency36. 
Kako je navedeno u bugarskom nacionalnom izvješću o okolišu za 2012. godinu, većina operatora vodovodnih sustava za neke parametre nije usklađena sa zahtjevima o praćenju iz Direktive o vodi za piće u pogledu količine i učestalosti (kao što su benzo(a)piren, antimon, živa i policiklički aromatski ugljikovodici)36.
In addition, not all the large water supply zones were 33 34 35 36 Note 4 to Table B1 of the DWD. 
Osim toga, sva velika vodoopskrbna područja nisu praćena u pogledu svih parametara.
The above-mentioned parameters were monitored on average in only 66 % of the LWSZ. 
Prethodno navedeni parametri u prosjeku su praćeni u samo 66 % velikih vodoopskrbnih područja.
Moreover, according to preliminary data for 2014 and 2015, some parameters such as chromium, iron and enterococci were not monitored in all the SWSZ: iron was monitored in about 90 % of the SWSZ and chromium and enterococci in about 80 % of the SWSZ. 
Nadalje, prema preliminarnim podatcima za 2014. i 2015. godinu neki parametri kao što su krom, željezo i enterokoki nisu praćeni u svim malim vodoopskrbnim područjima: željezo je praćeno u otprilike 90 % malih vodoopskrbnih područja, a krom i enterokoki u otprilike 80 % malih vodoopskrbnih područja.
As the population served by SWSZ in Bulgaria is about 1.7 million37, this means that an estimated 330 000 people were served by SWSZ not tested for enterococci. 
Budući da otprilike 1,7 milijuna stanovnika u Bugarskoj opskrbljuju upravo mala vodoopskrbna područja37, procjenjuje se da je 330 000 ljudi opskrbljivano vodom iz malih vodoopskrbnih područja za koje se ne ispituje parametar „enterokoki”.
At the same time, in the tested SWSZ the level of non-compliance was above 2 %. 
Istodobno je razina neusklađenosti u ispitanim malim vodoopskrbnim poduzećima bila iznad 2 %.
According to the Bulgarian authorities, there is a lack of sufficient laboratory capacity: full checks of the samples can only be made in six of 28 Regional Health Inspectorates’ laboratories and bromate can only be tested for in two of them. 
Prema navodima bugarskih tijela, ne postoje dostatni laboratorijski kapaciteti. Cjelovite provjere uzoraka mogu se provesti samo u šest od 28 laboratorija regionalnih zdravstvenih inspektorata, a bromat se može ispitivati samo u dva laboratorija.
A procedure for improving the analysis capacity of Regional Health Inspectorates is ongoing under the 2014-2020 Operational Programme “Environment”. 
poboljšanja kapaciteta za obavljanje analiza u regionalnim zdravstvenim inspektoratima u sklopu operativnog programa „Okoliš” za programsko razdoblje 2014. – 2020.
EEA checks on Member State reporting on compliance did not detect inconsistencies 52. 
Provjerama koje EEA provodi nad izvješćima država članica o usklađenosti nisu otkrivene nedosljednosti 52.
The compliance monitoring data provided by Member States are verified by the EEA on behalf of the Commission. 
EEA u ime Komisije provjerava podatke o praćenju usklađenosti koje pružaju države članice.
The desk verifications by the EEA do not include on-the-spot verifications and are therefore by definition limited in scope. 
EEA obavlja provjere dokumentacije koje ne uključuju provjere na licu mjesta i stoga su po definiciji ograničenog opsega.
There are also cases where plausibility checks could have allowed the EEA to detect inconsistencies in Member States’ reporting: - inaccuracies concerning the total number of analysis (and the consequent frequency of exceedance) for the parameter “coliform” in Romania (see Box 4), and - an error concerning the parameter “nitrites” in Bulgaria, which refers in reality to the parameter “nitrates”. 30 37 Overview of the drinking water quality in Bulgaria, reporting 2011-2013 under DWD, p. 
U određenim su slučajevima provjere vjerodostojnosti podataka mogle omogućiti agenciji EEA da otkrije nedosljednosti u izvješćima država članica, kao što su sljedeći slučajevi: - netočni podatci o ukupnom broja analiza (i učestalost prekoračenja vrijednosti koja proizlazi iz tih podataka) za parametar „koliformne bakterije” u Rumunjskoj (vidi okvir 4.) i - pogreška u pogledu parametra „nitriti” u Bugarskoj koja se u stvarnosti odnosi na parametar „nitrati”.
Based on 2010 data, the Commission estimated that, in the EU as a whole, more than one third of SWSZ were not properly monitored or the drinking water supplied was not complying with 38 39 40 31 Box 4 - Example of inconsistencies in Member States’ reporting on compliance with the DWD that could have been detected by the EEA In the 2011-2013 reporting38: - the total number of analyses reported for 2013 for the parameter coliform is 7 71739 and - the frequency of exceedance for this parameter is around 15.5 %. 
31 Okvir 4. – Primjer nedosljednosti u izvješćima država članica o usklađenosti s Direktivom o vodi za piće koje je EEA mogla otkriti U izvješću za razdoblje 2011. – 2013.38: – za parametar „koliformne bakterije” za 2013. godinu ukupno je prijavljeno 7717 analiza39, a – učestalost prekoračenja za taj parametar iznosi oko 15,5 %.
Overview of the drinking water quality in Romania - Results of the reporting 2011-2013 under the Drinking Water Directive 98/83/EC. 
38 Pregled kvalitete vode za piće u Rumunjskoj – Rezultati izvješćivanja za razdoblje 2011. – 2013. u skladu s Direktivom o vodi za piće 98/83/EZ.
Table 3-2. 
39 Tablica 3. – 2.
In 2010, for the three Member State visited, the percentage of SWSZ that were not properly monitored was high: 44 % in Romania, 60 % in Hungary and nearly 100 % in Bulgaria, as compared to the EU average of 27 %. 
Postotak malih vodoopskrbnih područja za koje nije provedeno prikladno praćenje 2010. godine bio je visok u trima posjećenim državama članicama i iznosio: 44 % u Rumunjskoj, 60 % u Mađarskoj i gotovo 100 % u Bugarskoj, u usporedbi s prosjekom EU-a koji iznosi 27 %.
For the 2011-2013 reporting period, about half of the Member States provided information on SWSZ and reported an overall (all parameters included) compliance above 98 %42. 
Za izvještajno razdoblje 2011. – 2013. otprilike pola država članica dostavilo je podatke o malim vodoopskrbnim područjima te je prijavilo ukupnu stopu usklađenosti višu od 98 % (uključujući sve parametre)42.
The Commission followed-up compliance in SWSZ through a survey during the summer of 2016. 
Komisija je tijekom ljeta 2016. provela naknadno praćenje usklađenosti malih vodoopskrbnih područja u obliku ankete.
21 Member States replied to the survey and confirmed an overall compliance for microbiological indicators of 98 %. 
21 država članica, uz potvrdu ukupne usklađenosti za mikrobiološke indikatore u visini od 98 %.
However, according to the DWD, reporting on SWSZ is not mandatory. 
Međutim, prema Direktivi o vodi za piće, izvješćivanje o malim vodoopskrbnim područjima nije obvezno.
The Commission cannot check whether the monitoring takes place in accordance with the way it is reported and must assume that Member States report in good faith, in accordance with the principle for sincere cooperation43. 
Komisija ne može provjeriti provodi li se praćenje kako je i navedeno u izvješću i mora pretpostaviti da države članice izvješćuju u dobroj vjeri, u skladu s načelom lojalne suradnje43.
Whether this is the case is however less clear and the Commission has taken a number of initiatives in recent years to incentivise Member States to properly monitor their SWSZ. 
Međutim, manje je jasno je li doista tako te je Komisija proteklih godina poduzela brojne inicijative kako bi potaknula države članice da prikladno prate svoja mala vodoopskrbna područja.
In 2011, the Commission published a study concerning the implementation of a Risk Assessment for small water supplies44. 
Komisija je 2011. godine objavila studiju o provedbi procjene rizika za mala vodoopskrbna područja44.
Moreover, in 2014 the Commission issued a Guidance document including best practices for small supplies45. 
Štoviše, Komisija je 2014. godine izdala dokument sa smjernicama kojim je obuhvaćena najbolja praksa za mala vodoopskrbna područja45.
The outcomes of this guidance in terms of improved monitoring of SWSZ will only be visible once Member States send their data for the next reporting period (2014-2016), towards the beginning of 2018. 
Koliko su te smjernice dovele do poboljšanja praćenja malih vodoopskrbnih područja pokazat će se tek nakon što države članice početkom 2018. godine pošalju svoje podatke za sljedeće izvještajno razdoblje (2014. – 2016.).
Information to consumers on the quality of drinking water is not easily accessible 57. 
Informacije za potrošače o kvaliteti vode za piće nisu lako dostupne 57.