natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where auditors issue audit opinions on both the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, these standards state that a modified opinion on the regularity of transactions does not, in itself, lead to a modified opinion on the reliability of accounts. 
U slučajevima u kojima revizori istodobno donose revizorska mišljenja o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije i o pravilnosti transakcija povezanih s tom dokumentacijom, tim je standardima predviđeno da mišljenje o pravilnosti transakcija koje nije bezuvjetno samo po sebi ne podrazumijeva izražavanje mišljenja o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije koje nije bezuvjetno.
The financial statements, on which we express an opinion, recognise that there is a material issue in relation to breaches of the rules governing expenses charged to the EU budget. 
U financijskim izvještajima o kojima Sud izražava mišljenje navodi se da postoji značajan problem u vezi s kršenjem pravila kojima se uređuju izdatci koji se terete na proračun EU-a.
Accordingly, we have decided that the existence of a material level of error affecting regularity is not, in itself, a reason to modify our separate opinion on the reliability of the accounts. 
Stoga je stav Suda da postojanje značajne stope pogreške koja utječe na pravilnost nije samo po sebi dovoljan razlog da mišljenje o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije, koje daje zasebno, ne bude bezuvjetno.
EN C 357/46 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 2.1. This chapter presents the results of our review of key EU budgetary and financial management issues. 
4.10.2018. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA UVOD 2.1. U ovom poglavlju izneseni su rezultati provjere koju je Sud obavio u pogledu ključnih pitanja u području proračunskog i financijskog upravljanja.
It also identifies some risks and challenges for future budgets and builds, in parts, on views in a number of special reports and briefing papers. 
U njemu su također utvrđeni određeni rizici i izazovi za buduće proračune te se ono dijelom temelji na stajalištima koja su iznesena u nizu tematskih izvješća i informativnih dokumenata.
As part of the welcome reflection on the future of the EU, in June 2017 the Commission presented a ‘Reflection paper on the future of EU finances’, which highlighted options for future financing. 
U okviru dobrodošlog promišljanja o budućnosti EU-a Komisija je u lipnju 2017. predstavila „Dokument za razmatranje o budućnosti financija EU-a”, u kojem su istaknute mogućnosti budućeg financiranja (1).
(1) We contributed to the ongoing debate by publishing two briefing papers(2). 
Sud je toj raspravi, koja je i dalje u tijeku, doprinio objavljivanjem dvaju informativnih dokumenata(2).
On 2 May 2018, the Commission presented a proposal for a new Multiannual Financial Framework (MFF) starting in 2021 (3). 
Komisija je 2. svibnja 2018. predstavila prijedlog novog višegodišnjeg financijskog okvira (VFO) koji će se primjenjivati od 2021.
BUDGETARY MANAGEMENT IN 2017 Compared to budget, commitments were high and payments remained low in the fourth year of the MFF 2.3. 
U odnosu na proračun, razina obveza u četvrtoj godini VFO-a bila je visoka, dok su plaćanja ostala na niskoj razini 2.3.
In 2017, the EU committed 158,7 billion euros (99,3 %) of the total commitment appropriations of 159,8 billion euros available in the adopted budget(4). 
EU je 2017. preuzeo obveze u iznosu od 158,7 milijardi eura (99,3%) od ukupno 159,8 milijardi eura odobrenih sredstava za obveze raspoloživih u okviru usvojenog pro-računa(4).
Taking into account the special instruments, amounts committed exceeded the MFF ceiling by 3,1 billion euros (see Box 2.1). 
Uzimajući u obzir posebne instrumente, iznosi za koje su preuzete obveze prekoračili su gornju granicu VFO-a za 3,1 milijardu eura (vidi okvir 2.1.).
(1) This reflection paper drew on ‘Future financing of the EU’, Final report and recommendations of the High Level Group on Own Resources, January 2017. 
(1) Dokument za razmatranje temelji se na izvješću Skupine na visokoj razini za vlastita sredstva „Buduće financiranje EU-a – završno izvješće i preporuke” iz siječnja 2017.
(2) ‘Future of EU finances: reforming how the EU budget operates’, Briefing Paper, February 2018 (hereinafter: ‘briefing paper on the future of EU finances’) and ‘The Commission’s proposal for the 2021-2027 Multiannual Financial Framework’, Briefing Paper, July 2018 . (3) This proposal had been due to be presented by the end of 2017 — see Article 25 of the ‘MFF Regulation’ (Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 of 2 December 2013 laying down the multiannual financial framework for the years 2014-2020 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
(2) „Budućnost financija EU-a: reforma načina na koji funkcionira proračun EU-a”, informativni dokument, veljača 2018. (u daljnjem tekstu: „informativni dokument o budućnosti financija EU-a”) i „Prijedlog Komisije za višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2021. – 2027.”, informativni dokument, srpanj 2018. (3) Taj prijedlog trebao je biti predstavljen do kraja 2017. – vidi članak 25. Uredbe o VFO-u (Uredba Vijeća (EU, Euratom) br.
884)). 
884.)).
(4) We exclude carryovers and assigned revenue because they are not part of the adopted budget and follow different rules that distort the result. 
(4) Sud nije uzeo u obzir prijenose i namjenske prihode jer nisu dio usvojenog proračuna i na njih se primjenjuju drugačija pravila koja bi dovela do netočnog prikaza rezultata.
For further information, see part A4-A5 of the ‘Report on the budgetary and financial management of the European Commission — Financial year 2017’ (RBFM). 
Dodatne informacije dostupne su u dijelovima A.4 i A.5 izvješća Europske komisije o proračunskom i financijskom upravljanju za financijsku godinu 2017.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/47 Box 2.1 — Budget implementation in 2017 Note: TheMFFceilingisthemaximumannualamountthatcanbeusedunderthecurrentMFFRegulation.However,commitmentappropriationsandtheiruseareallowed to exceed the ceiling by the value of special instruments (see Article 3(2) of the MFF Regulation). 
Službeni list Europske unije C 357/47 Okvir 2.1. – Izvršenje proračuna 2017.
As in 2016, total payments in 2017 were much lower than anticipated. 
Kao i 2016. iznos ukupnih plaćanja 2017. bio je puno manji od očekivanog.
They were 18,2 billion euros below the ceiling set in the MFF (see Box 2.1). 
Ukupan iznos bio je 18,2 milijarde eura manji nego što je predviđeno gornjom granicom utvrđenom u VFO-u (vidi okvir 2.1.).
In anticipation of lower payments, the budgetary authority set the initial 2017 budget at 134,5 billion euros, 8,4 billion euros below the MFF ceiling for payment appropriations of 142,9 billion euros(5). 
Očekujući manji iznos plaćanja proračunsko tijelo odredilo je početni proračun za 2017. od 134,5 milijardi eura, što je 8,4 milijarde eura manje od gornje granice VFO-a za odobrena sredstva za plaćanje, koja je utvrđena na 142,9 milijardi eura(5).
Due to slow implementation in the first eight months of the year, the Commission proposed amending budget 06/2017 which reduced payment appropriations by 7,7 billion euros (see Annex 2.1). 
Zbog sporog izvršenja u prvih osam mjeseci te godine Komisija je predložila izmjenu proračuna br. 6/2017 kojom je iznos odobrenih sredstava za plaćanje smanjen za 7,7 milijardi eura (vidi prilog 2.1.).
This, and the update on the revenue side (mainly fines), reduced Member States' contributions by 9,8 billion euros for 2017, but could lead to correspondingly higher calls in years 2018-2020. 
Time je, kao i ažuriranjem na prihodovnoj strani (uglavnom u vidu novčanih kazni), doprinos država članica za 2017. smanjen za 9,8 milijardi eura, ali to bi moglo dovesti do razmjernog porasta u iznosu sredstava koja će se zatražiti u razdoblju 2018. – 2020.
Significantly higher payment needs towards the end of the current MFF may lead to pressure on the ceilings for payment appropriations. 
Znatno veće potrebe za plaćanjima pred kraj tekućeg VFO-a mogle bi dovesti do stvaranja pritiska na gornje granice odobrenih sredstava za plaćanje.
The low level of payments was mainly due to lower than anticipated claims being submitted by the Member States for the multiannual programmes of the 2014-2020 European Structural and Investment (ESI) funds. 
Razlog za nisku razinu plaćanja uglavnom leži u tome što su države članice za višegodišnje programe europskih strukturnih i investicijskih (ESI) fondova za razdoblje 2014. – 2020. podnijele zahtjeve u manjem opsegu nego što je bilo očekivano.
For analysis of the reasons stated by the Commission and Member States, see paragraphs 2.15-2.16. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 2.4. 
Analiza razloga koje su navele Komisija i države članice nalazi se u odlomcima 2.15. i 2.16. 2.4.
The Commission continuously monitors the implementation of the EU budget. 
Komisija neprestano prati izvršenje proračuna EU-a.
Where appropriate, it makes proposals to the budgetary authority to adjust the level of appropriations. 
Prema potrebi iznosi prijedloge proračunskom tijelu radi prilagodbe razine odobrenih sredstava.
The 2017 ESI funds budgetary implementation for the 2014-2020 programming period improved compared to 2016. 
Izvršenje proračuna ESI fondova 2017. za programsko razdoblje 2014.–2020. poboljšalo se u odnosu na 2016.
The payments made in 2017 were 1,5 times higher than the 2016 level. 
Plaćanja izvršena 2017. bila su 1,5 puta viša od razine plaćanja 2016.
In 2017, after the reduction of payment appropriations by EUR 5,9 billion via amending budget 6/2017 full implementation of the voted budget was achieved. 
Nakon smanjenja odobrenih sredstava za plaćanja za 5,9 milijardi EUR izmjenom proračuna 6/2017, 2017. je u potpunosti izvršen izglasani proračun.
In addition, EUR 5,4 billion in assigned revenue was also consumed. 
Uz to, potrošeno je 5,4 milijardi EUR namjenskih prihoda.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/49 THE COURT’S OBSERVATIONS Outstanding budgetary commitments exceeded last year’s record 2.6. 
4.10.2018. Službeni list Europske unije C 357/49 HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Nepodmirene proračunske obveze premašile su prošlogodišnju rekordnu razinu 2.6.
The almost full use of the amount available for commitment and the low level of payments (see paragraphs 2.4– 2.5) increased outstanding budgetary commitments to a new record of 267,3 billion euros (2016: 238,8 billion euros). 
Zbog iskorištavanja gotovo cjelokupnog iznosa dostupnog za obveze i niske razine plaćanja (vidi odlomke 2.4. i 2.5.) nepodmirene proračunske obveze dosegle su novu rekordnu razinu od 267,3 milijarde eura (2016.: 238,8 milijardi eura).
This is 72,9 billion euros higher than the outstanding budgetary commitments in 2010 (194,4 billion euros), the fourth year of the previous MFF (see Box 2.2). 
To je 72,9 milijardi eura više od iznosa nepodmirenih proračunskih obveza iz 2010.
The Commission considered the 2016 and 2017 increases to be part of the normal cycle of implementation for the ESI funds (6) (7). 
Komisija smatra da su povećanja zabilježena 2016. i 2017. uobičajen dio ciklusa provedbe ESI fondova (6) (7).
Our projections (8) indicate that outstanding budgetary commitments will rise even higher by the end of the MFF in 2020 (see Box 2.2). 
Projekcije Suda(8) upućuju na to da će nepodmirene proračunske obveze još više porasti do kraja VFO-a 2020. (vidi okvir 2.2.).
(6) See Commission reply to paragraph 2.14 of our 2016 annual report. 
(6) Vidi odgovor Komisije na odlomak 2.14. godišnjeg izvješća Suda za 2016.
(7) See note 2.2 to the budgetary implementation report to the 2017 consolidated annual accounts of the EU — Financial year 2017 (the ‘2017 EU accounts’). 
(7) Vidi bilješku 2.2. uz izvješće o izvršenju proračuna za financijsku godinu 2017. u konsolidiranoj godišnjoj računovodstvenoj dokumentaciju EU-a za financijsku godinu 2017.(„računovod-stvena dokumentacija EU-a za 2017.”).
(8) Based on existing results as at the end of 2017 and on the MFF, including the 2017 technical adjustment, we have made the conservative assumption that 98 % of commitments appropriations will be converted to commitments. 
(8) Na temelju postojećih rezultata na kraju 2017. i VFO-a, uključujući tehničku prilagodbu za 2017., Sud polazi od konzervativne pretpostavke da će 98 % odobrenih sredstava za obveze biti pretvoreno u obveze.
We have taken the most recent available Commission estimate of de-commitments and assumed that 99% of payment appropriations will become payments, excluding payments related to special instruments as per the Commission’s assumption. We have not factored in the use of the global margin for payments (GMP). 
Sud je preuzeo najnoviju dostupnu procjenu opoziva sredstava koju je izradila Komisija te je pretpostavio da će 99 % odobrenih sredstava za plaćanje biti pretvoreno u plaćanja, ne uključujući plaćanja u vezi s posebnim instrumentima, u skladu s pretpostavkom Komisije.
However, the GMP can help to reduce outstanding commitments until 2020 (see paragraphs 2.9-2.10). 
Međutim, ukupna razlika do gornje granice za plaćanja može doprinijeti smanjenju nepodmirenih obveza do 2020. (vidi odlomke 2.9. i 2.10.).
Assigned revenue and carryovers have not been included in the 2018-2020 projections as they make little impact on the projections and are difficult to calculate. EN C 357/50 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 2.8. 
Namjenski prihodi i prijenosi nisu uključeni u projekcije za razdoblje 2018. – 2020. zbog njihova minimalna utjecaja na projekcije i zbog poteškoća pri njihovu izračunu. C 357/50 Službeni list Europske unije 4.10.2018.
In 2018-2020, the risk that available payment appropriations will be insufficient to settle all payment claims will increase significantly (see paragraphs 2.12 and 2.47). 
U razdoblju 2018. – 2020. znatno će porasti rizik od toga da raspoloživa odobrena sredstva za plaćanje neće biti dovoljna za podmirenje svih zahtjeva za plaćanja (vidi odlomke 2.12. i 2.47.)
According to the medium-term payment forecast provided to the Council and the European Parliament in October 2017, the Commission considers that the adjusted payment ceiling will be sustainable until the end of MFF in 2020, taking into account the transfer of the Global Margin for Payments (GMP) of 2017 to the years 2019 and 2020. 
Na temelju srednjoročne prognoze plaćanja koju su Vijeće i Europski parlament primili u listopadu 2017. Komisija smatra da će prilagođena gornja granica za plaćanja biti održiva do kraja VFO-a 2020., uzimajući u obzir prijenos ukupne razlike do gornje granice za plaćanja iz 2017. na 2019. i 2020.
The Commission underlines that the precision of the mid-term forecast depends partly on the forecasts presented by the Member States for the shared managed programmes. 
Komisija naglašava da preciznost srednjoročne prognoze djelomično ovisi o prognozama država članica za programe podijeljenog upravljanja.
Furthermore, the level of the payment appropriations effectively granted in any annual budget procedure depends on the decision of the budgetary authorities. 
Nadalje, razina odobrenih sredstava za plaćanja koja je stvarno dodijeljena u okviru bilo kojeg godišnjeg proračunskog postupka ovisi o odluci proračunskih tijela.
Box 2.2 — Outstanding commitments, commitments and payments including projections to the end of the current MFF Source: For2007-2017:ConsolidatedannualaccountsoftheEuropeanUnion.ForprojectionsbytheEuropeanCourtofAuditorsfor2018-2020:MFFRegulationand2017 technical adjustment. 
Okvir 2.2. – Nepodmirene obveze, obveze i plaćanja, uključujući projekcije do kraja tekućeg VFO-a Izvor: zarazdoblje2007.–2017.:konsolidiranagodišnjaračunovodstvenadokumentacijaEuropskeunije.ZaprojekcijekojejeEuropskirevizorskisudizradiozarazdoblje 2018. – 2020.: Uredba o VFO-u i tehnička prilagodba za 2017.
4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/51 THE COURT’S OBSERVATIONS Global margin for payments and special instruments are an important part of flexibility 2.9. 
Službeni list Europske unije C 357/51 HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Ukupna razlika do gornje granice za plaćanje i posebni instrumenti važan su dio fleksibilnosti 2.9.
Following the mid-term review of the MFF(9), the budgetary authority amended the MFF Regulation(10), in particular to increase the Global Margin for Payments (GMP) (11), and make changes to four special instruments (12). 
Nakon preispitivanja VFO-a u sredini razdoblja(9) proračunsko tijelo izmijenilo je Uredbu o VFO-u (10), posebice kako bi povećalo ukupnu razliku do gornje granice za plaćanje (11) i uvelo izmjene u četiri posebna instrumenta (12).
The maximum GMP available for use in 2018-2020 will be 36,5 billion euros, 5,9 billion euros higher than before (see Box 2.3). 
Najveći mogući iznos ukupne razlike do gornje granice za plaćanja dostupan za upotrebu u razdoblju 2018. – 2020. iznosit će 36,5 milijardi eura, odnosno 5,9 milijardi eura više od prethodnog iznosa (vidi okvir 2.3.).
This is a substantial amount that could help to reduce any future payments backlog (see paragraph 2.47). 
Riječ je o znatnom iznosu koji bi mogao doprinijeti smanjenju mogućih zaostataka u plaćanju u budućnosti (vidi odlomak 2.47.).
The value of the GMP amounts to the difference between payments made and the MFF payment ceilings (13). 
Iznos ukupne razlike do gornje granice za plaćanja odgovara razlici između izvršenih plaćanja i gornjih granica VFO-a za plaćanje (13).
By the end of 2017, the amounts accumulated for the GMP had reached around 33,5 billion euros (14). 
Do kraja 2017. ukupni iznosi u okviru razlike do gornje granice za plaćanja dosegnuli su otprilike 33,5 milijardi eura (14).
(9) COM(2016) 603 final — Communication from the Commission to the European Parliament and the Council –‘Mid-term review/ revision of the multiannual financial framework 2014-2020 — An EU budget focused on results’. 
(9) COM(2016) 603 final – Komunikacija Komisije Europskom parlamentu i Vijeću – „Preispitivanje/revizija u sredini razdoblja višegodišnjeg financijskog okvira 2014. – 2020. – Proračun EU-a usmjeren na rezultate”.
We responded to this Commission communication by publishing our briefing paper ‘EU budget: time to reform?’ in November 2016. 
Sud je na tu komunikaciju Komisije odgovorio objavom informativnog dokumenta pod nazivom „Proračun EU-a: vrijeme je za reformu?” u studenome 2016.
(10) Council Regulation (EU, Euratom) 2017/1123 of 20 June 2017 amending Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 laying down the multiannual financial framework for the years 2014-2020 (OJ L 163, 24.6.2017, p. 
(10) Uredba Vijeća (EU, Euratom) 2017/1123 od 20. lipnja 2017. o izmjeni Uredbe (EU, Euratom) br.
1). (11) The GMP makes it possible to carry over unused payment appropriations to future years. 
1.) (11) Ukupnom razlikom do gornje granice za plaćanja omogućen je prijenos neiskorištenih odobrenih sredstava za plaćanje u buduće godine.
(12) The Emergency Aid Reserve (EAR), the European Union Solidarity Fund (EUSF), the Flexibility Instrument (Flex) and the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) — see Articles 9-12 of the MFF Regulation. 
(12) Pričuva za pomoć u nuždi (EAR), Fond solidarnosti Europske unije (FSEU), instrument fleksibilnosti (Flex) i Europski fond za prilagodbu globalizaciji (EGF) – vidi članke 9. – 12. Uredbe o VFO-u.
See also paragraphs 2.8-2.10 of our 2016 annual report. 
Vidi također odlomke 2.8. – 2.10. godišnjeg izvješća Suda za 2016.
(13) See Article 5 of the MFF Regulation. 
(13) Vidi članak 5. Uredbe o VFO-u.
(14) Based on technical adjustments to the financial framework and ECA estimate for 2017. EN 
(14) Na temelju tehničkih prilagodbi financijskog okvira i procjene koju je Sud izradio za 2017.
EN C 357/52 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 2.3 — Global margin for payments Source: European Court of Auditors based on the MFF Regulation. 
C 357/52 Službeni list Europske unije 4.10.2018.
Special instruments have been enhanced in two ways. 
Posebni instrumenti unaprijeđeni su na dva načina.
Firstly, the amounts available for the Emergency Aid Reserve and for the Flexibility Instrument have been increased (see Annex 2.2). 
Kao prvo, povećani su iznosi raspoloživi u okviru pričuve za pomoć u nuždi i instrumenta fleksibilnosti (vidi prilog 2.2.).
Secondly, it has been made possible, from 2017 onwards, to transfer to the Flexibility Instrument amounts lapsing from the European Globalisation Adjustment Fund and the European Union Solidarity Fund. 
Kao drugo, omogućeno je da se od 2017. nadalje sredstva koja nisu iskorištena u okviru Europskog fonda za prilagodbu globalizaciji i Fonda solidarnosti Europske unije prenesu u instrument f leksibilnosti.
Despite the increase in the flexibility of the budget to address possible challenges, the risk exists that it will still not be enough. 
Usprkos tome što je fleksibilnost proračuna povećana kako bi se stvorio prostor za odgovor na moguće izazove, postoji rizik od toga da to neće biti dovoljno.
Furthermore, as we have previously reported, the issue of whether or not special instruments should be counted within the ceilings for payment appropriations(15) has not been resolved yet. 
Usto, kao što je Sud i ranije izvijestio, pitanje o tome trebaju li se posebni instrumenti ubrajati unutar gornje granice za odobrena sredstva za plaćanje(15) još uvijek nije riješeno.
This uncertainty adds to the risk of a payments backlog (see paragraph 2.47). 
Takva nesigurnost povećava rizik od zaostataka u plaćanju (vidi odlomak 2.47.).
FINANCIAL MANAGEMENT ISSUES RELATED TO THE 2017 BUDGET Using available resources from the ESI funds is still proving challenging for Member States 2.13. 
Iskorištavanje dostupnih sredstava iz europskih strukturnih i investicijskih fondova (ESI fondovi) i dalje predstavlja izazov za države članice 2.13.
For some Member States, outstanding commitments of the European Structural and Investment funds (ESI funds) represent a considerable percentage of their general government expenditure. 
Za neke države članice nepodmirene obveze iz europskih strukturnih i investicijskih fondova („ESI fondovi”) zauzimaju znatan udio u rashodima opće države.
This can be seen in Box 2.4, together with the amount of payments made to each Member State in 2017 and their outstanding commitments at the end of 2017. of the European Union C 357/53 THE COMMISSION’S REPLIES 2.12. 
To je vidljivo u okviru 2.4., zajedno s iznosima plaćanja izvršenih svakoj državi članici 2017. i iznosima njihovih nepodmirenih obveza na kraju 2017. 2.12.
The Commission recalls that the Council has refused its proposal to solve the issue of the payment of special instruments during the Mid-term revision of the MFF in 2016/2017. 
Komisija podsjeća da je Vijeće odbilo njezin prijedlog za rješavanje pitanja plaćanja posebnih instrumenta tijekom revizije VFO-a u sredini razdoblja 2016./2017.
The Commission maintains furthermore that the risk of payment backlog in this MFF is very limited. 
Nadalje, Komisija smatra da je rizik od zaostataka u plaćanju u ovom VFO-u vrlo ograničen.
The Commission refers to its reply under paragraph 2.8. 
Komisija upućuje na svoj odgovor u odlomku 2.8.
The level of outstanding commitments for the ESI Funds at that stage is part of the normal cycle of implementation observed for these funds. 
Razina nepodmirenih obveza za ESI fondove u tom stadiju dio je uobičajenog ciklusa provedbe tih fondova.
The smooth annual profile of the commitment appropriations over the 2014-2020 period, the introduction of the n+3 rule and the slow implementation led to a significant increase in outstanding commitments. 
Postojan godišnji profil odobrenih sredstava za obveze u razdoblju 2014.–2020., uvođenje pravila „n + 3” i spora provedba doveli su do znatnog povećanja nepodmirenih obveza.
The Commission refers to its reply under paragraph 2.14 of ECA's 2016 annual report. 
Komisija upućuje na svoj odgovor u odlomku 2.14. godišnjeg izvješća Europskog revizorskog suda za 2016.
(15) Paragraph 2.8 of our 2014 annual report and paragraph 2.8(b) of our 2016 annual report. 
(15) Odlomak 2.8. godišnjeg izvješća Suda za 2014. i odlomak 2.8. točka (b) godišnjeg izvješća Suda za 2016. godinu.