natgillin/translations-raw huggingface dataset:
103 We confirmed the failure to carry out an estimate of the compliance VAT gap for MOSS in the Member States we visited. 
103 Sud je u posjećenim državama članicama potvrdio da nije obavljena nikakva procjena manjka prihoda od PDV-a u vezi sa sustavom MOSS.
104 In our survey, we requested Member States to provide an estimate of the revenue lost due to fraudulent behaviour abusing the low value consignment relief (LVCR), e.g. by splitting, mis-declaring or under-invoicing shipments to stay below the threshold. 
104 U okviru ankete koju je proveo Sud je od država članica zatražio da iznesu procjenu prihoda koje su izgubile zbog činova prijevare u kojima su zlouporabljeni uvjeti za oslobođenje pošiljki male vrijednosti od nameta, npr. razdjeljivanjem pošiljaka, njihovim pogrešnim prijavljivanjem ili izdavanjem računa umanjene vrijednosti u svrhu zadržavanja ispod praga.
None of the twenty surveyed Member States provided us with such an estimate. 
Nijedna od dvadeset država članica koje su sudjelovale u anketi nije dostavila Sudu predmetnu procjenu.
34 105 A Deloitte Study has made an estimate of the compliance VAT gap due to intra and extra-EU distance sales of goods39. 
105 U jednoj studiji koju je izradio Deloitte iznesena je procjena manjka prihoda od PDV-a uzrokovanog prodajom robe na daljinu unutar i izvan EU-a39.
Austria has estimated the total VAT loss in its territory due to intra-EU distance sales in the period 2010-2015 to be €860 million. 
Austrija je procijenila da je ukupni gubitak PDV-a na njezinu teritoriju zbog prodaje na daljinu unutar EU-a u razdoblju 2010. – 2015. iznosio 860 milijuna eura.
Out of the five visited Member States, only Austria has published this sort of estimate. 
Od pet posjećenih država članica samo je Austrija objavila tu vrstu procjene.
106 For the EU as a whole, a 2016 study by a consultancy firm likewise points to gaps in the system40. 
106 Studija jednog savjetodavnog društva iz 2016. također upozorava na propuste u sustavu za EU u cjelini40.
According to the study, VAT is levied on only 35 % of postal imports, and these gaps translate directly into a loss of VAT revenue of approximately €1.05 billion. 
U studiji je navedeno da se PDV naplaćuje na samo 35 % pošiljki koje se uvoze poštanskim uslugama i da je to izravan uzrok gubitka prihoda od PDV-a u iznosu od otprilike 1,05 milijardi eura.
It estimates additional losses of €0.25 billion from gaps in the collection of import duties. 
Procijenjeno je i da dodatni gubitci zbog propusta u naplati uvoznih carina iznose 0,25 milijardi eura.
The European Commission, meanwhile, estimates the overall VAT losses in cross-border e-commerce resulting from the exemption of low-value consignments to be as high as €5 billion per year41. 
Europska komisija istodobno procjenjuje da ukupni gubitci PDV-a u prekograničnoj e-trgovini nastali zbog izuzeća pošiljki malih vrijednosti dosežu iznos od čak 5 milijardi eura na godinu41.
EU legislation has gradually reduced this percentage 39 Deloitte study on VAT Aspects of cross-border e-commerce – Options for modernisation, Lot 1, p. 
39 Studija o aspektima PDV-a u prekograničnoj e-trgovini i mogućnostima modernizacije koju je izradio Deloitte, 1. dio, str.
40 Copenhagen Economics, E-commerce imports into Europe: VAT and customs treatment, 2016. 
40 Copenhagen Economics, „E-commerce imports into Europe: VAT and customs treatment” (Uvoz robe kupljene e-trgovinom u Europu: primjena PDV-a i carine), 2016.
41 European Commission, “Proposal for a Council Directive amending Directive 2006/112/EC and Directive 2009/132/EC as regards certain value added tax obligations for supplies of services and distance sales of goods”, COM (2016) 757 final, 1.12.2016. 
41 Europska komisija, „Prijedlog direktive Vijeća o izmjeni Direktive 2006/112/EZ i Direktive 2009/132/EZ u pogledu određenih obveza poreza na dodanu vrijednost za isporuke usluga i prodaju robe na daljinu”, COM (2016) 757 final od 1. prosinca 2016.
from 30 % in 2015-2016, to 15 % in 2017-2018 and 0 % from 2019. 
Zakonodavstvom EU-a taj se postotak postupno smanjio s 30 % koliko je iznosio 2015. i 2016. na 15 % u razdoblju 2017. – 2018. i na koncu 0 % od 2019. nadalje.
Figure 4 shows the financial flows in a case of B2C supply of e-commerce services from a non-EU MOSS registered supplier. 
Na slici 4. prikazani su financijski tokovi za isporuku komercijalnih usluga e-trgovine čiji je pružatelj trgovac bez poslovnog nastana u EU-u koji je registriran u sustavu MOSS.
Figure 4 – B2C supply of e-commerce services from a non-EU MOSS registered supplier Source: ECA,basedon“YourpocketguidetoVATondigitale-commerce”,Bellheim,Brown,Erneholm, Jundt, et al. 
Slika 4. – Komercijalna isporuka usluga e-trgovine čiji je pružatelj trgovac bez poslovnog nastana u EU-u koji je registriran u sustavu MOSS Krajnji kupac Proslijeđeni PDV – 19 eura Izvor: Sud, na temelju vodiča „Your pocket guide to VAT on digital e-commerce (Vaš džepni vodič za PDV na usluge digitalne e-trgovine)”, Bellheim, Brown, Erneholm, Jundt, et al.
109 If the trader either fails to make a payment, or does not pay the full amount, the MSIDE shall send a reminder electronically on the 10th day following the day on which the payment was due. 
109 Ako trgovac ne izvrši plaćanje ili ne plati puni iznos, država članica identifikacije šalje mu elektronički podsjetnik 10. dana od dana dospijeća plaćanja.
The MSCON is thenceforth responsible for sending any subsequent reminders and for the collection of the VAT44. 
Država članica potrošnje otad je nadalje odgovorna za slanje svih naknadnih podsjetnika i za naplatu PDV-a44.
We found that, in two cases, the trader did not pay the full amount, but the Irish tax authorities did not send a reminder to the trader for the missing payment. 
Sud je utvrdio da u dvama slučajevima trgovac nije platio puni iznos, ali mu irska porezna tijela nisu poslala podsjetnik o neizvršenom plaćanju.
In one of these two cases, they did not exclude the trader even though the trader eventually paid with a delay of more than two years. 
U jednom od tih dvaju slučajeva ta tijela nisu isključila relevantnog trgovca iz registra iako je uplatu u konačnici izvršio uz kašnjenje od više od dvije godine.
111 In the Netherlands, we found three cases where the Dutch tax authorities allocated the payment to the VAT return manually, which is a burdensome and not fully reliable task. 
111 Sud je u Nizozemskoj utvrdio tri slučaja u kojima su nizozemska porezna tijela ručno dovela relevantno plaćanje u vezu s pripadajućom prijavom PDV-a, što je administrativno složen zadatak koji usto nije potpuno pouzdan.
Moreover, the national IT system of the Netherlands does not provide for automatic checks between returns and payments. 
sustava koji se u Nizozemskoj rabi na nacionalnoj razini nisu predviđene automatske provjere usklađenosti poreznih prijava i plaćanja.
Traders can be excluded from MOSS when they have received a reminder to either submit or pay a VAT return for three immediately preceding calendar quarters. 
Trgovci se mogu isključiti iz sustava MOSS ako im se podsjetnik o podnošenju prijave PDV-a ili o plaćanju PDV-a slao za tri kalendarska tromjesečja koja su neposredno prethodila tekućem razdoblju.
Therefore, the tax authorities do not know when a payment has not been made and there is no automatic notification that the trader has missed three payment deadlines. 
Stoga porezna tijela ne znaju ako uplata nije izvršena i ne postoji automatska obavijest da je trgovac propustio tri roka za plaćanje.
The sample results are shown in Annex III. 
Rezultati uzorka prikazani su u prilogu III.
112 The SAI of the Netherlands has reported45 the following: “The Dutch MOSS system did not provide any support for checks of the timeliness and completeness of VAT payments between 2015 and 2017. 
112 Vrhovna revizijska institucija Nizozemske izvijestila je45 o sljedećem: „Nizozemski sustav MOSS nije pružio nikakvu potporu u pogledu provjera pravodobnosti plaćanja PDV-a u punom iznosu između 2015. i 2017.
It was not until the first quarter of 2018 that the Tax and Customs Administration was able to start matching VAT returns and VAT payments, in respect of the first quarter of 2015. 
Tek su u prvom tromjesečju 2018. porezna uprava i carinska uprava bile u mogućnosti započeti s usklađivanjem prijava PDV-a i plaćanja PDV-a za prvo tromjesečje 2015.
Owing to the backlog in matching MOSS returns and payments, the Administration’s Non-Resident Office has still not started working on the structured enforcement and monitoring of compliance with VAT obligations. 
Zbog zaostataka u pogledu usklađivanja tih prijava u okviru sustava MOSS i plaćanja, upravni ured za nerezidente još nije počeo raditi na strukturiranom izvršenju i praćenju poštovanja obveza u vezi s PDV-om.
To do so, it needs specific information on the status of payments”. 
U tu su svrhu navedenom uredu potrebne konkretne informacije o statusu plaćanja”.
We found two cases in which the tax authorities of the MSCON did not send a reminder even though the trader had not made the payment by that stage. 
Utvrđena su dva slučaja u kojima porezna tijela države članice potrošnje nisu poslala podsjetnik iako relevantni trgovac do tog trenutka nije izvršio plaćanje.
In another case, the MSCON received the payment but did not find the VAT return. 
U drugom je slučaju država članica potrošnje primila plaćanje, ali nije pronašla prijavu PDV-a.
The Dutch tax authorities allocated manually all the items of the selected sample to the VAT return. 
Nizozemska porezna tijela ručno su dovela sve stavke odabranog uzorka u vezu s pripadajućom prijavom PDV-a.
See more details on the sample results in Annex III. 
Više pojedinosti o rezultatima uzorka dostupno je u prilogu III.
114 To ensure the completeness of VAT payments, these are linked to the VAT returns using a unique VAT return reference number. 
114 Kako bi se zajamčilo plaćanje punog iznosa PDV-a, ta su plaćanja povezana s prijavama PDV-a s pomoću jedinstvenog referentnog broja prijave PDV-a.
The Austrian tax authorities reported that they do not receive all payments due, especially from the United Kingdom. 
Austrijska porezna tijela izvijestila su da ne primaju sva dospjela plaćanja, posebno iz Ujedinjene Kraljevine.
Likewise, the SAI of the Czech Republic46 reported problems with the allocation of payments received from the United Kingdom to VAT returns. 
Slično tome, vrhovna revizijska institucija Češke Republike46 prijavila je probleme pri dovođenju plaćanja primljenih iz Ujedinjene Kraljevine u vezu s prijavama PDV-a.
45 See p. 
45 Vidi str.
46 See p. 
46 Vidi str.
23 of https://www.nku.cz/scripts/rka-en/detail.asp?cisloakce=17/12&rok=0&sestava=0. 
23 u dokumentu https://www.nku.cz/scripts/rka-en/detail.asp?cisloakce=17/12&rok=0&sestava=0.
37 115 The Commission, as part its assurance work on the VAT-based own resource, carries out a reconciliation of the MOSS VAT payments between the 28 Member States. 
115 Komisija u okviru svojih aktivnosti u svrhu dobivanja jamstva u vezi s vlastitim sredstvima koja se temelje na PDV-u provodi usklađivanje plaćanja PDV-a u okviru sustava MOSS među 28 država članica EU-a.
We examined this reconciliation and found that the Commission itself considers that there are big discrepancies concerning Belgium, Bulgaria, Denmark and Austria, whereas three Member States had not provided the data by the end of 2018 (Greece, Cyprus and the United Kingdom). 
Sud je ispitao navedeno usklađivanje i utvrdio da sama Komisija smatra da postoje velike razlike među Belgijom, Bugarskom, Danskom i Austrijom, dok tri države članice nisu dostavile podatke do kraja 2018. (Grčka, Cipar i Ujedinjena Kraljevina).
The data of 2016 is not complete, as 11 Member States had not yet been inspected for that financial year. 
Podaci za 2016. nisu potpuni jer za 11 država članica još nije obavljena inspekcija za tu financijsku godinu.
The mutual assistance provisions for recovery of taxes are underused 116 Out of the five visited Member States, only the Austrian tax authorities have sent recovery claims as MSCON to other Member States related to amounts due by MOSS traders47. They sent five claims between 1.1.2015 and 31.5.2018. 
Odredbe o uzajamnoj pomoći radi naplate poreza nedovoljno se primjenjuju 116 Od pet posjećenih država članica samo su porezna tijela u Austriji, u slučajevima u kojima je ona bila država članica potrošnje, slala drugim državama članicama zahtjev za povrat sredstava u vezi s financijskim sredstvima koja su dugovali trgovci registrirani u sustavu MOSS47.
Despite recent positive developments in the regulatory framework, important issues remain to be addressed 117 EU customs law is laid down in the Union Customs Code48 (UCC), while VAT is governed by the EU VAT Directive49. 
Unatoč nedavnim pozitivnim pomacima u regulatornom okviru, i dalje je potrebno riješiti neka važna pitanja 117 Carinsko zakonodavstvo EU-a utvrđeno je u Carinskom zakoniku Unije48 (CZU), dok je pitanje PDV-a uređeno Direktivom EU-a o PDV-u49.
Since 2015, the MOSS has applied to the cross-border supplies of e-commerce services. 
Sustav MOSS primjenjuje se od 2015. na prekogranične isporuke usluga e-trgovine.
At the end of 2017, the EU adopted a new package of EU legal provisions governing VAT in e-commerce, the “VAT e-commerce package”. 
Krajem 2017. EU je donio novi paket pravnih odredbi EU-a o PDV-u u e-trgovini, „paket propisa o PDV-u u e-trgovini”.
47 Pursuant to Council Directive 2010/24/EU of 16 March 2010 concerning mutual assistance for the recovery of claims relating to taxes, duties and other measures (OJ L 84 of 31.3.2010, p. 
40 47 Na temelju Direktive Vijeća 2010/24/EU od 16. ožujka 2010. o uzajamnoj pomoći kod naplate potraživanja vezanih za poreze, carine i druge mjere (SL L 84, 31.3.2010., str.
48 Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council of 9 October 2013 laying down the Union Customs Code (recast) (OJ L 269 of 10.10.2013, p. 
952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. listopada 2013. o Carinskom zakoniku Unije (preinačena) (SL L 269, 10.
1) 49 Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (OJ L 347 of 11.12.2006, p. 
49 Direktiva Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL L 347, 11.12.2006., str.
(a) It allows micro-businesses and start-ups to tax their cross-border supplies of e-commerce services not exceeding the threshold of €10 000 according to the “origin principle”, i.e. at the rate of the Member State of origin, not the Member State of destination. (b) It allows e-sellers to apply the invoicing rules of their MSIDE instead of the rules in force in the Member State of destination. (c) It extends the MOSS system to all cross-border B2C supplies of services, which will become the one-stop-shop (OSS), and to online B2C sales of goods, whether from an EU or non-EU country. (d) It abolishes the VAT relief for items not exceeding a total value of €22 (or €10) purchased online and imported from a non-EU country. 
Taj se paket sastoji od triju pravnih akata50 te se njime uvode izmjene navedene u nastavku. (a) Mikropoduzećima i novoosnovanim poduzećima omogućuje se da svoje prekogranične isporuke usluga e-trgovine koje ne prelaze prag od 10 000 eura oporezuju prema „načelu podrijetla”, tj. prema stopi koja se primjenjuje u državi članici podrijetla, a ne u državi članici odredišta. (b) E-prodavačima omogućuje se da primjenjuju pravila o izdavanju računa koja su na snazi u njihovoj državi članici identifikacije, a ne u državi članici odredišta. (c) Područje primjene sustava MOSS proširuje se na sve prekogranične komercijalne isporuke usluga, čime on postaje „sustav usluga na jednom mjestu” (OSS), kao i na komercijalnu prodaju robe na internetu, bez obzira na to je li trgovac iz zemlje unutar ili izvan EU-a. (d) Ukida se oslobođenje od PDV-a za pošiljke kupljene na internetu i uvezene iz zemlje izvan EU-a čija ukupna vrijednost nije veća od 22 eura (ili 10 eura).
118 Changes described in subparagraphs a) and b) above came into effect in 2019 and those in subparagraphs c) and d) only in 2021. 
118 Promjene opisane u točkama (a) i (b) u prethodnom dijelu teksta stupile su na snagu 2019., dok promjene iz točaka (c) i (d) stupaju na snagu tek 2021.
We reviewed the likely impact of the changes and identified issues, which, in our view, remain to be addressed. 
Sud je razmotrio vjerojatan učinak tih promjena i utvrđenih problema, za koje, prema njegovu mišljenju, tek treba ponuditi rješenja.
The regulatory framework follows international best practice promoted by the OECD and the WCO in most respects 119 We assessed the regulatory framework described in paragraph 117 to ensure that it follows international best practice in the field of VAT and customs duties collection as defined by the OECD and the WCO. 
Regulatorni okvir u velikoj mjeri prati najbolje međunarodne prakse koje promiču OECD i WCO 119 Sud je procijenio regulatorni okvir opisan u odlomku 117. kako bi se uvjerio da je usklađen s najboljom međunarodnom praksom u području naplate PDV-a i carina 50 Direktiva Vijeća (EU) 2017/2455 od 5. prosinca 2017. o izmjeni Direktive 2006/112/EZ i Direktive 2009/132/EZ u pogledu određenih obveza poreza na dodanu vrijednost za isporuke usluga i prodaju robe na daljinu (SL L 348, 29.12.2017., str.
The OECD destination principle 120 Following the VAT Directive, the EU applies the destination principle to cross-border supplies of e-commerce services to a final consumer. 
OECD-ovo načelo odredišta 120 U skladu s Direktivom o PDV-u EU na prekogranične isporuke usluga e-trgovine krajnjem potrošaču primjenjuje načelo odredišta.
The destination principle means that such supplies of services should be subject to VAT in the jurisdiction in which the recipient has its usual residence51. 
Načelo odredišta znači da se bi se PDV na takve isporuke usluga trebalo obračunavati na teritoriju na kojem primatelj ima uobičajeno boravište51.
This is in accordance with international best practice. p. 
To je u skladu s međunarodnom najboljom praksom.
39 121 However, the new provisions that enter into force on 1 January 2021 allow micro-businesses and start-ups to tax their supplies of e-commerce services not exceeding the threshold of €10 000 according to the “origin principle”, i.e. at the rate of the Member State of origin. 
121 Međutim, novim se odredbama, koje stupaju na snagu 1. siječnja 2021., mikropoduzećima i novoosnovanim poduzećima omogućuje da svoje isporuke usluga e-trgovine koje ne prelaze prag od 10 000 eura oporezuju prema „načelu podrijetla”, tj. prema stopi koja se primjenjuje u državi članici podrijetla.
122 It is our view that using the principle of origin increases the risk that suppliers underreport sales VAT in order to remain under the threshold and avoid charging the higher VAT applicable in the destination Member State. 
122 Stajalište je Suda da se primjenom načela podrijetla povećava rizik od toga da isporučitelji prijave manji PDV na prodaju kako bi ostali ispod relevantnog praga i izbjegli naplatu većeg PDV-a koji se primjenjuje u državi članici odredišta.
Moreover, the new provisions do not address the risk that Member States with lower rates compete with others to attract SMEs and start-ups to their territories52. 
Nadalje, novim se odredbama ne rješava pitanje rizika od toga da se države članice u kojima se primjenjuju niže porezne stope natječu s drugim državama kako bi privukle mala i srednja poduzeća te novoosnovana poduzeća na svoj teritorij52.
123 Concerning the threshold of €10 000, we also agree with the assessment of the SAI of the Czech Republic that, “only the state of identification can ascertain exceeding this limit. 
123 Kad je riječ o pragu od 10 000 eura, Sud se slaže s procjenom VRI-ja Češke Republike da „samo država identifikacije može utvrditi je li taj prag prekoračen.
The SAO draws attention to the fact that this Directive requires the EU Member States to take appropriate measures to verify the conditions for the use of this limit”53. 
Državni ured za reviziju skreće pozornost na činjenicu da se tom Direktivom od država članica EU-a zahtijeva da poduzimaju odgovarajuće mjere za provjeru uvjeta za primjenu tog praga”53.
See in https://www.ibfd.org/sites/ibfd.org/files/content/pdf/ivm_2017_02_e2_1_SeptNewsletter. pdf. 
Vidi u https://www.ibfd.org/sites/ibfd.org/files/content/pdf/ivm_2017_02_e2_1_SeptNewsletter. pdf.
53 See p. 
53 Vidi str.
17 of Audit Conclusion No 17/12 in the field of e-commerce on https://www.nku.cz/scripts/rka-en/detail.asp?cisloakce=17/12&rok=0&sestava=0. 
17. revizorskog zaključka br. 17/12 u području e-trgovine na https://www.nku.cz/scripts/rka-en/detail.asp?cisloakce=17/12&rok=0&sestava=0.
They are particularly relevant for postal and courier freight. 
Te su smjernice osobito važne za poštansku i kurirsku vozarinu.
We found that the EU legislation aligns with the main principles of the IRG. 
Sud je utvrdio da je zakonodavstvo EU-a usklađeno s glavnim načelima tih smjernica.
126 According to the IRG56, transport costs may be excluded for computing the value of correspondence and documents and low value consignments for which no duties or taxes are collected. 
126 U skladu s navedenim smjernicama56 troškovi prijevoza mogu se isključiti iz izračuna vrijednosti korespondencije i dokumenata te pošiljki niske vrijednosti za koje se ne naplaćuju carine ili porezi.
All the Member States we visited and the Commission have interpreted the threshold of €150 for the relief of customs duties as referring only to the value of the goods alone, which does not include insurance and freight57. 
Sve države članice koje je Sud posjetio i Komisija ponudile su tumačenje da se prag od 150 eura za oslobođenje od carine odnosi samo na vrijednost same robe, koja ne uključuje ni osiguranje ni vozarinu57.
127 However, we found that Ireland and Germany interpret the threshold of €22 (or €10) for the VAT relief to mean that the total value referred to in the legislation58, may also include transport costs59. Austria considers that this value concerns only the cost of the goods, excluding transport costs. 
127 Međutim, Sud je utvrdio da Irska i Njemačka tumače prag od 22 eura (ili 10 eura) za oslobađanje od plaćanja PDV-a tako da ukupna vrijednost o kojoj je riječ u 54 U dokumentu „Postal/Express Consignments Risk Indicators and Manual” 2. sveska WCO-ova zbornika „Customs Risk Management Compendium”.
55 See paragraph 1.3 of WCO “Guidelines for the immediate release of consignments by customs”, WCO, 2014 in http://www.wcoomd.org/-media/wco/public/global/pdf/topics/facilitation/instruments-andtools/ tools/immediate-release-guidelines/immediate-release-guidelines.pdf?db=web. 
55 Vidi odlomak 1.3. smjernica WCO-a „Guidelines for the immediate release of consignments by customs”, WCO, 2014. na http://www.wcoomd.org/-media/wco/public/global/pdf/topics/facilitation/instruments-an dtools/tools/immediate-release-guidelines/immediate-release-guidelines.pdf?db=web.
56 See paragraph 11 of WCO “Guidelines for the immediate release of consignments by customs”, WCO, 2014 in http://www.wcoomd.org/-/media/wco/public/global/pdf/topics/facilitation/instruments-and-tools/tools/immediate- release-guidelines/immediate-release-guidelines.pdf?db=web 57 See the “Compendium on the implementation of Council Regulation (EC) No 1186/2009” (Customs Code Committee, 2016, p. 
56 Vidi odlomak 11. smjernica WCO-a “Guidelines for the immediate release of consignments by customs”, WCO, 2014. na http://www.wcoomd.org/-/media/wco/public/global/pdf/topics/facilitation/instruments-and-tools/tools/immediate- release-guidelines/immediate-release-guidelines.pdf?db=web. 57 Vidi zbornik „Compendium on the implementation of Council Regulation (EC) No 1186/2009” (Odbor za carinski zakonik, 2016., str.
129 In some cases, the non-EU supplier of goods may choose to import the goods before the consumer has purchased them on the internet. 
129 U određenim slučajevima isporučitelj robe iz zemlje izvan EU-a može odlučiti uvesti robu prije nego što potrošač kupi robu na internetu.