natgillin/translations-raw huggingface dataset:
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/145 EN Box 6.5 Most frequent types of errors detected by audit bodies Source: ECA. 
Službeni list Europske unije C 340/145 HR Okvir 6.5.
Owing to the large number of operations co-financed by each OP, audit authorities have to use sampling to form an opinion on the eligibility of expenditure. 
Zbog velikog broja operacija koje se sufinanciraju u okviru svakog OP-a revizijska tijela moraju se za donošenje mišljenja o prihvatljivosti rashoda služiti uzorkovanjem.
To produce reliable results, samples must be representative of the audited population and, as a general rule, based on a statistically valid method (23). 
Kako bi se dobili pouzdani rezultati, uzorci moraju biti reprezentativni za statistički skup obuhvaćen revizijom te je opće pravilo da se oni trebaju temeljiti na statistički valjanoj metodi (23).
We checked the sampling method for the 24 assurance/closure packages we examined. 
Sud je provjerio metode uzorkovanja za 24 ispitana jamstvena paketa/paketa za zaključenje.
(23) Article 127 of the Common Provisions Regulation. 
(23) Članak127.Uredbeozajedničkimodredbama.
C 340/146 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 6.45. 
C 340/146 Službeni list Europske unije 8.10.2019. HR 6.45.
We found weaknesses, such as insufficient sample size, overrepresentation of certain operations and the incorrect use of sampling parameters, in six of the 24 packages (four of them for 2014-2020). 
Sud je u šest paketa od njih 24 (od toga četiri za razdoblje 2014. – 2020.) utvrdio nedostatke kao što su nedovoljna veličina uzorka, prekomjerna zastupljenost određenih operacija i nepravilna uporaba određenih parametara za uzorkovanje.
To some extent, two of these weaknesses affected the representativeness of the samples, and hence also the accuracy of the reported residual error rates. 
Od toga su dva nedostatka u određenoj mjeri utjecala na reprezentativnost uzoraka te time i na točnost prijavljenih stopa preostale pogreške.
We present an example in Box 6.6. 
Primjer je opisan u okviru 6.6.
Despite improvements, shortcomings remain in the way audit authorities document their work 6.46. 
Unatoč poboljšanjima i dalje postoje nedostatci u načinu na koji revizijska tijela dokumentiraju svoje aktivnosti 6.46.
The international audit standards require auditors to document their checks, including clear references to all documents that are most relevant to the audited expenditure. 
Prema međunarodnim revizijskim standardima revizori su dužni dokumentirati svoje provjere, što uključuje jasno navođenje svih dokumenata koji su najrelevantniji za rashode obuhvaćene revizijom.
Insufficient or inadequate questions or replies in checklists increase the risk of not detecting ineligible expenditure. 
Nedostatnim ili neodgovarajućim pitanjima ili odgovorima u kontrolnim popisima povećava se rizik od neotkrivanja neprihvatljivih rashoda.
The risk is intensified further if the audit authority has limited access to the underlying documentation, as we found in a case where the complex procurement rules of an international organisation had to be applied. 
Taj se rizik dodatno povećava ako revizijsko tijelo ima ograničen pristup povezanoj dokumentaciji, kao što je Sud utvrdio u jednom slučaju u kojem je bilo potrebno primijeniti složena pravila o javnoj nabavi jedne međunarodne organizacije.
For 156 out of the sample of 220 transactions (71 %), we were able to conclude on the basis of our review of audit authorities’ work. 
Od 220 transakcija iz uzorka Sud je za njih 156 (71 %) mogao donijeti zaključak na temelju preispitivanja aktivnosti revizijskih tijela.
We identified shortcomings with the scope, quality and/or documentation of that work in 64 transactions (29 %), which required us to re-perform the corresponding audit procedures. 
Sud je u 64 transakcije (29 %) utvrdio nedostatke u pogledu opsega, kvalitete i/ili dokumentiranja tih aktivnosti zbog kojih je morao ponovno obaviti relevantne revizijske postupke.
For 48 transactions (22 % of the total), the shortcomings meant we had to visit the beneficiary. 
U slučaju 48 od tih transakcija (22 % ukupnih transakcija) Sud je zbog tih nedostataka morao obaviti posjet korisniku.
In 24 of the 64 transactions (in 13 assurance/closure packages) where we re-performed an audit, we found quantifiable errors that had not been previously identified by the audit authority. 
Od 64 transakcije (u 13 jamstvenih paketa/paketa za zaključenje) za koje je Sud ponovno obavio reviziju u njih 24 utvrđene su mjerljive pogreške koje revizijska tijela nisu prethodno otkrila.
Our results show an improvement compared to last year, when we needed to re-perform more than half of all audit procedures, one third of them at the beneficiary’s premises. 
Dobiveni rezultati pokazuju poboljšanje u odnosu na prošlu godinu, kad je bilo potrebno ponovno obaviti više od polovice revizijskih postupaka, od kojih je jednu trećinu bilo potrebno obaviti u poslovnom prostoru korisnika.
We also observed good practice in terms of the audit authorities' documentation of their work (see Box 6.7). 
Sud je također pronašao primjere dobre prakse u pogledu načina na koji revizijska tijela dokumentiraju svoje aktivnosti (vidjeti okvir 6.7.).
The incorrect treatment of errors by four audit authorities had an impact on the error rates they reported 6.49. 
Četiri revizijska tijela nisu pravilno obradila pogreške, što je utjecalo na stope pogreške koje su ta tijela prijavila 6.49.
The correct calculation and the reliability of residual error rates depend, inter alia, on the way detected errors are then handled. 
Točan izračun i pouzdanost stopa preostale pogreške ovisi, među ostalim, o načinu obrade otkrivenih pogrešaka.
We found in seven transactions that, although the audit authority had detected an irregularity, it incorrectly used that information in the error rate calculation (see the ‘Other’ category in Box 6.2). 
Sud je za sedam transakcija utvrdio da su revizijska tijela, iako su otkrila nepravilnost, nepravilno upotrijebila relevantne informacije pri izračunu stope pogreške (vidjeti kategoriju „Ostalo” u okviru 6.2.).
Examples of this, including wrong calculation of the error, or even failure to report the irregularity at all, caused the audit authority to underestimate the error rate for the transactions concerned, which also contributed to our estimated level of error. 
Zbog takvih slučajeva, čiji su primjeri uključivali netočan izračun stope pogreške ili čak neprijavljivanje nepravilnosti, revizijska tijela procijenila su stopu pogreške za relevantne transakcije manjom od stvarne, što je također doprinijelo stopi pogreške koju je procijenio Sud. Okvir 6.6.
We share this view, and we consider that the approach taken affected the sample's representativeness of the expenditure declared. 
Sud se slaže s tim stajalištem i smatra da je primijenjeni pristup nepovoljno utjecao na reprezentativnost prijavljenih rashoda u tom uzorku.
Box 6.7 Good practice in an audit authority’s work The Lithuanian audit authority’s checklists for the 2014-2020 programming period extensively explain the audit scope. 
Dobra praksa u aktivnostima jednog revizijskog tijela U kontrolnim popisima litavskog revizijskog tijela za programsko razdoblje 2014. – 2020. detaljno je objašnjen opseg revizije.
The checklists are to be filled out by the auditors to describe what has been done and give details of the audited items. 
Revizori trebaju popunjavati te kontrolne popise kako bi opisali provedene aktivnosti i naveli pojedinosti o stavkama obuhvaćenima revizijom.
As a result, the checklist we reviewed allowed us, as external reviewer, to reach our own conclusions based almost entirely on this documentation. 
Slijedom toga, kontrolni popis koji je preispitao Sud omogućio mu je da kao vanjski ocjenjivač donese vlastite zaključke gotovo isključivo na temelju te dokumentacije.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/147 EN The Commission’s assurance work and reporting of residual error rate in its annual activity reports Assurance for the 2014-2020 programming period 6.51. 
Službeni list Europske unije C 340/147 HR Aktivnosti koje Komisija provodi radi dobivanja jamstva i izvješćivanje o stopi preostale pogreške u njezinim godišnjim izvješćima o radu Jamstvo za programsko razdoblje 2014. – 2020. 6.51.
AARs are the Commission’s main tool for reporting whether it has reasonable assurance that Member States' control procedures can ensure the legality and regularity of expenditure. 
Godišnja izvješća o radu glavni su alat s pomoću kojeg Komisija izvješćuje o tome ima li razumno jamstvo da se postupcima kontrole koje primjenjuju države članice mogu zajamčiti zakonitost i pravilnost rashoda.
The Commission has made efforts to improve its arrangements for reporting on regularity 6.52. 
Komisija je uložila napore u poboljšanje mehanizama za izvješćivanje o pravilnosti 6.52.
Last year we pointed out that the reporting requirements for AARs had not been sufficiently adapted to the 2014-2020 control and assurance framework (24). 
Sud je prošle godine istaknuo da zahtjevi u pogledu izvješćivanja koji se primjenjuju na godišnja izvješća o radu nisu u dovoljnoj mjeri prilagođeni okviru za kontrolu i jamstvo za razdoblje 2014. – 2020.
In its 2018 AARs, the Commission updated its key performance indicator (KPI) on regularity and calculated a residual error rate for the 2016/2017 accounting year. 
(24) Komisija je u godišnjim izvješćima o radu za 2018. ažurirala ključni pokazatelj uspješnosti koji je utvrdila za pravilnost i izračunala stopu preostale pogreške za obračunsku godinu 2016./2017.
The KPI covers expenditure for which the Commission could obtain the necessary assurance from audit authorities and its own regularity work. 
Tim ključnim pokazateljem uspješnosti obuhvaćeni su rashodi za koje je Komisija mogla dobiti potrebno jamstvo na temelju aktivnosti revizijskih tijela i vlastitih revizija pravilnosti.
It also neutralises the impact of advances paid to financial instruments. 
Njime se također poništava učinak predujmova uplaćenih u financijske instrumente.
The reported KPI was below 2 % for both DGs. 
Vrijednost navedena za predmetni ključni pokazatelj uspješnosti bila je ispod 2 % za obje glavne uprave.
Since the audit results for several OPs were still being discussed (see paragraph 6.64), both DGs also reported ‘worst-case scenario’ residual error rates above the 2 % materiality threshold (25). 
Budući da su rezultati revizije za niz OP-ova i dalje predmet rasprave (vidjeti odlomak 6.64.), obje glavne uprave također su navele vrijednost stope preostale pogreške u najnepovoljnijem scenariju koja bi prelazila prag značajnosti od 2 % (25).
For this, the DGs estimated the amount at risk using the confirmed residual error rate for the 2016/2017 accounting year or the rate reported by audit authorities for the 2017/2018 accounting year, whichever was higher. 
U tu su svrhu glavne uprave procijenile rizični iznos na temelju potvrđene stope preostale pogreške za obračunsku godinu 2016./2017. ili stope koju su revizijska tijela prijavila za obračunsku godinu 2017./2018., uzimajući u obzir uvijek onu vrijednost koja je bila viša.
Where no assurance package was submitted for the 2016/2017 accounting year, the higher of 2 % or the reported 2017/2018 residual error rate was used. 
U slučajevima u kojima za obračunsku godinu 2016./2017. nisu podneseni jamstveni paketi, kao stopa preostale pogreške upotrijebljena je ili stopa od 2 % ili ona koja je zabilježena za obračunsku godinu 2017./2018., koja god da je vrijednost bila viša.
As required by the Financial Regulation, the figures for 2018 include expenditure which has not yet gone through the full control cycle (26). 
U skladu s odredbama Financijske uredbe vrijednosti za 2018. uključuju rashode koji još nisu prošli kroz cjelokupni ciklus kontrole (26).
This will only happen as from 2020. 
To će biti slučaj tek od 2020. godine nadalje.
It therefore reported an overall amount at risk at payment, calculated on the relevant 2018 expenditure (see also paragraphs 6.54 and 6.55), of 1,7 % (27). In our view, this figure underestimates the level of irregularity. 
Stoga je kao ukupni rizični iznos u trenutku plaćanja, izračunan na temelju relevantnih rashoda za 2018. (vidjeti također odlomke 6.54. i 6.55.), navela 1,7 % (27).
(26) SeeRecommendation4(i)ofthe2017annualreport. (27) Thisfigureiscalculatedforallmanagementmodesandincludesexpenditurefromboththe2007-2013andthe2014-2020programmingperiod. 
(26) Vidjetitočkui.4.preporukeupoglavlju6.godišnjegizvješćaza2017. (27) Tasevrijednostizračunavazasvenačineupravljanjateuključujerashodeiizprogramskograzdoblja2007.–2013.iizrazdoblja2014.–2020.
C 340/148 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 6.57. 
C 340/148 Službeni list Europske unije 8.10.2019. HR 6.57.
In Box 6.8 we provide an overview of the residual rates for the 2016/2017 accounting year and the estimated risk for the relevant 2018 expenditure reported in the 2018 AARs for the 2014-2020 programming period. 
Sud iznosi pregled stopa preostale pogreške za obračunsku godinu 2016./2017. i procijenjenog rizika za relevantne rashode za 2018. koji su navedeni u godišnjim izvješćima o radu za 2018. za programsko razdoblje 2014. – 2020.
Compliance audits help the Commission to assess regularity of expenditure, but the residual error rate reported as a KPI can only be considered a minimum 6.58. 
Revizije usklađenosti pomažu Komisiji procijeniti pravilnost rashoda, ali stopa preostale pogreške koja se navodi kao ključni pokazatelj uspješnosti može se smatrati tek minimalnom vrijednošću 6.58.
The Commission performs compliance audits in which it reviews and assesses the reliability of audit authorities’ work. 
Komisija obavlja revizije usklađenosti u okviru kojih preispituje i procjenjuje pouzdanost aktivnosti revizijskih tijela.
The objective is to seek reasonable assurance that no serious weaknesses in management and control systems remain undetected, unreported and therefore uncorrected once the accounts have been submitted to the Commission. 
Cilj je dobiti razumno jamstvo da u sustavima upravljanja i kontrole nema ozbiljnih nedostataka koji su ostali neotkriveni, neprijavljeni i time neispravljeni prije podnošenja računovodstvene dokumentacije Komisiji.
The Commission selects OPs for its compliance audits on the basis of an annual risk assessment. 
Komisija odabire OP-ove za revizije usklađenosti na temelju godišnje procjene rizika.
In 2018, for the 202 assurance packages for the 2016/2017 accounting year, the Commission carried out 26 compliance audits. 
Komisija je 2018. godine za 202 jamstvena paketa za obračunsku godinu 2016./2017. provela 26 revizija usklađenosti.
These audits covered 193 operations (entailing four visits to beneficiaries) and 25 assurance packages in 13 Member States. 
Tim su revizijama obuhvaćene 193 operacije (koje su uključivale četiri posjeta korisnicima), kao i 25 jamstvenih paketa u 13 država članica.
We reviewed eight of the Commission’s audits in eight member States. 
Sud je preispitao osam revizija koje je Komisija provela u osam država članica.
The Commission assessed in the draft reports on 21 (81 %) of its 26 compliance audits that the error rate reported in the audit authority's annual control report was underestimated. 
Komisija je u nacrtima izvješća za 21 reviziju usklađenosti od njih 26 koje je provela (81 %) procijenila da su stope pogreške koje su revizijska tijela navela u godišnjim izvješćima o kontroli procijenjene manjima od stvarnih.
Fourteen (54 %) of these audits resulted in an error rate above 2 %. 
U okviru 14 od tih revizija (54 %) utvrđena je stopa pogreške koja je veća od 2 %.
The Commission cannot project the results of its compliance audits to OPs on which it only carried out a desk review. 
Komisija ne može projicirati rezultate revizija usklađenosti koje provodi na OP-ove za koje je obavila samo pregled dokumentacije.
OPs not selected for compliance audit inherently present an audit risk of undetected errors. 
OP-ovi koji nisu odabrani za reviziju usklađenosti sami po sebi nose rizik od neotkrivanja pogrešaka.
The Commission's overall residual error rate shown as a KPI should therefore be considered a minimum rate. Box 6.8 Overview of information in AARs for the 2014-2020 programming period Source: ECA, based on DG REGIO and DG EMPL 2018 AARs. 
Stoga bi ukupnu stopu preostale pogreške koju Komisija navodi kao ključni pokazatelj uspješnosti trebalo smatrati minimalnom stopom. Okvir 6.8. Pregled informacija u godišnjim izvješćima o radu za programsko razdoblje 2014. – 2020.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/149 EN 6.63. 
8.10.2019. Službeni list Europske unije C 340/149 HR 6.63.
When the Commission selects an OP for compliance audit, its procedures state that audits of operations can be selected for re-performance using random sampling, a risk-based approach or a combination of the two. 
Postupcima koje Komisija primjenjuje pri odabiru OP-ova nad kojima će provesti reviziju usklađenosti predviđeno je da se revizije operacija koje će se ponovno obaviti mogu odabrati na temelju nasumičnog uzorkovanja, pristupa utemeljenog na procjeni rizika ili kombinacije tih dviju mogućnosti.
However, in no case does the Commission extrapolate its audit results. 
Međutim, Komisija ni u jednom slučaju ne obavlja ekstrapolaciju rezultata tih revizija.
Therefore the recalculated error rate for the OP, which contributes to the KPI, is also only a minimum. 
Stoga je ponovno izračunana stopa pogreške za relevantni OP, koja doprinosi vrijednosti ključnog pokazatelja uspješnosti, također tek minimalna vrijednost.
In its reply to our 2017 annual report (28), the Commission expressed the will to finalise its work on the regularity of expenditure within nine months. 
Komisija je u odgovoru na godišnje izvješće Suda za 2017. (28) navela da je voljna dovršiti svoje aktivnosti u vezi s pravilnošću rashoda u roku od devet mjeseci.
Of the eight compliance audits we reviewed, only one was final by May 2019. 
Od osam revizija usklađenosti koje je Sud preispitao, samo je jedna dovršena do svibnja 2019.
The errors the Commission found and the residual error rates it disclosed could still change following a contradictory procedure with the Member States on matters including the results of additional verifications required from the audit authorities. 
Pogreške koje je Komisija utvrdila i stope preostale pogreške koje je objavila mogle bi se naknadno promijeniti nakon što se s državama članica obavi raspravni postupak u vezi s pitanjima koja uključuju rezultate dodatnih provjera koje su zatražene od revizijskih tijela.
In the 2018 AARs, the DGs state that additional work may be done in subsequent years to assess the reliability of residual error rates. 
Relevantne glavne uprave navele su u godišnjim izvješćima o radu za 2018. da je moguća provedba dodatnih aktivnosti u nadolazećim godinama radi procjene pouzdanosti stopa preostale pogreške.
This implies that the Commission’s conclusion for the 2016/2017 accounting year is not yet final. 
Drugim riječima, zaključak Komisije za obračunsku godinu 2016./2017. i dalje nije konačan.
Closure arrangements 2007-2013 period 6.65. 
Mehanizmi za zaključenje programa Razdoblje 2007. – 2013. 6.65.
For the 2007-2013 programming period the Member States had until 31 March 2017 (29) to submit closure packages to the Commission. 
Rok do kojeg su države članice Komisiji trebale podnijeti pakete za zaključenje za programsko razdoblje 2007. – 2013. bio je utvrđen na 31. ožujka 2017.
Up to the end of 2018, the Commission had settled outstanding EU commitments for 358 out of 440 OPs. 
(29) Do kraja 2018. Komisija je namirila nepodmirene obveze EU-a za 358 od 440 OP-ova.
In 2018, the Commission closed only OPs (or parts of OPs) for which it had assurance that the residual error rate was below materiality. 
Komisija je 2018. zaključila isključivo one OP-ove (ili dijelove OP-ova) za koje je imala jamstvo da je stopa preostale pogreške ispod praga značajnosti.
However, in one of the nine closure packages we examined, we detected additional errors that materially affected the residual error rate for the uncontested expenditure (our recalculated rate exceeded 2 %). 
Međutim, među devet paketa za zaključenje koje ispitao Sud je u jednom otkrio dodatne pogreške sa značajnim učinkom na stopu preostale pogreške za rashode koji su kategorizirani kao nesporni (Sud je ponovno izračunao relevantnu stopu te je ona prelazila 2 %).
In one Hungarian closure package the Commission identified several issues that could not be resolved. 
U jednom paketu za zaključenje iz Mađarske Komisija je utvrdila niz problema koje nije bilo moguće riješiti.
We found that it did not treat the impact of the potential irregularities in a consistent manner. 
Sud je utvrdio da Komisija nije dosljedno postupala kad je riječ o učinku potencijalnih nepravilnosti.
There is a risk that the final balance includes irregular amounts. 
Postoji rizik od toga da su u konačni saldo uključeni nepravilni iznosi.
2014-2020 period 6.68. 
Razdoblje 2014. – 2020. 6.68.
The control and assurance framework set up for the 2014-2020 programming period aims to simplify the closure of OPs by introducing a procedure for the annual examination and acceptance of accounts, which includes regularity aspects. 
Okvirom za kontrolu i jamstvo koji je uspostavljen za programsko razdoblje 2014. – 2020. nastoji se pojednostavniti zaključenje operativnih programa uvođenjem postupka za godišnje ispitivanje i prihvaćanje računovodstvene dokumentacije kojim su obuhvaćeni aspekti pravilnosti.
The Common Provisions Regulation assigns specific roles to each programme authority in the Member States, and to the Commission, for the process of preparing the annual accounts and checking and validating the financial information given in assurance packages, which include an assessment of the reliability of residual error rates. 
Uredbom o zajedničkim odredbama svakom programskom tijelu u državama članicama, kao i Komisiji, dodijeljena je određena uloga u procesu pripreme godišnje računovodstvene dokumentacije te provjere i potvrđivanja financijskih informacija navedenih u jamstvenim paketima, što uključuje procjenu pouzdanosti stopa preostale pogreške.
At the same time, Article 148 of the regulation provides for a shorter document retention period, mainly for small operations, than was required during the 2007-2013 programming period. 
Istodobno je člankom 148. te Uredbe predviđeno kraće razdoblje čuvanja dokumenata nego što je to bio slučaj za programsko razdoblje 2007. – 2013., i to ponajprije za manje operacije.
For the closure of 2014-2020 OPs, the Common Provisions Regulation requires each Member State to submit a final report on the implementation of each OP without specifying sufficiently its content and its date of submission. 
Kad je riječ o zaključenju OP-ova iz razdoblja 2014. – 2020., u skladu s Uredbom o zajedničkim odredbama svaka država članica dužna je podnijeti završno izvješće o provedbi svakog OP-a, ali sadržaj tih izvješća i rok za njihovo podnošenje nisu navedeni dovoljno precizno.
Besides that, most of the provisions dealing with the closure of 2014-2020 programmes delay the final assessment of the eligibility of the costs declared for some operations until a later stage, i.e. usually at closure. 
Osim toga, većinom odredbi koje se odnose na zaključenje programa iz razdoblja 2014. – 2020. završna procjena prihvatljivosti prijavljenih troškova za određene operacije odgađa se na kasniju fazu, i to u pravilu na zaključenje.
This is the case for investments made by financial instruments, the clearing of state aid advances, the final assessment of revenue-generating projects, the treatment of non-functioning projects, etc. 
To se primjenjuje na ulaganja sredstava iz financijskih instrumenata, poravnavanje predujmova državne potpore, završnu procjenu projekata kojima se ostvaruju prihodi, obradu nefunkcionalnih projekata itd.