natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Germany and Italy, when the gap funding model was used in public tenders for broadband infrastructure, the tendency was to use the copper infrastructure owned by the incumbent (the national historic telecommunications operator). 
U slučajevima u kojima se u Njemačkoj i Italiji za javne natječaje u području širokopojasne infrastrukture koristio model financiranja manjka tendencija je bila upotrijebiti infrastrukturu bakrenih vodova koja je u vlasništvu nacionalnog povijesnog telekomunikacijskog operatera.
In Ireland, the gap funding model is used for the public tender related to the National Broadband Plan but the tendering process is designed in such a way that the use of copper is not incentivized because of the requirements in speeds. 
U Irskoj se model financiranja manjka koristi za javne natječaje povezane s nacionalnim planom za razvoj širokopojasnog pristupa, ali natječajni proces osmišljen je na način da se zbog zahtjeva u vezi s brzinama ne potiče uporaba bakrenih vodova.
In Italy, in 2016 the authorities decided to use the direct investment model for public tenders to deploy broadband over a wholesale open access network. 
su 2016. za javnu nabavu primjenjivati model izravnih ulaganja s ciljem uvođenja širokopojasnog pristupa u obliku veleprodajne mreže s otvorenim pristupom.
The result has been an increase in the use of fibre solutions and access to infrastructure and services at affordable prices. 
Rezultat je bila veća uporaba rješenja sa svjetlovodnim nitima te pristup infrastrukturi i uslugama po pristupačnim cijenama.
In Germany, the incumbent is making extensive use of vectoring technology to improve its broadband coverage. 
Povijesni operater u Njemačkoj za poboljšanje svoje širokopojasne pokrivenosti u velikoj se mjeri koristi tehnologijom vektoriranja.
This is a technology that allows increased speed over copper lines. 
Riječ je o tehnologiji koja omogućuje veće brzine uz uporabu bakrenih vodova.
In the future, speeds exceeding 100 Mbps for downloads may be possible. 
U budućnosti bi za preuzimanje i podataka mogle biti dostupne brzine od preko 100 Mbps.
Vectoring has the advantage that it is cheaper than laying new infrastructure. 
Prednost je vektoriranja to što je jeftinije od postavljanja nove infrastrukture.
However, vectoring also has its limitations. 
Međutim, ono također ima ograničenja.
First, the advertised speeds are for a limited number of users; the more users are connected, the lower the speed. 
Kao prvo, brzine koje se oglašavaju dostupne su za ograničen broj korisnika: što je veći broj povezanih korisnika, to je manja brzina.
Secondly, vectoring is a short-term solution: it is not future-proof in the way that fibre and coaxial cable are. 
Kao drugo, vektoriranje je kratkoročno rješenje: dugoročno gledajući nije jednako održivo kao svjetlovodi ili koaksijalni kabeli.
While it may be good enough to meet the Europe 2020 targets, vectoring is unlikely to be sufficient for the Gigabit Society ambitions for 2025, when speeds of 1 Gbps will be required (paragraph 8). 
Iako može poslužiti u dosezanju ciljnih vrijednosti iz strategije Europa 2020., vektoriranje vjerojatno neće biti dovoljno kako bi se ostvarile ambicije gigabitnog društva do 2025., kada će biti potrebne brzine od 1 Gbps (odlomak 8.).
physical access to the last mile (Figure 1), potentially restricting competition. 
Kao treće, preduvjet je za vektoriranje da samo jedan pružatelj usluga ima fizički pristup pristupnoj mreži (slika 1.), čime se potencijalno ograničava konkurentnost.
To address this issue, following extensive discussions with the Commission, in September 2016 Germany notified its intention to use a virtual unbundled local access product (VULA) in relation to the roll-out of publicly funded broadband infrastructure (see Box 7). 
Kako bi se to pitanje riješilo, nakon opsežnih rasprava s Komisijom, Njemačka je u rujnu 2016. objavila da namjerava upotrijebiti proizvod virtualnog pristupa izdvojenim lokalnim petljama (VULA) u kontekstu uvođenja širokopojasne infrastrukture financirane javnim sredstvima (vidi okvir 7.).
33 Box 7: Regulating Vectoring through VULA in Germany A VULA product requires the network operator to transport competitors' data traffic at conditions similar to those the competitors would have had with physical access to the copper lines. 
Okvir 7.: Reguliranje vektoriranja s pomoću virtualnog pristupa izdvojenim lokalnim petljama (VULA) u Njemačkoj U okviru virtualnog pristupa izdvojenim lokalnim petljama mrežni operater mora prenositi podatkovni promet konkurenata pod uvjetima koji su slični onima koje bi konkurenti imali uz fizički pristup bakrenim vodovima.
This preserves the possibility for competitors to make their own diversified high speed internet offers to their customers even when vectoring is used by the network operator. 
Time konkurenti zadržavaju mogućnost izrade vlastitih, raznovrsnih ponuda usluga brzog interneta za svoje korisnike, čak i ako se mrežni operater koristi vektoriranjem.
In September 2016, Germany notified to the Commission three VULA products proposed by telecommunications companies for their respective broadband roll-out projects under the national broadband scheme. 
Njemačka je u rujnu 2016. obavijestila Komisiju o trima proizvodima virtualnog pristupa izdvojenim lokalnim petljama koje su telekomunikacijski operateri predložili za svoje projekte uvođenja 34 širokopojasnog pristupa internetu u okviru nacionalnog programa za širokopojasni pristup.
The Commission published a decision in August 2017 in which it took the view that the introduction of VULA products can compensate the negative effects of vectoring for publicly funded broadband infrastructure. 
U kolovozu 2017. Komisija je objavila odluku u kojoj je zauzela stajalište da se uvođenjem takvih proizvoda mogu nadoknaditi negativni učinci vektoriranja za širokopojasnu infrastrukturu koja je financirana javnim sredstvima.
However, the VULA solution is complex and some experts consider that VULA is a step back. 
Međutim, takva su rješenja složena te neki stručnjaci virtualni pristup izdvojenim lokalnim petljama smatraju korakom unazad.
Alternative operators can only use the services offered by the incumbent as their new products are not supported at service level. 
Alternativni operateri mogu se koristiti samo uslugama koje nudi povijesni operater jer na razini usluge njihovi novi proizvodi nisu podržani.
As a result, alternative operators often decide to deploy fibre networks after realizing that building their own infrastructure is more commercially viable (see also paragraph 66). 
Kao rezultat toga, alternativni operateri često odlučuju uvesti svjetlovodne mreže nakon što shvate da je izgradnja vlastite infrastrukture komercijalno održivija (vidi također odlomak 66.).
Various factors limited Member States’ progress towards meeting broadband targets 49. 
Razni čimbenici ograničavali su napredak država članica u dosezanju ciljnih vrijednosti za širokopojasni pristup internetu 49.
We examined the implementation of the broadband plans in the Member States to identify factors limiting the Member States’ progress towards achieving broadband targets. 
Sud je ispitao provedbu planova za razvoj širokopojasnog pristupa u državama članicama kako bi utvrdio čimbenike koji ograničavaju napredak država članica u dosezanju ciljnih vrijednosti za širokopojasni pristup internetu.
We focused on financing in rural areas, the regulatory and competitive environments put in place, and coordination across different programme periods and sources of funding. 
Pritom je naglasak stavljen na financiranje u ruralnim područjima, uspostavljena regulatorna i konkurentna okruženja te koordinaciju između različitih programskih razdoblja i izvora financiranja.
Financing in rural and sub-urban areas is not properly addressed in some Member States 50. 
U nekim državama članicama nisu ponuđena odgovarajuća rješenja za financiranje u ruralnim i prigradskim područjima 50.
We assessed whether the Member States and the EIB analysed the needs for broadband in different areas (urban, sub-urban and rural areas26). 
Sud je procijenio jesu li države članice i EIB analizirali potrebe za širokopojasnim pristupom u različitim područjima (urbanim, prigradskim i ruralnim područjima26).
We also checked whether they identified and allocated relevant funding sources to address each area depending on its characteristics, ensuring complementarity and avoiding overlaps. 
Također je provjerio jesu li utvrdili relevantne izvore financiranja i dodijelili odgovarajuća financijska sredstva kako bi se pronašlo odgovarajuće rješenje za svako područje s obzirom na njegove značajke, kao i jesu li zajamčeni komplementarnost i izbjegavanje preklapanja.
As explained in paragraph 9, the amount required to achieve the 2020 broadband targets was estimated at up to 250 billion euro in 2013. 
Kao što je pojašnjeno u odlomku 9., iznos potreban za dosezanje ciljnih vrijednosti za širokopojasni pristup za 2020. procijenjen je 2013. godine na 250 milijardi eura.
The EIB also estimated that half of the costs are in rural areas, where 20 % of the population lives. 
prema procjenama EIB-a polovica tih troškova odnosi se na ruralna područja, u kojima živi 20 % stanovništva.
Examined Member States 52. 
Države članice obuhvaćene ispitivanjem 52.
Private operators provide most of the investments for broadband. 
Najveći dio ulaganja u širokopojasni pristup internetu dolazi od privatnih operatera.
The rest of the funding – the “financing gap” – is decided at the national level. 
O preostalom dijelu financiranja – manjku financijskih sredstava – odlučuje se na nacionalnoj razini.
Four of the examined Member States (Hungary, Ireland, Italy and Poland) identified the financing gap. 
U četirima državama članicama obuhvaćenima ispitivanjem (Mađarskoj, Irskoj, Italiji i Poljskoj) utvrđen je iznos manjka financijskih sredstava.
Although all examined Member States used EU funds, with the exception of Poland and Hungary most of the public support for broadband comes from the national budget.27 Three of five examined Member States identified areas with insufficient broadband speed and set aside ESIF and public financing. 
Iako sve države članice obuhvaćene ispitivanjem upotrebljavaju sredstva EU-a, uz iznimku Poljske i Mađarske, većina javne potpore za širokopojasni pristup dolazi iz državnih proračuna27. Tri države članice od njih pet obuhvaćenih ispitivanjem utvrdile su područja s nedovoljnim brzinama širokopojasnog pristupa te su za njih izdvojile sredstva iz ESIF-a i javna financijska sredstva.
We found that, of the Member States which had identified the financing gap, only Hungary and Italy had allocated sufficient resources to achieve fast broadband coverage for all households. 
Sud je utvrdio da su među državama članicama koje su utvrdile iznos manjka financijskih sredstava jedino Mađarska i Italija dodijelile dovoljno sredstava za ostvarivanje širokopojasne pokrivenosti za sva kućanstva.
The Hungarian authorities performed a broadband mapping exercise in 2014-2015 and established that 883 000 premises needed to be covered. 
Mađarska tijela provela su 2014. i 2015. godine mapiranje širokopojasnih mreža i utvrdila da je potrebno osigurati pokrivenost na 883 000 lokacija.
Private operators committed to cover 384 000 premises, leaving just under 500 000 premises for public intervention. 
Privatni operateri obvezali su se pokriti 384 000 lokacija, čime je za javnu intervenciju preostalo nešto manje od 500 000 lokacija.
The authorities designed several calls for proposal and allocated 164 million euro from the ERDF and 29 million euro from the national budget to subsidise the operators 26 Urban areas are areas with more than 500 inhabitants/km2; sub-urban areas have 100-500 inhabitants/km2; rural areas are areas with less than 100 inhabitants/km2. 
Tamošnja tijela izradila su nekoliko poziva za podnošenje prijedloga te dodijelila 164 milijuna iz EFRR-a i 29 milijuna eura iz državnog proračuna kako bi subvencionirala operatere na temelju modela financiranja manjka, uz ukupnu subvenciju od 193 milijuna eura za cjelokupno ulaganje, uključujući privatno financiranje u iznosu od 240 milijuna eura.
The Italian authorities performed a mapping exercise in 2016 and 2017 and committed 3 billion euro to finance broadband in all the areas not commercially viable. 
Talijanska tijela provela su mapiranje 2016. i 2017. godine i izdvojila iznos od 3 milijarde eura za financiranje širokopojasnog pristupa u svim područjima koja nisu komercijalno održiva.
The authorities decided to use the direct investment model (Box 6) to set up a wholesale open access network. 
Tamošnja tijela odlučila su primjenjivati model izravnih ulaganja (okvir 6.) s ciljem uspostave veleprodajne mreže s otvorenim pristupom.
At the time of the audit, the allocation of public sources was not yet finalized but was estimated at 1.4 billion euro from the ERDF and EAFRD (including the national co-financing) and 1.6 billion euro from other national sources. 
iznosu od 1,4 milijarde eura iz EFRR-a i EPFRR-a (uključujući nacionalno sufinanciranje) i 1,6 milijardi eura iz drugih nacionalnih izvora.
In Ireland, the mapping process that started in 2013 defined the intervention area to be covered by the National Broadband Plan, originally 757 000 premises. 
U Irskoj je na temelju procesa mapiranja koji je započeo 2013. utvrđeno područje za intervenciju koje je potrebno obuhvatiti nacionalnim planom za razvoj širokopojasnog pristupa, koje je izvorno uključivalo 757 000 lokacija.
The mapping was finalised in April 2017 with 540 000 premises in the public intervention area, since the incumbent had decided to cover 300 000 premises and since additional premises were added. 
Budući da je povijesni operater odlučio pokriti 300 000 lokacija i da su uključene dodatne lokacije, nakon dovršetka mapiranja u travnju 2017. područje za javnu intervenciju obuhvaćalo je 540 000 lokacija.
The amount allocated by the Irish Government for the roll-out of broadband was 275 million euro for 2016 to 2021, including 75 million euro from the ERDF. 
Irska vlada dodijelila je za uvođenje širokopojasnog pristupa 275 milijuna eura za razdoblje 2016. – 2021., uključujući 75 milijuna eura iz EFRR-a.
Although the tendering process had not been completed at the time of the audit, this sum is highly unlikely to be sufficient to bridge the financing gap. 
Iako natječajni proces nije bio dovršen u vrijeme revizije, vrlo je mala vjerojatnost da će taj iznos biti dovoljan za pokrivanje manjka financijskih sredstava.
In addition, between September 2017 and January 2018, two of the three remaining bidders decided to pull out of the process. 
Povrh toga, u razdoblju od rujna 2017. do siječnja 2018. dva od triju preostalih ponuditelja odlučili su se povući iz natječajnog procesa.
With only one bidder left in the tendering process, the impact on the cost and timing of the broadband deployment remains unclear as of March 2018. 
Uzimajući u obzir da je u natječajnom procesu ostao samo jedan ponuditelj, prema stanju iz ožujka 2018. nije bilo jasno koji će to učinak imati na troškove i vremenski okvir uvođenja širokopojasnog pristupa.
In Germany, the authorities did not identify the total cost of covering all households with speeds of 30 Mbps and they therefore did not centrally address the investment gap.28 The German government set aside more than 4 billion euro through the federal broadband programme for the 2014 to 2017 period to finance municipalities’ broadband projects. 
Tijela u Njemačkoj nisu utvrdila ukupan trošak omogućavanja pristupa uz brzinu od 30 Mbps svim kućanstvima te stoga nisu predvidjela pokrivanje manjka financijskih sredstava na središnjoj razini28. Njemačka vlada izdvojila je više od 4 milijarde eura iz saveznog programa za širokopojasni pristup internetu za razdoblje 2014. – 2017. kako bi se financirali projekti širokopojasnog pristupa na razini općina.
The 16 “Länder” (regional states) and the federal investment bank29 have their own funding A consulting firm estimated the cost of fibre deployment at 45 billion euros, if synergies with already existing infrastructure are re-used. 
Međutim, s obzirom na to da njemačka tijela nisu provela nikakvu analizu Jedno konzultantsko društvo procijenilo je troškove uvođenja svjetlovodne mreže na 45 milijardi eura pod uvjetom da se ponovno iskoristi sinergija s infrastrukturom koja već postoji.
WIK-Studie Treiber für den Ausbau hochbitratiger Infrastrukturen, p. 
WIK, studija Treiber für den Ausbau hochbitratiger Infrastrukturen (Pokretači razvoja infrastrukture za visoku brzinu prijenosa podataka), str.
35 28 29 Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW). 
Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW).
However, in the absence of any analysis of the financing gap by the German authorities, it is not clear if this level of public support will be sufficient to achieve 100 % coverage at 30 Mbps. 
manjka financijskih sredstava, nije jasno hoće li taj iznos javne potpore biti dovoljan kako bi se postigla 100 %-tna pokrivenost uz brzinu od 30 Mbps.
In Poland, the National Broadband Plan published in January 2014 estimated that 5.7 million households were still to be covered with fast broadband at a total cost of 4.3 billion euro. 
U Poljskoj je u nacionalnom planu za razvoj širokopojasnog pristupa objavljenom u siječnju 2014. procijenjeno da je brzim širokopojasnim pristupom potrebno pokriti dodatnih 5,7 milijuna kućanstava, uz trošak od 4,3 milijarde eura.
Private operators would cover 3.1 million households in commercially viable areas at a cost of 2 to 3 billion euro. 
Privatni operateri trebali bi pokriti 3,1 milijun kućanstava u komercijalno održivim područjima, uz trošak od dvije do tri milijarde eura.
The ERDF funds made available for the Digital Poland OP are estimated in the national broadband plan at between 1.3 and 2.2 billion euro. 
Sredstva koja su iz EFRR-a stavljena na raspolaganje za OP „Digitalna Poljska” procijenjena su u nacionalnom planu za razvoj širokopojasnog pristupa na 1,3 do 2,2 milijarde eura.
However, at the time of the audit, two of the national financing tools specified in the National Broadband Plan31 were not in place and potential new sources of funding for broadband development had not been identified. 
Međutim, u vrijeme revizije nisu bila raspoloživa sredstva iz dvaju od nacionalnih instrumenata za financiranje navedenih u nacionalnom planu za razvoj širokopojasnog pristupa31 te nisu utvrđeni potencijalni novi izvori financiranja za razvoj širokopojasnog pristupa.
As at January 2018, three calls for proposals for the Digital Poland OP had been organized and a financial instrument implemented. 
Do siječnja 2018. organizirana su tri poziva za podnošenje prijedloga za OP „Digitalna Poljska” i upotrijebljen je jedan financijski instrument.
We found that, with the majority of ERDF funds already committed, an estimated 1.3 million households – among those most difficult to connect – may remain unconnected if additional funding sources are not found. 
Sud je utvrdio da bi, s obzirom na to da su za većinu sredstava iz EFRR-a već preuzete obveze, otprilike 1,3 milijuna kućanstava, uključujući kućanstva koja je najteže povezati, moglo ostati nepovezano ako se ne pronađu dodatni izvori financijskih sredstava.
EIB financing 58. 
Financiranje iz EIB-a 58.
The EIB strategy takes into account the three broadband targets of the Digital Agenda for Europe in its Operational Plans for 2014-2016 and for 2017-2019. 
Strategijom EIB-a uzimaju se u obzir tri ciljne vrijednosti za širokopojasni pristup iz Digitalne agende za Europu, i to u okviru operativnih planova EIB-a za razdoblja 2014. – 2016. i 2017. – 2019.
For financing broadband infrastructure, the EIB can use a range of loans and financial instruments, depending on the project sizes and risk levels. 
Za financiranje širokopojasne infrastrukture EIB-u je na raspolaganju niz zajmova i financijskih instrumenata, ovisno o veličini projekta i razini rizika.
The European Fund for Strategic Investment (EFSI) aims to finance more risky projects of medium to large size (15-50 million euro and above 50 million euro respectively). 
Europski fond za strateška ulaganja (EFSU) namijenjen je financiranju srednje velikih (15 – 50 milijuna eura) do velikih (preko 50 milijuna eura) rizičnijih projekata.
36 30 31 end of December 2017, is primarily designed to provide financing up to 30 million euro for smaller projects. 
Fond za širokopojasno povezivanje Europe (CEBF), koji nije bio u uporabi na kraju prosinca 2017., prije svega je namijenjen financiranju iznosa do 30 milijuna eura za manje projekte.
From 2015 to 2017, the EIB has provided 2.0 billion euro of EFSI to finance projects related to broadband. 
U razdoblju 2015. – 2017. EIB je izdvojio 2,0 milijarde eura u okviru EFSU-a za financiranje projekata za širokopojasni pristup internetu.
We examined a project financed through the EFSI representing around a quarter of this sum –the EFSI loan was 500 million euro, for a total project cost of 1.8 billion euro. 
Sud je ispitao jedan projekt financiran u okviru EFSU-a čija vrijednost odgovara otprilike četvrtini tog iznosa – zajam u okviru EFSU-a iznosio je 500 milijuna eura, uz ukupne projektne troškove od 1,8 milijardi eura.
The project aimed at increasing broadband coverage through the use of fibre. 
Svrha projekta bila je povećati širokopojasnu pokrivenost uporabom svjetlovoda.
We found three major weaknesses in relation to this project. 
Sud je utvrdio tri glavna nedostatka u vezi s tim projektom.
First, the project did not focus on under-served areas, but increased high-speed broadband coverage mainly in areas that are already commercially viable, such as cities. 
Kao prvo, projekt nije bio usmjeren na područja sa slabijom pokrivenošću, već se pokrivenost brzim širokopojasnim pristupom uglavnom povećavala u područjima koja su već komercijalno održiva, kao što su gradovi.
Secondly, we did not find evidence that the EFSI was the best financing tool. 
Kao drugo, Sud nije pronašao dokaze o tome da je EFSU bio najbolji instrument za financiranje.
Indeed, this project could have been financed with an EIB loan because of its size and because of the areas where it deployed broadband. 
Naime, taj se projekt, s obzirom na njegovu veličinu i područje u kojem se uvodio širokopojasni pristup, mogao financirati zajmom EIB-a.
Thirdly, for certain areas, the project had already received close to 400 million euro of grants from the ERDF, reducing the risk for the EIB. 
Kao treće, za određena područja u okviru tog projekta već je bilo dodijeljeno gotovo 400 milijuna eura bespovratnih sredstava iz EFRR-a, čime je smanjen rizik koji EIB snosi.
The planned size of the CEBF is around 500 million euro: 100 million euro provided by the Commission via the CEF32, 140 million euro from the EIB (own funds and EFSI), 150 million euro from other international financial institutions and national promotional banks33, and a target of at least100 million euro from private investors. 
Sredstva predviđena za CEBF iznose 500 milijuna eura: 100 milijuna eura od Komisije iz CEF-a32, 140 milijuna eura od EIB-a (vlastita sredstva i EFSU), 150 milijuna eura iz drugih međunarodnih financijskih institucija i nacionalnih razvojnih banaka33 te sredstva od privatnih ulagača za koja je utvrđena ciljna vrijednost od najmanje 100 milijuna eura.
At the time of the audit, the CEBF was planned to be operational in early 2018. 
Prema planovima u vrijeme provedbe ove revizije s uporabom CEBF-a trebalo bi se započeti početkom 2018. godine.
The CEBF is designed to finance smaller-scale, higher-risk broadband projects in under-served areas, through equity and quasi equity. 
CEBF je namijenjen financiranju manjih i rizičnijih projekata širokopojasnog pristupa u nedovoljno pokrivenim područjima s pomoću vlasničkog i kvazivlasničkog kapitala.
Smaller projects could be aggregated in order to reach a critical size and qualify for CEBF support. 
Manji projekti mogu se objediniti u skupinu kako bi se dosegnula kritična veličina i ispunili uvjeti za potporu iz CEBF-a.
The CEBF aims to invest in some 7 to 12 broadband projects each year from 2017 to 2021, across 20 countries. 
Cilj je CEBF-a svake godine u razdoblju 2017. – 2021. uložiti u otprilike 7 – 12 projekata širokopojasnog pristupa u 20 zemalja.