natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We found the main modes of public transport to be covered in the regulations, making the EU framework for passenger rights unique globally. 
Sud je utvrdio da su propisima obuhvaćeni glavni načini javnog prijevoza, što okvir EU-a za prava putnika čini jedinstvenim na globalnoj razini.
However, many passengers were not sufficiently aware of their rights and frequently could not benefit from them due to problems with enforcement. 
Međutim, mnogi putnici nisu bili dovoljno upoznati sa svojim pravima te često nisu mogli ostvariti koristi od njih zbog problema s jamčenjem njihove primjene.
In addition, while the core rights are meant to protect all passengers across all four modes of public transport, the extent of protection depends on the mode of transport used. 
Povrh toga, dok je svrha osnovnih prava zaštititi sve putnike u okviru svih četiriju načina javnog prijevoza, opseg zaštite ovisi o načinu prijevoza koji se upotrebljava.
C 340/74 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 3.47. 
C 340/74 Službeni list Europske unije 8.10.2019. HR 3.47.
Our overall conclusion in this special report was that the majority of simplification measures taken by the Commission have been effective in reducing the administrative burden for beneficiaries in Horizon 2020, although not all actions produced the desired result and opportunities to improve still exist. 
Sveukupni zaključak Suda u ovom tematskom izvješću bio je da je većina mjera pojednostavnjenja koje je uvela Komisija djelotvorna u smanjenju administrativnog opterećenja korisnika programa Obzor 2020., no nekim se mjerama nisu postigli željeni rezultati te ima dodatnog prostora za poboljšanja.
Beneficiaries need more user-friendly guidance and tools, and the Commission has to further test the appropriateness and usability of new funding schemes. 
Korisnicima trebaju smjernice i alati koji su u većoj mjeri primjereni njihovim potrebama, a Komisija mora dodatno ispitati prikladnost i upotrebljivost novih programa financiranja.
Stability in the rules is also important and, while beneficiaries are able to adapt to complexity, frequent modifications to guidance can cause confusion and uncertainty. 
Osim toga, važna je stabilnost pravila jer se korisnici mogu prilagoditi složenim uvjetima, no česte izmjene smjernica mogu izazvati nedoumice i nesigurnost.
Heading 2 ‘Natural resources’ 3.50. 
Naslov 2. „Prirodni resursi” 3.50.
We published eight special reports concerning sustainable growth and natural resources and environmental and climate action. 
Sud je objavio osam tematskih izvješća u vezi sa održivim rastom i prirodnim resursima te politikom u području okoliša i klime.
We also published a briefing paper on the future of the common agricultural policy (CAP), followed by Opinion 7/2018 on proposals for regulations relating to the CAP for the post-2020 period. 
Sud je također objavio informativni dokument o budućnosti zajedničke poljoprivredne politike (ZPP), a nakon toga i mišljenje br. 7/2018 o prijedlozima uredbi koje se odnose na ZPP za razdoblje nakon 2020. godine.
Our special reports dealing with various aspects of the agriculture policy included recommendations for improving the performance of CAP instruments, funding and schemes, as follows: — Inspecialreport5/2018,weemphasizedthepotentialsynergiesbetweenrenewableenergypolicyandfundsdesignedtofacilitate sustainable rural development, but noted that these synergies were mostly unrealised. Our recommendations addressed the sustainability of the future renewable energy policy. — In special report 10/2018, we concluded that the basic payment scheme for farmers, although operationally on track, had only limited impact on the simplification, targeting and convergence of aid levels. 
Tematska izvješća Suda u kojima su obrađeni različiti aspekti poljoprivredne politike uključivala su preporuke za povećanje uspješnosti instrumenata, financiranja i programa za provedbu ZPP-a kako je opisano u nastavku: — Utematskomizvješćubr.5/2018Sudjeistaknuodapostojipotencijalzasinergijuizmeđupolitikeupodručjuobnovljiveenergije i financijskih sredstava namijenjenih poticanju održivog ruralnog razvoja, ali i da je taj potencijal dosad ostao uglavnom neiskorišten. Preporuke Suda bile su usmjerene na održivost buduće politike u području obnovljive energije. — Utematskomizvješćubr.10/2018Sudjeutvrdiodaprogramosnovnihplaćanjazapoljoprivrednikeuoperativnomsmisluideupra-vom smjeru, ali ima ograničen učinak na pojednostavnjenje, usmjeravanje i konvergenciju razina potpore.
We recommended that proposed income support measures for farmers be linked to appropriate operational objectives and baselines against which their performance could be compared. 
Sud je preporučio da se predložene mjere potpore dohotku poljoprivrednika povežu s odgovarajućim operativnim ciljevima i polaznim vrijednostima s kojima se može usporediti uspješnost tih mjera.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/75 EN — Special report 11/2018 examined the new options for financing rural development projects, which, although simpler, did not focus on results. 
Službeni list Europske unije C 340/75 HR — U tematskom izvješću br.
The other special reports, covering policy areas such as energy, climate, the environment, air quality and animal welfare, also included recommendations aimed at improving the performance of the EU budget through enhanced synergies between sectors and greater accountability. 
Druga tematska izvješća, kojima su obuhvaćena područja politika kao što su energija, klima, okoliš, kvaliteta zraka i dobrobit životinja, također su uključivala preporuke usmjerene na povećanje uspješnosti uporabe proračuna EU-a boljom sinergijom među različitim sektorima i većom odgovornošću.
For example: — mainstreamingairqualitypolicyintootherEUpolicies(specialreport23/2018); — strengtheninglinksbetweenthecross-compliancesystemandanimalwelfare(specialreport31/2018); — improving coherence between agriculture, climate, environment and research frameworks to enhance soil protection (special report 33/2018); — improvingcriticalelementsofgovernanceandaccountabilityintheEUprogrammeforthedemonstrationofenvironmentallysafe carbon capture and storage and innovative renewable energy technologies on a commercial scale (special report 24/2018); — improvingprojectselectionbasedonobjectiveandrelevantcriteriaforfloodpreventionprojects(specialreport25/2018),carbon capture or innovative renewables projects (special report 24/2018). 
Na primjer: — uključivanjepolitikezakvalitetuzrakaudrugepolitikeEU-a(tematskoizvješćebr.23/2018) — jačanjepoveznicaizmeđusustavavišestrukesukladnostiidobrobitiživotinja(tematskoizvješćebr.31/2018) — povećanje usklađenosti među okvirima za poljoprivredu, klimu, okoliš i istraživanje u svrhu bolje zaštite tla (tematsko izvješće br. 33/2018) — poboljšanje ključnih elemenata upravljanja i odgovornosti u programu EU-a za demonstraciju hvatanja i skladištenja ugljika koje je sigurno za okoliš te inovativnih tehnologija u području energije iz obnovljivih izvora na komercijalnoj razini (tematsko izvješće br.
Headings 3 ‘Security and citizenship’ and 4 ‘Global Europe’ 3.53. 
24/2018) Naslov 3. „Sigurnost i građanstvo” i naslov 4. „Globalna Europa” 3.53.
We wish to draw attention to some of the key conclusions and recommendations from four of these reports. (a) Special report 7/2018 - Turkey 3.54. 
Sud želi skrenuti pozornost na neke od ključnih zaključaka i preporuka iz četiriju od tih izvješća. (a) Tematsko izvješće br. 7/2018 – Turska 3.54.
We found that the assistance was generally well designed and projects had delivered their output. 
Sud je utvrdio da je pomoć općenito bila dobro osmišljena i da su se projektima postizala predviđena ostvarenja.
However, mainly due to a lack of political will and the fact that the Commission had made little use of conditionality, EU assistance had not sufficiently addressed some of the country’s fundamental needs to improve its governance and the rule of law. 
Međutim, uglavnom zbog nedostatka političke volje i činjenice da je Komisija u maloj mjeri primjenjivala uvjetovanost, u okviru pomoći EU-a nisu u dovoljnoj mjeri uzete u obzir neke od temeljnih potreba te zemlje u pogledu poboljšanja upravljanja i vladavine prava.
Furthermore, the sustainability of results was often at risk. 
Osim toga, održivost rezultata često je bila ugrožena.
We therefore considered that the effectiveness of the funding was only limited. 
Stoga je stajalište Suda bilo da je djelotvornost financiranja bila tek ograničena.
We recommended that the Commission, and where applicable, the European External Action Service: — target‘InstrumentforPre-Accession’fundsmorespecificallyinareaswherereformsareoverdue; — improvesectorapproachassessments; — increasetheuseofconditionality; — improveprojectperformancemonitoring; — reducebacklogsbyapplyingindirectmanagementselectively. (b) Special report 20/2018 – The African Peace and Security Architecture (APSA) 3.56. We found that the EU support, funded under the European Development Fund, had had little effect and needed refocusing. 
Sud je Komisiji i, u slučajevima u kojima je to primjenjivo, Europskoj službi za vanjsko djelovanje iznio preporuke za: — boljeusmjeravanjefinancijskihsredstavaizInstrumentapretpristupnepomoćinapodručjaukojimajedošlodokašnjenjareformi — poboljšanjeprocjeneupogledusektorskogpristupa — povećanjeprimjeneuvjetovanosti — poboljšanjepraćenjauspješnostiprojekata — smanjenjezaostatakaselektivnomprimjenomneizravnogupravljanja. (b) Tematsko izvješće br. 20/2018 – Afrička struktura za mir i sigurnost (APSA) 3.56. Sud je utvrdio da je potpora EU-a, koja je financirana iz Europskog razvojnog fonda, imala slab učinak i da ju je potrebno preusmjeriti.
Although a broad strategic framework was in place, EU support for the APSA had long focused on contributing to basic operational costs. 
Iako je uspostavljen širok strateški okvir, potpora EU-a APSA-i dugo je bila usmjerena na doprinos njezinim osnovnim operativnim troškovima.
Due to weak financial ownership by the African Union, the APSA had been heavily dependent on donor support for many years. 
Zbog slabe financijske odgovornosti Afričke unije APSA je godinama uvelike ovisila o potpori donatora.
Despite the EU’s financial contributions to APSA components, capacity varied considerably and a number of challenges remained. 
Unatoč financijskim doprinosima koje je EU-a pružio za sastavne dijelove APSA-e, postojale su znatne razlike u kapacitetu te je nekoliko izazova ostalo neriješeno.
C 340/76 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 3.57. 
C 340/76 Službeni list Europske unije 8.10.2019. 3.57.
We recommended that the Commission, and where applicable the European External Action Service: — fosterAfricanUnionownershipoftheAPSAinordertoachievefinancialindependenceandfocusEUsupportoncapacity-building measures instead of supporting operational costs; — make interventions consistently results-based, reduce delays in contracting and retroactive financing, improve monitoring and make coherent use of financing instruments. (c) Special report 27/2018 – The Facility for Refugees in Turkey 3.58. 
Sud je Komisiji i, u slučajevima u kojima je to primjenjivo, Europskoj službi za vanjsko djelovanje iznio preporuke za: — poticanje odgovornosti Afričke unije u pogledu APSA-e kako bi se postigla financijska neovisnost i kako bi se potpora EU-a preusmjerila s operativnih troškova na mjere jačanja kapaciteta — dosljedno temeljenje intervencija na rezultatima, smanjenje kašnjenja u sklapanju ugovora i retroaktivnog financiranja, poboljšanje praćenja i dosljedno upotrebljavanje instrumenata financiranja. HR (c) Tematsko izvješće br. 27/2018 – Instrument za izbjeglice u Turskoj: 3.58.
We found that, in a challenging context, the Facility for Refugees in Turkey had rapidly mobilised 3 billion euros to provide a swift response to the refugee crisis. 
Sud je utvrdio da se Instrumentom za izbjeglice u Turskoj u izazovnom kontekstu vrlo brzo mobiliziralo 3 milijarde eura kako bi se pružio brz odgovor na izbjegličku krizu.
Nevertheless, it had not fully achieved its objective of coordinating the response effectively. 
Međutim, Instrument nije u potpunosti ostvario svoj cilj djelotvorne koordinacije tog odgovora.
The projects audited provided helpful support to refugees, most of them had achieved their outputs, but half had not yet achieved their expected outcomes. 
Projektima obuhvaćenima revizijom pružena je korisna potpora izbjeglicama i većinom njih postignuta su njihova ostvarenja, no polovicom projekata još nisu postignuti njihovi očekivani ishodi.
We therefore concluded that the Facility could have been more effective and could achieve better value for money. 
Sud je stoga zaključio da je Instrument mogao biti djelotvorniji i da bi se njime mogla ostvariti veća vrijednost za uloženi novac.
We found the EUTF for Africa to be a flexible tool. 
Sud je utvrdio da je uzajamni fond EU-a za Afriku fleksibilan instrument.
Considering the unprecedented challenges it faced, however, its design needed greater focus. The EUTF for Africa was faster than traditional instruments in launching projects, but faced similar challenges delaying implementation. 
Projekti u okviru uzajamnog fonda EU-a za Afriku pokretali su se u kraćem roku nego oni u okviru tradicionalnih instrumenata, no u njima su se javljali slični izazovi zbog kojih je dolazilo do kašnjenja u provedbi.
Heading 5 ‘Administration’ 3.62. 
Naslov 5. „Administracija” 3.62.
In 2018, we published three special reports in the area of administration. 
Sud je 2018. objavio tri tematska izvješća u području administracije.
We wish to draw attention to some of the key conclusions and recommendations from one of these reports. 
Sud želi skrenuti pozornost na neke od ključnih zaključaka i preporuka iz jednog od tih izvješća.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/77 EN (a) Special report 34/2018 – Office accommodation of EU institutions 3.63. always officially documented. 
8.10.2019. (a) Službeni list Europske unije C 340/77 Tematsko izvješće br. 34/2018 – Uredski smještaj institucija EU-a HR 3.63. dama nisu uvijek bile službeno dokumentirane.
The institutions cooperated and applied similar decision-making principles. 
Institucije su surađivale i primjenjivale slična načela odlučivanja.
The financing mechanisms for the large construction projects we analysed were often complex, which affected transparency. 
Mehanizmi financiranja velikih građevinskih projekata obuhvaćenih analizom koju je Sud proveo često su bili složeni, što je utjecalo na transparentnost.
Most of these projects were delayed, which in some cases led to additional costs. 
U većini tih projekata zabilježena su kašnjenja, što je u nekim slučajevima dovelo do dodatnih troškova.
Reports on the ‘Functioning Single Market and sustainable Monetary Union’ 3.65. 
Izvješća u području „Funkcionalno jedinstveno tržište i održiva monetarna unija” 3.65.
Finally, we published four special reports on the ‘Functioning Single Market and sustainable Monetary Union’. 
Naposljetku, Sud je objavio četiri tematska izvješća u području „Funkcionalno jedinstveno tržište i održiva monetarna unija”.
We wish to draw attention to some of the key conclusions and recommendations from three of these reports. (a) Special report 2/2018 – The operational efficiency of the ECB’s crisis management for banks 3.66. 
Sud želi skrenuti pozornost na neke od ključnih zaključaka i preporuka iz triju od tih izvješća. (a) Tematsko izvješće br. 2/2018 – Operativna učinkovitost ESB-a u upravljanju kriznim situacijama u bankama 3.66.
This audit assessed the operational efficiency of the European Central Bank’s (ECB’s) management of one specific supervisory task: crisis management. 
Ovom se revizijom procijenila operativna učinkovitost Europske središnje banke (ESB) u upravljanju jednom specifičnom nadzornom zadaćom – upravljanjem kriznim situacijama.
The ECB had established a framework for crisis management, but needed to address some design flaws and signs of inefficient implementation. 
ESB je uspostavio okvir za upravljanje kriznim situacijama, ali postojali su određeni nedostatci u načinu na koji je taj okvir uređen i naznake neučinkovite provedbe koje je bilo potrebno otkloniti.
Procedures for assessing banks’ recovery plans were in place, and the assessors had access to useful tools and guidance. 
Uspostavljeni su postupci za procjenu planova oporavka banaka te su ocjenjivači imali pristup korisnim alatima i smjernicama.
However, the results of recovery plan assessments were not systematically used for crisis identification and response. 
Međutim, rezultati procjena planova oporavka nisu se upotrebljavali sustavno za utvrđivanje kriznih situacija i pružanje odgovora.
The ECB did not have a system for using bank-specific triggers, which could flag up any likely deterioration in a bank’s financial condition. 
ESB nije uspostavio sustav u okviru kojeg bi se primjenjivali okidači za pojedinačne banke, s pomoću kojeg bi se moglo upozoriti na svaku vjerojatnost pogoršanja financijskog stanja određene banke.
In addition, systems and guidance for a rapid early intervention assessment were underdeveloped, while management reporting on weak banks’ asset quality and corresponding on-site capacity needed improving. 
Osim toga, sustavi i smjernice za procjene u vezi s brzom ranom intervencijom nisu bili dovoljno razrađeni te je bilo potrebo poboljšati izvješća uprava o kvaliteti imovine slabih banaka i odgovarajuće kapacitete na terenu.
We recommended that the ECB: — furtherdevelopitsguidanceonearlyassessment,includingrapidcrisisresponse; — defineaclearsetofindicatorsforcrisisidentificationandresponse; — improvemonitoringanduseofrecoveryplaninformation. (b) Special report 3/2018 – Macroeconomic Imbalance Procedure (MIP) 3.68. 
Sud je preporučio ESB-u da: — dodatnorazradisvojesmjerniceoranimprocjenama,uključujućibrzodgovornakriznesituacije — definiraskuppokazateljazautvrđivanjekriznihsituacijaipružanjeodgovora — poboljšapraćenjeiuporabuinformacijaizplanovaoporavka. (b) Tematsko izvješće br. 3/2018 – Postupak u slučaju makroekonomskih neravnoteža (MIP) Sud je utvrdio da su institucije učinkovito upravljale svojom potrošnjom na uredski smještaj, no strategije upravljanja zgra-3.68.
We examined the European Commission’s implementation of the Macroeconomic Imbalance Procedure, which aims to identify, prevent and address macroeconomic imbalances that could adversely affect economic stability. 
Sud je ispitao kako Europska komisija provodi postupak u slučaju makroekonomskih neravnoteža (MIP), čiji je cilj utvrditi, spriječiti i otkloniti makroekonomske neravnoteže koje bi mogle nepovoljno utjecati na ekonomsku stabilnost.
We found that although the MIP was generally well designed, the Commission was not implementing it in a way that would ensure effective prevention and correction of imbalances. 
Utvrđeno je da je MIP općenito govoreći bio dobro osmišljen, no Komisija ga nije provodila na način kojim bi se zajamčilo djelotvorno sprječavanje i ispravljanje neravnoteža.
More generally, the country-specific recommendations (CSRs) issued by the Commission displayed several weaknesses; the classification of Member States with imbalances lacked transparency; the Commission’s in-depth analysis, while of a good standard, had become less visible, and there was a lack of public awareness of the procedure and its implications. 
Općenitije gledajući, preporuke za pojedine zemlje koje je objavila Komisija sadržavale su niz nedostataka, klasifikacija država članica u kojima postoje neravnoteže nije bila dovoljno transparentna, dok je detaljna analiza koju je obavila Komisija bila dobre kvalitete, no dolazila je do sve manjeg izražaja te javnost nije bila dovoljno informirana o samom postupku i njegovim posljedicama.
Moreover, the procedure did not adequately facilitate early identification of imbalances as its indicators were based on out-of-date data and moving averages, making it blind to recent events. We found that the institutions managed their spending on office accommodation efficiently, but building strategies were not 
Osim toga, tim postupkom nisu donesena rješenja kojima bi se na odgovarajući način olakšalo utvrđivanje neravnoteža jer su se u njemu upotrebljavali pokazatelji utemeljeni na zastarjelim podatcima i pomični prosjeci kojima se nisu uzimala u obzir novija događanja.
C 340/78 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 3.69. 
C 340/78 Službeni list Europske unije 8.10.2019.
We recommended that the Commission substantially improve certain aspects of its management and give greater prominence to the MIP. (c) Special report 18/2018 – Is the main objective of the preventive arm of the Stability and Growth Pact (SGP) delivered? 3.70. 
HR 3.69. (c) Stoga je Sud preporučio Komisiji da znatno poboljša određene aspekte upravljanja MIP-om i da mu prida veću važnost. Tematsko izvješće br. 18/2018 – Je li postignut glavni cilj preventivnog dijela Pakta o stabilnosti i rastu?
We found that in several Member States with high debt, the SGP had not delivered sufficient progress towards the medium term objectives within a reasonable time. 
Sud je utvrdio da u nekoliko država članica s visokim razinama duga provedbom Pakta o stabilnosti i rastu nije ostvaren dostatan napredak u dostizanju srednjoročnih ciljeva u razumnom roku.
The European Commission had used its discretionary powers extensively when setting rules for implementation and making individual decisions in order to reduce the adjustment requirements. 
Europska komisija često je primjenjivala svoje diskrecijske ovlasti pri utvrđivanju provedbenih pravila i donošenju pojedinačnih odluka kako bi smanjila stope potrebne prilagodbe.
We recommended that the Commission: — change the required adjustment rates contained in the ‘matrix of requirements’ to increase the adjustment requirements for Member States with a debt ratio above 60 % and address the cumulative effects of permitted deviation when granting multiple clauses; — reform the current application of flexibility clauses, limiting flexibility to actual fiscal costs of reforms, and ensuring that the investment clause is discontinued in its current form, and reformed to ensure that all additional expenditure resulting from the deviation from the original path towards the MTO (i.e. in all years after granting the clause) is related to investment, and leads to an increase in public investment relative to GDP; — ensureconsistencybetweenrequirementsunderthepreventiveandthecorrectivearm; — includeclearerrequirementsinthecountry-specificrecommendations,withbetterexplanationsoftherequirementsandtherisks if they are not implemented on time. 
Sud je preporučio Komisiji da: — izmijeni stope potrebne prilagodbe u „matrici zahtjeva” kako bi se povećale stope potrebne prilagodbe za države članice čiji udio duga u BDP-u prelazi 60 % i riješi pitanje kumulativnog učinka dopuštenih odstupanja pri odobravanju primjene više klauzula — reformira način na koji se trenutačno primjenjuju klauzule o fleksibilnosti, i to ograničavanjem fleksibilnosti na stvarne fiskalne troškove reformi i jamčenjem toga da se klauzula o ulaganjima prestane primjenjivati u njezinu trenutačnom obliku te da se reformira kako bi se zajamčilo da su svi dodatni rashodi koji proizađu iz odstupanja od izvornog kretanja prema srednjoročnom cilju (tj. u svim godinama nakon odobravanja primjene klauzule) povezani s ulaganjima i da vode do povećanje javnih ulaganja u odnosu na BDP. — zajamčiusklađenostzahtjevauokvirupreventivnogtijelaPaktasazahtjevimauokvirunjegovakorektivnogdijela — uključi konkretnije zahtjeve u preporuke za pojedine zemlje s boljim objašnjenjima zahtjeva i rizika koji proizlaze iz toga ako se one ne provedu pravodobno Dio 3. – Praćenje provedbe preporuka 3.72.
Part 3 — Follow-up of recommendations 3.72. Every year, we review the extent to which our auditees have taken action in response to our recommendations. 
Sud svake godine provjerava mjeru u kojoj su subjekti revizija koje je proveo poduzeli mjere kao odgovor na njegove preporuke.
This follow-up of our recommendations is an important step in the audit cycle. 
Praćenje provedbe preporuka Suda važan je korak u ciklusu revizije.