natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In entitlement-based expenditure, beneficiaries receive payment if they meet certain conditions. 
Kad je riječ o rashodima utemeljenima na materijalnim pravima, korisnici primaju plaćanja ako ispune određene uvjete.
Such payments represent a lower risk of error if the conditions set are not overly complex. 
U takvim plaćanjima javlja se manji rizik od pogreške pod uvjetom da postavljeni uvjeti nisu prekomjerno složeni.
The payments concerned (Box 1.7) include student and research fellowships (MFF 1a — chapter 5), direct aid for farmers (MFF 2 — chapter 7) and budget support to third countries (MFF 4 — chapter 9). 
Takvim su plaćanjima (okvir 1.7.) obuhvaćene studentske i istraživačke stipendije (naslov 1.a VFO-a – poglavlje 5.), izravna potpora poljoprivrednicima (naslov 2.
Administrative payments mainly consist of the salaries and pensions of EU civil servants (MFF 5 — chapter 10). 
VFO-a – poglavlje 9.). Administrativna plaćanja uglavnom se sastoje od plaća i mirovina javnih službenika EU-a (naslov 5.
Overall, entitlement-based expenditure represents around 53 % of our audit population. EN C 357/26 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 1.7 — Breakdown of reimbursement-based and entitlement-based expenditure of the EU budget by MFF heading Source: ECA. 
C 357/26 Službeni list Europske unije 4.10.2018. HR Okvir 1.7. – Detaljan prikaz rashoda iz proračuna EU-a utemeljenih na nadoknadi troškova i na materijalnim pravima po naslovima VFO-a Izvor: Sud.
Where complex conditions are in place, we found an increased risk of error. 
Ako su postavljeni uvjeti složeni, Sud je utvrdio povećani rizik od pogreške.
This applies to reimbursement-based expenditure and to a small proportion of entitlement-based expenditure where complex conditions apply (some rural development schemes). 
To se odnosi na rashode utemeljene na nadoknadi troškova i na mali udio rashoda utemeljenih na materijalnim pravima na koje se primjenjuju složeni uvjeti (određeni programi ruralnog razvoja).
This type of high-risk expenditure represents around 47 % of our audit population. 
Ta vrsta visokorizičnih rashoda čini približno 47% statističkog skupa koji je Sud obuhvatio revizijom.
We estimate the level of error in this type of expenditure at 3,7 % (2016: 4,8 %), which significantly exceeds the materiality threshold of 2 % (Box 1.6). 
Sud procjenjuje da stopa pogreške u toj vrsti rashoda iznosi 3,7 % (2016.: 4,8 %), što je znatno iznad praga značajnosti od 2 % (okvir 1.6.).
To this end, they must provide information demonstrating that they are engaged in an activity eligible for support and showing costs incurred for which they may claim reimbursement. 
U tu svrhu ti korisnici moraju pružiti informacije kojima potvrđuju da provode aktivnost koja je prihvatljiva za potporu i kojima se prikazuju nastali troškovi za koje imaju pravo na nadoknadu.
In doing so, they have to follow complicated rules regarding what can be claimed (eligibility) and how costs can be properly incurred. 
Pri tome se moraju pridržavati složenih pravila kojima se određuje za što se može podnijeti zahtjev (prihvatljivost) i kako troškovi trebaju nastati.
This complexity leads to errors which affect our conclusion for MFF headings 1a ‘Competitiveness’ (paragraphs 5.31-5.32), 1b ‘Cohesion’ (paragraphs 6.73-6.76) and 2 ‘Natural resources’ (paragraphs 7.40-7.41). 
Takva složenost vodi do pogrešaka koje doprinose zaključku koji je Sud donio za naslove 1.a VFO a „Konkurentnost” (odlomci 5.31. i 5.32.), 1.b „Kohezija” (odlomci 6.73. – 6.76.) i 2. „Prirodni resursi” (odlomci 7.40. i 7.41.).
Most reimbursement-based EU funds are spent on research projects (Competitiveness), training schemes (Cohe-sion), projects in regional and rural development (Cohesion and Rural development) and development projects (Global Europe). 
Većina financijskih sredstava EU-a koja su utemeljena na nadoknadi troškova ulaže se u istraživačke projekte („Konkurentnost”), programe osposobljavanja („Kohezija”), projekte u području regionalnog i ruralnog razvoja („Kohezija” i „Ruralni razvoj”) i razvojne projekte („Globalna Europa”).
This distribution is different from previous years. 
Takav je raspored drukčiji nego prethodnih godina.
The Commission notes that reimbursement-based expenditure comprises both expenditure reimbursed on the basis of actual costs and on the basis of simplified cost options. 
Komisija napominje da rashodi na temelju nadoknada obuhvaćaju rashode nadoknađene na temelju stvarnih troškova i na temelju pojednostavljenih troškovnih opcija.
Simplified cost options represent a significant percentage of ESF, ERDF and CF operations (see Commission reply to paragraph 6.77). 
Pojednostavnjene opcije obračuna troškova predstavljaju znatan postotak operacija ESF-a, EFRR-a i KF-a (vidjeti odgovor Komisije na točku 6.77.).
The Omnibus proposal, in its drafting resulting from the political agreement between the Council and Parliament, significantly broadens the scope and applicability of simplified cost options and payments based on conditions. 
U nacrtu Prijedloga skupne uredbe, koji je rezultat političkog dogovora između Vijeća i Parlamenta, znatno se proširuje područje primjene i primjenjivost pojednostavnjenih opcija obračuna troškova i isplata na temelju uvjeta.
The Commission legislative proposal for 2021-2027 provides further possibilities for the use of simplified cost options and payments against conditions to further reduce complexity. 
U zakonodavnom prijedlogu Komisije za razdoblje 2021.–2027. predviđaju se daljnje mogućnosti za uporabu pojednostavnjenih opcija obračuna troškova i plaćanja na temelju uvjeta kako bi se kompleksnost dodatno smanjila.
EN C 357/28 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 1.8 — Contribution of each MFF heading to the 2017 estimated level of error in reimbursement-based expenditure (%) Source: ECA. 
C 357/28 Službeni list Europske unije 4.10.2018.
This year, we provide a specific assessment for four MFF headings: ‘Competitiveness’, ‘Cohesion’, ‘Natural resources’ and ‘Administrative expenditure’. 
Ove je godine Sud dao posebnu procjenu za četiri naslova VFO-a: „Konkurentnost”, „Kohezija”, „Prirodni resursi”, i „Administrativni rashodi”.
We do not estimate levels of error for other areas of expenditure, including MFF headings 3 (chapter 8) and 4 (chapter 9). 
Sud ne procjenjuje stopu pogreške za ostala rashodovna područja, uključujući za naslov 3. VFO-a (poglavlje 8.) i 4. (poglavlje 9.).
In total, expenditure covered by our statement of assurance in these areas amounted to 11,1 billion euros (11,1 % of the expenditure covered by our audit). 
Rashodi obuhvaćeni izjavom Suda o jamstvu u tim područjima iznosili su ukupno 11,1 milijardu eura (11,1% rashoda koje je Sud obuhvatio revizijom).
Work performed in these areas continues to contribute to our overall conclusions on 2017. 1.23. 
Revizije koje je Sud proveo u tim područjima i dalje doprinose ukupnim zaključcima Suda za 2017. godinu.
‘Competitiveness’ (chapter 5): expenditure is affected by material error. 
1.23. „Konkurentnost” (poglavlje 5.): u rashodima postoje značajne pogreške.
Around 90 % of expenditure is reimbursement-based, and the errors here essentially reflect different categories of ineligible costs (in particular personnel and other costs, ineligible projects and beneficiaries). EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.24. 
Oko 90% rashoda u tom području utemeljeno je na nadoknadi troškova te pogreške koje se pojavljuju u osnovi odražavaju različite kategorije neprihvatljivih troškova (posebno troškova za osoblje i ostalih troškova, neprihvatljivih projekata i korisnika). 4.10.2018.
The main type of error detected by audit authorities was ineligible costs. 
Glavna vrsta pogreške koju su otkrila revizijska tijela bili su neprihvatljivi troškovi.
For these errors, Member State authorities generally applied corrections in order to reduce the residual error rates for programmes to below the 2 % materiality threshold. 
Na takve su pogreške tijela država članica u pravilu primjenjivala ispravke kako bi se stope preostale pogreške za relevantne programe smanjile na razinu ispod praga značajnosti od 2 %.
However, we also found errors that audit authorities had not detected, including, in the case of one audit authority, ineligible recipients financed through financial instruments. 
Međutim, Sud je također utvrdio pogreške koje revizijska tijela nisu otkrila, uključujući, u slučaju jednog revizijskog tijela, neprihvatljive primatelje koji su financirani preko financijskih instrumenata.
Neither the Member State authorities nor the Commission applied any corrections for these errors. 
Ni relevantna tijela država članica ni Komisija nisu primijenili nikakve ispravke u slučaju tih pogrešaka.
Based on errors that either audit authorities or we ourselves detected, and considering all relevant financial corrections, we estimate that the level of error is material. 1.25. 
Na temelju pogrešaka koje su otkrili ili revizijska tijela ili sam Sud te uzimajući u obzir sve relevantne financijske ispravke, Sud procjenjuje da je stopa pogreške u tom području značajna.
‘Natural resources’ (chapter 7): as a whole, this area is materially affected by error. 
1.25. „Prirodni resursi” (poglavlje 7.): promatrano u cijelosti, u tom području postoje značajne pogreške.
However, direct payments from the EAGF account for around three quarters of expenditure in this area and are free from material error. 
Međutim, izravna plaćanja iz EFJP-a čine približno tri četvrtine rashoda u tom području i u njima nema značajnih pogrešaka.
Direct payments to farmers are entitlement-based and have benefited from simplified land eligibility rules and an effective ex-ante control system (IACS) that allows automated cross-checks between databases. 
Izravna plaćanja poljoprivrednicima utemeljena su na materijalnim pravima te se na njih primjenjuju pojednostavnjena pravila o prihvatljivosti zemljišta i djelotvoran sustav ex ante kontrola (IAKS), kojim se omogućuju automatizirane unakrsne provjere u različitim bazama podataka.
We continue to find a persistently high level of error in the other spending areas (rural development, EAGF market measures, environment, climate action and fisheries). 
U drugim područjima potrošnje (ruralni razvoj, tržišne mjere u okviru EFJP-a, okoliš, klimatska politika i ribarstvo) Sud i dalje nailazi na postojano visoku stopu pogreške.
Expenditure in these areas is mostly disbursed through reimbursement of costs. 
Rashodi u tim područjima uglavnom nastaju u obliku nadoknade troškova.
Ineligible beneficiaries, activities, projects or expenditure contribute around two thirds of the estimated level of error for this MFF heading. 
Neprihvatljivi korisnici, projekti ili rashodi te neprihvatljive aktivnosti čine otprilike dvije trećine procijenjene stope pogreške u okviru tog naslova VFO-a.
1.26. ‘Administration’ (chapter 10): this area is free from material error. 
1.26. „Administracija” (poglavlje 10.): u ovom području ne postoje značajne pogreške.
Most expenditure in this area takes the form of salaries, pensions and allowances paid by EU institutions and bodies. of the European Union C 357/29 THE COMMISSION’S REPLIES 1.24. 
Većinu rashoda u tom području čine plaće, mirovine i naknade koje isplaćuju institucije i tijela EU-a. 1.24.
The Commission notes that the ECA’s estimate of the level of error for Cohesion policy this year represents a significant improvement, taking into account all financial corrections already applied by programme authorities. 
Komisija napominje da ocjena Europskog revizorskog suda u vezi sa stopom pogreške za kohezijsku politiku ove godine upućuje na znatan napredak, uzimajući u obzir sve financijske ispravke koje su programska tijela već provela.
Accepted expenditure may still be subject to financial corrections in later years where appropriate, for instance following Commission subsequent audits and checks. 
Na odobrene rashode i dalje se po potrebi mogu primijeniti financijski ispravci u kasnijim godinama, primjerice nakon naknadnih revizija i provjera Komisije.
Simplification represents the most effective way of reducing the costs and burden of control and the risk of errors. 
Pojednostavnjenje je najdjelotvorniji način smanjenja troškova i opterećenja povezanih s kontrolom te rizika od pogreške.
Policy areas which are subject to sound management and control systems and less complex eligibility rules are also less error-prone (see Commission reply to paragraph 1.20). 
U područjima politike na koja se primjenjuje dobar sustav upravljanja i kontrole te manje složena pravila o prihvatljivosti manja je i mogućnost pogreške (vidjeti odgovor Komisije na točku 1.20.).
EN C 357/30 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Eligibility errors continue to contribute most to the estimated level of error for reimbursement-based expenditure 1.27. 
C 357/30 Službeni list Europske unije 4.10.2018. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA ODGOVORI KOMISIJE Pogreške u vezi s prihvatljivošću i dalje imaju najveći udio u procijenjenoj stopi pogreške za rashode utemeljene na nadoknadi troškova 1.27.
This year, we focused more closely on the types of error found in reimbursement-based spending as this is the area in which material error persists. 
Ove je godine Sud usmjerio veću pozornost na vrste pogrešaka utvrđenih u rashodima utemeljenima na nadoknadi troškova jer upravo u njima i dalje postoje značajne pogreške.
It also provides the comparable figures for the 2016 estimate (4,8 %) (20). 
Prikazani su i usporedivi podatci iz procjene za 2016. godinu (4,8 %) (20).
THE COMMISSION’S REPLIES Box 1.9 — Breakdown of the estimated level of error for reimbursement-based expenditure by type of error Source: ECA. 
Okvir 1.9. – Detaljan prikaz procijenjene stope pogreške u rashodima utemeljenima na nadoknadi troškova po vrstama pogrešaka Izvor: Sud.
Similarly to 2016, eligibility errors (i.e. ineligible costs in costs claims, non-respect of agri-environment-climate commitments (rural development) and ineligible projects/ activities or beneficiaries) contribute most to the 2017 estimated level of error. 
Kao i 2016. godine, najveći udio u procijenjenoj stopi pogreške za 2017. imaju pogreške u vezi s prihvatljivošću (tj. neprihvatljivi troškovi u zahtjevima za povrat troškova, nepridržavanje obveza u području poljoprivrede, okoliša i klime (ruralni razvoj) i neprihvatljivi projekti / neprihvatljive aktivnosti ili neprihvatljivi korisnici).
However, their impact increased significantly compared with 2016 (2017: 93 %; 2016: 73 %). 
Međutim, njihov učinak znatno se povećao u odnosu na 2016. (2017.: 93 %, 2016.: 73 %).
This was due to the fact that we found very few public procurement errors this year. 
To se može pripisati činjenici da je Sud ove godine utvrdio vrlo malo pogrešaka u vezi s javnom nabavom.
The Commission will follow up the cases identified by the ECA and will propose action as it deems necessary. 
Komisija će pratiti sve slučajeve koje je Sud utvrdio i predložiti mjere koje smatra potrebnima.
The Commission considers that the non-respect of agri-environment climate commitments is not necessarily an eligibility issue. 
Komisija smatra da nepoštovanje poljoprivredno-okolišnih i klimatskih obveza nije nužno pitanje prihvatljivosti.
A proportionate sanction, that only in exceptional and limited numbers of cases can reach the 100 %, is applied. 
Primjenjuje se razmjerna sankcija, koja samo iznimno i u ograničenom broju slučajeva može dosegnuti 100 %.
See also paragraph 7.19. 
Vidi i točku 7.19.
(20) These figures were not published in box 1.6 of the 2016 annual report. 
(20) Predmetne vrijednosti nisu bile objavljene u okviru 1.6. godišnjeg izvješća za 2016.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/31 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.29. 
Službeni list Europske unije C 357/31 ODGOVORI KOMISIJE HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 1.29.
In contrast to 2016, serious errors in public procurement contributed less than 1 % (2016: 18 %) to our estimated level of error. 
Za razliku od 2016., udio koji su ozbiljne pogreške u vezi s javnom nabavom imale u stopi pogreške koju je procijenio Sud bio je manji od 1 % (2016.: 18 %).
This can be explained by the relatively low level of expenditure accepted under the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund (paragraph 6.18). 
To se može objasniti razmjerno niskom razinom prihvaćenih rashoda u okviru Europskog fonda za regionalni razvoj i Kohezijskog fonda (odlomak 6.18.).
Our previous audit results show that these funds are more prone to errors in public procurement procedures. 
Rezultati prethodnih revizija koje je Sud proveo pokazuju da se u tim fondovima češće pojavljuju pogreške u vezi s postupcima javne nabave.
According to Article 317 of the TFEU, the Commission is ultimately responsible for implementing the EU budget and manages EU spending together with Member States(21). 
UFEU-a propisano je da Komisija snosi krajnju odgovornost za izvršenje proračuna EU-a i da upravlja rashodima EU-a u suradnji s državama članicama (21).
The Commission accounts for its actions in three reports which together form the ‘Integrated Financial Reporting Package’ (22): (a) EU consolidated accounts (provisional in March; final in June); (b) Annual Management and Performance Report (AMPR) (no provisional version; final in June); (c) Report on the follow-up to the discharge of the previous financial year (July). 
Komisija predstavlja svoje djelovanje u trima izvješćima koja zajedno čine „objedinjeni paket financijskih izvješća” (22): (a) konsolidirana računovodstvena dokumentacija EU-a (privremena u ožujku, završna u lipnju) (b) godišnje izvješće o upravljanju proračunom EU-a i o njegovu izvršenju (nema privremene inačice, završna u lipnju) (c) izvješće o mjerama poduzetima na temelju preporuka iz razrješnice za prethodnu financijsku godinu (srpanj).
For the regularity of transactions underlying the accounts, we are working with the Commission to establish the conditions necessary to progress towards this approach. 
Kad je riječ o pravilnosti transakcija povezanih s računovodstvenom dokumentacijom, Sud surađuje s Komisijom na utvrđivanju uvjeta potrebnih za napredak prema primjeni takvog pristupa.
An important element is the timely availability of information for compilation and audit (23). 
Važan element čini pravodobna dostupnost informacija, kako za njihovo prikupljanje tako i za reviziju (23).
THE COMMISSION’S REPLIES 1.29. 
1.29.
The Commission underlines that its various preventive and corrective actions under its 2013 Action plan on public procurement as well as the specific ex ante conditionality in relation to public procurement introduced in the 2014-2020 legal framework for the ESI funds have also contributed to address weaknesses identified in that area. 
Komisija ističe da su njezine razne preventivne i korektivne mjere u okviru njezina akcijskog plana iz 2013. o javnoj nabavi kao i posebni ex ante uvjeti u vezi s javnom nabavom, koji su uvedeni u pravni okvir za europske strukturne i investicijske fondove za razdoblje 2014.–2020., isto tako doprinijeli uklanjanju nedostataka utvrđenih u tom području.
(21) Article 317 of the TFEU: The Commission shall implement the budget in cooperation with the Member States, in accordance with the provisions of the regulations made pursuant to Article 322, on its own responsibility and within the limits of the appropriations, having regard to the principles of sound financial management. 
(21) Članak 317. UFEU-a: Komisija izvršava proračun u suradnji s državama članicama u skladu s odredbama uredaba donesenih na temelju članka 322., na vlastitu odgovornost i u granicama odobrenih proračunskih sredstava, vodeći pritom računa o načelima dobrog financijskog upravljanja.
Member States shall cooperate with the Commission to ensure that the appropriations are used in accordance with the principles of sound financial management. 
Države članice surađuju s Komisijom kako bi osigurale da se odobrena proračunska sredstva koriste u skladu s načelima dobrog financijskog upravljanja.
(22) http://ec.europa.eu/budget/biblio/media/2018package_en.cfm (23) See Special Report 27/2016 ‘Governance at the European Commission — best practice?’, recommendation 2(f). 1.31. 
(22) http://ec.europa.eu/budget/biblio/media/2018package_en.cfm (23) Vidi tematsko izvješće br. 27/2016 „Upravljanje u Europskoj komisiji – provodi li se najbolja praksa?”, 2. preporuka točka (f).
The amount at risk at payment represents the Commission’s estimate of the amount not paid according to the applicable rules at the moment of payment. 
Rizični iznos u trenutku plaćanja iznos je koji je Komisija procijenila kao onaj koji nije isplaćen u skladu s važećim pravilima u trenutku plaćanja.
As well as the amount at risk at payment, the Commission presents other regularity indicators. Box 1.10 shows how the amount at risk at payment ties in with these other indicators. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 1.32. 
Povrh rizičnog iznosa u trenutku plaćanja Komisija iznosi i druge pokazatelje pravilnosti. U okviru 1.10. prikazan je odnos između rizičnog iznosa u trenutku plaćanja i drugih pokazatelja. 1.32.
The Commission has made progress on limiting the overall error rate at payment. 
Komisija je postigla napredak u pogledu ograničenja ukupne stope pogreške pri plaćanju.
In addition, the overall amount at risk at closure for 2017 presented in the Annual Management and Performance Report is estimated to be less than 2 % of total relevant expenditure after taking into account estimated future corrections. 
Osim toga, procjenjuje se da je ukupni rizični iznos u trenutku zaključenja za 2017., predstavljen u Godišnjem izvješću o upravljanju proračunom EU-a i o njegovu izvršenju, manji od 2% ukupnih relevantnih rashoda, nakon što se uzmu u obzir procijenjeni budući ispravci.
Box 1.10 — Relationship between the amount at risk at payment and the amount at risk at reporting/the overall amount at risk at closure Source: Commission — AMPR 2016, p. 
Okvir 1.10. – Odnos između rizičnog iznosa u trenutku plaćanja i rizičnog iznosa u trenutku izvješćivanja / ukupnog rizičnog iznosa u trenutku zaključenja Izvor: Komisija – Godišnje izvješće o upravljanju proračunom EU-a i o njegovu izvršenju za 2016., str.
Box 1.11 compares the Commission’s figures for the amount at risk at payment to the range of our estimate of error. The AMPR does not follow the same procedure as the EU consolidated accounts, of which we obtain a provisional version end of March. 
Na godišnje izvješće o upravljanju proračunom EU-a i o njegovu izvršenju ne primjenjuje se isti postupak kao za konsolidiranu računovodstvenu dokumentaciju EU-a, čija se privremena inačica dostavlja Sudu krajem ožujka.
Therefore, we do not examine the information in the AMPR as such. The amount at risk at payment calculated by the Commission for 2017 and presented in the AMPR is at the lower end of our range at 1,7 % (compared to 2,1 %-2,6 % for 2016). 
Rizični iznos u trenutku plaćanja koji je Komisija izračunala za 2017. i navela u godišnjem izvješću o upravljanju proračunom EU-a i o njegovu izvršenju na donjem je kraju raspona koji je procijenio Sud i iznosi 1,7% (za usporedbu, 2016. vrijednosti su bile 2,1% – 2,6%).
The AMPR is adopted mid-June in accordance with the Financial Regulation and, for the amount at risk at payment referred to by the ECA, it is built on the detailed information in the Annual Activity Reports (AARs) of the Directors-General. 
Godišnje izvješće o upravljanju proračunom EU-a i o njegovu izvršenju donosi se sredinom lipnja u skladu s Financijskom uredbom te se za rizični iznos u trenutku plaćanja koji je naveo Sud temelji na detaljnim podacima iz godišnjih izvješća o radu glavnih direktora.
The AARs are, in principle, made available to the ECA as soon as they are signed. 
Godišnja izvješća o radu u načelu se Sudu stavljaju na raspolaganje čim se potpišu.
Sufficient time is needed for the preparation of the AARs and the AMPR in order to review and assess key data provided by Member States. 
Za pripremu godišnjih izvješća o radu i Godišnjeg izvješća o upravljanju proračunom EU-a i o njegovu izvršenju potrebno je imati dovoljno vremena kako bi se preispitali i procijenili ključni podaci koje su dostavile države članice.