natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As for pesticides, only for certain very dangerous pesticides, Member States can, when authorising their use, establish buffer zones along water courses in which spraying is prohibited. 
Što se tiče pesticida, države članice prilikom davanja odobrenja za korištenje određenih izrazito opasnih pesticida mogu odrediti granična područja duž vodotoka na kojima je prskanje zabranjeno.
Observations 27 36 Sustainable use of pesticides, par‐ ticularly in the form of compliance with the principles of integrated pest management, was originally going to be included in cross‐compliance from 2014 onwards. 
Opažanja 27 36 Održiva uporaba pesticida osobito u pogledu pridržavanja načela integrirane zaštite bilja izvorno je trebala biti uključena u uvjet višestruke sukladnosti od 2014. godine nadalje.
However, accord‐ ing to Regulation (EU) No 1306/201328, the timeframe of this inclusion is now uncertain (see Box 6). 
Međutim, sudeći po Uredbi (EU) br. 1306/201328, rok za njezino uključivanje doveden je u pitanje (vidjeti okvir 6.).
37 The expected inclusion in cross‐com‐ pliance of certain requirements deriving from the WFD and from the directive on the sustainable use of pesticides ought to address the issues raised in paragraph 35. 
37 Očekivanim uključivanjem određenih obveza koje proizlaze iz Okvirne direktive o vodama i direktive o održivoj uporabi pesticida u uvjet višestruke sukladnosti trebalo bi uzeti u obzir pitanja koja se navode u odlomku 35.
Discussions on the Commission’s proposal for the CAP reform after 2014 have resulted in the following state‐ ment: ‘The Council and the European Parliament invite the Commission to monitor the transposition and the im‐ plementation by the Member States of the [...]’ 
Rasprave o Komisijinom prijedlogu reforme ZPP-a nakon 2014. godine iznjedrile su sljedeću izjavu: „Vijeće i Europski parlament pozivaju Komisiju na praćenje prijenosa i provedbe [...]”
WFD and the directive on the sustainable use of pesticides and, ‘[...] where appropriate, to come forward, once these directives have been imple‐ mented in all Member States and the obligations directly applicable to farm‐ ers have been identified, with a legisla‐ tive proposal amending this regulation with a view to including the relevant parts of these directives in the system of cross‐compliance’29. The timing of this inclusion is therefore dependent on the progress made by Member States in implementing the directives. 
Okvirne direktive o vodama i direktive o održivoj uporabi pesticida u državama članicama te da, „[...] prema potrebi, kada u svim državama članicama navedene direktive budu provedene i kada se utvrde sve obveze izravno primjenjive na poljoprivrednike, podnese zakonski prijedlog o izmjeni ove uredbe s ciljem uključivanja relevantnih dijelova navedenih direktiva u sustav višestruke sukladnosti”.29 Stoga, rok za navedeno uključivanje ovisi o napretku država članica u provedbi spomenutih direktiva.
This implies that the implementation of a very important policy decision could be very slow. 
To znači da bi provedba vrlo važne odluke u području politike mogla biti vrlo spora.
29 Joint statement by the European Parliament and the Council on cross compliance attached to Regulation (EU) No 1306/2013. 
29 Zajednička izjava Europskog parlamenta i Vijeća o višestrukoj sukladnosti priložena Uredbi (EU) br.
Sustainable use of pesticides: two steps forward, one step back In 2009 the European Parliament and the Council adopted a regulation on the placing of plant protection products on the market30. 
Održiva uporaba pesticida: dva koraka naprijed, jedan natrag Europski parlament i Vijeće su 2009. godine usvojili uredbu o stavljanju sredstava za zaštitu bilja na tržište30.
One intention of the regulation was to include the sustainable use of pesticides (and in particular integrated pest management) in cross‐compliance (through SMR9) from 2014 onwards. 
Jedna od namjena te uredbe bila je od 2014. godine nadalje uključiti održivu uporabu pesticida (te posebice integriranu zaštitu bilja) u uvjet višestruke sukladnosti (putem obveze SMR9).
However, in its proposal for a regulation on financing the CAP during 2014–2031 (that resulted in Regulation (EU) No 1306/2013), the Commission explicitly excluded the sustainable use of pesticides and integrated pest management from the scope of cross‐compliance by omitting the sentence that specifically referred to it32. 
1306/2013) Komisija je izričito isključila održivu uporabu pesticida i integriranu zaštitu bilja iz opsega uvjeta višestruke sukladnosti izostavljanjem rečenice koja se odnosila baš na to32.
As a result, although the sustainable use of pesticides was to be included in cross‐compliance from 2014, the current regulation now makes that timeframe uncertain. 
Stoga je trenutnom uredbom, iako je održiva uporaba pesticida trebala biti uključena u uvjet višestruke sukladnosti od 2014. godine, taj rok doveden u pitanje.
30 Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC (OJ L 309, 24.11.2009, p. 
1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i stavljanju izvan snage direktiva Vijeća 79/117/EEZ i 91/414/EEZ (SL L 309, 24.11.2009, p.
31 COM(2011) 628 final/2. 
31 COM(2011) 628 final/2.
32 Article 55 of Regulation (EC) No 1107/2009, third sentence: ‘It shall also comply with the provisions of Directive 2009/128/EC and, in particular, with general principles of integrated pest management, as referred to in Article 14 of and Annex III to that directive, which shall apply at the latest by 1 January 2014.’ 
32 Uredba (EZ) br. 1107/2009, Članak 55., treća rečenica: „Također mora poštovati odredbe Direktive 2009/128/EZ te posebice opća načela integrirane zaštite bilja iz članka 14. i Priloga III. te Direktive koja se primjenjuju najkasnije od 1. siječnja 2014. godine.“ Okvir 6.
Box 6 Observations 28 The GAEC on authorisation procedures for irrigation has little impact as the Commission does not request Member States to develop specific requirements 38 In contrast with SMRs, GAEC standards are used to promote good farming practices for which environmental legislation at EU level does not (yet) exist by introducing new obligations for farmers. 
Opažanja 28 Standard za dobre poljoprivredne i ekološke uvjete (DPEU) u vezi s postupcima za dodjelu odobrenja za navodnjavanje ima slab učinak jer Komisija ne traži od država članica da uspostave konkretne obveze 38 Za razliku od propisanih obveza pri upravljanju (SMR), standardi DPEU koriste se tako što se uvođenjem novih obveza za poljoprivrednike promiče dobra poljoprivredna praksa za koju na razini EU-a (još) ne postoje zakonski akti u vezi sa zaštitom okoliša.
However, the Commission has not proposed to define the GAEC on authorisation procedures for irriga‐ tion33 in such a way that it promotes good farming practices. 
Međutim, Komisija nije predložila da se standard DPEU za postupke za dodjelu odobrenja za navodnjavanje33 postavi na takav način da promiče dobru poljoprivrednu praksu.
The GAEC on irrigation refers to existing national or regional legislation but does not introduce new obligations. 
Standard DPEU za navodnjavanje odnosi se na postojeće nacionalne ili regionalne zakonske akte, ali ne uvodi nove obveze.
It does not introduce an obligation to establish the elements of authorisation proce‐ dures — such as water abstraction permits, water meters and reporting on water use — where these do not already exist. 
Njima se ne uvodi obveza da se uspostave sastavni dijelovi postupaka za dodjelu odobrenja, poput dozvola za zahvaćanje vode, vodomjera i izvješćivanja o potrošnji vode, ako ti dijelovi već ne postoje.
39 In a country with very weak or non‐existing authorisation procedures, therefore, this GAEC will not have any impact (see Box 7) and this may be of particular importance in areas suffer‐ ing from water scarcity (see Box 8). 
39 Stoga u određenoj zemlji s nedovoljno kvalitetnim ili nepostojećim postupcima za dodjelu odobrenja ovaj standard DPEU neće imati nikakvoga učinka (vidjeti okvir 7.), a to može biti osobito važno u područjima kojima prijete nestašice vode (vidjeti okvir 8.).
33 ‘Where use of water for irrigation is subject to authorisation, compliance with authorisation procedures’. 
33 „Ako je za uporabu vode za navodnjavanje potrebno odobrenje, trebaju se poštovati postupci za dodjelu odobrenja.”
An example of weak authorisation procedures In Greece, a Ministerial Decision of June 2011 required farmers to apply for a water licence by 16 Decem‐ ber 2011 (even those who already had a valid licence). 
Primjer nedovoljno kvalitetnih postupaka za dodjelu odobrenja Ministarskom odlukom iz lipnja 2011. godine od poljoprivrednika u Grčkoj zahtijeva se da do 16. prosinca 2011. godine podnesu zahtjev za vodopravnu dozvolu (čak i oni koji su već imali valjanu dozvolu).
However the obligation to apply for a licence was repeatedly extended to 16 June 2012, 17 December 2012, 15 May 2013 and, most recently, 15 January 2014. 
Međutim, rok za obvezno podnošenje zahtjeva za dozvolu stalno se produljivao, prvo do 16. lipnja 2012., potom do 17. prosinca 2012., pa do 15. svibnja 2013. i posljednji put do 15. siječnja 2014. godine.
In the Pinios river basin (Thessaly), the total number of boreholes exceeds 30 000 and may be as high as 33 000, most of which are not licensed34. 
Ukupni broj bušotina u riječnom slijevu Peneja u Tesaliji premašuje 30 000, a možda doseže i 33 000, od čega za većinu ne postoji dozvola34.
The Court also found weaknesses in the checks made of those licences (see Box 9). 
Sud je utvrdio da nedostatci postoje i u provjerama tih dozvola (vidjeti okvir 9.).
34 Thessaly RBMP, Study conducted by the Joint Venture for Thessaly, Epirus and Western Sterea Ellada’s River Basin Management Plans, p. 
34 Plan za upravljanje riječnim slijevom regije Tesalije, studija koju je provelo zajedničko poduzeće za planove za upravljanje riječnim sljevovima u Tesaliji, Epiru i zapadnoj kontinentalnoj Grčkoj, str.
Box 7 
Okvir 7.
Observations 29 Irrigated agriculture is expanding in areas with water scarcity problems Overabstraction of water by irrigation is a recognised problem, especially in southern Europe, where irrigated agriculture has increased over the past decades35. 
Opažanja 29 Poljoprivredne djelatnosti u kojima se koristi navodnjavanje šire se u područjima s problemom nestašice vode Prekomjerno zahvaćanje vode zbog navodnjavanja poznat je problem, osobito u južnoj Europi gdje se proteklih desetljeća povećala razina poljoprivrednih djelatnosti u kojima se koristi navodnjavanje35.
Although water abstraction for irrigation decreased slightly between the early 1990s and the decade from 1998 to 2007 (see Figure 6), and despite increased irrigation ef‐ ficiency through the more widespread use of drip irrigation, water resources remain under severe pressure in some areas resulting in falling aquifer levels, salt‐water intrusion and the desiccation of wetlands36. 35 EEA Report No 2/2009 ‘Water resources across Europe — confronting water scarcity and drought’. 
Iako je zahvaćanje vode za navodnjavanje u desetljeću od 1998. do 2007. godine doživjelo blagi pad u odnosu na rane 1990-e (vidjeti sliku 6.) te unatoč povećanoj učinkovitosti navodnjavanja sve raširenijom uporabom navodnjavanja kapanjem, vodni su resursi u određenim područjima i dalje pod velikim opterećenjem koje dovodi do smanjenja razina vodonosnika, prodora slane vode i presušivanja močvarnih područja36. 35 Izvješće Europske agencije za okoliš br. 2/2009.
36 Water resources: quantity and flows — SOER 2010 thematic assessment, EEA State of the Environment report 2010, European Environment Agency (http://www.eea.europa.eu/soer/europe/water‐resources‐quantity‐and‐flows) accessed 5 October 2012. 
36 Vodni resursi: količina i tokovi – tematska procjena izvješća SOER 2010., izvješće Europske agencije za okoliš o stanju okoliša u 2010. godini (http://www.eea.europa.eu/soer/europe/water-resources-quantity-and-flows), konzultirano 5. listopada 2012. godine.
Water abstraction for irrigation 45 000 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Early 1990s 1998-2007 Eastern Western Southern Note: Eastern: Bulgaria (1990;2007), Czech Republic (1990;2007), Hungary (1992;2006), Latvia (1991;2007), Poland (1990;2007), Romania (1990;2006), Slovakia (1990;2007), Slovenia (1990;2007), Western: Austria (1990;2002), Belgium (1994;2007), Denmark (1990;2004), England and Wales (1990;2006), Finland (1994;2005), Germany (1995;2002), Netherlands (1995;2006), Norway (1995;2006), Sweden (1990;2007), Southern: France (1991;2006), Greece (1990;2007), Portugal (1990;1998), Spain (1991;2006). 
Zahvaćanje vode za navodnjavanje 45 000 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Rane 1990-e 1998. – 2007. Istok Zapad Jug Napomena: Istok: Bugarska (1990.;2007.), Češka (1990.;2007.), Mađarska (1992.;2006.), Latvija (1991.;2007.), Poljska (1990.;2007.), Rumunjska (1990.;2006.), Slovačka (1990.;2007.), Slovenija (1990.;2007.), Zapad: Austrija (1990.;2002.), Belgija (1994.;2007.), Danska (1990.;2004.), Engleska i Wales (1990.;2006.), Finska (1994.;2005.), Njemačka (1995.;2002.), Nizozemska (1995.;2006.), Norveška (1995.;2006.), Švedska (1990.;2007.), Jug: Francuska (1991.;2006.), Grčka (1990.;2007.), Portugal (1990.;1998.), Španjolska (1991.;2006.).
Source: http://www.eea.europa.eu/data‐and‐maps/figures/water‐abstraction‐for‐irrigation‐million‐m3‐year‐in‐the‐early‐1990s‐and‐1997. mio. m3 / year Figure 6 Box 8 
Izvor: http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures/water-abstraction-for-irrigation-million-m3-year-in-the-early-1990s-and-1997. mil. m3 / godina Slika 6.
Observations 30 Weaknesses in the applica‐ tion of cross‐compliance There are weaknesses at farm level in the implementation of water‐related cross‐compliance requirements in Member States 40 During its DAS audits in the various EU Member States, the Court frequently observes breaches of water‐related cross‐compliance requirements at farm level, most of them being infringe‐ ments by beneficiaries of SMR4 (pro‐ tection of water in nitrate‐vulnerable zones): inadequate storage facilities or insufficient storage capacity for manure, incomplete or erroneous fertiliser records, absence of a nitrogen analysis, nitrate output higher than 170 kg/ha, storage of manure on land during a prohibited period, etc. 
Opažanja 30 Nedostatci u primjeni uvjeta višestruke sukladnosti U primjeni obveza višestruke sukladnosti u vezi s vodama u državama članicama utvrđeni su nedostatci na razini poljoprivrednih gospodarstava 40 Tijekom revizija u svrhu davanja jamstvene izjave (DAS) u različitim državama članicama EU-a, Sud često nailazi na kršenje obveza višestruke sukladnosti u vezi s vodama na razini poljoprivrednih gospodarstava. Većinu primjera čine slučajevi u kojima korisnici krše obvezu SMR4 (zaštita voda u područjima ugroženim nitratima): neprikladne prostorije za skladištenje ili nedovoljan skladišni prostor za stajsko gnojivo, nepotpuna ili pogrešna evidencija gnojiva, nepostojanje analize dušika, razina nitrata veća od 170 kg/ha, skladištenje stajskog gnojiva na zemlji tijekom zabranjenog razdoblja itd.
Other observations relate to SMR2 (protec‐ tion of groundwater), SMR9 (plant protection products) and the GAEC on buffer strips. 
Ostala se opažanja odnose na obveze SMR2 (zaštita podzemnih voda) i SMR9 (sredstva za zaštitu bilja) te na standard DPEU za granične pojase.
The system of cross‐compliance checks has weaknesses at Member State level 41 Member States are responsible for the implementation of cross‐compliance. 
U sustavu provjera višestruke sukladnosti utvrđeni su nedostatci na razini država članica 41 Za provedbu uvjeta višestruke sukladnosti zadužene su države članice.
For GAECs this includes enacting the relevant standards in national or regional legislation and defining the practical obligations which farmers are expected to observe. 
U pogledu standarda DPEU to obuhvaća uvođenje relevantnih standarda u nacionalne ili regionalne zakonske akte te utvrđivanje praktičnih obveza i standarda koje poljoprivrednici trebaju poštovati.
Member States are also obliged to inform farmers about these requirements and establish an administration and control system that allows a sample of beneficiaries to be checked on the spot and sanctioned in the event of non‐compliance. 
Države članice su isto tako dužne obavijestiti poljoprivrednike o tim obvezama te uspostaviti administrativni i kontrolni sustav koji omogućuje da se uzorak korisnika provjeri na terenu i sankcionira u slučaju neispunjavanja obveza.
42 One intrinsic limitation of the sys‐ tem of cross‐compliance checks is that some requirements are, by their nature, very difficult to check. 
42 U samom sustavu provjera višestruke sukladnosti postoji ograničenje koje se odnosi na to da je neke obveze zbog njihove prirode vrlo teško provjeriti.
As an example, one of the requirements refers to the timing and method of use of pesticides. 
Primjerice, jedna od obveza odnosi se na određivanje vremenskog rasporeda i načina uporabe pesticida.
The difficulty here lies in the fact that cross‐compliance checks are usually notified in advance, and therefore it is most unlikely that an inspector will come across a farmer spraying a forbidden product or in an unlawful manner. 
Problem je u tome što se provjere višestruke sukladnosti u pravilu unaprijed najavljuju pa je stoga vrlo neizgledno da će inspektor naići na poljoprivrednika koji raspršuje zabranjeni proizvod ili ga koristi na nezakonit način.
Other requirements can only be checked during a certain period of the year or in the absence of certain meteorological conditions (e.g. strong wind, frost), which may not necessarily coincide with the timing of the on‐the‐spot visit. 
Neke druge obveze mogu se provjeravati samo tijekom određenog doba godine ili ako ne vladaju određeni vremenski uvjeti (npr. jak vjetar ili mraz), što se ne mora nužno podudarati s trenutkom terenskog posjeta.
Observations 31 43 In the Member States visited, short‐ comings were found in the system of water‐related cross‐compliance checks at the level of the managing authorities: — detailed working instructions exist only for a limited number of checks, and some instructions are so general that they cannot ensure that inspectors know exactly what and how to check and that differ‐ ent inspectors perform the checks in the same way; — mandatory checks were intro‐ duced at a late stage or are still missing; — on‐the‐spot checks are heavily concentrated in autumn. 
Opažanja 31 43 U posjećenim državama članicama utvrđeni su nedostatci u sustavu provjera višestruke sukladnosti u vezi s vodama na razini upravljačkih tijela: — detaljne radne upute postoje samo u ograničeni broj provjera, a neke su upute toliko općenite da ne mogu osigurati da inspektori točno znaju što i kako provjeriti, kao ni da različiti inspektori provode provjere na isti način, — obvezne provjere uvedene su vrlo kasno ili ih još uvijek nema, — terenske provjere daleko su najčešće ujesen.
As well as being contrary to certain regula‐ tory requirements37, this means that a number of water‐related requirements (such as the ban on spreading manure on cultivated buffer strips) cannot be verified visually in the field; — checks in relation to the GAEC on irrigation were not complete (see Box 9). 
Povrh toga što je to u suprotnosti s određenim zakonskim obvezama37, to znači da se cijeli niz obveza u vezi s vodama (poput zabrane gnojidbe obrađenih graničnih pojasova) ne može vizualno provjeriti na terenu, — provjere u vezi sa standardom DPEU za navodnjavanje nisu bile dovršene (vidjeti okvir 9.).
The Commission does not ensure that GAEC standards are appropriate at Member State level 44 The purpose of the GAECs established under the cross‐compliance mecha‐ nism is to enforce basic good prac‐ tice38. 
Komisija nije osigurala prikladnost standarda DPEU na razini država članica 44 Svrha standarda DPEU uspostavljenih u okviru mehanizma višestruke sukladnosti jest osigurati primjenu osnovne dobre prakse38.
Member States are expected to set minimum requirements that take account of domestic agronomic, envi‐ ronmental and climate conditions. 
Države članice trebaju odrediti minimalne obveze kojima se vodi računa o domaćim poljoprivred-nim, okolišnim i klimatskim uvjetima.
45 At present the Commission receives only limited information, through an online database, about the implemen‐ tation of GAECs in Member States. 
45 Komisija trenutno putem internetske baze podataka zaprima samo ograničene informacije o provedbi standarda DPEU u državama članicama.
This information consists of references to the applicable domestic legislation, as well as summaries provided by each Member State. 
Te se informacije sastoje od referenci na važeće domaće zakonodavne akte, kao i na sažetke koje dostavi svaka država članica.
Notification is given at the geographical level which Member States themselves deem appropriate. 
Obavijesti se šalju na prikladnoj zemljopisnoj razini koju su odredile države članice.
For instance, in the case of the Mem‐ ber States visited during the audit, information about implementation of the GAECs at regional level (as in Italy and Spain) is not included. 
Primjerice, u slučaju država članica koje su posjećene tijekom revizije nema informacija o provedbi standarda DPEU na regionalnoj razini (primjerice, u Italiji i Španjolskoj).
37 Article 53(1) of Commission Regulation (EC) No 1122/2009 of 30 November 2009 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 73/2009 as regards cross‐compliance, modulation and the integrated administration and control system, under the direct support schemes for farmers provided for that regulation, as well as for the implementation of Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards cross‐compliance under the support scheme provided for the wine sector (OJ L 316, 2.12.2009, p. 
73/2009 u pogledu višestruke sukladnosti, modulacije i integriranog administrativnog i kontrolnog sustava, u okviru programa izravne potpore za poljoprivrednike predviđenih u navedenoj Uredbi, kao i za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br.
65) and Article 14(1) of Commission Regulation (EU) No 65/2011 of 27 January 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1698/2005, as regards the implementation of control procedures as well as cross‐compliance in respect of rural development support measures (OJ L 25, 28.1.2011, p. 
231.] i članak 14. stavak 1. Uredbe Komisije (EU) br. 65/2011 od 27. siječnja 2011. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br.
8). 38 European Parliament, Sustainable management of natural resources with a focus on water and agriculture, Study — Final Report, May 2013 http://www.europarl.europa. eu/RegData/etudes/etudes/ join/2013/488826/IPOL‐JOIN_ ET(2013)488826_EN.pdf Actual volume of water abstracted not checked against the quantity authorised The audit found weaknesses when checking the requirements of the GAEC on irrigation. 
Održivo upravljanje prirodnim resursima s posebnim naglaskom na vode i poljoprivredu. Studija – Završno izvješće, svibanj 2013. godine http:// www.europarl.europa.eu/ RegData/etudes/etudes/ join/2013/488826/IPOL-JOIN_ ET(2013)488826_EN.pdf Stvarne količine zahvata vode koje nisu provjerom uspoređene s odobrenim količinama Revizijom su utvrđeni nedostatci pri provjeri obveza temeljenih na standardu DPEU za navodnjavanje.
This standard is worded as follows: ‘Where use of water for irrigation is subject to authorisation, compliance with authorisa‐ tion procedures’. 
Navedeni standard glasi: „Ako je za uporabu vode za navodnjavanje potrebno odobrenje, trebaju se poštovati postupci za dodjelu odobrenja.”