natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Actual greenhouse gas emissions, and sources of emissions, can be determined by different modelling procedures. 
Stvarne emisije stakleničkih plinova te izvori emisija mogu se odrediti primjenom različitih postupaka za izradu modela.
In situ monitoring stations locally measure greenhouse gas emissions and removals and their flow with relatively high accuracy (compared to estimates). 
Stanice za in situ praćenje obavljaju lokalna mjerenja emisija i uklanjanja stakleničkih plinova te njihova toka s razmjerno velikom preciznošću (u usporedbi s procjenama).
This may produce new information which can improve estimations for the agriculture, waste and LULUCF sectors, estimations which have a high degree of uncertainty. 
Time se mogu dobiti informacije s pomoću kojih se mogu poboljšati procjene u sektorima poljoprivrede i otpada te sektoru LULUCF, koje su obilježene visokim stupnjem nesigurnosti.
Land cover-based monitoring using satellites such as Copernicus, and other remote sensing techniques is possible, and encouraged by the new LULUCF regulation (2018/841). 
Moguće je obavljati praćenje na temelju pokrova zemljišta s pomoću satelita kao što je Copernicus i drugih tehnika daljinskog istraživanja te se takvo praćenje potiče u novoj Uredbi o sektoru LULUCF (br. 2018/841).
34 One Member State (the United Kingdom) has used satellite data to verify data concerning the LULUCF sector; in particular, changes in forest coverage. 
34 Jedna država članica (Ujedinjena Kraljevina) upotrebljava satelitske podatke za provjeru podataka o sektoru LULUCF, posebice o promjenama u pokrivenosti šumama.
It also performed verification of emission estimates using in situ monitoring data for certain gases in the national inventory. 
Također je obavila provjere procjena emisija služeći se podatcima prikupljenima in situ praćenjem za određene plinove u nacionalnom inventaru.
These verifications led to better estimation of methane and certain hydrofluorocarbon emissions, which had been overestimated in the inventories, and of nitrous oxide emissions, which had been underestimated. 
Te su provjere omogućile bolju procjenu emisija metana i određenih fluorougljikovodika, čije su vrijednosti u inventarima prikazane većima od stvarnih, kao i emisija dušikova oksida, čija je vrijednost prikazana manjom od stvarne.
The Commission does not currently use satellite data to verify emission estimates or LULUCF data. 
Komisija se trenutačno ne služi satelitskim podatcima za provjeru procjena emisija ili podataka o sektoru LULUCF.
The EU greenhouse gas inventory has improved over time 35 The Commission reviewers draft observations when their checks identify instances where the Member States’ estimations of greenhouse gas emissions are not in line with the reporting requirements, or where there are potential over-or underestimations of emissions. 
Inventar stakleničkih plinova u EU-u s vremenom se poboljšao 35 Ako tijekom svojih provjera utvrde slučajeve u kojima procjene emisija stakleničkih plinova koje su izradile države članice nisu u skladu sa zahtjevima u pogledu izvješćivanja ili u kojima postoji mogućnost da su emisije procijenjene manjima ili većima od stvarnih, ocjenjivači iz Komisije iznose preporuke.
36 Member States either reply to such observations during the review, or revise their estimates. 
36 Države članice ili odgovaraju na te preporuke tijekom postupka pregleda ili preispituju svoje procjene.
If the Member States’ replies do not address the issues raised by the reviewers, the reviewers propose technical corrections of the estimates (adjusted figures meant to replace the original estimates) or recommendations for future improvements. 
U slučaju da države članice u svojim odgovorima ne uzmu u obzir pitanja koja su istaknuli ocjenjivači, oni iznose prijedloge tehničkih ispravaka procjena (usklađene vrijednosti kojima bi se trebale zamijeniti izvorne vrijednosti) ili preporuke za buduća poboljšanja.
37 For our sample of Member States, most of the observations raised during the Commission review were solved during the review process and in 2018 did not require Member States to correct estimates. 
37 Kad je riječ o državama članicama iz uzorka Suda, za većinu opažanja iznesenih tijekom pregleda koji je obavila Komisija povezana pitanja riješena su tijekom procesa pregleda 2018. te se od država članica nije tražilo da isprave procjene.
38 The methodology for calculating greenhouse gas emissions (see Box 1) has an inherent degree of uncertainty. 
38 Metodologija za izračun emisija stakleničkih plinova (vidi okvir 1.) po svojoj prirodi donosi visok stupanj nesigurnosti.
The Member States reported an increased use of more precise (“higher tier”) estimation methodologies for their most significant emission sources. 
Države članice istaknule su da se u sve većoj mjeri služe preciznijim metodologijama procjene za najvažnije izvore emisija („metodologije više razine”).
Overall, the uncertainty of aggregated EU inventory decreased from 6.2 % in 2016 to 5.8 % in 2018. 
Cjelokupno gledajući, nesigurnost u pogledu podataka u objedinjenom inventaru EU-a smanjila se u razdoblju 2016. – 2018. sa 6,2 % na 5,8 %.
The UNFCCC also noted the Commission’s progress in addressing the recommendations for the EU inventory raised in its previous review reports. 
UNFCCC je također primijetio napredak Komisije u poduzimanju mjera u pogledu preporuka iz prijašnjih izvješća o pregledu koje su se odnosile na inventar EU-a.
39 The Commission (DG CLIMA) and the EEA took various measures to improve the quality of the Member States’ inventories: (a) organising regular working group meetings and capacity-building seminars with other Commission Directorates-General and the Member States to support the review process and help Member States improve their data; (b) organising a number of capacity-building visits to interested Member States28; (c) drafting guidance documents, and encouraging knowledge-sharing on specific methodological issues; (d) setting up a system for reviewing and improving the aggregated EU inventory, with the help of Member State and other experts. 
39 Komisija (GU CLIMA) i EEA poduzele su razne mjere za poboljšanje kvalitete inventara država članica: (a) organizirani su redoviti sastanci radnih skupina i seminari za izgradnju kapaciteta sa sudionicima iz drugih glavnih uprava Komisije i država članica u svrhu unaprjeđenja procesa pregleda i pružanja pomoći državama članicama u poboljšanju podataka (b) organiziran je niz posjeta zainteresiranim državama članicama u svrhu izgradnje kapaciteta28 (c) sastavljeni su dokumenti sa smjernicama te se poticala razmjena znanja o posebnim metodološkim pitanjima (d) uz pomoć država članica i drugih stručnjaka uspostavljen je sustav za pregledavanje i poboljšavanje objedinjenog inventara EU-a.
40 The six Member States we surveyed replied that the Commission’s efforts to promote knowledge-sharing and guidance had been useful, and that the EU’s review and associated guidance had contributed to improving their inventories. 
40 Šest država članica u kojima je Sud proveo anketu odgovorilo je da su napori koje je Komisija uložila u promicanje razmjene znanja i smjernica donijeli koristi te da su pregled obavljen na razini EU-a i povezane smjernice doprinijeli poboljšanju njihovih inventara.
23 identified areas where they considered that additional guidance was needed (see Box 4). 
Također su navele područja u kojima smatraju da su potrebne dodatne smjernice (vidi okvir 4.).
Box 4 Support for additional guidance and information Certain Member States stated that additional guidance and information from the Commission would be useful in one or more of the following areas: (a) accounting for gas leaks in international territories, by applying improved methods in respect of gas transport though pipelines; (b) developing methods for emissions related to biogas installations using livestock manure, and related to the combustion of liquid fuels; (c) improving statistical data on land use change; (d) improving scientific information on carbon stored in the soil; (e) improving the comparability of the databases of fluorinated gases. 
Okvir 4. Podrška pružanju dodatnih smjernica i informacija Određene države članice istaknule su da bi dodatne smjernice i informacije Komisije bile korisne u jednom ili više od sljedećih područja: (a) obračun istjecanja plina na međunarodnim teritorijima primjenom poboljšanih metoda u pogledu prijenosa plina plinovodima (b) razvoj metoda za emisije povezane s postrojenjima za proizvodnju bioplina iz stajskog gnoja i izgaranjem tekućih goriva (c) poboljšanje statističkih podataka o prenamjeni zemljišta (d) poboljšanje znanstvenih informacija o ugljiku pohranjenom u tlu (e) povećanje usporedivosti baza podataka o fluoriranim plinovima.
The EU needs better insight into future greenhouse gas emission reductions 41 We examined the operation and the results of the Commission quality review of the EU and Member States’ projections of future greenhouse gas emissions. 
EU-u je potreban bolji uvid u buduća smanjenja emisija stakleničkih plinova 41 Sud je ispitao provedbu i rezultate pregleda kvalitete koji Komisija obavlja za projekcije EU-a i država članica u vezi s budućim emisijama stakleničkih plinova.
We also assessed the extent to which the reported emission data is included in the 2020 and 2030 targets for the EU as a whole. 
Također je procijenjena mjera u kojoj su dostavljeni podatci o emisijama uzeti u obzir u ciljnim vrijednostima za 2020. i 2030. koje su utvrđene na razini EU-a.
In addition, we examined the Commission work on EU strategies, policies and measures for emission reductions. 
Osim toga, Sud je ispitao aktivnosti koje je Komisija provela u pogledu strategija, politika i mjera EU-a za smanjenje emisija.
The Commission and EEA help Member States improve the quality of their projections 42 Projections are an important part of the progress assessment and policy development cycle. 
Komisija i EEA pomažu državama članicama poboljšati kvalitetu njihovih projekcija 42 Projekcije čine važan dio procjene napretka i ciklusa razvoja politika.
They can indicate the need for additional mitigation policies and measures in order to reach the intended reduction target (see paragraph 10). 
One mogu uputiti na potrebu za dodatnim politikama i mjerama za ublažavanje klimatskih promjena kako bi se dostigla predviđena ciljna vrijednost smanjenja (vidi odlomak 10.).
Member States and the EU build their projections using modelling tools, based on assumptions and parameters, which include inter alia the effects of all their policies and measures on emissions (e.g. including policies linked to infrastructure and transport development). 
Države članice i EU izrađuju svoje projekcije s pomoću alata za izradu modela, na temelju pretpostavki i parametara koji, među ostalim, uključuju učinke svih njihovih politika i mjera na emisije (npr. uključujući politike povezane s razvojem infrastrukture i prometa).
43 The Commission, assisted by the EEA, reviews and adds up Member States projections to give aggregated EU projections. 
43 Komisija uz pomoć EEA-e pregledava projekcije država članica i izračunava njihovu zbirnu vrijednost kako bi iznijela objedinjene projekcije na razini EU-a.
We checked the design and operation of the quality review system to ensure that the projections comply with the international requirements, and improve over time. 
Sud je provjerio način na koji je osmišljen i na koji funkcionira sustav za pregled kvalitete čiji je cilj zajamčiti da projekcije ispunjavaju međunarodne zahtjeve i da se s vremenom poboljšavaju.
44 The Commission review of national projections in our sample of six Member States addressed all the quality principles identified in UNFCCC guidelines. 
44 Pregledom koji je Komisija obavila za nacionalne projekcije iz šest država članica obuhvaćenih uzorkom Suda uzeta su u obzir sva načela kvalitete utvrđena u smjernicama UNFCCC-a.
In general, the reviewers reported on these criteria in a clear manner and communicated their findings to the Member States transparently, taking into account the findings of previous Commission reviews. 
Općenito gledajući, ocjenjivači su jasno izvijestili o tim kriterijima te su obavijestili države članice o svojim nalazima na transparentan način, uzimajući u obzir nalaze prethodnih pregleda koje je obavila Komisija.
45 The Commission review’s results for the six Member States included in our sample showed that only one Member State needed to make a general error correction in 2017, compared to five in 2015. 
45 Rezultati pregleda koji je Komisija obavila za šest država članica iz uzorka Suda pokazali su da je 2017. opći ispravak pogreške trebala uvesti jedna država članica, dok je 2015. to trebalo učiniti njih pet.
Commission checks were more thorough in 2017 than in 2015, and the number of findings arising in the review decreased marginally over the same period (see Figure 4). 
Provjere koje je Komisija obavila 2017. bile su temeljitije od onih iz 2015. te je u istom razdoblju zabilježeno blago smanjenje broja nalaza utvrđenih u okviru pregleda (vidi sliku 4.).
The UNFCCC, in its reviews of national communications and biennial reports, made fewer recommendations in 2017 than in 2015 on Member States’ projections, indicating that these had improved. 
UNFCC je na temelju pregleda nacionalnih priopćenja i dvogodišnjih izvješća koji je obavio 2017. iznio manji broj preporuka o projekcijama država članica nego 2015., što upućuje na to da su se one poboljšale.
Figure 4 – Improvements in projections for the six Member States in our sample Member States in our sample Results of Commission review of national projections Observations 117 in 2015 114 in 2017 General error corrections Five Member States in 2015 One Member State in 2017 Czechia Germany France Italy Poland Romania Member States’ projection data submitted for review 24 Source: Commission review results, as communicated to Member States. 
Slika 4. – Poboljšanje projekcija za šest država članica iz uzorka Suda Države članice iz uzorka Suda Rezultati pregleda nacionalnih projekcija koji je obavila Komisija Opažanja 2015.: 117 2017.: 114 Opći ispravci pogrešaka 2015.: pet država članica 2017.: jedna država članica Češka Njemačka Francuska Italija Poljska Rumunjska Podatci država članica o projekcijama podneseni na pregled Izvor: rezultati pregleda koji je obavila Komisija, kako su o njima obaviještene države članice.
46 Five of the six Member States stated in reply to our questionnaire that they considered that the Commission’s and the European Environment Agency’s guidance and assistance (see Box 5) had indeed facilitated improvements in national projections. 
46 Pet od šest država članica navelo je u svojem odgovoru na upitnik koji je proveo Sud da smatraju da su smjernice i pomoć Komisije i Europske agencije za okoliš (vidi okvir 5.) uistinu potaknule poboljšanje nacionalnih projekcija.
The previous one referred to 2013. 25 Box 5 Most Member States valued the Commission’s guidance on projections Member States can decide which methods, modelling tools, assumptions and parameters they use for compiling their national projections. 
Okvir 5. Većina država članica smatra smjernice Komisije za izradu projekcija dragocjenom pomoći Države članice mogu odlučiti koje će metode, alate za izradu modela, pretpostavke i parametre upotrijebiti za izradu nacionalnih projekcija.
However, common approaches are useful to ensure a higher level of consistency when projections are aggregated at EU level. 
Međutim, zajednički pristupi korisni su za jamčenje veće razine usklađenosti pri objedinjavanju projekcija na razini EU-a.
Every two years, the Commission develops a set of harmonised parameters. 
Komisija svake dvije godine izrađuje skup usklađenih parametara.
The Commission recommends that Member States use these parameters and their values. 
Komisija preporučuje državama članica da upotrebljavaju te parametre i njihove vrijednosti.
Ten of the 28 Member States used all of them. 
Deset od 28 država članica upotrijebilo je sve parametre Komisije.
Five of the six Member States in our sample considered that EU guidance was useful and sufficient. 
Pet od šest država članica iz uzorka Suda smatralo je da su smjernice EU-a korisne i dostatne.
However, in their opinion, an EU modelling tool would add value and further improve the national projections. 
Međutim, njihovo je mišljenje da bi se alatom EU-a za izradu modela ostvarila dodana vrijednost i dodatno poboljšale nacionalne projekcije.
The Commission is already testing a new modelling tool called POTEnCIA. 
Komisija već radi na testiranju novog alata za izradu modela koji se naziva „POTEnCIA”.
The Commission plans to provide Member States with open access to this tool. 
Komisija namjerava omogućiti državama članicama otvoreni pristup tom alatu.
Figure 5 – Commission projections in the 2016 EU Reference Scenario differ from aggregated Member States’ projections in the medium term 26 Mt CO2e 4 600 4 400 4 200 4 000 3 800 3 600 3 400 3 200 3 000 Projection of total aggregate emissions by Member States and by the Commission, with existing measures Target of -20 % in 2020 Target of -40 % in 2030 2020 Member States projections with existing measures 2035 2016 EU Reference Scenario 2025 2030 Source: European Union’s Seventh National Communication and Third Biennial Report to the UNFCCC (submitted in 2017). 
Prethodni se odnosio na 2013. godinu. Slika 5. – Projekcije Komisije u referentnom scenariju EU-a iz 2016. razlikuju se od objedinjenih projekcija država članica u srednjoročnom razdoblju mil. t CO2e 4 600 4 400 4 200 4 000 3 800 3 600 3 400 3 200 3 000 Projekcije ukupnih objedinjenih emisija država članica i Komisije, s postojećim mjerama Ciljna vrijednost od – 20 % 2020.
49 The EU agreed the current EU 2020 emission reduction targets in 2007 and achieved the target in 2014. 
49 EU je svoje tekuće ciljne vrijednosti smanjenja emisija za 2020. dogovorio 2007. godine i dostigao ih 2014.
We have already reported31 that the 2030 and 2050 targets will not be achieved without significant additional efforts (see also Figure 1). 
Sud je već istaknuo31 da se ciljne vrijednosti za 2030. i 2050. godinu neće dostići bez ulaganja znatnih dodatnih napora (vidi također sliku 1.).
50 Beyond 2023, if the aggregated EU projections materialize, the EU mitigation policies and measures will need to be stricter than those proposed today based on the reference scenario. 
50 Ako se ostvare objedinjene projekcije na razini EU-a nakon 2023., politike i mjere EU-a za ublažavanje klimatskih promjena morat će biti strože od onih koje su trenutačno predložene na temelju referentnog scenarija.
The UNFCCC recommends the use of a sensitivity analysis for projections32. 
UNFCCC preporučuje provedbu analize osjetljivosti za projekcije32.
The Commission makes such analyses when developing new policies. 
Komisija provodi takve analize pri osmišljavanju novih politika.
31 Landscape review on EU action on energy and climate change, 2017. 
31 Panoramski pregled o mjerama EU-a u području energije i klimatskih promjena, 2017.
32 According to Report on the workshop on emission projections from Parties included in Annex I to the Convention (FCCC/SBSTA/2004/INF.15 of 20 October 2004), such analysis would be useful “because of the need to understand the impact of changes in key parameters and assumptions”. 
32 U skladu s izvješćem o radionici na temu projekcija emisija stranaka iz Priloga I. Konvenciji (FCCC/SBSTA/2004/INF.15 od 20. listopada 2004.) takva analiza bila bi korisna „zbog potrebe za razumijevanjem učinka promjena u ključnim parametrima i pretpostavkama”.
EU 2020 emission targets cover most of the sectors for which data is available 51 The EU has put in place targets against which it monitors emission reductions (see paragraph 07). 
Ciljnim vrijednostima emisija EU-a za 2020. obuhvaćena je većina sektora za koje su dostupni podatci 51 EU je utvrdio ciljne vrijednosti na temelju kojih prati smanjenje emisija (vidi odlomak 07.).
Figure 6 below presents the data reported by the EU in its inventory, split into two groups: emissions included in the EU 2020 targets and emissions not included in these targets. 
Na slici 6. u nastavku prikazani su podatci koje je EU naveo u svojem inventaru podijeljeni u dvije skupine: emisije koje su obuhvaćene ciljnim vrijednostima EU-a za 2020. i emisije koje nisu obuhvaćene tim ciljnim vrijednostima.
Figure 6 – Emissions inside and outside the EU 2020 targets 27 Source: Aggregated EU inventory as reported to the UNFCCC in 2018 (emissions of 2017). 
Slika 6. – Emisije koje su obuhvaćene ciljnim vrijednostima EU-a za 2020. i one koje nisu obuhvaćene tim ciljnim vrijednostima % 100 80 60 40 20 0 – 10 Obuhvaćeno ciljnim vrijednostima EU-a za 2020.
52 The EU 2020 targets are in line with the Kyoto Protocol commitments and include most of the key sectors reported: energy, industrial processes and product use, agriculture and waste. 
0,04 % Neizravni CO2 3,10 % Otpad 3,55 % Međunarodni zračni promet 9,79 % Poljoprivreda 14,50 % Drugi sektori 19,58 % Industrija 21,10 % Domaći promet 28,34 % Proizvodnja energije 0,0011 % Emisije NF3 3,25 % Međunarodni pomorski promet –5,54% Sektor LULUCF 52 Ciljne vrijednosti EU-a za 2020. usklađene su s obvezama iz Protokola iz Kyota te obuhvaćaju većinu ključnih sektora za koje se dostavljaju podatci: energija, industrijski procesi i upotreba proizvoda, poljoprivreda i otpad.
In addition, the EU targets include international aviation (all outgoing flights), a memorandum item under the UNFCCC reporting rules and thus not part of the Kyoto Protocol commitments. 
Povrh toga, ciljnim vrijednostima EU-a obuhvaćen je međunarodni zračni promet (svi odlazni letovi), koji se u skladu s pravilima UNFCCC-a o izvješćivanju kategorizira kao memorandumska stavka i time nije obuhvaćen obvezama iz Protokola iz Kyota.
This sector accounted for 3.55 % of EU emissions in 2017. 
Na taj je sektor 2017. otpadalo 3,55 % emisija u EU-u.
The EU has included this sector in its overall reduction targets. 
EU je uključio taj sektor u svoje opće ciljne vrijednosti smanjenja emisija.
28 These emissions are relevant, as the International Civil Aviation Organization forecasts that, by 2040, they could grow by 300 % globally compared to 2005 levels33. 
Nije obuhvaćeno ciljnim vrijednostima EU-a za 2020. zrakoplovstva prognozira da bi do 2040. na svjetskoj razini mogle porasti za 300 % u usporedbi s razinama iz 2005. godine33.
53 The EU has rules for monitoring and reporting emissions from shipping, aiming to complement inventory data (see paragraph 11(d)). 
53 EU je utvrdio pravila za praćenje emisija iz pomorskog prometa i dostavljanje podataka o njima s ciljem nadopunjavanja podataka u inventarima (vidi odlomak 11. točku (d)).
International shipping is not currently part of the EU emission reduction targets, but the Commission worked with the International Maritime Organization, a UN agency responsible for regulating shipping, which has adopted an international commitment to reduce emissions by at least 50 % by 2050 compared to 2008 levels. 
Iako međunarodni pomorski promet trenutačno nije obuhvaćen ciljnim vrijednostima EU-a za smanjenje emisija, Komisija je surađivala s Međunarodnom pomorskom organizacijom – agencijom UN-a odgovornom za reguliranje pomorskog prometa – koja je donijela odluku o uvođenju međunarodne obveze smanjenja emisija do 2050. za najmanje 50 % u odnosu na 2008. godinu.
As members of the International Maritime Organization, the EU Member States need to act on this commitment. 
Kao članice Međunarodne pomorske organizacije države članice EU-a dužne su poduzeti mjere kako bi ispunile tu obvezu.
54 The Commission in 201134 proposed reducing emissions from this sector by 2050. 
54 Komisija je 2011.34 predložila smanjenje emisija u tom sektoru do 2050. godine.
In 2018, the ships calling at European Economic Area ports35 started to monitor and report their emissions, but no intermediate EU targets or reduction measures exist for international shipping. 
Od 2018. prate se emisije brodova koji pristaju u lukama u Europskom gospodarskom prostoru35 i dostavljaju se podatci o njima, ali za međunarodni pomorski promet nisu utvrđene nikakve prijelazne ciljne vrijednosti na razini EU-a ili mjere smanjenja emisija.