natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In that context, the Commission accepts the second part of the recommendation to request that audit authorities, through their system audits and control testing, should re-perform some of these checks and share the good practices and lessons learnt. 
U tom kontekstu, Komisija prihvaća drugi dio preporuke da od revizijskih tijela treba tražiti da, putem svojih revizija sustava i kontrolnih ispitivanja, ponove neke od tih provjera i podijele dobru praksu i naučene pouke.
In that respect, the Commission launched a new tool in 2015 for peer-to-peer exchanges among managing, certifying and audit authorities in Member States (‘Taiex Regio Peer 2 Peer’). 
U vezi s time Komisija je 2015. pokrenula novi instrument za razmjenu među stručnjacima u upravljačkim tijelima, tijelima za ovjeravanje i revizijskim tijelima u državama članicama („Taiex Region Peer 2 Peer”).
This tool aims at helping Member States to improve their administrative capacity in managing the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund, including in the area of management verifications. 
Cilj je ovog instrumenta pomoći državama članicama da poboljšaju svoje administrativne sposobnosti za upravljanje Europskim fondom za regionalni razvoj i Kohezijskim fondom, uključujući u području provjere upravljanja.
In line with its audit strategy as updated in 2015, the Commission will also continue to focus its audits on management verifications following a risk-based approach for 2007-2013 programmes, up to closure. 
U skladu sa svojom revizijskom strategijom koja je ažurirana 2015., Komisija će također nastaviti usmjeravati svoje revizije na provjere upravljanja u skladu s pristupom koji se temelji rizicima za programe iz razdoblja 2007.–2013., do njihovoa zaključenja.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/203 THE COURT’S OBSERVATIONS — Recommendation 3: Member States should make better use of the possibilities set out in the Common Provisions Regulation and ESF Regulation for the 2014-2020 programming period concerning simplified cost options for projects exceeding 50 000 euro public support; THE COMMISSION’S REPLIES The Commission takes note of this recommendation which is addressed to the Member States. 
HR 10.11.2015. Službeni list Europske unije C 373/203 OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA — 3. preporuka: države članice trebale bi bolje iskoristiti mogućnosti utvrđene u Uredbi o zajedničkim odredbama i Uredbi o ESF-u za programsko razdoblje 2014.–2020. u vezi s pojednostavnjenim mogućnostima financiranja za projekte čija vrijednost javne potpore premašuje 50 000 eura.
The Commission has actively worked since the introduction of the simplified cost options in the regulations to progressively extend their use by Member States and considers that these efforts have already led to positive results, in particular for the ESF. 
Komisija je od uvođenja mogućnosti pojednostavljenih troškova u uredbama aktivno radila na postupnom proširenju njihove uporabe u državama članicama i smatra da su ti napori već donijeli pozitivne rezultate, posebno za ESF.
The Commission continues to actively promote the use of simplified cost options by Member States in the 2014-2020 programming period, where they have been significantly strengthened both in the Common Provisions Regulation and in the specific ESF Regulation, based on the lessons learned and the good practices identified in the previous programming period, in order to reduce the administrative burden on the beneficiaries, increase the focus on results and further reduce the risk of error. 
Komisija nastavlja aktivno promicati uporabu mogućnosti pojednostavljenih troškova u programskom razdoblju 2014.–2020., koji su znatno pojačani u Uredbi o zajedničkim odredbama i posebnoj Uredbi o ESF-u, na temelju naučenih pouka i dobre prakse utvrđene u prethodnom programskom razdoblju, u cilju smanjenja administrativnog opterećenja korisnika, povećanja usmjerenosti na rezultate i daljnjeg smanjenja rizika od pogreške.
As regards ERDF and CF, the Commission encourages Member States to further explore the opportunities offered by the 2014-2020 legal framework regarding simplified cost options in order to widen the use of such options, in particular for thematic objectives 1 and 3. 
U pogledu EFRR-a i KF-a, Komisija potiče države članice da dalje istraže mogućnosti pravnog okvira za razdoblje 2014.–2020. u pogledu mogućnosti pojednostavljenih troškova u cilju proširenja uporabe takvih mogućnosti, posebno za tematske ciljeve 1. i 3.
Furthermore, as part of its efforts to promote the use of simplified cost options by Member States, the Commission has recently issued extensive practical guidance concerning the options set out in the Common Provisions Regulation and in the specific ESF Regulation, and conducted a second round of simplification seminars in a significant number of priority Member States where the simplification opportunities have not been sufficiently leveraged in the previous programming period. 
Nadalje, u okviru svojih napora za promicanje uporabe mogućnosti pojednostavljenih troškova u državama članicama, Komisija je nedavno objavila opsežne praktične upute o mogućnostima navedenima u Uredbi o zajedničkim odredbama i u posebnoj Uredbi o ESF-u, i provela je drugi krug seminara o pojednostavljenju u velikom broju prioritetnih država članica u kojima prilike za pojednostavljenje nisu dovoljno iskorištene u prethodnom programskom razdoblju.
Furthermore, the Commission launched surveys in June 2015 in order to assess the planned take up of the simplification opportunities, including simplified cost options by Member States in the current programming period. 
Nadalje, Komisija je u lipnju 2015. pokrenula istraživanje kako bi procijenila planirano prihvaćanje mogućnosti za pojednostavljenje, uključujući mogućnosti pojednostavljenih troškova država članica u tekućem programskom razdoblju.
EN C 373/204 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS — Recommendation 4: Member States should ensure the full and timely payment of funding under the 2007-2013 programming period by reimbursing the beneficiaries within a reasonable time after they have submitted for reimbursement a payment claim. 
C 373/204 Službeni list Europske unije 10.11.2015. ODGOVORI KOMISIJE HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA — 4. preporuka: države članice trebale bi zajamčiti potpunu i pravodobnu isplatu sredstava u okviru programskog razdoblja 2007.–2013. i isplaćivati nadoknade korisnicima unutar razumnog roka nakon što korisnici podnesu zahtjev za isplatu nadoknade.
In alignment with the rules applicable to the 2014-2020 programming period, we consider that all such payments should be made within 90 days after the submission of a correct payment claim by the beneficiary; — Recommendation 5: the Commission should submit a legislative proposal to amend, through a legislative act of equal legal value, Regulation (EC) No 1083/2006 with respect to the extension of the eligibility period for financial instruments under shared management to the Council and the Parliament; — Recommendation 6: the Commission should extend to all Member States its assessment of the reliability of the financial corrections reported by the certifying authorities and its impact on the Commission’s calculation of the ‘residual error rate’; of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES The Commission takes note of this recommendation which is addressed to Member States. 
U skladu s pravilima koja vrijede za programsko razdoblje 2014.–2020., smatramo da bi sve takve isplate trebalo provesti u roku od 90 dana nakon što korisnik podnese pravilan zahtjev za isplatu. — 5. preporuka: Komisija bi trebala podnijeti zakonodavni prijedlog Vijeću i Parlamentu za izmjenu, zakonodavnim aktom jednake pravne vrijednosti, Uredbe (EZ) br. 1083/ 2006 u pogledu produljenja razdoblja prihvatljivosti za financijske instrumente u okviru podijeljenog upravljanja. — 6 preporuka: Komisija bi trebala obuhvatiti sve države članice svojom procjenom pouzdanosti financijskih ispravaka koje su prijavila tijela za ovjeravanje i njihovom učinku na izračun „preostale stope pogreške” koji izrađuje Komisija. Komisija prima na znanje ovu preporuku koja je upućena državama članicama.
The Commission agrees that Member States should comply with Article 80 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
Komisija se slaže da bi se države članice trebale uskladiti s člankom 80. Uredbe (EZ) br.
This Article does not provide specific benchmarks. 
U ovom članku nisu predviđena posebna mjerila.
In the context of the programming period 2014-2020, Article 132 of the Common Provisions Regulation (EU) No 1303/2013 on ESI Funds has established specific rules for the reimbursement of funding to beneficiaries by national authorities. 
U okviru programskog razdoblja 2014.–2020., člankom 132. Uredbe o zajedničkim odredbama (EU) br. 1303/2013 o strukturnim i investicijskim fondovima utvrđena su posebna pravila za isplate sredstava koje nacionalna tijela plaćaju korisnicima.
Subject to the availability of funding, the Managing Authority shall ensure that a beneficiary receives the total amount of eligible public expenditure due in full and no later than 90 days from the date of submission of the payment claim by the beneficiary. 
Pod uvjetom da su sredstva dostupna, upravljačko tijelo osigurava da korisnik u cijelosti prima ukupni iznos raspoloživih prihvatljivih javnih izdataka najkasnije 90 dana od dana kada podnese zahtjev za isplatu.
The Commission does not accept this recommendation. 
Komisija ne prihvaća ovu preporuku.
The Commission considers that the modifications introduced in its closure guidelines were within the scope of Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006, as amended, and therefore did not require an amendment of the legislative act. 
Komisija smatra da su izmjene uvedene u njezine smjernice o zaključivanju bile unutar područja primjene članka 78. stavka 6. Uredbe (EZ) br. 1083/2006, kako je izmijenjen, te stoga nisu bile potrebne izmjene zakonodavnog akta.
The Commission accepts this recommendation that it is already implementing in line with previous recommendations of the external and internal auditors in that regard. 
Komisija prihvaća ovu preporuku koju već provodi u skladu s prethodnim preporukama vanjskih i unutarnjih revizora u tom pogledu.
The Commission has widened the scope of its assessment and now performs consistency checks and desk reviews on the financial correction statements for all Member States and operational programmes whose results are reflected in the calculation of the cumulative residual risk. 
Komisija je proširila opseg svoje procjene i sada izvršava provjere usklađenosti i preglede izjava o financijskim ispravcima za sve države članice i operativne programe čiji se rezultati odražavaju u izračunu kumulativnog preostalog rizika.
In addition, it carries out a risk assessment annually to decide which audit missions are to be carried out in which Member States to obtain reasonable assurance, in this case, of the financial corrections reporting. 
Osim toga, provodi godišnje procjene rizika kako bi mogla odlučiti koje će se revizijske misije provoditi u kojim državama članicama s ciljem dobivanja razumnog jamstva, u ovom slučaju, izvješćivanja o financijskim ispravcima.
In the frame of this risk assessment the Commission also takes account of the need to conduct on-the-spot audits in all Member States with a material impact on the calculation of the cumulative residual risk, by the end of the programming period. 
U okviru ove procjene rizika Komisija također uzima u obzir potrebu za provođenjem revizija na terenu u svim državama članicama sa značajnim učinkom na izračun kumulativnog preostalog rizika, do kraja programskog razdoblja.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/205 THE COURT’S OBSERVATIONS — Recommendation 7: the Commission should further strengthen the control system for audit authorities by: — requesting audit authorities to provide specific — information on audits of operations (in particular the coverage) to verify the accuracy and reliability of the information provided in the annual control reports; — ensuring that all audit authorities appropriately cover — in their audit of operations checks of compliance with state aid and public procurement rules; — requesting audit authorities to certify the accuracy of — the data on financial corrections reported by certifying authorities for each OP whenever such action is deemed necessary. 
HR 10.11.2015. Službeni list Europske unije C 373/205 OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA — 7. preporuka: Komisija bi dodatno trebala pojačati kontrolne sustave revizijskih tijela tako da: — zatraži od revizijskih tijela da dostave određene informacije o revizijama aktivnosti (posebno u pogledu obuhvata) kako bi se provjerila točnost i pouzdanost informacija iznesenih u godišnjim izvješćima o kontroli, — zajamči da sva revizijska tijela svojim revizijama aktivnosti na prikladan način obuhvate provjere usklađenosti s pravilima o državnoj potpori i javnoj nabavi, — zatraži od revizijskih tijela da potvrde točnost podataka o financijskim ispravcima koje su prijavila tijela za ovjeravanje za svaki operativni program kad god to smatra potrebnim.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission accepts the recommendation which it is already implementing by requesting and obtaining additional specific information from audit authorities each time it deems it necessary, in particular in case of doubts, and by carrying out desk or on-the-spot review of annual control reports. 
ODGOVORI KOMISIJE — Komisija prihvaća preporuku koju već provodi traženjem i dobivanjem dodatnih posebnih informacija od revizijskih tijela svaki put kada to smatra potrebnim, posebno u slučaju sumnje, i provođenjem uredskih preispitivanja godišnjih izvješća o kontroli ili revizija na terenu.
As an example, DG Regional and Urban Policy has foreseen in its updated strategy for 2007-2013 to launch reinforced ‘pre-annual control report’ missions to prepare for the review of annual control reports to be provided in December 2015 for the last time and of closure declarations and opinions planned for March 2017. 
Na primjer, Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku predvidjela je u svojoj ažuriranoj strategiji za 2007.–2013. pokretanje pojačanih misija „prethodnog godišnjeg izvješća o kontroli” u okviru priprema za preispitivanje godišnjih izvješća o kontroli koje treba posljednji put dostaviti u prosincu 2015. i izjava o zaključenju i mišljenja planiranih za ožujak 2017.
The Commission accepts this recommendation and is already implementing it in the context of its audit enquiries concerning the review of the work of audit authorities. It will circulate the Court’s findings to ensure, where necessary, that reinforced checklists are used for the remainder of the 2007-2013 programming period and for the next one. 
Ona će proslijediti nalaze Suda kako bi osigurala, prema potrebi, uporabu pojačanih kontrolnih popisa za ostatak programskog razdoblja 2007.–2013. i za sljedeće programsko razdoblje. — Komisija prihvaća ovu preporuku koja je već prihvaćena 2014.
For the 2014-2020 programming period, the audit authorities are requested each year to issue an audit opinion based on a residual rate of error in the certified accounts. 
U programskom razdoblju 2014.–2020. zahtijeva se od revizijskih tijela da svake godine donesu revizijsko mišljenje na temelju preostale stope pogreške u ovjerenim financijskim izvješćima.
For the revision of the calculation of this rate, audit authorities have to check the accuracy of the financial corrections reported by the certifying authorities during the period for each operational programme and as reported in the certified accounts. 
U svrhu preispitivanja izračuna te stope, revizijska tijela moraju provjeriti točnost financijskih ispravaka koje su prijavila tijela za ovjeravanje tijekom razdoblja za svaki operativni program i kako je navedeno u ovjerenim financijskim izvještajima.
Implementing the EU budget under the principle of sound financial management requires that spending should not only focus on complying with the rules but also on the achievement of intended objectives (61). 
Izvršenje proračuna EU-a u okviru načela dobrog financijskog upravljanja zahtijeva da se potrošnja ne samo usmjeri na poštovanje pravila, već i na postizanje planiranih ciljeva (61).
186 of the 331 ERDF/ CF and ESF projects examined were completed at the time of the audit (see paragraph 6.22). 
Od 331 projekta EFRR-a/KF-a i ESF-a, njih 186 bilo je dovršeno u vrijeme revizije (vidjeti odlomak 6.22.).
In addition to checking the regularity of these 186 transactions, we assessed as a pilot exercise and based on information provided by the beneficiaries whether and to what extent: — the objectives specified for projects funded under ERDF/CF and ESF in the project application, grant agreement, contract and/or decision for co-financing were in line with those set out in the OPs; — projects had achieved those objectives. 
Osim što smo provjerili pravilnost tih 186 transakcija, na temelju informacija koje su pružili korisnici proveli smo pilot-procjenu o tome jesu li i u kojoj mjeri: — ciljevi utvrđeni u projektnim zahtjevima za projekte financirane u okviru EFRR-a/KF-a i ESF-a, ugovorima o bespovratnim sredstvima, ugovorima i/ili odlukama o sufinanciranju bili u skladu s onima utvrđenima u operativnim programima, — ti ciljevi ostvareni projektima.
Our analysis focused on project outputs and, where possible, we also assessed the extent to which results were achieved (62). 
Svoju smo analizu usmjerili na izlazne proizvode projekata i, gdje god je to bilo moguće, također smo procijenili mjeru u kojoj su rezultati postignuti (62).
Moreover, we also assessed whether projects were implemented in line with the principles of sound financial management. 
Osim toga, također smo procijenili jesu li projekti bili provedeni u skladu s načelima dobrog financijskog upravljanja.
Three quarters of the projects examined achieved either fully or partially their objectives THE COMMISSION’S REPLIES 6.81. 
Ciljevi projekata ostvareni su ili potpuno ili djelomice u tri četvrtine ispitanih projekata 6.81.
Based on the project outputs observed (and, where 6.81. possible, the assessment of the intended results), we conclude examined have reached (either fully or partially) or exceeded their that 89 of the 186 projects (48 %) reached (or exceeded) all targets. targets that had been specified to measure the project performance. 
Na temelju promatranih izlaznih proizvoda projekata (i, gdje god je to bilo moguće, procjene željenih rezultata), zaključujemo da su sve ciljne vrijednosti utvrđene za mjerenje uspješnosti projekata postignute (ili premašene) u 89 od 186 projekata (48 %).
For 56 projects (30%) we found that one or several indicators specified for the project did not attain the intended target value. 
U 56 projekata (30 %) utvrdili smo da se jednim pokazateljem ili više njih utvrđenih za određeni projekt nije postigla željena ciljna vrijednost.
For 17 cases (9 %) the deadline to attain the targets was reached for some, but not all targets by the time of the audit. 
U 17 je slučajeva (9 %) rok za postizanje ciljnih vrijednosti, do trenutka u kojem je provedena revizija, dosegnut za neke, no ne za sve ciljne vrijednosti.
(61) See the 2013 annual report, paragraph 10.10. 
(61) Vidjeti godišnje izvješće za 2013., odlomak 10.10.
(62) See chapter 3, Box 3.1, for an explanation of the concept of output and results. 
(62) Objašnjenje koncepta izlaznih proizvoda i rezultata može se vidjeti u poglavlju 3., u okviru 3.1.
For three cases (2 %), none of the objectives of the project (as set out in the OP and/or the grant agreement) were attained. 
U tri slučaja (2 %) nijedan od ciljeva projekta (utvrđenih u operativnom programu i/ili ugovoru o bespovratnim sredstvima) nije bio postignut.
These projects do not add value because the investments are either not used, or cannot be used (see Box 6.7). 
Tim se projektima nije ostvarila dodana vrijednost jer se ulaganja ne koriste ili ne mogu koristiti (vidjeti okvir 6.7.).
The Commission will monitor with the concerned programmes authorities that these investments become functional by closure, which is a condition for the eligibility of the corresponding expenditure at that time. 
Komisija će zajedno s nadležnim programskim tijelima pratiti primjenjivost ulaganja do zaključenja, što je uvjet za prihvatljivost odgovarajućih izdataka u to vrijeme.
Box 6.7 — Example of projects without added value Project delivered but remains unused: A CF project in Greece consisted of the construction of a sewage plant and of a sewerage network for two municipalities. 
Okvir 6.7. – Primjeri projekata u kojima se nije ostvarila dodana vrijednost Projekt je proveden, ali se ne koristi: projekt KF-a u Grčkoj odnosio se na izgradnju kanalizacijskog postrojenja i kanalizacijske mreže za dvije općine.
The infrastructure works were completed in 2013. 
Radovi na infrastrukturi dovršeni su 2013. godine.
However, the project cannot be used until connections from private households and industry to the sewerage network are also constructed. 
Projekt se, međutim, ne može iskoristiti dok se ne izgrade i priključci na kanalizacijsku mrežu iz privatnih kućanstava i industrije.
From the initial announcement of the project (in 2006) the municipality had enough time to design and implement such connections to the sewerage network. 
Prema prvotnim najavama projekta (iz 2006. godine), općina je imala dovoljno vremena za izradu i postavljanje takvih priključaka na kanalizacijsku mrežu.
However, at the end of 2014, our audit found that such connections were still not in place. 
Međutim, na kraju 2014. revizijom smo utvrdili da takvi priključci još nisu bili postavljeni.
The project of the private connections has been procured during 2015. 
Projekt izgradnje tih privatnih priključaka proveden je tijekom 2015.
For 13 projects (7%) the achievement of objectives could not be assessed since no relevant data was provided. 
U 13 projekata (7%) nije bilo moguće procijeniti postizanje ciljeva jer nisu bili pruženi odgovarajući podatci.
We also found that eight projects (4 %) had objectives that were not in line with those specified for the OP and the priority axis under which the project was funded (see Box 6.8). 
Osim toga, utvrdili smo da u osam projekata (4%) ciljevi nisu bili u skladu s ciljevima utvrđenima za operativni program i prioritetnu os u okviru koje se projekt financirao (vidjeti okvir 6.8.).
The achievement of the performance for these projects was concluded as ‘cannot be determined’. 
Zaključak o postizanju uspješnosti za te je projekte glasio „ne može se utvrditi”.
Box 6.8 — Example of indicators not in line with OP Indicator for the project not specified: In Italy, an ERDF project consisted of an equipment purchase for a hospital. 
Okvir 6.8. – Primjeri pokazatelja koji nisu u skladu s operativnim programom Pokazatelj za projekt nije naveden: projekt EFRR-a u Italiji odnosio se na nabavu opreme za bolnicu.
Moreover, no specific indicator was found for the measure under which the project was approved. 
Štoviše, nije utvrđen ni poseban pokazatelj za mjerenje na temelju kojeg je projekt odobren.
Instead, the managing authority monitors some indicators defined at national level (such as the surface covered by a project in square meters, the total man/working days achieved and the number of projects physically completed), which do, however, not allow to measure the performance of the examined project. 
Umjesto toga, upravljačko tijelo prati određene pokazatelje utvrđene na nacionalnoj razini (primjerice površinu u četvornim metrima koju projekt obuhvaća, ukupan broj postignutih radnih dana po osobi i broj fizički dovršenih projekata), kojima se, međutim, ne omogućuje mjerenje uspješnosti ispitanog projekta.
Box 6.8 — Example of indicators not in line with OP The 2007-2013 Regulations foresee the use of aggregate result indicators at actions level and not systematically of performance indicators at project level. 
Okvir 6.8. – Primjer pokazatelja koji nisu u skladu s OP-om Uredbama za razdoblje 2007.–2013. predviđena je uporaba skupnih pokazatelja rezultata na razini mjere, ali ne sustavna uporaba pokazatelja uspješnosti na razini projekta.