natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We therefore do not offer substantive comments on the synthesis report in this report (which this year forms a part of the AMPR). 
Stoga u ovom izvješću ne iznosimo primjedbe na sadržaj objedinjenog izvješća (koje ove godine čini sastavni dio godišnjeg izvješća o upravljanju proračunom EU-a i o njegovom izvršenju).
The synthesis report and the AMPR do not form a part of the financial statements and we do not offer any assurance on its contents. of the European Union C 375/31 THE COMMISSION’S REPLIES 1.35. 
Objedinjeno izvješće i godišnje izvješće o upravljanju proračunom EU-a i o njegovom izvršenju ne čine dio financijskih izvještaja te ne dajemo nikakvo jamstvo u pogledu njihova sadržaja. ODGOVORI KOMISIJE 1.35.
The Commission decided to adjust the estimates for the AMPR in order to be more comparable to the Court’s estimated level of error. 
Komisija je odlučila uskladiti procjene AMPR-a kako bi se mogle bolje usporediti s procijenjenom stopom pogreške Suda.
The Commission considers that reference to the statistical methodology used by ‘US bodies managing federal funds’ is not appropriate for funds under shared management. 
Komisija smatra da upućivanje na statističku metodologiju koju koriste „tijela koja upravljaju državnim sredstvima u SAD-u” nije prikladno za sredstva u okviru podijeljenog upravljanja.
Under shared management, the Commission relies not on audits of expenditure made by its own services at EU level but on audit bodies in sovereign Member States auditing expenses made by these Member States, frequently with national co-financing. 
U okviru podijeljenog upravljanja Komisija se ne oslanja na revizije rashoda koje su provele njezine vlastite službe na razini EU-a već na revizorska tijela suverenih država članica koja provode reviziju troškova tih država članica, često uz nacionalno sufinanciranje.
Therefore the Commission considers that the production of an EU-wide statistically valid estimate of the level of error by itself auditing beneficiaries would not provide added value for shared management expenditure. 
Stoga Komisija smatra da njezina izrada statistički pouzdane procijenjene razine pogreške na razini EU-a ne bi donijela dodanu vrijednost u pogledu rashoda podijeljenog upravljanja.
In line with the requirements of the legal framework, the Commission will continue to cooperate with Member States’ audit bodies and define in common a statistically valid approach to estimate the level of error at programme level, and to use such error rates after validation. 
U skladu sa zahtjevima pravnog okvira Komisija će nastaviti surađivati s revizijskim tijelima država članica i zajednički odrediti statistički pouzdan pristup za procjenu stope pogreške na programskoj razini te se koristiti tim stopama pogreške nakon što budu potvrđene.
The Commission thus implements the ‘single audit principle’ by focusing its activity on auditing the Member State auditors and validating their audit work. 
Komisija na taj način provodi „načelo jedinstvene revizije”, usmjeravajući svoje aktivnosti na reviziju revizora država članica i potvrđivanje njihova revizijskog rada.
This is based upon the Court’s opinion No 2/2004 on the single audit model and a proposal for a Community internal control framework. 
2/2004 o modelu jedinstvene revizije i prijedlogu okvira unutarnje kontrole u Zajednici.
This approach is fully in line with the objective of reducing the administrative burden on beneficiaries and reduces also the need of audit posts in the EC. 
Taj je pristup potpuno u skladu s ciljem smanjenja administrativnog opterećenja korisnika, a smanjuje i potrebu za revizorskim radnim mjestima u EK-u.
(31) Performing procedures agreed with the Commission. 
(31) Tijela koja provode postupke utvrđene u dogovoru s Komisijom.
(32) For example, DG AGRI adjusted the average level of error for EAGF reported by paying agencies from 0,68 % to 1,47 %, and for EAFRD from 1,78% to 4,99% (see also paragraphs 7.53, 7.55 to 7.56). EN 
(32) Na primjer, Glavna uprava za poljoprivredu i ruralni razvoj uskladila je prosječnu stopu pogreške za EFJP koju su prijavile agencije za plaćanje s 0,68 % na 1,47 % i za EPFRR s 1,78 % na 4,99 % (vidjeti također odlomke 7.53., 7.55. i 7.56.).
Since 2014 DGs present their estimate of the level of error alongside their estimate of future ‘corrective capacity’. 
Glavne uprave od 2014. godine uz svoju procijenjenu stopu pogreške iznose i procjenu budućeg „korektivnog kapaciteta”.
The Commission defines this as a conservative estimate of the amount of expenditure in breach of applicable regulatory and contractual provisions, that the DG will identify and correct through checks made after the payment is authorised (33). 
Komisija definira korektivni kapacitet kao konzervativnu procjenu iznosa rashoda koji nisu u skladu s važećim zakonskim i ugovornim obvezama, a koje će predmetna glavna uprava otkriti i ispraviti na temelju provjera koje se obavljaju prije odobravanja plaćanja (33).
For the calculation of the ‘corrective capacity’ DG BUDG provides directors-general with the average amount of recoveries and financial corrections made since 2009 as recorded in the accounts (34). 
Kako bi se mogao izračunati „korektivni kapacitet”, GU za proračun ravnateljima glavnih uprava dostavlja podatak o prosječnom iznosu povrata sredstava i financijskih ispravaka od 2009. godine kako su zabilježeni u računovodstvenoj doku-mentaciji(34).
Of the 48 DGs and EAs, 29 have made appropriate adjustments to this figure in order to present a more conservative estimate, notably by removing ex-ante and other non-relevant corrections and recoveries and one-off events(35), or by opting for an alternative basis(36). 
Od 48 glavnih uprava i izvršnih agencija, njih 29 provelo je odgovarajuća usklađivanja te vrijednosti kako bi ona predstavljala konzervativniju procjenu, i to izostavljanjem ex ante ispravaka i drugih ispravaka i povrata koji nisu relevantni te jednokratnih slučajeva (35), ili odabirom alternativne osnove za izračun (36).
As in previous years, the amount recorded in the accounts covered a wide range of measures, which applied both before and after the Commission made (or accepted) expenditure. 
Kao i prethodnih godina, iznosom zabilježenim u računovodstvenoj dokumentaciji obuhvaćen je širok niz mjera koje su provedene i prije i nakon što je Komisija ostvarila (ili prihvatila) rashode.
In Figure 1.9 we show our classification of the corrections and recoveries and their distribution by spending area. 
U grafikonu 1.9. prikazujemo našu klasifikaciju ispravaka i povrata te njihovu raspodjelu prema područjima potrošnje.
(33) Commission's guideline on key concepts and definitions for determining error rates, amounts at risk and estimated future corrections. 
(33) Smjernice Komisije o ključnim konceptima i definicijama za utvrđivanje stopa pogreške, rizičnih iznosa i procijenjenih budućih ispravaka.
(34) Until 2014 the Commission disclosed, on a voluntary basis, its data on financial corrections and recoveries in a note to the accounts. 
(34) Komisija je do 2014. godine na dobrovoljnoj osnovi objavljivala informacije o financijskim ispravcima i povratima sredstava u bilješci uz računovodstvenu dokumentaciju.
(35) For example EACEA, EASME, INEA, DG ENER, DG MOVE, DG SANTE, DG BUDG, DG COMP and SG. 
(35) Na primjer, EACEA, EASME, INEA, DG ENER, DG MOVE, DG SANTE, DG BUDG, DG COMP i Glavno tajništvo.
Our examination of financial corrections and recoveries recorded in 2015 notably showed that DGs included amounts not related to errors, irregularities or fraud (i.e. return of unused pre-financing) and classified some ‘ex-ante’ financial corrections and recoveries as ‘ex-post’ (i.e. recoveries of pre-financing related to errors, irregularities or fraud or deductions from cost claims before acceptance of expenditure). 
Ispitivanjem financijskih ispravaka i povrata sredstava zabilježenih 2015. godine koje smo obavili posebno se pokazalo da glavne uprave uključuju iznose koji nisu povezani s pogreškama, nepravilnostima ili prijevarom (tj. povrat neiskorištenog pretfinanciranja) i da su određene „ex ante” financijske ispravke i povrate sredstava kategorizirale kao „ex post” (tj. povrati pretfinanciranja povezani s pogreškama, nepravilnostima ili prijevarom ili umanjenja zahtjeva za povrat troškova prije prihvaćanja rashoda).
These issues do not affect the EU accounts as a whole but may have a significant impact on the calculation of the corrective capacity of many DGs. 
Ta pitanja ne utječu na računovodstvenu dokumentaciju EU-a kao cjelinu, ali mogu imati znatan učinak na izračun korektivnog kapaciteta mnogih glavnih uprava.
(36) For example DG REGIO and DG EMPL . EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/33 Figure 1.9 — Classification and distribution by spending area of corrective measures implemented in 2015 Source: European Court of Auditors based on FSDA of the 2015 consolidated accounts of the EU and underlying data. 
HR 13.10.2016. Službeni list Europske unije C 375/33 Grafikon 1.9. – Klasifikacija i raspodjela korektivnih mjera provedenih 2015. godine prema područjima potrošnje Izvor: Europski revizorski sud na temelju dokumenta „Financijski izvještaj – analiza i rasprava” u okviru konsolidirane računovodstvene dokumentacije EU-a za 2015. godinu i povezanih podataka.
EN C 375/34 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.40. In 2015 around 1,2 billion euro of the corrections and recoveries reported by the Commission were ‘at source’ (applied before it accepted expenditure). 
C 375/34 Službeni list Europske unije 13.10.2016. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 1.40. Prema izvješćima Komisije 2015. godine ispravci i povrati u vrijednosti od približno 1,2 milijarde eura provedeni su „u početnoj fazi” (odnosno prije nego što je Komisija prihvatila rashode).
This represents more than a quarter of the total reported as financial corrections and recoveries. 
To čini više od jedne četvrtine ukupnog iznosa financijskih ispravaka i povrata navedenog u izvješćima.
The Commission therefore did not record these amounts as expenditure: they represent deductions from requested amounts before approval. 
Komisija stoga te iznose nije zabilježila kao prihode: oni čine umanjenja zatraženih iznosa prije odobrenja.
Under direct and indirect management, these deductions — normally recorded as recoveries, represented more than two-thirds of the total corrective activity reported for 2015. 
Ta su umanjenja, koja se u pravilu bilježe kao povrati, u okviru izravnog i neizravnog upravljanja činila više od dviju trećina ukupnih korektivnih mjera navedenih u izvješćima za 2015. godinu.
The remainder (2,7 billion euro) related to claims the Commission had already accepted. 
Preostali iznos (2,7 milijardi eura) odnosio se na zahtjeve koje je Komisija već prihvatila.
Of this amount: (a) Around 1,1 billion euro represents withdrawals by Member States of previously accepted claims for reimbursement for cohesion projects or expenditure and replacement with new projects or expenditure. 
Od tog iznosa: (a) Iznos od otprilike 1,1 milijarde eura čine sredstva koja su države članice povukle u okviru prethodno prihvaćenih zahtjeva za nadoknadu za rashode ili projekte u području kohezije i zamijenile novim projektima ili rashodima.
These withdrawals are presented together with new projects and expenditure and so form part of the population from which we draw our sample. 
Ta povlačenja sredstava prikazana su zajedno s novim projektima i rashodima i zbog toga čine dio skupine podataka iz koje sastavljamo naš uzorak.
They do not result in the return of funds to the EU budget: they are effective as a corrective measure where the replacement projects and expenditure are free of material error. (b) Around 1,5 billion euro concerns agriculture conformity decisions that the Commission recorded as assigned revenue, available to fund agricultural spending. 
Ona ne dovode do povrata sredstava u proračun EU-a, već čine djelotvorne korektivne mjere u slučaju da u zamjenskim projektima i rashodima nema značajne pogreške. (b) Sredstva u iznosu od otprilike 1,5 milijardi eura povezana su s odlukama o sukladnosti u području poljoprivrede te je Komisija ta sredstva evidentirala kao namjenske prihode raspoložive za financiranje rashoda u području poljoprivrede.
These corrections are often made on a flat-rate basis and relate to system weaknesses rather than errors at the level of the final beneficiaries. 
Ti se ispravci često provode na paušalnoj osnovi i povezani su s nedostatcima u sustavima, a ne pogreškama na razini krajnjih korisnika.
We seek to take account of corrective measures applied by the Member States and the Commission where these are made prior to payment or to our examination. 
Uzimamo u obzir sve korektivne mjere koje su države članice i Komisija primijenile prije provedbe plaćanja ili našeg ispitivanja.
We check the application of these corrections (which include recoveries from the beneficiaries and corrections at project level) and adjust the quantification of error whenever appropriate. 
Provjeravamo primjenu tih ispravaka (koji uključuju povrat sredstava od korisnika i ispravke na razini projekata) i po potrebi usklađujemo kvantifikaciju pogrešaka.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/35 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.43. 
HR 13.10.2016. Službeni list Europske unije C 375/35 OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 1.43.
For 16 transactions sampled in 2015, the Commission and Member State authorities had applied corrective measures that directly affected the transaction concerned and were relevant for our calculations. 
Komisija i nadležna tijela država članica primijenili su korektivne mjere na 16 transakcija iz uzorka za 2015. i te su mjere izravno utjecale na predmetne transakcije te su bile važne za naše izračune.
These corrective measures reduced our estimated level of error by 0,5 percentage points (2014: 1,1 percentage points). 
Zahvaljujući tim korektivnim mjerama stopa pogreške koju smo procijenili manja je za 0,5 postotnih bodova (2014.: 1,1 postotni bod).
Changes in the number of transactions affected and in the impact on our estimated level of error do not indicate that corrective action has become more or less effective as these measures apply to a relatively small share of our sample and fluctuation from year to year is to be expected. 
Promjene u pogledu broja transakcija s pogreškom i učinka na stopu pogreške koju smo procijenili ne pokazuju je li se smanjila ili povećala djelotvornost korektivnih mjera: budući da se te mjere primjenjuju na razmjerno mali dio uzorka, očekivane su oscilacije iz godine u godinu.
WE SEND CASES OF SUSPECTED FRAUD TO OLAF 1.44. 
SLUČAJEVE ZA KOJE POSTOJI SUMNJA NA PRIJEVARU PROSLJEĐUJEMO OLAF-u 1.44.
We cannot comment on individual cases or on OLAF’s response to these. 
Ne možemo iznositi primjedbe o pojedinačnim slučajevima ili odgovoru OLAF-a na njih.
However, we note that during the 2015 audit: — we assessed the legality and regularity of some 1200 transactions; — we found 12 instances of suspected fraud (2014: 22) which we forwarded to OLAF (37); — the most frequent instances of suspected fraud concerned conflicts of interest and the artificial creation of conditions to receive subsidy followed by declarations of costs not meeting the eligibility criteria. 
Međutim, u kontekstu revizije za 2015. godinu ističemo sljedeće: — procijenili smo zakonitost i pravilnost približno 1200 transakcija, — otkrili smo 12 slučajeva za koje postoji sumnja na prijevaru (2014.: 22), koje smo proslijedili OLAF-u (37), — slučajevi za koje postoji sumnja na prijevaru najčešće su bili povezani sa sukobom interesa i umjetnim stvaranjem uvjeta za primanje subvencija, a zatim s prijavama troškova koji ne ispunjavaju kriterije prihvatljivosti.
(37) In 2015 calendar year we sent 27 cases to OLAF (related to both 2014 and 2015 audit years) (in 2014: 16). 
(37) Tijekom kalendarske godine 2015. OLAF-u smo proslijedili 27 slučajeva (povezanih s revizijskim godinama 2014. i 2015.)
These cases include some which arose from the work not related to the statement of assurance. EN C 375/36 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS CONCLUSIONS 1.45. 
Neki od tih slučajeva otkriveni su neovisno o radu na izjavi o jamstvu. C 375/36 Službeni list Europske unije 13.10.2016.
The key function of this chapter is to support the audit opinion presented in the statement of assurance. 
Glavna je svrha ovoga poglavlja iznijeti informacije na kojima se temelji revizorsko mišljenje izneseno u izjavi o jamstvu.
Audit results 1.46. 
Rezultati revizije 1.46.
Our results as set out in Figures 1.5 and 1.6 show a strong relationship between the basis for payment and levels of error. 
Kao što je vidljivo iz grafikona 1.5. i 1.6., rezultati upućuju na to da postoji snažna veza između osnova za plaćanja i stopa pogreške.
The Commission has taken further steps to improve its quantification of amounts at risk and corrective capacity. 
Komisija je poduzela daljnje korake kako bi poboljšala svoju kvantifikaciju rizičnih iznosa i korektivnog kapaciteta.
However, there is scope for improvement in the Commission’s assessment of both these issues. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 13.10.2016 1.48. 
Međutim, ima prostora za poboljšanje procjene koju Komisija obavlja u vezi s tim pitanjima. 1.48.
The Commission has improved its methodology and adjusted the figures in the 2015 Annual Management and Performance report for the EU budget, where necessary, to ensure that the figures reported provide a conservative estimate of the amounts at risk and the corrective capacity. 
Komisija je u Godišnjem izvješću o upravljanju proračunom EU-a i njegovoj učinkovitosti za 2015. poboljšala svoju metodologiju i, gdje je bilo potrebno, prilagodila brojke kako bi zajamčila da dostavljeni podaci nude opreznu procjenu rizičnih iznosa i korektivnog kapaciteta.
Taking into account the new legal framework for 2014-2020, future adjustments to the methodology may be appropriate. 
Uzimajući u obzir novi pravni okvir za 2014. – 2020., možda će u budućnosti trebati prilagoditi metodologije.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/37 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY 1. Our audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual available on our website. 
Službeni list Europske unije C 375/37 PRILOG 1.1. REVIZIJSKI PRISTUP I METODOLOGIJA 1. Naš je revizijski pristup utvrđen Priručnikom za financijsku reviziju i reviziju usklađenosti koji je dostupan na našim internetskim stranicama.
PART 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 2. 
DIO 1. – Revizijski pristup i metodologija za pouzdanost računovodstvene dokumentacije 2.
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: — the financial position of the European Union at year end; — the results of its operations and cash flows; and — the changes in net assets for the year ended. 
Konsolidirana računovodstvena dokumentacija trebala bi u svim značajnim aspektima pravilno prikazivati: — financijsko stanje Europske unije na kraju predmetne godine, — rezultate poslovanja i novčane tokove, te — promjene u neto imovini za tu dovršenu godinu.
Our audit involves: (a) An evaluation of the accounting control environment. (b) Checks on the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process. (c) Analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data. (d) Analyses and reconciliations of accounts and/or balances. (e) Substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. (f) Wherepossible,andinaccordancewithinternationalstandardsonauditing,theuseoftheworkofotherauditors.This is particularly the case for the audit of those borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available. 
Naša revizija obuhvaća: (a) evaluaciju okolnosti računovodstvenih kontrola; (b) provjere funkcioniranja ključnih računovodstvenih postupaka i postupka zaključivanja na kraju godine; (c) analitičke provjere (dosljednosti i razumnosti) glavnih računovodstvenih podataka; (d) analize i usklađenja računovodstvene dokumentacije i/ili salda; (e) ispitivanja obveza, plaćanja i određenih bilančnih stavki na temelju reprezentativnih uzoraka radi prikupljanja dokaza; (f) kadajetomoguće,iuskladusmeđunarodnimrevizijskimstandardima,korištenjeradomdrugihrevizora.Toseosobito odnosi na reviziju aktivnosti zaduživanja i kreditiranja kojima upravlja Komisija i za koje postoje potvrde vanjskih revizora.
PART 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 3. 
DIO 2. – Revizijski pristup i metodologija za pravilnost transakcija 3.
The audit of the regularity of the transactions underlying the accounts involves direct testing of transactions (see Figure 1.2). We ascertain whether they are in line with the relevant rules and regulations. 
Revizija pravilnosti transakcija povezanih s računovodstvenom dokumentacijom sastoji se od izravnog ispitivanja transakcija (vidjeti grafikon 1.2.) kako bi se utvrdilo jesu li te transakcije u skladu s važećim pravilima i propisima.
Within each specific assessment (chapters 5 to 9), we carry out direct tests of transactions on the basis of a representative sample of transactions. 
U okviru svake posebne procjene (poglavlja 5. – 9.) provodimo izravno ispitivanje transakcija na temelju njihova reprezentativnog uzorka.
We examine the calculation of the amount of the claim or payment (for larger claims based on a representative selection of the items on which subsidy is based). 
Ispitujemo izračun iznosa zahtjeva za povrat troškova ili plaćanja (za opsežnije zahtjeve na temelju odabira reprezentativnih stavki na kojima se subvencija temelji).
There is an error when the transaction (at any level): — is incorrectly calculated; or — does not meet a regulatory requirement or contractual provision. 
Smatra se da transakcija sadržava pogrešku ako (na bilo kojoj razini): — nije točno izračunana, ili — ne ispunjava zakonske obveze ili ugovorne odredbe.
EN C 375/38 Official Journal of the European Union 13.10.2016 6. 
HR C 375/38 Službeni list Europske unije 13.10.2016. 6.
For revenue, our examination of value added tax and gross national income-based own resources takes as a starting point the relevant macroeconomic aggregates on which these are calculated. 
Kad je riječ o prihodima, pri ispitivanju vlastitih sredstava od poreza na dodanu vrijednost i bruto nacionalnog dohotka polazimo od relevantnih makroekonomskih agregata na temelju kojih se ta sredstva izračunavaju.
We examine and take assurance from the Commission’s control systems for processing these until the contributions of the Member States have been received and recorded in the consolidated accounts. 
U svrhu dobivanja jamstva ispitujemo sustave Komisije za kontrolu njihove obrade sve do primitka doprinosa država članica i njihova evidentiranja u konsolidiranoj računovodstvenoj dokumentaciji.
For traditional own resources, we examine the accounts of the customs authorities and the flow of duties until the amounts are received by the Commission and recorded in the accounts. 
Kad je riječ o tradicionalnim vlastitim sredstvima, ispitujemo računovodstvenu dokumentaciju carinskih službi i tok carinskih pristojbi do trenutka u kojem Komisija primi predmetne iznose i evidentira ih u računovodstvenoj dokumentaciji.
We do not examine advances at the point they are made. We examine advance payments when: — the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) provides evidence of their proper use; and — the Commission (or other institution or body managing EU funds) accepts that final use of funds is justified by clearing the advance payment. 
Predujmove ne ispitujemo u trenutku njihova izvršenja, nego u trenutku: — kada krajnji primatelj sredstava EU-a (npr. poljoprivrednik, istraživački institut, poduzeće koje izvodi radove ili pruža usluge na temelju javne nabave) pruži dokaz o njihovoj pravilnoj uporabi, i — kada Komisija (ili druga institucija ili tijelo koje upravlja sredstvima EU-a) potvrdi opravdanost konačne uporabe sredstava i obračuna isplatu predujma.