natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission refers to its reply provided under paragraph 34(c). 
Komisija upućuje na svoj odgovor na odlomak 34. točku (c).
As far as major projects under ESI Funds are concerned, a complete economic and financial analysis is already foreseen for PPPs, as part of the Cost Benefit Analysis for Major Projects, under Article 101 of the CPR for the current programming period 2014-2020 (as further specified by Commission's Implementing Regulation EU 2015/207). 
Kad je riječ o velikim projektima u okviru europskih strukturnih i investicijskih fondova, potpuna gospodarska i financijska analiza već je predviđena za javno-privatna partnerstva, u okviru analize troškova i koristi za velike projekte, na temelju članka 101. Uredbe o zajedničkim odredbama za trenutačno programsko razdoblje 2014.–2020. (kako je dodatno utvrđeno Provedbenom uredbom Komisije EU 2015/207).
The Commission stresses that the risk allocation within a given contract is multi-faceted. 
Komisija naglašava da podjela rizika u okviru određenog ugovora ima više aspekata.
It considers that all these aspects are important when assessing elements such as the respective rates of return achieved by the private partners. (b) The risk allocation within a given contract is multi-faceted. 
Ona smatra da su svi ti aspekti važni pri ocjeni elemenata kao što su odgovarajuće stope povrata koje ostvaruju privatni partneri. (b) Podjela rizika u okviru određenog ugovora ima više aspekata.
The Commission acknowledges that some practices could be made more uniform, however it also notes that it has no legal base to intervene in the negotiations between the contracting partners. (c) The severity and duration of the economic crisis affected all public works and construction projects in Greece. 
Komisija priznaje da bi se određene prakse mogle ujednačiti, no napominje i da ne postoji pravna osnova za njezinu intervenciju u pregovorima među ugovornim partnerima. (c) Ozbiljnost i trajanje gospodarske krize utjecali su na sve javne radove i građevinske projekte u Grčkoj.
In the case of Greece an assessment of the demand risk had been carried out in both cases of the E65 and Moreas motorways. 
U slučaju Grčke procjena rizika u vezi s potražnjom provedena je i u slučaju autoceste E65 i u slučaju autoceste Moreas.
A state subsidy was foreseen during the operation phase of these projects. 
Za fazu rada tih projekata bila je predviđena državna subvencija.
In terms of technological obsolescence, the NBS infrastructure served to assist the subsequent rollout of 4G technology in the areas concerned. 
S obzirom na tehnološko zastarijevanje, infrastruktura programa NBS služila je kao pomoć u kasnijem uvođenju tehnologije 4G na predmetnim područjima.
The choice of the PPP option does not preclude the inclusion of provisions ensuring the necessary flexibility to allow for evolutions due to technological changes. 
Odabir opcije javno-privatnog partnerstva ne isključuje uključivanje odredbi kojima se osigurava potrebna fleksibilnost u slučaju tehnoloških promjena.
See also the Commission reply to Box 3. 
Vidjeti i odgovor Komisije na okvir 3.
Box 3 - PPPs in the face of rapid technological change - the project in Meurthe-et-Moselle The Meurthe-et-Moselle project includes and takes into account technological developments. 
Okvir 3. – Javno-privatna partnerstva suočena s brzim tehnološkim promjenama – projekt u departmanu Meurthe et Moselle U projekt u departmanu Meurthe-et-Moselle uključen je i uzima se u obzir tehnološki napredak.
Overall, all telecommunication networks must upgrade their equipment regularly. 
Općenito, sve telekomunikacijske mreže moraju redovito modernizirati svoju opremu.
Therefore, in terms of management and planning, it is necessary to provide almost as much investment for the evolutions as for the initial investment. 
Stoga je, s obzirom na upravljanje i planiranje, potrebno osigurati gotovo jednak iznos ulaganja za razvoj kao i za početno ulaganje.
The fiber optic network was designed from the outset to serve as a "backbone" but also as a transmission network for the future FTTH network, which will limit investment in the compliance of future installations. 
Mreža s optičkim vlaknima projektirana je od početka tako da služi kao „kralježnica”, ali i kao prijenosna mreža za buduću mrežu FTTH, čime će se ograničiti ulaganja u usklađenost budućih instalacija.
62. (b) The Commission notes that Greek national legislation related to large scale infrastructure projects beyond Ű 500 m including VAT, such as the five Greek motorways need firstly to be approved by an Inter-Ministerial Committee-IMC for PPPs and concessions, on the basis of the proposal made by the competent Ministry. 
62. (b) Komisija napominje da grčko nacionalno zakonodavstvo povezano s velikim infrastrukturnim projektima vrijednosti veće od 500 milijuna EUR uključujući PDV, kao što je navedenih pet grčkih autocesta, prvo mora odobriti Međuministarski odbor za javno-privatna partnerstva i koncesije na temelju prijedloga nadležnog ministarstva.
Following a positive opinion of the IMC, the National Parliament needs to examine and eventually ratify PPP and concession contracts by law. 
Nakon pozitivnog mišljenja Međuministarskog odbora, nacionalni parlament mora ispitati i konačno u obliku zakona ratificirati ugovore o javno-privatnom 7
This is the reason why the PPP legislative framework of law 3389/2005, excludes PPPs and concessions over Ű 500 million from its scope. 
To je razlog zbog kojeg su iz područja primjene zakonodavnog okvira o javno-privatnim partnerstvima, koji je propisan zakonom 3389/2005, isključena javno-privatna partnerstva i koncesije vrijednosti veće od 500 milijuna EUR.
For PPPs and concessions below Ű 500 million in Greece, the Inter-ministerial Committee and the Special Secretariat for PPPs in the Ministry of Economy are coordinating their preparation and implementation. 
U Grčkoj, pripremu i provedbu javno-privatnih partnerstva i koncesija vrijednosti manje od 500milijunaEUR koordiniraju Međuministarski odbor i posebno tajništvo za javno-privatna partnerstva u Ministarstvu gospodarstva.
Three PPP projects under law 3389/2005. Such PPP projects and concessions, are 7 
Tri projekta javno-privatnog partnerstva provode se na temelju zakona 3389/2005.
supported by the special Secretariat both in their preparation and implementation phases. 
Te projekte javno-privatnog partnerstva i koncesija u fazama njihove pripreme i provedbe podržava posebno tajništvo.
Three of projects under question, earned recently international distinctions and awards : a) the 24 Schools PPP projects, earned the award " Education deal of the Year 2014", by the magazine World Finance, b) the Western Macedonia Waste management PPP project earned the award of " Waste deal for the year 2014", by the same magazine, and c) the rural areas broadband PPP project, earned the " European Broadband award 2017" by the EU Commission, in the category " Territorial cohesion in rural and remote areas". 
Tri projekta među predmetnim projektima nedavno su dobila međunarodna priznanja i nagrade: a) 24 projekta javno-privatnog partnerstva za izgradnju škola dobila su nagradu „Education deal of the Year 2014” („Obrazovni posao godine za 2014.”) časopisa World Finance; b) projekt javno-privatnog partnerstva za gospodarenje otpadom u zapadnoj Makedoniji dobio je nagradu „Waste deal for the year 2014” („Posao godine u području gospodarenja otpadom za 2014.”) istog časopisa; a c) projekt javno-privatnog partnerstva za širokopojasni pristup na ruralnim područjima dobio je nagradu „European Broadband award 2017” („Europska nagrada za širokopojasni pristup za 2017.”) Europske komisije u kategoriji „teritorijalna kohezija u ruralnim i udaljenim područjima”.
The legal acts regulating the implementation of EU-funds and the execution of the EU budget, provide always a concrete field of intervention of EU instruments, and these specific conditions are also applicable for the use of PPPs. 
U pravnim aktima kojima se uređuje primjena sredstava iz fondova EU-a i izvršenje proračuna EU-a uvijek se predviđa konkretno područje intervencije za instrumente EU-a, a ti su posebni uvjeti primjenjivi i na javno-privatna partnerstva.
However, such legal acts do not set further requirements linked exclusively to PPPs, such as restricting the use of PPPs to projects falling within the high-priority Core TEN-T network, etc. 
Međutim, u tim pravnim aktima ne utvrđuju se dodatni zahtjevi povezani isključivo s javno-privatnim partnerstvima, primjerice ograničavanje primjene javno-privatnih partnerstva na projekte koji su obuhvaćeni visokoprioritetnom osnovnom mrežom TEN-T itd.
The Commission acknowledges that PPPs are certainly more complex than purely public projects and require the necessary expertise from national authorities to prepare, and implement them. 
Komisija priznaje da su javno-privatna partnerstva svakako složenija od isključivo javnih projekata i zahtijevaju potrebnu stručnost nacionalnih tijela u pogledu njihove pripreme i provedbe.
The Commission makes available support to national authorities on their request, in view of preparing good quality projects, including PPPs, possibly blended with grants from ESI Funds, where appropriate. 
Komisija nacionalnim tijelima na njihov zahtjev pruža podršku u svrhu pripreme kvalitetnih projekata, uključujući javno-privatna partnerstva, koji se po potrebi mogu kombinirati s bespovratnim sredstvima iz europskih strukturnih i investicijskih fondova.
JASPERS and the Advisory Hub (see Commission's reply to paragraph 85) are for example key instruments to help Member States in this direction. 
Primjerice, JASPERS i Savjetodavni centar (vidjeti odgovor Komisije na odlomak 85.) ključni su instrumenti kojima se državama članicama u tome pomaže.
The Commission notes that for the 2007-2013 structural funds programming period, it approved 28 major projects co-financed by ERDF and CF, which were PPP projects. 
Komisija napominje da je u programskom razdoblju strukturnih fondova 2007.–2013. odobrila 28 velikih projekata koje su sufinancirali Europski fond za regionalni razvoj i Kohezijski fond koji su bili projekti javno-privatnog partnerstva.
The Commission underlines that a number of PPP projects are currently under preparation in several Member States, to be co-financed either by grants or by financial instruments from ESI Funds under the 2014-2020 programming period. 
Komisija naglašava da je u nekoliko država članica trenutačno u pripremi niz projekata javno-privatnog partnerstva koji će se sufinancirati bespovratnim sredstvima ili financijskim instrumentima iz europskih strukturnih i investicijskih fondova u okviru programskog razdoblja 2014.–2020.
The Commission stresses that in a few countries PPPs are systematically included on government balance sheet. 
Komisija ističe da se u nekoliko zemalja javno-privatna partnerstva sustavno uključuju u državnu bilancu.
In order to improve the statistical framework Eurostat, in cooperation with the EPEC, has produced a Guide on the Statistical Treatment of PPPs, which has received a very positive response from all public and private stakeholders, including the ECOFIN Council, and it is undertaking the promotion of this Guide in Member States. http://ec.europa.eu/eurostat/documents/1015035/7204121/epec-eurostat-statistical-guide-en.pdf Common Commission reply to paragraphs 73 to 75: Although it is true that "as keeping PPPs off balance sheet means shifting most of the risks and benefits to the private partner" the Commission would like to stress that in the Guide on the Statistical Treatment of PPP mentioned above it is mentioned that PPPs should be undertaken on the basis of value for money and an appropriate allocation of risks and operational efficiency, with a particular eye on affordability and long-term fiscal responsibility. 
Kako bi poboljšao statistički okvir, Eurostat je, u suradnji s EPEC-om, izradio Vodič o statističkoj obradi javno-privatnih partnerstva, na koji su iznimno pozitivno reagirali svi javni i privatni dionici, uključujući Vijeće ECOFIN, te ga Eurostat promiče u državama članicama. http://ec.europa.eu/eurostat/documents/1015035/7204121/epec-eurostat-statistical-guide-en.pdf Zajednički odgovor Komisije na odlomke 73.–75.: Iako je točno da „držanje javno-privatnih partnerstva izvan državne bilance stanja znači prijenos većine rizika i koristi privatnom partneru”, Komisija želi istaknuti da je u prethodno navedenom 8 Vodiču o statističkoj obradi javno-privatnih partnerstva navedeno da bi se javno-privatna partnerstva trebala provoditi na temelju vrijednosti za novac te odgovarajuće podjele rizika i operativne učinkovitosti, pri čemu se posebno naglašava cjenovna dostupnost i dugoročna fiskalna odgovornost.
The decision to go for a PPP project is a national prerogative. 
Odluka o odabiru projekta javno-privatnog partnerstva u nacionalnoj je nadležnosti.
As such, the Commission is not in the capacity to reply to the ECAŐs representations. (b) The Commission notes that even in a heavily indebted country such as Greece, ESA rules in force were applied and after the reset of the audited PPP motorway contracts, they have been reclassified them as on-balance sheet items. 
S obzirom na to, Komisija nije u mogućnosti odgovoriti na primjedbe Europskog revizorskog suda. (b) Komisija napominje da su čak i u visokozaduženoj zemlji kao što je Grčka primjenjivana važeća pravila ESA-e te su nakon novog određivanja revidiranih ugovora o javno-privatnim partnerstvima za autoceste te stavke ponovno razvrstane tako da su evidentirane u bilanci.
The Commission considers that the provision on PPP commitments and their associated liabilities is a national prerogative. 8 
Komisija smatra da su odredbe o obvezama u vezi s javno-privatnim partnerstvom i povezanim odgovornostima u nacionalnoj nadležnosti.
Eurostat provided information on the impact on debt and deficit levels of contingent liabilities of Member States, including PPPs, on the basis of information provided by national statistical offices. 
Eurostat je dostavio informacije o učinku nepredviđenih obveza država članica na razine duga i deficita, uključujući javno-privatna partnerstva, na temelju informacija koje su dostavili nacionalni uredi za statistiku.
Conclusions and recommendations 77. 
Zaključci i preporuke 77.
The Commission acknowledges that the audited projects were subject to delays and cost overruns. 
Komisija priznaje da su u pogledu revidiranih projekata postojala kašnjenja i prekoračenja troškova.
It considers, however, that this is not necessarily linked to the nature of the PPP projects. 
Međutim, ona smatra da to nije nužno povezano s prirodom projekata javno-privatnog partnerstva.
It recalls the effects of the sovereign debt crisis and the recession that affected the European economy. 
Ona podsjeća na učinke krize državnog duga i recesije koji su pogodili europsko gospodarstvo.
See also Commission reply to paragraph 34a. 
Vidjeti i odgovor Komisije na odlomak 34.a.
The Commission notes that the responsibility for analysing the potential for PPPs to deliver additional value-for-money falls under the remit of the Member States. 
Komisija napominje da je odgovornost za analizu potencijala javno-privatnih partnerstva u pogledu ostvarivanja dodatne vrijednosti za novac u nadležnosti država članica.
Recommendation 1 Đ Do not promote a more intensive and widespread use of PPPs until the issues identified are addressed and the following recommendations successfully implemented The Commission accepts the recommendation insofar as the Commission is concerned, subject to the CommissionŐs replies to recommendations 2 to 5. 
Preporuka 1. – Prestati promicati intenzivniju i rasprostranjeniju primjenu javno-privatnih partnerstva dok se ne riješe utvrđena pitanja i uspješno provedu preporuke u nastavku Komisija prihvaća preporuku u mjeri u kojoj se ona odnosi na Komisiju, podložno odgovorima Komisije na preporuke 2.–5.
National frameworks for PPPs are regularly assessed during the policy coordination process, and if issues are identified, individual MS are encouraged to address them. 
Nacionalni okviri za javno-privatna partnerstva redovito se ocjenjuju tijekom postupka usklađivanja politika te se, ako se utvrde problemi, države članice potiču da ih riješe.
In the context of the European Semester, country-specific recommendations may touch upon aspects of PPPs. 
U kontekstu europskog semestra, preporuke po državama članicama mogu se odnositi na određene aspekte javno-privatnih partnerstva.
As regards the European Semester and Europe 2020 strategy, there is no specific encouragement for a more intensive use of PPPs. 
Kad je riječ o europskom semestru i strategiji Europa 2020., ne postoje posebni poticaji za intenzivniju primjenu javno-privatnih partnerstva.
In this context, the Commission's country analyses already recognize the objectives envisaged in the recommendation. 
U tom kontekstu, u Komisijinim analizama po državama članicama već se priznaju ciljevi predviđeni u predmetnoj preporuci.
With regards to sectorial instruments, PPPs are one of the tools put at the disposal of Member States and project promoters as a potential instrument of policy implementation. 
U pogledu sektorskih instrumenata javno-privatna partnerstva jedan su od alata koje države članice i nositelji projekta imaju na raspolaganju kao mogući instrument za provedbu politike.
The Commission does not have a legal basis to request Member States to use more or less PPPs, compared to traditional public contracts. 
Komisija nema pravnu osnovu na temelju koje bi mogla zahtijevati da države članice primjenjuju javno-privatna partnerstva u većoj ili manjoj mjeri u usporedbi s tradicionalnim javnim ugovorima.
Under shared management of the ESI Funds, the discretion to use PPP is left exclusively to Member States. 
U okviru podijeljenog upravljanja europskim strukturnim i investicijskim fondovima sloboda primjene javno-privatnog partnerstva prepuštena je isključivo državama članicama.
See Commission replies to paragraphs 10 and 28. 
Vidjeti odgovore Komisije na odlomke 10. i 28.
It considers, however, that this is not necessarily linked to the choice of the PPP procurement model. 
Međutim, ona smatra da to nije nužno povezano s odabirom modela nabave u obliku javno-privatnog partnerstva.
A constant feature of infrastructure projects is the significant inception and development time they entail, regardless of the procurement model. 
Stalno je obilježje infrastrukturnih projekata znatno vrijeme potrebno za njihovo pokretanje i izradu, neovisno o modelu nabave.
Please refer to the Commission replies to paragraph 22 and 46. 
Pogledati odgovore Komisije na odlomke 22. i 46.
Recommendation 2 Đ Mitigate the financial impact of delays and re-negotiations on the cost of PPPs borne by the public partner The Commission notes that the recommendation is addressed to Member States. 
Preporuka 2. – Smanjiti financijski učinak kašnjenja i ponovnih pregovora na troškove javno-privatnih partnerstva koje snosi javni partner Komisija napominje da je ova preporuka upućena državama članicama.
As regards delivering major projects financed from ESI Funds as PPPs, please refer to Commission's reply to paragraph 53. 
U pogledu provedbe velikih projekata koji se financiraju iz europskih strukturnih i investicijskih fondova kao javno-privatna partnerstva pogledati odgovor Komisije na odlomak 53.
Concerning the use of the Public Sector Comparator tool please refer to the Commission reply to paragraph 50. 
U pogledu primjene komparatora troškova javnog sektora pogledati odgovor Komisije na odlomak 50.
See Commission reply to paragraph 51. 
Vidjeti odgovor Komisije na odlomak 51.
The risk allocation within a given contract is multi-faceted. 
Podjela rizika u okviru određenog ugovora ima više aspekata.
Moreover, considering the vast differences existing between individual PPPs, it considers that individual issues should be assessed on a case-by-case basis. 
Osim toga, uzimajući u obzir velike razlike koje postoje među pojedinačnim javno-privatnim partnerstvima, ona smatra da bi pojedinačna pitanja trebalo ocjenjivati na pojedinačnoj osnovi.
Recommendation 3 Đ Base the selection of the PPP option on sound comparative analyses on the best procurement option (a) The Commission notes that this part of the recommendation is addressed to Member States. 
Preporuka3. – Temeljiti odabir opcije javno-privatnog partnerstva na dobrim komparativnim analizama najboljih mogućnosti nabave (a) Komisija napominje da je ovaj dio preporuke upućen državama članicama.
Concerning major projects financed from ESI Funds, see Commission's reply to paragraph 53. (b) The Commission partially accepts the recommendation as explained below. 
S obzirom na velike projekte koji se financiraju iz europskih strukturnih i investicijskih fondova, vidjeti odgovor Komisije na odlomak 53. (b) Komisija djelomično prihvaća preporuku kako je objašnjeno u nastavku.
For the part it is accepted, the Commission considers that it is already implemented. 
U dijelu u kojem se preporuka prihvaća Komisija smatra da je ona već provedena.
Moreover, the Commission reserves the right that it may request from the Member State the information that is relevant to check the legality, regularity and performance of expenditure within the frameworks of audits that the Commission may carry out in accordance with the applicable regulatory and contractual arrangements. 
Osim toga, Komisija zadržava pravo da može zatražiti od države članice informacije koje su relevantne za provjeru zakonitosti, pravilnosti i uspješnosti u pogledu rashoda u okvirima revizija koje Komisija može provoditi u skladu s primjenjivim propisima i ugovorima.
The Commission considers that the access to documents referred to by the ECA and relating to the identification, planning and procurement should be provided by the Member State concerned, as the latter has to ensure the legality, regularity and performance criteria in the procurement procedure, in accordance with its national rules. 
Komisija smatra da bi pristup dokumentima na koje upućuje Europski revizorski sud, a koji se odnose na utvrđivanje, planiranje i nabavu, trebala pružiti predmetna država članica s obzirom na to da je država članica ta koja mora osigurati kriterije u pogledu zakonitosti, pravilnosti i uspješnosti u postupku nabave, u skladu sa svojim nacionalnim pravilima.
Common Commission reply to paragraphs 85 to 87: The Commission stresses that various channels offering assistance are already available to Member States. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke 85.–87.: Komisija naglašava da države članice već imaju na raspolaganju razne kanale kojima se pruža pomoć.
JASPERS, which is co-financed by ERDF and CF technical assistance at the Commission's initiative, may assist Member States and regions, on their request, in preparing and implementing PPP projects of good quality. 
JASPERS, koji se sufinancira iz tehničke pomoći Europskog fonda za regionalni razvoj i Kohezijskog fonda na inicijativu Komisije, može pomagati državama članicama i regijama, na njihov zahtjev, u pripremi i provedbi kvalitetnih projekata javno-privatnog partnerstva.
The Advisory Hub operating within the EIB may offer assistance to Member States and to project promoters for PPPs, again on their request. 
Savjetodavni centar koji djeluje u okviru EIB-a može pružati pomoć državama članicama i nositeljima projekta za javno-privatna partnerstva, isto tako na njihov zahtjev.
The European PPP Expertise Centre (EPEC) was created in 2008 to support Member States of the EU, EU Candidate States and others in their work on PPPs. 
Europski centar znanja za javno-privatno partnerstvo (EPEC) osnovan je 2008. kako bi podupirao države članice EU-a, države kandidatkinje za članstvo u EU-u i druge u njihovu radu na javno-privatnim partnerstvima.