natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EU approach to nuclear safety is based on the principles of meeting the highest safety levels and aiming for continuous improvement, in order to protect people, to control hazards, to prevent and respond to emergencies and to mitigate any harmful consequences. 
Postizanje najviše razine sigurnosti i ustrajanje na stalnom poboljšanju načela su na kojima se temelji pristup EU-a nuklearnoj sigurnosti, čiji su ciljevi zaštita osoba, kontrola opasnosti, sprečavanje i odgovaranje na hitne situacije te ublažavanje eventualnih štetnih posljedica.
To this end, the EU has set up an advanced, legally binding, enforceable legal framework on nuclear safety, radiation protection, emergency preparedness and response, and radioactive waste and spent fuel management, anchored on the worldwide-shared principles of the international conventions and strengthened in the light of the lessons learned from the Fukushima nuclear accident and of the latest scientific developments. 
U tu je svrhu EU uspostavio napredan, pravno obvezujući i izvršiv pravni okvir za nuklearnu sigurnost, zaštitu od zračenja, pripravnost i odgovor na izvanredne situacije te gospodarenje radioaktivnim otpadom i istrošenim gorivom. Taj se okvir temelji na globalnim načelima međunarodnih konvencija te je unaprijeđen na temelju iskustava stečenih nakon nuklearne nesreće u Fukushimi i najnovijih znanstvenih dostignuća.
The European Commission has been given by the Treaties, as a rule, the right of initiative to propose new EU / Euratom legislation. 
U skladu s Ugovorima Europska komisija u pravilu ima pravo inicijative za predlaganje novih propisa EU-a/Euratoma.
However, it cannot itself adopt the proposed legislation; this is the prerogative of the two decision-making institutions, the European Parliament and/or the Council. 
Međutim, ona ne donosi predložene propise; to je u nadležnosti dviju institucija za donošenje odluka, tj. Europskog parlamenta i/ili Vijeća.
See Commission replies to paragraphs 63 and 72. 
Vidjeti odgovore Komisije na točke 63. i 72.
The Commission strives to complete the conformity check within the 16 to 24-month benchmark, which is not a legal deadline and is calculated from the date of the communication of the national transposition measures. 
Komisija nastoji provesti provjere sukladnosti u okviru referentnog roka od 16 do 24 mjeseca. To nije zakonski rok, a računa se od datuma obavijesti o nacionalnim mjerama za prenošenje.
Thus, the check depends indeed on the communication of those measures by the Member States. 
Provjera stoga zaista ovisi o obavijesti država članica o tim mjerama.
The Commission agrees with the statement by the ECA and notes that the delay could be explained by the fact that the Member States had to adopt a national programme for spent fuel and radioactive waste management for the first time by 23 August 2015. 
Komisija se slaže s izjavom Europskog revizorskog suda i napominje da bi se kašnjenje moglo objasniti činjenicom da su države članice nacionalni program za gospodarenje istrošenim gorivom i radioaktivnim otpadom prvi put morale donijeti do 23. kolovoza 2015.
Public communication in case of an emergency primarily falls under the remit of the Member States, in line with Article 3(1)(h) of Council Decision 87/600/Euratom. 
U skladu s člankom 3. stavkom 1. točkom (h) Odluke Vijeća 87/600/Euratom obavještavanje javnosti u izvanrednim slučajevima u nadležnosti je država članica.
However, the Commission services prepare press releases and communicates these to the CommissionŐs Spokesperson, as part of the ECURIE exercises. 
Međutim, u okviru vježbi u sustavu ECURIE službe Komisije pripremaju priopćenja za medije i dostavljaju ih glasnogovorniku Komisije.
As regards the training of national experts, the Commission organises, whenever needed, trainings for national competent authorities on ECURIE and EURDEP, in particular when there are changes to the system. 
Kad je riječ o osposobljavanju nacionalnih stručnjaka, Komisija organizira osposobljavanje o ECURIE-u i EURDEP-u za nacionalna nadležna tijela kad god je to potrebno, osobito kad se u sustav uvode promjene.
The need for such training programmes is discussed and agreed during the ECURIE Competent Authorities meetings. 
O potrebi za takvim programima osposobljavanja raspravlja se i dogovara na sastancima nadležnih tijela za ECURIE.
As regards the opinions on nuclear investment projects, to date, the Commission has used internal procedures based on the wording of the Euratom Treaty and the existing Regulations in force, i.e. Council Regulation (EURATOM) No 2587/1999 of 2 December 1999 defining the investment projects to be communicated to the Commission in accordance with Article 41 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (OJ L 315, 9.12.1999, p. 
Kad je riječ o mišljenjima o ulagačkim projektima u području nuklearne energije, Komisija je dosad primjenjivala unutarnje postupke koji se temelje na tekstu Ugovora o Euratomu i postojećih uredaba na snazi, odnosno Uredbe Vijeća (Euratom) br. 2587/1999 od 2. prosinca 1999. o određivanju ulagačkih projekata koje treba dostaviti Komisiji u skladu s člankom 41.
1-3), and Commission Regulation (EC) No 1209/2000 of 8 June 2000 determining procedures for effecting the communications prescribed under Article 41 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (OJ L 138, 9.6.2000, p. 
1.–3.) i Uredbe Komisije (EZ) br. 1209/2000 od 8. lipnja 2000. o određivanju načinâ ispitivanja dostavljanja propisanih člankom 41.
12-14). EN1 EN 
12.–14.). HR1 HR
The case described in this paragraph by ECA was a voluntary notification (i.e. project for an investment amount below the threshold defined by the legal framework) that falls under Article 1(4) of Council Regulation 2587/1999. 
U slučaju koji Europski revizorski sud opisuje u ovoj točki riječ je bila o dobrovoljnoj obavijesti (tj. projektu u kojem je iznos ulaganja bio manji od praga utvrđenog pravnim okvirom) obuhvaćenoj člankom 1. stavkom 4.
The verifications are based on the Verification of environmental radioactivity monitoring facilities under the terms of Article 35 of the Euratom Treaty Ń Practical arrangements for the conduct of verification visits in Member States (OJ C 155, 4.7.2006, p. 
Provjere se temelje na Komunikaciji pod nazivom Provjera objekata za praćenje radioaktivnosti u okolišu u skladu s člankom 35. Ugovora o Euratomu – Praktične mjere za obavljanje posjeta radi provjere u državama članicama (SL C 155, 4.7.2006., str.
2Đ5), the verification teamŐs expertise and a comparison with arrangements in other Member States. 
2.–5.), stručnom znanju tima za provjeru i usporedbi s mjerama u drugim državama članicama.
Recommendation 1 Đ Updating the approach to monitoring transposition of Euratom Directives The Commission accepts the recommendation. The Commission accepts to define the necessary guidelinesĐ to be established by internal decision of the responsible Commission service - that provide for a transposition risk assessment for future Euratom directives. 
1. preporuka – Ažurirati pristup praćenju prenošenja direktiva Euratoma u nacionalno zakonodavstvo Komisija prihvaća preporuku. Komisija pristaje utvrditi potrebne smjernice za procjenu rizika pri prenošenju budućih direktiva Euratoma.
This risk assessment will evaluate the key areas of these Directives, and the need to develop more detailed internal interpretative guidance and / or strategy to support the Commission staff in carrying out the compliance checks. 
Procjena rizika obuhvatit će ključna područja tih direktiva te potrebu za izradom detaljnijih unutarnjih smjernica za tumačenje i/ili strategije za pružanje potpore osoblju Komisije u provedbi provjera usklađenosti.
Recommendation 2 Đ Updating the legislative framework The Commission accepts the recommendation. 
2. preporuka – Ažuriranje zakonodavnog okvira Komisija prihvaća preporuku.
See Commission replies to paragraph 63 and 72. 
Vidjeti odgovore Komisije na točke 63. i 72.
The Commission is prepared to establish Đ by decision of the responsible Commission service Đ appropriate internal procedures to ensure that the work of checking radioactivity monitoring facilities is consistently performed, documented and reviewed. 
Komisija je spremna odlukom nadležne službe Komisije utvrditi odgovarajuće unutarnje postupke za osiguravanje dosljednog obavljanja, dokumentiranja i preispitivanja provjera objekata za praćenje radioaktivnosti. HR2 HR
COPYRIGHT Š European Union, 2020. 
AUTORSKA PRAVA © Europska unija, 2020.
To use or reproduce content that is not owned by the EU, you may need to seek permission directly from the copyright holders: Software or documents covered by industrial property rights, such as patents, trade marks, registered designs, logos and names, are excluded from the ECAŐs reuse policy and are not licensed to you. 
Za uporabu ili reprodukciju sadržaja koji nije u vlasništvu EU-a dopuštenje ste po potrebi dužni zatražiti izravno od nositelja autorskih prava: Softver ili dokumenti na koje se primjenjuju prava industrijskog vlasništva, kao što su patenti, žigovi, registrirani dizajn, logotipi i nazivi, nisu obuhvaćeni politikom Suda o ponovnoj uporabi sadržaja te nemate dozvolu za njihovu uporabu.
Since the ECA does not control them, you are encouraged to review their privacy and copyright policies. 
Sud nema kontrolu nad njihovim sadržajem te je stoga preporučljivo da provjerite njihove politike zaštite privatnosti i autorskih prava.
PDF ISBN: 978-92-847-4313-1 ISSN: 1977-5679 doi: 10.2865/45256 QJ-AB-20-002-EN-N HTML ISBN: 978-92-847-4289-9 ISSN: 1977-5679 doi: 10.2865/694224 QJ-AB-20-002-EN-Q 
PDF ISBN: 978-92-847-4321-6 ISSN: 2315-2230 doi: 10.2865/001368 QJ-AB-20-002-HR-N HTML ISBN: 978-92-847-4299-8 ISSN: 2315-2230 doi: 10.2865/556402 QJ-AB-20-002-HR-Q
The primary responsibility for nuclear safety lies with nuclear installationsŐ licence holders and national authorities. 
Primarnu odgovornost za nuklearnu sigurnost snose nositelji dozvola za nuklearna postrojenja i relevantna nacionalna tijela.
The specific responsibilities of the Commission in this area are to develop the Euratom legal framework and oversee its transposition in Member States; to verify Member StatesŐ radioactivity monitoring facilities; and to check the compatibility of nuclear investments with the Euratom Treaty. 
Posebne zadaće Komisije u tom području sastoje se od izrade pravnog okvira Euratoma i nadgledanja njegova prenošenja u nacionalno zakonodavstvo država članica, provjere uređaja za praćenje radioaktivnosti u državama članicama i provjere usklađenosti ulaganja u nuklearnu energiju s Ugovorom o Euratomu.
We conclude that overall the Commission used these competences well and contributed to nuclear safety in the EU. 
Sud je zaključio da je Komisija, općenito gledajući, dobro obavljala te zadaće te da je doprinijela nuklearnoj sigurnosti u EU-u.
Our recommendations focus on the CommissionŐs role in monitoring the transposition of Euratom directives, the framework under which it issues the opinions on nuclear investments, and the approach it applies when preparing the opinions and carrying out verifications of radioactivity monitoring facilities. 
Preporuke Suda usmjerene su na ulogu Komisije u praćenju prenošenja direktiva o Euratomu u nacionalno zakonodavstvo, okvir na temelju kojeg ona izražava svoja mišljenja o ulaganjima u nuklearnu energiju i pristup koji primjenjuje pri pripremi mišljenja i provedbi provjera u uređajima za praćenje razine radioaktivnosti.
ECA special report pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU. 2 
Tematsko izvješće Suda u skladu s člankom 287. stavkom 4. drugim podstavkom UFEU-a.
EN 2020 04 Using new imaging technologies to monitor the Common Agricultural Policy: steady progress overall, but slower for climate and environment monitoring Special Report 
HR 2020 04 Primjena novih tehnologija snimanja u praćenju zajedničke poljoprivredne politike: napredak je općenito postojan, iako sporiji kad je riječ o praćenju u područjima klime i okoliša Tematsko izvješće
Slower progress in meeting the challenge of using new technologies to monitor environmental and climate requirements Commission support for the monitoring approach has prioritised direct payment schemes Paying agencies do not yet use the monitoring approach for cross-compliance checks and rural development agri-environment climate schemes The Commission does not require Member States to use new technologies to directly monitor the environmental and climate impact of agriculture post-2020 Conclusions and recommendations Acronyms and abbreviations Glossary Replies of the Commission Audit team Timeline 59-76 63-67 68-72 73-76 77-84 3 
Agencije za plaćanja služe se novim tehnologijama snimanja i u svojem radu koji ne obuhvaća provjere praćenjem Prepreke koje otežavaju uvođenje novih tehnologija Sporiji napredak u nošenju s izazovom primjene novih tehnologija za praćenje zahtjeva u području okoliša i klime Komisija je podupirala primjenu pristupa praćenja i pritom davala prednost programima izravnih plaćanja Odlomak I. - VIII. 01. - 19. 01. - 03.
Executive summary I The Common Agricultural Policy has a long history of using satellite or aerial images for checking area-based aid, which nowadays accounts for almost 80 % of the EU funding provided to agriculture and rural development. 
Sažetak I U okviru zajedničke poljoprivredne politike (ZPP) za provjeru potpore po površini, na koju danas otpada gotovo 80 % financijskih sredstava EU-a namijenjenih poljoprivredi i ruralnom razvoju, već dugi niz godina upotrebljavaju se satelitske ili zračne snimke.
While these images usually have very high spatial resolution, before 2017 they were not available with sufficient frequency to allow verification of activities taking place on agricultural land throughout the year (e.g. harvesting). 
Iako su te snimke obično vrlo visoke prostorne rezolucije, prije 2017. snimke se nisu ažurirale dovoljno često da bi omogućile provjeru aktivnosti koje se odvijaju na poljoprivrednim zemljištima tijekom cijele godine (npr. berba).
II Since March 2017, the EU-owned Copernicus Sentinel satellites 1 and 2 have been providing frequent, freely available, high-resolution images, with the potential to be a game changer in Earth observation technology for monitoring agricultural activities. 
II Od ožujka 2017. s pomoću satelita Copernicus Sentinel 1 i 2, koji su u vlasništvu EU-a, omogućen je uvid u često ažurirane i slobodno dostupne slike visoke rezolucije koje bi mogle dovesti do korjenitih promjena u tehnologijama za promatranje Zemlje koje se upotrebljavaju za praćenje poljoprivrednih aktivnosti.
Since the images are taken frequently, automated processing of time series data throughout the growing season makes it possible to identify, without human intervention, crops and monitor certain agricultural practices on individual parcels (such as tillage, mowing). 
S obzirom na često ažuriranje snimki, automatizirana obrada podataka vremenskih nizova tijekom cijele sezone uzgoja omogućuje da se bez ljudske intervencije identificiraju usjevi i prate određene poljoprivredne prakse na pojedinačnim parcelama (kao što su obrađivanje tla, košnja).
Since 2018, paying agencies can use Copernicus Sentinel data in place of traditional checks based on field inspections. 
Od 2018. agencije za plaćanja mogu se služiti podatcima iz programa Copernicus Sentinel umjesto tradicionalnim provjerama koje se temelje na kontrolama na terenu.
III According to the Commission and CAP stakeholders, Copernicus Sentinel data and other technologies for monitoring area aid have significant potential benefits for farmers, administrations and the environment. 
III Prema navodima Komisije i dionika ZPP-a, podatci iz programa Copernicus Sentinel i druge tehnologije za praćenje potpore po površini mogu donijeti znatne koristi za poljoprivrednike, javne uprave i okoliš.
Our audit examined whether the Commission effectively encouraged widespread use of these new technologies and whether Member States had taken adequate action to deploy them. 
Sud je u sklopu ove revizije ispitao je li Komisija djelotvorno poticala široku primjenu tih novih tehnologija i jesu li države članice poduzele odgovarajuće mjere za njihovo uvođenje.
We looked at the Copernicus Sentinel satellite data, images taken by drones, and geotagged images. 
Pregledani su satelitski podatci iz programa Copernicus Sentinel, snimke bespilotnih letjelica i snimke s oznakom geolokacije.
An assessment of the progress made in the use of new imaging technologies is especially relevant now, as the results of our audit could be applied in the post-2020 CAP. 
Procjena ostvarenog napretka u pogledu primjene novih tehnologija snimanja posebno je relevantna u ovom trenutku jer bi se rezultati ove revizije mogli primijeniti u okviru ZPP-a nakon 2020.
IV We found that both the Commission and some Member States have taken action to unlock the potential benefits of the new technologies. 
IV Sud je utvrdio da su i Komisija i neke države članice poduzele mjere kako bi omogućile ostvarivanje koristi koje se nude primjenom tih novih tehnologija.
The Commission promoted the use of new technologies through many conferences and workshops and provided bilateral support to many paying agencies. 
Komisija je promicala primjenu novih tehnologija na brojnim konferencijama i radionicama te je pružila bilateralnu podršku velikom broju agencija za plaćanja.
15 out of 66 paying agencies used the Copernicus Sentinel data in 2019 to check aid applications for some schemes and some groups of beneficiaries (Ňchecks by monitoringÓ). 
15 agencija za plaćanja od njih 66 služilo se podatcima iz programa Copernicus Sentinel za provjeru zahtjeva za potporu u okviru određenih programa i za neke skupine korisnika („provjere praćenjem”).
Our audit revealed that many paying agencies consider that there are obstacles to wider use of the new technologies. 
Revizija je pokazala da mnoge agencije za plaćanja smatraju da postoje prepreke za širu primjenu tih novih tehnologija.
V Although the Commission has attempted to remove or mitigate some of these obstacles, paying agencies expect further guidance from the Commission in order to take the right decisions and reduce the risk of future financial corrections. 4 
V Iako je Komisija pokušala ukloniti ili smanjiti neke od tih prepreka, agencije za plaćanja očekuju od Komisije daljnje smjernice kako bi mogle donositi prave odluke i smanjiti rizik od budućih financijskih ispravaka.
VI Moving to checks by monitoring requires significant changes to IT systems, specific resources and expertise. 
VI Prelazak na provjere praćenjem iziskuje znatne prilagodbe IT sustava te specifične resurse i stručno znanje.
The Commission has taken initiatives to facilitate access to Sentinel data and digital cloud processing services, but the take-up by paying agencies for operational purposes is still low. 
Komisija je poduzela inicijative da olakša pristup podatcima dobivenima s pomoću satelita Sentinel i uslugama obrade u digitalnom oblaku, no agencije za plaćanja i dalje ih slabo upotrebljavaju u operativne svrhe.
VII With regard to rural development schemes and cross-compliance, we observed limited use of new technologies for both compliance and performance monitoring of climate and environmental requirements. 
VII Kad je riječ o programima ruralnog razvoja i višestrukoj sukladnosti, Sud je primijetio da se nove tehnologije ograničeno primjenjuju kako za praćenje poštovanja pravila tako i za praćenje uspješnosti u pogledu ispunjavanja zahtjeva u području klime i okoliša.
We also conclude that the currently proposed set of post 2020 CAP performance indicators is largely not designed for direct monitoring with Sentinel data. 
Sud je također zaključio da skup trenutačno predloženih pokazatelja uspješnosti za ZPP nakon 2020. uglavnom nije osmišljen za izravno praćenje na temelju podataka dobivenih s pomoću satelita Sentinel.
VIII We recommend that the Commission provide incentives to Member States to use checks by monitoring in the post 2020 CAP as a key control system. 
VIII Sud preporučuje Komisiji da potakne države članice da se u okviru ZPP-a nakon 2020. služe provjerama praćenjem kao jednim od ključnih sustava kontrole.
We further recommend that the Commission make better use of new technologies for monitoring environmental and climate requirements. 5 
Također joj preporučuje da bolje iskoristi nove tehnologije za praćenje zahtjeva u području okoliša i klime. 5
Introduction The Common Agricultural Policy 01 Management of the EUŐs Common Agricultural Policy (CAP) involves both the Commission and the Member States. 
Uvod Zajednička poljoprivredna politika 01 U upravljanju zajedničkom poljoprivrednom politikom (ZPP) EU-a sudjeluju i Komisija i države članice.
Paying agencies in the Member States are responsible for administering aid applications, carrying out checks on applicants, making payments and monitoring the use of funding. 
Agencije za plaćanja u državama članicama odgovorne su za upravljanje zahtjevima za potporu, provjeru podnositelja zahtjeva, izvršenje plaćanja i praćenje uporabe financijskih sredstava.
The Commission sets much of the framework for spending, checks and monitors the work of paying agencies, and remains accountable for the use of EU funds. 
Komisija utvrđuje glavninu okvira za rashode, provjerava i prati rad agencija za plaćanja te snosi odgovornost za uporabu financijskih sredstava EU-a.
The CAP has three blocks of support: o direct payments to provide income support for farmers; o market measures to deal with difficult market situations such as a sudden drop in prices; and o rural development measures with national and regional programmes to address the specific needs and challenges facing rural areas. 
ZPP obuhvaća tri skupine potpore: o izravna plaćanja za potporu dohotku poljoprivrednika o tržišne mjere za ublažavanje poremećaja na tržištu, kao što je nagli pad cijena i o mjere ruralnog razvoja s nacionalnim i regionalnim programima za pružanje odgovora na posebne potrebe ruralnih područja i na izazove s kojima se ta područja suočavaju.
02 Figure 1 shows that four-fifths of CAP spending is on area-based schemes under direct payments or rural development measures. 
02 Iz slike 1. vidljivo je da četiri petine rashoda u okviru ZPP-a čine programi potpore po površini u obliku izravnih plaćanja ili mjera ruralnog razvoja.
Paying agencies process payment of area-based support to farmers annually, based on the number of hectares farmed and on the farmersŐ adherence to -specific eligibility rules. 6 
Agencije za plaćanja svake godine provode plaćanja potpore po površini poljoprivrednicima, i to na temelju broja obrađenih hektara i toga pridržavaju li se poljoprivrednici posebnih pravila prihvatljivosti. 6
03 The amount farmers receive may be reduced if an inspection detects that they have failed to respect rules concerning food safety, animal and plant health, climate and environment, protection of water resources, animal welfare and conditions in which their farmland is maintained1. 
03 Iznos koji primaju poljoprivrednici može se smanjiti ako se tijekom kontrole na terenu utvrdi da ne poštuju pravila o sigurnosti hrane, zdravlju životinja i biljaka, klimi i okolišu, zaštiti vodnih resursa, dobrobiti životinja i uvjetima u kojima se održava poljoprivredno zemljište1.
These conditional links are known as Ôcross-complianceŐ2. 
Ta povezanost uvjeta i plaćanja poznata je pod nazivom „višestruka sukladnost”2.
Use of satellite images for checking area aid 04 The CAP has a long history of using aerial photographs and satellite images to check some of its area-based support. 
Uporaba satelitskih snimki za provjeru potpore po površini 04 U okviru ZPP-a za provjeru dijela potpore po površini već dugi niz godina upotrebljavaju se zračne i satelitske snimke.
The 1992 CAP reform allowed the use of satellite images in place of field inspections (see paragraph 07). 
Reformom ZPP-a iz 1992. omogućeno je korištenje satelitskih snimaka umjesto kontrola na terenu (vidi odlomak 07.).
The 2003 reform of the CAP required Member States to create a computerised geographic information system of all agricultural parcels. 
Reformom ZPP-a iz 2003. uvedena je obveza za države članice da uspostave računalni geografski informacijski sustav svih poljoprivrednih parcela.