natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, certain results and impacts of the programmes could not yet be measured, unlike the expenditure or outputs. 
Posljedično, određeni rezultati i učinci programa još uvijek se nisu mogli izmjeriti, za razliku od rashoda i outputa.
The use of information from a limited number of cases to support conclusions for the whole measure or programme can be methodologically sound if correctly applied, it depends on the representativeness of the sample. 
Korištenje informacija iz ograničenog broja slučajeva kao potpore zaključcima za cjelokupnu mjeru ili program može biti metodološki opravdano ako se pravilno primjenjuje, ovisno o reprezentativnosti uzorka.
See also reply to paragraph 56. 
Vidi i odgovor na odlomak 56.
See reply to paragraph 43. 
Vidi odgovor na odlomak 43.
For many programmes, the Mid-Term evaluations came too early to assess efficiency. 
Kod brojnih su programa evaluacije na polovini razdoblja provedene prerano kako bi se ocijenila djelotvornost.
This can only be done once the results/impacts of the programmes are visible. 
One se mogu provesti tek kad rezultati/učinci programa postanu vidljivi.
The Commission continues to encourage Member States to improve the quality and consistency of evaluations and provides methodological support. 
Komisija nastavlja poticati države članice na poboljšanje kvalitete i usklađenosti evaluacija te pruža metodološku potporu.
Moreover, since most evaluators at this stage in the programme lifecycle focused on (implementation of) individual measures, it was too early to draw lessons on a more general level regarding the attainment of overall objectives at EU level. 
Štoviše, s obzirom na to da je u ovoj fazi trajanja programa većina evaluatora bila usredotočena na (provedbu) pojedinačnih mjera, bilo je prerano za pouke o ostvarivanju ukupnih ciljeva na razini EU-a na općenitijoj razini.
As stated, the CMEF was introduced for the first time for 2007-2013 programming period and the first years were a ‘learning by doing’ experience. 
Kako je navedeno, ZOPE je prvi put uveden za programsko razdoblje od 2007. do 2013., a prve su godine bile iskustvo „učenja kroz rad“.
The 3 reports referred to and submitted in July 2012 in accordance with the Regulation, had not been accepted by April 2013 because they required further corrections. 
Tri navedena izvješća podnesena u srpnju 2012. u skladu s uredbom nisu prihvaćena do travnja 2013. jer su u njima bile potrebne daljnje ispravke.
Nevertheless 89 of the 92 reports submitted for the year 2011 had been accepted. 
Ipak, prihvaćeno je 89 od 92 predana izvješća za 2011. godinu.
In these Annual Progress Reports 2011, the set of output indicators was close to be complete. 
U tim je Godišnjim izvješćima o napretku za 2011. skup pokazatelja outputa bio gotovo potpun.
For some of the indicators shown in Annex, although initially it was foreseen their values would be submitted every year as part of the monitoring data included in the Annual Progress Reports (APRs), it has been recognised that they require evaluators’ input in order to be calculated and/or a certain time to elapse before they can be measured. 
Kod nekih je pokazatelja navedenih u Prilogu, iako je ranije bilo predviđeno godišnje podnošenje njihovih vrijednosti kao dijela podataka o praćenju obuhvaćenih Godišnjim izvješćima o napretku, utvrđeno da su za njihov izračun potrebni podaci evaluatora i/ili da treba proći određeno vrijeme prije njihova mjerenja.
REPLY OF THE COMMISSION 48. 
ODGOVORI KOMISIJE 48.
In a system of shared management, every partner has to assume their own responsibilities. 
U sustavu podijeljenog upravljanja svaki partner treba preuzeti vlastite obveze.
Anomalies in the monitoring data and in Annual Progress Reports have been systematically discussed with Member States. 
S državama članicama sustavno se raspravlja o anomalijama u podacima o praćenju i u Godišnjim izvješćima o napretku.
The Commission has requested the HU authorities to reintroduce the initial wording. 
Komisija je zatražila od mađarskih tijela ponovno uvođenje prvotnog teksta.
For the new programming period, the Commission services and Member States have collaborated to define ex-ante the data definition and data sources. 50. 
Službe Komisije i države članice surađivale su u određivanju ex ante definicije podataka i izvora podataka za novo programsko razdoblje 50.
Both methods and definitions have improved since 2010, although in particular (annual) monitoring of result indicators has remained a difficult task for Managing Authorities. 
Od 2010. godine došlo je do poboljšanja metoda i definicija, iako je, posebno (godišnje) praćenje pokazatelja rezultata i dalje težak zadatak za upravljačka tijela.
As a complement to the information provided in Table 3, the Commission also publishes the evaluations carried out on its behalf with a quality assessment by the steering group. 
Kao dodatak informacijama navedenima u tablici 3. Komisija objavljuje i evaluacije koje je provela u svoje ime uz ocjenu kvalitete po upravljačkoj skupini.
The Quality judgement of the synthesis of the Mid-Term Evaluations, published by the Commission on the Europa website, states clearly ‘As the Mid-Term Evaluations reports used as source data are often of variable quality and detail as regards their information on particular topics, this fact is necessarily also reflected in the synthesis of the findings and can be a limiting factor to the overall quality of the findings’ (http://ec.europa. eu/agriculture/evaluation/rural-development-reports/ synthesis-mte-2007-2013_en.htm). 
U procjeni kvalitete sinteze evaluacija na polovini razdoblja koju je Komisija objavila na mrežnoj stranici Europa, jasno se navodi da „s obzirom na to da su izvješća o evaluacijama na polovini razdoblja koja se koriste kao izvor podataka često neujednačene kvalitete i preciznosti kad je riječ o njihovim informacijama o određenim temama, to se nužno odražava i na sintezu nalaza te može biti ograničavajući čimbenik za ukupnu kvalitetu nalaza“ (http://ec.europa. eu/agriculture/evaluation/rural-development-reports/ synthesis-mte-2007-2013_en.htm).
The Commission considers that it did not extrapolate the data, but recognises the need to improve the presentation of the Annual Activity Report table in question. 
Komisija smatra da nije ekstrapolirala podatke, ali priznaje da treba poboljšati prezentaciju predmetne tablice iz Godišnjeg izvješća o radu.
The information provided in the document just reported on a state of play of a given situation versus estimated targets. 
Informacijama navedenima u tom dokumentu omogućio se uvid u stanje stvari u određenom trenutku u usporedbi s procijenjenim ciljevima.
The legislation (Article 62(2) of Regulation (EC) No 1974/2006) refers to indicative (non-binding) target values. 
Uredbe (EZ) br. 1974/2006) se upućuje na okvirne (neobvezujuće) vrijednosti cilja.
Furthermore, the initial targets were set before the crisis affecting the world economy. 
Nadalje, prvotni su ciljevi utvrđeni prije krize koja je zahvatila svjetsko gospodarstvo.
REPLY OF THE COMMISSION Box 2 While targets should not be revised simply to reflect the latest projection of results, there is no point either to keep sticking to targets that are –despite best efforts-not realistic anymore, e.g. due to changing economic circumstances in which the measures are applied. 
Iako se ciljevi ne bi trebali revidirati samo kako bi odražavali posljednje projekcije rezultata, nema svrhe niti ustrajati na ciljevima koji, unatoč svima naporima, više nisu realni, odnosno zbog promijenjenih gospodarskih okolnosti u kojima se primjenjuju mjere.
The Commission considers that reducing result targets does not, per definition, represent a reduction in planned efficiency and/or effectiveness. 
Komisija smatra da smanjivanje rezultata po definiciji ne predstavlja smanjenje planirane djelotvornosti i/ili učinkovitosti.
It can also be an acknowledgement of the changing economic context, which makes it harder to achieve a number of targets, e.g. job creation. 
To može značiti i priznanje promijenjenog gospodarskog konteksta koji otežava ostvarenje brojnih ciljeva poput otvaranja novih radnih mjesta.
As targeting takes many forms, targeting takes into account identified structural and territorial needs and may result in directing the support to those in greatest needs while the support could have resulted in higher values for indicators in other areas. 
Budući da ciljanje ima mnogo oblika, njime se uzimaju u obzir utvrđene strukturne i teritorijalne potrebe, što može dovesti do usmjeravanja podrške onima s najvećim potrebama, dok u drugim područjima potpora može dovesti do viših vrijednosti pokazatelja.
Targets should not been looked at in isolation but in the context of the strategy of the programme as a whole. 
Ciljeve ne treba promatrati izolirano, nego u kontekstu strategije programa u cjelini.
The Commission publishes in due time the findings of the evaluations carried out on its behalf, but also the quality assessment by the steering group, which includes the usefulness of the report for the Commission. 
Komisija u roku objavljuje nalaze evaluacija koje je provela u svoje ime, ali i ocjenu kvalitete po upravljačkoj skupini, što uključuje korisnost izvješća za Komisiju.
The Commission publishes the complete reports of the independent evaluators on the Europa website. 
Komisija objavljuje potpuna izvješća neovisnih evaluatora na internetskoj stranici Europa.
The evaluations of the Rural Development Programmes revealed certain difficulties in demonstrating the effectiveness, efficiency, achievements and impacts of investment measures in a comprehensive and consistent manner. 
Evaluacijama programa ruralnog razvoja utvrđene su određene poteškoće pri prezentaciji učinkovitosti, djelotvornosti, ostvarenja i učinaka ulagačkih mjera na cjelovit i dosljedan način.
For this reason, the Commission has launched an evaluation intended to improve capacity to identify and understand the impact of measures to support physical investments: http://ec.europa.eu/agriculture/calls-for-tender/tender-documents/2013/275093/specs_en.pdf; this tackles i.a. the issue of the assessment of deadweight. 
Komisija je zbog toga pokrenula evaluaciju kako bi unaprijedila sposobnost utvrđivanja i razumijevanja učinka mjera za potporu fizičkim ulaganjima: http:// ec.europa.eu/agriculture/calls-for-tender/tender-docu-ments/2013/275093/specs_en.pdf; što se odnosi, između ostalog, na pitanje procjene mrtvog tereta.
It should also improve the demonstration of policy achievements and also contribute to future policy development and implementation. 
To bi trebalo dovesti i do poboljšanja prezentacije ostvarenja politike te doprinijeti budućem razvoju i provedbi politike.
The reporting of results in the annual progress reports is intended to give a picture of progress in achieving the objectives of the Rural Development Programmes (as well as in the Annual Activity Report of DG AGRI) not necessarily its evaluation. 
Svrha je izvješćivanja o rezultatima putem godišnjih izvješća o napretku uvid u napredak u ostvarenju ciljeva programa ruralnog razvoja (kao i putem Godišnjeg izvješća o radu Glavne uprave za poljoprivredu i ruralni razvoj), a ne nužno njegova evaluacija.
Furthermore, useful information is provided by the Annual Progress Reports on implementation as regards financial execution and outputs. 
Nadalje, u Godišnjim izvješćima o napretku navode se korisne informacije o provedbi kad je riječ o financijskom izvršenju i outputima.
See also Commission reply to paragraph 43. 
Vidi i odgovor Komisije na odlomak 43.
The Commission considers that improving the implementation (as far as monitoring is concerned) or the design (evaluation) and accountability are the prime purposes of the monitoring and evaluation system. 
Komisija smatra da su poboljšanje provedbe (u mjeri u kojoj se to odnosi na praćenje) ili dizajn (evaluacija) i odgovornost glavna svrha sustava praćenja i evaluacije.
As already underlined, the target setting was a learning by doing process which necessarily extended beyond the approval stage of the programmes. 
Kao što je ranije istaknuto, utvrđivanje ciljeva bio je postupak učenja kroz rad koji se nužno nastavio i nakon faze odobravanja programa.
The Commission will examine the ex-ante evaluations and the plausibility of the targets proposed for the new period. 
Komisija će ispitati ex ante evaluacije i vjerodostojnost predloženih ciljeva za novo razdoblje.
However, the Commission cannot unduly delay the approval of the programmes. 
Međutim, Komisija ne može neopravdano odgađati odobravanje programa.
Box 3 As stated, the CMEF was introduced for the 2007-2013 period. 
Okvir 3. Kako je navedeno, ZOPE je uveden za razdoblje od 2007. do 2013.
These early years have been a ‘learning by doing’ experience for the Commission and Member States. 
Rane su godine bile iskustvo „učenja kroz rad“ za Komisiju i države članice.
In the first versions of Rural Development Programmes, lack of benchmarks and reference information could have led to unrealistic targets being set. 
U prvim verzijama programa ruralnog razvoja manjak mjerila i informacija za upućivanje mogao je dovesti do utvrđivanja nerealnih ciljeva.
The difference in cost can also mirror the economic situation and salary level in the different areas, hence a variation can indeed be expected. 
Razlika u trošku može odražavati i gospodarsko stanje te razinu plaće u različitim područjima zbog čega se doista može očekivati varijacija.
REPLY OF THE COMMISSION Box 3 – First paragraph The Commission would also like to point out that ‘creat-ing new jobs’ is only one of the concrete objectives linked to the implementation of Axis III where the overarching objective is to improve the quality of life in rural areas and to encourage diversification of economic activity. 
ODGOVORI KOMISIJE Okvir 3 – Prvi odlomak Komisija bi isto tako željela naglasiti da je „otvaranje novih radnih mjesta“ samo jedan od konkretnih ciljeva povezanih s provedbom osi 3. čiji su glavni ciljevi poboljšanje kvalitete života u ruralnim područjima i poticanje diversifikacije gospodarske aktivnosti.
The Commission considers that this can partly explain the differences in public expenditure per ‘job created’. 
Komisija smatra da se na taj način mogu djelomično objasniti razlike u javnim rashodima po „novom radnom mjestu“.
The RDP of Campania is an example of this. 
Program ruralnog razvoja Kampanije primjer je toga.
See Commission reply to paragraph 61. 
Vidi odgovor Komisije na odlomak 61.
The explicit introduction of commonly defined target indicators underpinned by an indicator plan for the new programming period as proposed by the Commission should make it easier to assess planned outputs and financial resources against the targets to be achieved. 
Izričito uvođenje zajednički određenih pokazatelja cilja, naglašeno planom pokazatelja za novo programsko razdoblje prema prijedlogu Komisije, trebalo bi olakšati ocjenjivanje planiranih outputa i financijskih resursa u usporedbi s ciljevima koje treba ostvariti.
It takes time for the results and impacts of a programme to become visible, therefore it can be expected that the modifications to programmes particularly during the early part of the programming period are more related to input-or output related factors (e.g. budgetary constraints or lack of uptake). 
Potrebno je vrijeme da bi rezultati i učinci programa postali vidljivi, zbog čega se može očekivati da su izmjene programa posebno tijekom rane faze programskog razdoblja više povezane s ulaznim ili izlaznim čimbenicima (npr. proračunska ograničenja ili nedostatak zaleta).
However, the conclusions derived from the Mid Term Evaluations, which were among others using available monitoring data, were taken into consideration in programme amendments. 
Međutim, zaključci na temelju evaluacija na polovini razdoblja u kojima su se, između ostalog, koristili dostupni podaci o praćenju, uzeti su u obzir kod izmjena programa.
Amendments to the programmes to avoid ‘decommitment’ need to be assessed in the context of the overall strategy. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Izmjene programa radi izbjegavanja „opoziva“ treba ocijeniti u kontekstu ukupne strategije. Tematsko izvješće br. 12/2013 – Mogu li Komisija i države članice dokazati da su proračunska sredstva EU-a koja su izdvojena za politiku ruralnog razvoja dobro iskorištena?
Establishing quantified targets for rural development measures was a new exercise, and was a learning experience for both Managing Authorities and the Commission. 
Utvrđivanje kvantificiranih ciljeva za mjere ruralnog razvoja bio je novi postupak i iskustvo učenja za upravljačka tijela i Komisiju.
The legislation requires that only indicative (non-binding) targets are set beforehand. 
Zakonodavstvom se predviđa da se unaprijed utvrđuju samo okvirni (neobvezujući) ciljevi.
Where Rural Development Programmes were adopted with an incomplete set of targets there was a commitment to complete them. 
Kad su programi ruralnog razvoja doneseni uz nepotpuni skup ciljeva, postojala je obveza njihove dopune.
Certain Member States had obviously overestimated the results that could achieve with the funds allocated and have afterwards corrected these estimates. 
Neke države članice očito su precijenile rezultate koje su mogle ostvariti s pomoću dodijeljenih sredstava te su potom ispravile navedene procjene.
Furthermore, the economic context has been changed drastically and required certain adaptation of the expected results. 
Nadalje, gospodarski se kontekst značajno promijenio, što je zahtijevalo određenu prilagodbu očekivanih rezultata.
In the annual meetings, all available data and information, e.g. financial, monitoring data, evaluation findings, are taken into account to assess progress in implementation and any need for adjustments in strategy and financial allocations are discussed. 
Na godišnjim se sastancima uzimaju u obzir svi dostupni podaci i informacije, primjerice financijski podaci, podaci o praćenju, nalazi evaluacije, kako bi se ocijenio napredak u provedbi te razgovaralo o potrebi za prilagodbom strategije i dodjeli financijskih sredstava.
Since the report quoted by the Court is an implementation report on strategy plans/strategic guidelines, it cannot go in the detailed reasoning behind the budget for each individual Rural Development measure. 
S obzirom na to da je izvješće koje citira Sud izvješće o provedbi strateških planova/strateških smjernica, u njemu se ne navode detaljna obrazloženja proračuna za svaku pojedinačnu mjeru ruralnog razvoja.
Moreover, it refers to results, but lets the reader understand that is too early for them to become visible. (see point 4: ‘outlook’ in the report). 
Štoviše, njime se upućuje na rezultate, ali se i objašnjava čitatelju da je prerano da oni budu vidljivi. (vidi točku 4.: „izgledi“ u izvješću).
Poor results for one indicator are not a sufficient basis to change a policy with a 7 to 9 year implementation period. 
Loši rezultati jednog pokazatelja nisu dovoljna osnova za promjenu politike čije je razdoblje provedbe od 7 do 9 godina.
REPLY OF THE COMMISSION 72. Although evaluation results for the current programming period (2007-13) were not yet available, the Commission’s Common Agricultural Policy reform proposals were strongly based on the lessons learnt so far with the CMEF, the on-going experience with implementation of the Rural Development Programmes and on the evaluations of previous programming periods and of rural development measures. 
Iako rezultati evaluacije za tekuće programsko razdoblje od 2007. do 2013. još nisu bili dostupni, prijedlozi reforme zajedničke poljoprivredne politike Komisije snažno su se temeljili na dosadašnjim poukama na temelju ZOPE-a, sadašnjim iskustvom s provedbom programa ruralnog razvoja i na evaluacijama ranijih programskih razdoblja i mjera ruralnog razvoja.
This allowed the Commission to develop and underpin a more results oriented policy with a reinforced monitoring and evaluation system, overcoming some of the shortcomings identified for the 2007-13 programming period. 
To je omogućilo Komisiji da razvije i naglasi politiku koja je više usmjerena na rezultate s pomoću poboljšanog sustava praćenja i evaluacije, čime je prevladala neke nedostatke utvrđene za programsko razdoblje od 2007. do 2013.
Common reply to 73 and 74 The Commission was bound to present a Common Agricultural Policy reform proposal for the period 2014-2020 early enough in order that it could enter into force in 2014. 
Zajednički odgovor na 73. i 74. Komisija se obvezala dovoljno rano predstaviti prijedlog reforme zajedničke poljoprivredne politike za razdoblje od 2014. do 2020. kako bi on mogao stupiti na snagu u 2014. godini.
Taking into account the necessary consultation process and the legislative procedures, the exercise needed to be launched in 2010. 
Uzimajući u obzir neophodan postupak savjetovanja i zakonodavne postupke, postupak je trebalo pokrenuti 2010. godine.
This led to a need to use the evaluation data available at that time for the impact assessment. 
Zbog toga je trebalo koristiti podatke o evaluaciji dostupne u trenutku ocjene učinka.
The Commission could not wait for more recent evaluation results, i.e. the synthesis of the ex-post evaluation reports of 2000-2006 programming period or the mid-term evaluation reports of the programming period 2007-2013, without substantially delaying the reform. 
Komisija nije mogla čekati svježije rezultate evaluacije, odnosno sintezu ex post izvješća o evaluaciji za programsko razdoblje od 2000. do 2006. ili izvješća o evaluaciji na polovini razdoblja za programsko razdoblje od 2007. do 2013., bez značajne odgode ove reforme.
However, the Commission publishes in due time all the evaluations performed on its behalf together with their quality assessments, so the information does become available to Parliament and Council. 
Međutim, Komisija u roku objavljuje sve evaluacije koje je provela u svoje ime zajedno s njihovim ocjenama kvalitete tako da informacije postanu dostupne Parlamentu i Vijeću.
The seven measures presented in Annex 4a of the Impact Assessment represent important rural development measures and provide an overview of different types of support measures. 
Sedam mjera predstavljenih u Prilogu 4.a Ocjeni učinka predstavljaju važne mjere ruralnog razvoja te se njima omogućava pregled različitih vrsta mjera potpore.
See also reply to paragraph 56. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Vidi i odgovor na odlomak 56. Tematsko izvješće br. 12/2013 – Mogu li Komisija i države članice dokazati da su proračunska sredstva EU-a koja su izdvojena za politiku ruralnog razvoja dobro iskorištena?
See replies to paragraphs 73 and 74. 
Vidi odgovore na odlomke 73. i 74.
Policy choices are based on a wide range of information, including monitoring and evaluation, and on different political visions on prioritisation of problems and possible solutions. 
Odabiri politike temelje se na širokom rasponu informacija, uključujući praćenje i evaluaciju te na različitim političkim vizijama prioritetnih problema i mogućih rješenja.
The Commission considers that the questions referred to by the Court come in only once the objectives have been decided and focus on the choice of measures to reach these objectives. 
Komisija smatra da pitanja na koja upućuje Sud slijede nakon usuglašavanja ciljeva te su usmjerena na odabir mjera za njihovo ostvarivanje.
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 76. 
ODGOVORI KOMISIJE ZAKLJUČCI I PREPORUKE 76.