natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Our overall conclusion is that Erasmus+ has a positive effect on participants’ attitudes towards the EU and generates many forms of European added value - countries would not be able to achieve such effects acting alone. 
Opći je zaključak Suda da program Erasmus+ ima pozitivan učinak na stavove sudionika o EU-u i da se njime ostvaruje višedimenzionalna dodana vrijednost EU-a koju pojedinačne zemlje ne bi mogle ostvariti samostalnim djelovanjem.
However, we found that performance measurement is difficult because indicators are not fully aligned with objectives. 
Međutim, Sud je utvrdio da je mjerenje uspješnosti otežano jer pokazatelji nisu u potpunosti usklađeni s ciljevima.
We also found that despite some simplification, application and reporting processes are still complex. 
Osim toga, utvrđeno je da su procesi prijave i izvješćivanja i dalje složeni, usprkos stanovitom pojednostavnjenju.
EN 2018 Special Report NO 23 Air pollution: Our health still insufficiently protected (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
23 Onečišćenje zraka: naše zdravlje još uvijek nije dovoljno zaštićeno (u skladu s člankom 287. stavkom 4. drugim podstavkom UFEU a) Tematsko izvješće
This performance audit was carried out by Audit Chamber I Sustainable use of natural resources, headed by ECA Member Nikolaos Milionis. 
Ovu reviziju uspješnosti provelo je I. revizijsko vijeće, kojim predsjeda član Suda Nikolaos Milionis i koje je specijalizirano za rashodovna područja održive uporabe prirodnih resursa.
The audit was led by ECA Member Janusz Wojciechowski, supported by Kinga Wisniewska-Danek, Head of Private Office and Katarzyna Radecka-Moroz, Private Office Attaché; Colm Friel, Principal Manager; João Coelho, Head of Task; Frédéric Soblet, deputy Head of Task; Vivi Niemenmaa, Blanka Happach, Jan Kubat, Joachim Otto, Lorenzo Pirelli, Radostina Simeonova, and Anna Zalega, Auditors; and Rachel O’Doherty, Assistant. 
Reviziju je predvodio član Suda Janusz Wojciechowski, a potporu su mu pružali voditeljica njegova ureda Kinga Wisniewska-Danek i ataše u njegovu uredu Katarzyna Radecka-Moroz te glavni rukovoditelj Colm Friel, voditelj radnog zadatka João Coelho, zamjenik voditelja radnog zadatka Frédéric Soblet, revizori Vivi Niemenmaa, Blanka Happach, Jan Kubat, Joachim Otto, Lorenzo Pirelli, Radostina Simeonova i Anna Zalega i asistentica Rachel O’Doherty.
Linguistic support was provided by Hannah Critoph, Marek Riha, Mila Todorova and Mark Smith. 
Usluge jezične potpore pružali su Hannah Critoph, Marek Riha, Mila Todorova i Mark Smith.
From left to right: Jan Kubat, Blanka Happach, Joachim Otto, Kinga Wisniewska-Danek, Katarzyna Radecka-Moroz, Janusz Wojciechowski, Frédéric Soblet, Anna Zalega, Vivi Niemenmaa, Colm Friel, João Coelho, Lorenzo Pirelli. 
Slijeva nadesno: Jan Kubat, Blanka Happach, Joachim Otto, Kinga Wisniewska-Danek, Katarzyna Radecka-Moroz, Janusz Wojciechowski, Frédéric Soblet, Anna Zalega, Vivi Niemenmaa, Colm Friel, João Coelho, Lorenzo Pirelli.
What has the EU been doing? 
Što poduzima EU?
Audit scope and approach Observations CONTENTS The Directive’s standards are weaker than the evidence on health impacts of air pollution suggests Most Member States did not effectively implement the AAQ Directive and the provisions for measuring air quality offer a degree of flexibility that makes verification difficult while Air Quality Plans are not designed as effective monitoring tools The Commission faces limitations in checking complianceand the enforcement process is slow Some EU policies do not sufficiently reflect the importance of air pollution and EU funding is useful but not always targeted Citizen action has a growing role but public rights to access to justice are not explicitly protected by the Directive and air quality information is sometimes unclear Conclusions and recommendations 2 
Opseg revizije i revizijski pristup Opažanja Norme Direktive slabije su od onoga na što upućuju dokazi o učincima onečišćenja zraka na zdravlje Većina država članica nije djelotvorno provodila Direktivu o kvaliteti zraka Odredbama o mjerenju kvalitete zraka dopušta se određeni stupanj fleksibilnosti koji otežava provjeru Planovi za kvalitetu zraka nisu osmišljeni kao djelotvoran alat za praćenje Komisija je suočena s ograničenjima u provjeravanju sukladnosti i proces izvršenja je spor Nekim politikama EU-a ne posvećuje se dovoljna važnost onečišćenju zraka Financijska sredstva EU-a korisna su, ali nisu uvijek usmjerena Građanski postupci imaju sve veću ulogu, ali prava javnosti na pristup pravosuđu nisu izričito zaštićena Direktivom te su informacije o kvaliteti zraka katkad nejasne Zaključci i preporuke 2
Annex I - Main Directives setting limits on sources of emissions Annex II - Maximum concentration values in the six air quality zones Annex III - Infringement procedures related to the Ambient Air Quality Directive in April 2018 The Commission’s replies 3 
Prilog I. – Glavne direktive kojima se utvrđuju granične vrijednosti za izvore emisija Prilog II. – Maksimalne vrijednosti koncentracija u šest relevantnih zona kvalitete zraka Prilog III. – Postupci zbog povrede u vezi s Direktivom o kvaliteti zraka (trenutačno stanje: travanj 2018.) Odgovori Komisije 3
GLOSSARY AND ABBREVIATIONS AAQ Directive Ammonia (NH3) AQP BATs Benzo[a]pyrene (BaP) Black carbon Carbon dioxide (CO2) Compressed Natural Gas (CNG) DALYs Dispersion conditions ECJ EEA Fitness check IED Ambient Air Quality Directive (Directive 2008/50/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on ambient air quality and cleaner air for Europe (OJ L 152, 11.6.2008, p. 
POJMOVNIK I POKRATE μg/m3 Amonijak (NH3) Benzo[a]piren (BaP) Crni ugljik Direktiva o kvaliteti zraka (AAQ) Dušikov dioksid (NO2) EEA Godine života izgubljene zbog bolesti (disability-adjusted life years – DALYs) Disperzijski uvjeti Hlapivi organski spojevi (HOS-ovi) IED Komprimirani prirodni plin (CNG) Lebdeće čestice (PM) NECD Nemetanski hlapivi organski spojevi (NMHOS-i) NRT-ovi Mikrogrami po kubičnom metru (jedinica mjere koncentracije pojedine onečišćujuće tvari u zraku). Bezbojan plin oštra mirisa.
BaP is a solid emitted as a result of the incomplete combustion of fossil fuels and biofuels. 
BaP je kruta tvar koja se ispušta nepotpunim izgaranjem fosilnih goriva i biogoriva.
Its main sources are domestic heating (in particular, wood and coal burning), electricity generation in power plants, waste incineration, coke production and steel production. 
Glavni su izvori benzo[a]pirena grijanje kućanstava (osobito spaljivanje drva i ugljena), proizvodnja električne energije u elektranama, spaljivanje otpada te proizvodnja koksa i čelika.
Black carbon is a constituent of PM2.5, formed from incomplete fuel combustion, with the main sources being transport and domestic heating. 
Crni ugljik sastavni je dio PM2,5, koji nastaje nepotpunim izgaranjem goriva, pri čemu su glavni izvori promet i grijanje kućanstava.
Disability Adjusted Life Years Dispersion conditions indicate the ability of the atmosphere to dilute airborne pollutants. European Court of Justice European Environment Agency Comprehensive policy evaluation aimed at assessing whether the regulatory framework for a particular policy sector is ‘fit for purpose’. 
Europska agencija za okoliš Godine života izgubljene zbog bolesti Disperzijski uvjeti označavaju sposobnost atmosfere da razrijedi onečišćujuće tvari koje se prenose zrakom. HOS-ovi organske su kemikalije koje lako isparavaju.
Industrial Emissions Directive (Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) (OJ L 334, 17.12.2010, p. 
Direktiva o industrijskim emisijama (Direktiva 2010/75/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 24. studenoga 2010. o industrijskim emisijama (integrirano sprečavanje i kontrola onečišćenja) (SL L 334, 17.12.2010., str.
National Emission Ceilings Directive (Directive (EU) 2016/2284 of the European Parliament and of the Council of 14 December 2016 on the reduction of national emissions of certain atmospheric pollutants, amending Directive 2003/35/EC and repealing Directive 2001/81/EC (OJ L 344, 17.12.2016, p. 
Direktiva o nacionalnim gornjim graničnim vrijednostima emisija (Direktiva (EU) 2016/2284 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. prosinca 2016. o smanjenju nacionalnih emisija određenih atmosferskih onečišćujućih tvari, o izmjeni Direktive 2003/35/EZ i stavljanju izvan snage Direktive 2001/81/EZ (SL L 344, 17.12.2016., str. 1.).
Toxic reddish-brown gas. A nitrogen oxide (NOX). NMVOC is a designation that includes many different chemical compounds, such as benzene, ethanol, formaldehyde, cyclohexane, or acetone. 
NMHOS je oznaka kojom su obuhvaćeni mnogi različiti kemijski spojevi, kao što su benzen, etanol, formaldehid, cikloheksan ili aceton. „Najbolje raspoložive tehnike” definiraju se kao najdjelotvorniji i najnapredniji stupanj razvoja aktivnosti i njihovih metoda rada koji označava praktičnu prikladnost određenih tehnika za pružanje osnove za granične 4
Colourless gas with a sharp odour that is not directly emitted into the atmosphere, but is formed by the chemical reaction of pollutants in the presence of sunlight. 
Bezbojan plin oštra mirisa koji se ne ispušta izravno u atmosferu, nego nastaje kemijskom reakcijom onečišćujućih tvari u prisutnosti sunčeve svjetlosti.
Deaths that occur before a person reaches the standard life expectancy for a country and gender. 
Slučajevi smrti koji nastupaju prije nego što osoba dosegne prosječan očekivani životni vijek za pojedinu zemlju i spol.
A sulphur oxide (SOX). 
Sumporov oksid (SOX).
5 EXECUTIVE SUMMARY Air pollution is the biggest environmental risk to health in the European Union I. According to the World Health Organization (WHO), air pollution is the biggest environmental risk to health in the European Union (EU). 
5 SAŽETAK Onečišćenje zraka najveći je ekološki rizik za zdravlje u Europskoj uniji I. Prema podatcima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) onečišćenje zraka najveći je ekološki rizik za zdravlje u Europskoj uniji (EU).
Each year in the EU, it causes about 400 000 premature deaths, and hundreds of billions of euro in health related external costs. 
Onečišćenje zraka svake godine u EU-u prouzroči otprilike 400 000 slučajeva preuranjene smrti i vanjske troškove povezane sa zdravljem u visini od više stotina milijardi eura.
People in urban areas are particularly exposed. 
Stanovnici gradskih područja posebno su izložena skupina.
Particulate matter, nitrogen dioxide and ground level ozone are the air pollutants responsible for most of these early deaths. 
Lebdeće čestice, dušikov dioksid i prizemni ozon onečišćujuće su tvari u zraku odgovorne za većinu tih slučajeva preuranjene smrti.
The 2008 Ambient Air Quality Directive is the cornerstone of the EU’s clean air policy, as it sets air quality standards for the concentrations of pollutants in the air we breathe. 
Direktiva o kvaliteti zraka iz 2008. godine temelj je politike EU-a za čisti zrak jer se njome utvrđuju norme kvalitete zraka za koncentracije onečišćujućih tvari u zraku koji udišemo.
In recent decades, EU policies have contributed to emission reductions, but air quality has not improved at the same rate and there are still considerable impacts on public health. 
U posljednjih nekoliko desetljeća politikama EU-a doprinijelo se smanjenjima emisija, no kvaliteta zraka nije se poboljšala u jednakoj mjeri te i dalje postoje snažni učinci na javno zdravlje.
What we audited: III. 
Predmet revizije III.
In this audit, we assessed whether EU actions to protect human health from air pollution have been effective. 
Sud je u ovoj reviziji procijenio djelotvornost mjera EU-a za zaštitu ljudskog zdravlja od onečišćenja zraka.
To do this, we examined whether (i) the AAQ Directive was well designed to tackle the health impact of air pollution; (ii) Member States’ effectively implemented the Directive; (iii) the Commission monitored and enforced implementation of the Directive; (iv) air quality was adequately reflected in other EU policies and adequately supported by EU funds; and (v) the public has been well informed on air quality matters. 
Sud je u te svrhe ispitao (i) je li Direktiva o kvaliteti zraka dobro osmišljena za rješavanje učinka onečišćenja zraka na zdravlje; (ii) provode li države članice Direktivu na djelotvoran način; (iii) prati li Komisija provedbu Direktive i provodi li mjere izvršenja kojima jamči njezinu provedbu; (iv) posvećuje li se drugim politikama EU-a odgovarajuća pozornost pitanju kvalitete zraka i pruža li mu se odgovarajuća potpora financijskim sredstvima EU-a; te (v) je li javnost dobro obaviještena o pitanjima u vezi s kvalitetom zraka.
We concluded that EU action to protect human health from air pollution had not delivered the expected impact. 
Sud je zaključio da mjere koje EU poduzima radi zaštite ljudskog zdravlja od onečišćenja zraka nisu donijele očekivani učinak.
The significant human and economic costs have not yet been reflected in adequate action across the EU. (a) The EU’s air quality standards were set almost twenty years ago and some of them are much weaker than WHO guidelines and the level suggested by the latest scientific evidence on human health impacts. (b) While air quality has been improving, most Member States still do not comply with the EU’s air quality standards and were not taking enough effective action to sufficiently improve air quality. 
Još nisu uspostavljene odgovarajuće mjere u cijelom EU-u kao odgovor na znatne ljudske i gospodarske troškove. (a) Norme kvalitete zraka EU-a utvrđene su prije gotovo 20 godina i neke od njih mnogo su slabije od smjernica WHO-a i razine predlagane na temelju najnovijih znanstvenih dokaza o učincima na zdravlje ljudi. 6
Air pollution can be underestimated as it might not 6 be monitored in the right places. 
Onečišćenje zraka može se podcijeniti jer se može dogoditi da se praćenje onečišćenja ne provodi na odgovarajućim mjestima.
Air Quality Plans – a key requirement of the Ambient Air Quality Directive – often did not deliver expected results. (c) The Commission faces limitations in monitoring Member States’ performance. 
Planovima za kvalitetu zraka, koji čine jedan od ključnih uvjeta iz Direktive o kvaliteti zraka, često se nisu ostvarili očekivani rezultati. (c) Komisija se suočava s ograničenjima u pogledu praćenja uspješnosti država članica.
Subsequent enforcement by the Commission could not ensure that Member States complied with the air quality limits set by the Ambient Air Quality Directive. 
Naknadnim mjerama izvršenja koje ona provodi nije se moglo zajamčiti da države članice poštuju granične vrijednosti kvalitete zraka utvrđene Direktivom o kvaliteti zraka.
Despite the Commission taking legal action against many Member States and achieving favourable rulings, Member States continue to frequently breach air quality limits. (d) Many EU policies have an impact on air quality, but, given the significant human and economic costs, we consider that some EU policies do not yet sufficiently well reflect the importance of improving air quality. 
Unatoč tome što Komisija poduzima pravne mjere protiv mnogih država članica i postiže povoljne presude, države članice i dalje često krše granične vrijednosti kvalitete zraka. (d) Uzimajući u obzir znatne ljudske i gospodarske troškove u tom području, Sud smatra da brojne politike EU-a imaju pozitivan učinak na kvalitetu zraka, ali da se nekim politikama EU-a još nedovoljno odražava važnost poboljšanja kvalitete zraka.
Climate and energy, transport, industry, and agriculture are EU polices with a direct impact on air quality, and choices made to implement them can be detrimental to clean air. 
Klimatska, energetska, prometna, industrijska i poljoprivredna politika EU-a imaju izravan učinak na kvalitetu zraka i odluke koje se donose radi njihove provedbe mogu imati štetan učinak na čisti zrak.
We noted that direct EU funding for air quality can provide useful support, but funded projects were not always sufficiently well targeted. 
Sud je napomenuo da se izravnim izdvajanjem financijskih sredstava EU-a za kvalitetu zraka može pružiti korisna potpora, ali financirani projekti nisu uvijek bili dovoljno dobro usmjereni.
We also saw some good projects – particularly some projects supported by the LIFE programme. (e) Public awareness and information has a critical role in addressing air pollution, a pressing public health issue. 
Sud je ujedno prepoznao određen broj dobrih projekata, osobito neke projekte kojima se pruža financijska potpora u okviru programa LIFE. (e) Podizanje razine osviještenosti i obavješćivanje javnosti imaju jednu od ključnih uloga u traženju rješenja za onečišćenje zraka – jednoga od gorućih pitanja javnoga zdravlja.
Recently, citizens have been getting more involved in air quality issues and have gone to national Courts, which have ruled in favour of their right to clean air in several Member States. 
U posljednje vrijeme građani se sve više uključuju u pitanja povezana s kvalitetom zraka i pokreću postupke pred nacionalnim sudovima, koji su u nekoliko država članica presudili u korist njihova prava na čisti zrak.
Yet, we found that the Ambient Air Quality Directive protects citizens’ rights to access to justice less explicitly than some other environmental Directives. 
Međutim, Sud je utvrdio da su prava građana na pristup pravosuđu manje izričito zaštićena Direktivom o kvaliteti zraka nego nekim drugim direktivama u području zaštite okoliša.
The information made available to citizens on air quality was sometimes unclear. 
Informacije o kvaliteti zraka dostupne građanima katkad su nejasne. 7
What we recommend: V. Our report makes recommendations to the Commission aimed at improving air quality. 
Preporuke Suda V. U izvješću Suda iznose se preporuke Komisiji za poboljšanje kvalitete zraka.
Our recommendations cover more effective actions which should be taken by the Commission; the update of the Ambient Air Quality Directive; the prioritisation and mainstreaming of air quality policy into other EU policies; and the improvement of public awareness and information. 7 
Tim su preporukama obuhvaćene djelotvornije mjere koje bi Komisija trebala poduzeti: ažuriranje Direktive o kvaliteti zraka, davanje prednosti politici za kvalitetu zraka i njezino uključivanje u druge politike EU-a te podizanje razine osviještenosti i bolje obavješćivanje javnosti. 8
INTRODUCTION Why air pollution matters 1. 
UVOD Zašto je onečišćenje zraka važno 1.
Air pollution occurs when gases, dust particles and smoke are released into the atmosphere, making it harmful to humans, infrastructure and the environment. 
Onečišćenje zraka nastaje kada se plinovi, čestice prašine i dim ispuštaju u atmosferu, što ga čini štetnim za ljude, infrastrukturu i okoliš.
The World Health Organization (WHO) classifies air pollution as the biggest environmental risk to health in Europe1. In the EU, air pollution causes more than 1 000 premature deaths on average each day, which is more than 10 times the number killed by road accidents2. Figure 1 shows that lost years of healthy life in some EU Member States are similar to countries often associated with poor quality air, such as China and India. 
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) klasificira onečišćenje zraka kao najveći ekološki rizik za zdravlje u Europi.1 Onečišćenje zraka u EU-u u prosjeku prouzroči više od 1000 slučajeva preuranjene smrti dnevno, što je više od deset puta broja stradalih u prometnim nesrećama.2 Na slici 1. pokazuje se da su izgubljene godine zdravog života u nekim državama članicama EU-a slične onima zabilježenima u zemljama koje se često povezuje s lošom kvalitetom zraka, kao što su Kina i Indija.
In 2013, the EU Commission estimated the total health related external costs of air pollution at between €330 and €940 billion per year3. 1 2 3 WHO, “Ambient Air Pollution: A global assessment of exposure and burden of disease”, 2016, p. 
Europska komisija procijenila je 2013. godine da se ukupni vanjski zdravstveni troškovi uzrokovani onečišćenjem zraka kreću između 330 i 940 milijardi eura na godinu.3 1 2 3 WHO, „Ambient Air Pollution: A global assessment of exposure and burden of disease ” (Onečišćenje zraka: cjelovita procjena izloženosti i tereta bolesti), 2016., str.
SWD(2013) 532 final of 18.12.2013 ”Executive Summary of the Impact Assessment”, p. 
SWD(2013) 532 final od 18. prosinca 2013. „Informativni sažetak procjene utjecaja“, str.
8 Figure 1 – Lost years of healthy life from ambient air pollution per hundred inhabitants Source: WHO, “Public Health and Environment (PHE): ambient air pollution DALYs attributable to ambient air pollution”, 2012. 
Slika 1. – Godine zdravog života izgubljene zbog onečišćenja zraka na 100 stanovnika 10 Bugarska Češka Republika Latvija Mađarska Kina Rumunjska Ind ija Litva Po ljska Hrvatska S lo va č ka Grčka EU Slovenija Malta Austrija Italija Njemačka Belgija N i zo ze m s ka Ujedinjena Kraljevina Estonija F ran cus ka Cipar Danska Luksemburg P o r t u g al Španjolska Irska SAD Finska Švedska 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 Izvor: WHO, „Public Health and Environment (PHE): ambient air pollution DALYs attributable to ambient air pollution” (Javno zdravlje i okoliš: godine života izgubljene zbog bolesti prouzročenih onečišćenjem zraka), 2012.
People in cities are the most affected 2. 
Onečišćenju zraka najviše su izloženi stanovnici gradova 2.
According to the EEA, in 2015, around one-quarter of Europeans living in urban areas were exposed to air pollutant levels exceeding some EU air quality standards and up to 96 % of EU citizens living in urban areas were exposed to levels of air pollutants considered by the WHO as damaging to health4. 
Prema podatcima EEA-e otprilike jedna četvrtina europskih građana koji žive u gradskim područjima bila je 2015. godine izložena razinama onečišćenja zraka koje prekoračuju neke od normi kvalitete zraka EU-a, a do 96 % građana EU-a koji žive u gradskim područjima bilo je izloženo razinama onečišćujućih tvari u zraku koje WHO smatra štetnima za zdravlje.4 Onečišćenje zraka u pravilu utječe više na stanovnike gradova nego na stanovnike ruralnih područja iz dvaju razloga: prvo, gustoća naseljenosti u gradovima podrazumijeva veće EEA, „Outdoor air quality in urban areas”(Kvaliteta zraka na otvorenom u gradskim područjima), 2017.
Air pollution tends to affect city dwellers more than inhabitants of rural areas because the density of people living in cities means that air pollutants are released on a larger scale (for example, from road transport) and because dispersion is more difficult in cities than in the countryside. 
4 ispuštanje onečišćujućih tvari u zrak (npr. iz cestovnog prijevoza) i drugo, čestice se teže disperziraju u gradovima nego u ruralnim područjima.
10 What shortens people’s lives and how? 
Što skraćuje život čovjeka i kako?
The WHO identifies Particulate Matter (PM), nitrogen dioxide (NO2), sulphur dioxide (SO2) and ground-level ozone (O3) as the air pollutants that are most harmful to human health (see Box 1)5. The EEA reported that, in 2014, fine particles (PM2.5) caused about 400 000 premature deaths of EU citizens; NO2 caused 75 000 and O3 caused 13 6006. 
WHO definira lebdeće čestice (PM), dušikov dioksid (NO2), sumporov dioksid (SO2) i prizemni ozon (O3) kao onečišćujuće tvari u zraku s najštetnijim učinkom na ljudsko zdravlje (vidi okvir 1.).5 Prema navodima EEA-e 2014. godine sitne lebdeće čestice (PM2,5) prouzročile su približno 400 000 slučajeva preuranjene smrti građana EU-a, dok je NO2 prouzročio 75 000 takvih slučajeva, a O3 13 600.6 EEA upozorava da onečišćenje zraka ostavlja svakodnevne posljedice na čovjeka te da, unatoč tome što su razdoblja s najvišim onečišćenjem njegove najočitije posljedice, dugoročna izloženost manjim dozama predstavlja veću prijetnju ljudskom zdravlju.7 Internetska stranica WHO-a i WHO, „Economic cost of the health impact of air pollution in Europe” (Gospodarski trošak učinka onečišćenja zraka na zdravlje u Europi), 2015., str.
The EEA explains that the impacts for each pollutant may not be added. 
EEA objašnjava da nije moguće izmjeriti učinke svake pojedine onečišćujuće tvari.