natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the first phase of our assessment, we reviewed the audit files (working papers and supporting documentation) at the CAS and at the private audit companies. 
Sud je u prvoj fazi procjene obavio pregled revizijskih spisa (radnih dokumenata i popratne dokumentacije) na razini Zajedničke službe za reviziju i privatnih revizorskih društava.
Based on this review, we identified eleven audits for which we had to perform additional audit procedures, mainly due to the need to obtain additional supporting documentation and/or discrepancies in the working papers preventing us from confirming the audit conclusions. 
Na temelju tog pregleda izdvojeno je jedanaest revizija u vezi s kojima je Sud morao provesti dodatne revizijske postupke, uglavnom zbog potrebe za pribavljanjem dodatne popratne dokumentacije i/ili zbog neusklađenosti u radnim dokumentima koje su mu onemogućile da potvrdi zaključke revizije.
We carried out these additional audit procedures either by desk review (additional documents requested from the beneficiaries in three cases) or via an audit visit to the beneficiary (eight cases). 
Dodatni revizijski postupci provedeni su u obliku ili pregleda dokumentacije (u trima slučajevima od korisnika su zatraženi dodatni dokumenti) ili revizijskog posjeta korisnicima (u osam slučajeva).
These additional audit procedures revealed weaknesses in documentation, sampling consistency and reporting, as well as in the quality of the audit procedures in some of the files reviewed. 
Na temelju tih dodatnih revizijskih postupaka otkriveni su nedostatci u pogledu dokumentacije, dosljednosti sastavljanja uzorka i izvješćivanja, a u nekim pregledanim spisima i u pogledu kvalitete revizijskih postupaka.
For example, we found ineligible amounts not detected by the auditors due to insufficient testing in their audit, and errors in the calculation of the personnel costs claimed. 
Primjerice, Sud je utvrdio da revizori nisu otkrili određene neprihvatljive iznose jer tijekom revizije nisu proveli dovoljno ispitivanja te je pronašao i pogreške u izračunu prijavljenih troškova za osoblje.
Although, in some cases, the financial impact was not material, in 10 (10) of the 20 audit files sampled, we were not able to rely on the audit conclusions. Therefore, currently we cannot use the results of the Commission’s audit work. 
Iako u nekim slučajevima financijski učinak nije bio značajan, u 10 (10) od 20 revizijskih spisa iz uzorka, Sud se nije mogao osloniti na zaključke revizije, stoga se trenutačno ne može koristiti rezultatima revizijskog rada Komisije.
(7) Directorate General for Research and Innovation (DG RTD), the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) and the Executive Agency for SMEs (EASME). 
(7) Glavna uprava za istraživanje i inovacije (GU RTD), Izvršna agencija za obrazovanje, audiovizualnu politiku i kulturu (EACEA) i Izvršna agencija za mala i srednja poduzeća (EASME).
(8) The Commission reports a multi-annual representative error rate for FP7 expenditure of 5,26 %. 
(8) Komisija je navela da višegodišnja reprezentativna stopa pogreške za rashode u okviru programa FP7 iznosi 5,26 %.
It reports residual error rates only at the level of each DG involved which vary but are always above 2 %. 
Stope preostale pogreške navodi samo na razini svakog pojedinačnog relevantnog GU-a te se one međusobno razlikuju, ali uvijek prelaze 2 %.
(9) Common Audit Service for Horizon 2020 Framework Programme for Research and Innovation expenditure at the European Commission (CAS) hosted by DG RTD. 
(9) Zajednička služba za reviziju za rashode Okvirnog programa za istraživanja i inovacije Obzor 2020. u Europskoj komisiji, čiji je domaćin bio GU RTD.
(10) For two of these cases, concerning the SME Phase I projects, the CAS merely relies on ex-ante control procedures performed by other Commission services. 
(10) U dvama od tih slučajeva, kad je riječ o projektima faze I. za MSP-ove, Zajednička služba za reviziju oslanja se samo na postupke ex ante kontrole koje provode druge službe Komisije.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/129 EN 5.34. 
Službeni list Europske unije C 340/129 HR 5.34.
Further to the above, we found an issue relating to the methodology for calculating the error rate for H2020. 
Povrh toga, Sud je utvrdio pitanje koje se odnosi na metodologiju izračuna stope pogreške za program Obzor 2020.
The ex-post audits aim for maximum coverage of the accepted costs, but rarely cover all the costs. 
Ex post revizijama nastoji se obuhvatiti što više prihvaćenih troškova, ali rijetko se obuhvate svi troškovi.
The error rate is calculated as a share of all the accepted costs, instead of the amount actually audited. 
Stopa pogreške računa se kao udio u ukupnim prihvaćenim troškovima, a ne u iznosu nad kojim je stvarno provedena revizija.
This means that the denominator in the error calculation is higher, so the error rate is understated. 
To znači da se pri izračunu pogreške upotrebljava veći nazivnik, čime se dobiva stopa pogreške koja je manja od stvarne.
In case the errors found are of a systemic nature, the error is extrapolated which partially compensates for the above-mentioned understatement. 
U slučaju da je narav pronađenih pogrešaka sistemska, pogreška se ekstrapolira te se time djelomično nadoknađuje prethodno navedeno umanjeno prikazivanje.
However, since extrapolation is not performed for non-systemic errors, the overall error rate is nevertheless understated. 
Međutim, s obzirom na to da se za nesistemske pogreške ekstrapolacija ne provodi, ukupna stopa pogreške koja se tako računa ipak je manja od stvarne.
The understatement of the error rate cannot be quantified. 
Prikazivanje stope pogreške manjom od stvarne nije moguće kvantificirati.
It is, then, impossible to determine whether the impact of this understatement is significant. 
Stoga je nemoguće utvrditi je li učinak prikazivanja stope pogreške manjom od stvarne znatan.
As a result, in 2019 we will implement a further cycle of reviews of more recent audits closed since our initial selection to obtain a larger population of audit evidence on which to base our assessment. 
Slijedom toga, Sud će tijekom 2019. provesti novi ciklus pregleda novijih revizija koje su zaključene nakon početnih odabranih revizija kako bi se prikupio veći skup revizijskih dokaza na kojima bi se temeljila njegova procjena.
This will also enable us to take into account any subsequent improvements compared to the audits examined in 2018, which were carried out at the beginning of the H2020 programme. 
To će mu također omogućiti da uzme u obzir sva naknadna poboljšanja u odnosu na revizije preispitane 2018., koje su obavljene na početku provedbe programa Obzor 2020.
We also reviewed the information in the Commission’s 2018 AMPR regarding the estimated risk at payment for the policy areas included in sub-heading MFF1a. 
Sud je pregledao i informacije u godišnjem izvješću Komisije o upravljanju proračunom EU-a i o njegovoj uspješnosti za 2018., i to u pogledu procijenjenog rizika od plaćanja za područja politika uključenih u podnaslov 1.a VFO-a.
The Commission does not calculate a single rate for the whole sub-heading but rather two separate rates — one for Research, Industry, Space, Energy & Transport (1,9 %), and another for Other Internal Policies (0,7 %). 
Komisija ne izračunava jedinstvenu stopu za cijeli podnaslov, već dvije zasebne stope – jednu za istraživanje, industriju, svemir, energiju i promet (1,9 %) i drugu za ostale unutarnje politike (0,7 %).
Based on the Commission’s figures, we calculated that the rate for MFF1a as a whole would be 1,6 %. 
Na temelju podataka Komisije Sud je izračunao da bi stopa za podnaslov 1.a VFO-a u cjelini iznosila 1,6 %.
This percentage is within the range of our own estimate of the level of error. 
Taj je postotak unutar raspona stope pogreške koju je procijenio Sud.
However, in our view, it is understated due to the methodological issue outlined in paragraph 5.34 above. 
Međutim, Sud smatra da je ta stopa pogreške manja od stvarne, i to zbog metodološkog pitanja opisanog u odlomku 5.34.
Conclusion and recommendations Conclusion 5.37. 
Zaključak i preporuke Zaključak 5.37.
The overall audit evidence we obtained and presented in this chapter indicates that the level of error in spending on ‘Competitiveness for growth and jobs’ was at the materiality threshold. 
Ukupni revizijski dokazi koje je Sud prikupio i iznio u ovom poglavlju upućuju na to da je stopa pogreške u rashodima u području „Konkurentnost za rast i zapošljavanje” bila na razini značajnosti.
For this MFF sub-heading, our testing of transactions produced an estimated overall level of error of 2,0 % (see Annex 5.1). 
Za područje obuhvaćeno ovim podnaslovom VFO-a ispitivanje transakcija koje je proveo Sud pokazuje da ukupna procijenjena stopa pogreške iznosi 2,0 % (vidjeti prilog 5.1.).
However, our results indicate that research expenditure remains a higher risk area and the main source of error. 
Međutim, rezultati do kojih je došao Sud pokazuju da su rashodi za istraživanje i dalje rizičnije područje i glavni izvor pogrešaka.
The amount at risk at payment set out in the AMPR is within the range of our estimate of the level of error (see paragraph 5.36). 
Rizični iznos u trenutku plaćanja naveden u godišnjem izvješću o upravljanju proračunom EU-a i o njegovoj uspješnosti nalazi se unutar raspona stope pogreške koju je procijenio Sud (vidjeti odlomak 5.36.).
Recommendations 5.39. 
Preporuke 5.39.
Annex 5.2 shows the findings of our follow-up review of the four recommendations we made in our 2015 annual report, and the four we made in our 2017 annual report for which the deadline for implementation was the end of 2018. 
U prilogu 5.2. prikazani su nalazi praćenja provedbe četiriju preporuka koje je Sud iznio u svojem godišnjem izvješću za 2015. i četiriju koje je iznio u svojem godišnjem izvješću za 2017. godinu te za koje je rok za provedbu bio do kraja 2018.
Based on this review and our findings and conclusions for 2018, we recommend that the Commission: Recommendation 5.1 carry out more targeted checks of SMEs’ and new entrants’ cost claims and enhance its information campaign on the funding rules, targeting these important beneficiaries. 
Na temelju ovog pregleda te nalaza i zaključka za 2018. godinu Sud preporučuje Komisiji sljedeće: Preporuka 5.1. potrebno je provoditi više usmjerenih provjera zahtjeva za povrat troškova koje podnose MSP-ovi i novi korisnici te pojačati informativne kampanje o pravilima financiranja, ciljano ih usmjeravajući na te važne korisnike.
Target implementation date: 2020 
Ciljni rok provedbe: 2020.
C 340/130 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Recommendation 5.2 for the next Research Framework Programme, further simplify the rules for calculating personnel costs and assess the added value of the mechanism for large research infrastructure costs and review how its methodology can be improved. 
C 340/130 Službeni list Europske unije 8.10.2019. HR Preporuka 5.2. ususret sljedećem okvirnom programu za istraživanje potrebno je dodatno pojednostavniti pravila za izračun troškova za osoblje i procijeniti dodanu vrijednost mehanizma troškova za velike istraživačke infrastrukture te preispitati kako se njegova metodologija može poboljšati.
Target implementation date: end of 2020 Recommendation 5.3 for H2020, address the observations made in the context of our review of the ex-post audits concerning documentation, sampling consistency and reporting, as well as the quality of the audit procedures. 
Preporuka 5.3. u vezi s programom Obzor 2020. potrebno je poduzeti mjere u vezi s opažanjima koja je Sud iznio u kontekstu pregleda ex post revizija u pogledu dokumentacije, dosljednosti sastavljanja uzorka i izvješćivanja, kao i kvalitete revizijskih postupaka.
Target implementation date: mid 2020 Part 2: Performance issues in research and innovation 5.41. 
Ciljni rok provedbe: sredina 2020. Dio 2.: Problemi u pogledu uspješnosti u području istraživanja i inovacija 5.41.
We assessed the Commission’s reporting on the performance of 50 of the sampled research and innovation projects (11). 
Sud je procijenio postupke Komisije za izvješćivanje o uspješnosti za 50 projekata u području istraživanja i inovacija obuhvaćenih uzorkom (11).
Twenty-one of these projects had already been completed. 
21 od tih projekata već je bio dovršen.
For each project, we reviewed the assessment report which the Commission Project Officer completes as part of the checks before reimbursement of the declared costs. 
Sud je za svaki projekt pregledao izvješće o procjeni koje sastavlja službenik Komisije zadužen za relevantni projekt u sklopu provjera koje se obavljaju prije nadoknade prijavljenih troškova.
Most projects achieved their expected outputs and results 5.43. 
Većinom projekata postignuta su očekivana ostvarenja i rezultati 5.43.
However, the Commission’s reports also revealed that several projects had been affected by issues that detracted from their performance: — intencases,reportedprogresswasonlypartlyinlinewiththeobjectivesagreedwiththeCommissionandintwocaseswasnotin line with these objectives; — inthreecases,theCommissionconsideredthatthereportedcostswerenotreasonableinviewoftheprogressachieved; — in ten cases, the project outputs and results had only been partly disseminated. 
Međutim, izvješća Komisije također su pokazala da su u određenom broju projekata postojale poteškoće koje su umanjile njihovu uspješnost: — udesetslučajevaprijavljeninapredakbiojetekdjelomičnouskladusciljevimadogovorenimasKomisijom,dokudvamaslučaje-vima nije bio u skladu s tim ciljevima — utrimaslučajevimaKomisijajesmatraladaprijavljenitroškovinisubiliopravdanisobziromnaostvareninapredak — u deset slučajeva ostvarenja i rezultati projekta promicali su se tek djelomično.
In two cases, no dissemination activities had taken place. 
U dvama slučajevima nisu zabilježene nikakve aktivnosti promicanja.
(11) We assessed the performance of collaborative projects involving multiple participants and excluded transactions such as mobility payments to individual researchers. 
(11) Sud je procijenio uspješnost projekata na kojima je surađivalo više sudionika te je izuzeo transakcije kao što su plaćanja za mobilnost pojedinim istraživačima.
ANNEX 5.2 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR ‘COMPETITIVENESS FOR GROWTH AND JOBS’ Year Court recommendation ECA's analysis of the progress made Fully implemented Being implemented Not implemented Not applicable Insuff icient evidence Recommendation 1: the Commission, national authorities and independent auditors should use all the relevant information available to prevent, or detect and correct errors before reimbursement; Recommendation 2: the Commission should issue guidance to beneficiaries on the specific differences in Horizon 2020 compared to FP7 and similar programmes; Recommendation 3: the Commission should issue common guidelines to the implementing bodies for research and innovation spending, in order to ensure consistent treatment of beneficiaries when applying audit recommendations for the recovery of ineligible costs; Recommendation 4: the Commission should closely monitor the implementation of extrapolated corrections based on its ex-post audits of reimbursed costs under FP7. X X In most respects In some respects X X 2015 C 340/132 EN Official Journal of the European Union 8.10.2019 
3. preporuka: Komisija bi trebala objaviti zajedničke smjernice za provedbena tijela o rashodima za istraživanje i inovacije kako bi pri primjeni revizijskih preporuka o povratu neprihvatljivih troškova zajamčila dosljedno postupanje prema korisnicima. 4. preporuka: Komisija bi trebala pomno pratiti provedbu ekstrapoliranih ispravaka koji se temelje na njezinim ex post revizijama troškova nadoknađenih u okviru Sedmog okvirnog programa za istraživanje. X X U većoj mjeri X X U određenoj mjeri 2015.
Year Court recommendation Fully implemented ECA's analysis of the progress made Being implemented Not implemented Not applicable Insuff icient evidence By the end of 2018 the Commission should: Recommendation 1: as regards Horizon 2020, further clarify the rules on personnel costs, review the personnel costs methodology, and complete the list of issues in certain countries. 
Godina Preporuka Suda Provedeno u potpunosti Analiza ostvarenog napretka koju je proveo Sud U provedbi Nije provedeno Nije primjenjivo Nedostatni dokazi Do kraja prosinca 2018.: 1. preporuka: Kad je riječ o programu Obzor 2020., Komisija bi trebala dodatno pojasniti pravila o troškovima za osoblje, preispitati metodologiju za izračun troškova za osoblje i upotpuniti popis pitanja koja se odnose na određene zemlje.
Recommendation 2: as regards the CEF, improve the level of awareness among beneficiaries of the eligibility rules, in particular by drawing a clear distinction between an implementation contract and subcontract. 
2. preporuka: Kad je riječ o CEF-u, Komisija bi trebala podići razinu osviještenosti korisnika o pravilima prihvatljivosti, posebice na način da uvede jasnu razliku između ugovora o provedbi i podugov-ora.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/135 EN CHAPTER 6 Economic, social and territorial cohesion CONTENTS Introduction Brief description of ‘Economic, social and territorial cohesion’ Policy objectives and spending instruments Implementation and control and assurance framework Audit scope and approach Part 1 — Regularity of transactions Results of our review of transactions and re-performance of audit work Ineligible expenditure and projects Infringement of internal market rules Non-compliance with rules governing the use of financial instruments Unjustified withholding of EU funds from beneficiaries resulted in late payments Our assessment of the work of audit authorities The Commission’s assurance work and reporting of residual error rate in its annual activity reports Assurance for the 2014-2020 programming period Closure arrangements Conclusion and recommendations Conclusion Recommendations Part 2 — Assessment of project performance Paragraph 6.1-6.12 6.2-6.6 6.2 6.3-6.6 6.7-6.12 6.13-6.70 6.14-6.40 6.19-6.24 6.25-6.32 6.33-6.38 6.39-6.40 6.41-6.50 6.51-6.70 6.51-6.64 6.65-6.70 6.71-6.77 6.71-6.75 6.76-6.77 6.78-6.88 Annex 6.1 — Annex 6.2 — Annex 6.3 — Results of transaction testing Information on EU action in Member States Follow-up of previous recommendations 
8.10.2019. Službeni list Europske unije C 340/135 HR POGLAVLJE 6. Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija SADRŽAJ Uvod Kratak opis područja „Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija” Ciljevi politika i instrumenti za potrošnju sredstava Provedba programa i okvir za kontrolu i jamstvo Opseg revizije i revizijski pristup Dio 1. – Pravilnost transakcija Rezultati preispitivanja transakcija i ponovno obavljene revizije Neprihvatljivi rashodi i projekti Kršenje pravila o unutarnjem tržištu Nepoštovanje pravila kojima je uređena uporaba financijskih instrumenata Neopravdano neisplaćivanje dijela sredstava EU-a korisnicima dovelo je do kašnjenja u plaćanjima Procjena aktivnosti revizijskih tijela Aktivnosti koje Komisija provodi radi dobivanja jamstva i izvješćivanje o stopi preostale pogreške u njezinim godišnjim izvješćima o radu Jamstvo za programsko razdoblje 2014. – 2020.
C 340/136 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Introduction 6.1. This chapter presents our findings for the MFF sub-heading 1b ‘Economic, social and territorial cohesion’. 
C 340/136 Službeni list Europske unije 8.10.2019. HR Uvod 6.1. U ovom poglavlju izneseni su nalazi Suda za podnaslov 1.b VFO-a „Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija”.
The payments subject to our audit relate to the closure of the 2007-2013 and the implementation of the 2014-2020 programming periods. 
Plaćanja obuhvaćena revizijom koju je proveo Sud povezana su sa zaključenjem programskog razdoblja 2007. – 2013. i s provedbom programskog razdoblja 2014. – 2020.
Box 6.1 gives an overview of the main activities and spending under this sub-heading in 2018. 
U okviru 6.1. prikazan je pregled glavnih aktivnosti i potrošnje sredstava u sklopu ovog podnaslova za 2018. godinu.
Box 6.1 MFF sub-heading 1b ‘Economic, social and territorial cohesion’ — 2018 breakdown (1) The figure of 47,4 billion euros consists of annual advances and interim payments for the 2014-2020 programming period that were not included in the accounts underlying the assurance packages which the Commission accepted in 2018. 
Podnaslov 1.b VFO-a „Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija”– detaljan prikaz za 2018. (1) Iznos od 47,4 milijarde eura sastoji se od godišnjih predujmova i međuplaćanja za programsko razdoblje 2014. – 2020. koji nisu uključeni u računovodstvenu dokumentaciju povezanu s jamstvenim paketima koje je Komisija prihvatila 2018. godine.
In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 13), these payments are considered pre-financing and thus are not part of our audit population for the 2018 annual report. 
Prema usklađenoj definiciji povezanih transakcija (za pojedinosti vidjeti odlomak 13. priloga 1.1) ta se plaćanja smatraju pretfinanciranjem te stoga nisu obuhvaćena revizijskim statističkim skupom Suda za godišnje izvješće za 2018.
Source: 2018 EU consolidated accounts 
Izvor: konsolidirana računovodstvena dokumentacija EU-a za 2018.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/137 EN Brief description of ‘Economic, social and territorial cohesion’ Policy objectives and spending instruments 6.2. 
Službeni list Europske unije C 340/137 HR Kratak opis područja „Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija” Ciljevi politika i instrumenti za potrošnju sredstava 6.2.
Spending under this sub-heading focuses on reducing development disparities between the different Member States and regions of the EU and strengthening all regions’ competitiveness (1). 
Potrošnja sredstava u okviru ovog podnaslova usmjerena je na smanjenje nejednakosti u razvoju različitih država članica i regija EU-a jačanjem konkurentnosti svih regija (1).
These objectives are implemented through the following funds/instruments: — theEuropeanRegionalDevelopmentFund(ERDF),whichaimstoredressthemainregionalimbalancesthroughfinancialsupport for the creation of infrastructure and productive job-creating investment, mainly for businesses; — the Cohesion Fund (CF), which, in the interest of promoting sustainable development, finances environment and transport projects in Member States with a per capita GNI of less than 90 % of the EU average; — the European Social Fund (ESF), which aims to encourage a high level of employment and the creation of more and better jobs, including measures through the Youth Employment Initiative (YEI) targeting regions with a high youth unemployment rate; — othersmallerschemes,suchastheEuropeanNeighbourhoodInstrument,theFundforEuropeanAidtotheMostDeprived(FEAD) and a contribution to the Connecting Europe Facility. 
Za ostvarenje tih ciljeva upotrebljavaju se sljedeći fondovi/instrumenti: — Europski fond za regionalni razvoj (EFRR), čija je svrha otkloniti glavne regionalne nejednakosti s pomoću financijske potpore, namijenjene ponajprije poduzećima, za izgradnju infrastrukture i ulaganja u proizvodnju koja doprinose otvaranju radnih mjesta — Kohezijski fond (KF), kojim se, u svrhu promicanja održivog razvoja, financiraju projekti povezani s okolišem i prometom u državama članicama čiji je BND po stanovniku manji od 90 % prosjeka u EU-u — Europski socijalni fond (ESF), čiji je cilj poticati visoku razinu zaposlenosti i otvaranje novih i boljih radnih mjesta, uključujući mjere u okviru Inicijative za zapošljavanje mladih (IZM) koja je usmjerena na regije s visokom stopom nezaposlenosti mladih — drugi manji programi, kao što su Europski instrument za susjedstvo, Fond europske pomoći za najpotrebitije (FEAD) i doprinos Instrumentu za povezivanje Europe Provedba programa i okvir za kontrolu i jamstvo 6.3.
Member States generally submit multiannual operational programmes (OPs) at the beginning of each programming period for the entire duration of an MFF. 
Države članice u pravilu na početku svakog programskog razdoblja podnose višegodišnje operativne programe (OP) za čitavo razdoblje VFO-a.