natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The tools developed include an Air Quality Index at http://airindex.eea.europa.eu The Commission is also following with keen interest ongoing citizen science initiatives focussed on air quality monitoring – but notes that these tend to not live up to the data quality objectives required under the Ambient Air Quality Directive. 
Izrađeni alati obuhvaćaju Indeks kvalitete zraka na adresi http://airindex.eea.europa.eu Komisija jednako tako pozorno prati aktualne građanske znanstvene inicijative usmjerene na praćenje kvalitete zraka, ali primjećuje da se njima najčešće ne ispunjavaju ciljevi u smislu kvalitete podataka utvrđeni Direktivom o kvaliteti zraka.
The Ambient Air Quality Directive indeed does not set alert thresholds for PM (however, several Member States have set up alert thresholds). 
Direktivom o kvaliteti zraka nisu utvrđeni pragovi upozorenja za PM (međutim, neke države članice utvrdile su pragove upozorenja).
The Commission recognizes the importance of the role of national courts in upholding the requirements of the Ambient Air Quality Directive and supports this, as is demonstrated by the adoption of the Notice mentioned in the response to paragraph 74 below. 
Komisija priznaje važnost uloge nacionalnih sudova u ispunjenju zahtjeva Direktive o kvaliteti zraka i podržava je, kako je dokazala donošenjem Obavijesti spomenute u odgovoru na odlomak 74. u nastavku.
With regard to the suggestion that the Directive fails to explicitly protect public participation and access to justice, please see the response to paragraph 74. 
U pogledu navoda da se Direktivom ne štite izričito sudjelovanje javnosti i pristup pravosuđu, vidjeti odgovor na odlomak 74.
The Commission agrees with the Court that the Aarhus Convention is relevant to the Ambient Air Quality Directive. 
Komisija se slaže sa Sudom o tome da je Arhuška konvencija relevantna za Direktivu o kvaliteti zraka.
As regards the absence of explicit access-justice provisions in the Ambient Air Quality Directive, at the time of adoption of the Directive in 2008, the Council and Parliament had before them a separate Commission proposal aimed at ensuring broad access to justice in environmental matters; COM(2003)624. 
U pogledu nepostojanja izričitih odredbi o pristupu pravosuđu u Direktivi o kvaliteti zraka Vijeće i Parlament u trenutku donošenja Direktive 2008. raspolagali su zasebnim prijedlogom Komisije usmjerenim na osiguranje širokog pristupa pravosuđu u pitanjima zaštite okoliša; COM(2003) 624.
This would have obviated the need for specific access-to-justice provisions in the Directive itself. 
Njime bi se uklonila potreba za posebnim odredbama o pristupu pravosuđu u samoj Direktivi.
However, there was insufficient Council support for this separate proposal. 
Međutim, za taj zasebni prijedlog nije postojala dovoljna potpora Vijeća.
Despite the lack of legislative provision in the Ambient Air Quality Directive, the ECJ has held that EU air quality legislation confers substantive health-related rights on individuals and NGOs which national courts should be ready to protect. 
Unatoč nepostojanju zakonodavne odredbe u Direktivi o kvaliteti zraka Sud Europske unije zaključio je da zakonodavstvo EU-a o kvaliteti zraka pruža znatna prava povezana sa zdravljem pojedincima i nevladinim organizacijama, koja bi nacionalni sudovi trebali biti spremni štititi.
See Case C-237/07, Janecek, EU:C:2008:447 and Case C-404/13, Client Earth, EU:C:2014:2382 The Commission has drawn attention to this case-law in a 2017 Notice on access to justice in environmental matters; see 2017/C 275/01. 
Vidjeti predmet C-237/07, Janecek, EU:C:2008:447 i predmet C-404/13, Client Earth, EU:C:2014:2382. Komisija je skrenula pozornost na tu sudsku praksu u svojoj Obavijesti o pristupu pravosuđu u pitanjima okoliša iz 2017.; vidjeti 2017/C 275/01.
The European Environment Agency (EEA) estimates that (for the year 2014) in the European Union 399.000 premature deaths were attributable to exposure to fine particulate matter (PM2.5), 75.000 to exposure to nitrogen dioxide (NO2) and 13.600 to exposure to ground level ozone (O3). 
Europska agencija za okoliš (EEA) procjenjuje da se (za godinu 2014.) 399 000 preranih smrti u Europskoj uniji može pripisati izloženosti sitnim lebdećim česticama (PM2,5), 75 000 izloženosti dušikovom dioksidu (NO2), a 13 600 izloženosti prizemnom ozonu (O3).
While there is some overlap in these numbers (e.g. as NO2 is a precursor to PM2.5) and they cannot simply be added together, they do indicate that air pollution causes more than 400.000 premature deaths in the EU each year. 
određenoj mjeri preklapaju (npr. s obzirom na to da je NO2 prekursor PM2,5) i nije moguće jednostavno ih zbrojiti, svakako upućuju na to da zagađenje zraka svake godine prouzročuje više od 400 000 preranih smrti u EU-u.
While indeed not all goals of the Ambient Air Quality Directive have been fully met, the Directive has led to significant improvements in air quality across the EU. 
Iako neki ciljevi Direktive o kvaliteti zraka nisu u potpunosti ispunjeni, Direktiva je dovela do znatnih poboljšanja u kvaliteti zraka diljem EU-a.
there are shortcomings in how this Directive is implemented, and significant exceedances continue to date. 
To ne znači da i dalje ne postoje nedostatci u provedbi te direktive te i dalje ne postoje znatna prekoračenja.
Without prejudice to the outcome of this Fitness Check, the Commission considers that EU actions to protect human health from air pollution have been (at least: partially) effective. 
Ne dovodeći u pitanje ishod ove provjere primjerenosti, Komisija smatra da je dosadašnje djelovanje EU-a u svrhu zaštite zdravlja ljudi od zagađenja zraka (barem djelomično) učinkovito.
COM(2018)330 provides a Commission perspective on the implementation and enforcement of the Ambient Air Quality Directive. 
COM(2018)330 donosi stajalište Komisije o primjeni i provedbi Direktive o kvaliteti zraka.
For some air quality standards for some pollutants (such as the annual limit value for nitrogen dioxide) the Directive is in line with the evidence on health impacts by the WHO. 
Za neke norme o kvaliteti zraka za određene onečišćujuće tvari (kao što je godišnja granična vrijednost za dušikov dioksid) Direktiva je u skladu s dokazima WHO-a o učincima na zdravlje.
The EU air quality standards are indeed less stringent than the Air Quality Guidelines of the WHO recommend for several pollutants. 
Norme EU-a o kvaliteti zraka manje su stroge nego Smjernice o kvaliteti zraka koje je WHO preporučio za nekoliko onečišćujućih tvari.
It should be noted, however, that limit values and guideline values differ as regards their legal and political implications. 
Međutim, valja napomenuti da se granične vrijednosti i smjernice razlikuju u pogledu njihovih pravnih i političkih posljedica.
The EU Clean Air Policy in general and the Ambient Air Quality Directive in particular, is based on setting appropriate objectives for ambient air quality ‘taking into account relevant World Health Organisation standards, guidelines and programmes.’ 
Politika EU-a za čisti zrak općenito, a osobito Direktiva o kvaliteti zraka temelje se na određivanju odgovarajućih ciljeva za kvalitetu zraka „vodeći računa o relevantnim normama, smjernicama i programima Svjetske zdravstvene organizacije.”
The Commission is currently performing a Fitness Check of the Ambient Air Quality Directives, as part of which it will assess the relevance, effectiveness, efficiency, coherence and EU value added of this legislation – including as regards monitoring requirements. 
Komisija trenutačno provodi provjeru primjerenosti direktiva o kvaliteti zraka, u okviru koje će ocijeniti relevantnost, djelotvornost, učinkovitost, dosljednost i dodanu vrijednost EU-a navedenog zakonodavstva, među ostalim u pogledu zahtjevâ za praćenje.
The Commission agrees that AQP measures are frequently poorly targeted, and has taken enforcement action accordingly. 
Komisija se slaže da su mjere za zaštitu kvalitete zraka često loše usmjerene i poduzela je odgovarajuće izvršne mjere.
Recommendation 1 – More effective action by the Commission (a) The Commission accepts this recommendation. (b) The Commission accepts this recommendation. 
1. preporuka – Učinkovitije mjere Komisije (a) Komisija prihvaća ovu preporuku. (b) Komisija prihvaća ovu preporuku.
The Commission has commented on enforcement action in COM(2018)330 and will continue to actively manage each stage of the infringement procedure. (c) The Commission partially accepts this recommendation. 
Komisija je komentirala izvršne mjere u COM(2018)330 i nastavit će aktivno upravljati svakom fazom postupka zbog povrede. (c) Komisija djelomično prihvaća ovu preporuku.
The Commission will continue to analyse the intra EU transboundary dimension, for example, via the regular Clean Air Outlook reports mandated by Directive 2016/2284. 
Komisija će nastaviti analizirati prekograničnu dimenziju unutar EU-a, na primjer putem redovnih izvješća „Izgledi za čisti zrak” propisanih Direktivom 2016/2284.
The Commission can only assist Member States within the framework of possibilities afforded via Article 25 of the Directive which states: ‘(1) Where any alert threshold, limit value or target value plus any relevant margin of tolerance or long-term objective is exceeded due to significant transboundary transport of air pollutants or their precursors, the Member States concerned shall cooperate and, where appropriate, draw up joint activities, such as the preparation of joint or coordinated air quality plans [...]. 
Komisija može tek pomoći državama članicama u okviru mogućnosti propisanih putem članka 25. Direktive, koji glasi kako slijedi: „Ako se zbog značajnog prekograničnog prijenosa onečišćujućih tvari u zraku ili njihovih prekursora prekorači bilo koji prag upozorenja, granična vrijednost ili ciljna vrijednost kao i bilo koja relevantna granica tolerancije ili dugoročni cilj, predmetne države članice surađuju i, gdje je prikladno, organiziraju zajedničke aktivnosti, kao što su izrada zajedničkih ili usklađenih planova za kvalitetu zraka [...].
(2) The Commission shall be invited to be present and to assist in any cooperation referred to in paragraph 1. [...] 
Komisija je pozvana da sudjeluje i pomogne u suradnji iz stavka 1. [...]”
See previous comments on the conclusions above. 
Vidjeti prethodne komentare o gore navedenim zaključcima.
Recommendation 2 – Ambitious update of the AAQ Directive 6 6 The Commission will pay particular attention to these recommendations in the Fitness Check of the Ambient Air Quality Directive in 2019 and beyond. (a) The Commission accepts this recommendation. (b) The Commission partially accepts this recommendation. 
6 6 2. preporuka – Ambiciozno ažuriranje Direktive o kvaliteti zraka Komisija će posvetiti osobitu pozornost ovim preporukama pri provjeri primjerenosti Direktive o kvaliteti zraka 2019. i nakon toga. (a) Komisija prihvaća ovu preporuku. (b) Komisija djelomično prihvaća ovu preporuku.
The Commission notes that according to the Directive AQPs are required to be result oriented (i.e. to keep exceedance periods as short as possible), in line with provisions in Annex XV of the Directive. (c) The Commission accepts this recommendation. (d) The Commission accepts this recommendation. 
Komisija primjećuje da, u skladu s Direktivom, mjere zaštite kvalitete zraka moraju biti usmjerene na rezultate (odnosno, razdoblja prekoračenja moraju biti što je moguće kraća), u skladu s odredbama Priloga XV. Direktivi. (c) Komisija prihvaća ovu preporuku. (d) Komisija prihvaća ovu preporuku.
The Commission takes note of this recommendation and will pay particular attention to this point in the ongoing Fitness Check. (e) The Commission accepts this recommendation. 
Komisija prima na znanje ovu preporuku i ovoj će točki posvetiti osobitu pozornost u aktualnoj provjeri primjerenosti. (e) Komisija prihvaća ovu preporuku.
Most Member States report in accordance with the provisions of Implementing Decision 2011/850/EC (including those on up-to-date data). 
Većina država članica podnosi izvješća u skladu s odredbama Provedbene odluke 2001/850/EZ (uključujući odredbe o ažurnim podacima).
With e-reporting procedures now well tested, the Commission sees scope to enable earlier reporting. (f) The Commission accepts this recommendation. 
Budući da su postupci e-izvješćivanja sada dobro ispitani, Komisija smatra da ima prostora za omogućivanje ranijeg izvješćivanja. (f) Komisija prihvaća ovu preporuku.
The European Commission is making a significant effort to reduce emissions of air pollutants. 
Europska komisija ulaže znatne napore kako bi smanjila emisije onečišćujućih tvari.
The objective to reach low-emission mobility is, for instance, embedded in the EU's core strategies in the area of Transport. 
Na primjer, cilj postizanja mobilnosti s niskom razinom emisije ugrađen je u temeljne strategije EU-a u području prometa.
Three Mobility Packages were adopted in 2017-2018 building upon the 2016 Strategy for Low-Emission Mobility. 
Između 2017. i 2018. donesena su tri paketa za mobilnost, koji se temelje na Strategiji za mobilnost s niskom razinom emisije iz 2016.
These include initiatives to promote clean mobility and incorporate the shift towards ‘’the user and polluter pays’’ principle. 
Te strategije obuhvaćaju inicijative za promicanje čiste mobilnosti i sadržavaju prijelaz prema načelu „korisnik i onečišćivač plaćaju”.
As regards Energy policy, the Ecodesign and Energy labelling Regulations achieve a good compromise between the reduction of air pollution and the protection of consumers and of the European industry. 
U pogledu energetske politike uredbama o ekološkom dizajnu i energetskom označivanju postignut je dobar kompromis između smanjenja onečišćenja zraka i zaštite potrošača i europske industrije. 92.
92.The Multiannual Financial Framework for 2021-2027, as proposed by the European Commission will continue to support measures to improve air quality, including through the target of 25% of EU expenditure contributing to climate objectives and a strengthening of the LIFE programme, which will also support measures promoting clean energy,energy efficiency and a reformed Common Agricultural Policy. 
Višegodišnjim financijskim okvirom za razdoblje 2021.–2027., kako ga je predložila Europska komisija, i dalje će se pružati potpora mjerama za poboljšanje kvalitete zraka, među ostalim putem cilja od 25 % rashoda EU-a za doprinos klimatskim ciljevima i jačanje programa LIFE, kojim će se pružati potpora i mjerama za promicanje čiste energije, energetske učinkovitosti i reformirane zajedničke poljoprivredne politike.
The Commission also refers to its replies to paragraph 68. 
Komisija upućuje i na svoj odgovor na odlomak 68.
Recommendation 3 – Prioritising and mainstreaming air quality into EU policies (a) The Commission accepts this recommendation. 
3. preporuka – Davanje prioriteta pitanju kvalitete zraka i njegovo uključivanje u sve politike EU-a (a) Komisija prihvaća ovu preporuku.
The Commission will pay particular attention to this point in the ongoing Fitness Check of the AAQ Directive. (b) The Commission accepts this recommendation. 
Komisija će posvetiti osobitu pozornost tom pitanju u aktualnoj provjeri primjerenosti Direktive o kvaliteti zraka. (b) Komisija prihvaća ovu preporuku.
Based on the reporting provision (Article 11) in the National Emission Ceilings Directive (EU) 2016/2284, and supported by a completed study on a tracking methodology, the Commission services are preparing for this. 
Na temelju odredbe o izvješćivanju (članak 11.) Direktive (EU) 2016/2284 o nacionalnim gornjim granicama emisija te oslanjajući se na provedeno ispitivanje u području metodologije praćenja, službe Komisije pripremaju se za navedeno.
The Commission accepts these recommendations. The Commission will need to follow-up on all of the below with Member States and with the European Environment Agency accordingly. 
Komisija će morati poduzeti primjerene daljnje mjere u pogledu svega navedenoga, zajedno s državama članicama i Europskom agencijom za okoliš.
Over the past few years the quantity and quality of air quality information provided by the European Commission, the European Environment Agency, as well as by national, regional and local authorities has already improved markedly. 
Tijekom posljednjih nekoliko godina količina i kvaliteta podataka o kvaliteti zraka koje su dostavili Europska komisija, Europska agencija za okoliš i nacionalna, regionalna i lokalna tijela znatno su poboljšane.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 26.4.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 23.5.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 11.7.2018 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 8.8.2018 PDF ISBN 978-92-847-0627-3 doi:10.2865/363524 QJ-AB-18-019-EN-N HTML ISBN 978-92-847-0628-0 doi:10.2865/80097 QJ-AB-18-019-EN-Q 
Događaj Datum Usvajanje memoranduma o planiranju revizije / početak revizije 26.4.2017 Službeno slanje nacrta izvješća Komisiji (ili drugom subjektu nad kojim se obavlja revizija) 23.5.2018 Usvajanje konačnog izvješća nakon raspravnog postupka 11.7.2018 Primitak službenih odgovora Komisije (ili drugog subjekta nad kojim se obavlja revizija) na svim jezicima 8.8.2018 PDF ISBN 978-92-847-0608-2 doi:10.2865/4348 QJ-AB-18-019-HR-N HTML ISBN 978-92-847-0603-7 doi:10.2865/196559 QJ-AB-18-019-HR-Q
Air pollution causes great harm to European citizens’ health. 
Onečišćenje zraka veoma je štetno za zdravlje europskih građana.
Each year, about 400 000 people die prematurely due to excessive air pollutants such as dust particles, nitrogen dioxide and ozone. 
Svake godine zabilježi se oko 400 000 slučajeva preuranjene smrti zbog prekomjernih koncentracija onečišćujućih tvari u zraku, kao što su čestice prašine, dušikov dioksid i ozon.
For about 30 years, the EU has had clean air legislation that sets limits to the concentrations of pollutants in the air. 
U EU-u je prije otprilike 30 godina doneseno zakonodavstvo o čistom zraku kojim se utvrđuju granične vrijednosti za koncentracije onečišćujućih tvari u zraku.
Nevertheless, bad air is still common today in most of the EU Member States and in numerous European cities. 
Međutim, zrak loše kvalitete i danas je uobičajena pojava u većini država članica EU-a i brojnim europskim gradovima.
We found that European citizens still breathe harmful air mostly due to weak legislation and poor policy implementation. 
Sud je utvrdio da europski građani i dalje udišu zrak koji je štetan za zdravlje poglavito zbog slabog zakonodavstva i loše provedbe politike.
Our recommendations aim to strengthen the Ambient Air Quality Directive and to promote further effective action by the European Commission and the Member States, including better policy coordination and public information. 
Sud svojim preporukama želi osnažiti Direktivu o kvaliteti zraka i promicati daljnje djelotvorne mjere koje poduzimaju Europska komisija i države članice, među ostalim bolje usklađivanje politika i obavješćivanje javnosti.
EN 2018 Special Report NO 24 Demonstrating carbon capture and storage and innovative renewables at commercial scale in the EU: intended progress not achieved in the past decade (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
24 Demonstriranje hvatanja i skladištenja ugljika te inovativnih obnovljivih izvora energije na komercijalnoj razini u EU-u: tijekom posljednjeg desetljeća nije ostvaren predviđeni napredak (u skladu s člankom 287. stavkom 4. drugim podstavkom UFEU-a) Tematsko izvješće
This performance audit was carried out by Audit Chamber I Sustainable use of natural resources, headed by ECA Member Nikolaos Milionis. 
Ovu reviziju uspješnosti provelo je I. revizijsko vijeće, kojim predsjeda član Suda Nikolaos Milionis i koje je specijalizirano za rashodovno područje održive uporabe prirodnih resursa.
The audit was led by ECA Member Samo Jereb, supported by Jerneja Vrabič, Private Office Attaché; Helder Faria Viegas, Principal Manager; Stefan Den Engelsen, Head of Task, Oana Dumitrescu, Joachim Otto, Ernesto Roessing, Juan Antonio Vazquez Rivera and Anna Zalega, Auditors. 
Reviziju je predvodio član Suda Samo Jereb, a potporu su mu pružali ataše u njegovu uredu Jerneja Vrabič, glavni rukovoditelj Helder Faria Viegas, voditelj radnog zadatka Stefan Den Engelsen te revizori Oana Dumitrescu, Joachim Otto, Ernesto Roessing, Juan Antonio Vazquez Rivera i Anna Zalega.
Zuzanna Filipski provided linguistic support. 
Jezičnu podršku pružala je Zuzanna Filipski.
From left to right: Ernesto Roessing, Jerneja Vrabič, Stefan Den Engelsen, Samo Jereb, Helder Faria Viegas, Oana Dumitrescu. 
Slijeva nadesno: Ernesto Roessing, Jerneja Vrabič, Stefan Den Engelsen, Samo Jereb, Helder Faria Viegas, Oana Dumitrescu.
The design of NER300 limited the Commission and Member States’ ability to respond to changing circumstances The chosen NER300 funding model did not effectively de-risk demonstration projects The NER300 project selection and decision-making processes were complex Other NER300 design features slowed down the response to a changing environment Coordination and accountability arrangements require improvement Despite slower than intended progress, the SET-plan provides a basis for improving coordination in Europe Commission services need to improve internal coordination and the coherence of EU support to low carbon demonstration projects NER300 accountability arrangements are not clear enough Conclusions and recommendations 56 - 85 57 - 65 66 - 79 80 - 85 86 - 107 87 - 93 94 - 103 104 - 107 108 - 127 Annex I – Timeline of key policy and economic events mapped against elements of audit scope Annex II – NER300 Status overview per March 2018 Annex III – Main economic and regulatory factors affecting the progress of NER300 and EEPR Annex IV – Examples of selection procedures in low carbon energy innovation programmes Annex V – Complexity of the landscape of EU programmes financing low carbon energy innovation Replies of the Commission 3 
Prilog I. – Prilog II. – Prilog III. – Kronološki prikaz ključnih političkih i gospodarskih događanja s usporednim prikazom elemenata obuhvaćenih opsegom revizije Pregled statusa programa NER300 u ožujku 2018. Glavni gospodarski i regulatorni čimbenici koji utječu na napredak u provedbi programa NER300 i EEPR Pad tržišnih cijena ugljika te pomanjkanje drugih oblika potpore i prihoda bili su glavne prepreke za projekte CCS-a Načinom na koji je program NER300 osmišljen ograničila se sposobnost Komisije i država članica da pruže odgovor na okolnosti koje su se mijenjale Odabranim modelom financiranja za program NER300 nisu na djelotvoran način smanjeni rizici za demonstracijske projekte Postupci odabira projekata u okviru programa NER300 i procesi odlučivanja bili su složeni Određene druge značajke nacrta programa NER300 usporile su pružanje odgovora na okruženje koje se mijenja Potrebno je poboljšati mehanizme koordinacije i odgovornosti Unatoč sporijem napretku od predviđenoga, planom SET pruža se temelj za ostvarivanje bolje koordinacije u Europi Službe Komisije trebaju poboljšati unutarnju koordinaciju i usklađenost potpore EU-a za demonstracijske projekte s niskom razinom emisija ugljika Mehanizmi odgovornosti za program NER300 nisu dovoljni jasni Zaključci i preporuke 49. – 55.
CCUS: Carbon capture, use and storage. 
POJMOVNIK CCUS: engl. carbon capture, use and storage – hvatanje, upotreba i skladištenje ugljika.
EU Research programmes now fund CCUS research. 
Istraživanje CCUS-a trenutačno se financira iz istraživačkih programa EU-a.
Using captured carbon as a feedstock for industrial or chemical processes may turn carbon into a commodity that can be traded and generate a revenue stream. 
Uporaba hvatanog ugljika kao sirovine za industrijske ili kemijske procese može ga pretvoriti u robu kojom se može trgovati i koja može biti izvor prihoda.