natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Based on this information, the ‘cost of control’, which relates to the verification, certification and audit activities carried out by national authorities, accounts for 0,9 % of the total budget (i.e. less than 30 % of the total administrative cost). 
Na temelju ovih informacija, „trošak kontrole“ koji se odnosi na aktivnosti provjere, ovjeravanja te revizije koje su provela nacionalna tijela čine 0,9 % ukupnog proračuna (tj. manje od 30 % ukupnog administrativnog troška).
Around one fifth of the ‘cost of control’ is related to ‘programme audit’ (the work of national audit authorities). 
Otprilike petina „troška kontrole“ odnosi se na „programsku reviziju“ (tj. rad nacionalnih revizijskih tijela).
In accordance with Article 46 of Regulation 1083/2006, the EU budget provides technical assistance to Member States (in most cases up to 4 % of the total allocation to OPs from the Funds). 
U skladu s člankom 46. Uredbe 1083/2006, proračun EU-a pruža tehničku pomoć državama članicama (u najvećem broju slučajeva do 4 % ukupnih sredstava koja su fondovi dodijelili operativnim programima).
The Court notes that the ‘cost of control’ is eligible under technical assistance. 
Sud primjećuje da je „trošak kontrole“ prihvatljiv kao tehnička pomoć.
Based on the information provided by audit authorities in 2012 (and reconfirmed in 2013), the Court estimates that the overall cost of running the 112 audit authorities increased between 2010 and 2012 from around 110 million euro to 130 million euro per year. 
Na temelju informacija koje su revizijska tijela dostavila u 2012. godini (te koje su ponovno potvrđene u 2013. godini), Sud procjenjuje da se ukupni trošak poslovanja 112 revizijskih tijela između 2010. i 2012. godine povećao s otprilike 110 milijuna eura na 130 milijuna eura.
For the entire 2007–13 programming period, the total ‘cost of control’ relating to audit authorities amounts to around 860 million euro. 
Za cijelo programsko razdoblje od 2007. do 2013. godine ukupni „trošak kontrole“ koji se odnosi na revizijska tijela iznosi otprilike 860 milijuna eura.
This corresponds to 0,2 % of the total budget for the ERDF/CF and ESF and is broadly in line with the Commission’s own estimate58. 
To odgovara 0,2 % ukupnog proračuna za Europski fond za regionalni razvoj/Kohezijski fond i Europski socijalni fond te je u skladu s Komisijinom vlastitom procjenom58.
57 SEC(2011) 1141 final of 6 October 2011: the Impact Assessment for the Commission’s legislative proposals for the 2014–20 programming period contained an assessment of the overall ‘cost of control’ for the 2007–13 period, based on a study carried out in 2010 of the administrative workload and costs of implementing the ERDF and CF. 
57 SEC(2011) 1141 final od 6. listopada 2011. godine: procjena učinka za Komisijine prijedloge zakonskih akata za programsko razdoblje od 2014. do 2020. godine sadržavala je procjenu ukupnog „troška kontrole“ za razdoblje od 2007. do 2013. godine, na temelju studije provedene 2010. godine o administrativnom radnom opterećenju i troškovima provedbe Europskog fonda za regionalni razvoj i Kohezijskog fonda.
58 In 2011, the Contact Committee of the EU’s Supreme Audit Institutions (SAIs) presented a report on the overall ‘cost of control’ in the Cohesion policy area based on a parallel audit of 12 SAIs. 
58 U 2011. godini Kontaktni odbor vrhovne revizijske institucije EU-a predstavio je izvješće o ukupnom „trošku kontrole“ u području kohezijske politike, na temelju paralelne revizije 12 vrhovnih revizijskih institucija.
This report analysed the administrative and control costs of managing, certifying and audit authorities for the first years of the current programming period (2007 to 2009) on the basis of a sample of 34 ERDF/CF and 7 ESF OPs (see http://eca. europa.eu/portal/pls/portal/ docs/1/11370726.PDF). Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
U ovom su izvješću analizirani administrativni troškovi i troškovi kontrole upravljačkih tijela, tijela za ovjeravanje i revizijskih tijela u prvim godinama trenutačnog programskog razdoblja (od 2007. do 2009. godine) na temelju uzorka od 34 operativna programa Europskog fonda za regionalni razvoj/Kohezijskog fonda i 7 operativnih programa Europskog socijalnog fonda (vidjeti http://eca.europa.eu/portal/ pls/portal/docs/1/11370726. PDF). Tematsko izvješće br.
Around 2 600 full-time staff are employed by national audit authorities. 
Nacionalna revizijska tijela zapošljavaju otprilike 2 600 osoba na puno radno vrijeme.
The Court’s analysis of the survey data also shows that the workload has increased during the current programme period: between 2010 and 2012 staff numbers rose by around 10 %. 
Analizom podataka iz ankete koju je proveo Sud utvrđeno je da se radno opterećenje povećalo tijekom trenutnog programskog razdoblja: između 2010. i 2012. godine broj zaposlenih osoba povećao se za oko 10 %.
According to the interviews with heads of audit authorities, this can mainly be attributed to the additional work carried out by audit authorities since 2010 on audits of operations and the increasing use of statistically representative (and therefore larger) samples. 
Prema razgovorima s čelnicima revizijskih tijela, to se uglavnom može pripisati dodatnom radu revizijskih tijela na revizijama operacija od 2010. godine te povećanoj upotrebi statistički reprezentativnih (a time i većih) uzoraka.
In the 2014–20 programming period, audit authorities will be given additional responsibilities within an OP’s internal control system59. 
U programskom razdoblju od 2014. do 2020. godine revizijska tijela dobit će dodatne odgovornosti unutar sustava unutarnje kontrole operativnih programa59.
In particular, the audit authority will be expected to: — examine the managing authority’s annual management declaration (including a summary of its checks and controls) and issue an audit opinion as to whether the accounts prepared by the certifying authority are complete, accurate and true; and — express an opinion on the sound financial management of each OP. 
Od revizijskih se tijela posebno očekuje da će: — pregledati godišnje izjave o upravljanju upravljačkih tijela (uključujući sažetak njihovih provjera i kontrola) i izdati revizijsko mišljenje o tome je li računovodstvena dokumentacija koju priprema tijelo za ovjeravanje potpuna, točna i istinita, te — izraziti mišljenje o dobrom financijskom upravljanju svakim operativnim programom.
These additional responsibilities are also specified in the Financial Regulations for the period beginning 2014 and will further increase the ‘cost of control’. 
Ove dodatne odgovornosti navedene su i u financijskim uredbama za razdoblje koje počinje 2014. godine te će one dodatno povećati „trošak kontrole“.
In this respect, the Court would observe that internal control systems require an appropriate balance between the cost of checks in a particular budgetary area and the benefits those checks bring in terms of limiting the risk of loss and irregularity to an acceptable level. 
U tom pogledu, Sud može primijetiti da sustavi unutarnje kontrole zahtijevaju odgovarajuću ravnotežu između troška provjera određenog proračunskog područja te koristi koju te provjere donose u pogledu svođenja rizika od gubitka i nepravilnosti na prihvatljivu razinu.
59 European Commission, Proposal for a Regulation of the EP and of the Council laying down common provisions on the ERDF, the ESF, the CF, the EAFRD and the EMFF covered by the Common Strategic Framework and laying down general provisions on the ERDF, the ESF, the CF and repealing Regulation (EC) No 1083/2006, COM(2011) 615 final of 6 October 2011 (as amended by COM(2012) 496 final of 11 September 2012); see also European Court of Auditors’ Opinion No 7/2011 (OJ C 47, 17.2.2012) and Opinion No 9/2012 (OJ C 13, 16.1.2013, p. 
59 Europska komisija, prijedlog Uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o utvrđivanju zajedničkih odredbi o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu, Kohezijskom fondu, Europskom poljoprivrednom fondu za ruralni razvoj i Europskom fondu za pomorstvo i ribarstvo, obuhvaćenima Zajedničkim strateškim okvirom, koje utvrđuju opće odredbe o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu, Kohezijskom fondu te stavljaju izvan snage Uredbu (EZ) br. 1083/2006, COM(2011) 615 final od 6. listopada 2011. godine (izmijenjene i dopunjene dokumentom COM(2012) 496 final od 11. rujna 2012. g.); vidjeti također mišljenje Europskog revizorskog suda br.
44 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 79. 
44 ZAKLJUČCI I PREPORUKE 79.
For the 2007–13 programming period, the Member States and the Commission reinforced the internal control arrangements in Cohesion by, among other things, setting up national audit authorities as an additional layer of internal control. 
Države članice i Komisija ojačali su mehanizme unutarnje kontrole u području kohezije za programsko razdoblje od 2007. do 2013. godine osni-vanjem, između ostaloga, nacionalnih revizijskih tijela kao dodatne razine unutarnje kontrole.
These audit authorities ensure that the Commission has at its disposal better and more comprehensive information on the legality and regularity of expenditure for each OP (or group of OPs). 
Ova revizijska tijela osiguravaju da Komisija ima na raspolaganju bolje i potpunije informacije o zakonitosti i pravilnosti rashoda za svaki operativni program (ili skupinu operativnih programa).
The Commission has put in place a system for obtaining assurance as to the legality and regularity of ERDF/CF and ESF expenditure from the work of national audit authorities. 
Komisija je na temelju rada nacionalnih revizijskih tijela uspostavila sustav dobivanja jamstava o zakonitosti i pravilnosti rashoda Europskog fonda za regionalni razvoj/Kohezijskog fonda i Europskog socijalnog fonda.
The design of this system is generally in line with the ‘single audit’ principles set out by the Court in its Opinion No 2/2004. 
Ovaj je sustav uglavnom izrađen u skladu s načelima „jedinstvene revizije“ koja je Sud utvrdio u svom mišljenju br. 2/2004.
The Court also takes note of the Commission’s close cooperation with national audit authorities and improvements in the form of a more consistent level of internal control of the 434 ERDF/CF and ESF OPs in the 27 Member States. 
Sud je također zabilježio Komisijinu blisku suradnju s nacionalnim revizijskim tijelima te poboljšanja u obliku dosljednije razine unutarnje kontrole 434 operativna programa Europskog fonda za regionalni razvoj/Kohezijskog fonda i Europskog socijalnog fonda u 27 država članica.
The ‘single audit’ principles specified in Article 73 of Regulation (EC) No 1083/2006 are a precondition for the effectiveness of shared management in Cohesion: checks by national audit authorities must be effective and, at the same time, must show that the management systems and internal controls in place function properly. 
1083/2006 preduvjet su za djelotvornost podijeljenog upravljanja u području kohezije: provjere nacionalnih revizijskih tijela moraju biti djelotvorne te istodobno moraju pokazati da postojeći upravljački sustavi i unutarnje kontrole odgovarajuće djeluju.
In other words, in addition to the audit authority, all parts of an OP’s internal control system must work effectively. 
Drugim riječima, uz revizijska tijela, svi dijelovi unutarnje kontrole operativnog programa moraju djelotvorno raditi.
DID THE COMMISSION MAKE PROPER USE OF THE INFORMATION PROVIDED BY NATIONAL AUDIT AUTHORITIES WHEN GRANTING ARTICLE 73 STATUS TO OPS? 
PRAVILNO UPOTRIJEBILA INFORMACIJE KOJE SU DOSTAVILA NACIONALNA REVIZIJSKA TIJELA?
By the end of 2012, the Commission considered it had reasonable assurance that around three quarters (74 %) of all ERDF/CF and ESF OPs were free of a material level of error, and as a result no reservations were issued for these OPs, which accounted for 69 % of the total budget in the Cohesion policy area. 
Do kraja 2012. godine Komisija je smatrala da ima razumno jamstvo da su otprilike tri četvrtine (74 %) svih operativnih programa Europskog fonda za regionalni razvoj/Kohezijskog fonda i Europskog socijalnog fonda bez značajne razine pogreške, stoga nisu izražene zadrške za te operativne programe, koji su činili su 69 % ukupnog proračuna u području kohezijske politike.
However, the Court identified a number of risks which indicate that the Commission’s assessment may not be sufficiently robust in all cases. — Firstly, the Court’s audits over the last 3 years have shown that some audit authorities under-report problems and that the reported error rates are not always fully reliable; Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Međutim, Sud je utvrdio više rizika koji upućuju na to da Komisijina procjena možda nije dovoljno pouzdana u svim slučajevima: — prvo, revizije Suda u protekle tri godine pokazale su da neka revizijska tijela prikazuju probleme manjima nego što jesu te da prijavljene stope pogrešaka nisu uvijek potpuno pouzdane, Tematsko izvješće br. 16/2013 – Preispitivanje modela „jedinstvene revizije” i Komisijinog oslanjanja na rad nacionalnih revizijskih tijela u području kohezije
— secondly, audit authorities are not required to submit detailed information about their audits of operations to the Commission. 
— drugo, revizijska tijela nisu dužna Komisiji predati detaljne informacije o njihovim revizijama operacija.
This reduces the Commission’s scope for validating the annual error rates reported by audit authorities; — thirdly, the Commission refers to residual error rate as one of the criteria for deciding whether or not to issue reservations for an OP. 
Time se smanjuje Komisijin opseg potvrđivanja godišnjih stopa pogrešaka koje prijavljuju revizijska tijela, — treće, Komisija navodi stope preostalih pogrešaka operativnih programa kao jedan od kriterija pri donošenju odluke o tome hoće li ili neće izraziti zadršku za operativni program.
This rate is calculated by deducting from the audit authorities’ annual error rates (as applied to the payments made since the start of the programming period) the multiannual financial corrections imposed at national and EU level. 
Ta se stopa izračunava oduzimanjem višegodišnjih financijskih korekcija određenih na nacionalnoj razini i na razini EU-a od godišnjih stopa pogrešaka revizijskih tijela (primijenjenih na plaćanja od početka programskog razdoblja).
The Court observes, however, that information on financial corrections reported by Member States may not always be reliable or accurate and that the Commission’s calculation method results in an understated residual error rate. 
Međutim, Sud primjećuje da informacije o financijskim korekcijama koje prijavljuju države članice ne moraju uvijek biti pouzdane ili točne te da se Komisijinom metodom izračuna dobiva stopa preostalih pogrešaka koja je prikazana manjom nego što to stvarno jest.
As a consequence, the Commission may underestimate the problems in its reporting to the European Parliament and the Council and incorrectly assess what is needed to achieve an unqualified audit opinion. 
Komisija stoga u svojim izvješćima Europskom parlamentu i Vijeću može podcijeniti težinu problema te netočno procijeniti što je potrebno za postizanje bezuvjetnog revizijskog mišljenja.
45 RECOMMENDATION 1 The Commission should ensure that its calculation of residual error rate does not understate the extent to which expenditure remains affected by error. 
PREPORUKA Komisija bi trebala osigurati da njezin izračun stope preostalih pogrešaka ne prikazuje manjom mjeru u kojoj pogreška i dalje utječe na rashode.
In particular, the Commission should strengthen its verifications of the accuracy and reliability of the error rates reported by audit authorities and the information on financial corrections reported by Member States before using these elements in its own assurance process. 
Komisija bi trebala pojačati svoje provjere točnosti i pouzdanosti stopa pogrešaka koje dostavljaju revizijska tijela te informacija o financijskim korekcijama koje dostavljaju države članice prije nego što upotrijebi ove elemente u vlastitom jamstvenom procesu.
RECOMMENDATION 2 For the 2014–20 programming period, the Commission should introduce a system of net financial corrections for OPs in respect of which the audit authorities repeatedly under-report problems. 
PREPORUKA Komisija bi za programsko razdoblje od 2014. do 2020. godine trebala uvesti sustav neto financijskih korekcija za operativne programe za koje nadležna revizijska tijela opetovano u izvješćima prikazuju probleme manjima nego što u stvarnosti jesu.
This system should be based on the applicable provisions in the regulations. 
Ovaj sustav trebao bi se temeljiti na važećim odredbama iz uredbi.
The Court found that there was limited take-up of the options provided under Article 73, and delays in granting ‘single audit’ status to OPs. 
Sud je utvrdio da su mogućnosti iz članka 73. prihvaćene samo u ograničenoj mjeri te da postoje kašnjenja u dodjeljivanju „statusa jedinstvene revizije“ operativnim programima.
By the end of 2012, 61 of the 434 Operational Programmes in 12 of the 27 Member States had been granted Article 73 status. 
Do kraja 2012. godine 61 od 434 operativnom programu u 12 od 27 država članica dodijeljen je status koji potvrđuje da su zadovoljili odredbe iz članka 73.
These OPs account for 15 % of the total Cohesion budget. 
Ti operativni programi čine 15 % ukupnog proračuna u području kohezije.
The Commission was not in a position to grant ‘single audit’ status to a first set of OPs until the sixth year of the 2007–13 programming period. 
Komisija nije bila u poziciji odobriti „status jedinstvene revizije“ prvom skupu operativnih programa sve do šeste godine programskog razdoblja od 2007. do 2013. godine nadalje.
This situation (which is similar to that relating to contracts of confidence in the previous programming period) illustrates the difficulties encountered by the Commission in effectively applying Article 73 as specified in the regulations. 
Ova situacija (slična situaciji koja se odnosi na ugovore o povjerenju u prethodnom programskom razdoblju) odražava poteškoće s kojima se susrela Komisija pri djelotvornoj primjeni članka 73., na način naveden u Uredbama.
The Court considers that 46 of the 61 Article 73 OPs complied with the minimum requirements for ‘single audit’ status. 
Sud smatra da 46 od 61 operativnih programa koji zadovoljavaju odredbe iz članka 73. zadovoljava minimalne uvjete za primjenu „statusa jedinstvene revizije“.
The Court also concludes that the Commission’s approach to monitoring Article 73 OPs (and the corresponding audit authorities) needs to be further developed and clarified. 
Sud također zaključuje da je Komisijin pristup praćenju operativnih programa koji zadovoljavaju odredbe iz članka 73. (i revizijskih tijela koja su za njih zadužena) potrebno dodatno razviti i razjasniti.
This is of particular importance in view of the role of audit authorities in the closure of OPs scheduled for 2017. 
To je posebno važno u pogledu uloge revizijskih tijela u zaključivanju operativnih programa zakazanom za 2017. godinu.
46 RECOMMENDATION 3 The Commission should in all cases apply robust, consistent and transparent criteria when granting ‘single audit’ status to Operational Programmes. In particular, the following minimum requirements should be fulfilled whenever Article 73 status is granted to an OP: — the audit strategy and compliance assessment must have been accepted by the Commission; — the OP’s internal controls must function effectively (and in particular the multiannual residual error rate must be below the Commission’s materiality threshold of 2 %); — the Court’s audits should not have identified significant weaknesses in the OP’s internal controls; and — the audit authority must have been rated ‘effective’. 
46 3. PREPORUKA Komisija bi u svim slučajevima trebala primijeniti čvrste, dosljedne i transparentne kriterije pri dodjeljivanju „statusa jedinstvene revizije“ operativnim programima; Trebaju biti ispunjeni sljedeći minimalni uvjeti pri dodjeli statusa koji potvrđuje da operativni program zadovoljava odredbe iz članka 73.: — Komisija je prihvatila revizijsku strategiju i procjenu usklađenosti, — unutarnje kontrole operativnih programa moraju biti djelotvorne (te, konkretno, višegodišnja stopa preostale pogreške mora biti ispod Komisijinog praga značajnosti od 2 %), — revizijama Suda nisu pronađeni znatni nedostatci u unutarnjim kontrolama operativnih programa, te — revizijsko je tijelo ocijenjeno kao „djelotvorno“.
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 47 RECOMMENDATION 4 The Commission should comply in its monitoring of Article 73 OPs (and the corresponding audit authorities) with the ISA requirements on using the work of other auditors. 
47 4. PREPORUKA Komisija bi u tijekom svog praćenja operativnih programa koji zadovoljavaju odredbe iz članka 73. (i za revizijska tijela koja su za njih zadužena) trebala poštovati obveze utvrđene u međunarodnim revizijskim standardima za korištenje rada drugih revizora.
In particular, the Commission should continue to carry out a minimum level of checks and controls at the level of the national audit authorities so as to implement the ‘single audit’ model effectively. 
Komisija treba nastaviti provoditi minimalnu razinu provjera i kontrola na razini nacionalnih revizijskih tijela radi djelotvorne provedbe „modela jedinstvene revizije“.
DID THE COMMISSION ENSURE A CONSISTENT AUDIT APPROACH IN COHESION THROUGH ITS GUIDANCE AND SUPPORT FOR AUDIT AUTHORITIES? 
JE LI KOMISIJA SVOJIM SMJERNICAMA I POTPOROM REVIZIJSKIM TIJELIMA OSIGURALA DOSLJEDAN REVIZIJSKI PRISTUP U PODRUČJU KOHEZIJE?
The Court considers that the Commission has made significant progress since the start of the programming period on providing guidance material which contributes to better consistency in audit authorities’ approaches and methodologies. 
Sud smatra da je Komisija od početka programskog razdoblja ostvarila znatan napredak u pružanju smjernica koje pridonose boljoj dosljednosti u pristupima i metodologijama revizijskih tijela.
In particular, in April 2013, revised guidance on statistical sampling and the calculation of error rates was issued. 
U travnju 2013. godine izdane su revidirane smjernice o statističkom uzorkovanju i izračunu stopa pogrešaka.
This is an essential element of the Commission’s ‘single audit’ model which builds on national audit opinions based on checks of a representative sample of operations. 
To je ključni element Komisijinog „modela jedinstvene revizije“ koji se oslanja na nacionalna revizijska mišljenja koja se temelje na provjerama reprezentativnog uzorka operacija.
The Court notes that the Commission’s legislative proposals for the 2014–20 programming period provide for the possibility of secondary legislation on these matters. 
Sud napominje da Komisijini prijedlozi zakonskih akata za programsko razdoblje od 2014. do 2020. godine osiguravaju mogućnost sekundarnih zakonskih akata o tim pitanjima.
RECOMMENDATION 5 The Commission should take appropriate measures so that audit authorities can draw on a stable and binding methodological framework which ensures that EU spending in all Member States is checked according to the same standards and that the results are reported accurately. 
PREPORUKA Komisija bi trebala poduzeti odgovarajuće mjere kako bi revizijska tijela mogla koristiti stabilan i obvezujući metodološki okvir kojim se osigurava da se rashodi EU-a u svim državama članicama provjeravaju prema istim standardima te da se točno izvješćuje o rezultatima.