natgillin/translations-raw huggingface dataset:
GLOSSARY Counter-Terrorism Coordinator EU Internet Forum EU Internet Referral Unit (IRU) Eurojust European Strategic Communications Network Europol IMPACT Internal Security Fund Đ Police Radicalisation Radicalisation Awareness Network (RAN) Reintegration STRESAVIORA Terrorist propaganda VOX-Pol Coordinates the work of the Council of the EU in combating terrorism and ensures that the EU plays an active role in the fight against terrorism Commission initiative to involve internet companies in countering terrorist propaganda The EU IRU at Europol aims to counter online radicalisation and recruitment efforts by flagging online terrorist content and alerting service providers that host it The EUŐs agency for supporting and strengthening coordination and cooperation between Member States in investigating and prosecuting serious cross-border organised crime and terrorism Network of EU Member StatesŐ experts for sharing good practice on strategic communications The EUŐs agency for law enforcement cooperation which aims to support Member States in preventing and combating all forms of serious international organised crime and terrorism Project that aimed to develop a toolkit to evaluate initiatives tackling radicalisation The Police component of the Internal Security Fund (2014-2020) helps to ensure a high level of security in the EU. 
2 POJMOVNIK Eurojust Europol Europska mreža za strateško komuniciranje IMPACT Internetski forum EU-a Jedinica EU-a za prijavljivanje neprihvatljivog internetskog sadržaja (EU IRU) Komponenta „Policija” Fonda za unutarnju sigurnost Koordinator za borbu protiv terorizma Mreža za osvješćivanje o radikalizaciji (RAN) Radikalizacija Reintegracija STRESAVIORA Agencija EU-a za podupiranje i jačanje koordinacije i suradnje među državama članicama u provođenju istraga i kaznenog progona nad težim oblicima prekograničnog organiziranog kriminala i terorizma Agencija EU-a za suradnju u području izvršenja zakonodavstva čija je svrha pomagati državama članicama u sprječavanju i suzbijanju svih teških oblika međunarodnog organiziranog kriminala i terorizma Mreža koju čine stručnjaci iz država članica EU-a i čija je svrha razmjena dobre prakse u području strateškog komuniciranja Projekt čija je svrha razviti skup alata za evaluaciju inicijativa za suzbijanje radikalizacije Inicijativa Komisije čija je svrha uključiti internetska poduzeća u borbu protiv terorističke propagande Cilj je jedinice EU-a za prijavljivanje neprihvatljivog internetskog sadržaja, koja djeluje pri Europolu, boriti se protiv radikalizacije i pokušaja novačenja terorista na internetu označivanjem terorističkog internetskog sadržaja neprimjerenim i upozoravanjem pružatelja usluga na čijim je stranicama taj sadržaj objavljen Komponenta „Policija” Fonda za unutarnju sigurnost (2014. – 2020.) doprinosi jamčenju visoke razine sigurnosti u EU-u.
It finances actions managed directly by the Commission and actions managed by Member States through national programmes The phenomenon of people embracing extremist ideologies and behaviours which could lead to acts of terrorism EU wide network that connects practitioners for the purpose of exchanging ideas, knowledge and experiences on preventing and countering radicalisation leading to violent extremism and terrorism A process which aims to help former terrorists re-enter society Project to promote inclusive and resilient societies Propagation of a particular extremist worldview that leads individuals to consider and justify violence Project that aims to network research activities on online extremism with a view to producing better-informed policy agendas at national, European and international levels 3 
Njezinim se sredstvima financiraju mjere kojima izravno upravlja Komisija i mjere kojima upravljaju države članice u okviru nacionalnih programa. Koordinira rad Vijeća EU-a u pogledu suzbijanja terorizma i jamči da EU igra aktivnu ulogu u borbi protiv terorizma Mreža na razini EU-a koja okuplja stručnjake iz prakse s ciljem razmjene ideja, znanja i iskustava o sprječavanju i suzbijanju radikalizacije koja može dovesti do nasilnog ekstremizma i terorizma Fenomen u kojem osobe prihvaćaju ekstremističke ideologije i ponašanja koji ih mogu navesti na počinjenje terorističkog čina Proces čiji je cilj ponovno uključiti bivše teroriste u društvo Projekt čija je svrha promicati uključiva i otporna društva 3
EXECUTIVE SUMMARY I. European Union (EU) Member States are responsible for national security, including the fight against terrorism. 
SAŽETAK I. Države članice Europske unije (EU) nadležne su za nacionalnu sigurnost, što uključuje i borbu protiv terorizma.
They are in charge of designing and implementing measures at national level that aim to tackle radicalisation, i.e. the phenomenon of people embracing extremist ideologies and behaviours which could lead them to commit acts of terrorism. 
Odgovorne su za osmišljavanje i provedbu nacionalnih mjera za suzbijanje radikalizacije – fenomena u kojem osobe prihvaćaju ekstremističke ideologije i ponašanja koji ih mogu navesti na počinjenje terorističkog čina.
As radicalisation is caused by several factors, a wide range of preventive actions are generally deployed to address the problem. 
S obzirom na to da postoji nekoliko čimbenika koji vode do radikalizacije, za rješavanje tog problema obično se pokreće široki raspon preventivnih mjera.
The CommissionŐs role is to support Member States in their efforts and help to ensure that good practices are exchanged. 
Uloga je Komisije pružiti potporu državama članicama u njihovim naporima te pomoći da se zajamči razmjena dobre prakse.
To do so, the Commission draws on an increasingly wide range of EU funds. 
Komisija u tu svrhu upotrebljava sve veći broj postojećih fondova EU-a.
Our audit examined whether the Commission manages this cross-cutting support well. 
Revizijom koju je obavio Sud ispitivalo se je li Komisija dobro upravljala takvom međusektorskom potporom.
In particular, we assessed whether: the Commission provides Member States with relevant support; the actions financed by the different EU funds are coordinated to make the most of any synergies; the Commission has put in place a framework to assess the effectiveness and value for money of its support. 
Sud je posebno ispitao sljedeće: pruža li Komisija relevantnu potporu državama članicama jesu li mjere financirane iz različitih fondova EU-a koordinirane na način da se u najvećoj mogućoj mjeri iskoristi moguća sinergija je li Komisija uspostavila okvir za procjenu djelotvornosti svoje potpore i ostvarene vrijednosti za uloženi novac.
4 III. there were some shortfalls in coordination and evaluation. 
5 III. ali i da su postojali određeni nedostatci u koordinaciji i evaluaciji.
Overall, we found that the Commission addressed the needs of Member States, but IV. 
Općenito gledajući, Sud je utvrdio da je Komisija uzela u obzir potrebe država članica, IV.
The Commission promoted cooperation between Member States through relevant initiatives such as the Radicalisation Awareness Network (RAN), the EU Internet Forum and the European Strategic Communications Network. 
Komisija je promicala suradnju među državama članicama u okviru relevantnih inicijativa kao što su Mreža za osvješćivanje o radikalizaciji (RAN), Internetski forum EU-a i Europska mreža za strateško komuniciranje.
V. The Commission coordinated its cross-cutting support, for example, by means of consultation between directorates-general when approving work programmes. 
V. Na primjer, Komisija je koordinirala svoju međusektorsku potporu na način da su se glavne uprave međusobno savjetovale pri odobravanju godišnjih programa rada.
This has resulted in synergies between its actions. 
To je dovelo do postizanja sinergije među različitim mjerama koje je Komisija pokrenula.
However, despite recent improvements, there is still scope to improve the coordination of Commission actions. 
Međutim, unatoč nedavno uvedenim poboljšanjima, i dalje ima prostora za poboljšanje koordinacije mjera Komisije.
For example, the CommissionŐs overview of EU-funded actions in this area does not include those managed by Member States, which would be useful to make the most of potential synergies. We also 
Primjerice, pregled mjera financiranih sredstvima EU-a u ovom području koji je pružila Komisija ne uključuje mjere kojima upravljaju države članice, što bi bilo korisno za postizanje najveće moguće sinergije.
found that the RAN, one of the CommissionŐs main initiatives, was not used to its full potential to disseminate the results of successful EU-funded projects. 
Isto tako, Sud je utvrdio da potencijal mreže RAN, jedne od glavnih inicijativa Komisije, nije u potpunosti iskorišten za promicanje rezultata o uspješnim projektima financiranima sredstvima EU-a.
The Commission has not sufficiently developed its framework for assessing whether its support is effective and offers value for money. 
Komisija nije dovoljno razvila okvir na temelju kojeg procjenjuje djelotvornost svoje potpore i ostvarenu vrijednost za uloženi novac.
For example, it has not broken down the overall policy objectives into more specific and measurable objectives, and the funds that the Commission has used are not accompanied by indicators and targets designed to measure success in addressing radicalisation. 
Na primjer, opće ciljeve politike nije podijelila na konkretnije i mjerljive ciljeve, dok za fondove kojima se Komisija služila nisu postojali pokazatelji i ciljne vrijednosti kojima bi se mjerio uspjeh u suzbijanju radikalizacije.
Moreover, the achievements of specific actions are often measured in terms of amount of activity rather than effectiveness. 
Nadalje, postignuća konkretnih mjera često se mjere u smislu količine poduzetih aktivnosti, a ne u smislu njihove djelotvornosti.
As a result, there is a risk that useful lessons might not be disseminated or taken into account when the Commission designs actions or develops its policy further. 
Stoga postoji rizik od toga da se korisne pouke iz dosadašnjeg djelovanja neće dalje prenositi, kao i da Komisija pri osmišljavanju mjera ili daljnjoj razradi svoje politike neće uzeti u obzir te pouke.
On the basis of its findings, the ECA recommends that the Commission should: improve the framework for overall coordination of actions addressing radicalisation; increase practical support to practitioners and policymakers in Member States; and improve the framework for assessing results. 5 
Na temelju svojih nalaza Sud preporučuje Komisiji da: poboljša okvir za cjelokupnu koordinaciju mjera za suzbijanje radikalizacije intenzivira praktičnu potporu stručnjacima iz prakse i donositeljima politika u državama članicama i poboljša okvir za procjenu rezultata. 6
INTRODUCTION The EU supports Member States in their efforts to combat terrorism 1. 
UVOD EU pruža potporu državama članicama u naporima koje one ulažu u borbu protiv terorizma 1.
Member States are responsible for their national security1. 
Države članice nadležne su za nacionalnu sigurnost1.
They have developed different approaches to counter-terrorism according to their evaluation of the risks. 
Razvile su različite pristupe borbi protiv terorizma u skladu sa svojim procjenama rizika.
The EUŐs role is to endeavour to ensure a high level of security2 by facilitating exchanges of information, operational cooperation and sharing of knowledge and experiences. 
Uloga je EU-a da nastoji zajamčiti visoku razinu sigurnosti2 olakšavanjem razmjene informacija, znanja i iskustva te poticanjem suradnje na operativnoj razini.
In 2005, the Council adopted an EU counter-terrorism strategy organised around four pillars3: Prevention: to tackle the causes of radicalisation and recruitment into terrorism. 
Vijeće je 2005. godine donijelo strategiju EU-a za borbu protiv terorizma koja se temelji na četiri stupa3: Sprječavanje: uklanjanje uzroka radikalizacije i novačenja terorista.
Protection: to protect citizens and infrastructure through better security for borders, transport and critical infrastructure. 
Zaštita: zaštita građana i infrastrukture povećanjem razine sigurnosti na granicama, u prometu i na ključnoj infrastrukturi.
Pursuit: to pursue and investigate terrorists by impeding planning, travel and communications, disrupting support networks, cutting off funding and access to attack materials, and bringing terrorists to justice. 
Progon: ulaženje u trag teroristima i provođenje istraga nad njima u svrhu onemogućavanja planiranja, putovanja i komunikacija, ometanja mreža potpore, onemogućavanja pristupa financiranju i materijalima koji se upotrebljavaju za napade te kaznenog progona terorista.
Response: to manage and minimise the consequences of a terrorist attack. 
Odgovor: upravljanje posljedicama terorističkih napada i njihovo svođenje na najmanju moguću razinu.
The 2015 European Agenda on Security4 set out how the EU could support Member States in countering terrorism. 
U Europskom programu sigurnosti4 iz 2015. iznose se načini na koje EU može pružiti potporu državama članicama u borbi protiv terorizma.
It focused on the prevention of radicalisation and the threat posed by foreign terrorist fighters (those returning to Europe after having joined terrorist groups in conflict zones). 
U njemu je naglasak stavljen na sprječavanje radikalizacije i uklanjanje prijetnje koju predstavljaju strani teroristički borci (odnosno, borci koji se vraćaju u Europu nakon što su se priključili terorističkim skupinama u Člankom 4. stavkom 2.
It underlined Article 4.2 of the Treaty on European Union states that national security remains the sole responsibility of each Member State. 
Ugovora o Europskoj uniji propisano je da nacionalna sigurnost ostaje isključiva odgovornost svake države članice. Člankom 67.
Article 67 of the Treaty on the Functioning of the European Union states that the Union shall endeavour to ensure a high level of security. 
Ugovora o funkcioniranju Europske unije propisano je da Unija nastoji osigurati visoku razinu sigurnosti.
Articles 82 to 89 provide for police and judicial cooperation. 
Člancima 82. – 89. predviđena je policijska i pravosudna suradnja.
The European Union Counter-Terrorism Strategy, 30 November 2005, 14469/4/05, adopted on 15 December 2005. 
Strategija EU-a za borbu protiv terorizma, 30. studenoga 2005., 14 469/4/05, donesena 15. prosinca 2005.
6 1 2 3 4 COM(2015) 185 final of 28 April 2015 ŇThe European Agenda on SecurityÓ. 
7 1 2 3 4 COM(2015) 185 final od 28. travnja 2015. „Europski program sigurnosti”. zonama sukoba).
the importance of penalising terrorists and their backers, and of cutting their access to funds, firearms and explosives. 
Naglašena je važnost kaznenog progona terorista i njihovih pristaša te onemogućavanja njihova pristupa financijskim sredstvima, oružju i eksplozivima.
It also highlighted the need for better exchanges of information in order to track those engaged in terrorist activities. 
Isto tako, istaknuta je potreba za boljom razmjenom informacija u svrhu praćenja osoba koje sudjeluju u terorističkim aktivnostima.
Various EU institutions and bodies are involved in EU counter-terrorism. 
U borbu protiv terorizma uključene su različite institucije i tijela EU-a.
Through its communications, the Commission contributes to the EU strategy adopted by the Council in the form of Council conclusions. 
Komisija svojim komunikacijama doprinosi strategiji EU-a koju je donijelo Vijeće u okviru zaključaka Vijeća.
It also initiates legislative acts on combating terrorism for negotiation and adoption by the European Parliament and the Council5. 
Ona također pokreće donošenje zakonodavnih akata o borbi protiv terorizma o kojima kasnije pregovaraju i koje donose Europski parlament i Vijeće5.
It is responsible for the sound financial management of EU funds and for coordinating its various directorates-general and monitoring its agencies in providing support for Member States. 
Odgovorna je za dobro financijsko upravljanje financijskim sredstvima EU-a i za koordinaciju među svojim glavnim upravama, kao i za praćenje svojih agencija u pružanju potpore državama članicama.
The Commissioner for the Security Union works under the guidance of the First Vice-President and supports the work of the Commissioner for Migration, Home Affairs and Citizenship in ensuring the CommissionŐs security response to terrorism. 
Povjerenik za sigurnosnu uniju obavlja svoje zadaće pod vodstvom prvog potpredsjednika i podupire rad povjerenika za migracije, unutarnje poslove i građanstvo u pružanju sigurnosnog odgovora Komisije na terorizam.
The role of the CouncilŐs Counter-Terrorism Coordinator is to follow up the overall implementation of the EUŐs counter-terrorism strategy and to ensure the EU plays an active role in the fight against terrorism. 
Uloga je koordinatora Vijeća za borbu protiv terorizma pratiti cjelokupnu provedbu strategije EU-a za borbu protiv terorizma i jamčiti da EU igra aktivnu ulogu u tom području.
The Commission deploys a wide range of actions to help Member States address radicalisation 4. 
Komisija pokreće širok raspon mjera za pomoć državama članicama u suzbijanju radikalizacije 4.
Addressing radicalisation is a key component of the fight against terrorism. 
Suzbijanje radikalizacije ključan je sastavni dio borbe protiv terorizma.
The majority of suspects involved in the recent terrorist attacks in Europe were European citizens who had been radicalised6. 
Većina osumnjičenika koji se povezuju s nedavnim terorističkim napadima u Europi europski su državljani koji su radikalizirani6.
In its Communications on supporting Member States in addressing radicalisation that leads to terrorism7, the Commission takes the view that radicalisation is usually the result of a combination of factors. 
U svojim komunikacijama o pružanju potpore državama članicama u suzbijanju radikalizacije koja vodi do terorizma7 Komisija zauzima stajalište da je Primjerice, Direktiva (EU) 2017/541 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. ožujka 2017. o suzbijanju terorizma (SL L 88, 31.3.2017., str.
A European Agenda on Security. State of Play: June 2017. COM(2005) 313 final of 21 September 2005 ŇTerrorist recruitment: addressing the factors contributing to violent radicalisationÓ; COM(2013) 941 final of 15 January 2014 ŇPreventing radicalisation to terrorism and violent extremism: strengthening the EUŐs responseÓ; and COM(2016) 379 final of 14 June 2016 ŇSupporting the prevention of radicalisation leading to violent extremismÓ. 
COM(2005) 313 final od 21. rujna 2005. „Terrorist recruitment: addressing the factors contributing to violent radicalisation” (Novačenje terorista: uklanjanje čimbenika koji vode do nasilne radikalizacije); COM(2013) 941 final od 15. siječnja 2014. „Sprječavanje radikalizacije koja dovodi do terorizma i nasilnog ekstremizma: Jačanje odgovora Europske unije” i COM(2016) 379 final od 14. lipnja 2016. „Komunikacija Komisije Europskom parlamentu, Vijeću, 8 5 6 7
describes a web of social ŇpushÓ factors (e.g. marginalisation and exclusion) and ideological ŇpullÓ factors (e.g. abuse of religious narratives by recruiters to justify acts of violence). 
U svojoj posljednjoj komunikaciji Komisija opisuje niz socijalnih „čimbenika poticanja” (marginalizacija i isključenost) i ideoloških „čimbenika privlačenja” (npr. osobe koje novače teroriste zloupotrebljavaju vjerske sadržaje kako bi opravdale nasilje).
The Commission takes the view that supporting Member States in their fight against radicalisation is a multi-faceted and complex challenge which can only be met through a combination of actions across several policy areas and by bringing together stakeholders at local, regional, national and European levels8. 
Komisija smatra da je pružanje potpore državama članicama u njihovoj borbi protiv radikalizacije višestruk i složen izazov koji je moguće prevladati samo kombinacijom mjera u raznim područjima politika te okupljanjem dionika na lokalnoj, regionalnoj, nacionalnoj i europskoj razini8.
These actions are financed by various funds such as the Internal Security Fund, the Horizon 2020 Programme, The Justice Programme, Erasmus+ and the European Social Fund (ESF). 
Te se mjere financiraju iz različitih izvora kao što su Fond za unutarnju sigurnost, program Obzor 2020., program „Pravosuđe”, program Erasmus+ i Europski socijalni fond (ESF).
None of these funds has addressing radicalisation as a specific objective. 
Radikalizacija nije postavljena kao poseban cilj nijednog od navedenih fondova ili programa.
The CommissionŐs diverse actions are managed by eight of its directorates-general, Europol, Eurojust and the Member States (see Annex). 
Različitim mjerama Komisije upravlja osam glavnih uprava, Europol, Eurojust i države članice (vidi prilog).
The CommissionŐs approach to supporting Member States in addressing radicalisation is shown in Figure 1. 
Pristup koji Komisija primjenjuje za potporu državama članicama u suzbijanju radikalizacije prikazan je na slici 1.
8 8 This approach is reinforced by the 2010 Internal Security Strategy and the 2015 European Agenda on Security. 
Pristup ima uporište u Strategiji unutarnje sigurnosti iz 2010. i Europskom programu sigurnosti iz 2015.
Figure 1 - How the Commission supports Member States in addressing radicalisation 9 Developing knowledge of radicalisation and sharing practices Countering terrorist propaganda Promoting inclusive and resilient societies Identifying and dealing with radicalised people Addressing radicalisation in countries outside Europe Source: ECA 6. 
Slika 1. – Kako Komisija pruža potporu državama članicama u suzbijanju radikalizacije 10 Nadogradnja znanja o radikalizaciji i razmjena prakse Prepoznavanje radikaliziranih osoba i postupanje s njima Borba protiv terorističke propagande Promicanje uključivih i otpornih društava Suzbijanje radikalizacije u zemljama izvan Europe Izvor: Sud. 6.
Horizon 2020 provides research grants for developing knowledge of radicalisation. 
Iz programa Obzor 2020. pružaju se bespovratna sredstva za istraživanja u svrhu nadogradnje znanja o radikalizaciji.
Research topics include contemporary radicalisation trends and the development of a comprehensive approach to violent radicalisation. 
Teme istraživanja uključuju suvremene trendove u području radikalizacije i razvoj sveobuhvatnog pristupa suzbijanju nasilne radikalizacije.
Good practices are exchanged through initiatives such as the Radicalisation Awareness Network (RAN) (see Box 1). 
Dobra praksa razmjenjuje se u okviru inicijativa kao što je Mreža za osvješćivanje o radikalizaciji (RAN) (vidi okvir 1.).
Online terrorist propaganda is countered, for example, through the EU Internet Referral Unit (EU IRU) based in Europol, the EU Internet Forum and the European Strategic Communications Network (see Box 2). 
Internetska teroristička propaganda suzbija se, primjerice, u okviru jedinice EU-a za prijavljivanje neprihvatljivog internetskog sadržaja (EU IRU) pri Europolu, Internetskog foruma EU-a i Europske mreže za strateško komuniciranje (vidi okvir 2.).
10 Box 1 - Radicalisation Awareness Network (RAN) The RAN was established in 2011. 
11 Okvir 1. – Mreža za osvješćivanje o radikalizaciji (RAN) Mreža za osvješćivanje o radikalizaciji osnovana je 2011. godine.
It connects practitioners around Europe, such as psychologists, teachers, social workers, police, prison and probation officers, who work directly with those vulnerable to radicalisation, and with those who have already been radicalised. 
Ona povezuje stručnjake iz prakse iz čitave Europe, kao što su psiholozi, nastavnici, socijalni radnici, policajci, zatvorski i probacijski službenici koji izravno rade s osobama kojima prijeti opasnost od radikalizacije, kao i s osobama koje su već radikalizirane.