natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Good coordination between the two control systems not only makes them more efficient by creating economies of scale and avoiding overlaps, but it also helps detect non-compliance more effectively. 
Osim što se odgovarajućom koordinacijom tih dvaju sustava kontrole povećava njihova učinkovitost ostvarivanjem ekonomije razmjera i izbjegavanjem preklapanja, njome se doprinosi i djelotvornijem otkrivanju neusklađenosti.
Furthermore, a consistent approach to animal welfare checks provides more clarity for farmers and higher incentives to meet the applicable standards. 
Nadalje, primjenom dosljednog pristupa provjerama u području dobrobiti životinja korisnicima se pruža više jasnoće i veći poticaj za ispunjavanje primjenjivih standarda.
Competent control body establishing the non-compliance and paying agency responsible for the calculation of the payment reduction. 
Nadležno kontrolno tijelo koje je utvrdilo neusklađenost i agencija za plaćanja odgovorna za izračun umanjenja plaćanja.
Commission Working Document on available control tools to optimise the efficiency of the cross-compliance checks (DS-2011-2), 2011. 
Radni dokument službi Komisije o dostupnim alatima kontrole za optimizaciju učinkovitosti provjera višestruke sukladnosti (DS-2011. – 2.), 2011.
Article 68, paragraph 2 of Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 of 17 July 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to the integrated administration and control system, rural development measures and cross-compliance (OJ L 227, 31.7.2014, p. 
Članak 68. stavak 2. Provedbene uredbe Komisije (EU) br.
Member States have not used this opportunity enough to improve their control systems, though good practices were identified 68. 
Države članice nisu u dovoljnoj mjeri iskoristile priliku za poboljšanje svojih kontrolnih sustava, no utvrđeni su primjeri dobre prakse 68.
All of the Member States we visited had taken steps to coordinate their official inspection and cross-compliance systems. 
Sve posjećene države članice poduzele su korake u svrhu koordinacije svojih sustava službenih inspekcija i provjera višestruke sukladnosti.
We found good examples of coordination in Germany (North-Rhine Westphalia), France and Italy (Sardinia) (see Box 6). 
Sud je pronašao dobre primjere koordinacije u Njemačkoj (Sjeverna Rajna-Vestfalija), Francuskoj i Italiji (Sardinija) (vidi okvir 6.).
38 Box 6 - Examples of good coordination between authorities involved in animal welfare checks In Germany (North-Rhine Westphalia), inspectors performing official inspections on animal welfare requested cross-compliance checks, if they considered the cross-compliance requirements were not being met. 
39 Okvir 6. – Primjeri dobre koordinacije između tijela uključenih u provjere u području dobrobiti životinja U Njemačkoj (Sjeverna Rajna-Vestfalija) bi inspektori koji su obavljali službene inspekcije u području dobrobiti životinja zatražili provjere višestruke sukladnosti ako bi smatrali da zahtjevi u pogledu višestruke sukladnosti nisu ispunjeni.
If the additional check confirmed this issue, the farmer received an administrative penalty under cross-compliance, even if the farm was not part of the cross-compliance control sample. 
Ako bi se dodatnom provjerom potvrdilo da je to slučaj, na predmetnog poljoprivrednika primijenila bi se administrativna kazna u sklopu višestruke sukladnosti, čak i ako on nije u uzorku za kontrolu višestruke sukladnosti.
Similarly, non-compliances identified during a cross-compliance check could lead to fines under the official inspection system. 
Slično tome, neusklađenost utvrđena tijekom provjere višestruke sukladnosti mogla bi dovesti do kazni u okviru sustava službenih inspekcija.
In France, inspectors had to report non-compliances identified during official inspections to the authorities responsible for applying payment reductions under cross-compliance. 
U Francuskoj su inspektori koji su tijekom službene inspekcije utvrdili neusklađenost o tome morali obavijestiti tijela odgovorna za primjenu umanjenja plaćanja u okviru višestruke sukladnosti.
Inspectors carried out “dual purpose” inspections by paying one visit to the farmer and using an integrated checklist for the purposes of both the official inspection and the cross-compliance check. 
Inspektori su provodili inspekcije s „dvostrukom svrhom” tako što bi poljoprivrednika posjetili samo jednom i pritom upotrebljavali integrirani kontrolni popis u svrhu istodobnog obavljanja službene inspekcije i provjere višestruke sukladnosti.
In Italy (Sardinia), the approach to calculating cross-compliance administrative penalties was consistent with the rules for categorising the results of official inspections. 
Pristup izračunu administrativnih kazni za kršenje obveza u vezi s višestrukom sukladnošću u Italiji (Sardinija) bio je usklađen s pravilima za kategorizaciju rezultata službenih inspekcija.
This facilitated the work of inspectors who carried out both types of checks and resulted in a consistent approach in treating non-compliances. 
To je inspektorima koji su obavljali obje vrste provjera olakšavalo rad i omogućilo primjenu dosljednog pristupa neusklađenostima.
The other Member States we visited did not adopt such an approach. 
Ostale posjećene države članice nisu uvele takav pristup.
In Romania there were formal arrangements to communicate non-compliance cases detected by official animal welfare inspections to the authorities responsible for the application of cross-compliance penalties, but this had not been done in practice by the date of our audit. 
U Rumunjskoj su uvedeni službeni mehanizmi za obavještavanje tijela odgovornih za primjenu kazni u vezi s višestrukom sukladnošću o slučajevima neusklađenosti koji su otkriveni tijekom standardnih inspekcija dobrobiti životinja, no u praksi do trenutka u kojem je Sud obavljao reviziju nije podnesena nijedna takva obavijest.
In Poland, there was no such formal arrangement. 
U Poljskoj takvi službeni mehanizmi nisu postojali.
When the Commission carries out audits of Member States’ cross-compliance checks, it also reviews their procedures on exchange of information. 
Komisija pri obavljanju revizija nad provjerama višestruke sukladnosti koje provode države članice provjerava i njihove postupke za razmjenu informacija.
However, it does not check if, in practice, the results of official animal welfare inspections performed at CAP beneficiaries by the same competent control body as for cross-compliance are reported to the authority responsible for imposing administrative penalties under cross-compliance. 
Međutim, Komisija ne provjerava obavještavaju li se u praksi tijela zadužena za uvođenje administrativnih kazni u okviru višestruke sukladnosti o rezultatima službenih inspekcija dobrobiti životinja koje je na razini korisnika plaćanja u okviru ZPP-a provelo isto nadležno kontrolno tijelo koje obavlja i provjere višestruke sukladnosti.
39 Cross-compliance checks generally cover the relevant animal welfare requirements 71. 
Provjerama višestruke sukladnosti općenito su obuhvaćeni relevantni zahtjevi u pogledu dobrobiti životinja 71.
We found that Member States’ cross-compliance checks generally covered relevant animal welfare requirements59. 
Sud je utvrdio da su provjerama višestruke sukladnosti koje su države članice provodile općenito obuhvaćeni relevantni zahtjevi u pogledu dobrobiti životinja59.
However, in three out of the five Member States visited (France, Poland60 and Romania) there were some exceptions. 
Međutim, u trima državama članicama (Francuska, Poljska60 i Rumunjska) od njih pet koje su posjećene postojale su određene iznimke.
For example, in Romania the inspectors did not check cleanliness of the housing and lying areas for calves and pigs, iron levels in the diet of calves and environmental parameters such as dust levels, gas concentrations and temperature. 
Na primjer, u Rumunjskoj inspektori nisu provjeravali čistoću nastamba i prostora za ležanje za telad i svinje, razinu željeza u prehrani teladi ili parametre koji se odnose na okoliš kao što su razina prašine, koncentracija plinova i temperatura.
The Commission’s audits verify if Member States’ cross-compliance checklists cover all relevant animal welfare requirements and its recent audits identified omissions in Estonia, Spain, Austria, Portugal and Finland. 
U okviru nedavnih revizija utvrđeno je da određene stavke nedostaju na popisima u Estoniji, Španjolskoj, Austriji, Portugalu i Finskoj.
Some of these findings have resulted in financial corrections61. 
Neki od povezanih nalaza doveli su do financijskih ispravaka61.
Articles 3 and 4 of Council Directive 2008/119/EC of 18 December 2008 laying down minimum standards for the protection of calves (Codified version) (OJ L 10, 15.1.2009, p. 
Članci 3. i 4. Direktive Vijeća 2008/119/EZ od 18. prosinca 2008. o utvrđivanju minimalnih uvjeta zaštite teladi (Pročišćena verzija) (SL L 10, 15.1.2009., str.
7), Articles 3 and 4 of Directive 2008/120/EC and Article 4 of Directive 98/58/EC. 
7.), članci 3. i 4. Direktive 2008/120/EZ i članak 4.
Only one formal point missing from the checklist. 
Na kontrolnom popisu nedostaje samo jedna službena točka.
Following its audit findings, the Commission may launch procedures whereby EU funding for the Member State concerned is reduced. 
Na temelju nalaza svojih revizija Komisija može pokrenuti postupke kojima se iznos financijskih sredstava EU-a za određenu državu članicu umanjuje.
These procedures are referred to as “financial corrections”. 
Takvi se postupci nazivaju „financijskim ispravcima”.
59 60 61 62 63 
40 59 60 61
We found that Germany (North-Rhine Westphalia), France and Italy (Sardinia) had clear rules for proportionate payment reductions. 
Sud je utvrdio da su Njemačka (Sjeverna Rajna-Vestfalija), Francuska i Italija (Sardinija) utvrdile jasna pravila za razmjerna umanjenja plaćanja.
The most frequently used reduction percentage applied was 3 %64 except in Italy, where more than 70 % of the non-compliances resulted in warnings, without any administrative penalty. 
Najčešće korišteni postotak umanjenja bio je 3 %64, osim u Italiji, gdje je su u više od 70 % slučajeva neusklađenosti izdana upozorenja, bez ikakvih administrativnih kazni.
In Romania, a farm where inspectors identified non-compliances for up to 30 % of the relevant check points would be considered as fully compliant. 
U Rumunjskoj se poljoprivredno gospodarstvo na kojem su inspektori utvrdili neusklađenost s do 30 % relevantnih kontrolnih točaka smatralo potpuno usklađenim sa zakonodavstvom.
This lenient definition was reflected in the extremely low number of non-compliances reported, with only 3 out of about 13 500 farms checked having received an administrative penalty in 2016 (see Annex IV, which also shows that control rates and reported non-compliances varied widely). 
Takva blaga definicija očitovala se u izrazito malom broju prijavljenih slučaja neusklađenosti te su 2016. godine administrativne kazne uvedene za tek tri od otprilike 13 500 provjerenih gospodarstava (vidi prilog IV., u kojem je također vidljivo da su postojale velike razlike u stopama kontrola i prijavljenim slučajevima neusklađenosti).
The cross-compliance requirements for animal welfare have been applicable in Romania since 2016, to allow for an adjustment period following accession in 2007. 
Zahtjevi u pogledu višestruke sukladnosti koji se odnose na dobrobit životinja u Rumunjskoj su se počeli primjenjivati od 2016. godine kako bi se toj zemlji omogućilo razdoblje prilagodbe nakon pristupanja EU-u 2007. godine.
In Poland, the payment reduction was based on a scoring system allocating points to each infringement of animal welfare provisions relating to a particular legal act. 
U Poljskoj se umanjenje plaćanja temeljilo na sustavu bodovanja u okviru kojeg su se za svaki prekršaj odredbi o dobrobiti životinja iz određenog pravnog akta dodjeljivali bodovi.
When deciding the payment reduction percentage to be applied, only the provision that had received the highest number of points was considered. 
Pri odlučivanju o postotku umanjenja plaćanja koji će se primijeniti uzimala se u obzir samo ona odredba za koju je dodijeljen najveći broj bodova.
This means that while the payment reduction considers the seriousness of a specific non-compliance, it is not linked to the number of non-compliances identified. 
uzimala u obzir ozbiljnost određenog slučaja neusklađenosti, ali ono nije bilo povezano s njihovim brojem.
Some recent Commission audits65 have found that the sanctions system is too lenient for cross-compliance in general and for animal welfare requirements in particular because it does not ensure that sanctions are proportionate to the seriousness of the non-compliances. 
U okviru nekih od revizija koje je Komisija nedavno provela65 utvrđeno je da je sustav kazni općenito previše blag kad je riječ o višestrukoj sukladnosti i posebno kad je riječ o zahtjevima u pogledu dobrobiti životinja jer se njime ne jamči da su kazne razmjerne ozbiljnosti neusklađenosti.
The Commission has provided some general clarifications on this in reply to questions from the Member States and in May 2018 organised an expert group meeting where Member States exchanged good practices concerning cross-compliance controls on animal welfare. 
Komisija je pružila određena opća pojašnjena u tom pogledu u svojem odgovoru na pitanja država članica te je u svibnju 2018. organizirala sastanak stručne skupine na kojem su države članice razmjenjivale dobru praksu u kontrolama višestruke sukladnosti u području dobrobiti životinja.
However, Commission guidance documents on cross-compliance do not deal with this issue. 
Međutim, u smjernicama Komisije o višestrukoj sukladnosti to se pitanje ne obrađuje.
Rural development: few incentives for improving animal welfare and cost-effectiveness is not guaranteed 77. 
Ruralni razvoj: ne postoji mnogo poticaja za poboljšanje dobrobiti životinja i nije zajamčena isplativost 77.
Rural development support provides funds for animal welfare objectives. 
U okviru potpore ruralnom razvoju pružaju se financijska sredstva za ostvarivanje ciljeva u području dobrobiti životinja.
The Commission’s animal welfare strategy for 2012-2015 included an objective to optimise the synergies with rural development support for animal welfare. 
Jedan od ciljeva strategije Komisije za dobrobit životinja za razdoblje 2012. – 2015. bio je optimiziranje sinergije s potporom ruralnom razvoju za dobrobit životinja.
For maximum cost-effectiveness, Member States should target actions with the greatest potential contribution towards animal welfare per unit of cost. 
Kako bi se ostvarila najveća moguća isplativost, države članice trebale bi se usmjeriti na provedbu mjera s najvećim potencijalnim doprinosom dobrobiti životinja po troškovnoj jedinici.
Rural development funds not extensively used to promote animal welfare 78. 
Financijska sredstva za ruralni razvoj nisu se u velikoj mjeri koristila za promicanje dobrobiti životinja 78.
In the current programming period 2014-2020, 35 out of 118 rural development programmes include the specific measure (“measure 14”) to support animal welfare (see paragraph 12); 13 of them are from regions in Italy. 
Posebna mjera za potporu dobrobiti životinja („mjera 14”) uključena je u tekućem programskom razdoblju 2014. – 2020. u 35 od 118 programa ruralnog razvoja (vidi odlomak 12.), pri čemu je njih 13 iz regija u Italiji.
The rural development legislation refers to animal welfare under the priority “promoting food chain organisation, including processing and marketing of agricultural products, animal welfare and risk management in agriculture”66. 
U zakonodavstvu o ruralnom razvoju dobrobit životinja navodi se pod prioritetom „promicanje organizacije lanca opskrbe hranom, uključujući preradu i plasiranje poljoprivrednih proizvoda na tržište, dobrobit životinja te upravljanje rizikom u poljoprivredi”66.
This priority has two focus areas67, but these do not refer to animal welfare. 
Taj prioritet obuhvaća dva fokus-područja67, no dobrobit životinja ne navodi se ni u jednom od njih.
Ten Member States have not used measure 14 in their rural development programmes. 
Deset država članica nije uključilo mjeru 14 u svoje programe ruralnog razvoja.
Two of the Member States we visited (France and Poland) did not use this measure because they considered that the basic legislative requirements for animal welfare were sufficient. 
Dvije države članice koje je Sud posjetio (Francuska i Poljska) predmetnu mjeru nisu uključile jer su smatrale da su osnovni zakonodavni zahtjevi u pogledu dobrobiti životinja dovoljni.
Furthermore, the Polish authorities considered that the measure might have a negative impact on farmers’ competitiveness. 
Nadalje, tijela u Poljskoj smatrala su da bi ta mjera mogla imati nepovoljan učinak na konkurentnost poljoprivrednika.
In France, this choice contrasted with the national strategy on animal welfare launched in 2016, which contained an objective to attract rural development funds to help farmers improve animal welfare. 
U Francuskoj je takva odluka bila u suprotnosti s nacionalnom strategijom za dobrobit životinja koja je uvedena 2016. i koja je obuhvaćala cilj privlačenja financijskih sredstava za ruralni razvoj kojima bi se poljoprivrednicima pomoglo povećati dobrobit životinja.
41 66 67 launched after the approval of the rural development programmes, and France did not update the programmes to reflect their commitment. 
Francuska strategija uvedena je nakon odobrenja programa ruralnog razvoja te tijela u Francuskoj nisu ažurirala programe kako bi se u njima odrazile nove obveze.
Several other rural development measures (notably support for farm investments, quality schemes or organic farming) have the potential to encourage higher animal welfare standards. 
Postoji niz drugih mjera ruralnog razvoja (posebice potpora za ulaganja u poljoprivredna gospodarstva, programi kvalitete i ekološki uzgoj) koje imaju potencijala za poticanje primjene viših standarda dobrobiti životinja.
Two of the Member States visited had examples of such measures targeting animal welfare (see Box 7). 
U dvjema posjećenim državama članicama utvrđeni su primjeri usmjeravanja takvih mjera na dobrobit životinja (vidi okvir 7.).
42 Box 7 – Use of rural development measures to target animal welfare Germany (North Rhine-Westphalia): beneficiaries applying for support for investments in animal housing under measure 4 (farm investments) have to fulfil specific animal welfare requirements that go beyond minimum standards. 
Okvir 7. – Uporaba mjera ruralnog razvoja za usmjeravanje na dobrobit životinja Njemačka (Sjeverna Rajna-Vestfalija): korisnici koji se prijavljuju za potporu namijenjenu ulaganjima u nastambe za životinje u okviru mjere 4 (ulaganja u poljoprivredna gospodarstva) moraju ispuniti posebne zahtjeve u pogledu dobrobiti životinja koji nadilaze minimalne standarde.
For example, cattle sheds have to respect higher standards for the space available for each animal and natural lighting. 
za goveda moraju zadovoljavati više standarde u pogledu dostupnog prostora po životinji i prirodnog svjetla.
France: measure 4 (farm investments) from the Alsatian programme prioritises free range and organic systems, farms using special equipment for the welfare of rabbits and using straw bedding for pigs. “Animal Welfare” measure: good examples of actions that are beneficial for animals, but cost-effectiveness is not guaranteed 82. We reviewed Member States’ systems to assess whether the specific animal welfare measure (“measure 14”) is cost-effective. 
Francuska: u okviru mjere 4 (ulaganja u poljoprivredna gospodarstva) u programu za regiju Alzas kao prioritet se utvrđuju sustavi slobodnog i ekološkog uzgoja, poljoprivredna gospodarstva na kojima se upotrebljava posebna oprema za dobrobit kunića i uporaba stelja od slame za uzgoj svinja. „Mjera za dobrobit životinja”: postoje dobri primjeri mjera koje su korisne za životinje, ali nije zajamčena isplativost 82.
We checked whether the support rewards farmers for actual improvements in animal welfare going beyond minimum standards, in line with the additional costs incurred and income foregone and if there is sufficient relevant monitoring information. 
Sud je provjerio nagrađuje li se potporom poljoprivrednike za stvarna poboljšanja dobrobiti životinja primjenom standarda koji nadilaze minimalne standarde, uzimajući u obzir dodatne nastale troškove i izgubljene prihode, kao i je li dostupno dovoljno relevantnih informacija o praćenju.
Going beyond minimum standards 83. 
Primjena standarda koji nadilaze minimalne standarde 83.
Member State authorities defined the improved animal welfare conditions required to qualify for support under measure 14, such as summer pasture grazing for bovines, more space for animals on farms and during transport, and improved housing conditions. 
Relevantna tijela država članica utvrdila su uvjete poboljšane dobrobiti životinja koje je potrebno ispuniti kako bi se ostvarilo pravo na potporu u okviru mjere 14, primjerice ljetna ispaša goveda, više prostora za životinje na poljoprivrednim gospodarstvima i tijekom prijevoza te poboljšani uvjeti u nastambama.
In Germany (North-Rhine Westphalia) and in Romania, as in most other Member States, tail docking is routine in intensive pig farms, although this is prohibited by the legislation. 
U Njemačkoj (Sjeverna Rajna-Vestfalija) i Rumunjskoj, kao i u većini drugih država članica, podrezivanje repova rutinski je postupak u intenzivnim svinjogojskim gospodarstvima, iako je to zakonodavstvom zabranjeno.
43 measure 14 support had their tails docked and did not have access to sufficient enrichment During our visits to these two Member States we saw that pigs in farms receiving material, as required by the legislation68(see Figure 5). 
Sud je tijekom posjeta tim dvjema državama članicama naišao na slučajeve u kojima su svinjama na poljoprivrednim gospodarstvima koja primaju potporu u okviru mjere 14 podrezani repovi te svinje nisu imale pristup dovoljnoj količini materijala za manipulaciju i istraživanje („materijali za obogaćivanje”) propisanih zakonodavstvom68 (vidi sliku 5.).
Veterinary experts69 agree that the impact on welfare of a single parameter is limited if not combined with other husbandry parameters. 
Veterinarski stručnjaci69 slažu se da je učinak pojedinačnih parametara na dobrobit ograničen ako se oni ne kombiniraju s drugim parametrima uzgoja životinja.
This means that an increase of 10 or 20 % in the space available for pigs may not have a high impact on their welfare if there is no enrichment material. 
To znači da bi povećanje dostupnog prostora po svinji za 10 do 20 % moglo imati malen učinak na njihovu dobrobit ako nije raspoloživ materijal za obogaćivanje.
Figure 5 – Non-respect of EU rules on the provision of enrichment material for pigs at a beneficiary of rural development funds for animal welfare in Romania Source: ECA. 
Slika 5. – Korisnik financijskih sredstava za ruralni razvoj izdvojenih za dobrobit životinja u Rumunjskoj koji se nije pridržavao pravila EU-a o pružanju materijala za obogaćivanje za svinje Izvor: Sud.
DG AGRI consults DG SANTE before the approval of Member States’ rural development programmes. 
Prije odobravanja programa ruralnog razvoja GU AGRI savjetuje se s GU-om SANTE.
Despite this, the Commission did not use the information on areas of widespread non-compliance identified by DG SANTE (most notably, the routine tail docking of pigs and provision of enrichment materials, where only Finland and Sweden achieved compliance) to challenge Member States with regard to their use of the measure in those areas. 
Unatoč tome, Komisija se nije služila informacijama o područjima raširene neusklađenosti koja je utvrdio GU SANTE (ponajprije rutinsko podrezivanje repova svinja i pružanje materijala za obogaćivanje – područja u kojima su potpunu usklađenost postigle samo Finska i Švedska) kako bi dovela u pitanje slučajeve u kojima države članice provode mjere u tim područjima.