natgillin/translations-raw huggingface dataset:
IV The Commission issued basic guidance for the 2007-2013 programming period to help the Member States to prepare their RDPs. 
IV Komisija je izdala osnovne smjernice za programsko razdoblje od 2007. do 2013. kako bi pomogla državama članicama u pripremanju svojih programa ruralnog razvoja.
As regards the 2014-2020 programming period, the Commission has issued more extensive guidance providing information on eligibility conditions, selection criteria and investments. 
Kad je riječ o programskom razdoblju od 2014. do 2020., Komisija je izdala opsežnije smjernice pružajući informacije o uvjetima prihvatljivosti, kriterijima odabira i ulaganjima.
V (a) This recommendation is for the Member States. 
V (a) Ova je preporuka za države članice.
V (b) The Commission accepts this recommendation and has started to implement it. 
V (b) Komisija prihvaća ovu preporuku i počela ju je provoditi.
Reply of the Commission 57 Observations Common Commission reply to paragraphs 20-22 In the 2007-2013 programming period, the Member States were requested to justify their investment priorities based on a SWOT analysis of needs. 
Napomene Zajednički odgovor Komisije na odlomke 20.–22. U programskom razdoblju od 2007. do 2013. od država članica zatraženo je da opravdaju svoje prioritete za ulaganja na temelju SWOT analize potreba.
Coordination was to be ensured at national and/or regional level. 
Koordinacija je trebala biti osigurana na nacionalnoj i/ili regionalnoj razini.
The Member States and/or regions have been considering together the need for complementarities on the basis of demarcation. 
Države članice i/ili regije zajedno su razmatrale potrebu za komplementarno-stima na temelju razgraničenja.
Often integrated approaches at regional and local level have been followed aiming at optimising the EU co-funding. 
Često su se integrirani pristupi na regionalnoj i lokalnoj razini slijedili u cilju optimiziranja sufinanciranja sredstvima EU-a.
23 Based on lessons learnt during the 2007-2013 programming period, the legal framework for the 2014-2020 programming period reinforces a strategic approach to programming and enhances complementarity among EU and national funds. 
23 Pravni okvir za programsko razdoblje 2014.–2020. ojačava strateški pristup programiranju i poboljšava komplementarnost između fondova EU-a i nacionalnih fondova na temelju znanja stečenih tijekom programskog razdoblja od 2007. do 2013.
24 The interventions under the RDPs are co-financed by the Commission and the Member States. 
24 Intervencije u okviru programa ruralnog razvoja sufinanciraju Komisija i države članice.
In the context of scarcity of national financial resources, the EAFRD has allowed the Member States and regions to fund interventions in rural areas, which otherwise may have not been financed, to the benefit of local populations. 
U kontekstu oskudice nacionalnih financijskih sredstava, EPFRR je državama članicama i regijama dopustio da u korist lokalnog stanovništva financiraju intervencije u ruralnim područjima koje se inače možda ne bi financirale.
Box 2 — Italy (Sicily) According to the Sicilian authorities, the region experienced a lack of national or regional resources to fund structural investments. 
Okvir 2. – Italija (Sicilija) Prema nadležnim tijelima na Siciliji, u toj je regiji zabilježen nedostatak nacionalnih ili regionalnih sredstava za financiranje strukturnih ulaganja.
In this context, the EAFRD has allowed the region to fund interventions in rural areas, which otherwise may have not been financed. 
U tom kontekstu EPFRR je dozvolio regiji financiranje intervencija u ruralnim područjima koje se inače možda ne bi financirale.
Reply of the Commission 58 Box 2 — Germany (Saxony) The substitution of public funds illustrated by the case of Saxony is a consequence of the annuality of budget spending in Germany, while the RDP is a multiannual programme (7 years) for the implementation of which the rule ‘n+ 2’ applies. 
Odgovori Komisije 58 Okvir 2. – Njemačka (Saska) Zamjena javnih sredstava ilustrirana slučajem Saske posljedica je načela periodičnosti u trošenju proračunskih sredstava u Njemačkoj, dok je program ruralnog razvoja višegodišnji program (sedam godina) na čije se provođenje primjenjuje pravilo „N+2”.
25 The substitution of public funds by the EAFRD at project level does not necessarily entail the absence of additional effects on the outcome. 
25 Zamjena javnih sredstava EPFRR-om na razini projekta ne uključuje nužno izostanak dodatnih učinaka na rezultat.
It is not demonstrated, based on the audited projects, that the EAFRD measures have not supported investments for which the financial returns were insufficient to justify the full costs of the investment. 
Na temelju revidiranih projekata nije dokazano da mjerama EPFRR-a nije pružena potpora ulaganjima za koje financijski povrati nisu bili dovoljni kako bi se opravdao puni trošak ulaganja.
26 Backing aid rates with economic analysis is not foreseen in the legislation. 
26 Stope potpore s ekonomskom analizom nisu predviđene zakonodavstvom.
However, several Member States justified the need for RDP intervention and conducted macroeconomic analyses. For example: — the Sicily RDP does include an analysis of agriculture, forestry and rural areas and provide for an identification of relevant needs; — the Romania RDP includes a description of the need for infrastructure investments including some quantification of needs. 
Međutim, nekoliko država članica opravdalo je potrebu za intervencijom u programe ruralnog razvoja te je provelo makroekonomske analize, npr.: – program ruralnog razvoja Sicilije uključuje analizu poljoprivrede, šumarstva i ruralnih područja te omogućava utvrđivanje relevantnih potreba, – program ruralnog razvoja Rumunjske uključuje opis potrebe za ulaganjima u infrastrukturu uključujući određenu kvantifikaciju potreba.
The co-financing rates were set up at axis level taking into account macroeconomic criteria. 
Stope sufinanciranja uvedene su na razini osi uzimajući u obzir makroekonomske kriterije.
See also common Commission reply to paragraphs 20-22. 
Vidjeti i zajednički odgovor Komisije na odlomke 20.–22.
29 Projects can be funded through EAFRD support and/or national resources. 
29 Projekti se mogu financirati putem potpore EPFRR-a i/ili nacionalnih resursa.
This does not mean that projects would have been implemented even in the absence of the RDP funds. 
To ne znači da bi se projekti proveli čak i da nije bilo sredstava iz programa ruralnog razvoja.
The Commission is of the opinion that appropriate selection criteria represent an essential means to ensure an effective targeting of support. 
Komisija smatra da odgovarajući kriteriji odabira predstavljaju bitan načina osiguranja djelotvornog usmjeravanja potpore.
The checking of the financial capacity of individual applicants should not lead to a disproportionate administrative burden for the managing authorities. 
Provjeravanje financijskih kapaciteta pojedinačnih podnositelja zahtjeva ne bi trebalo izazvati neproporcionalni administrativni teret za upravljačka tijela.
Box 4 In the case of Sicily, the Italian authorities have identified double funding and consequently the projects concerned have been excluded from the aid granted under the RDP. 
U slučaju Sicilije, talijanska nadležna tijela utvrdila su dvostruko financiranje te su predmetni projekti stoga bili isključeni iz potpore pružene u okviru programa ruralnog razvoja.
31 The setting up of demarcation criteria is one possible way to avoid double funding. 
31 Uvođenje kriterija razgraničenja jedan je od mogućih načina izbjegavanja dvostrukog financiranja.
However, the overlapping of public funds can occur as long as double funding of the same items is avoided as it does not necessarily entail a lack of added value from the different interventions. 
Međutim, do preklapanja javnih sredstava može doći sve dok se izbjegava dvostruko financiranje istih stavki jer to nužno ne uključuje nedostatak dodane vrijednosti iz različitih intervencija.
31 First bullet According to Article 56 of Regulation (EC) No 1698/2005, the EAFRD finances only ‘small infrastructure’ in the measure ‘basic services’. 
1698/2005, EPFRR financira samo „malu infrastrukturu” prema mjeri „osnovne službe”.
For this reason the RDP for Saxony set up a celling for these types of projects. 
Zbog tog je razloga uvedena gornja granica za takve vrste projekata u program ruralnog razvoja Saske.
This does not prevent the ERDF from supporting integrated projects. 
Navedeno ne sprječava EFRR u pružanju potpore integriranim projektima.
31 Second bullet The demarcation criteria set by Sicily in the RDP are clear and do not allow the overlapping of public funds. 
31 druga alineja Kriteriji razgraničenja koje je Sicilija odredila u programu ruralnog razvoja jasni su i ne dozvoljavaju preklapanje javnih fondova.
The managing authority is responsible for the implementation of appropriate controls to ensure the respect of the demarcation. 
Upravljačko tijelo odgovorno je za provođenje odgovarajućih kontrola kako bi se osiguralo poštivanje razgraničenja.
31 Third bullet The Polish RDP for 2007-2013 contains demarcation rules regarding: (a) type of the project: for example broadband skeleton infrastructure for the ERDF; ‘last-mile’ for the EAFRD; (b) localisation: for example broadband in ‘white’ rural areas (i.e. with no access to broadband). 
31 treća alineja Poljski program ruralnog razvoja od 2007. do 2013. sadržava pravila razgraničenja u vezi s: (a) vrstom projekta: primjerice, osnovna infrastruktura širokopojasne mreže za EFRR, „zadnji kilometar” za EPFRR; (b) lokalizacijom: primjerice, širokopojasna mreža u „bijelim” ruralnim područjima (to jest, bez pristupa širokopojasnoj mreži).
This means that a single project can only be funded from a single source at any given point in time. 
To znači da se u bilo kojem trenutku jedan projekt može financirati iz samo jednog izvora.
Reply of the Commission 59 32 Article 60 of Regulation (EC) No 1698/2005 refers to the obligation of establishing demarcation criteria only in relation to EU support instruments. 
Odgovori Komisije 59 32 Članak 60. Uredbe 1698/2005 odnosi se na obvezu utvrđivanja kriterija razgraničenja samo u vezi s instrumentima potpore EU-a.
The management of national funds and the setting up of national/regional coordination structures are the responsibility of the Member States. 
Za upravljanje nacionalnim sredstvima i uspostavu nacionalnih/ regionalnih struktura za koordinaciju odgovorne su države članice.
The overlapping between the EU and national funds in a given area does not jeopardise complementarity as long as double funding of the same operation is avoided. 
Preklapanje fondova EU-a i nacionalnih sredstava na određenom području ne ugrožava komplementarnost sve dok se izbjegava dvostruko financiranje iste operacije.
33 Several Member States took actions to ensure complementarity between the funds. For example: — Romania set up a mechanism aimed at promoting complementarity; — Italy has set up a framework within which all EU-supported regional programmes can operate in synergy to achieve common objectives. 
33 Nekoliko država članica poduzelo je mjere kako bi se osigurala komplementarnost između fondova, npr.: – Rumunjska je uspostavila mehanizam kojemu je cilj promicanje komplementarnosti, – Italija je uspostavila okvir unutar kojeg se svi regionalni programi kojima EU pruža potporu mogu provoditi u sinergiji kako bi se ostvarili zajednički ciljevi.
35 Coordination was to be ensured at national and/or regional level. 
35 Koordinacija je trebala biti osigurana na nacionalnoj i/ili regionalnoj razini.
The Member States and/or regions have been considering together the need for complementarities on the basis of demarcation. 
Države članice i/ili regije zajedno su razmatrale potrebu za komplementar-nostima na temelju razgraničenja.
Often integrated approaches at regional and local level have been followed aiming at optimising the EU co-funding. 
Često integrirani pristupi na regionalnoj i lokalnoj razini slijedili su se u cilju optimiziranja sufinanciranja sredstvima EU-a.
36 As regards Romania, this single example does not mean that there is no complementarity between the funds. 
36 Kad je riječ o Rumunjskoj, ovaj jedan primjer ne znači da nema komplementarnosti između fondova.
As regards Sicily, the region has been requested by the Commission to clarify in the draft 2014-2020 RDP that no support can be granted for the restructuring of roads which have fallen into disrepair because of a lack of regular maintenance or for new roads in areas already served by roads which have fallen into disrepair because of a lack of maintenance. 
Kad je riječ o Siciliji, Komisija je od te regije zatražila da u nacrtu programa ruralnog razvoja od 2014. do 2020. bude jasno navedeno da se potpore ne mogu odobriti za restrukturiranje cesta koje su u lošem stanju zbog toga što nisu redovno održavane ili za nove ceste na područjima na kojima se već nalaze ceste koje su u lošem stanju zbog toga što nisu redovno održavane.
38 In 2007-2013, programmes could only be approved in the presence of needs analyses backing satisfactorily the Member States’ strategic choices. 
38 U razdoblju od 2007. do 2013. programi su mogli biti odobreni samo ako su postojale analize potreba koje su u zadovoljavajućoj mjeri podupirale strateške odluke država članica.
Only overlaps between funds for the same type of operations can be accepted, provided this does not lead to double funding of the same undertakings. 
Mogu se prihvatiti samo preklapanja između fondova za istu vrstu operacija, pod uvjetom da to ne rezultira dvostrukim financiranjem istih poduzeća.
In 2007-2013, complementarity between Community support instruments was sought by the establishment of demarcation criteria. 
U razdoblju od 2007. do 2013. komplementarnost između instrumenata potpore Zajednice željela se postići utvrđivanjem kriterija razgraničenja.
See also Commission common reply to paragraphs 20-22. 
Vidjeti i zajednički odgovor Komisije na odlomke 20.–22.
40 Substitution does not necessarily entail the absence of added value from the different funds. 
40 Zamjena nužno ne uključuje izostanak dodane vrijednosti iz različitih fondova.
Substitution was necessary in some cases due to a difficult situation in the public finances of many Member States and regions. 
Zamjena je u nekim slučajevima bila potrebna zbog teškog stanja u javnim financijama mnogih država članica i regija.
41 Complementarity in the intervention by different funds is considered in the partnership agreements and at the level of operational and rural development programmes. 
41 Komplementarnost u intervencijama iz različitih fondova razmatra se u sporazumima o partnerstvu te na razini operativnih programa i programa ruralnog razvoja.
The Romanian partnership agreement contains information on synergies between different funds and details of coordination mechanisms. 
Rumunjski sporazum o partnerstvu sadržava informacije o sinergijama između različitih fondova te pojedinosti o mehanizmima koordinacije.
Moreover, at the level of individual measure fiches, Romania has indicated possible complementarity and coordination with other funds. 
Štoviše, na razini sažetaka pojedinih mjera Rumunjska je ukazala na moguću komplementarnost i koordinaciju s drugim fondovima.
The issue of complementarity was extensively discussed with the Member States during the negotiations regarding the 2014-2020 RDPs. 
O pitanju komplementarnosti opsežno se raspravljalo s državama članicama tijekom pregovora o programima ruralnog razvoja od 2014. do 2020.
The Commission has provided appropriate guidance to the Member States on these issues. 
Komisija je državama članicama dala odgovarajuće smjernice u pogledu ovih pitanja.
The draft 2014-2020 RDP for Sicily, the approval of which was ongoing at the time of the audit, does provide a description of the mechanisms to promote the complementarity between the different EU funds. 
Odgovori Komisije 60 Nacrt programa ruralnog razvoja od 2014. do 2020. za Siciliju, za koji je postupak davanja odobrenja bio u tijeku za vrijeme revizije, sadržava opis mehanizama za promicanje komplementarnosti između različitih fondova EU-a.
Box 7 — Italy (Sicily) The applicable eligibility conditions and selection criteria are only those defined in the Sicily RDP, as approved by the Commission. 
Okvir 7. – Italija (Sicilija) Primjenjuju se samo uvjeti prihvatljivosti i kriteriji odabira definirani u programu ruralnog razvoja Sicilije, koje je Komisija odobrila.
The call for proposals should not set eligibility conditions in addition to or alternative to those defined in the RDP. 
U pozivu na podnošenje prijedloga ne bi trebali biti određeni uvjeti prihvatljivosti uz one ili umjesto onih definiranih u programu ruralnog razvoja.
Nor should the region implement RDP measures according to criteria which are not foreseen by the relevant measure fiche as described in the RDP. 
Isto tako, regije ne bi trebale provoditi mjere programa ruralnog razvoja prema kriterijima koji nisu predviđeni odgovarajućim sažetkom mjere kako je opisano u programu ruralnog razvoja.
It is the responsibility of the managing authority to ensure the correct implementation of the programme. 
Odgovornost je upravljačkog tijela osigurati ispravnu provedbu programa.
45 The weaknesses identified are expected to be addressed in the 2014-2020 RDPs. 
45 Očekuje se da će utvrđeni nedostatci biti obuhvaćeni programima ruralnog razvoja od 2014. do 2020.
Article 49 of Regulation (EU) No 1305/2013 requires that selection criteria are applied according to a transparent and well-evidenced procedure. 
1305/2013 zahtijeva se da se kriteriji odabira primjenjuju se u skladu s transparentnim i dobro dokumentiranim postupkom.
In addition, the Commission's guidance on eligibility and selection criteria for the 2014-2020 RDPs specifically mentions that selection criteria should be applied even when the managing authority is the sole beneficiary. 
Osim toga, u smjernicama Komisije o kriterijima prihvatljivosti i odabira za programe ruralnog razvoja od 2014. do 2020. konkretno se navodi da je kriterije odabira potrebno primjenjivati čak i kada je upravljačko tijelo jedini korisnik.
47 In Poland, the beneficiaries of this measure were regional bodies responsible for water infrastructure, which are, inter alia, responsible for the proper selection of projects. 
47 U Poljskoj su korisnici te mjere bila regionalna tijela odgovorna za vodnu infrastrukturu koja su, među ostalim, odgovorna za propisni odabir projekata.
Reply of the Commission 61 56 While requiring the submission of a maintenance plan may be considered as a good practice for certain investments, there is no legal obligation to do so. 
Odgovori Komisije 61 56 Iako se obveza podnošenja plana održavanja može smatrati dobrom praksom za određena ulaganja, za to ne postoji pravna obveza.
57 The Commission has also identified this risk, and following the Court’s specific findings on this issue, it has been included in the Romanian error rate action plan. 
57 I Komisija je utvrdila ovaj rizik te je on, vodeći se specifičnim nalazima Suda po ovom pitanju, uvršten u rumunjski akcijski plan za stopu pogreške.
Following negotiations with the regional authorities, it has been decided that the costs of these projects will not be supported under the 2014-2020 RDP. 
Nakon pregovora s regionalnim tijelima odlučeno je da trošak ovih projekata neće biti podržan programom ruralnog razvoja od 2014. do 2020.
61 During the 2014-2020 programming period negotiations the Commission encouraged the Member States to speed up the administrative processes so that beneficiaries can implement the operations from the beginning of the programming period. 
61 Tijekom pregovora o programskom razdoblju od 2014. do 2020. Komisija je poticala države članice da ubrzaju administrativne postupke kako bi korisnici mogli provoditi operacije od početka programskog razdoblja.
62 While setting administrative deadlines may be considered as a good practice, there are no legal provisions that empower the Commission to force Member States to set such deadlines. 
62 Iako se određivanje administrativnih rokova može smatrati dobrom praksom, ne postoje pravne odredbe kojima se Komisija ovlašćuje da države članice prisili na određivanje takvih rokova.
63 The Member States have been reminded of the importance of a timely implementation of the measures to ensure a successful execution of the programmes and an efficient use of EU funds during the annual review meetings and the meetings of the monitoring committees. 
63 Države članice se tijekom godišnjih revizijskih sastanaka i sastanaka odbora za praćenje podsjetilo na važnost pravovremene provedbe mjera kako bi se osiguralo uspješno izvršenje programa te učinkovitu upotrebu fondova EU-a.
67 The Commission's audits found similar weaknesses to those identified by the Court, such as non-conformities with regard to the selection of projects, the reasonableness of the costs or non-compliances with public procurement provisions. 
67 Revizijama Komisije pronađeni su nedostatci slični onima koje je Sud utvrdio, poput nesukladnosti u odabiru projekta, opravdanosti troškova ili neusklađenosti s odredbama o javnoj nabavi.
Based on the findings of these audits, the audited Member States undertook to take corrective measures in order to improve the performance of the abovementioned areas. 
Na temelju nalaza tih revizija, države članice koje su bile predmet revizije obvezale su se provesti korektivne mjere kako bi se poboljšao učinak prethodno spomenutih područja.
70 The only outstanding modification of the (national) public procurement law in Poland entered into force on 19 October 2014. 
70 Jedina izvanredna izmjena zakona o (nacionalnoj) javnoj nabavi u Poljskoj stupila je na snagu 19. listopada 2014.
Romania did develop during 2015, in conjunction with the Commission services, a reinforced action plan for this ex ante conditionality. 
Rumunjska je tijekom 2015. zajedno sa službama Komisije razvila poboljšani akcijski plan za ovaj ex ante uvjet.
This was adopted by the Romanian authorities on 9 July 2015 and is now being implemented for all ESIF programmes. 
Rumunjska nadležna tijela taj su plan donijela 9. srpnja 2015. te se trenutačno provodi za sve ESIF programe.
71 The assessment of reasonableness of costs has been largely covered in the guidance on controls and penalties for rural development, which also includes information on the use of reference prices. 
71 Procjena opravdanosti troškova uvelike je obrađena u smjernicama o kontrolama i kaznama u ruralnom razvoju, koje sadržavaju i informacije o upotrebi referentnih cijena.
Reply of the Commission 62 72 Infrastructure projects must ensure that during the 5 years following the final payment, there is no substantial change of the projects affecting their nature, objectives or implementation conditions which would result in undermining of their original objectives. 
Odgovori Komisije 62 72 Za infrastrukturne projekte mora se osigurati da tijekom pet godina, počevši od zadnje uplate, ne dođe do značajnih promjena projekata koje utječu na njihovu prirodu, ciljeve ili uvjete provedbe, a koje bi mogli rezultirati ugrožavanjem prvotnih ciljeva.
This is to be verified with ex post checks on a sample basis as provided by Article 52 of Regulation (EU) No 809/2014. 
To će se provjeravati ex post provjerama na temelju uzoraka kako je predviđeno člankom 52.
Common Commission reply to paragraphs 79 and 81 In the 2007-2013 programming period, the CMEF was a new feature. 
809/2014. Zajednički odgovor Komisije na odlomke 79. i 81.
Some Member States required a learning curve regarding the methodology of data collection, processing and the use of the evaluation results. 
Neke države članice trebale su vremena kako bi naučile metodologiju prikupljanja podataka, obrade i upotrebe rezultata evaluacije.