natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(3) We estimated the loans guaranteed under Structural Funds at Member State level as only the total loan amount for all Member States taken together was available. 
(3) Kad je riječ o zajmovima pod jamstvom u okviru strukturnih fondova, Sud je procijenio iznose tih zajmova na razini država članica jer je bio dostupan samo ukupan iznos zajmova za sve države članice zajedno.
Source: ECA, on the basis of: - for ‘Structural Funds’: Commission report ‘Summary of data on the progress made in financing and implementing financial engineering instruments reported by the managing authorities in accordance with Article 67(2)(j) of Council Regulation (EC) No 1083/2006’, Programming period 2007-2013, situation as at 31 December 2015; - for the ‘SME Guarantee Facility’ and the ‘Risk-Sharing Instrument’: EIF loan data as of 31.12.2016; - for ‘total SME lending’: European Central Bank statistical data warehouse (http://sdw.ecb.europa.eu) and for some countries (CZ, DK and HU) data from the OECD (http://stats.oecd.org). 
Izvor: Sud, na temelju: - za „strukturne fondove”: izvješće Komisije „Sažeti podatci o napretku ostvarenom u financiranju i provedbi instrumenata financijskog inženjeringa na temelju izvješća koja su dostavila upravljačka tijela u skladu s člankom 67. stavkom 2. točkom (j) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1083/2006”, programsko razdoblje 2007. – 2013., stanje na dan 31. prosinca 2015. - za „Instrument za davanje jamstava MSP-ovima” i „Instrument za podjelu rizika”: podatci EIF-a o zajmovima od 31. prosinca 2016. - za „ukupne zajmove koji su izdani MSP-ovima”: spremište statističkih podataka Europske središnje banke (http://sdw.ecb.europa.eu) i, za neke zemlje (CZ, DK i HU), podatci OECD-a (http://stats.oecd.org).
1 SHARE OF SME LENDING GUARANTEED BY EU-FUNDED INSTRUMENTS ON TOTAL SME LENDING 4.0% 3.5% 3.0% 2.5% 2.0% 1.5% 1.0% 0.73% 0.5% 3.55% 3.27% 0.0% 0.05% 0.02% 0.01% 0.0002% 0.02% 1.91% 2.33% 1.49% 2.78% 0.22% 0.16% 0.29% 0.34% 0.18% 0.20% 0.68% 0.63% 0.05% BE CZ DK DE EE IE EL ES FR IT LV LT LU HU NL AT PT SI SK FI Total Risk-Sharing Instrument SME Guarantee Facility Structural Funds 
1 4,0% 3,5% 3,0% 2,5% 2,0% 1,5% 1,0% 0,5% 0,0% 3,55% 3,27% 0,73% 0,68% 0,63% 1,91% 2,33% 1,49% 2,78% 0,22% Instrument za podjelu rizika Instrument za davanje jamstava MSP-ovima Strukturni fondovi 0,18% BE CZ DK DE EE IE EL ES FR IT LV LT LU HU NL AT PT SI SK FI Ukupno 0,05% 0,02% 0,01% 0,02% 0,16% 0,05% 0.0002% 0,20% 0,29% 0,34% Prilog III.
Annex III 1 METHODOLOGY OF THE ECONOMETRIC STUDY 1. 
1 METODOLOGIJA EKONOMETRIJSKE STUDIJE 1.
The study analysed outcomes for more than 57 000 companies in France that benefitted from EU loan guarantee instruments in the 2002-2012 period. 
U studiji je analiziran ishod za više od 57 000 poduzeća u Francuskoj koja su ostvarila koristi od instrumenata kreditnog jamstva EU-a u razdoblju 2002. – 2012.
The financial data for these companies was obtained from existing databases of firms’ time-series financial data. 
Financijski podatci za ta poduzeća prikupljeni su iz postojećih baza podataka s vremenskim serijama financijskih podataka poduzeća.
To estimate the effect, the study compared the beneficiary companies with a comparison group of companies that did not benefit from the guarantees. 
Kako bi se procijenio učinak, u okviru studije obavljena je usporedba poduzeća koja su primila potporu s komparativnom skupinom poduzeća koja nisu ostvarila koristi od jamstava.
These companies were drawn from a sample of 0.5 million companies in France using a two-step matching procedure to ensure that the companies in the comparison group exhibit similar characteristics to the beneficiary companies in terms of region, age, industry and each analysed variable before the loan was granted. 
Ta su poduzeća odabrana na temelju uzorka od 0,5 milijuna poduzeća u Francuskoj primjenom postupka u dvije faze s pomoću kojeg su poduzeća povezana prema njihovim značajkama kako bi se zajamčilo da poduzeća u komparativnoj skupini imaju slične značajke kao i poduzeća koja su primila potporu u smislu regije, starosti, sektora i svake varijable koja je analizirana prije odobravanja zajma.
By comparing the performance of the two groups of companies, the study estimated the conditional average treatment effect of the guaranteed loan on the companies. 
Na temelju uspješnosti dviju skupina poduzeća, u okviru studije procijenjen je uvjetni prosječni efekt tretmana koji su zajmovi pod jamstvom ostvarili na poduzeća.
The study also included several tests to verify the robustness of the results, for instance as a consequence of non-parallel growth or selection bias due to data availability. 
Studija također obuhvaća niz testova kako bi se potvrdilo da su rezultati pouzdani, unatoč, primjerice, neparalelnom rastu ili pristranosti izbora zbog dostupnosti podataka.
A theoretical limitation of the study lies in the fact that the model estimated the joint economic effect of the guarantees and underlying loans, without the possibility of disentangling the two effects. 
Teoretsko ograničenje studije leži u činjenici da je predmetnim modelom procijenjen zajednički gospodarski učinak jamstava i povezanih zajmova, bez mogućnosti razdvajanja tih dvaju učinaka.
Consequently, the impact measured is that of obtaining an EU-guaranteed loan as opposed to any other possible financing source, including national public guarantee schemes. 
Slijedom toga, učinak koji je izmjeren odnosi se na dobivanje zajma pod jamstvom EU-a u odnosu na bilo koji drugi mogući izvor financiranja, uključujući nacionalne javne jamstvene programe.
Annex IV 1 INNOVATION ELIGIBILITY CRITERIA 1. 
Prilog IV. 1 KRITERIJI PRIHVATLJIVOSTI ZA INOVACIJE 1.
The InnovFin SME Guarantee Final Recipient is an SME or a Small Mid-cap that intends to use the InnovFin SME Guarantee Final Recipient Transaction to invest in producing or developing or implementing new or substantially improved (i) products, processes or services, or (ii) production or delivery methods, or (iii) organisational or process innovation including business models that are innovative and where there is a risk of technological or industrial or business failure as evidenced by an evaluation carried out by an external expert, or 2. 
Krajnji je primatelj Jamstva InnovFin za MSP-ove malo ili srednje poduzeće ili srednje kapitalizirano poduzeće koje Transakciju u korist Krajnjeg primatelja namjerava upotrijebiti za ulaganje u proizvodnju, razvoj ili primjenu novih ili znatno poboljšanih (i) proizvoda, procesa ili usluga ili (ii) metoda proizvodnje ili isporuke proizvoda ili (iii) organizacijskih inovacija ili inovativnih procesa uključujući inovativne poslovne modele te u slučajevima u kojima postoji rizik od tehnološkog, industrijskog ili poslovnog neuspjeha koji je dokazan na temelju evaluacije koju je proveo vanjski stručnjak, ili 2.
The InnovFin SME Guarantee Final Recipient is a "fast-growing enterprise", which is an SME or a Small Mid-cap operating in a market for less than 12 years following its first commercial sale and with an average annualised endogenous growth in employees or in turnover greater than 20 % a year, over a three-year period, and with ten or more employees at the beginning of the observation period, or 3. 
Krajnji primatelj Jamstva InnovFin za MSP-ove je „poduzeće koje brzo raste”, koje može biti malo ili srednje poduzeće ili srednje kapitalizirano poduzeće koje posluje na tržištu kraće od 12 godina računajući od prve komercijalne prodaje koju je ostvarilo i čiji je prosječni godišnji endogeni rast u smislu broja zaposlenika i prometa veći od 20 % godišnje tijekom trogodišnjeg razdoblja te koje ima deset ili više zaposlenika na početku referentnog razdoblja, ili 3.
The InnovFin SME Guarantee Final Recipient is an SME or a Small Mid-cap that has been operating in a market for less than 7 years following its first commercial sale and its research and innovation costs represent at least 5 % of its total operating costs in at least one of the three years preceding InnovFin SME Guarantee Final Recipient's application for the InnovFin SME Guarantee Final Recipient Transaction, or in the case of an enterprise (and particularly a start-up) without any financial history, according to its current financial statements, or 4. 
Krajnji je primatelj Jamstva InnovFin za MSP-ove malo ili srednje poduzeće ili srednje kapitalizirano poduzeće koje posluje na tržištu kraće od sedam godina računajući od prve komercijalne prodaje koju je ostvarilo i čiji troškovi istraživanja i inovacija čine najmanje 5 % njegovih ukupnih operativnih troškova u barem jednoj od triju godina koje prethode godini u kojoj je Krajnji primatelj Jamstva InnovFin za MSP-ove podnio zahtjev za Transakciju u korist Krajnjeg primatelja u okviru Jamstva InnovFin za MSP-ove, ili u slučaju poduzeća (posebno novoosnovanog poduzeća) koje prema njegovim važećim financijskim izvještajima nema zabilježeno financijsko poslovanje, ili 4.
3 REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "EU-FUNDED LOAN GUARANTEE INSTRUMENTS: POSITIVE RESULTS BUT BETTER TARGETING OF BENEFICIARIES AND COORDINATION WITH NATIONAL SCHEMES NEEDED" EXECUTIVE SUMMARY I. The Commission extends guarantees to financial intermediaries through a number of financial instruments for SMEs. 
3 ODGOVORI KOMISIJE NA POSEBNO IZVJEŠĆE EUROPSKOG REVIZORSKOG SUDA „INSTRUMENTI KREDITNOG JAMSTVA KOJE FINANCIRA EU: OSTVARENI SU POZITIVNI REZULTATI, ALI POTREBNI SU BOLJE USMJERAVANJE NA KORISNIKE I KOORDINACIJA S NACIONALNIM PROGRAMIMA” SAŽETAK I. Komisija daje jamstva financijskim posrednicima preko niza financijskih instrumenata za MSP-ove.
While the purpose of some of the guarantees is to increase the volume of lending to viable businesses, others focus more specifically on targeting certain market segments, such as lending to innovative businesses, microenterprises or social enterprises, or to provide subordinated lending to risky beneficiaries. 
Iako je svrha nekih od tih jamstava povećati obujam kreditiranja održivih poduzeća, ostala su jamstva konkretnije usmjerena na ciljanje određenih segmenata tržišta, primjerice, kreditiranje inovativnih poduzeća, mikropoduzeća ili socijalnih poduzeća ili na pružanje podređenog kreditiranja rizičnim korisnicima.
The Commission notes the necessity to distinguish between the Loan Guarantee Facility and InnovFin SME Guarantee Facility in its data and findings due to the difference in design of the instruments and the differences in targeted businesses and objectives. 
Komisija napominje da je u njezinim podacima i nalazima potrebno razlikovati Instrument kreditnog jamstva od Jamstvenog instrumenta InnovFin za MSP-ove zbog razlika u načinu na koji su ti instrumenti osmišljeni te razlika u pogledu poduzećā i ciljeva na koje su oni usmjereni.
The Loan Guarantee Facility is a capped guarantee instrument where all losses are covered only through the EU budget and implemented by the European Investment Fund (EIF) as entrusted entity. 
Instrument kreditnog jamstva instrument je za ograničena jamstva u kojem se svi gubici pokrivaju isključivo iz proračuna EU-a te koji provodi Europski investicijski fond (EIF) u svojstvu zaduženog subjekta.
Under this facility the EIF provides additional risk taking on the basis of its own capital. 
U okviru tog instrumenta EIF preuzima dodatni rizik na temelju vlastitog kapitala.
For both instruments, the EU budget is predominantly used for risk-taking, and only a fraction (up to 6% in total, over the lifetime of the facilities) is used to remunerate the entrusted entity. 
Za oba se instrumenta proračun EU-a pretežno upotrebljava za preuzimanje rizika, a samo se mali dio (ukupno do 6 % tijekom vremena trajanja instrumenata) upotrebljava za isplatu naknade zaduženom subjektu.
It should be taken into account that while growth may be considered an implicit objective of both analysed facilities, innovation is the specific focus of the InnovFin SME Guarantee Facility which does not only target SMEs but also small mid-caps. 
Iako se rast može smatrati implicitnim ciljem obaju analiziranih instrumenata, trebalo bi uzeti u obzir da je Jamstveni instrument InnovFin za MSP-ove posebno usmjeren na inovacije te nije usmjeren samo na MSP-ove, već i na mala poduzeća srednje tržišne kapitalizacije.
V. The Commission did carry out the required ex-ante assessments for both programmes. 
V. Komisija je provela zahtijevane ex ante procjene za oba programa.
Lessons learned from predecessor programmes were also reflected in the design of the new ones. 
Pouke stečene u prethodnim programima odražavale su se i u izradi novih programa.
All financial instruments are subject to ex-post and final evaluations using the standardised Commission evaluation framework which also analyses effectiveness. 
Za sve se financijske instrumente provode ex post i završne evaluacije primjenom standardiziranog okvira za evaluacije Komisije u kojem se analizira i učinkovitost.
When discussing fees with the EIF, the Commission considers that it had comprehensive evidence at its disposal, including estimates of management cost for InnovFin SME Guarantee Facility, EIF financial statements and EIF corporate operational plans and this was considered sufficient. 
Kada je riječ o pregovorima o naknadama s EIF-om, Komisija smatra da je na raspolaganju imala sveobuhvatne dokaze, uključujući procjene troškova upravljanja za Jamstveni instrument InnovFin za MSP-ove, financijske izvještaje EIF-a i korporativne operativne planove EIF-a te smatra da su ti dokazi bili dostatni.
This evidence was used to support the Commission's position in negotiations with the EIF which resulted in the agreed levels of fees and the modalities of their payment. 
Ti su dokazi upotrijebljeni kao potpora stajalištu Komisije u pregovorima s EIF-om čiji su rezultat bile usuglašene razine naknada i načini njihova plaćanja.
The Commission is of the view that it would be beneficial if the econometric study was made publicly available in its entirety. 
Stajalište je Komisije da bi bilo korisno da se ekonometrijsku studiju u cijelosti javno objavi.
Furthermore, the analysis in this report is based on targeting only those companies that would not get a loan at all from commercial lenders. 
Nadalje, analiza u ovom izvješću temelji se na usmjeravanju na samo ona poduzeća koja uopće ne bi dobila zajam od komercijalnih zajmodavaca.
However, the requirement of the overarching Financial Regulation is to address “market failures or sub-optimal investment situations”. 
Međutim, temeljnom Financijskom uredbom zahtijeva se rješavanje „tržišnih nedostataka ili neoptimalnih ulagačkih situacija”.
Difficulties in accessing finance occur because of the credit worthiness/risk assessment approach of the financial industry. 
Poteškoće u pristupu financiranju nastaju zbog pristupa financijske industrije koji se temelji na kreditnoj sposobnosti / procjeni rizika.
Only top-rated businesses are likely to obtain financing without any recourse to collateral. 
Samo poduzeća s najvišim ocjenama mogu dobiti financijska sredstva bez bilo kakve upotrebe kolaterala.
Very lowly rated businesses will be discarded and not be offered any financing. 
Poduzeća s vrlo niskim ocjenama bit će odbijena i neće im se ponuditi nikakvo financiranje.
Hence, the loan guarantee instruments have been designed to also support SMEs that have access to financing, but on unacceptable conditions in terms of collateral required, loan periods and/or price. 1 
Stoga su instrumenti kreditnog jamstva osmišljeni tako da se njima podupiru i MSP-ovi koji imaju pristup financijskim sredstvima, no ta im se sredstva nude pod neprihvatljivim uvjetima s obzirom na traženi kolateral, rokove otplate kredita i/ili cijenu.
Without the guarantee, the projects would often not be pursued by SMEs, resulting in a sub-optimal investment situation. 
Bez tog se jamstva MSP-ovi često ne bi upuštali u te projekte što bi dovelo do nastanka neoptimalne ulagačke situacije.
The guarantees are designed to respond adequately to SME's business models, allowing them to grow on a long-term sustainable basis. 
Jamstva su osmišljena tako da primjereno odgovaraju na poslovne modele MSP-ova omogućujući im da rastu na dugoročno održivoj osnovi.
In addition to the focus that the ECA mentions, the H2020 basic act defines other objectives for the InnovFin SME Guarantee Facility: - Innovation can happen in all SMEs (at all stages and in all sectors) that wish to use innovation in order to help them to develop, grow and internationalise - Horizon 2020 instrument must create better conditions for SMEs. 
Osim usmjerenja koje navodi Europski revizorski sud, u temeljnom aktu o programu Obzor 2020. utvrđuju se ostali ciljevi Jamstvenog instrumenta InnovFin za MSP-ove: – inovacije se mogu odvijati u svim MSP-ovima (u svim fazama i u svim sektorima) koji žele iskoristiti inovacije kao pomoć u njihovu razvoju, rastu i internacionalizaciji, – instrumentom iz programa Obzor 2020. moraju se stvoriti bolji uvjeti za MSP-ove.
Particular attention is given to the uncertainty of innovation, ability to capture results from innovation and insufficient collateral in many areas. - All types of innovation are targeted: technological, service innovation etc. 
Posebna se pažnja pridaje neizvjesnosti povezanoj s inovacijama, sposobnosti iskorištavanja rezultata inovacija i nedostatnom kolateralu u mnogim područjima, – instrument je usmjeren na sve vrste inovacija: tehnološke, uslužne inovacije itd.
The InnovFin SME Guarantee Facility is based on the innovation eligibility criteria in line with H2020 basic act concepts enshrined in the recognised Oslo Manual and in consistency with other relevant guidance on SME support (risk guidance). 
Jamstveni instrument InnovFin za MSP-ove temelji se na kriterijima prihvatljivosti za inovacije u skladu s konceptima iz temeljnog akta o programu Obzor 2020. koji su ugrađeni u priznati Priručnik iz Osla i u skladu s ostalim relevantnim smjernicama o potpori MSP-ovima (smjernice o riziku).
Accordingly InnovFin SME Guarantee Facility includes all four types of innovation: product innovation, process innovation, organisational innovation and marketing innovation. 
Prema tome, Jamstveni instrument InnovFin za MSP-ove uključuje sve četiri vrste inovacija: proizvodne inovacije, procesne inovacije, organizacijske inovacije i marketinške inovacije.
The Financial Regulation requires targeting SMEs that are facing market gaps or sub-optimal investment situations. 
Financijskom uredbom zahtijeva se usmjeravanje na MSP-ove suočene s tržišnim nedostacima ili neoptimalnim ulagačkim situacijama.
The Commission considers that this means not only the availability of the financing but also the improved conditions (lower price, longer maturity, reduced collateral requirement and availability of product that would not have otherwise been offered). 
Komisija smatra da se to odnosi ne samo na dostupnost financiranja, već i na poboljšane uvjete (niža cijena, dulji rok dospijeća, smanjeni zahtjevi u pogledu kolaterala i dostupnost proizvoda koji inače ne bi bili u ponudi).
The Commission considers that the potential successor of InnovFin SME Guarantee Facility should not predominantly support SMEs and Small mid-caps engaging in high-risk innovation activities but should continue supporting SMEs and Small mid-caps making product, service and business model innovations in all sectors of the economy as mentioned in the Oslo Manual on innovation. 
Komisija smatra da se potencijalnim sljednikom Jamstvenog instrumenta InnovFin za MSP-ove ne bi trebalo pretežno podupirati MSP-ove i mala poduzeća srednje tržišne kapitalizacije koja se bave visokorizičnim inovacijskim aktivnostima već bi se njime trebalo nastaviti podupirati MSP-ove i mala poduzeća srednje tržišne kapitalizacije koja se bave proizvodnim i uslužnim inovacijama te inovativnim poslovnim modelima u svim sektorima gospodarstva kako je navedeno u Priručniku iz Osla o inovacijama.
X. The Commission will continue to carry out ex-ante and ex-post assessments of guarantee instruments for SMEs within the standard evaluation framework of the Commission which may be complemented by additional analysis across the guarantee instruments. 
X. Komisija će nastaviti provoditi ex ante i ex post procjene instrumenata jamstva za MSP-ove unutar standardnog okvira za evaluaciju Komisije koji se može dopuniti dodatnom analizom svih instrumenata jamstva.
The Commission does not deem it adequate to change its current evaluation framework which covers all its activities as this would be against the objectives of simplification and streamlining. 
Komisija ne smatra prikladnim mijenjati svoj postojeći okvir za evaluaciju kojim su obuhvaćene sve njezine aktivnosti jer bi to bilo protivno ciljevima pojednostavnjenja i racionalizacije.
Nevertheless, to complement the standard evaluations and ex ante assessments, the Commission will continue to use the methodology applied to the CESEE1 Study and the study of the Court, and will expand the scope of the evaluation to further countries. 
Unatoč tome, kao dopunu standardnim evaluacijama i ex ante procjenama, Komisija će nastaviti s primjenom metodologije primijenjene u Studiji o skupini zemalja CESEE1 i u studiji Suda te će proširiti područje primjene te evaluacije na dodatne zemlje.
INTRODUCTION 5. (a) While the objectives of the previous SME guarantee facilities were similar to those of the Loan Guarantee Facility, the higher risk acceptance by financial intermediaries has been made a precondition to improve the additionality of the facility vis-à-vis the previous SME guarantee facilities. 
2 (a) Dok su ciljevi prethodnih instrumenata za davanje jamstava MSP-ovima bili slični onima iz Instrumenta kreditnog jamstva, prihvaćanje većeg rizika od strane financijskih posrednika postalo je preduvjet za poboljšanje dodatnosti instrumenta u odnosu na prethodne instrumente za davanje jamstava MSP-ovima.
Under the InnovFin SME Guarantee Facility, there is no threshold applicable in the sense that intermediaries have to build up a new portfolio of loans complying with the innovation criteria. 
U okviru Jamstvenog instrumenta InnovFin za MSP-ove ne postoji granična vrijednost koja se primjenjuje u smislu da posrednici moraju izraditi novi portfelj zajmova koji je usklađen s kriterijima za inovacije.
Limits on the credit quality of the portfolio serve (i) to reflect the risk appetite of the intermediary, and (ii) to optimize the use of the EU budget. 
Ograničenja u pogledu kvalitete kredita u portfelju služe za: i. odražavanje sklonosti posrednika preuzimanju rizika; i ii. optimiziranje korištenja proračuna EU-a.
Under InnovFin SME Guarantee Facility, EU exposure is capped to the size of the EU budgetary funds committed (reduced for certain elements). 
U okviru Jamstvenog instrumenta InnovFin za MSP-ove izloženost EU-a ograničena je na veličinu iznosa odobrenih proračunskih sredstava EU-a (koji se umanjuje za određene elemente).
The expected loss levels are forward looking estimates based on the best available data and the ultimate result will differ e.g. depending on the economic cycle. 
U slučaju očekivanih razina gubitaka radi se o procjenama budućeg poslovanja koje se temelje na najboljim dostupnim podacima te će konačni rezultat biti različit, npr. ovisno o gospodarskom ciklusu.
OBSERVATIONS 27. 
NAPOMENE 27.
For 2014-2020 programming period, the legislative framework of the financial instruments co-financed by Structural Funds foresees clear requirements for the ex-ante assessments which have to include an assessment of the "consistency with other forms of public intervention addressing the same market" (Article 37(2)(b) CPR). 
Za programsko razdoblje 2014. – 2020. u zakonodavnom okviru za financijske instrumente koji se sufinanciraju iz strukturnih fondova predviđeni su jasni zahtjevi u pogledu ex ante procjena koji moraju uključivati procjenu „usklađenost[i] s ostalim oblicima javnih intervencija usmjerenih na isto tržište” (članak 37. stavak 2. točka (b) Uredbe o zajedničkim odredbama).