natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the structural balance is revised so that the distance to the MTO is reduced to such an extent that the original requirement implies an over-achievement of the MTO, then the requirement is unfrozen and revised. 
Ako se strukturni saldo revidira tako da se udaljenost od srednjoročnog proračunskog cilja smanji do te mjere da izvorni zahtjev podrazumijeva premašivanje srednjoročnog proračunskog cilja, zahtjev se odmrzne i revidira.
It is true that there is an asymmetry in this approach, as if the structural balance is revised downwards, i.e. to a distance further from the MTO than originally projected, then the Member State's requirement is not increased. 
Istina je da je u tom pristupu prisutna asimetrija jer ako se strukturni saldo revidira prema dolje, tj. na udaljenost koja je dalje od srednjoročnog proračunskog cilja nego što je izvorno predviđeno, ne povećava se zahtjev države članice.
This is because it would violate the legitimate expectations that the Member State had regarding the required level of budgetary adjustment which has been requested by the Commission when the Member State was planning and agreeing its budgetary strategy. 
To je zato što bi se time prekršila opravdana očekivanja države članice u pogledu potrebne razine proračunske prilagodbe koju je Komisija tražila kada je država članica planirala i dogovarala svoju proračunsku strategiju.
Calculating the requirement based on the in-year distance to MTO is not only politically unrealistic but practically unworkable. 
Izračun zahtjeva na temelju udaljenosti od srednjoročnog proračunskog cilja unutar godine nije samo politički nerealan, već je i neizvediv u praksi.
If in spring of t-1, a Member State is estimated to be at its MTO in t-1, then no further adjustment is necessary in year t, and the requirement for t will be frozen at zero. 
Ako se u proljeće godine t-1 procijeni da je država članica ostvarila srednjoročni proračunski cilj u godini t-1, u godini t više nije potrebna daljnja prilagodba i zahtjev za t fiksirat će se na nuli.
This provides the Member States with the necessary degree of certainty regarding the required level of adjustment to begin the 10 very extensive national procedures normally involved in building a budget. 
Time se državama članicama daje potreban stupanj sigurnosti u pogledu razine prilagodbe potrebne kako bi se započeli vrlo opsežni nacionalni postupci koje obično obuhvaća izrada proračuna.
If, in spring of t, revisions to the structural balance mean that the Member State is estimated to have been a distance of 0.5% of GDP below its MTO in year t-1, it is in the Commission's view too late to revise the requirement. 
Ako u proljeće godine t revizije strukturnog salda znače da je procijenjeno da je država članica na udaljenosti od 0,5 % BDP-a manjoj od njezina srednjoročnog proračunskog cilja u godini t-1, Komisija smatra da je prekasno za reviziju zahtjeva.
The Member State will already have enacted the budget for year t based upon the Commission telling it that no adjustment was required. 
Država članica već će izvršiti proračun za godinu t na temelju mišljenja Komisije da prilagodba nije bila potrebna..
It would therefore breach the Member State's legitimate expectations as to the required level of budgetary adjustment on which it would be assessed if the Commission were to impose a larger requirement. 
Stoga bi se prekršila opravdana očekivanja države članice u pogledu potrebne razine proračunske prilagodbe na temelju koje bi se ocjenjivalo treba li Komisija odrediti veći zahtjev.
In fact, this level of unpredictability would severely undermine the credibility of the SGP framework in the eyes of national politicians. 
Štoviše, ta razina nepredvidljivosti ozbiljno bi ugrozila vjerodostojnost okvira Pakta o stabilnosti i rastu u očima nacionalnih političara.
It is also problematic to base the requirement on the projected distance to the MTO in the year in which the requirement applies, as this projection is itself a function of the requirement. 
Problematično je i temeljiti zahtjev na predviđenoj udaljenosti od srednjoročnog proračunskog cilja u godini u kojoj se primjenjuje zahtjev jer je to predviđanje samo po sebi funkcija zahtjeva.
In any event, in-year revisions based on updated projections will not give the Member States sufficient advance notice when setting their budgetary policy. 
svakom slučaju, revizije unutar godine koje se temelje na ažuriranim predviđanjima neće državama članicama dati dovoljno vremena za određivanje proračunske politike.
To complete the picture, Member States' requirements are not revised upwards due to an improvement in the Commission's assessment of the cyclical conditions. 
Kako bi se upotpunila slika, zahtjevi država članica ne povećavaju se zbog poboljšanja u Komisijinoj ocjeni cikličkih uvjeta.
As per replies to paragraphs 58 and 59, this is because it would violate the legitimate expectations of the Member State as to the required level of fiscal adjustment when designing and setting their national budgetary policy. 
Kao i u odgovorima na odlomke 58. i 59., time bi se prekršila opravdana očekivanja države članice u pogledu potrebne razine fiskalne prilagodbe pri osmišljavanju i određivanju nacionalne proračunske politike.
The transition from ESA95 to ESA2010 meant that the requirement for a given year may have been calculated using ESA 95 while the assessment of the fiscal effort was made using ESA 2010. 
Prelazak s metodologije ESA 95 na ESA 2010 značio je da je zahtjev za određenu godinu mogao biti izračunat upotrebom metodologije ESA 95, a fiskalni napor ocijenjen upotrebom metodologije ESA2010.
This is unavoidable unless Member States’ requirements were to potentially all be overhauled based on recalculations under ESA 2010. 
To je neizbježno, osim ako bi se svi zahtjevi za države članice potencijalno revidirali na temelju ponovnih izračuna primjenom metodologije ESA 2010.
In any case, given the way the matrix behind the requirement is built, it is unlikely that the computation of the requirements based on ESA2010 would have led to changes. 
U svakom slučaju, s obzirom na način na koji je izrađena matrica na kojoj se temelje zahtjevi, nije izgledno da bi izračun zahtjeva na temelju metodologije ESA 2010 doveo do promjena.
There is no inconsistency in indicators or measurements made across years. 
Nema nedosljednosti u pokazateljima ili mjerenjima provedenima tijekom godina.
For instance, when the fiscal effort for 2014 was assessed using ESA 2010, the figures for both 2014 and 2015 are calculated under ESA 2010. 
Na primjer, kada je fiskalni napor za 2014. ocijenjen upotrebom metodologije ESA 2010, iznosi i za 2014. i 2015. izračunati su na temelju metodologije ESA 2010.
The Commission considers that the scenario presented by the ECA is only illustrative, as it is naturally difficult to extrapolate future outcomes for individual Member States based on the aggregate impact of a historical recession on the euro area. 
Komisija smatra da je scenarij koji je predstavio Europski revizorski sud samo ilustrativan jer je po samoj prirodi teško ekstrapolirati buduće ishode za pojedinačne države članice na temelju ukupnog učinka povijesne recesije na europodručje.
As per reply to paragraph 66, the simulations are somewhat speculative, relating to a hypothetical case that has not occurred in practice and also do not take into account the possible impact of the country-specific minimum benchmarks, which would not allow the granting of the structural reform and investment clauses in many Member States. 
Kao i u odgovoru na odlomak 66., simulacije su u određenoj mjeri spekulativne i odnose se na hipotetski slučaj do kojeg nije došlo u praksi i u njima se ne uzima u obzir mogući učinak najmanjih referentnih vrijednosti specifičnih za državu članicu zbog kojeg za brojne države članice klauzula o strukturnim reformama i klauzula o ulaganjima ne bi bile odobrene.
See replies to paragraphs 33-35 regarding the Commission’s use of its margin of discretion. 
Vidjeti odgovore na odlomke 33.–35. o Komisijinoj upotrebi njezina diskrecijskog prava.
Firstly, at a general level, when designing both the matrix and the allowances under the flexibility clauses, the Commission conducted extensive analysis. 
Prvo, Komisija je pri osmišljavanju matrice i odstupanja na temelju klauzule o fleksibilnosti općenito provodila opsežne analize.
In the former case, this included examining the historical distribution of output gaps. 
U prvom slučaju to je obuhvaćalo ispitivanje povijesne distribucije jaza outputa.
In the latter case, the Commission provided Member States with a number of illustrative simulated scenarios for the design of the flexibility allowances, based on the benchmark adjustment of 0.5% of GDP being implemented (thus assuming no use of the 0.25% of GDP deviation margin). 
U drugom slučaju Komisija je državama članicama dala niz oglednih simuliranih scenarija za oblikovanje odstupanja u okviru fleksibilnosti na temelju provedbe referentne prilagode od 0,5 % BDP-a (stoga se pretpostavlja da se ne upotrebljava dopušteno odstupanje od 0,25 % BDP-a).
A number of these illustrative simulations are published in an annex to the Vade mecum. 
Niz tih ilustrativnih simulacija objavljen je u Prilogu Priručniku.
11 Secondly, in assessing individual Member States' applications for the flexibility clauses, the Commission assesses their distance to the MTO to ensure that it is reachable by the end of the programme period, assuming the benchmark annual adjustment. 
Drugo, u procjeni zahtjeva pojedinačnih država članica za primjenu klauzule o fleksibilnosti Komisija procjenjuje njihovu udaljenost od srednjoročnog proračunskog cilja kako bi osigurala da se on može postići do kraja programskog razdoblja, uz pretpostavku referentne godišnje prilagodbe.
See replies to paragraphs 66, 67 and 69. 
Vidjeti odgovore na odlomke 66., 67. i 69.
It should be noted that the Commission has consistently flagged this issue of revisions to SB projections through dedicated charts in its assessment of the Stability and Convergence Programmes. 
Trebalo bi istaknuti da je Komisija dosljedno isticala to pitanje revizije predviđanja strukturnog salda u namjenskim dijagramima u svojoj procjeni programa stabilnosti i konvergencije.
While the Commission is not given the power to enforce such targets for convergence to the MTO, the Commission does analyse and comment on Member States’ revisions to their expected date of achievement of the MTO, as can be seen in the Staff Working Documents and DBP assessments published in each surveillance round. 
Iako Komisija nema ovlasti za provedbu tih ciljeva za konvergenciju prema srednjoročnom proračunskom cilju, ona analizira i daje primjedbe o revizijama država članica u pogledu njihova očekivanog datuma postizanja srednjoročnog proračunskog cilja, kako se može vidjeti u radnim dokumentima službi Komisije i ocjenama nacrta proračunskih planova koje se objavljuju u svakom krugu nadzora.
The Commission thus holds the Member States accountable, but cannot take procedural steps under the current legal framework. 
Komisija stoga države članice smatra odgovornima, ali na temelju trenutačnog pravnog okvira ne može poduzeti postupovne korake.
It is unclear how the matrix could be designed in such a way as to ensure ex ante that all Member States, regardless of the distance to the MTO will reach it in the fourth year of the programme, given that the projections for where the structural balance will be after three years are almost certainly likely to be wrong (this is the unavoidable nature of macroeconomic forecasting). 
Nije jasno kako bi se matrica mogla osmisliti tako da se ex ante osigura da sve države članice, neovisno o udaljenosti od srednjoročnog proračunskog cilja, postignu taj cilj u četvrtoj godini 11 programa jer će predviđanja strukturnog salda nakon tri godine gotovo sigurno biti netočna (to je neizbježna karakteristika makroekonomskih predviđanja).
In addition, if a Member State was very far from MTO at the time of the programme, this could imply very large fiscal adjustments in order to try and close the gap in the four year period. 
Osim toga, ako je država članica u vrijeme programa bila vrlo udaljena od srednjoročnog proračunskog cilja, to bi moglo podrazumijevati velike fiskalne prilagodbe kako bi se jaz pokušao zatvoriti u razdoblju od četiri godine.
The Commission and the Member States have through extensive discussions developed a common agreement to establish the level of detail necessary to implement every aspect of the SGP framework, such as establishing the Commonly Agreed Position on Flexibility. 
Komisija i države članice u intenzivnim su raspravama razvile zajednički sporazum o utvrđivanju razine podrobnosti potrebne za provedbu svakog aspekta okvira Pakta o stabilnosti i rastu, kao što je uspostava Zajednički dogovorenog stajališta o fleksibilnosti.
The purpose of such work is not to weaken SGP framework, but rather to make broad objectives of the Regulation operational. 
Svrha toga nije oslabiti okvir Pakta o stabilnosti i rastu, već učiniti opće ciljeve Uredbe operativnima.
This observation is not relevant for assessment of performance of the preventive arm of SGP. 
Ovo opažanje nije relevantno za ocjenu uspješnosti preventivnog dijela Pakta o stabilnosti i rastu.
The analysed sample includes the structural and primary balance dynamics of Member States which were in the Excessive Deficit Procedure during the analysed period (i.e. Spain and France from 2009 onwards), but the corrective arm has a separate set of rules. 
Analizirani uzorak obuhvaća dinamiku strukturnog i primarnog salda država članica koje su tijekom analiziranog razdoblja bile obuhvaćene postupkom u slučaju prekomjernog deficita (tj. Španjolska i Francuska od 2009. nadalje), ali korektivni dio ima poseban skup pravila.
The Commission recalls that the ECA has published a separate special report in 2016 on ‘Further improvements needed to ensure effective implementation of the excessive deficit procedure’, where the Commission provided its formal replies. https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR16_10/SR_EDP_EN.pdf 78. 
Komisija podsjeća da je Europski revizorski sud 2016. objavio zasebno tematsko izvješće „Kako bi se zajamčila djelotvorna provedba postupka u slučaju prekomjernog deficita, potrebna su dodatna poboljšanja”, u kojem je Komisija dala svoje službene odgovore. https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR16_10/SR_EDP_HR.pdf 78.
The Commission considers that the progress towards achieving MTO has continued in recent years, albeit at a less pronounced scale as in the in the initial recovery stage when twelve Member States exited EDP. 
Komisija smatra da se posljednjih godina nastavio napredak prema postizanju srednjoročnog proračunskog cilja, iako u manjoj mjeri nego u početnoj fazi oporavka kada je postupak u slučaju prekomjernog deficita završen za 12 država članica..
The Commission considers that the estimates of structural balances of 2014 and 2018 are not fully comparable to make a judgement on the rate of progress in structural balance for Members States not at their MTO between 2014 and 2018. 
Komisija smatra da procjene strukturnih salda iz 2014. i 2018. nisu potpuno usporedive da bi se mogla prosuditi stopa napretka u strukturnom saldu za države članice koje nisu ostvarile svoj srednjoročni proračunski cilj od 2014. do 2018.
2014 estimates of structural balances are based on historical data and incorporates actual fiscal measures taken in 2014. 
Procjene strukturnih salda iz 2014. temelje se na povijesnim podacima i obuhvaćaju stvarne fiskalne mjere poduzete 2014.
In contrast, 2018 estimates are based on the Commission forecast. 
Za razliku od toga, procjene iz 2018. temelje se na Komisijinim predviđanjima.
The relevant Member States are expected to take fiscal measures within the national budgetary process to ensure that the 2018 budget is compliant with the SGP, therefore ex-post assessment of 2018 data is set to indicate different structural balances to the ones forecasted in autumn 2017. 
Očekuje se da će relevantne države članice poduzeti fiskalne mjere u okviru nacionalnog proračunskog postupka kako bi osigurale da proračun za 2018. bude u skladu s Paktom o stabilnosti i rastu; stoga će ex post ocjena podataka iz 2018. pokazati različita strukturna salda od onih predviđenih u jesen 2017.
The Commission considers that its positions on the euro area fiscal stance are balanced to reflect the fiscal position of each Member State. 
Komisija smatra da su njezini stavovi o stajalištu u vezi s fiskalnom politikom europodručja uravnoteženi tako da odražavaju fiskalni položaj svake države članice.
The Member States not at MTO are expected to take fiscal measures to comply with the SGP, while some Member States above the MTO are suggested to use fiscal space available to them to support economic growth. This is evidenced in the Commission’s 12 
Očekuje se da će države članice koje nisu ostvarile srednjoročni proračunski cilj poduzeti fiskalne mjere za usklađenost s Paktom o stabilnosti i rastu, dok se nekim državama članicama koje su premašile srednjoročni proračunski cilj predlaže da upotrebe fiskalni prostor koji im je na raspolaganju za potporu gospodarskom rastu.
2016 Communication “Towards a Positive Fiscal Stance for the Euro Area” which specifically states “Member States in the Excessive Deficit Procedure and others still needing to progress towards their medium-term budgetary objective should continue to do so, as recommended to them.” 
To je potvrđeno u Komunikaciji Komisije „Prema razvoju pozitivnog smjera fiskalne politike europodručja” iz 2016. u kojoj se posebno navodi sljedeće: „Države članice na koje se primjenjuje postupak u slučaju prekomjernog deficita kao i one koje još trebaju ostvariti napredak prema ostvarivanju svojeg srednjoročnog proračunskog cilja trebale bi i dalje raditi na ubrzanju napretka, kako im se i preporučuje.”
The Commission stresses that the outturn data for 2017, on which the final assessment of compliance is based, show significant improvement in Member States’ performance, with the number of compliant countries quadrupling compared to the initial projections based on the Spring Forecast 2017. 
Komisija naglašava da podaci o rezultatima za 2017., na kojima se temelji završna ocjena usklađenosti, pokazuju znatno poboljšanje uspješnosti država članica te se broj usklađenih država učetverostručio u usporedbi s početnim predviđanjima na temelju proljetne prognoze za 2017.
In addition, the aggregate numbers mask important differences in individual Member States’ fiscal positions relative to the MTO. 
Osim toga, ukupni brojevi prikrivaju važne razlike u fiskalnim položajima pojedinačnih država članica u odnosu na srednjoročni proračunski cilj.
Finally, the sample of Member States excludes the high-performing Member States, i.e. those that are at the MTO. 
Naposljetku, iz uzorka država članica isključene su države članice s velikom uspješnosti, tj. one koje su ostvarile srednjoročni proračunski cilj.
As Member States who have achieved their MTO are also compliant with the provisions of the preventive arm, this gives a more accurate picture of overall compliance across all countries. 
S obzirom na to da su države članice koje su ostvarile svoj srednjoročni proračunski cilj u skladu i s odredbama preventivnog dijela, to daje točniju sliku ukupne usklađenosti u svim državama.
The fiscal performance of the Member States under the corrective arm of the SGP does not provide an accurate assessment of performance of the preventive arm of the SGP, since these two SGP arms have separate sets of rules. 
Fiskalna uspješnost država članica na koje se primjenjuje korektivni dio Pakta o stabilnosti i rastu ne daje točnu ocjenu uspješnosti preventivnog dijela Pakta o stabilnosti i rastu jer ta dva dijela Pakta imaju različite skupove pravila.
See reply to paragraph 77 regarding ECA report on Excessive Deficit Procedure. 
Vidjeti odgovor na odlomak 77. o izvješću Europskog revizorskog suda o postupku u slučaju prekomjernog deficita.
The corrective arm of the SGP is governed by a separate Regulation to the preventive arm. The inherently nominal nature of the corrective arm of the SGP, with its focus on the 3% of GDP threshold contained in the Treaty, means that although the Commission seeks structural adjustment from the Member States under the EDP recommendations, the Commission is not in a position to step up the procedure once the Member State meets the headline targets. 
Korektivni dio Pakta o stabilnosti i rastu nije uređen istom uredbom kao preventivni dio. Nominalna priroda svojstvena za korektivni dio Pakta o stabilnosti i rastu, koji je usmjeren na prag od 3 % BDP-a iz Ugovora, znači da iako Komisija od država članica obuhvaćenih preporukama postupka u slučaju prekomjernog deficita traži strukturne prilagodbe, ona ne može ubrzati postupak kada država članica ispuni glavne ciljeve.
The Commission gave justification for the extensions of deadlines for exiting the excessive deficit procedure in particular cases in its reply to the special report of the ECA of 2016 on ‘Further improvements needed to ensure effective implementation of the excessive deficit procedure’. https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR16_10/SR_EDP_EN.pdf 85. 
Komisija je opravdala produljenja rokova za dovršetak postupka u slučaju prekomjernog deficita u određenim slučajevima u svom odgovoru na tematsko izvješće Europskog revizorskog suda iz 2016. „Kako bi se zajamčila djelotvorna provedba postupka u slučaju prekomjernog deficita, potrebna su dodatna poboljšanja”. https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR16_10/SR_EDP_HR.pdf 85.
The corrective arm makes it possible for Member States to follow a strategy of only achieving the headline targets on the back of improving macroeconomic conditions without delivering the required fiscal effort. 
Korektivni dio omogućuje državama članicama da prate strategiju postizanja glavnih ciljeva na temelju poboljšanja makroekonomskih uvjeta, bez ulaganja potrebnog fiskalnog napora.
It is to be noted that the Commission and Council in the EDP recommendations prescribe fiscal efforts that are consistent with those of the preventive arm in structural terms. 
Potrebno je napomenuti da Komisija i Vijeće u preporukama postupka u slučaju prekomjernog deficita propisuju fiskalne napore koji su u strukturnom smislu u skladu s onima iz preventivnog dijela.
However, it is not possible to instigate procedural measures if the Member State meets their headline targets. 
Međutim, nije moguće pokrenuti postupovne mjere ako država članica ispuni svoje glavne ciljeve.
The overriding nature of the corrective arm is nominal as it is based upon the 3% of GDP headline deficit threshold contained in the Treaty. 
Prevladavajuća priroda korektivnog dijela nominalna je jer se temelji na pragu ukupnog deficita od 3 % BDP-a iz Ugovora.
The Commission considers that averaging efforts from the corrective and preventive arm does not therefore accurately reflect the requirement effectively binding on Member States. 
Komisija smatra da prosjek napora iz korektivnog i preventivnog dijela stoga ne odražava točno zahtjev koji je stvarno obvezujući za države članice.
The most recent data indicate a significant improvement in Portugal’s structural balance in recent years, with an improvement of 2% of GDP recorded between 2013 and 2017, leaving it 1.4% of GDP from the MTO. 
Najnoviji podaci pokazuju znatno poboljšanje strukturnog salda Portugala posljednjih godina, pri čemu je od 2013. do 2017. zabilježeno poboljšanje od 2 % BDP-a, čime se Portugal nalazi 1,4 % BDP-a od postizanja srednjoročnog proračunskog cilja.
France and Spain were under the corrective arm for almost all of the period in question, meaning that the matrix requirements were of no procedural consequence. 
Na Francusku i Španjolsku primjenjivao se korektivni dio tijekom gotovo cijelog predmetnog razdoblja, što znači da zahtjevi matrice nisu imali postupovne posljedice.