natgillin/translations-raw huggingface dataset:
37 Second indent The Commission is of the opinion that failure to consider a link between the non‐acceptance of a reasonable offer and unemployment or social assistance benefits does not necessarily limit the effectiveness of a Youth Guarantee scheme. 
37 Druga alineja Komisija smatra da se neuvažavanjem poveznice između neprihvaćanja razumne ponude i nezaposlenosti ili naknada socijalne pomoći nužno ne ograničava djelotvornost programa Jamstvo za mlade.
The Commission’s staff working document sets out that principles of mutual obligation such as participation in active labour market policies could be considered when designing a Youth Guarantee scheme1. 
U radnom dokumentu službi Komisije utvrđeno je da bi se načela uzajamne obveze poput sudjelovanja u aktivnim politikama tržišta rada mogla razmotriti pri osmišljavanju programa Jamstvo za mlade1.
In the Council recommendation the princi‐ ple of mutual obligation is called upon in the context of early intervention and activation (recommendation 10). 
U Preporuci Vijeća poziva se na načelo uzajamne obveze u kontekstu rane intervencije i aktivacije (preporuka 10.).
While ‘mutual obligation’ may carry important benefits, it does not figure in the assessment grid, as it would be too prescriptive to judge a scheme against its inclusion in case a Member State chooses to not base their scheme on it or in case their national provisions and practices do not allow it. 
Iako „uzajamna obveza” može imati važne prednosti, ne nalazi se u tablici za procjenu jer bi bilo pretjerano preskriptivno procijeniti program na temelju uključivanja te obveze u slučaju da država članica odluči ne temeljiti svoj program na njoj ili u slučaju da nije dopuštena u okviru njezinih nacionalnih odredbi i prakse.
Priority was therefore given to assess the main building blocks of the Youth Guarantee and the intended existence and coverage of offers. 
Prioritet se stoga daje procjeni glavnih elemenata Jamstva za mlade te predviđenom postojanju i obu-hvaćenosti ponuda.
1 European Commission Staff Working Document, SWD(2012) 409 final, p. 
1 Radni dokument službi Europske komisije, SWD(2012) 409 završna verzija, str.
41 In the context of an adoption of an operational pro‐ gramme containing YEI‐related measures, ‘a strate‐ gic policy framework for promoting youth employ‐ ment’ must be in place before any disbursement of funds from the Commission. 
41 U kontekstu donošenja operativnog programa koji sadržava mjere povezane s Inicijativom za zapošljavanje mladih potrebno je uspostaviti „strateški okvir politike za promicanje zapošljavanja mladih” prije svih Komisijinih isplata sredstava.
The Commission’s assessment of this pre‐condition (so called YEI ex ante conditionality) is based on the Member State’s self‐assessment and the information provided therein. 
Procjena Komisije u pogledu tog preduvjeta (takozvani ex ante uvjet za Inicijativu za zapošljavanje mladih) temelji se na samoprocjeni države članice i informacijama koje su ondje navedene.
Whenever the Member State has referred to additional national strategies on youth employment other than the YGIP, the Commission had to base its assessment regarding the YEI ex ante conditionality fulfilment on all the strategic documents for youth employment referred to by the Member States. 
U svim slučajevima kada je država članica uputila na dodatne nacionalne strategije za zapošljavanje mladih osim plana provedbe Jamstva za mlade, Komisija je morala izraditi svoju procjenu ispunjivanja ex ante uvjeta za Inicijativu za zapošljavanje mladih na temelju svih strateških dokumenata za zapošljavanje mladih na koje su države članice uputile.
Nev‐ ertheless, when assessing the YEI ex ante condition‐ ality, the Commission looks at the consistency with the YGIP so that the ESF investments will match the policy objectives of the Member State concerned. 
Bez obzira na to, pri procjeni ex ante uvjeta za Inicijativu za zapošljavanje mladih Komisija provjerava dosljednost s planom provedbe Jamstva za mlade kako bi ulaganja ESF-a odgovarala ciljevima politike dotične države članice.
42 The Commission notes that the assessment frame‐ work for YGIP is not the same as for the YEI ex ante conditionality, as the two processes are driven by different objectives — respectively policy objective (YG) and legal compliance (YEI). 
42 Komisija napominje da okvir za procjenu za plan provedbe Jamstva za mlade nije jednak kao za ex ante uvjet za Inicijativu za zapošljavanje mladih s obzirom na to da su ciljevi tih dvaju postupaka različiti; za Jamstvo za mlade riječ je o cilju politike, a za Inicijativu za zapošljavanje mladih cilj je pravna sukladnost.
The criteria for fulfilment of the ex ante conditional‐ ity do require ‘the existence of a strategic policy framework for promoting youth employment including through the implementation of the Youth Guarantee’. 
Kriterijima za ispunjivanje ex ante uvjeta zahtijeva se „postojanje strateškog okvira politike za promicanje zapošljavanja mladih, što među ostalim obuhvaća i provedbu programa Jamstvo za mlade”.
The sub‐criteria against which this ‘strategic policy framework’ should be assessed by the Commission services were also laid down in the regulation. 
Podkriteriji prema kojima bi službe Komisije trebale procijeniti taj „okvir strateške politike” također su utvrđeni u Uredbi.
The latter do not make any reference to the existence of a YGIP and a fortiori to its positive assessment by the Commission. 
U potonjima se ne upućuje na postojanje plana provedbe Jamstva za mlade, a zbog toga ni na njegovu pozitivnu procjenu Komisije.
Therefore, there is no automatic link between the assessment of the YGIP which is done from a policy perspective and against the Youth Guarantee recommendation and the assessment of the YEI‐ related EAC which is done through a fixed set of criteria detailed in the CPR. 
Stoga ne postoji automatska poveznica između procjene plana provedbe Jamstva za mlade koja je dana iz perspektive politike i s obzirom na preporuku za Jamstvo za mlade i procjene ex ante uvjeta povezanog s Inicijativom za zapošljavanje mladih koja je dana uz pomoć utvrđenog skupa kriterija čije su pojedinosti navedene u Uredbi o zajedničkim odredbama.
Reply of the Commission 42 The Commission notes that such a link which would have made the existence of a YGIP a legal require‐ ment for fulfilling the YEI ex ante conditionality was proposed by the Commission but rejected by the Council during the legislative process. 
Odgovori Komisije 42 Komisija napominje da je Komisija predložila tu poveznicu, kojom bi postojanje plana provedbe Jamstva za mlade postalo zakonski zahtjev za ispunjenje ex ante uvjeta za Inicijativu za zapošljavanje mladih, ali je Vijeće odbacilo njezin prijedlog tijekom zakonodavnog postupka.
43 The Commission refers to its reply to paragraph 42. 
43 Komisija upućuje na svoj odgovor na odlomak 42.
The sometimes nuanced or slightly different outcomes of the two processes are explained by their different although to some extent interlinked nature. 
Ponekad nijansirani ili neznatno različiti rezultati dvaju postupaka objašnjeni su njihovom različitom iako u određenoj mjeri međusobno povezanom prirodom.
The sub‐criteria against which the ‘strategy policy framework for promoting youth employment’ should be assessed contain also qualitative ele‐ ments such as the identification of key stakehold‐ ers, including the public authorities involved and the coordinating arrangements with the partners, the set‐up of early intervention and activation sys‐ tems as well as the monitoring arrangements. 
Podkriteriji prema kojima bi se „strateški okvir politike za promicanje zapošljavanja mladih” trebao procijeniti sadržavaju i kvalitativne elemente poput utvrđivanja ključnih dionika, uključujući uključena javna tijela i mehanizme za koordinaciju s partnerima, uspostavu sustavâ rane intervencije i aktivacije te mehanizama za praćenje.
The assessment of these qualitative elements is going beyond a pure formality check. 
Procjena tih kvalitativnih elemenata nije samo čista provjera formalnosti.
Moreover, to the extent feasible, the context of the Commission’s assessment of the YEI ex ante conditionality fulfilment did serve as a channel for requesting certain modifications to the YGIP (for example in the case of France). 
Uz to, u mjeri u kojoj je to moguće, kontekst Komisijine procjene ispunjenja ex ante uvjeta za Inicijativu za zapošljavanje mladih poslužio je kao kanal za traženje određenih izmjena plana provedbe Jamstva za mlade (primjerice u slučaju Francuske).
Common Commission reply to paragraphs 55 and 56 The Commission agrees and would like to point out that investing in a Youth Guarantee is crucial for the EU to preserve its future growth potential. 
Zajednički odgovor na odlomke 45. i 46. Komisija se slaže i želi istaknuti da je ulaganje u Jamstvo za mlade ključno za održavanje budućeg potencijala rasta EU-a.
Signifi‐ cant EU financial support can help — most notably from the European Social Fund and in the context of the Youth Employment Initiative. 
Znatna financijska potpora EU-a može biti od pomoći, posebno potpora iz Europskog socijalnog fonda i u kontekstu Inicijative za zapošljavanje mladih.
But to make the Youth Guarantee a reality, Member States also need to prioritise youth employment measures in their national budgets. 
Ali kako bi se Jamstvo za mlade ostvarilo, potrebno je i da prioritet u nacionalnim proračunima država članica budu mjere za zapošljavanje mladih.
47 19 out of 28 Member States have provided informa‐ tion on the envisaged sources of funding of their Youth Guarantee scheme (with different degrees of detail). 
47 Od 28 država članica 19 ih je dostavilo informacije o predviđenim izvorima financiranja njihova programa Jamstvo za mlade (s različitim stupnjem razrađenosti).
In some cases, the Commission would how‐ ever welcome a better overview of the estimated cost of all planned measures even if it is aware that any estimates of the costs of a Youth Guarantee are subject to caveats. 
No u nekim slučajevima Komisija bi pozdravila bolji pregled procijenjenih troškova svih planiranih mjera iako je svjesna da su sve procjene troškova Jamstva za mlade podložne upozorenjima.
49 The Youth Guarantee recommendation does not prescribe any precise way in which the Member States will implement the Youth Guarantee since it will very much depend on the national situation (i.e. number of the NEETs they have and their specific characteristics). 
49 U preporuci za Jamstvo za mlade nisu propisani detaljni načini na koje će države članice provesti Jamstvo za mlade jer će u velikoj mjeri ovisiti o nacionalnoj situaciji (tj. o broju mladih koji su nezaposleni i nisu uključeni u obrazovanje ili osposobljavanje u toj državi i njihovim posebnim karakteristikama).
The impacts will therefore depend on the choice of Member States as regards the targeting and the design of the support. 
Učinci će stoga ovisiti o odabiru države članice u pogledu usmjeravanja i osmišljavanja potpore.
As explained in the Explanatory Memorandum of the Commission’s proposal, it is accompanied by a staff working document (SWD), which goes into more details about what constitutes a Youth Guarantee, addresses questions about costs and benefits of such schemes, and describes one by one the ingredients necessary to make the Youth Guarantee a success. 
Kako je objašnjeno u obrazloženju Prijedloga Komisije, on je popraćen Radnim dokumentom službi, u kojem je navedeno više pojedinosti o tome što je Jamstvo za mlade te su obuhvaćena pitanja o troškovima i prednostima takvih programa i opisan svaki sastojak potreban za uspjeh Jamstva za mlade.
Furthermore, in an annex, the SWD presents policies supporting youth employ‐ ment already in place in the 27 Member States and Croatia, reflecting the various starting points of these countries towards setting up fully‐fledged Youth Guarantee schemes. 
Nadalje, u Prilogu Radnom dokumentu službi predstavljene su politike kojima se podupire zapošljavanje mladih koje su već na snazi u 27 država članica i Hrvatskoj te su time prikazane različite početne točke tih zemalja na putu prema uspostavi potpuno razvijenih programa Jamstvo za mlade.
The real cost of a Youth Guarantee will also depend on the national circumstances and the way in which it is set up and implemented in each Member State. 
Stvarni troškovi programa Jamstvo za mlade ovisit će i o nacionalnim okolnostima i načinu na koji je uspostavljen i proveden u svakoj državi članici.
As such, any estimates of the costs of a Youth Guar‐ antee are subject to a number of caveats. 
Stoga su sve procjene troškova Jamstva za mlade podložne nizu upozorenja.
In that respect, country examples of Austria, Finland, Sweden and the UK could be considered as an indication of potential costs for the Member States intentions about implementing the Youth Guarantee. 
U tom pogledu primjeri Austrije, Finske, Švedske i Ujedinjene Kraljevine mogli bi se smatrati pokazateljem mogućih troškova aktivnosti koje su države članice predvidjele za provedbu Jamstva za mlade.
50 The Commission refers to its reply to paragraph 15. 
Odgovori Komisije 43 50 Komisija upućuje na svoj odgovor na odlomak 15.
53 The Commission refers to its reply to paragraph 47. 
53 Komisija upućuje na svoj odgovor na odlomak 47.
54 The Commission indeed informed France that the quantitative overall targets of the plan are not sufficiently clear and indicated that doubts remain on the qualitative aspects of the offers that Pôle Emploi will propose to the NEETs in order to comply with the YG. 
54 Komisija zaista jest obavijestila Francusku da kvantitativni ukupni ciljevi plana nisu dovoljno jasni te je navela da i dalje postoje sumnje o kvalitativnim aspektima ponuda koje će zavod za zapošljavanje (Pôle Emploi) dati mladima koji su nezaposleni i nisu uključeni u obrazovanje ili osposobljavanje kako bi bio u skladu s Jamstvom za mlade.
Further follow up is taking place in the context of the European Semester. 
U kontekstu europskog semestra odvija se daljnje praćenje.
In its YGIP, Ireland provided a table which sets out information on average participation, inflow of new participants, the expected inflow of young people and the indicative cost of youth provision. 
Irska je u svojem planu provedbe Jamstva za mlade dostavila tablicu u kojoj su navedene informacije o prosječnom sudjelovanju, priljevu novih sudionika, očekivanom priljevu mladih i indikativnim troškovima mjera za mlade.
Irish authorities are reticent to project future participa‐ tion numbers until national budget allocations are decided and therefore did not provide any figures beyond 2014. 
Irska nadležna tijela nisu sklona predviđanju budućih brojki u pogledu sudjelovanja dok se ne donese odluka o dodjeli nacionalnih proračunskih sredstava, pa stoga nije dostavila brojke za godine nakon 2014.
It was therefore not deemed neces‐ sary or appropriate to request further information from the Irish authorities. 
Zbog toga se nije smatralo nužnim ni primjerenim od njih tražiti više informacija.
Common Commission reply to paragraphs 55 and 56 The Commission considered that it was primarily important to be able to see if (sufficient) national resources were allocated in addition to the EU funds. 
Zajednički odgovor na odlomke 55. i 56. Komisija je smatrala da je od najveće važnosti vidjeti je li uz sredstva EU-a dodijeljeno (dovoljno) nacionalnih sredstava.
It therefore provided the Member States with a template where they were asked to pro‐ vide information on the available funding sources, i.e. whether it would originate from EU, national, regional/local, employer and/or other funding sources. 
Stoga je državama članicama dostavila predložak u kojem je od njih zatraženo da pruže informacije o dostupnim izvorima financiranja, tj. hoće li se ono omogućiti na razini EU-a, nacionalnoj, regionalnoj/lokalnoj razini, razini poslodavaca i/ili će biti riječ o drugim izvorima financiranja.
The breakdown between the different EU funds was secondary at that stage, since the operational pro‐ grammes were to follow shortly. 
Raščlamba različitih sredstava EU-a u toj je fazi bila na drugom mjestu jer su uskoro trebali uslijediti operativni programi.
The Commission considered that a detailed breakdown of EU funding sources by ESF/YEI funds would be provided within the relevant OPs, especially as the informal negotia‐ tions on the OP financial plans were still ongoing between the Member States and the Commission. 
Komisija je smatrala da će se detaljna raščlamba izvora financiranja EU-a po sredstvima ESF-a/Inicijative za zapošljavanje mladih dostaviti u okviru relevantnih operativnih programa, posebno s obzirom na to da su neslužbeni pregovori o financijskim planovima operativnih programa između država članica i Komisije i dalje bili u tijeku.
Reply of the Commission 44 In addition, the Commission considers that a con‐ sistent implementation of the YG and a ‘one‐size‐ fits‐all’ approach is neither possible nor in line with the Council recommendation, which clearly indi‐ cates that YG schemes should be in accordance with local, regional and national circumstances. 
Odgovori Komisije 44 Uz to, Komisija smatra da dosljedna provedba Jamstva za mlade i univerzalni pristup nisu mogući niti su u skladu s preporukom Vijeća u kojoj je jasno navedeno da bi programi Jamstva za mlade trebali biti u skladu s lokalnim, regionalnim i nacionalnim okolnostima.
However, the Commission agrees that an effective implementation of Youth Guarantee schemes is crucial. 
Međutim, Komisija se slaže da je djelotvorna provedba Jamstva za mlade od iznimne važnosti.
The outcome‐based approach followed by the Commission has precisely many advantages in assessing the effectiveness of the measures within the YG schemes, as it takes into account the diverse labour market situations and the suitability of an offer to the individual. 
Pristup koji se temelji na rezultatima i koji je primjenjivala Komisija ima mnogo prednosti u pogledu procjene djelotvornosti mjera u okviru programa Jamstva za mlade jer se njime uzimaju u obzir različite situacije na tržištu rada i prikladnost ponude za pojedince.
In this regard, the Commission is of the view that, in general, an offer is of good quality if the person who benefits from it achieves sustainable labour market attachment. That is to say, does not return to unemployment or inactivity thereafter; a ‘good quality’ offer can thus be measured by its outcome. 
U tom pogledu Komisija smatra da je, općenito, ponuda kvalitetna ako osoba kojoj je upućena ostane povezana s tržištem rada na održiv način, odnosno ako nakon toga ne izgubi posao ili postane neaktivna; stoga se kvaliteta ponude može izmjeriti njezinim rezultatima.
As said (cf. common reply to paragraphs 61 and 62) the Commission will further stimulate the reflection around ‘good quality’ offers. 
Kako je prethodno navedeno (vidjeti zajednički odgovor na odlomke 61. i 62.), Komisija će nastaviti poticati promišljanje o „kvalitetnim” ponudama.
The Commission notes that offers of apprentice‐ ships, traineeships and continued education, be they subsidised offers — such as those financed under YEI/ESF programmes or under national pro‐ grammes — or not, are already covered by quality standards. 
Komisija napominje da su ponude za pripravničku praksu, stažiranje i nastavak obrazovanja, bez obzira na to jesu li subvencionirane (poput ponuda financiranih u okviru programa Inicijative za zapošljavanje mladih/ESF-a ili u okviru nacionalnih programa) ili ne, već obuhvaćene standardima kvalitete.
65 The Commission would like to point out that a lengthy consensus‐building exercise was neces‐ sary to define a common monitoring framework. 
65 Komisija želi istaknuti da je dugotrajan postupak postizanja konsenzusa bio potreban radi utvrđivanja zajedničkog okvira za praćenje.
This might have delayed the adoption of the Youth Guarantee Council recommendation at a critical moment and thus hindered swift delivery. 
Time se možda odgodilo donošenje Preporuke Vijeća za Jamstvo za mlade u ključnom trenutku, pa je stoga onemogućeno brzo postizanje rezultata.
68 The Commission would like to point out that the results from the monitoring feed into the key docu‐ ments adopted by the European Commission in the context of the European Semester (Commission staff working documents, in‐depth reviews, propos‐ als for country‐specific recommendations). 
68 Komisija želi istaknuti da su rezultati praćenja uključeni u ključne dokumente koje je donijela Europska komisija u kontekstu europskog semestra (radni dokumenti službi Komisije, detaljna preispitivanja, prijedlozi za preporuke po državama članicama).
The Commission has regular exchanges with the European Parliament on the European Semester developments. 
Komisija i Europski parlament redovito razmjenjuju informacije o događanjima u okviru europskog semestra.
Moreover, further to the 27–28 June 2013 European Council conclusions, the Commission will report to the European Parliament and the Council in 2016 on the implementation of the Youth Guarantee and on the operation of the YEI. 
Nadalje, s obzirom na zaključke Europskog vijeća od 27. – 28. lipnja 2013., Komisija će u 2016. izvijestiti Europski parlament i Vijeće o provedbi Jamstva za mlade i o djelovanju Inicijative za zapošljavanje mladih.
Common Commission reply to paragraphs 69 and 70 The Commission notes that a second review of pro‐ gress on the implementation of Youth Guarantee schemes in 21 Member States took place in EMCO on 3 December 2014 with conclusions for each reviewed Member State. 
Zajednički odgovor na odlomke 69. i 70. Komisija napominje da je na sastanku Odbora za zapošljavanje održanom 3. prosinca 2014. obavljen drugi pregled napretka o provedbi programâ Jamstvo za mlade u 21 državi članici te su doneseni zaključci za svaku pregledanu državu članicu.
These will be followed up in May 2015. 
Daljnji koraci poduzet će se u svibnju 2015.
All December 2014 EMCO reviews focused extensively on the Youth Guarantee schemes in a consistent manner, according to Work‐ ing Methods applied to all Member States. 
Svi pregledi Odbora za zapošljavanje iz prosinca 2014. u velikoj su mjeri bili usmjereni na programe Jamstvo za mlade na dosljedan način, prema metodama rada koje su primijenjene na sve države članice.
Both the May and December 2014 reviews were echoed in the following EPSCO meetings on Youth unemploy‐ ment and the Youth Guarantee. 
O pregledima iz svibnja i prosinca 2014. raspravljalo se na sljedećim sastancima Vijeća za zapošljavanje i socijalna pitanja o nezaposlenosti mladih i Jamstvu za mlade.
71 The Indicator Framework for Monitoring the Youth Guarantee was endorsed by EMCO on 22 Septem‐ ber 2014. 
71 Odbor za zapošljavanje je 22. rujna 2014. podržao okvir pokazatelja za praćenje programa Jamstvo za mlade.
The EPSCO Council endorsed in Decem‐ ber 2014 the EMCO Key messages on the Indicator Framework for Monitoring the Youth Guarantee which ask for a strong political commitment to overcome the existing obstacles in data collection and ensure a sound monitoring system of the Youth Guarantee at EU and Member State level, based on the proposed framework. 
Vijeće za zapošljavanje i socijalna pitanja u prosincu 2014. podržalo je ključne poruke Odbora za zapošljavanje o okviru pokazatelja za praćenje programa Jamstvo za mlade u kojima je zatražio snažnu političku predanost u cilju uklanjanja postojećih prepreka sakupljanju podataka i osiguravanja zdravog sustava praćenja Jamstva za mlade na razini EU-a i država članica, na temelju predloženog okvira.
See also Commission reply to paragraph 65. 
Vidjeti i odgovor Komisije na odlomak 65.
Reply of the Commission 45 72 The Commission agrees that the continued com‐ mitment of Member States is needed. 
Odgovori Komisije 45 72 Komisija se slaže da je potrebna stalna predanost država članica.
The YG pilot data collection was launched by the EMCO indicators’ group in October 2014. 
Ogledno sakupljanje podataka o Jamstvu za mlade pokrenula je skupina za pokazatelje Odbora za zapošljavanje u listopadu 2014.