natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such adaptations are not visible in the final press release as no reservation or amendment by Eurostat has been made. 
Takve prilagodbe nisu vidljive u konačnom priopćenju za tisak jer Eurostat nije izrazio zadršku niti tražio izmjenu.
65 Eurostat has a procedure specifying the steps, timetable and role of each actor during the analysis of the notifica‐ tions prior to the press release. 
65 Eurostat provodi postupak u kojem su opisani koraci, raspored i uloga svakog dionika tijekom analize obavijesti prije priopćenja za tisak.
This procedure includes regular meetings with senior management and with the Director General, acting as the Chief Statistician of the European Union. 
Taj postupak uključuje redovite sastanke s višom upravom i s glavnim direktorom koji djeluje kao glavni statističar Europske unije.
Reservations or amendments to the data are based on professional judgment, on the basis of the qualitative and quantitative information available before and during the clarification process, and they are reflected upon very carefully, as mentioned above. 
Zadrške ili izmjene podataka temelje se na stručnoj prosudbi koja se zasniva na kvalitativnim i kvantitativnim podacima koji su dostupni prije i tijekom postupka pojašnjavanja i koji se pažljivo razmatraju, kako je prethodno navedeno.
This process is done on a statistical basis only, using the statistical authority provided to Eurostat for this purpose and without any interference from other Commission services or from any other exter‐ nal body. 
Taj se postupak provodi samo na statističkoj osnovi na temelju statističkih ovlasti koje su u tu svrhu povjerene Eurostatu i bez utjecaja drugih službi Komisije ili drugih vanjskih tijela.
Subsequent revisions to the data have proved, as a matter of principle, that Eurostat’s approach for reservations is efficient and effective: ‘no big surprises’, i.e. when an issue was known but Eurostat decided that putting a reserva‐ tion was not warranted, no significant revisions to deficit or debt data were necessary. 
Naknadnom revizijom podataka utvrđeno je, u načelu, da je Eurostatov pristup zadrškama učinkovit i djelotvoran: „bez velikih iznenađenja”, odnosno, kada je problem bio poznat, ali je Eurostat odlučio da zadrške nisu opravdane, nisu bile nužne znatne revizije podataka o deficitu ili dugu.
Box 5 Czech Republic – First indent Since 2010 the market/non‐market test is carried out each year for public non‐financial corporations and also for non‐profit institutions classified in S.15. 
Okvir 5. Češka - prva alineja Test određivanja tržišnih i netržišnih subjekata provodi se od 2010. svake godine za javne nefinancijske korporacije i za neprofitne institucije razvrstane pod S.15.
The results of the test are presented to Eurostat in the Questionnaire on government controlled entities classified outside general government or in a list of government units which is requested before the EDP dialogue visit. 
Rezultati testiranja dostavljaju se Eurostatu u Upitniku o subjektima pod kontrolom države razvrstanima izvan opće države ili na popisu državnih tijela koji se traži prije posjeta u svrhe dijaloga radi EDP-a.
Reply of the Commission 116 France – First indent The treatment of decommissioning of nuclear facilities and possible related lump sum payments is still under discussion (even under ESA 2010). 
Odgovori Komisije 116 Francuska - prva alineja Još uvijek se razgovara o postupanju u pogledu stavljanja izvan pogona nuklearnih postrojenja i mogućem povezanom paušalnom iznosu (čak i u okviru ESA-e 2010.)
Until an agreement is reached, there is currently no specific guidance for the treatment of nuclear decommissioning and related lump sum payments. 
Dok se ne postigne dogovor, trenutačno nema posebnih smjernica za postupanje u pogledu stavljanja izvan pogona nuklearnih postrojenja i povezanih paušalnih plaćanja.
France – Second indent Due to the very high number of government units in France (more than 80,000 units in S.13 and more than 8000 government controlled entities classified outside government), Eurostat has agreed with the grouping of units at local government level. 
Francuska - druga alineja Zbog velikog broja državnih jedinica u Francuskoj (više od 80 000 jedinica u S.13 i više od 8 000 subjekata pod kontrolom države razvrstanih izvan vlade) Eurostat se složio s grupiranjem jedinica na razini lokalne vlasti.
Eurostat cannot set reservations on an issue for which there are no rules in the ESA or MGDD. 
Eurostat ne može odrediti zadrške u pogledu pitanja za koje u ESA-i ili MGDD-u nisu utvrđena pravila.
Germany – First indent No major, regular reclassifications of units with material impacts on government deficit and debt ratios (i.e. at close to or over 0.1% of GDP), occurred in the years 2011‐2013. 
Njemačka - prva alineja U razdoblju 2011.–2013. nije bilo većeg redovitog ponovnog razvrstavanja jedinica koje imaju znatan učinak na omjere između državnog deficita i duga (tj. blizu ili iznad 0,1 % BDP-a).
Hence, the size of related revisions would not have impacted on government deficit and debt ratios compiled for the purpose of the fiscal surveillance. 
Stoga veličina povezanih revizija ne bi utjecala na omjere između državnog deficita i duga prikupljene za potrebe fiskalnog nadzora.
For all reclassifications undertaken in the context of: 1) one‐off methodological revisions, 2) the 2011 benchmark revision of the German national accounts and 3) changeover to the ESA 2010, for which impacts on government deficit and debt figures were substantial (at close to or over 0.1% of GDP) the data for the whole of the EDP refer‐ ence period was properly revised. 
Za sva ponovna razvrstavanja poduzeta u kontekstu: 1. jednokratnih metodoloških revizija; 2. revizija referentnih vrijednosti iz 2011. njemačkih nacionalnih računa; i 3. prelaska na ESA 2010., pri čemu je učinak na podatke o deficitu i dugu države bio velik (blizu ili više od 0,1 % BDP-a), podaci za cijelo referentno razdoblje EDP-a pravilno su revidirani.
Germany – Second indent The matter in question constitutes a risk to the data quality and, as provided for under Council Regulation 479/2009, once it had been identified it was addressed by Eurostat, taking stepwise approach given the complexity of the Ger‐ man statistical system and size of the German general government sector. 
Njemačka -druga alineja Predmetno pitanje predstavlja rizik za kvalitetu podataka i, kako je predviđeno u Uredbi (EZ) br. 479/2009, Eurostat ga je riješio kada je utvrđeno primjenom postupnog pristupa s obzirom na složenost njemačkog statističkog sustava i veličine njemačkog sustava opće države.
The Commission is not aware that the risk in question has materialised. 
Komisija nije svjesna da se predmetni rizik materijalizirao.
No related quality problems have been iden‐ tified by Eurostat on the basis of the data assessment. 
Eurostat na temelju ocjene podataka nije utvrdio povezane probleme s kvalitetom.
Within the complex statistical system in Germany, legal mandate underpinning the regular collection of statistical data collection, and limited resources, the process of implementation of relevant procedures for outstanding – small in terms of size – individual operations at state and local level requires a structural solution. 
Unutar složenog statističkog sustava u Njemačkoj potrebno je strukturno rješenje za pravni mandat na kojem se temelji redovito prikupljanje statističkih podataka i ograničeni resursi, postupak provedbe relevantnih postupaka za tekuće – veličinom male – pojedinačne operacije na državnoj i lokalnoj razini.
Given the size of the transactions and the fact that no conclusions about the outcome of the analysis can be drawn at this stage, the Commission does not consider that a reservation on these grounds should have been put on the German deficit data. 
S obzirom na veličinu transakcija i činjenicu da se u ovoj fazi ne mogu donijeti zaključci o ishodu analize, Komisija ne smatra da je na toj osnovi u pogledu njemačkih podataka o deficitu trebalo odrediti zadršku.
Malta – First indent The novation agreement to transfer the legal ownership of the project to Malita was signed on 28 December 2011 (amended in February 2012) and thus after the October 2011 EDP notification. 
Malta - prva alineja Sporazum o zamjeni za prenošenje zakonskog vlasništva nad projektom na društvo Malita potpisan je 28. prosinca 2011. (izmijenjen u veljači 2012.), dakle nakon obavijesti o EDP-u iz listopada 2011.
Likewise, the leasing arrangements were signed on 26 June 2012, also well after the October 2011 EDP Notification. 
Ugovori o najmu potpisani su 26. lipnja 2012., što je isto znatno nakon obavijesti o EDP-u iz listopada 2011.
In the April 2012 EDP notification, the Maltese National Statistical Office had correctly treated all relevant points. 
U obavijestima o EDP-u iz travnja 2012. Malteški nacionalni ured za statistiku ispravno je postupao sa svim relevantnim točkama.
In its letter of August 2012, Eurostat confirmed after thorough analysis that Malita should be classified within the non‐financial corporations sector. 
U svom dopisu iz kolovoza 2012. Eurostat je nakon detaljne analize potvrdio da bi se društvo Malita trebalo razvrstati u sektor nefinancijskih korporacija.
Therefore the Commission considers that no reservation was necessary. 
Komisija stoga smatra da nije bila potrebna zadrška.
Reply of the Commission 117 Italy – First indent The Commission (Eurostat) has been following progress on this issue closely. 
Odgovori Komisije 117 Italija - prva alineja Komisija (Eurostat) je pažljivo pratila napredak u tome pitanju.
A step by step approach, including set‐ ting up of new data sources and making estimates, has been implemented by Italy. 
Italija je provodila pristup korak po korak, uključujući uspostavu novih izvora podataka i davanje procjena. Okvir 6.
Box 6 The Court refers to the basic macroeconomic assumptions underlying the deficit and debt thresholds stipulated in the Treaty. 
Sud upućuje na osnovne makroekonomske pretpostavke na kojima se temelje pragovi za deficit i dug predviđeni u Ugovoru.
While the macroeconomic environment is subject to change, the Commission remains obliged to operate as per the provisions of the Treaty and the secondary legislation which supports it. 
Iako je makroekonomsko okruženje podložno promjenama, Komisija je obvezna postupati u skladu s odredbama Ugovora i sekundarnog zakonodavstva kojim se on podupire.
The overall fiscal framework has evolved significantly, not least due to the reforms introduced through the Six‐pack and the Two‐pack in recent years, with the goal of delivering ‘smart rules’ that allow to react to and accommodate better the prevailing economic realities. 
Opći fiskalni okvir znatno se promijenio, među ostalim zbog reformi provedenih posljednjih godina na temelju paketa od šest mjera i paketa od dvije mjere, u cilju donošenja „pametnih pravila” kojima se omogućuju bolji odgovori i bolja prilagodba na postojeću gospodarsku stvarnost.
While there was traditionally a greater focus upon the deficit than the debt in the implementation of the SGP, the Commission underlines that the framework has consistently addressed the issue of debt. 
Iako je tradicionalno provedba Pakta o stabilnosti i rastu bila više usmjerena na deficit nego na dug, Komisija ističe da je pitanje duga bilo stalno obuhvaćeno okvirom.
In particular, it should be recalled that the component of the Medium‐Term Budgetary Objective related to implicit liabilities and debt (MTOILD) has a built‐in element representing the budgetary balance that would stabilise the debt ratio at 60% of GDP and a complementary component representing the additional budgetary balance necessary for countries with debt exceeding 60% of GDP. 
Posebno treba podsjetiti da sastavnica srednjoročnog proračunskog cilja povezana sa svojstvenim obvezama i dugom (MTOILD) ima ugrađeni element koji predstavlja proračunsku ravnotežu kojom bi se stabilizirao omjer duga na 60 % BDP-a i komplementarnu sastavnicu koja predstavlja dodatnu proračunsku ravnotežu potrebnu za države čiji dug prekoračuje 60 % BDP-a.
The breach of the debt threshold of 60% of GDP has been elevated to the trigger of the EDP and the concept of debt diminishing at a satisfactory pace was operationalised through the debt‐reduction benchmark and is now assessed as part of the Commission’s regular monitoring of Member States’ fiscal positions. 
Povreda praga duga od 60 % BDP-a povišena je do razine pokretanja postupka u slučaju prekomjernog deficita, a pojam umanjivanja duga zadovoljavajućom dinamikom primijenjen je s pomoću referentne vrijednosti za smanjenje duga i sada se ocjenjuje u okviru Komisijina redovitog praćenja fiskalnih položaja država članica.
70 The Commission points out that the initial level of debt enters into the definition of the debt‐reduction benchmark through the differential to the 60% threshold. 
70 Komisija ističe da početna razina duga ulazi u definiciju referentne vrijednosti za smanjenje duga kroz razliku do praga od 60 %.
For Member States with debt above 60% of GDP, the recommended adjustment path has to take into account the need for the debt to comply at least with the forward‐looking debt benchmark at the end of the correction period. 
Kod država članica s dugom većim od 60 % BDP-a preporučenim pragom prilagodbe mora se uzeti u obzir potreba za usklađivanjem duga barem s referentnom vrijednošću duga usmjerenom prema budućnosti na kraju razdoblja ispravka.
As a result, the level of the deficit recommended for the final year may be below 3% of GDP and, in case of heavily indebted Member States, the deadline for correction may be longer as the magnitude of the structural adjustment to be delivered needs to be weighed against its feasibility under a certain number of years. 
Zbog toga razina preporučenog deficita za posljednju godinu može biti ispod 3 % BDP-a i, u slučaju vrlo zaduženih država članica, rok za ispravak može biti duži jer se veličina potrebne strukturne prilagodbe mora usporediti s izvedivošću tijekom određenog broja godina.
The fact that, in order to meet the debt benchmark, the public deficit must be brought below 3% of GDP has been reflected in the EDP recommendations issued so far based on breach of the debt criterion. 
Činjenica da se javni dug mora smanjiti ispod 3 % BDP-a kako bi se zadovoljila referentna vrijednost duga sadržana je u dosad izdanim preporukama o EDP-u na temelju povrede kriterija duga.
71 The Commission notes that the projections quoted are on an unchanged‐policy basis. 
71 Komisija napominje da se navedena predviđanja temelje na situaciji bez promjene politike.
Assuming a scenario where Member States fully respect their obligations under SGP would give more positive results. 
Prihvaćanjem scenarija u kojem države članice u cijelosti poštuju svoje obveze iz Pakta o stabilnosti i rastu ostvarili bi se pozitivniji rezultati.
Specifically under a scenario of full compliance with the SGP, Italy would respect the debt reduction benchmark (forward looking variant) by 2019 and France by 2018. 
Posebno u okviru potpune usklađenosti s Paktom o stabilnosti i rastu, Italija bi ostvarila referentnu vrijednost smanjenja duga do 2019. (varijanta usmjerena na budućnost), a Francuska do 2018.
The IMF data used for Cyprus present a significant discrep‐ ancy with those used by the Commission. 
Podaci MMF-a koji se upotrebljavaju za Cipar znatno su neusklađeni s podacima koje upotrebljava Komisija.
Reply of the Commission 118 72 The analysis of relevant factors is conducted in line with the requirements of the Council Regulation (EC) No 1467/97. 
Odgovori Komisije 118 72 Analiza relevantnih čimbenika provodi se u skladu sa zahtjevima Uredbe Vijeća (EZ) br. 1467/97.
The legislation indeed provides a broad list of possible relevant factors which is not exhaustive, since it requires the Commission to also consider factors deemed relevant by the Member State concerned. 
U zakonodavstvu je zaista predviđen širok popis mogućih relevantnih čimbenika koji nije iscrpan jer se od Komisije zahtijeva da uzme u obzir i čimbenike koje predmetna država članica smatra relevantnima.
The Commission specifies and to the extent possible quantifies the effect of the different relevant factors. 
Komisija navodi i, u mjeri u kojoj je to moguće, kvantificira učinke različitih relevantnih čimbenika.
There is no formula weighting all the different factors which leads to an automatic conclusion. 
Ne postoji formula za ponderiranje svih različitih čimbenika u cilju dobivanja automatskog zaključka.
The Commission publishes its detailed analysis in the Staff Working Documents. 
Komisija svoju detaljnu analizu objavljuje u radnim dokumentima službi Komisije.
73 The Commission does not agree with the assertion that the reasoning behind its conclusions is unclear. 
73 Komisija se ne slaže s tvrdnjom da nije jasno obrazložila svoje zaključke.
The analy‐ sis of relevant factors is provided for in the legislation (Council Regulation (EC) No 1467/97) according to which the Commission shall take into account all relevant factors in so far as they significantly affect the assessment of compli‐ ance with the deficit and debt criteria. 
Analiza relevantnih čimbenika predviđena je u zakonodavstvu (Uredba (EZ) br. 1467/97) u skladu s kojim će Komisija uzeti u obzir sve relevantne čimbenike ako oni znatno utječu na ocjenjivanje usklađenosti s kriterijima duga i deficita.
Moreover, the legislation requires the Commission to also consider factors deemed relevant by the Member State concerned. 
Nadalje, Komisija u skladu sa zakonodavstvom mora uzeti u obzir i čimbenike koje predmetna država članica smatra relevantnima.
This is done in order to ensure an appropriate economic assess‐ ment of the situation before deciding on the opening of an EDP. 
Na taj način osigurava se odgovarajuća gospodarska ocjena situacije prije donošenja odluke o pokretanju postupka u slučaju prekomjernog deficita.
In case of a breach of the deficit criterion, the legislation provides a broad list of possible relevant factors, which however is not exhaustive, nor makes reference to any kind of prioritisation. 
U slučaju povrede kriterija deficita u zakonodavstvu je predviđen opsežan popis mogućih relevantnih čimbenika, ali on nije iscrpan niti se u njemu upućuje na neku vrstu prioriteta.
If the general government debt is above 60% of GDP, the relevant factors will only be considered in the decision regarding whether to launch an EDP if the deficit remains close to the reference value and the breach is judged to be temporary. 
Ako je dug opće države iznad 60 % BDP-a, relevantni čimbenici uzimaju se u obzir samo kada se odlučuje o tome treba li pokrenuti postupak u slučaju prekomjernog deficita ako je deficit blizu referentne vrijednosti i smatra se da je povreda privremena.
In case of a breach of the debt criteria, all relevant factors can be taken into account irrespective of the level of the deficit. 
U slučaju povrede kriterija duga mogu se uzeti u obzir svih relevantni čimbenici bez obzira na razinu deficita.
In line with the provisions described above, when preparing a report under Article 126 (3), the Commission specifies and to the extent possible estimates the effect of the different relevant factors. 
U skladu s prethodno opisanim odredbama Komisija pripremajući izvješće iz članka 126. stavka 3. navodi učinak različitih relevantnih čimbenika i procjenjuje ga u mjeri u kojoj je to moguće.
In this respect, the Commission points out that in the reports under Article 126(3) that have been issued on Italy, Belgium (February 2015) and Finland (February, May and November 2015) significant efforts have been put in place to make the analysis of the relevant factors much more extensive and transparent than in the past. 
U tom pogledu Komisija ističe da su u izvješćima iz članka 126. stavka 3. koja su objavljena za Italiju, Belgiju (veljača 2015.) i Finsku (veljača, svibanj i studeni 2015.) uloženi znatni napori u postizanje veće opsežnosti i transparentnosti analize relevantnih čimbenika nego u prošlosti.
At the same time, and in line with the spirit of the legislation, there is no formula weighting all the different factors leading to an automatic conclusion. 
Istovremeno, i u skladu s duhom zakonodavstva, ne postoji formula za ponderiranje svih različitih čimbenika u cilju donošenja automatskog zaključka.
74 The Commission endeavours to work closely with Member States in the ongoing process of the implementation of the Stability and Growth Pact, including the EDP. 
74 Komisija nastoji blisko surađivati s državama članicama u tekućem postupku provedbe Pakta o stabilnosti i rastu, uključujući EDP.
A crucial element of this cooperative approach is the interaction and discussion facilitated through the relevant economic committees, in particular, the Economic and Financial Committee Alternates (EFC‐A). 
Ključni element tog pristupa suradnje jesu interakcija i razgovori u različitim gospodarskim odborima, posebno u okviru sastanaka zamjenika članova Gospodarskog i financijskog odbora (GFO-A).
The Commission regularly prepares analytical and operational notes for the EFC‐A in order to explain to Member States the approach it is taking to interpreting and implementing the SGP and obtain their input on the Commission’s rationale. 
Komisija redovito sastavlja analitičke i operativne bilješke za GFO-A kako bi državama članicama objasnila koji je pristup zauzela u pogledu tumačenja i provedbe Pakta o stabilnosti i rastu te prikupila njihova mišljenja o Komisijinim razlozima.
Reply of the Commission 119 In order to increase transparency, since spring 2014 the Commission has provided Member States with all the nec‐ essary information for them to fully replicate the computation of the effective action assessment thus including detailed excel spreadsheets providing step‐by‐step calculations of both the top‐down and bottom‐up approach. 
Odgovori Komisije 119 U cilju povećanja transparentnosti Komisija od proljeća 2014. državama članicama dostavlja sve potrebne informacije kako bi one mogle u cijelosti ponoviti izračun ocjene djelotvorne mjere i prilaže detaljne tablice u Excelu u kojima su prikazani postupni izračuni pristupa odozgo prema dolje i odozdo prema gore.
Beside this, all of the data and computations on compliance with the debt‐reduction benchmark and the MLSA are provided to Member States. 
Osim toga, državama članicama dostavljaju se svi podaci i izračuni u pogledu usklađenosti s referentnom vrijednosti za smanjenje duga i najmanjom potrebnom linearnom strukturnom prilagodbom (MLSA).
However, based on a specific request from the Member States, data are not fully public, but shared via a common platform named CIRCA, to which only the members of the EFC and their alternates are granted access. 
Međutim, na temelju posebnog zahtjeva država članica, podaci nisu potpuno javni već se razmjenjuju s pomoću zajedničke platforme koja se naziva CIRCA, kojoj mogu pristupiti samo članovi GFO-a i njihovi zamjenici.
75 The Commission acknowledges that the staff working documents published before February 2015 could have been more transparent regarding the data included in the baseline scenario underlying the EDP recommendations. 
75 Komisija potvrđuje da su radni dokumenti službi Komisije objavljeni prije veljače 2015. mogli biti transparentniji u pogledu podataka uključenih u temeljni scenarij na kojem se temelje preporuke postupka u slučaju prekomjernog deficita.
How‐ ever, the Commission points out that such information was available from spring 2014 in the detailed excel spread‐ sheet providing step‐by‐step calculation of the Commission’s compliance assessment and circulated to Member States through the CIRCA platform. 
Međutim, Komisija ističe da su te informacije bile dostupne od proljeća 2014. u detaljnim tablicama u Excelu u kojima je prikazan postupni izračun ocjene usklađenosti Komisije i koje su dostavljene državama članicama s pomoću platforme CIRCA.