natgillin/translations-raw huggingface dataset:
New approach towards attestation engagement Assetoutinour2018-2020 strategy,wetookourfirststepstowardsmodifyingouraudit approach for the Statement of Assurance (SoA) audit. For Cohesion spending, we assessed the 2014-2020 controlassuranceframeworkandthereliabilityoftheregularityinformation produced by the Commission. This represented a first step towards the potential organisation of the SoA as an attestation engagement. 
Sud je u području kohezijskih rashoda proveo procjenu okvira za kontrolu i jamstvo za razdoblje 2014. – 2020. te pouzdanost informacija o pravilnosti koje je dostavila Komisija. To je činilo prvi korak prema potencijalnom davanju izjave o jamstvu s pomoću „pristupa koji se temelji na potvrdama trećih strana”.
The overall aim of the modified approach and the move towards an attestation engagement is to take greater account of the different layers of internal controls at the European Commission and in Member State authorities managing EU spending. It thus helps to make clearer where shortcomings remain, both at the European Commission and in the Member States, so that we can help promote accountability and further improve the management of EU finances. 
Opći je cilj izmijenjenog pristupa i prijelaza na pristup koji se temelji na potvrdama trećih strana taj da se veća pozornost posveti različitim razinama unutarnjih kontrola na razini EuropskekomisijeitijeladržavačlanicakojaupravljajurashodimaEU‐a.Natajsenačinjasnije mogu utvrditi područja u kojima se i dalje pojavljuju nedostatci, kako na razini Europske komisije tako i na razini država članica, kako bi Sud mogao pomoći u snažnijem promicanju odgovornosti i dodatnom unaprjeđivanju upravljanja financijskim sredstvima EU-a.
We will apply this approach only where the necessary conditions for doing so set out in the international audit standards are met. 29 
Sud će taj pristup primijeniti samo u slučajevima u kojima su ispunjeni potrebni uvjeti za njegovu primjenu utvrđeni međunarodnim revizijskim standardima. 29
Annual report on the European Development Funds Adverse opinion on payments The European Development Funds (EDFs) provide EU assistance for development cooperation to the African, Caribbean and Pacific countries and overseas countries and territories. 
Godišnje izvješće o europskim razvojnim fondovima Nepovoljno mišljenje o plaćanjima Sredstvima europskih razvojnih fondova (ERF-ova) pruža se pomoć EU-a za razvojnu suradnju s afričkim, karipskim i pacifičkim zemljama te prekomorskim zemljama i područjima.
They are funded by the EU Member States and managed outside the framework of the EU budget by the European Commission and the European Investment Bank. 
Spomenuti se fondovi financiraju sredstvima država članica te njima izvan okvira proračuna EU-a upravljaju Europska komisija i Europska investicijska banka.
Key information on our audit opinion on the EDFs is presented below. 
Ključne informacije o revizorskom mišljenju Suda o europskim razvojnim fondovima iznesene su u nastavku.
30 Key information 2017 EDF budget €4.3 billion Audited amount €3.5 billion Accounts True and fair – signed off as reliable Revenue Legal and regular – clean opinion Expenditure Affected by material level of error – adverse opinion 
30 Ključne informacije Proračun ERF-ova za 2017. 4,3 milijarde eura Iznos obuhvaćen revizijom 3,5 milijardi eura Računovodstvena dokumentacija istinita i vjerna – pozitivno mišljenje o pouzdanosti Prihodi zakoniti i pravilni – pozitivno mišljenje Rashodi utvrđena značajna stopa pogreške – nepovoljno mišljenje
Specific annual reports Agencies and other bodies Clean opinion for all but one of the EU agencies The EU agencies are located across Europe and employ some 11 000 staff. 
Posebna godišnja izvješća Agencije i druga tijela Pozitivno mišljenje revizora za sve agencije EU-a osim jedne Agencije EU-a smještene su u različitim državama članicama EU-a te je u njima zaposleno otprilike 11 000 članova osoblja.
Their total 2017 budget, excluding the Single Resolution Board (SRB), amounted to €3.5 billion, which is equivalent to about 2.7 % of the total EU budget. 
Njihov ukupan proračun za 2017. godinu, izuzevši Jedinstveni sanacijski odbor (SRB), iznosio je 3,5 milijardi eura, odnosno otprilike 2,7 % ukupnog proračuna EU-a.ProračunJedinstvenogsanacijskogodboraza2017. godinu,kojisefinanciradoprinosima kreditnih institucija, iznosio je 6,6 milijardi eura.
European Medicines Agency (EMA) i n London, moving to Amsterdam. 
Europs ka agencija za lijekove (EMA) s a s jedištem u Londonu, seli se u Amsterdam.
New approach: single report on 41 EU agencies In 2018, we decided to present our financial audit results for EU agencies in a more user-friendly format. 
Novi pristup: jedinstveno izvješće o 41 agenciji EU-a Sud je 2018. odlučio predstaviti rezultate svojih financijskih revizija nad agencijama EU-a u formatu koji je jednostavniji za upotrebu.
While still providing an individual Statement of Assurance for each agency, we issued a single annual report covering all of them, including a summary document entitled “Audit of EU agencies in brief”. 
Unatoč činjenici da i dalje za svaku agenciju dostavlja pojedinačnu izjavu o jamstvu, Sud je objavio jedinstveno godišnje izvješće kojim ih je obuhvatio njih sve, poprativši ga dokumentom pod nazivom „Sažeti prikaz revizija agencija EU-a”.
In addition, as we do every year, we published our annual reports on European Schools and on the contingent liabilities of the SRB, the Commission and the Council. 31 
Usto je, kao i svake godine, objavio godišnja izvješća o europskim školama i potencijalnim obvezama SRB-a, Komisije i Vijeća. 31
Agencies’ locations across Member State 32 * Following the United Kingdom’s decision to withdraw from the EU, the Council decided to relocate the EMA and the EBA to Amsterdam and Paris respectively in 2019. 
Sjedišta agencija u raznim državama članicama 32 * Nakon što se Ujedinjena Kraljevina odlučila povući iz EU‐a, Vijeće je odlučilo da će 2019. godine sjedište EMA‐e premjestiti u Amsterdam, a sjedište EBA‐e u Pariz.
Joint undertakings Clean opinion for all but one of the EU research joint undertakings Joint undertakings (JU) are the EU’s public-private partnerships with industry, research groups and Member States, and play an important role in implementing specific aspects of EU research policy. 
Zajednička poduzeća Pozitivno mišljenje za sva istraživačka zajednička poduzeća EU-a osim jednoga Zajednička poduzeća imaju oblik javno-privatnih partnerstava s predstavnicima industrijskih i istraživačkih grupacija i država članica te imaju važnu ulogu u provedbi posebnih aspekata istraživačke politike Europske unije.
The European Commission is the public member of the joint undertakings and represents the EU. 
Europska komisija javni je član zajedničkih poduzeća i predstavlja EU.
The private members include various partners from industry and research. 
Privatni članovi uključuju različite partnere iz industrijskih i istraživačkih grupacija.
One of the joint undertakings’ main objectives is to leverage contributions from members from private industry and the research sector; this is where their added-value lies. 
Jedan je od glavnih ciljeva zajedničkih poduzeća privući ulaganja tj. doprinose članova iz privatnih industrijskih i istraživačkih grupacija i upravo se time ostvaruje njihova dodana vrijednost.
33 Overall, our audit of the agencies for the year ended 31 December 2017 confirmed the positive results reported in previous years. 
33 Općenito govoreći, revizijom koju je Sud proveo nad agencijama za godinu koja je završila 31. prosinca 2017. potvrđeni su pozitivni rezultati koji su objavljivani i prethodnih godina.
We gave: o clean (unqualified) audit opinions on the reliability of all agencies’ accounts; o clean (unqualified) audit opinions on the legality and regularity of the revenue underlying the accounts of all agencies; o clean (unqualified) audit opinions on the legality and regularity of the payments underlyingthe accountsofallagencies,exceptforanadverseauditopinionforthe European Asylum Support Office, where a number of issues were identified. 
Sud je izrazio: o pozitivna (bezuvjetna) revizorska mišljenja o pouzdanosti računovodstvene dokumentacije svih agencija o pozitivna (bezuvjetna) revizorska mišljenja o zakonitosti i pravilnosti prihoda povezanih s računovodstvenom dokumentacijom svih agencija o pozitivna (bezuvjetna) revizorska mišljenja o zakonitosti i pravilnosti plaćanja povezanih s računovodstvenom dokumentacijom svih agencija osim nepovoljnog revizorskog mišljenja koje je izrazio o Europskom potpornom uredu za azil, u slučaju kojega je utvrđen niz nedostataka.
Main conclusions Main conclusions o We signed off the 2017 accounts of all the EU’s joint undertakings as reliable. o We issued clean opinions on the revenue and payment transactions for seven JUs, and a qualified opinion on JU Electronic Components and Systems for European Leadership, as the auditors found issues that in some cases prevented the effective functioning of internal control. 
Glavni zaključci Glavni zaključci o Sud je odobrio računovodstvenu dokumentaciju za 2017. godinu za sva zajednička poduzeća EU-a kao pouzdanu. o Izrazio je pozitivna mišljenja o prihodima i platnim transakcijama za sedam zajedničkih poduzeća te uvjetno mišljenje o Zajedničkom poduzeću za elektroničke komponente i sustave za vodeći položaj Europe jer su revizori utvrdili nedostatke koji su u nekim slučajevima spriječili djelotvorno funkcioniranje unutarnje kontrole.
Opinions Another way in which we contribute to improving EU financial governance is by publishing opinions on the Commission’s proposals for new or revised legislation. 
Mišljenja Europski revizorski sud doprinosi unaprjeđenju financijskog upravljanja EU-om i objavom mišljenja o prijedlozima Komisije za nove ili izmijenjene zakonske akte.
When these imply a significant financial impact, our opinions are required by EU law. 
Kada oni imaju znatan financijski učinak, Sud je zakonodavstvom EU-a obvezan davati svoja mišljenja.
They are used principally by the legislative authorities – the European Parliament and the Council – in their work. 
Mišljenja Suda u svojem radu u prvom redu upotrebljavaju zakonodavna tijela, tj. Europski parlament i Vijeće.
Other institutions can also ask us to issue opinions on specific issues, or we can produce them on our own initiative. 
Ostale institucije također mogu zatražiti mišljenje Suda o konkretnim pitanjima ili ih Sud može izraditi na vlastitu inicijativu.
In 2018, we published a record number of ten opinions on various areas of EU governance. 
Sud je 2018. godine objavio rekordan broj od deset mišljenja o različitim područjima upravljanja EU-om.
These mainly concerned the Commission’s legislative proposals for the new MFF, such as the common agricultural policy (CAP) reform, but also the effectiveness of the European Anti-Fraud Office (OLAF) and its cooperation with the future European Public Prosecutor Office (EPPO), the linking of EU funding to rule of law, and the protection of whistle-blowers. 
Ta su se mišljenja uglavnom odnosila na zakonodavne prijedloge Komisije za novi VFO kao što je reforma zajedničke poljoprivredne politike (ZPP), ali i djelotvornost Europskog ureda za borbu protiv prijevara (OLAF) i njegovu suradnju s budućim Uredom europskog javnog tužitelja (EPPO), povezivanje financiranja sredstvima EU-a s vladavinom prava te zaštitu zviždača.
In focus: opinion on CAP reform A greener, rigorously performance-based and more accountable CAP needed When the European Commission published its legislative proposal for the new CAP after 2020, it stressed that environment and climate objectives would be a high priority. 
Izdvojeno: mišljenje o reformi ZPP-a Potreban je zeleniji i odgovorniji ZPP koji je snažno usmjeren na uspješnost Pri objavi svojeg zakonodavnog prijedloga nove zajedničke poljoprivredne politike (ZPP) za razdoblje nakon 2020. godine Europska komisija naglasila je da će ciljevi u području okoliša i klime biti jedan od vodećih prioriteta.
In our opinion on the CAP reform, however, we noted that many of the proposed policy options were similar to the current CAP. 
Sud je, međutim, u svojem mišljenju o reformi ZPP-a istaknuo da su mnoge od predloženih mogućnosti u okviru relevantne politike veoma slične postojećem ZPP-u.
In particular, the largest share of the budget will continue to be for direct payments to farmers, based on the number of hectares of land they own or use. 
Drugim riječima, najveći dio proračuna i dalje će se izdvajati za izravna plaćanja poljoprivrednicima na temelju broja hektara zemljišta koje posjeduju ili rabe.
We also found that this instrument was neither the most efficient way of supporting viable income nor appropriate for addressing many environmental concerns. 
Sud je također utvrdio da taj instrument nije bio ni najučinkovitiji način pružanja potpore održivom dohotku niti je bio prikladan za rješavanje brojnih pitanja povezanih s okolišem.
We also considered that the Commission’s estimate of the CAP’s contribution to EU climate change objectives appeared unrealistic and recommended greener, rigorously performance-based and more accountable plans for the next CAP. 34 
Sud je također smatrao da se procjena koju je Komisija iznijela o doprinosu ZPP-a ciljevima EU-a u području borbe protiv klimatskih promjena nije činila realističnom te je preporučio zelenije i odgovornije planove za sljedeći ZPP, koji bi bili snažno usmjereni na uspješnost. 34
As we do for our reports, we presented the opinion to the European Parliament’s committees, notably on Agriculture and Budgetary control, the Council, industry stakeholders from the fields of environment and agriculture, and the press. 35 
Sud je, kao što to čini i za svoja izvješća, predstavio predmetno mišljenje odborima Europskog parlamenta, ponajprije Odboru za poljoprivredu i Odboru za proračunski nadzor te Vijeću, sektorskim dionicima iz područja okoliša i poljoprivrede te medijima. 35
Review-based publications: landscape reviews, briefing papers and rapid case reviews Analytical reviews of public information and our own work Landscape reviews In 2018, we produced two landscape reviews. 
Publikacije koje se temelje na pregledima: panoramski pregledi, informativni dokumenti i kratki tematski pregledi Analitički pregledi javnih informacija i aktivnosti Suda Panoramski pregledi Sud je tijekom 2018. godine izradio dva panoramska pregleda.
In the first, which was on putting EU law into practice, we argued for strengthening the Commission’s oversight of Member States’ application of EU law. 
U prvom pregledu, koji je bio posvećen primjeni prava EU-a u praksi, Sud je zagovarao jačanje nadzora koji Komisija provodi nad državama članicama u pogledu njihove primjene prava EU-a.
The other was on mobility and transport, which we acknowledged as a cornerstone of European integration. 
Drugi panoramski pregled bio je usmjeren na mobilnost i promet, koje je Sud prepoznao kao okosnicu europskih integracija.
However, we expressed concern that investment was lagging behind, given that reduced investment in transport infrastructure holds back the modernisation of the EU’s transport network. 
Sud je, međutim, izrazio zabrinutost zbog zaostajanja u području ulaganja u svjetlu činjenice da je osuvremenjivanje prometne mreže u EU-u usporeno zbog smanjena ulaganja u prometnu infrastrukturu.
Briefing papers In 2018, we issued six briefing papers: five on the Commission’s proposals for the future MFF and one on the integration of migrants in the EU. 
Informativni dokumenti Sud je 2018. objavio šest informativnih dokumenata: pet dokumenata o prijedlozima Komisije za budući VFO i jedan o integraciji migranata u EU-u.
Our MFF-related remarks focused in particular on the proposed process of setting spending priorities for the EU, the flexibility of the EU budget, performance orientation and administrative simplification, as well as accountability and audit arrangements. 
Primjedbe Suda u vezi s VFO-om bile su posebno usmjerene na predloženi proces utvrđivanja prioriteta EU-a u području potrošnje, fleksibilnost proračuna EU-a, usredotočenost na uspješnost i administrativno pojednostavnjenje te na mehanizme odgovornosti i revizije.
We welcomed the Commission’s efforts to modernise the EU budget for the post-2020 period, but we also highlighted several potential risks, identified a number of weaknesses and proposed specific improvements. 
Sud je pozdravio napore koje Komisija ulaže u osuvremenjivanje proračuna EU-a za razdoblje nakon2020. godine,notakođerjeistaknuonekolikopotencijalnihrizika,utvrdioniz nedostataka i predložio konkretna poboljšanja.
We argued that parliamentary oversight should be based on robust accountability arrangements and that the ECA should, as a general rule, be appointed as the external auditor for all bodies set up by the EU. 
Sud je istaknuo da bi se parlamentarni nadzor trebao temeljiti na čvrstim mehanizmima odgovornosti i da bi Sud u pravilu trebalo imenovati vanjskim revizorom za sva tijela koja je osnovao EU.
Rapid case reviews In 2018, we issued one rapid case review on Cohesion, in which we observed that value-added tax (VAT) reimbursement is prone to error and does not always represent the best use of EU funds. 
Kratki tematski pregledi Sud je 2018. objavio jedan kratki tematski pregled o koheziji, u kojem je utvrdio da u nadoknadi poreza na dodanu vrijednost (PDV) postoji vjerojatnost pojavljivanja pogreške i da ponekad nije riječ o optimalnoj uporabi financijskih sredstava EU-a.
We considered that public bodies should no longer be reimbursed for the VAT related to EU co-financed expenditure in the post-2020 period. 36 
Sud smatra da se javnim tijelima u razdoblju nakon 2020. više ne bi trebala isplaćivati nadoknada PDV-a povezanoga s rashodima sufinanciranih sredstvima EU-a. 36
Significant events During2018, weorganisedandparticipatedinanumberofeventstodisseminateourviewson how to promote accountability and transparency and improve the EU’s financial management. 
Važna događanja Sud je tijekom 2018. organizirao niz događanja i sudjelovao na drugima na kojima je iznosio svoja stajališta o načinu promicanja odgovornosti i transparentnosti te unaprjeđenja financijskog upravljanja EU-om.
Conference on financial instruments InJanuary2018, togetherwiththeMinistryofFinanceofLithuania,weheldajointhigh-level conference on the use of financial instruments in Vilnius. 
Konferencija o financijskim instrumentima Sud je u siječnju 2018., zajedno s Ministarstvom financija Republike Litve, u Vilniusu održao zajedničku konferenciju na visokoj razini o uporabi financijskih instrumenata.
This conference provided a platform for exchanges of views and ideas between high-level experts from the EU and Lithuanian institutions, practitioners and other public and private stakeholders. 
Konferencija je poslužila kao platforma za razmjenu stajališta i prijedloga među iskusnim stručnjacima iz institucija EU-a i litavskih institucija te drugim stručnjacima i dionicima iz javnog i privatnog sektora.
Symposium on public funding of parliaments In March 2018, we hosted at our premises a two-day international symposium on the public funding of parliaments in Europe, with the aim of discussing their autonomy and studying the budgetary systems of European states. 
Simpozij o javnom financiranju parlamenata Sud je u svojem sjedištu u ožujku 2018. bio domaćin dvodnevnog međunarodnog simpozija o javnom financiranju parlamenata u Europi u cilju održavanja rasprave o njihovoj autonomiji i proučavanja proračunskih sustava europskih država.
Global Audit Leadership Forum (GALF) In April 2018, we hosted the fifth GALF meeting, bringing together the heads and delegates of some twenty SAIs from around the world. 
Global Audit Leadership Forum (GALF)) Sud je u travnju 2018. bio domaćin 5. sastanka GALF-a, na kojem su se okupili čelnici te izaslanici dvadesetak vrhovnih revizijskih institucija iz cijelog svijeta.
The discussions focused on the practice and limitations of performance audits in a political context, and the challenges and opportunities of communicating audit findings in a digital world. 37 
Rasprave održane na sastanku bile su usmjerene na praksu i ograničenja revizija uspješnosti u političkom kontekstu te izazove i mogućnosti priopćavanja revizijskih nalaza u digitalnom svijetu. 37
Europe Day – EU open days In May 2018, we took part in the Europe Day events in Brussels, Strasbourg and Luxembourg. 
Dan Europe – Dani otvorenih vrata EU-a Sud je u svibnju 2018. sudjelovao u događanjima u povodu obilježavanja Dana Europe, koji su se održali u Bruxellesu, Strasbourgu i Luxembourgu.
Our auditors informed visitors to our information stands about our role and work and provided a first-hand account of how we carry out our audits. 
Revizori Suda upoznavali su posjetitelje informativnih štandova Suda s ulogom i radom Suda te su im iz prve ruke objašnjavali kako Sud provodi revizije.
We will continue to organise ECA open days and take part in public events to reach out to citizens. 
Sud će i dalje organizirati otvorene dane Suda i sudjelovati na javnim događanjima kako bi se dodatno približio građanima.
Symposium on good public administration In September 2018, we participated in a symposium on the UN’s Sustainable Development Goals and public governance entitled Good Public Administration and Benefits for Citizens – The Role of Parliamentary Control Bodies, which was organised by the Austrian Court of Audit, Intosai’s Secretariat and the Austrian Ombudsman. 
Simpozij o dobrom javnom upravljanju Sud je u rujnu 2018. sudjelovao na simpoziju o UN-ovim ciljevima održivog razvoja i javnom upravljanju pod nazivom Dobro javno upravljanje i koristi za građane – uloga tijela parlamentarnog nadzora, koji su organizirali austrijski Revizorski sud, tajništvo INTOSAI-ja i austrijski pučki pravobranitelj.
Conference on application of EU law In September 2018, we hosted a conference on the application of EU law, discussing the need for transparency, accountability and audit, following our landscape review on putting EU law into practice. 
Konferencija o primjeni prava EU-a Sud je u rujnu 2018. bio domaćin konferencije o primjeni prava EU-a, na kojoj se na temelju njegova panoramskog pregleda o primjeni prava EU-a u praksi raspravljalo o potrebi za transparentnošću, odgovornošću i revizijom.
This event took place at the Committee of the Regions in Brussels. 
To je događanje održano u Odboru regija u Bruxellesu.
Conference on e-commerce and taxation In October 2018, we hosted a conference on e-commerce and taxation challenges in the digital age. 
Konferencija o e-trgovini i oporezivanju Sud je u listopadu 2018. bio domaćin konferencije o izazovima u području e-trgovine i oporezivanja u digitalnom dobu.
The speakers and panellists discussed the risks of the current taxation model for VAT on e-commerce and suggested alternative taxation models using modern technology such as blockchain. 
Govornici i sudionici raspravljali su o rizicima poreznog modela PDV-a koji se trenutačno primjenjuje na područje e-trgovine te su predložili alternativne porezne modele koji bi primjenjivali suvremenu tehnologiju kao što je tehnologija lanca blokova (eng. blockchain).
Conference of European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) In November 2018, we took part in the EIOPA’s 8th annual conference in Frankfurt. 
Konferencija Europskog nadzornog tijela za osiguranje i strukovno mirovinsko osiguranje (EIOPA) Sud je u studenome 2018. sudjelovao na 8. godišnjoj konferenciji EIOPA-e održanoj u Frankfurtu.
The conference brought together over 400 people from the financial services industry, academia, consumer organisations, the media, international organisations, EU bodies and national authorities. 
Na konferenciji se okupilo više od 400 sudionika iz financijskog sektora, akademske zajednice, organizacija za zaštitu potrošača, medija, međunarodnih organizacija, tijela EU-a i nacionalnih tijela.
We presented our work on auditing the supervision and financial stability in the European insurance sector, the topic of our 2018 special report on the EIOPA. 39 
Sud je predstavio svoje aktivnosti u okviru revizije nadzora i financijske stabilnosti u europskom sektoru osiguranja, koja je bila predmet tematskog izvješća Suda o EIOPA-i iz 2018. godine. 39