natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Our review of a sample of five of these audits revealed that in two cases (Italy and Romania) the financial corrections did not address all the deficiencies affecting the managing authorities’ internal control systems. 
Pregledom uzorka od pet takvih revizija otkrili smo da u dva slučaja (Italija i Rumunjska) financijskim ispravcima nisu bili obuhvaćeni svi nedostatci koji su postojali u sustavima unutarnje kontrole upravljačkih tijela.
The Commission proposes financial corrections where it identifies significant deficiencies. 
Komisija predlaže financijske ispravke tamo gdje identificira bitne nedostatke.
It considers that appropriate levels of correction were applied for both Italy and Romania based on its own analysis. 
Smatra da su odgovarajuće razine korekcija bile primijenjene za Italiju i Rumunjsku na temelju njihovih analiza.
However, for Romania, it will assess the need for additional corrections based on the Court’s findings. 
Međutim, za Rumunjsku će procijeniti potrebu za dodatnim ispravcima na temelju nalaza Suda.
The starting point of this assessment is the levels of error reported by the Member States (for each paying agency) in their control statistics. 
Ta se procjena temeljila na stopama pogreške koje su države članice (za svaku agenciju za plaćanja) zabilježile u statističkim podatcima o kontrolama.
Subsequently, the Commission adjusts those levels of error using mainly the Commission's and the Court's audits carried out in the last three years as well as the certification bodies’ opinions on legality and regularity for the 2015 financial year. 
Komisija je potom uskladila te stope pogreške ponajprije na temelju svojih revizija i revizija koje je proveo Sud tijekom posljednje tri godine, kao i na temelju mišljenja tijela za ovjeravanje o zakonitosti i pravilnosti za financijsku godinu 2015.
The resulting adjusted error rates (AERs) are then aggregated and used to calculate the total expenditure at risk, i.e. the level of error that the Commission estimates to affect the EU budget. 
Tako usklađene stope pogreške su objedinjene i upotrijebljene za izračun ukupnih rashoda izloženih riziku, odnosno stope pogreške u proračunu EU-a koju je procijenila Komisija.
We consider that this is generally a valid approach which can provide sufficient basis for reservations at the level of individual paying agencies. 
Smatramo da je to u pravilu odgovarajući pristup kojim se može pružiti dovoljan temelj za izražavanje zadrški na razini pojedinačnih agencija za plaćanja.
However, we highlight the following issues. 
Međutim, ističemo sljedeća pitanja.
For the first time in 2015, certification bodies were required to ascertain, on the basis of a representative sample, the legality and regularity of the expenditure for which reimbursement has been requested by the paying agencies from the Commission. 
Tijela za ovjeravanje su 2015. godine prvi puta bila obvezna, na temelju reprezentativnog uzorka, potvrditi zakonitost i pravilnost rashoda za koje su agencije za plaćanja od Komisije zatražile nadoknadu.
The certification bodies thus represent a key element in the Commission assurance model for the 2014-2020 period. 
Tijela za ovjeravanje stoga predstavljaju ključan sastavni dio modela pružanja jamstava Komisije za razdoblje 2014. – 2020.
In 2015, DG AGRI could use the opinions of the certification bodies on the legality and regularity only to a very limited extent due to significant weaknesses in methodology and implementation (such as delays in appointing certification bodies in Member States, inadequate audit strategies, too small samples being drawn for substantive testing and insufficient technical skills and legal expertise to detect deficiencies in paying agencies’ administrative and on-the-spot checks). 
GU za poljoprivredu mogao se 2015. godine služiti mišljenjima tijela za ovjeravanje o zakonitosti i pravilnosti samo u vrlo ograničenoj mjeri zbog znatnih nedostataka u metodologiji i provedbi (kao što su kašnjenja u imenovanju tijela za ovjeravanje u državama članicama, neprikladne revizijske strategije, sastavljanje premalih uzoraka za ispitivanje sadržaja te nedovoljne tehničke vještine i pravna stručnost za otkrivanje nedostataka u administrativnim i terenskim provjerama koje provode agencije za plaćanje).
The Commission made adjustments to determine the AER on the part of expenditure for which its own or our audit results were available. 
Komisija je uvela prilagodbe kako bi utvrdila usklađenu stopu pogreške za dio rashoda za koji su joj bili dostupni rezultati vlastitih ili naših revizija.
However, DG AGRI did not disclose in its AAR which part of the expenditure was not adjusted because no such audit results were available. 
Međutim, Glavna uprava za poljoprivredu i ruralni razvoj nije u svojem godišnjem izvješću o radu naznačila koji dio rashoda nije usklađen jer revizijski rezultati o tome nisu bili dostupni.
In such cases, the Commission places reliance on Member States control statistics which may result in an underestimated AER. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 375/231 7.54. 
U takvim se slučajevima Komisija oslanja na statističke podatke o kontrolama država članica, što može dovesti do toga da usklađena stopa pogreške bude prikazana manjom od stvarne. ODGOVORI KOMISIJE 7.54.
Nevertheless, a number of encouraging messages and lessons for the future can be taken from the 2015 exercise. 
Unatoč tomu, niz ohrabrujućih poruka i lekcija za budućnost može se preuzeti iz prakse iz 2015. godine.
The Commission examines the situation for each paying agency not only based on its own and the Court’s audit findings over the three previous years, but also on the basis of the opinions received for the financial year concerned from the certification body for each paying agency. 
Komisija razmatra situaciju za svaku agenciju za plaćanje ne samo na temelju vlastitih nalaza i nalaza revizije Suda tijekom prethodne tri godine, već i na temelju dobivenih mišljenja certifikacijskog tijela za predmetnu financijsku godinu za svaku agenciju za plaćanje.
There are therefore audit results available in all cases. 
Stoga su rezultati revizije dostupni u svim slučajevima.
For the first time in 2015, certification bodies were requested to provide an opinion on the legality and regularity of underlying transactions, which provided even more details and information relevant for deciding on adjusting the reported error rates. 
Po prvi se puta 2015. od certifikacijskih tijela tražilo da daju mišljenje o zakonitosti i pravilnosti predmetnih transakcija kojima se omogućilo još više detalja i informacija bitnih za odlučivanje o usklađivanju prijavljenih stopa pogrešaka.
The Commission considers that having an opinion on legality and regularity by an independent, professional audit body at national level will, over time, result in an improvement in the management and control systems of the Member States and a greater level of assurance on the error rates reported by the Member States. 
Komisija smatra da će mišljenje o zakonitosti i pravilnosti neovisnog, profesionalnog revizorskog tijela na nacionalnoj razini tijekom vremena dovesti do poboljšanja sustava upravljanja i kontrole država članica i više razine osiguranja stopa pogreški o kojima su izvijestile države članice.
As financial year 2015 was the first year of implementation of this new approach, the full benefits of the new work of the certification bodies could not yet be reaped. 
Budući da je financijska godina 2015. bila prva godina provedbe tog novog pristupa, još nisu mogle doći do izražaja sve prednosti novoga rada certifikacijskih tijela.
EN C 375/232 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.56. Figure 7.12 gives the key data (42) used to assess DG AGRI’s 2015 AAR. 
U tablici 7.12. prikazani su ključni podatci (42) koji su upotrijebljeni za procjenu godišnjeg izvješća o radu Glavne uprave za poljoprivredu i ruralni razvoj za 2015. godinu.
For EAGF, in spite of an increase in the average level of error reported by the Member States from 0,55 % in 2014 to 0,68 % in 2015, the Commission concludes that the adjusted error rate has fallen from 2,61 % in 2014 to 1,47 % in 2015. 
Kad je riječ o EFJP-u, unatoč povećanju prosječne stope pogreške koju su prijavile države članice s 0,55 % u 2014. godini na 0,68 % u 2015. godini, Komisija je zaključila da je usklađena stopa pogreške pala s 2,61 % u 2014. godini na 1,47 % u 2015. godini.
The Commission explained that this reduction of the adjusted error rate is largely caused by: — improvements in the Member States’ control systems as a result of remedial actions implemented as from the 2014 claim year; — more up-to-date information available to the Commission allowing a reduction of previously calculated adjustments. 
Komisija je pojasnila da je ovo smanjenje usklađene stope pogreške uvelike uzrokovano: — poboljšanjima u sustavima kontrole država članica slijedom korektivnih mjera koje su uvedene od godine podnošenja zahtjeva 2014. — time da su Komisiji stavljene na raspolaganje ažuriranije informacije, što omogućava smanjenje prethodno izračunanih usklađenja.
For EAGF, the AAR reports that the aggregated adjusted error rate has fallen from 2,61 % in 2014 to 1,47 % in 2015. 
Kad je riječ o EFJP-u, u godišnjem izvješću o radu navedeno je da je ukupna usklađena stopa pogreške pala s 2,61 % u 2014. na 1,47 % u 2015. godini.
Our audit results show that the estimated level of error remained stable, when excluding quantification of cross-compliance errors (see Annex 7.1). of the European Union 13.10.2016 Total 1,49 % 1,72 % 1,87 % 2,98 % AAR (financial year) 2015 expenditure (million euro) Average level of error reported by the Member States Aggregated adjusted error rate Average financial corrections over the last three years (million euro) Average recoveries over the last three years (million euro) 2014 44 137,85 0,55 % 2,61 % 536,44 1,22 % 117,83 0,27 % 2015 44 834,52 0,68 % 1,47 % 665,36 1,48 % 107,41 0,24 % 2014 11 186,00 1,52 % 5,09 % 113,58 1,02 % 95,64 0,85 % 2015 9 843,14 1,78 % 4,99 % 177,99 1,81 % 114,95 1,17 % Corrective capacity (42) The adjusted error rate for 2015 is calculated without the pre-financing of 1 945,2 million paid to Member States for the 2014-2020 rural development programmes. 
Rezultati naše revizije pokazuju da je procijenjena stopa pogreške ostala nepromijenjena kada se isključi kvantifikacija pogrešaka u vezi s višestrukom sukladnošću (vidjeti prilog 7.1.). Korektivni kapacitet Godišnje izvješće o radu (financijska godina) Rashodi za 2015. (u milijunima eura) Prosječna stopa pogreške koju su prijavile države članice Ukupna usklađena stopa pogreške Prosječni financijski ispravci tijekom posljednje tri godine (u milijunima eura) Prosječni povrati tijekom posljednje tri godine (u milijunima eura) 2014 44 137,85 0,55 % 2,61 % 536,44 1,22 % 117,83 0,27 % 2015 44 834,52 0,68 % 1,47 % 665,36 1,48 % 107,41 0,24 % 2014 11 186,00 1,52 % 5,09 % 113,58 1,02 % 95,64 0,85 % 2015 9 843,14 1,78 % 4,99 % 177,99 1,81 % 114,95 1,17 % Sveukupno 1,49 % 1,72 % 1,87 % 2,98 % (42) Usklađena stopa pogreške za 2015. godinu izračunana je bez pretfinanciranja u iznosu od 1945,2 milijuna eura isplaćenih državama članicama za programe ruralnog razvoja za razdoblje 2014. – 2020.
THE COMMISSION’S REPLIES 7.57. 
ODGOVORI KOMISIJE 7.57.
The Commission considers that an increase in the average level of the reported errors proves that the Member States’ management and control system work better at detecting and reporting errors. 
Komisija smatra da povećanje u prosječnoj razini prijavljenih pogrešaka dokazuje da sustav upravljanja i kontrole država članica radi bolje pri otkrivanju i izvještavanju o pogreškama.
It follows that the reported error rate is considered more reliable and therefore fewer adjustments are needed. 
Slijedi da se zabilježena stopa pogreške smatra pouzdanijom te je stoga potrebno manje prilagodbi.
For EAFRD, the Commission almost tripled the average level of error reported by the Member States of 1,78% to calculate the adjusted error rate of 4,99 %. 
Komisija je za EPFRR gotovo utrostručila prosječnu stopu pogreške od 1,78 % koju su prijavile države članice kako bi izračunala usklađenu stopu pogreške od 4,99 %.
The Commission has adjusted the error rates reported by 56 paying agencies out of 72 declaring EAFRD expenditure. 
Komisija je uskladila stope pogrešaka koje je prijavilo 56 agencija za plaćanja od njih 72 koje prijavljuju rashode EPFRR-a.
We consider the adjusted error rate of 4,99 % to be broadly in line with our estimated level of error. 
Smatramo da je usklađena stopa pogreške od 4,99 % općenito u skladu sa stopom pogreške koju smo procijenili.
The Commission has in recent years increased the number of its conformity audits of EAFRD expenditure and also launched horizontal audits targeting measures/paying agencies with similar risks. 
Komisija je posljednjih godina povećala broj revizija sukladnosti za rashode EPFRR-a te je također pokrenula i horizontalne revizije usmjerene na mjere/ agencije za plaćanja izložene sličnim rizicima.
An example is an audit of public procurement which contributed to overall reservations being made for Germany and Spain. 
Jedan takav primjer je revizija javne nabave koja je doprinijela izražavanju općih zadrški za Njemačku i Španjolsku.
The Commission defines corrective capacity as a mechanism for correcting the errors made and protecting the EU budget. 
Komisija definira korektivni kapacitet kao mehanizam za ispravljanje počinjenih pogrešaka i zaštitu proračuna EU-a.
The annual increase in the calculated corrective capacity for EAGF (to 1,72 %) and for EAFRD (to 2,98 %) is the result of recent efforts by the Commission’s to reduce the number of old open conformity audits (see paragraph 7.34). 
Godišnji porast izračunanog korektivnog kapaciteta za EFJP (na 1,72 %) te za EPFRR (na 2,98 %) proizlazi iz nedavnih napora koje je Komisija uložila u smanjenje broja starih otvorenih revizija sukladnosti (vidjeti odlomak 7.34.).
This affected the overall amount of the financial corrections adopted, especially in 2015. 
To je utjecalo na ukupan iznos usvojenih financijskih ispravaka, posebice 2015. godine.
The Commission corrective capacity is calculated on the basis of a three year average of the financial corrections received and has no direct link with the 2015 expenditure which will be corrected in the years to come. 
Korektivni kapacitet Komisije izračunava se na temelju trogodišnje prosječne vrijednosti primijenjenih financijskih ispravaka te nije izravno povezan s rashodima za 2015. godinu koji će biti ispravljeni narednih godina.
This explains this year’s anomaly that the Commission reports its corrective capacity for EAGF expenditure to be higher than the adjusted error rate. 
To objašnjava ovogodišnju anomaliju u pogledu toga da je Komisija prikazala svoj korektivni kapacitet za rashode iz EFJP-a većima od usklađene stope pogreške.
For EAFRD, there is no assurance that the remaining financial risk will be below materiality by the end of the programming period. 
Kad je riječ o EPFRR-u, ne postoji jamstvo da će preostali financijski rizik do završetka programskog razdoblja biti ispod razine značajnosti.
The Commission confirms this in its 2015 AAR (43). DG MARE’s annual activity report 7.62. 
Komisija je to potvrdila u svojem godišnjem izvješću o radu za 2015. (43).
We examined DG MARE’s 2015 annual activity report, focusing on whether all substantial information was disclosed, whether the information provided was in line with our own findings, and whether the estimations used by the Commission to calculate the error rates were reasonable. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 375/233 7.60. 
Ispitali smo godišnje izvješće o radu Glavne uprave za pomorstvo i ribarstvo za 2015., stavljajući naglasak na pitanje jesu li iznesene sve važne informacije, jesu li navedene informacije u skladu s našim nalazima i jesu li procjene na temelju kojih je Komisija izračunavala stope pogrešaka razumne. ODGOVORI KOMISIJE 7.60.
The corrective capacity and the adjusted error rate are two estimates which provide together an indicator of the assurance on the effectiveness of the multiannual control system in protecting the EU budget. 
Korektivni kapacitet i usklađena stopa pogreške dvije su procjene koje zajedno daju pokazatelj jamstva o djelotvornosti višegodišnjeg kontrolnog sustava pri zaštiti proračuna EU-a.
In its 2015 annual activity report, the Director-General for Agriculture and Rural Development gives assurance for the 2015 CAP expenditure as a whole, taking into account both the adjusted error rate and the corrective capacity. 
U svom godišnjem izvješću o aktivnostima u 2015. glavni direktor Uprave za poljoprivredu i ruralni razvoj jamči za rashod za ZPP u 2015. u cjelini, uzevši u obzir usklađenu stopu pogreške i korektivni kapacitet.
The corrective capacity is an estimate of the amounts of future corrections calculated as a historical average of the net financial corrections as explained in the Directorate-General for Agriculture and Rural Development’s 2015 annual activity report. 
Korektivni kapacitet je procjena iznosa budućih korekcija izračunanih kao povijesni prosjek neto financijskih korekcija kako je objašnjeno u godišnjem izvješću o aktivnostima Glavne uprave za poljoprivredu i ruralni razvoj iz 2015. godine.
(43) DG AGRI AAR 2015, paragraph 3.3: ‘Taking into account the need to balance legality and regularity with the achievements of policy objectives while bearing in mind the delivery costs, it cannot be expected with any real certainty that a remaining financial risk below 2% would be attainable with reasonable efforts for Rural Development’. EN C 375/234 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.63. 
(43) Godišnje izvješće o radu GU-a za poljoprivredu i ruralni razvoj za 2015., odlomak 3.3.: „Uzimajući u obzir potrebu za održavanjem ravnoteže između zakonitosti i pravilnosti te postizanja ciljeva politike, imajući istodobno na umu troškove ostvarenja, ne može se s realnom sigurnošću očekivati da će preostali financijski rizik u vrijednosti manjoj od 2 % u području ruralnog razvoja biti ostvariv razumnim naporima”. C 375/234 Službeni list Europske unije 13.10.2016.
This material amount is not disclosed in the AAR. 
Taj značajni iznos nije naveden u godišnjem izvješću o radu.
The AAR includes reservations for five Member States, including Romania, which is in line with our audit findings. 
U godišnjem izvješću o radu izražene su zadrške za pet država članica, uključujući Rumunjsku, što je u skladu s našim revizijskim nalazima.
Our audit did not call into question the calculation of the error rates by DG MARE. 
Našom revizijom ne dovodi se u pitanje izračun stopa pogrešaka koji je obavio GU za pomorstvo i ribarstvo.
Conclusion and recommendations The conclusion for 2015 7.64. 
Zaključak i preporuke Zaključak za 2015. godinu 7.64.
Overall evidence indicates that spending on ‘Natural resources’ and on both areas subject to a specific assessment (see paragraphs 7.13 and 7.21) is affected by a material level of error. 
Ukupni dokazi upućuju na značajnu stopu pogreške u rashodima za područje „Prirodni resursi” i u obama područjima za koja je provedena posebna procjena (vidjeti odlomke 7.13. i 7.21.).
For this MFF heading area, testing of transactions indicates that the estimated level of error present in the population is 2,9 % (see Annex 7.1). 
Za područje obuhvaćeno ovim naslovom VFO-a ispitivanje transakcija pokazuje da procijenjena stopa pogreške u skupini podataka iznosi 2,9 % (vidjeti prilog 7.1.).
Recommendations 7.66. 
Preporuke 7.66.
Annex 7.2 shows the result of our review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports. 
Procijenili smo u kojoj su mjeri provedene preporuke iznesene u prijašnjim godišnjim izvješćima, a rezultat te procjene prikazan je u prilogu 7.2.
In the 2012 and 2013 annual reports, the Court presented 20 recommendations. 
U godišnjim izvješćima za 2012. i 2013. godinu Sud je iznio 20 preporuka.
The Commission and the Member States fully implemented four recommendations, while five were implemented in most respects and 10 in some respects. 
Komisija i države članice četiri su preporuke provele u cijelosti, pet preporuka u većoj mjeri i 10 preporuka u određenoj mjeri.
Following this review and the findings and conclusions for 2015, we recommend that the Commission, for EAGF: — Recommendation 1: continue its efforts to follow up on cases where national legislation is not compliant with EU legislation, including all legal means at its disposal, in particular suspension of payments (see paragraph 7.20 and Figure 7.5); of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 7.63. 
Na temelju te provjere te nalaza i zaključaka za 2015. godinu Komisiji preporučujemo sljedeće: u vezi s EFJP-om: — 1. preporuka: da nastavi ulagati napore u poduzimanje potrebnih mjera u pogledu rješavanja slučajeva u kojima nacionalno zakonodavstvo nije u skladu sa zakonodavstvom EU-a, uključujući uporabu svih pravnih sredstava koja su joj na raspolaganju, a posebice obustavu plaćanja (vidjeti odlomak 7.20. i okvir 7.5.) 7.63.
This amount was not disclosed as the Commission does not consider the amount to be at risk. 
Ovaj iznos nije bio otkriven jer Komisija takav iznos ne smatra rizičnim.
A recovery order has been issued for one of the three programmes, for the amount anticipated. 
Izdan je nalog za povrat za jedan od triju programa za predviđen iznos.
For the remaining two programmes, when the annual activity report was drawn up the Member State and the Directorate General for Maritime Affaires and Fisheries already largely agreed on the amounts to be recovered by the Commission. 
Za preostala dva programa, kada je bilo sastavljeno godišnje izvješće o aktivnostima, država članica i Glavna uprava za pomorstvo i ribarstvo već su se uglavnom složili o iznosima koje će Komisija naplatiti.
Any adjustments to this amount (and the associated financial risk) will therefore be minimal. 
Sva usklađivanja tog iznosa (i povezanog financijskog rizika) bit će stoga minimalna.
The Commission takes note of the latest assessment made by the Court of the progress in addressing recommendations made in previous annual reports. 
Komisija prima na znanje najnoviju procjenu Suda o napretku u pristupu preporukama sastavljenima u prethodnim godišnjim izvješćima.
The Commission will continue working with the Member States to further improve the way they follow up the Court’s recommendations. The Commission accepts the recommendation. 
Komisija će nastaviti s radom s državama članicama u cilju daljnjeg poboljšanja načina praćenja preporuka Suda. Komisija prihvaća preporuku.
The Commission considers that it is being implemented by means of its ongoing audit work and the provision of guidance when required and takes the necessary steps in the context of shared management to assist the Member State audit bodies to discharge their tasks effectively. 
Komisija smatra da se ona provodi s pomoću njezinih trenutačnih revizija i davanja smjernica kada je potrebno i poduzima potrebne korake u kontekstu podijeljenoga upravljanja kako bi pomogla revizorskim tijelima države članice da djelotvorno izvršavaju svoje zadaće.
In addition, shortcomings in Member States management and control systems are addressed through targeted and comprehensive action plans where necessary. 
Usto, nedostatci u sustavima upravljanja i kontrole država članica rješavaju se, ako je potrebno, ciljanim i sveobuhvatnim akcijskim planovima.
When the Commission detects such problems during the course of its monitoring or audits, they request the Member State to take remedial actions. 
Kada Komisija otkrije takve probleme tijekom svog praćenja ili revizija, ona od države članice zahtijeva da poduzme korektivne mjere.
So far such plans have been found to be very effective. 
Takvi su se planovi dosad pokazali vrlo djelotvornima.