natgillin/translations-raw huggingface dataset:
74 The Commission proposes a number of performance indicators, intended to measure progress towards achieving the objectives. 
74 Komisija predlaže utvrđivanje niza pokazatelja uspješnosti za mjerenje napretka u ostvarenju tih ciljeva.
The following are our standard definitions of performance indicators22 (together with examples in the area of agriculture): o Output indicators: measure something produced or achieved by an EU-funded project (e.g. number of hectares covered by a ban on spraying plant protection products). o Result indicators: measure the immediate effect of a project or programme upon its completion (e.g. share of agricultural land farmed without plant protection products). o Impact indicators: measure the long-term consequences of a completed project or programme, which may be socio-economic, environmental or financial (e.g. concentration of plant protection residues in surface water). 
U nastavku slijede uobičajene definicije pokazatelja uspješnosti22 koje je sastavio Sud (popraćene primjerima u području poljoprivrede): o Pokazateljima ostvarenja mjeri se ono što je postignuto ili ostvareno određenim projektom financiranim sredstvima EU-a (npr. broj hektara obuhvaćenih zabranom raspršivanja sredstava za zaštitu bilja). o Pokazateljima rezultata mjere se neposredne posljedice određenog projekta ili programa po njegovu dovršetku (npr. udio poljoprivrednog zemljišta koje se obrađuje bez sredstava za zaštitu bilja). o Pokazateljima učinka mjere se dugoročne posljedice dovršenog projekta ili programa koje mogu biti društveno-gospodarske, financijske ili mogu utjecati na okoliš (npr. koncentracija ostataka sredstava za zaštitu bilja u površinskim vodama).
75 In previous reports23, we repeatedly noted that the CommissionŐs result indicator measuring the ÔShare of area under greening practicesŐ was of limited use for monitoring the results achieved with greening. 
75 Sud je u prethodnim izvješćima23 opetovano isticao da pokazatelj rezultata koji je uspostavila Komisija i kojim se mjeri „Udio područja obuhvaćen mjerama ekologizacije” nije bio od velike koristi za praćenje rezultata postignutih ekologizacijom.
In our Opinion No 7/201824 concerning the CommissionŐs post-2020 CAP proposals, we refer to a number of our audit reports criticising the current CAP common monitoring and evaluation framework. 
7/201824 o prijedlozima Komisije za ZPP nakon 2020. upućuje se na niz revizijskih izvješća Suda u kojima se kritizira postojeći zajednički okvir za praćenje i evaluaciju ZPP-a.
In Annex I to this Opinion, we commented on the pertinence and quality of the proposed indicators. 
U prilogu I. tom mišljenju Sud se osvrnuo na svrsishodnost i kvalitetu predloženih pokazatelja.
Among other issues we noted that, for example, indicators measuring areas under climate commitments do not take into account differences in their contributions to climate change (each hectare counts equally). 
Među ostalim, istaknuto je da se, na primjer, pokazateljima kojima se mjere površine uključene u mjere s klimatskim obvezama ne uzimaju u obzir razlike u tome koliko te površine doprinose klimatskim promjenama (svaki se hektar jednako računa).
This means that due to the different Member StatesŐ conditions to which farmers have to adhere, the impact of these measures could be completely different. 
To znači da bi zbog različitih uvjeta kojih se poljoprivrednici u različitim državama članicama moraju pridržavati učinak tih mjera mogao biti potpuno različit.
44 23 ECA, Annual report for 2018, paragraph 7.63 and Special report 21/2017: ÔGreening: a more complex income support scheme, not yet environmentally effectiveŐ, paragraphs 26-33. 
23 Sud, godišnje izvješće za 2018., odlomak 7.63 i tematsko izvješće br. 21/2017:„Ekologizacija: složeniji oblik potpore dohotku koji još nije djelotvoran u pogledu okoliša”, odlomci 26. – 33.
24 ECA, Opinion 7/2018: concerning Commission proposals for regulations relating to the Common Agricultural Policy for the post-2020 period, paragraph 72. 
7/2018 o prijedlozima Komisije o uredbama koje se odnose na zajedničku poljoprivrednu politiku za razdoblje nakon 2020., odlomak 72. 46
25 COM(2018) 392: Annex I to Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council establishing rules on support for strategic plans to be drawn up by Member States under the Common agricultural policy (CAP Strategic Plans) and financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council and Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council. 
LPIS), Eurostat (npr. statističko istraživanje o upotrebi i pokrivenosti zemljišta) i Europska agencija za okoliš. 47 25 COM(2018) 392: Prilog I. prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o utvrđivanju pravila o potpori za strateške planove koje izrađuju države članice u okviru zajedničke poljoprivredne politike (strateški planovi u okviru ZPP-a) i koji se financiraju iz Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) te o stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br.
Conclusions and recommendations 77 According to the Commission and CAP stakeholders, the use of Copernicus Sentinel data and other imaging technologies for monitoring area aid has significant potential benefits for farmers, for administrations and for the environment (see paragraphs 15 to 19). 
Zaključci i preporuke 77 Prema navodima Komisije i dionika ZPP-a, korištenje podatcima iz programa Copernicus Sentinel i drugim tehnologijama snimanja za praćenje potpore po površini može donijeti znatne koristi za poljoprivrednike, javne uprave i okoliš (vidi odlomke 15. – 19.).
Our audit examined whether the Commission effectively encouraged widespread use of these new technologies and whether Member States had taken adequate action to deploy them (see paragraphs 20 to 22). 
Sud je u sklopu ove revizije ispitao je li Komisija djelotvorno poticala široku primjenu tih novih tehnologija i jesu li države članice poduzele odgovarajuće mjere za njihovo uvođenje (vidi odlomke 20. – 22.).
78 We found that the Commission has encouraged the use of new technologies, especially for monitoring direct payment area aid. 
78 Utvrđeno je da Komisija potiče primjenu novih tehnologija, posebice za praćenje potpore po površini u obliku izravnih plaćanja.
The legal framework allowing the use of Sentinel data for checking farmersŐ area aid applications entered into force in May 2018. 
Pravni okvir kojim je omogućena uporaba podataka dobivenih s pomoću satelita Sentinel u svrhu provjere zahtjeva poljoprivrednika za potporu po površini stupio je na snagu u svibnju 2018.
The legislative changes made in October 2019 clarified many areas of the new monitoring approach, but paying agencies are still concerned about the possible outcomes of future CommissionŐs audits, as the rules for the new approach are not as detailed as those for the traditional checks. 
U zakonodavnim izmjenama uvedenima u listopadu 2019. razjašnjena su mnoga područja novog pristupa praćenja, ali su agencije za plaćanja i dalje zabrinute zbog mogućih ishoda budućih revizija koje bude obavljala Komisija jer pravila za novi pristup nisu jednako detaljna kao pravila za tradicionalne provjere.
While this provides scope for innovation and the Commission has expressed its readiness to hold discussions and find solutions if major issues arise, paying agencies expect further guidance from the Commission in order to take the right decisions and reduce the risk of future financial corrections. 
Iako se time otvaraju mogućnosti za inovacije te je Komisija izrazila spremnost da održi rasprave i pronađe rješenja ako se pojave veći problemi, agencije za plaćanja očekuju od Komisije daljnje smjernice kako bi mogle donositi prave odluke i smanjiti rizik od budućih financijskih ispravaka.
Another issue is the complexity of the current CAP aid measures, as some requirements cannot always be monitored remotely (see paragraphs 24 to 30). 
Drugi je problem složenost trenutačnih mjera potpore u okviru ZPP-a jer se pojedini zahtjevi ne mogu uvijek pratiti na daljinu (vidi odlomke 24. – 30.).
79 Most of the paying agencies in our survey are also concerned about the risk of not being able to reach conclusions on a large number of parcels using automation, especially if these would have to be followed up with field visits. 
79 U anketi koju je proveo Sud većina agencija za plaćanja također je izrazila zabrinutost zbog rizika da se zaključci o velikom broju parcela neće moći izvesti s pomoću automatizacije, posebice ako će biti potrebno daljnje praćenje u obliku terenskih posjeta.
This could be the case for small parcels, as well as for parcels with certain types of activity (e.g. extensive grazing). 
To bi mogao biti slučaj s malim parcelama, kao i s parcelama na kojima se obavljaju određene vrste aktivnosti (npr. ekstenzivna ispaša).
The Commission has taken steps to find solutions for these issues but they still need testing in operational environments (see paragraphs 32 to 37). 
Komisija je poduzela određene korake kako bi pronašla rješenja za te probleme, ali i dalje ih je potrebno testirati u radnom okruženju (vidi odlomke 32. – 37.).
80 Moving to checks by monitoring requires significant changes to IT systems and not all paying agencies consider that they currently have the necessary resources and expertise to do so. 
80 Prelazak na provjere praćenjem iziskuje znatne prilagodbe IT sustava te dio agencija za plaćanja smatra da za to trenutačno ne raspolažu potrebnim resursima i stručnim znanjem.
The Commission has taken initiatives to facilitate access to Sentinel data and digital cloud processing services, but the take-up by the paying agencies for operational purposes is still low (see paragraphs 38 to 40). 
Komisija je poduzela određene inicijative da olakša pristup podatcima dobivenima s pomoću satelita Sentinel i uslugama obrade u digitalnom oblaku, no agencije za plaćanja i dalje ih slabo upotrebljavaju u operativne svrhe (vidi odlomke 38. – 40.).
81 The Commission has initiated and funded research projects, most of which are still ongoing, so the results of these efforts will only be fully visible in the coming years (see paragraphs 41 to 44). 
81 Komisija je pokrenula i financirala istraživačke projekte, od kojih je većina još u tijeku, pa će njihovi rezultati biti potpuno vidljivi tek u nadolazećim godinama (vidi odlomke 41. – 44.).
45 82 We found that five Member States have taken action for direct payments, as 15 of their paying agencies used the new monitoring approach already in 2019, although usually only for certain aid schemes and certain groups of farmers (see paragraphs 45 to 54). 
82 Sud je utvrdio da je pet država članica poduzelo određene mjere u pogledu izravnih plaćanja, s obzirom na to je već tijekom 2019. 15 agencija za plaćanja u tim državama primijenilo novi pristup praćenja, premda u načelu samo za određene programe potpora i za određene skupine poljoprivrednika (vidi odlomke 45. – 54.).
Another 13 paying agencies intend to introduce checks by monitoring in 2020, but we observed that a number of obstacles currently hamper wider use of the new technologies (see paragraphs 55 to 58). 
Dodatnih 13 agencija za plaćanja namjerava uvesti provjere praćenjem tijekom 2020., no Sud je primijetio da trenutačno postoji niz prepreka koje otežavaju širu primjenu novih tehnologija (vidi odlomke 55. – 58.).
Recommendation 1 Đ Promote the checks by monitoring approach as a key control system for paying agencies The Commission should provide support and incentives to Member States to use the checks by monitoring approach in the post-2020 CAP as a key control system by: (1) maintaining a catalogue of documented examples of good technical practice for checks by monitoring that paying agencies can customise according to their needs; (2) setting up a quality assessment framework for checks by monitoring; (3) providing a platform for exchanges between paying agencies aimed at identifying synergies for data processing, data storage, data acquisition, or other related services, which would provide mutual benefits and savings. 
1. preporuka – Provjere praćenjem potrebno je promicati kao jedan od ključnih sustava kontrole za agencije za plaćanja Komisija bi trebala pružiti državama članicama potporu i poticaje da se u okviru ZPP-a nakon 2020. služe provjerama praćenjem kao jednim od ključnih sustava kontrole. To bi trebala postići: (1) održavanjem kataloga dokumentiranih primjera dobrih tehničkih rješenja za provjere praćenjem koje će agencije za plaćanja moći prilagoditi vlastitim potrebama (2) uspostavom okvira za procjenu kvalitete provjera praćenjem (3) pružanjem platforme za razmjenu informacija među agencijama za plaćanja čiji je cilj prepoznatisinergiju u području obrade podataka, pohrane podataka, prikupljanja podataka ili drugih povezanih usluga, kojom bi se ostvarile uzajamne koristi i uštede.
Timeframe: December 2021 83 While Member States can use the checks by monitoring approach for checking certain rural development and cross-compliance requirements, most of them will not do so before 2021. 
83 Iako države članice već mogu primjenjivati pristup provjera praćenjem za provjeru određenih zahtjeva u vezi s ruralnim razvojem i određenih zahtjeva višestruke sukladnosti, većina njih neće to učiniti prije 2021.
This is due to the nature of some of these requirements, which are not monitorable remotely, but also because paying agencies expect only limited benefits in terms of performance and cost savings (see paragraphs 59 to 71). 
Razlog leži u naravi nekih od tih zahtjeva, koji se ne mogu pratiti na daljinu, ali i u tome što agencije za plaćanja očekuju tek ograničene koristi u pogledu uspješnosti i smanjenja troškova (vidi odlomke 59. – 71.).
84 While the area monitoring system may play an important role in monitoring the CAPŐs environmental and climate performance, the set of currently proposed post-2020 CAP indicators is largely not designed for direct monitoring with Sentinel data (see paragraphs 73 to 76). 46 
84 Iako sustav za praćenje površina može imati važnu ulogu u praćenju uspješnosti ZPP-a u području okoliša i klime, skup trenutačno predloženih pokazatelja za ZPP nakon 2020. uglavnom nije osmišljen za izravno praćenje na temelju podataka dobivenih s pomoću satelita Sentinel (vidi odlomke 73. – 76.).
Recommendation 2 Đ Make better use of new technologies for monitoring environmental and climate requirements The Commission should: (1) identify obstacles hindering the uptake of new technologies for checking cross-compliance and rural development requirements and develop an action plan to remove them where this is cost-effective; (2) use, and promote the use of, information coming from the new technologies to provide better insight into the policy performance of the post-2020 CAP. 
2. preporuka – Potrebno je bolje iskoristiti nove tehnologije za praćenje zahtjeva u području okoliša i klime Komisija bi trebala: (1) utvrditi koje prepreke otežavaju primjenu novih tehnologija u svrhu provjere višestruke sukladnosti i zahtjeva u okviru ruralnog razvoja te izraditi akcijski plan njihova uklanjanja u slučajevima u kojima je to djelotvorno u odnosu na troškove (2) upotrebljavati i promicati upotrebu informacija dobivenih s pomoću novih tehnologija radi stjecanjaboljeg uvida u uspješnost ZPP-a nakon 2020.
Timeframe: December 2021 This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos Milionis, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 8 January 2020. 
Ovo je izvješće usvojilo I. revizijsko vijeće, kojim predsjeda član Revizorskog suda Nikolaos Milionis, na sastanku održanom u Luxembourgu 8. siječnja 2020.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 47 
Za Revizorski sud Klaus-Heiner Lehne predsjednik 50
Acronyms and abbreviations AMS: Area monitoring system BPS: Basic payment scheme CAP: Common Agricultural Policy DG AGRI: Directorate-General for Agriculture and Rural Development DIAS: Data and information access services ECA: European Court of Auditors ESA: European Space Agency EU: European Union GAEC: Good agricultural and environmental condition GNSS: Global Navigation Satellite Systems GROW: Directorate-General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs GSAA: Geospatial Aid Application IACS: Integrated Administration and Control System IT: Information technology JRC: Joint Research Centre LPIS: Land parcel identification system Sen4CAP: Sentinels for the Common Agricultural Policy SMR: Statutory management requirements VCS: Voluntary coupled support YFS: Young farmer scheme 48 
Pokrate i skraćeni nazivi BPS: program osnovnih plaćanja DIAS: usluge pristupa podatcima i informacijama ESA: Europska svemirska agencija EU: Europska unija GAEC: dobro poljoprivredno i okolišno stanje zemljišta GNSS: globalni navigacijski satelitski sustav GSAA: zahtjev za geoprostornu potporu GU AGRI: Glavna uprava za poljoprivredu i ruralni razvoj GU GROW: Glavna uprava za unutarnje tržište, industriju, poduzetništvo i MSP-ove IAKS: integrirani sustav upravljanja i kontrole IT: informacijska tehnologija LPIS: sustav za identifikaciju zemljišnih parcela Sen4CAP: projekt „Sentinels for the Common Agricultural Policy” SMR: propisani zahtjevi o upravljanju Sud: Europski revizorski sud VCS: dobrovoljna proizvodno vezana potpora YFS: program za mlade poljoprivrednike ZIC: Zajednički istraživački centar ZPP: zajednička poljoprivredna politika 51
Drone: An unmanned aircraft that is controlled remotely and can take photographs. 
Pojmovnik Bespilotna letjelica: letjelica bez posade koja se kontrolira na daljinu i koja može snimati fotografije.
Greening: The adoption of agricultural practices which benefit the climate and the environment. 
Ekologizacija: uvođenje poljoprivrednih praksi koje povoljno utječu na klimu i okoliš.
Also commonly used to refer to the related EU support scheme. 
Taj se pojam često upotrebljava i u kontekstu povezanog programa potpore EU-a.
Marker: a characteristic change of the satellite signal over time that can be linked to a land cover event (such as fast vegetation growth or appearance of dry vegetation). 
Marker: karakteristična promjena satelitskog signala tijekom određenog razdoblja koja se može povezati s određenim događajem na pokrovu zemljišta (kao što je brzi rast vegetacije ili pojava suhe vegetacije).
Pixel: the smallest unit of an image that can be displayed on a digital device. 
Piksel: najmanja jedinica snimke koja se može prikazati na digitalnom uređaju.
Spatial resolution: the level of detail that can be detected by a satellite sensor or displayed in a satellite image, expressed in (centi)metres per pixel. 
Prostorna rezolucija: razina detalja koju satelitski senzor može otkriti ili prikazati na satelitskoj snimci izražena u (centi)metrima po pikselu.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS ŇUSING NEW IMAGING TECHNOLOGIES TO MONITOR THE COMMON AGRICULTURAL POLICY: STEADY PROGRESS OVERALL, BUT SLOWER FOR CLIMATE AND ENVIRONMENT MONITORINGÓ EXECUTIVE SUMMARY I. The Commission is fully committed to continue simplifying and modernising one of the first and largest EU policies, the Common Agricultural Policy (CAP), and welcomes the ECAŐs report. 
53 ODGOVORI KOMISIJE NA TEMATSKO IZVJEŠĆE EUROPSKOG REVIZORSKOG SUDA „PRIMJENA NOVIH TEHNOLOGIJA SNIMANJA U PRAĆENJU ZAJEDNIČKE POLJOPRIVREDNE POLITIKE: NAPREDAK JE OPĆENITO POSTOJAN, IAKO SPORIJI U PODRUČJU KLIME I OKOLIŠA” SAŽETAK I. Komisija je u potpunosti predana daljnjem pojednostavnjenju i modernizaciji jedne od prvih i najširih politika EU-a, odnosno zajedničke poljoprivredne politike (ZPP), te pozdravlja izvješće Europskog revizorskog suda.
This highly innovative approach of checks by monitoring is based on an automated analysis of data from Copernicus Sentinels satellites to determine the eligibility of beneficiaries for CAP payments thus substituting resource-consuming inspections on farm. 
Pristup utemeljen na provjerama koje se provode nadzorom vrlo je inovativan pristup koji se temelji na automatiziranoj analizi podataka koje su dostavili sateliti misije Sentinel u okviru programa Copernicus za utvrđivanje prihvatljivosti korisnika za plaćanja u okviru ZPP-a i kojim se stoga zamjenjuju inspekcije na poljoprivrednim gospodarstvima koje su resursno zahtjevne.
Follow-up methods using other new technologies (such as geotagged photos) are foreseen in case of inconclusive satellite evidence. 
Ako satelitski dokazi nisu uvjerljivi, predviđene su metode za dodatnu provjeru u kojima se primjenjuju druge nove tehnologije (kao što su fotografije s lokacijskim označivanjem).
Checks by monitoring allows for alert messages to farmers and offers them the possibility to take corrective action to meet the eligibility requirements and receive payments. 
U okviru provjera koje se provode nadzorom postoji mogućnost slanja upozorenja poljoprivrednicima, kojima se omogućuje da poduzmu korektivne mjere kako bi ispunili zahtjeve prihvatljivosti i primili plaćanja.
In order to fast-track the uptake of new technologies, Commission services invested significant efforts in providing the legal and technical framework for Member States to adopt Ňchecks by monitoringÓ approach. 
Kako bi se ubrzalo uvođenje novih tehnologija, službe Komisije uložile su znatne napore u uspostavu pravnog i tehničkog okvira koji državama članicama omogućuje da primijene pristup utemeljen na „provjerama koje se provode nadzorom”.
The Commission offered guidance and hands-on training to the early adopters, as well as financial support for the on-boarding of the Copernicus Data and Information Access Services (DIAS). 
Komisija je pružila smjernice i praktično osposobljavanje onima koji su taj pristup primijenili u ranoj fazi, a i financijsku potporu za uvođenje usluga pristupa podacima i informacijama programa Copernicus (DIAS).
The use of the checks by monitoring in 2019 by five Member States under the current CAP has to be seen as an initial phase, on which the future Area Monitoring System will be based (foreseen under the proposed legal framework for the post 2020 CAP). 
Provedba provjera koje se provode nadzorom 2019. od strane pet država članica u okviru postojećeg ZPP-a treba se smatrati početnom fazom na kojoj će se temeljiti budući sustav za nadzor površina (predviđen u okviru predloženog pravnog okvira ZPP-a nakon 2020.).
The latest information from Member States implementing the checks by monitoring are positive and reassuring. 
Najnovije informacije država članica koje provode provjere koje se provode nadzorom pozitivne su i ohrabrujuće.
In many cases, the negatives anticipated before the start, have shown not be a great concern. 
U mnogim slučajevima pokazalo se da nedostaci koji su se predviđali prije početka primjene nisu od velikog značaja.
Sentinel 1A, Sentinel 2A, Sentinel 1B and Sentinel 2B were launched respectively on 3 April 2014, 25 June 2015, 25 April 2016 and 7 March 2017. 
Sateliti Sentinel 1A, Sentinel 2A, Sentinel 1B i Sentinel 2B lansirani su 3. travnja 2014., 25. lipnja 2015., 25. travnja 2016. i 7. ožujka 2017.
After few months of commissioning periods starting from these launch dates, each of the Sentinel satellite has been providing in operational mode Earth observation data distributed under the free, full and open Copernicus data policy. 
Nakon razdoblja puštanja u rad koje je trajalo nekoliko mjeseci od navedenih datuma lansiranja, svaki je satelit Sentinel u operativnom načinu rada pružio podatke o promatranju Zemlje, koji su distribuiraju u skladu s politikom besplatnih, potpunih i otvorenih podataka programa Copernicus.
The Commission understands checks by monitoring as a highly innovative process which calls for a gradual extension in the scope of the measures and requirements covered, building on the experience gathered. 
Provjere koje se provode nadzorom Komisija smatra vrlo inovativnim procesom za koji je na temelju prikupljenog iskustva potrebno postupno proširiti područje primjene povezanih mjera i zahtjeva.
The amendment to Implementing Regulation (EU) 809/2014 was only adopted in October 2019. 
Izmjena Provedbene uredbe (EU) 809/2014 donesena je tek u listopadu 2019.