natgillin/translations-raw huggingface dataset:
22 29 30 over a year31 in relation to the legal obligation the ex-post reviews are designed to meet, notwithstanding the fact that such ex-post reviews may well be broader and deeper in scope than those originally foreseen in legislation32. 
Na razini cijelog uzorka preispitivanja su u odnosu na zakonske obveze koje moraju ispunjavati u prosjeku kasnila nešto više od godinu dana31, bez obzira na činjenicu što su takva ex post preispitivanja možda bila opsežnija i iscrpnija nego što je propisano zakonodavstvom32.
This delay includes a very broad range of ex-post reviews and, given the Commission’s emphasis on evaluations, it is worth noting that the average delay for evaluations and fitness checks is just over 16 months. 
Na vrijeme nije bio obavljen vrlo širok spektar ex post preispitivanja, a s obzirom na to da Komisija stavlja poseban naglasak na evaluacije, važno je napomenuti da su evaluacije i provjere primjerenosti u prosjeku kasnile nešto više od 16 mjeseci.
This can be explained by delays in the transposition by Member States (which delay compliance assessment for example), the late implementation and/or reporting from Member States. 
To je moguće objasniti time što su države članice kasnile s prenošenjem odredbi u nacionalno zakonodavstvo (zbog čega je, primjerice, kasnila i procjena usklađenosti), kao i time što je kasnila provedba i/ili što su države članice kasno podnosile izvješća.
The quite significant average delay in delivering ex-post reviews should be seen within the context both of the lack of consideration given to the most appropriate timing for different types of ex-post review in the design of review clauses (see paragraphs 32 to 34) and to the need for a completed ex-post review within the context of the Commission’s “evaluate first” commitment. 
24 30 31 32 dovoljna pozornost odabiru najprikladnijih rokova za različite vrste ex post preispitivanja (vidi odlomke 32. – 34.) nego i u kontekstu potrebe za dovršavanjem ex post preispitivanja u vezi s preuzetom obvezom Komisije da primjenjuje načelo prethodne evaluacije.
The need for the Commission to achieve a balance between appropriate timing, respect for the ‘evaluate first’ principle and output quality can no doubt explain much of the timing in delivering ex-post reviews. 
Komisija treba postići ravnotežu između primjerenih rokova, poštovanja načela prethodne evaluacije i jamčenja kvalitete tekstova koje sastavlja: time se bez sumnje uvelike mogu objasniti vremenski aspekti obavljanja ex post preispitivanja.
There is little evidence, however, of the Commission explaining this to the co-legislators when an ex-post review is delayed. 
Međutim, malo je dokaza koji pokazuju da je Komisija to objasnila suzakonodavcima kada su ex post preispitivanja kasnila.
No homogenous treatment of methodology 49. 
Nema ujednačene obrade metodologije 49.
The toolbox on Better Regulation stresses the importance of recognising the methodological and data collection challenges encountered during an evaluation33. 
U paketu instrumenata za bolju regulativu poseban je naglasak stavljen na važnost navođenja poteškoća u pogledu metodologije i prikupljanja podataka koje se pojavljuju tijekom evaluacije33.
In the context of the Commission’s emphasis on evidence-based policy making, a proper outline of methodology covering both data collection and analysis tools in all ex-post reviews with an evaluative content (not only evaluations), as well as an explanation of the choice of methodology, would strengthen the legitimacy of its conclusions. 
U kontekstu posebne pozornosti koju Komisija pridaje donošenju politika na temelju dokaza, pravilan prikaz metodologije koji istodobno obuhvaća alate za prikupljanje i analizu podataka u svim ex post preispitivanjima s evaluacijskim sadržajem (a ne samo evaluacijama), kao i obrazloženje odabira metodologije, dali bi veću legitimnost njezinim zaključcima.
23 31 32 33 better understanding, and if necessary allow for the work underpinning the conclusions to be repeated. 
Time bi se ujedno doprinijelo boljem razumijevanju i omogućilo da se aktivnosti na kojem se temelje zaključci po potrebi ponove.
There is an inconsistent approach to methodology across our sample of completed ex-post reviews34. 
Na razini cijelog uzorka dovršenih ex post preispitivanja koji je sastavio Sud zabilježen je nedosljedan pristup metodologiji34.
While the chosen methodology is most often outlined, this outline was comprehensive (i.e. it covered both data collection and data analysis tools) in only a little more than half of ex-post reviews. 
Iako uglavnom postoji prikaz odabrane metodologije, on je bio sveobuhvatan (tj. uključivao je i alate za prikupljanje podataka i alate za njihovu analizu) u tek nešto više od polovice ex post preispitivanja.
The reason for a particular methodology having been chosen is only provided in a little more than a third of ex-post reviews. 
Razlog za odabir određene metodologije naveden je u tek nešto više od jedne trećine ex post preispitivanja.
We also noted wide variations in the quality and comprehensiveness of the information provided on methodology. 
Sud je utvrdio i velike razlike u kvaliteti i sveobuhvatnosti informacija o metodologiji.
Within the sampled ex-post reviews, there were 14 evaluations published in 2016, once the Better Regulations guidelines became applicable. 
Među ex post preispitivanjima iz uzorka bilo je 14 evaluacija koje su objavljene 2016., odnosno nakon početka primjene smjernica o boljoj regulativi.
While these evaluations always respect the five criteria35 mandated in the Better Regulation guidelines, they sometimes fall short in explaining their methodology. 
pet kriterija35 propisanih smjernicama za bolju regulativu, u pojedinim slučajevima u njima nije obrazložena primijenjena metodologija.
Data limitations recognised and corrective actions taken but results yet to be yielded 51. 
Ograničenja podataka bila su navedena te su korektivne mjere poduzete, ali rezultati još nisu vidljivi 51.
Ex-post reviews should provide enough information to readers on the data underpinning the Commission’s conclusions. 
Ex post preispitivanja trebala bi sadržavati dovoljno informacija za čitatelje o tome na kojim se podatcima temelje zaključci Komisije.
Some level of data limitations can be seen as inherent to most ex-post reviews covering the entire EU because of the challenges that collecting and collating data on complex issues across multiple jurisdictions presents. 
Određena razina ograničenja podataka može se smatrati neizbježnom u većini ex post preispitivanja kojima je obuhvaćen cijeli EU zbog poteškoća koje se pojavljuju u vezi s prikupljanjem i obradom podataka o složenim pitanjima u više zemalja.
Most completed ex-post reviews should therefore recognise any limitations to the data which has been used in order for the co-legislators and stakeholders to understand which conclusions the data does or does not support. 
Stoga bi u većini dovršenih ex post preispitivanja trebala biti navedena sva ograničenja podataka koji su upotrijebljeni kako bi se suzakonodavcima i dionicima omogućilo da razumiju koji zaključci imaju uporište u podatcima, a koji nemaju.
Two thirds of the 80 completed ex-post reviews examined recognise limitations in the data which underpins the ex-post review work36. 
Ograničenja podataka na kojima se temelje aktivnosti ex post preispitivanja navedena su u dvjema trećinama od ukupno 80 dovršenih ex post preispitivanja koja je ispitao Sud36.
The main issues identified are incompleteness or lack of data, data quality and issues with stakeholder consultations (low response rate, representativeness of responses, etc.). 
Glavni utvrđeni problemi povezani su s nepotpunošću ili nepostojanjem podataka, kvalitetom podataka i konzultacijama s dionicima (niska stopa odgovora, reprezentativnost odgovora itd.).
Sometimes data limitations are due to a lack of monitoring (see also paragraphs 38 and 39) and sometimes this is linked to ex-post reviews being carried out at an inappropriate time (see paragraphs 32 to 34). 
Ograničenja podataka u pojedinim su slučajevima uzrokovana nedostatkom praćenja (vidi također odlomke 38. i 39.), a ponekad su povezana s obavljanjem ex post preispitivanja u neodgovarajuće vrijeme (vidi odlomke 32. – 34.).
However, some ex-post reviews include an explanation on how those limitations were addressed (see Box 2). 
Međutim, dio ex post preispitivanja sadržava objašnjenje o tome kako je riješen problem tih ograničenja (vidi okvir 2.).
Data limitations are likely to remain one of the biggest ongoing challenges for the Commission in its efforts to ensure consistently high-quality work for ex-post reviews. 
Ograničenja podataka vjerojatno će i dalje ostati jedna od najvećih poteškoća za Komisiju u pogledu napora koje ulaže da se zajamči kontinuirano visoka kvaliteta aktivnosti povezanih s ex post preispitivanjima.
None of the DGs in our sample can be considered to have a DG-wide systemic approach to data A certain number of completed reviews have been excluded because they do not have any evaluative content. 
Ni za jednu od glavnih uprava iz uzorka ne može se smatrati da se na razini cijele uprave primjenjuje sustavan pristup u pogledu dostupnosti podataka i pitanja kvalitete.
However many of them are taking different steps to improve their ability to collect and manage data (see Box 3). 
Međutim, većina njih poduzima različite korake da unaprijede svoju sposobnost prikupljanja podataka i upravljanja njima (vidi okvir 3.).
Box 3 - Different DGs’ approaches to improving data collection and management • DG ENV has conducted a Fitness Check on EU environmental monitoring and reporting which led to the identification of ten actions for improvement38. • DG GROW is leading a new regulatory initiative enabling the Commission to gather data directly from private undertakings39. • DG HOME has stepped up its collaboration with the Joint Research Centre (JRC) on data collection and treatment methods and set up one of its units as a dedicated data hub. 
28 Okvir 3. – Pristup unaprjeđivanju prikupljanja podataka i upravljanju podatcima u različitim glavnim upravama • GU ENV obavio je provjeru primjerenosti praćenja stanja okoliša i izvješćivanja o njemu na razini EU-a na temelju koje je utvrđeno deset mjera za unaprjeđenje stanja38. • GU GROW predvodi novu regulatornu inicijativu kojom se Komisiji omogućuje da prikuplja podatke izravno od privatnih poduzetnika39. • GU HOME pojačao je suradnju sa Zajedničkim istraživačkim centrom u području prikupljanja podataka i metoda liječenja te je jedan od svojih odjela uspostavio kao poseban centar podataka.
Since its update in 2017 the toolbox contains a recommendation to include an explicit assessment of the limits encountered in data collection and modelling and a corresponding assessment of the “strength of evidence” supporting an evaluation’s conclusions. 
Nakon što je paket instrumenata ažuriran tijekom 2017., u njega je unesena preporuka da se u evaluaciju uključi eksplicitna procjena ograničenja na koje se naišlo pri prikupljanju podataka i izradi modela i popratna procjena „uvjerljivosti dokaza” koji idu u prilog zaključcima evaluacije.
In addition to this, the Secretariat General is also chairing a dedicated working group on monitoring and quantification to support the Commission work on improving monitoring and quantification of the impacts of EU actions, through increasing knowledge and sharing of experience (see paragraph 40). 
Povrh toga, glavno tajništvo također predvodi posebnu radnu skupinu za praćenje i kvantifikaciju u svrhu potpore Komisiji u njezinu radu na poboljšanju praćenja i kvantifikacije učinaka mjera EU-a, što se treba ostvariti produbljivanjem znanja i razmjenom iskustava (vidi odlomak 40.).
Evaluations and fitness checks are subject to systematic quality control, but other ex-post reviews are not 57. 
Na evaluacije i provjere primjerenosti primjenjuje se sustavna kontrola kvalitete, ali to ne vrijedi za ostala ex post preispitivanja 57.
The quality of ex-post reviews is crucial to ensure the quality of any subsequent actions within the legislative cycle. 
Kvaliteta ex post preispitivanja ključna je da bi se zajamčila kvaliteta svih kasnijih aktivnosti u zakonodavnom ciklusu.
The Commission has stressed in the toolbox that the quality of evaluation work should be constantly checked, notably through the use of an Inter-Service Steering Group (ISG) to bring added expertise and ensure different perspectives are taken into account and analysed to improve overall quality. 
Komisija je u paketu instrumenata naglasila da bi kvalitetu evaluacijskih aktivnosti trebalo stalno provjeravati, posebno u okviru međuresorne upravljačke skupine (ISG), kako bi se iskoristilo objedinjeno stručno znanje i zajamčilo da se uzimaju u obzir i analiziraju različite perspektive, a sve u svrhu povećanja ukupne kvalitete.
The principle of quality control can be extended to all ex-post review work with an evaluative content. 
Načelo kontrole kvalitete može se proširiti na sve aktivnosti ex post preispitivanja s evaluacijskim elementima.
Furthermore, the quality COM(2017) 312 final. 
Osim toga, proces kontrole kvalitete vanjskih studija koje idu u COM(2017) 312 final.
control process for external studies supporting an ex-post review, as well as for internally-conducted ex-post reviews, should always be documented. 
prilog ex post preispitivanju, kao i interno provedenih ex post preispitivanja, uvijek bi trebalo dokumentirati.
All of them within the sample had an ISG, which also covered supporting studies. 
Za sva takva preispitivanja u uzorku postojala je međuresorna upravljačka skupina, koja je obradila i popratne studije.
However, this was rarely the case for other types of ex-post review even though a significant number of them (40) included evaluative elements. 
Međutim, to je rijetko vrijedilo i za druge vrste ex post preispitivanja iako je velik broj njih (40) sadržavao evaluacijske elemente.
These ex-post reviews, like evaluations and fitness checks, can be and often are subject to inter-service consultation. 
O tim ex post preispitivanjima, kao i o evaluacijama i provjerama primjerenosti, mogu se obavljati i često se obavljaju međuresorne konzultacije.
However, such consultations happen very late in the ex-post review process, concern only the Commission report, exclude supporting studies and are focused on producing alignment of Commission DGs. 
Međutim, te konzultacije nastupaju u vrlo kasnoj fazi procesa ex post preispitivanja, odnose se samo na izvješća Komisije, ne obuhvaćaju popratne studije te su usmjerene na postizanje ujednačene prakse u različitim glavnim upravama Komisije.
External studies supporting ex-post reviews other than evaluations are not systematically subject to a formal quality assessment. 
Na vanjske studije koje idu u prilog ex post preispitivanjima koja nisu evaluacije ne primjenjuju se sustavno formalne procjene kvalitete.
The requirement to use a quality assessment form for those studies only applies when they are carried out in support of evaluations. 
Uporaba obrasca za procjenu kvalitete takvih studija obvezna je se samo ako su studije provedene u prilog evaluacijama.
Internally-conducted ex-post reviews do go through a quality control process within each DG, but this is rarely documented and we could not find evidence of clear criteria or guidance on quality control applicable to such ex-post reviews. 
Na interno provedena ex post preispitivanja primjenjuje se proces kontrole kvalitete unutar svakog GU-a, ali to se rijetko dokumentira te Sud nije mogao pronaći dokaze o tome da se na takva ex post preispitivanja primjenjuju jasni kriteriji ili smjernice za kontrolu kvalitete.
The Regulatory Scrutiny Board’s increasing impact on quality control 60. 
Sve veći utjecaj Odbora za nadzor regulative na kontrolu kvalitete 60.
In order to ensure the quality and transparency of ex-ante impact assessments and ex-post reviews, the existence of an oversight body is critical. 
Kako bi se zajamčila kvaliteta i transparentnost ex ante procjena učinka i ex post preispitivanja, postojanje nadzornog tijela od ključne je važnosti.
This was emphasised by the OECD in its 2012 recommendation on regulatory policy and governance. 
OECD je to istaknuo u svojoj preporuci iz 2012. o regulatornoj politici i upravljanju.
In the EU context, the RSB has fulfilled this role since 2015. It supersedes the EC’s Impact Assessment Board (IAB). 
U kontekstu EU-a tu ulogu od 2015. ima Odbor za nadzor regulative, koji je zamijenio Odbor Europske komisije za procjenu učinka.
The RSB has seven full-time members (four seconded from the European Commission and three recruited externally). 
Odbor za nadzor regulative broji sedmero stalnih članova (četvero ustupljenih iz Europske komisije i troje zaposlenih izvana).
Compared to the IAB, its mandate has been extended to cover evaluations and fitness checks. 
U usporedbi s Odborom za procjenu učinka, njegove su zadaće proširene kako bi se obuhvatile evaluacije i provjere primjerenosti.
This is a positive development which puts the Commission’s regulatory quality oversight body ahead of many of its peers in the EU and beyond (see also Box 4). 
To je pozitivan pomak kojim je nadzorno tijelo Komisije za kvalitetu propisa otišlo korak dalje od mnogih usporedivih institucija u EU-u i izvan njega (vidi također okvir 4.).
However, ex-post reviews other than evaluations are not within the scope of competence of the RSB. 27 
Međutim, ostale vrste ex post preispitivanja nisu obuhvaćene djelokrugom Odbora za nadzor regulative. 29
The number of negative opinions on impact assessments and evaluations issued by the RSB points to its de facto independence. 
Broj negativnih mišljenja o procjenama učinka i evaluacijama koje je dao Odbor za nadzor regulative upućuje na njegovu de facto neovisnost.
However, the lack of an RSB dedicated secretariat hierarchically separate from the Secretariat-General of the Commission poses a risk to its independence. 
Međutim, nepostojanje zasebnog tajništva Odbora koje bi bilo hijerarhijski odvojeno od glavnog tajništva Komisije dovodi u pitanje njegovu neovisnost.
Moreover, the involvement of the Chair of the RSB also as a Chair in a Commission-run stakeholder platform (the REFIT Platform) could jeopardise the perception of its independence. 
Povrh toga, to što predsjednik Odbora za nadzor regulative ujedno ima ulogu voditelja platforme za dionike kojom upravlja Komisija (platforma REFIT) moglo bi narušiti percepciju neovisnosti tog Odbora.
Ex-post reviews generally publicly available; outcomes clear but not always used in ex-ante impact assessments 63. 
Ex post preispitivanja uglavnom su javno dostupna i imaju jasne rezultate, ali se pri izradi ex ante procjena učinka ponekad ne upotrebljavaju 63.
The publication and communication of the ex-post review findings and conclusions helps to promote active use of the ex-post review and its findings to the widest possible audience. 
Objavljivanje i priopćavanje nalaza i zaključaka ex post preispitivanja doprinosi promicanju aktivne uporabe ex post preispitivanja i njegovih nalaza među najširom mogućom publikom.
For this purpose, the audit examined whether: - ex-post reviews were publicly available and their content clear; - co-legislators reacted directly to the ex-post reviews; - impact assessments drawn up for new legislative initiatives took account of existing ex-post reviews. 40 Fitness Check of the Birds and Habitats Directives (SWD(2016) 472), published on 16.12.2016. 
U tu je svrhu u okviru revizije ispitano: - jesu li ex post preispitivanja javno dostupna i imaju li jasan sadržaj - imaju li suzakonodavci izravnu reakciju na ex post preispitivanja Provjera primjerenosti Direktive o pticama i Direktive o staništima (SWD(2016) 472), objavljena 16. 12. 2016.
Overall, ex-post reviews are publicly available and their outcomes clear but follow-up monitoring needs to be strengthened 64. 
Općenito govoreći, ex post preispitivanja javno su dostupna i imaju jasne rezultate, ali potrebno je postrožiti praćenje poduzimanja daljnjih koraka 64.
For the sake of transparency, completed ex-post reviews should be publicly available. 
U svrhu transparentnosti dovršena ex post preispitivanja trebala bi biti javno dostupna.
These ex-post reviews should indicate a clear outcome, i.e. next steps should be identified in the Commission report. 
U njima bi trebalo navesti jasne rezultate, tj. u izvješću Komisije trebali bi biti utvrđeni daljnji koraci.
The use of a follow-up action plan is considered good practice for post-2015 evaluations in the toolbox as it can help DGs to track the implementation of the actions to be carried out. 
U okviru paketa instrumenata, za evaluacije nakon 2015. uporaba akcijskog plana s daljnjim koracima smatra se primjerom dobre prakse jer se njime može pomoći glavnim upravama s praćenjem provedbe mjera koje je potrebno poduzeti.
The sampled ex-post reviews were publicly available in almost all cases. 
Gotovo sva ex post preispitivanja iz uzorka bila su javno dostupna.
The Commission reports and the related staff working documents (SWD) were always available. 
Izvješća Komisije i povezani radni dokumenti službi Komisije (s oznakom SWD) bili su dostupni u svim slučajevima.
Unless bound by confidentiality clauses, supporting studies of the sampled completed ex-post reviews were also available online, with the exception of two. 
Osim ako se na popratne studije uz dovršena ex post preispitivanja iz uzorka nisu primjenjivale odredbe o tajnosti, i one su bile javno dostupne na internetu, uz dvije iznimke.
These studies were often on the thematic website of the DG. 
Te su studije često postavljene na tematske internetske stranice predmetne glavne uprave.
Despite the public availability of most ex-post reviews, in a few cases the Commission document (report or SWD) did not provide a hyperlink or a clear reference to the supporting study, and in other cases the supporting study was not made public at the same time as the Commission report. 
Unatoč tome što je većina ex post preispitivanja javno dostupna, u nekoliko slučajeva dokument Komisije (izvješće ili radni dokument službe) nije sadržavao poveznicu ili nije jasno upućivao na popratnu studiju, a u nekoliko drugih slučajeva popratna studija nije objavljena u isto vrijeme kad i izvješće Komisije.
Of 88 completed ex-post reviews assessed, the vast majority (79) provided a clear indication of outcomes and/or next steps, indicating what actions (whether legislative or not) the Commission intended to take. 
Od 88 dovršenih ex post preispitivanja obuhvaćenih procjenom, velika većina (79) sadržavala je jasnu naznaku rezultata i/ili daljnjih koraka, kao i informacije o tome koje mjere (zakonodavne ili druge) Komisija namjerava poduzeti.
This was normally in the concluding section of the official Commission document constituting the ex-post review. 
To je obično bilo navedeno u zaključnom dijelu službenog dokumenta Komisije koji je sadržavao ex post preispitivanje.
A tendency towards a more consistent presentation of conclusions and next steps was found in more recent Commission reports, but this is not yet standard practice. 
U novijim izvješćima Komisije prisutna je tendencija dosljednijeg iznošenja zaključaka i daljnjih koraka, ali to još nije uobičajena praksa.
Despite the clear indication of next steps in most Commission reports, follow-up reporting is not yet a standard practice in any of the sample DGs. 
Unatoč jasnom navođenju daljnjih koraka u većini izvješća Komisije, izvješćivanje o daljnjim koracima još nije uobičajena praksa ni u jednoj glavnoj upravi iz uzorka.
For example, DG HOME had developed a “follow up” template, based on the suggestions made in the toolbox. 29 
Na primjer, GU HOME razvio je predložak za „praćenje daljnjih koraka” na temelju prijedloga iznesenih u paketu instrumenata.
The European Parliament and Council seldom react directly to the Commission on its ex-post reviews 69. 
Europski parlament i Vijeće rijetko imaju izravnu reakciju na ex post preispitivanja koju bi uputili Komisiji 69.