natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where transactions have previously been subject to on-the-spot checks, the PAs have already detected and reported the corresponding errors in their control statistics. 
Agencije za plaćanja već su utvrdile odgovarajuće pogreške u transakcijama koje su bile predmet terenskih provjera i prijavile ih u statističkim podatcima o provjerama.
These errors will no longer be identified by the CBs when comparing their results to the PAsŐ results, and the CBs are therefore likely to find fewer errors for such transactions. 
Tijelo za ovjeravanje neće uzimati u obzir te pogreške pri usporedbi svojih rezultata s rezultatima agencija za plaćanja te je stoga vjerojatno da će tijela za ovjeravanje utvrditi manje pogrešaka za takve transakcije.
Thus, the more transactions have previously been subject to PA checks in the CB sample, the lower the overall level of error found by the CBs will be. 
Dakle, što je više transakcija koje su bile predmet provjera u agenciji za plaćanja uključeno u uzorak kojim se koristi tijelo za ovjeravanje, to će niža biti ukupna stopa pogreške koju utvrđuje tijelo za ovjeravanje.
In the six Member States visited, the average share of transactions subject to PA on-the-spot checks in the overall sample audited by CBs was 38 % for EAGF and 44 % for EAFRD. 
U šest posjećenih država članica, prosječni udio transakcija koje podliježu terenskim provjerama koje provode agencije za plaćanja u ukupnom uzorku koji su svojim revizijama obuhvatila tijela za ovjeravanje iznosi 38 % za EFJP i 44 % za EPFRR.
However, as a general rule, the percentage of transactions in the total population subject to PA on-the-spot checks is only 5 %. 
da postotak transakcija koje podliježu terenskim provjerama koje provode agencije za plaćanja u ukupnoj skupini transakcija iznosi samo 5 %.
This led to underestimated levels of error being reported by the CBs, because the CBs had not made any adjustments to ensure a faithful representation of the much smaller proportion of transactions previously subject to PA on-the-spot checks in the actual population (paragraphs 79 to 85). 
To je dovelo do toga da su stope pogreške koje su prijavila tijela za ovjeravanje bile manje od stvarnih, jer tijela za ovjeravanje nisu provela usklađenja kojima bi se zajamčilo vjerodostojno predstavljanje znatno manjeg udjela transakcija koje su prethodno bile podvrgnute terenskim provjerama koje provode agencije za plaćanja u stvarnoj skupini transakcija (odlomci 79. – 85.).
The above recommendations 2 to 7 have as their implementation target the next revision of the Commission's guidelines applicable from the financial year 2018 onwards. 
Ciljni je rok provedbe preporuka 2. – 7. sljedeća izmjena smjernica Komisije koje će se primjenjivati od financijske godine 2018. nadalje.
The Commission finalised in January 2017 new guidelines to be applied by CBs from 2018 financial year. 
Komisija je u siječnju 2017. dovršila nove smjernice koje tijela za ovjeravanje trebaju primjenjivati od financijske godine 2018.
These revised guidelines have not been subject to our review (see paragraph 17). 
Te izmijenjene smjernice nisu bile obuhvaćene našim pregledom (vidi odlomak 17.).
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 22 March 2017. 
Ovo je izvješće usvojilo I. revizijsko vijeće, kojim predsjeda član Revizorskog suda Phil Wynn Owen, na sastanku održanom u Luxembourgu 22. ožujka 2017.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 
Za Revizorski sud Klaus-Heiner LEHNE predsjednik 53
The CommissionŐs assurance model for legality and regularity of expenditure, as presented in its 2015 AAR 1 ANNEX II Shared Management Đ CAP assurance model for legality and regularity Where does DG AGRI get its assurance? 
PRILOG II. Model jamstva u pogledu zakonitosti i pravilnosti rashoda koji primjenjuje Komisija, kako je prikazan u njezinu godišnjem izvješću o radu za 2015. Podijeljeno upravljanje – model jamstva u okviru ZPP-a u pogledu zakonitosti i pravilnosti Odakle GU AGRI dobiva jamstvo?
Architecture of MS management structure - accredited PAs - independent audit bodies (CBs) DG AGRI's conformity audits DG AGRI's accreditation audits DG AGRI audit and management opinions Management Declaration of PAs Opinions of the CBs European Court of Auditors' findings Net financial corrections Accredited Paying Agency (PA) Ex-ante administrative checks on 100 % of aid claims Ex-ante risk and random on-the-spot-checks (OTSC) Reduction of aid claims Payment of reduced amounts aid applications administrative and OTSC payment of aid DG AGRI conformity audits and net financial corrections DG AGRI's accreditation audits DG AGRI financial clearance Reports to DG AGRI DG AGRI certification audits Opinion senttoDG AGRI MS reporting output Annual Accounts Annual Management Declaration Results of controls carried out CB opinion on PA reports CB reperforms and reverifies administrativeandOTSCon a sample of individual transactions Certification Body (CB) Opinion - on the annual accounts of the PA - on the proper functioning of the internal control system in the PA - on the legality and regularity of the expenditure - whether the examination carried out by CB puts in doubt the assertions made by the PA's director in his/her Management Declaration Over 8 million beneficiaries Checks on PA 
Upravljačke strukture u državi članici – akreditirane agencije za plaćanja – neovisna revizijska tijela (tijela za ovjeravanje) Revizije sukladnosti koje provodi GU AGRI Akreditacijske revizije koje provodi GU AGRI Revizijska i upravljačka mišljenja GU-a AGRI Izjava o upravljanju agencija za plaćanja Mišljenja tijela za ovjeravanje Nalazi Europskog revizorskog suda Neto financijski ispravci Akreditirana agencija za plaćanja Ex ante administrativne provjere 100 % zahtjeva za potporu Ex ante terenske provjere na temelju rizika i nasumičnog odabira Umanjenje iznosa u zahtjevu za potporu Isplata umanjenih iznosa zahtjevi za potporu administrativne i terenske provjere isplata potpore Mišljenje tijela za ovjeravanje o izvješćima agencije za plaćanja Tijelo za ovjeravanje ponovno provodi i ponovno potvrđuje administrativne i terenske provjere na uzorku pojedinačnihtransakcija Izvješća država članica Revizije sukladnosti koje provodi GU AGRI i neto financijski ispravci Akreditacijske revizije koje provodi GU AGRI Financijsko poravnanje koje provodi GU AGRI Izvješća koja se dostavljaju GU-u AGRI Revizije u svrhu ovjeravanja koje provodi GU AGRI Mišljenje poslano GU-u AGRI Godišnja računovodstvena dokumentacija Godišnja izjava o upravljanju Rezultati provedenih provjera Tijelo za ovjeravanje Mišljenje – o godišnjoj računovodstvenoj dokumentaciji agencije za plaćanja – o pravilnom funkcioniranju sustava unutarnje kontrole u agenciji za plaćanja – o zakonitosti i pravilnosti rashoda – o tome dovode li se ispitivanjem koje je provelo tijelo za ovjeravanje u pitanje tvrdnje koje je ravnatelj agencije za plaćanja naveo u svojoj izjavi o upravljanju Više od 8 milijuna korisnika Provjere agencija za plaćanja 1.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "THE CERTIFICATION BODIES' NEW ROLE ON CAP EXPENDITURE: A POSITIVE STEP TOWARDS A SINGLE AUDIT MODEL BUT WITH SIGNIFICANT WEAKNESSES TO BE ADDRESSED" EXECUTIVE SUMMARY Common Commission's reply to paragraphs II-IV: The management and control system of the CAP expenditure is following a single control and audit approach that is integrated in a pyramid of controls where each upper layer builds its work upon the results of the previous layer, and where each layer may use the results of the upper layer to improve its own controls. 
2015. ODGOVORI KOMISIJE NA TEMATSKO IZVJEŠĆE EUROPSKOG REVIZORSKOG SUDA „NOVA ULOGA TIJELA ZA OVJERAVANJE U VEZI S RASHODIMA U OKVIRU ZPP-a: POZITIVAN KORAK PREMA MODELU JEDINSTVENE REVIZIJE, ALI UZ ZNATNE NEDOSTATKE ZA KOJE TREBA PRONAĆI RJEŠENJA” SAŽETAK Zajednički odgovor Komisije na odlomke II. do IV.: Sustav upravljanja i kontrole rashoda u okviru ZPP-a temelji se na pristupu jedinstvene kontrole i revizije koje su integrirane u piramidu kontrolâ, gdje svaka gornja razina svoj rad nadograđuje na rezultate prethodne razine i gdje se svaka razina može koristiti rezultatima gornje razine kako bi poboljšala svoje kontrole. 3
It is a dynamic model aiming not only at estimating an error rate but also aiming at detecting the sources of errors, implementing remedial actions and reducing the error rates year after year. 
To je dinamičan model čija je svrha ne samo procjena stope pogreške nego i otkrivanje izvora pogrešaka, primjena korektivnih mjera te smanjivanje stope pogreške iz godine u godinu.
For instance, the Integrated Administration and Control System (IACS) which governs around 86 % of CAP expenditure is a good system for preventing and reducing the level of errors. 
Na primjer, integrirani administrativni i kontrolni sustav (IAKS), s pomoću kojeg se upravlja s oko 86 % rashoda ZPP-a, dobar je sustav za sprečavanje i smanjivanje stope pogreške.
In the CAP assurance model applied by the Commission the independent CBs are a layer of the pyramid of control. 
U modelu jamstva u okviru ZPP-a koji Komisija primjenjuje neovisna tijela za ovjeravanje jedna su od razina u piramidi kontrole.
The CBs deliver every year an opinion on the PA's accounts and systems and, from financial year 2015, on legality and regularity of expenditure. 
Tijela za ovjeravanje svake godine dostavljaju mišljenje o računovodstvenoj dokumentaciji i sustavima agencija za plaćanja te, od financijske godine 2015., o zakonitosti i pravilnosti rashodâ.
The Commission provides them with guidelines. 
Komisija im daje smjernice.
DG AGRI auditors check the reliability of the opinions of the CBs on legality and regularity, in order to assess whether they can be used as a source of assurance for the EU expenditure covered. 
Revizori Glavne uprave AGRI (GU AGRI) provjeravaju pouzdanost mišljenjâ tijelâ za ovjeravanje o zakonitosti i pravilnosti rashoda kako bi ocijenili mogu li se upotrijebiti kao izvor jamstva za obuhvaćene rashode EU-a.
DG AGRI auditors also perform system audits which result where necessary, i.e. assurance not obtained, in remedial action plans and net financial corrections, as well as interruptions, reductions or suspensions of payments when the MS concerned does not take remedial actions. 
Revizori Glavne uprave AGRI također provode revizije sustava koje, ako je nužno, tj. ako jamstvo nije dobiveno, rezultiraju planovima korektivnih mjera i neto financijskim ispravcima, kao i prekidima, smanjenjima ili privremenim obustavama plaćanjâ ako predmetna država članica ne poduzme korektivne mjere.
The CAP single audit model The CAP assurance model results in lower error rates and is cost effective. 
Model jedinstvene revizije u okviru ZPP-a Model jamstva u okviru ZPP-a rezultira nižim stopama pogreške i isplativ je.
The overall error rate for Natural resources (where the CAP represents 98 % of the expenditure) established by the Court for financial year 2015 was 2.9 %. 
Ukupna stopa pogreške u području prirodnih resursa (gdje ZPP predstavlja 98 % rashoda) koju je Sud utvrdio za financijsku godinu 2015. iznosila je 2,9 %.
V. The CAP assurance model already follows a "single audit" approach as it is an effective control framework in which each layer builds on the assurance provided by others. 
V. Model jamstva u okviru ZPP-a već se temelji na pristupu „jedinstvene revizije” jer je to djelotvoran kontrolni okvir u kojem je svaka razina kontrole nadogradnja jamstva koje pružaju druge razine.
This single audit model gives reliable assurance on the legality and regularity of expenditure when taking into account all corrective actions. 
Ako se u obzir uzmu sve korektivne mjere, taj model jedinstvene revizije daje pouzdano jamstvo u pogledu zakonitosti i pravilnosti rashodâ.
The new work of CBs reinforces assurance on the management and control system and on the legality and regularity of the expenditure as: 2 - it creates a shorter circuit between the PA and its new first auditor, favouring quicker remedial actions where necessary; - it allows the Commission to better identify the expenditure at risk and focus its own audit and corrective actions on it. 
2 Nova uloga tijelâ za ovjeravanje pojačava jamstvo u pogledu sustava upravljanja i kontrole te u pogledu zakonitosti i pravilnosti rashodâ jer: – ubrzava komunikaciju između agencije za plaćanja i njezina novog prvog revizora, što ide u prilog ubrzavanju korektivnih mjera ako su potrebne; – omogućuje Komisiji da lakše prepozna rizične rashode i na njih usredotoči vlastitu reviziju i korektivne mjere.
To ensure continuity, the guidelines for 2015 Đ first year for the enhanced work of the CBs Đ were elaborated on the basis of guidelines used for previous years' financial clearance. 
U cilju osiguranja kontinuiteta, smjernice za 2015., prvu godinu pojačanog rada tijelâ za ovjeravanje, izrađene su na temelju smjernica korištenih za financijska poravnanja u prethodnim godinama.
This was also reflected in the integrated approach referred to in the new legislation. 
To se odražava i u integriranom pristupu na koji se upućuje u novim propisima.
To take account of the experience from the first 2015 exercise, the guidelines to CBs have already been revised. 
Kako bi se u obzir uzela iskustva iz prvog ciklusa u 2015., smjernice za tijela za ovjeravanje već su revidirane.
New guidelines were finalised and presented to the MSs on 19 January 2017, for application from FY 2018, i.e. the earliest possible year. (a) A new matrix has been introduced in the new guidelines for FY2018 for better reflection of the level of assurance from the PA's internal control systems. (b) The random samples controlled by PAs shall be selected in accordance with detailed EU rules and guidance that include representativeness. 
Nove smjernice dovršene su i predstavljene državama članicama 19. siječnja 2017., za primjenu od FG 2018. tj. od najranije moguće godine. (a) U nove smjernice za FG 2018. uvedena je nova matrica u cilju boljeg prikaza razine jamstva iz sustava unutarnje kontrole agencijâ za plaćanja. (b) Nasumično odabrani uzorci koje kontroliraju agencije za plaćanja biraju se u skladu s detaljnim pravilima EU-a i smjernicama koje uključuju reprezentativnost.
The role of the CBs is to check that these rules have been respected by the PAs and to extract second level samples that must be representative for the random sample controlled by PAs. 
Uloga je tijela za ovjeravanje provjera pridržavaju li se agencije za plaćanje tih pravila i odabir uzoraka druge razine koji moraju biti reprezentativni za nasumično odabrane uzorke koje kontroliraju agencije za plaćanja.
The issue for a portion of the sampling for the non-IACS expenditure is addressed in the new guidelines for FY2018. (c) In its single control and audit approach and considering the effectiveness of IACS, the Commission considers that the audit work of the CBs should be focused on checking, by re-performing them, the reliability of the controls done by the previous level in the pyramid of controls. (d) Re-performance is an audit methodology which, in accordance with IAAS, can be used to form an audit opinion on legality and regularity. 
Pitanje dijela uzorka za rashode izvan IAKS-a obrađeno je u novim smjernicama za FG 2018. (c) U svojem pristupu jedinstvene kontrole i revizije i uzimajući u obzir učinkovitost IAKS-a, Komisija smatra da bi revizijski rad tijelâ za ovjeravanje trebao biti usredotočen na provjeru pouzdanosti kontrola provedenih na prethodnoj razini piramide kontrola (njihovom ponovnom provedbom). (d) Ponovna provedba kontrola revizijska je metoda koja se, u skladu s međunarodno prihvaćenim revizijskim standardima, može upotrebljavati u svrhu donošenja revizorskog mišljenja o zakonitosti i pravilnosti.
The Commission considers, as it is set out in the guidelines, that, in the CAP framework, re-performance is sufficient to form an opinion on legality and regularity of the expenditure. 
Komisija smatra, kao što je utvrđeno u smjernicama, da je u okviru ZPP-a ponovna provedba kontrola dovoljna za donošenje mišljenja o zakonitosti i pravilnosti rashoda.
Furthermore, by definition, guidelines should never be understood as mandatory instructions preventing those to whom they are addressed from taking their own responsibilities. 
Nadalje, smjernice se po definiciji nikada ne bi trebale shvaćati kao obvezujuće upute zbog kojih oni kojima su upućene ne mogu preuzeti svoj dio odgovornosti.
The guidelines should be seen as the minimum that is necessary to satisfy the Commission, and not as a limit for CBs to do more. 
Smjernice bi trebalo smatrati minimumom koji je neophodan da bi se zadovoljili zahtjevi Komisije, a ne ograničenjem koje ne dopušta tijelima za ovjeravanje da učine više.
Common Commission's reply to (e) and (f): The Commission considers that the issues of the calculation of different error rates for legality and regularity are addressed in the new guidelines for FY2018, taking into account Article 9(2)(b) of Regulation (EC) No 1306/2013 which provides that, where appropriate, CBs may use an integrated sample for both legality and regularity of expenditure and reliability of the accounts. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke (e) i (f): Komisija smatra da su pitanja povezana s izračunom različitih stopa pogreške u okviru provjere zakonitosti i pravilnosti obrađena u novim smjernicama za FG 2018., uzimajući u obzir članak 9. stavak 2. točku (b) Uredbe (EZ) br. 1306/2013 kojim je utvrđeno da tijela za ovjeravanje prema potrebi mogu koristiti integrirani jedinstveni uzorak za provjeru i zakonitosti i pravilnosti rashoda i pouzdanosti računovodstvene dokumentacije.
An incompliance rate (IRR) (cf. paragraph 74 for further details), to be added to the error rate found by PAs and certified by CBs, is sufficient to form an audit opinion based on controls done by previous layer of controls. VII. (a) The Commission considers that, whereas the guidelines for FY2015 can be improved, where they are correctly applied they already in their current form enable the CBs to give an opinion on legality and regularity in compliance with applicable rules and standards. 
Stopa nesukladnosti (IRR) (za više pojedinosti vidjeti točku 74.), koja se dodaje stopi pogreške koju utvrđuju agencije za plaćanja i ovjeravaju tijela za ovjeravanje, dovoljna je za donošenje revizorskog mišljenja na temelju kontrola koje je provela prethodna razina kontrola. VII. Komisija smatra da, iako se smjernice za FG 2015. mogu poboljšati, ako se ispravno primjenjuju, one već u svojem sadašnjem obliku omogućuju tijelima za ovjeravanje da daju mišljenje o zakonitosti i pravilnosti u skladu s primjenjivim pravilima i standardima.
Where the audit work of the CBs is done in accordance with the applicable regulations and guidelines their opinion are an important and valuable additional building block and should be the key element for the Commission's assurance. 
Mišljenje tijela za ovjeravanje, ako se njihov rad odvija u skladu s primjenjivim propisima i smjernicama, važna je i vrijedna dodatna sastavnica i trebalo bi biti ključni element za jamstvo Komisije.
This is in line with the audit strategy of DG AGRI and the CAP single audit/control pyramid. 3 
To je u skladu s revizijskom strategijom Glavne uprave AGRI i piramidom jedinstvene revizije/kontrole u okviru ZPP-a. (b) i.
(b) (i) The key and ancillary control lists were only agreed with MSs in the spring of 2015, hence not available for CBs when guidelines were drafted. The new guidelines for FY2018 provide for the use of the key and ancillary controls lists that have been updated for the period 2014-2020. (ii) Taking into account the first year experience, the new guidelines for FY2018 address more precisely these difficulties. (iii) The new guidelines for FY2018 address this issue. (iv) Requiring or allowing the CBs to go on-the-spot for transactions which have not been controlled on-the-spot by the PAs would not be in line with the CAP single audit model and would not bring comparable results vis--vis the PA's checks. 
Popisi ključnih i pomoćnih kontrola dogovoreni su s državama članicama tek u proljeće 2015., dakle u vrijeme izrade smjernica nisu bili na raspolaganju tijelima za ovjeravanje. Novim smjernicama za FG 2018. predviđeno je korištenje popisâ ključnih i pomoćnih kontrola ažuriranih za razdoblje 2014. – 2020. ii. Uzimajući u obzir iskustva iz prve godine, te su poteškoće preciznije obrađene u novim smjernicama za FG 2018. iii.
Moreover, and especially for non-IACS transactions, checking on-the-spot transactions previously not controlled on-the-spot by PAs would generally not result in valuable additional evidence. 
Štoviše, a osobito za transakcije izvan IAKS-a, kontrole na terenu transakcija koje prethodno nisu kontrolirane na terenu od strane agencija za plaćanja općenito ne bi rezultirale vrijednim dodatnim dokazima.
The new guidelines for FY2018 provide guidance to CBs on how to strike the right balance between costs and benefits in their work. (v) The new guidelines for FY2018 address this issue. (vi) The new guidelines for FY2018 address this issue. 
Nove smjernice za FG2018. sadržavaju upute za tijela za ovjeravanje o tome kako postići ravnotežu između troškova njihova rada i koristi od njega. v. To je pitanje obrađeno u novim smjernicama za FG 2018. vi. To je pitanje obrađeno u novim smjernicama za FG 2018.
As provided for in them, the overall error to be calculated by the CB for legality and regularity of the IACS transactions will be based on re-verifications of on-the-spot checks, to be extrapolated to the remaining population. 
Kako je njima utvrđeno, ukupna pogreška koju tijelo za ovjeravanje izračunava u okviru provjere zakonitosti i pravilnosti transakcija u okviru IAKS-a temelji se na ponovnim provjerama kontrola na terenu, što se potom ekstrapolira na preostalu populaciju.
The IRR represents the level of errors that were not detected by the PAs. 
Stopa nesukladnosti (IRR) jest stopa pogrešaka koje agencije za plaćanja nisu otkrile.
Where the Commission is satisfied that it can rely on the opinion of CBs, the overall rate of errors in the expenditure is calculated as the sum of the error rate reported by the PA and the IRR estimated by the CB. 
Ako Komisija utvrdi da se može pouzdati u mišljenje tijelâ za ovjeravanje, ukupna stopa pogreške u rashodima izračunava se kao zbroj stope pogreške koju je navela agencija za plaćanja i stope nesukladnosti (IRR) koju je procijenilo tijelo za ovjeravanje.
This logical approach of topping up the errors reported by PAs with estimates of non-detected errors has been used in previous years by the Commission in DG AGRI Annual Activity Report. 
Taj logičan pristup nadopunjavanja pogrešaka prijavljenih od strane agencija za plaćanja procjenom neotkrivenih pogrešaka Komisija je koristila i proteklih godina u Godišnjem izvješću o radu Glavne uprave AGRI.
The Commission would like to precise that the minimum rate of on-the-spot checks can be reduced down to 3% or even down to 1% under specific conditions, notably that the CB has certified an error rate below 2%. 
Komisija želi precizirati da se minimalna stopa kontrola na terenu može smanjiti na 3 % ili čak 1 % uz posebne uvjete, konkretno ako je tijelo za ovjeravanje potvrdilo stopu pogreške ispod2%.
In particular, a reduction to 1% may apply to basic payment scheme, single area payment scheme, redistributive payment and small farmers' scheme. 
Smanjenje na 1% može se primijeniti na program osnovnih plaćanja, program jedinstvenih plaćanja po površini, preraspodjelu plaćanja i program za male poljoprivrednike.
The legal framework requires the CBs to issue an opinion drawn up in accordance with internationally accepted audit standards. 
Pravnim okvirom utvrđeno je da tijela za ovjeravanje donose mišljenja sačinjena u skladu s međunarodno prihvaćenim revizijskim standardima.