natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following its regularity audits and checks, the Commission (DG REGIO and DG EMPL) validates and concludes on the residual error rates and publishes the results in its annual activity reports (AARs) for the following year. 
Komisija (GU REGIO i GU EMPL) nakon revizija pravilnosti i provjera potvrđuje stope preostale pogreške i donosi zaključak o njima, a relevantne rezultate objavljuje u godišnjim izvješćima o radu za sljedeću godinu.
In their 2016 annual activity reports, DGs REGIO and EMPL stated that they would finalise this process for the 2015/2016 accounts by the end of 2017 (19) and publish the results in the 2017 AARs. of the European Union C 357/207 THE COMMISSION’S REPLIES 6.8. 
GU REGIO i GU EMPL naveli su u svojim godišnjim izvješćima o radu da će za računovodstvenu dokumentaciju za 2015. /2016. taj proces dovršiti do kraja 2017. (19) te da će rezultate objaviti u godišnjim izvješćima o radu za 2017. 6.8.
Before accepting the accounts, the Commission performs checks of their completeness, accuracy and veracity based on the information included in the assurance packages. 
Prije nego što prihvati račune, Komisija provodi provjeru njihove potpunosti, točnosti i istinitosti na temelju informacija navedenih u jamstvenim paketima.
Subsequently, it also assesses the information including the audit opinions contained in the assurance packages in relation to legality and regularity and the functioning of systems, in view of the validation of the reported error rates and as a basis for its risk assessment for regularity audits. 
Nakon toga ocjenjuje i informacije, uključujući revizijska mišljenja sadržana u jamstvenim paketima, u pogledu zakonitosti i regularnosti te funkcioniranja sustavâ u svrhu potvrde prijavljenih stopa pogreške te kao temelj za svoju procjenu rizika za revizije pravilnosti.
DG REGIO and DG EMPL indeed intend to validate and conclude on the residual error rates and report on these in their next annual activity reports (AARs) as a general rule. 
Kao opće pravilo, GU REGIO i GU EMPL namjeravaju potvrditi i donijeti zaključak o stopama preostale pogreške i izvijestiti o njima u svojim sljedećim godišnjim izvješćima o radu.
However, this is not a legal obligation and, as mentioned in the Single audit strategy of the Directorates-General, regularity audits may still occur afterwards. 
Međutim, to nije zakonska obveza i, kako je navedeno u jedinstvenoj strategiji revizije glavnih uprava, revizije u pogledu pravilnosti mogu se provoditi i naknadno.
Audits consequently may lead to further assessment of the residual error rates and additional financial corrections, where relevant, including after the year following reception of assurance packages. 
Prema tome, revizije mogu dovesti do daljnje procjene preostalih stopa pogreške i dodatnih financijskih ispravaka, gdje je to potrebno, uključujući nakon godine koja slijedi nakon prihvata jamstvenih paketa.
(17) Article 145(7) of Regulation (EU) No 1303/2013 and Article 99 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
1303/2013 i članak 99. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1083/2006 od 11. srpnja 2006. o utvrđivanju općih odredaba o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu i Kohezijskom fondu i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br.
(18) Under Article 140 of Regulation (EU) No 1303/2013 managing authorities must ensure that all supporting documents for co-financed expenditure on operations for which the total eligible expenditure is more than 1 million euros are kept available for the Commission and the European Court of Auditors for a period of two years following submission of the accounts including the final expenditure on completed operations. 
Uredbe (EU) br. 1303/2013 upravljačka tijela dužna su zajamčiti da sva popratna dokumentacija o sufinanciranim rashodima za aktivnosti čiji ukupni prihvatljivi rashodi iznose više od 1 milijuna eura bude dostupna na uvid Komisiji i Europskom revizorskom sudu u razdoblju od dviju godina nakon podnošenja računovodstvene dokumentacije koja uključuje konačne rashode za dovršene aktivnosti.
For operations involving eligible expenditure of less than 1 million euros, the retention period is three years, following the submission of the annual accounts with the corresponding expenditure. 
Za aktivnosti za koje prihvatljivi rashodi iznose manje od 1 milijuna eura razdoblje čuvanja traje tri godine od podnošenja godišnje računovodstvene dokumentacije s relevantnim rashodima.
The three-year period is universally applicable to the closure of 2007-2013 OPs (see Article 90 of Regulation (EC) No 1083/2006). 
Razdoblje od tri godine općenito se primjenjuje na zaključenje operativnih programa iz razdoblja 2007. – 2013. (vidi članak 90. Uredbe (EZ) br. 1083/2006).
(19) See Annex 4 (Materiality criteria), p. 
(19) Vidi Prilog 4. (kriteriji značajnosti), str.
23 for DG REGIO and p. 
23. za GU REGIO i str.
22 for DG EMPL. 
22 za GU EMPL.
EN C 357/208 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 2007-2013 programming period (closure of OPs) 6.10. 
C 357/208 Službeni list Europske unije 4.10.2018. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA ODGOVORI KOMISIJE Programsko razdoblje 2007. – 2013. (zaključenje operativnih programa) 6.10.
The controls envisaged prior to the closure of OPs in the 2007-2013 programming period are comparable to those for acceptance of an annual assurance package in the 2014-2020 programming period, with the main difference being the timeframe. 
Predviđene kontrole prije zaključenja operativnih programa iz programskog razdoblja 2007. – 2013. usporedive su s kontrolama koje se obavljaju prije prihvaćanja dokumentacije o jamstvu u programskom razdoblju 2014. – 2020., pri čemu glavnu razliku čini vremenski okvir.
When expressing its opinion on the regularity of the expenditure declared for the entire programming period, the audit authority calculates a residual error rate. 
Revizijsko tijelo pri izražavanju mišljenja o pravilnosti rashoda prijavljenih za cjelokupno programsko razdoblje izračunava stopu preostale pogreške.
To do this, it takes account of its annual reported error rates and all financial corrections made during the programming period. 
Za te potrebe uzima u obzir stope pogreške iz godišnjih izvješća i sve financijske ispravke koji su provedeni tijekom programskog razdoblja.
This year we report for the first time in our annual report on the implementation of these measures (20). 
Ova je godina prva u kojoj Sud u svojem godišnjem izvješću navodi informacije o provedbi tih mjera (20).
Risks to regularity 6.11. 
Rizici za pravilnost 6.11.
Due to the changes in the control and assurance framework, we assess the risks to regularity at the level of each operation (see paragraph 6.12) and at the level of the systems designed to produce a reliable residual error rate (see paragraphs 6.13 to 6.15). 
Zbog izmjena u okviru za kontrolu i jamstvo Sud procjenjuje rizike za pravilnosti na razini svake aktivnosti (vidi odlomak 6.12.) i na razini sustava osmišljenih radi utvrđivanja pouzdane stope preostale pogreške (vidi odlomke 6.13. – 6.15.).
Expenditure under ‘Economic, social and territorial cohesion’ has a high level of inherent risk. 
S rashodima u području „Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija” povezana je visoka razina inherentnog rizika.
In particular, beneficiaries may declare costs that are not eligible under the EU and national rules, or aid may be granted to beneficiaries or operations that do not meet the OP eligibility requirements. 
Konkretnije, korisnici mogu prijaviti troškove koji ne ispunjavaju uvjete prihvatljivosti u okviru pravila EU-a i nacionalnih pravila ili se potpora može pružiti korisnicima ili aktivnostima koji ne ispunjavaju uvjete prihvatljivosti u okviru operativnog programa.
The new control and assurance framework aims to ensure that the residual error rate for expenditure reimbursed from the EU budget remains below the materiality threshold (2 %). 
Cilj je novog okvira za kontrolu i jamstvo zajamčiti da stopa preostale pogreške za rashode koji su nadoknađeni iz proračuna EU-a ne prijeđe prag značajnosti (2 %).
The related main risks concern both the audit authorities and the Commission. 
Glavni rizici koji su s time povezani relevantni su i za revizijska tijela i za Komisiju.
The audit authorities may underestimate the residual error rate for an OP (or group of OPs). 
Revizijska tijela mogu procijeniti stopu preostale pogreške za određeni operativni program (ili skupinu operativnih programa) manjom od stvarne.
This might occur because they base their audit work on an unrepresentative sample of operations, they do not adhere to international audit standards or they fail to detect errors. 
To se može dogoditi ako svoje revizije temelje na nereprezentativnom uzorku aktivnosti, ako se ne pridržavaju međunarodnih revizijskih standarda ili ako ne otkriju pogreške.
They may also incorrectly calculate the residual error rate or propose corrections that are insufficient to address the errors they have identified. 
Isto tako, revizijska tijela mogu netočno izračunati stopu preostale pogreške ili predložiti ispravke koji nisu dostatni kako bi se otklonile pogreške koje su utvrdili.
If the Commission did not detect one or more of these problems through its regularity audits and checks, it may have settled balances even though the actual residual error rates were above the 2 % materiality threshold and thus irregular. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 4.10.2018 6.13. 
Ako Komisija u okviru provedenih revizija pravilnosti i provjera nije otkrila jedan ili više od tih propusta, postoji mogućnost da je poravnala preostale iznose iako stope preostale pogreške u stvarnosti prelaze prag značajnosti od 2 % te su time nepravilne. 6.13.
The 2014-2020 control and assurance framework aims to ensure that the residual error rate for expenditure reimbursed from the EU budget remains below the materiality threshold (2 %) for each operational programme. 
Okvirom za kontrolu i jamstva za razdoblje između 2014. i 2020. nastoji se zajamčiti da stopa preostale pogreške za rashode isplaćene iz proračuna EU-a ostane ispod praga značajnosti (2 %) za svaki operativni program.
As a result of regularity audits and checks, if the Commission concludes that the residual error rate, taking into account all recorded financial corrections, remains above the 2 % materiality level, it may launch the necessary financial correction procedure, including net financial corrections in the event of remaining serious deficiencies. 
Zahvaljujući revizijama i provjerama u pogledu pravilnosti, ako Komisija zaključi da je stopa preostale pogreške, uzimajući u obzir sve zabilježene financijske ispravke, ostala iznad razine značajnosti od 2%, može pokrenuti potrebni postupak financijskih ispravaka, uključujući neto financijske ispravke u slučaju preostalih ozbiljnih nedostataka.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/209 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 6.16. 
Službeni list Europske unije C 357/209 HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Opseg revizije i revizijski pristup 6.16.
Taking account of the revised control and assurance framework (see paragraphs 6.5 to 6.9), this year we changed our audit approach for this spending area. 
Uzimajući u obzir izmijenjeni okvir za kontrolu i jamstvo (vidi odlomke 6.5. – 6.9.), Sud je ove godine izmijenio revizijski pristup koji primjenjuje na ovo rashodovno područje.
Our objective was to contribute to the overall statement of assurance as described in Annex 1.1 and to assess the new control and assurance framework and the extent to which it can be relied upon. 
Cilj Suda bio je prikupiti informacije za potrebe davanja opće izjave o jamstvu kako je opisano u prilogu 1.1. te procijeniti novi okvir za kontrolu i jamstvo, kao i mjeru u kojoj se na njega može osloniti.
This was carried out with a view to possibly making increased use of it in the future and, in that context, identifying where further improvements are needed. 
Predmetne aktivnosti provedene su s ciljem moguće opširnije primjene takvog pristupa u budućnosti i, u tom kontekstu, utvrđivanja područja u kojima su potrebna daljnja poboljšanja.
In 2017, therefore, we audited the certified expenditure included in the 2014-2020 assurance packages and, for 2007-2013, the expenditure underlying audit authorities’ final control reports. 
Stoga je Sud 2017. proveo reviziju potvrđenih rashoda uključenih u dokumentacije o jamstvu za razdoblje 2014. – 2020., a za razdoblje 2007. – 2013. reviziju rashoda povezanih sa završnim izvješćima o kontroli koja su izradila revizijska tijela.
In the past, we have sampled from interim and final payments or clearings from the EU budget to OPs. 
U prošlosti je Sud sastavljao uzorak na temelju međuplaćanja i završnih plaćanja ili obračuna predujmova koji su iz proračuna EU-a isplaćeni za operativne programe.
This was the first year Member State programme authorities submitted assurance packages with expenditure for the 2014-2020 programming period and the Commission applied its procedures for reviewing and accepting the accounts, and for concluding on reported error rates. 
Ovo je bila prva godina u kojoj su tijela država članica zadužena za provedbu programa dostavila dokumentacije o jamstvu s rashodima za programsko razdoblje 2014. – 2020. i u kojoj je Komisija primijenila svoje postupke provjere i prihvaćanja računovodstvene dokumentacije te donošenja zaključaka o prijavljenim stopama pogreške.
By March 2017 the Commission had received 50 assurance packages covering accounts with expenditure for 71 out of 419 OPs. 
Do ožujka 2017. Komisija je zaprimila 50 dokumentacija o jamstvu kojima je obuhvaćena računovodstvena dokumentacija s rashodima za 71 operativni program od njih 419.
In May 2017 it accepted accounts with expenditure from 17 Member States (21), covering 70 OPs and expenditure of only 2,5 billion euros (22). 
U svibnju 2017. prihvatila je računovodstvenu dokumentaciju s rashodima iz 17 država članica (21) za 70 operativnih programa, pri čemu su obuhvaćeni rashodi u iznosu od tek 2,5 milijardi eura (22).
This explains why we covered less expenditure than last year. 
To je razlog zašto je revizijom Suda ove godine obuhvaćen manji iznos rashoda nego prošle godine.
Furthermore, around 48 % of this amount concerned operations co-financed by the ESF/YEI. 
Nadalje, otprilike 48 % tog iznosa bilo je povezano s aktivnostima koje su sufinancirane iz ESF-a/IZM-a.
This compares to an overall ESF/YEI allocation to OPs approved for 2014-2020 of 26 %. 
Riječ je o 26% cjelokupnog iznosa sredstava dodijeljenih iz ESF-a/IZM-a za operativne programe koji su odobreni u razdoblju 2014. – 2020.
This was also the first year the Commission settled the balance for OPs from the 2007-2013 programming period. 
Također je riječ o prvoj godini u kojoj je Komisija poravnala preostale iznose za operativne programe iz programskog razdoblja 2007. – 2013.
In 2017, the Commission closed 141 (those it considered to be lower-risk) of the 440 OPs concerned, from 18 Member States (23). 
Komisija je 2017. zaključila 141 operativni program (riječ je o programima koje je smatrala manje rizičnima) od 440 relevantnih operativnih programa iz 18 država članica (23).
(21) Germany, Ireland, Luxembourg, Malta, Netherlands, Austria, Romania, Slovenia, Slovakia, and the United Kingdom submitted assurance packages with zero expenditure. 
(21) U dokumentacijama o jamstvu koje su dostavile Njemačka, Irska, Luksemburg, Malta, Nizozemska, Austrija, Rumunjska, Slovenija, Slovačka i Ujedinjena Kraljevina iznos rashoda bio je jednak nuli.
For one OP in Italy, the account submitted were not accepted in May 2017. 
Za jedan operativni program u Italiji podnesena računovodstvena dokumentacija nije prihvaćena u svibnju 2017.
(22) This represents only 0,7 % of the budget allocated for the entire programming period. 
(22) Riječ je o tek 0,7 % proračuna predviđenog za cijelo programsko razdoblje.
It excludes advances to financial instruments, but includes amounts used at final recipient level. 
Taj iznos ne uključuje predujmove za financijske instrumente, ali uključuje iznose koji su upotrijebljeni na razini krajnjih korisnika.
(23) Bulgaria, Estonia, Greece, France, Croatia, Cyprus, Hungary, Romania, Slovenia and Slovakia were not covered by the closure decisions. 
(23) Bugarska, Estonija, Grčka, Francuska, Hrvatska, Cipar, Mađarska, Rumunjska, Slovenija i Slovačka nisu obuhvaćene odlukama o zaključenju.
The deadline for submitting the closure documents for Croatia was 31 March 2018. EN C 357/210 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.20. 
Za Hrvatsku je rok za podnošenje dokumentacije o zaključenju utvrđen na 31. ožujka 2018. C 357/210 Službeni list Europske unije 4.10.2018.
For Part 1 of this chapter, which focuses on regularity, we examined: (i) a sample of 217 transactions, designed to be statistically representative of the full range of spending under this MFF heading. 
U vezi s dijelom 1. ovog poglavlja, u kojem se naglasak stavlja na pravilnost, Sud je ispitao: (i) uzorak od 217 transakcija koji je sastavljen tako da bude statistički reprezentativan za cijeli niz rashoda u okviru ovog naslova VFO-a.
We took the sample in two stages. 
Sastavljanje uzorka obavljeno je u dvije faze.
First, we selected 22 assurance/closure packages (24) covering 51 of the 211 OPs for which there was a Commission settlement from the EU budget(25) in 2017. 
Sud je prvo odabrao 22 dokumentacije o jamstvu/zaključenju(24) kojima je obuhvaćeno 51 od 211 operativnih programa za koje je Komisija 2017. izvršila poravnanje u vezi sa sredstvima iz proračuna EU-a(25).
Within those OPs, we then selected 217 transactions for which the audit authorities had carried out audits of operations. 
Sud je potom u okviru tih operativnih programa odabrao 217 transakcija za koje su revizijska tijela provela reviziju aktivnosti.
This work contributed to the overall statement of assurance in line with Annex 1.1; (ii) the work done by audit authorities to validate the information contained in the 22 assurance/closure packages, also using the sample of 217 transactions referred to above; (iii) the Commission’s work when reviewing and validating the 2017 assurance/closure packages. 
Na temelju tog postupka prikupljene su informacije za potrebe davanja opće izjave o jamstvu u skladu s prilogom 1.1. (ii) revizije koje su provela revizijska tijela u svrhu potvrđivanja informacija iz navedene 22 dokumentacije o jamstvu/ zaključenju, uključujući na temelju prethodno spomenutog uzorka od 217 transakcija (iii) postupke koje je Komisija primijenila pri provjeri i potvrđivanju dokumentacija o jamstvu/zaključenju za 2017.
We also looked at the relevant information in the AARs of DG REGIO and DG EMPL. 
Sud je također pregledao relevantne informacije u godišnjim izvješćima o radu GU-a REGIO i GU-a EMPL.
Box 6.2 contains a breakdown of the audited sample by Member State, while paragraphs 6.21 to 6.23 provide more detail on how we designed our approach. 
U okviru 6.2. nalazi se detaljan prikaz revizijskog uzorka po državama članicama, a odlomci 6.21.– 6.23. sadržavaju više pojedinosti o načinu na koji je osmišljen pristup Suda.
(24) 12 assurance packages (2014-2020) and 10 closure packages (2007-2013). 
(24) 12 dokumentacija o jamstvu (2014. – 2020.) i 10 dokumentacija o zaključenju (2007. – 2013.).
(25) Settlement means regularising the balance of funding. 
(25) Poravnanje je postupak usklađivanja preostalih iznosa financijskih sredstava.
It may entail the payment of amounts outstanding after pre-financing and any retentions have been cleared, a recovery (if the final expenditure is lower than the amounts already paid out), or a ‘zero payment’. 
Može uključivati isplatu neisplaćenih iznosa nakon obračuna pretfinanciranja i svih zadržavanja, povrat (ako su konačni rashodi manji od iznosa koji su već isplaćeni) ili „plaćanje jednako nuli”. HR 4.10.2018.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/211 Box 6.2 — ‘Economic, social and territorial cohesion’ — Breakdown of audited sample Source: European Court of Auditors. 
Službeni list Europske unije C 357/211 Okvir 6.2. – „Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija” – detaljan prikaz revizijskog uzorka Izvor: Europski revizorski sud.
EN C 357/212 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.21. Our transaction testing consisted of a review for 217 transactions of the audit authorities’ checklists and the evidence they had to substantiate the results of their audit work and their audit opinions. 
C 357/212 Službeni list Europske unije 4.10.2018. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 6.21. Ispitivanjem transakcija koje je Sud proveo obuhvaćeno je preispitivanje kontrolnih popisa revizijskih tijela za 217 transakcija, kao i dokaza kojima su raspolagali u svrhu potkrjepljivanja rezultata revizija koje su proveli i revizorskih mišljenja koja su iznijeli.
Where necessary, we re-performed (26) the audit work (see paragraph 6.50). 
U relevantnim slučajevima Sud je ponovno proveo(26) revizije koje su obavila revizijska tijela (vidi odlomak 6.50.).
As the audit authorities’ work is a critical part of the assurance and control framework, this year we placed greater emphasis on examining the key elements of their checks. 
Budući da su revizije koje provode revizijska tijela ključan dio okvira za jamstvo i kontrolu, Sud je ove godine stavio veći naglasak na ispitivanje ključnih aspekata provjera koje ona provode.
We did this in order to obtain assurance regarding the effectiveness of controls. 
Svrha je bila dobiti jamstvo u pogledu djelotvornosti kontrola.
For each of the 22 assurance/closure packages in our sample, we examined the audit authority’s audit strategy, sampling approach, how it identified, quantified and extrapolated errors, and its work on the accuracy and reliability of financial corrections implemented at Member State level. 
Za svaku od 22 dokumentacije o jamstvu/zaključenju iz uzorka Sud je ispitao revizijsku strategiju revizijskog tijela, njegov pristup uzorkovanju, način na koji je tijelo utvrdilo, kvantificiralo i ekstrapoliralo pogreške, kao i aktivnosti revizijskog tijela povezane s točnošću i pouzdanošću financijskih ispravaka koji su provedeni na razini država članica.
We also looked at the work done by the two responsible DGs to review and validate the annual accounts and closure decisions, and how they used the results of this work in their AARs. 
Sud je također pregledao aktivnosti koje su dva nadležna GU-a provela u svrhu provjere i potvrđivanja godišnje računovodstvene dokumentacije i odluka o zaključenju te način na koji su rezultate tih aktivnosti upotrijebila u svojim godišnjim izvješćima o radu.
This helped us to evaluate the extent to which the Commission is able to rely on the regularity information produced by the Member States. 
Sud je na temelju toga evaluirao mjeru u kojoj se Komisija može osloniti na informacije o pravilnosti koje su dostavile države članice.
Part 2 of this chapter focuses on performance. 
U dijelu 2. ovog poglavlja naglasak je stavljen na uspješnost.
We assessed the Member States’ systems for measuring the performance of the 113 physically completed projects for both programming periods included in our sample. 
Sud je procijenio sustave kojima su se države članice služile za mjerenje uspješnosti 113 fizički dovršenih projekata iz oba programska razdoblja obuhvaćena uzorkom Suda.
We also assessed the extent to which those projects achieved their targets. 
Sud je također procijenio mjeru u kojoj su ostvareni ciljevi tih projekata.
(26) In this context, ‘review’ means examining the working methods and audit files of audit authorities, and considering the reliability and relevance of results in terms of their contribution to the audit conclusion. ‘Re-performance’ means obtaining additional evidence at source. 
(26) U ovom kontekstu „preispitivanje” se odnosi na ispitivanje metoda rada i revizijskih spisa revizijskih tijela te razmatranje pouzdanosti i relevantnosti rezultata u smislu njihova doprinosa zaključku revizije. „Ponovna provedba” označava prikupljanje dodatnih dokaza na izvoru.