natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the time of the audit, only the mid-term evaluations carried out towards the middle of the period were available. 
U vrijeme revizije bile su dostupne samo srednjoročne evaluacije provedene približno u sredini razdoblja.
The review of these evaluation reports showed that they did not provide relevant information on the results achieved by NPI support. 
Provjerom predmetnih izvješća o evaluaciji pokazalo se da njima nisu pružene relevantne informacije o rezultatima koji su postignuti potporom neproizvodnim ulaganjima.
This was mainly due to the combination of late implementation and the lack of relevant monitoring information. 
Razlog tomu uglavnom leži u kasnom početku provedbe, zajedno s nedostatkom relevantnih informacija o praćenju.
In fact, the Commission’s review of the individual MTE reports mentioned the low availability and completeness of monitoring data. 
Štoviše, Komisija je u okviru provjere pojedinačnih srednjoročnih evaluacija koju je provela ukazala na nisku razinu dostupnosti i cjelovitosti podataka o praćenju.
Examples of references made to NPI support in MTE reports In the case of Portugal (Mainland), the MTE did not contain any reference to NPIs due to the late implementation of the measure. 
Primjeri potpore neproizvodnim ulaganjima ili upućivanja na nju u izvješćima o srednjoročnoj evaluaciji U slučaju Portugala (kopneni dio) srednjoročna evaluacija nije sadržavala nikakva upućivanja na neproizvodna ulaganja zbog toga što se kasno počelo s provedbom mjere.
Regarding Italy (Puglia), the MTE provided information on the outcome of NPI support and its correlation to environmental benefits. 
Kad je riječ o Italiji (Apulija), u srednjoročnoj evaluaciji navode se informacije o ishodu potpore neproizvodnim ulaganjima i njezinoj vezi s koristima za okoliš.
However, at the time of the MTE, no expenditure had been paid, which suggests that the report repeated the intended environmental benefits that were expressed in the RDP and ex ante evaluation report. 
Međutim, u trenutku provedbe srednjoročne evaluacije još nije bilo došlo do isplate rashoda, što ukazuje na to da su u izvješću ponovljene koristi za okoliš koje su navedene u programu ruralnog razvoja i u izvješću o ex ante evaluaciji.
As for Denmark, the MTE referred that the national measures implementing NPI support lacked in terms of definition of operational objectives. 
Za Dansku se u srednjoročnoj evaluaciji navodi da su nacionalne mjere za provedbu potpore neproizvodnim ulaganjima imale nedostatke u pogledu utvrđivanja operativnih ciljeva.
Concerning the United Kingdom (England), the MTE included a specific recommendation regarding the need to define new indicators to allow the assessment of the effectiveness and relevance of NPI support. 
Kad je riječ o Ujedinjenoj Kraljevini (Engleska), srednjoročna evaluacija sadržavala je posebnu preporuku o potrebi da se utvrde novi pokazatelji kojima će se moći procijeniti djelotvornost i relevantnost potpore neproizvodnim ulaganjima.
Observations 22 31 The issues described above prevented the national authorities from being able to draw meaningful conclusions on the success or the effectiveness of NPI support in contributing to the achievement of other environmental measures or objectives. 
Opažanja 22 31 Nacionalna tijela zbog navedenih pitanja nisu mogla doći do korisnih zaključaka o tome koliko je potpora neproizvodnim ulaganjima bila uspješna i djelotvorna u davanju doprinosa ostvarenju drugih ekoloških mjera ili ciljeva.
This could lead, for instance, the Member States who restricted NPI support to beneficiaries of other rural development measures, such as agri-environment payments, to bundle the assessment of both measures, according to a wishful rationale in which the performance of the latter in a certain direction would imply that NPIs must have been performing in the same way, despite the lack of objective data regarding the outcome of NPI support (see Box 6). 
To bi, na primjer, moglo dovesti do toga da države članice koje potporu neproizvodnim ulaganjima dodjeljuju samo korisnicima drugih mjera ruralnog razvoja, kao što su agroekološka plaćanja, objedine procjenu obaju mjera pretpostavljajući da uspješnost drugih mjera na određeni način ukazuje na to da su neproizvodna ulaganja jednako uspješna, unatoč tomu što ne postoje objektivni podatci o ishodu potpore neproizvodnim ulaganjima (vidi okvir 6.).
Example of a bundled assessment In the case of UK (England), the national authorities stated that, when assessing how NPI support had performed, they considered the performance of two measures (214 agri-environment/216-NPI) together. 
Primjer objedinjene procjene Nacionalna tijela u Ujedinjenoj Kraljevini (Engleska) navela su da su pri procjeni uspješnosti potpore neproizvodnim ulaganjima u obzir uzela zajedničku uspješnost dviju mjera (mjere 214. u vezi s agroekološkim plaćanjima i mjere 216. u vezi s neproizvodnim ulaganjima).
However, the demonstration of the way in which NPI aid contributed to the longer-term benefit of agri-environment commitments is affected by the lack of specific objectives and indicators for NPIs. ... nevertheless, the Court found indications that 71 % of the audited NPIs contributed to objectives linked to the sustainable use of agricultural land 32 As indicated in paragraph 13 the Court examined a sample of 28 NPI projects. 
Međutim, pružanje dokaza o tome kako je potpora neproizvodnim ulaganjima doprinijela dugoročnijim koristima u pogledu agroekoloških obveza otežano je zbog nedostatka konkretnih ciljeva i pokazatelja za neproizvodna ulaganja. ...no Sud je utvrdio da – postoje naznake da je 71 % neproizvodnih ulaganja obuhvaćenih revizijom doprinijelo ciljevima povezanima s održivom uporabom poljoprivrednih zemljišta 32 Kao što je navedeno u odlomku 13., Sud je ispitao uzorak od 28 projekata neproizvodnih ulaganja.
In order to assess whether these projects had contributed effectively to the sustainable use of agricultural land, the Court assessed the following. — Whether the projects were eligible for EAFRD support. — Whether they addressed an environmental need recognised by the Member States in their RDP and pursued objectives linked to the sustainable use for agricultural land. — Whether related investments were carried out as planned and were sustained at the time of the audit visits. 
Kako bi procijenio je li se tim projektima djelotvorno doprinijelo održivoj uporabi poljoprivrednih zemljišta, Sud je procijenio sljedeće: – jesu li projekti zadovoljavali uvjete prihvatljivosti za potporu EPFRR-a, – jesu li usmjereni na agroekološke potrebe koje su države članice iskazale u svojim programima ruralnog razvoja i ostvarenje ciljeva povezanih s održivom uporabom poljoprivrednih gospodarstva, jesu li povezana ulaganja provedena u skladu s planovima i jesu li bila održiva do trenutka revizijskih posjeta.
Annex II presents, for each project, the results of this assessment together with an analysis of the reasonableness of their costs, which is developed in the next section. 
U prilogu II. iznose se rezultati te procjene po pojedinačnim projektima zajedno s analizom opravdanosti njihovih troškova, o kojoj je riječ u sljedećem odjeljku.
Observations 23 33 As regards eligibility, the Court found that four projects were not eligible even at the time of the application (see Box 3). 
Opažanja 23 33 Kad je riječ o prihvatljivosti, Sud je utvrdio da četiri projekta već u trenutku podnošenja prijave nisu ispunjavala uvjete prihvatljivosti (vidi okvir 3.).
In addition, the Court found three projects which were ineligible due to issues which occurred during their implementation (see paragraph 44). 
Osim toga, Sud je utvrdio da tri projekta nisu ispunjavala uvjete prihvatljivosti zbog pitanja koja su se pojavila tijekom njihove provedbe.
Since these seven projects (25 %) should not have been supported with EAFRD funding, the Court considers them not to be contributing to the objectives of the measure. 
25 %), nije trebala pružiti potpora iz financijskih sredstava EPFRR-a, Sud smatra da se njima nije doprinijelo ostvarivanju ciljeva mjere.
34 The Court found evidence to suggest that 20 out of the 21 remaining projects addressed identified agri-environment needs. 
34 Sud je pronašao dokaze koji ukazuju na to da je 20 od preostalog 21 projekta bilo usmjereno na zadovoljavanje utvrđenih agroekoloških potreba.
The needs which were covered most frequently were landscape and biodiversity protection. 
Najčešće su obuhvaćene potrebe u pogledu zaštite krajobraza i biološke raznolikosti.
In addition, these projects were implemented as planned and were operating sustainably at the time of the audit visits. 
Povrh toga, projekti su provedeni u skladu s planovima te su bili održivi u trenutku revizijskih posjeta.
Overall, the Court found indications that 20 out of the 28 projects examined (71 %) contributed to the achievement of agri-environment objectives linked to the sustainable use of agricultural land. 
Općenito govoreći, Sud je pronašao naznake toga da je 20 od 28 ispitanih projekata (71 %) doprinijelo ostvarivanju agroekoloških ciljeva povezanih s održivom uporabom poljoprivrednih zemljišta.
In the audited Member States, the costs of supported NPIs were often unreasonably high or insufficiently justified 35 In order to provide a cost-effective contribution to the sustainable use of agricultural land, NPIs must not only address related environmental needs, but should do so at a reasonable cost. 
Troškovi neproizvodnih ulaganja kojima je pružena potpora u državama članicama obuhvaćenima revizijom često su bili neopravdano visoki ili nedostatno utemeljeni 35 Kako bi se dao isplativ doprinos održivoj uporabi poljoprivrednih zemljišta, neproizvodnim ulaganjima nije dovoljno samo zadovoljiti povezane agroekološke potrebe, već je to potrebno učiniti uz opravdane troškove.
Furthermore, given that the proportion of the investment costs funded with public money is higher (up to 100 %) than for other EAFRD investment measures, the beneficiaries of NPIs may have less incentive to contain their costs. 
Osim toga, uzimajući u obzir da je udio troškova ulaganja koji se financiraju javnim sredstvima veći (i do 100 %) nego za druge mjere ulaganja u okviru EPFRR-a, korisnici neproizvodnih ulaganja mogu imati manje poticaja da ograniče svoje troškove.
The Member States should therefore pay particular attention to ensure that they reimburse only investment costs which are reasonable and appropriately justified. 
Države članice stoga bi posebno trebale posvetiti pozornost jamčenju toga da se troškovi ulaganja nadoknade samo ako su opravdani i dostatno utemeljeni.
36 As noted in paragraph 3, the rationale for granting public support to NPIs is to provide beneficiaries with the financial incentive to undertake investments which do not generate any significant return, but deliver a positive environmental impact. 
36 Kao što je navedeno u odlomku 3., javna potpora neproizvodnim ulaganjima dodjeljuje se u svrhu pružanja financijskog poticaja korisnicima kako bi vršili ulaganja kojima se ne ostvaruje bitan povrat, ali koja imaju povoljan učinak na okoliš.
As such, the support rate can be up to 100 % of the eligible expenditure of the NPI. 
Stoga stopa potpore može iznositi i do 100 % prihvatljivih rashoda za neproizvodna ulaganja.
Since almost any kind of investment can potentially provide a direct or indirect economic benefit, the applicable regulations state that NPIs should not provide a significant economic return to the beneficiary. 
S obzirom na to da gotovo svaka vrsta ulaganja ima potencijal za ostvarivanje izravne ili neizravne ekonomske koristi, u propisima koji se primjenjuju navodi se da korisnik na temelju neproizvodnih ulaganja ne bi trebao ostvariti znatan ekonomski povrat.
However, the Commission did not provide guidance as to what a significant economic return is or how Member States should assess it. 
Međutim, Komisija nije pružila smjernice o tome što čini znatan ekonomski povrat, kao ni način na koji bi ga države članice trebale procijeniti.
Observations 24 37 The Court considers that, to safeguard the principle of economy, the remunerative or return-generating charac-teristics8 of operations that are subject to NPI support should be taken into consideration by the Member States when determining how much public support they should receive. 
Opažanja 24 37 Sud smatra da bi, kako bi se poštovalo načelo ekonomičnosti, države članice pri utvrđivanju iznosa javnih sredstava koja će se dodijeliti operacijama u okviru potpore neproizvodnim ulaganjima trebale uzeti u obzir sve elemente kojima se ostvaruje zarada ili vraća ulaganje8.
In particular, this rate of support should be defined according to the significance of the remunerative aspects or agronomic benefits expected from the NPI, between the funding rates provided for normal productive investments, typically 40 %, and the maximum rate of 100 % permitted for NPI. 
Tu je stopu potpore potrebno odrediti vodeći računa o važnosti elemenata kojima se ostvaruje zarada ili očekivanih agronomskih koristi, u rasponu između stope financiranja za uobičajena proizvodna ulaganja, koja u pravilu iznosi 40 %, i najveće stope koja je dopuštena za neproizvodna ulaganja i iznosi 100 %.
38 The Court examined the public support rates applied to NPIs by the four Member States visited and assessed whether these rates were modulated to take into account any productive features in a sample of 28 NPI projects. 
38 Sud je ispitao stope javne potpore koje su četiri posjećene države članice primjenjivale na neproizvodna ulaganja i procijenio jesu li te stope prilagođene kako bi se njima uzelo u obzir sva proizvodna obilježja u uzorku od 28 projekata neproizvodnih ulaganja.
Furthermore, for these NPIs, the Court also assessed the reasonableness of their costs. 
Osim toga, Sud je procijenio i opravdanost troškova tih neproizvodnih ulaganja.
Overall, the Court found that most NPIs in fact had some productive features, but that the Member States did not take these features into account to reduce the high rates of public funding used. 
Sud je općenito utvrdio da je većina neproizvodnih ulaganja u stvarnosti imala određena proizvodna obilježja, ali države članice ta obilježja nisu uzele u obzir i nisu smanjile visoke stope korištenih javnih sredstava.
The Court also found systematic problems with ensuring the reasonableness of costs in all Member States. 
Sud je također utvrdio sustavne probleme u jamčenju opravdanosti troškova u svim državama članicama.
NPIs receive high rates of public funding even though sometimes they include remunerative components 39 All the Member States audited have set specific rates for NPI support. 
Stopa financiranja neproizvodnih ulaganja javnim sredstvima često je visoka iako se ponekad određenim elementima tih ulaganja ostvaruje zarada 39 Sve države članice obuhvaćene revizijom odredile su posebne stope za potporu neproizvodnim ulaganjima.
Whilst Portugal (Mainland) and Italy (Puglia) set the support at 100 % of eligible expenditure, Denmark and the UK (England) have set specific rates per type of NPI, from 50 % in the case of NPIs with some remunerative characteristics to 100 % if there are no remunerative characteristics. 
Portugal (kopneni dio) i Italija (Apulija) utvrdili su stopu potpore od 100 % prihvatljivih rashoda, dok su Danska i Ujedinjena Kraljevina (Engleska) odredile posebne stope za pojedinačne vrste neproizvodnih ulaganja, od 50 % za neproizvodna ulaganja s elementima kojima se ostvaruje zarada do 100 % za ulaganja bez takvih elemenata.
Examples of modulation include projects for erecting fencing, co-financed at a rate of 50 % in the UK (England); projects for restoring hedgerows, funded at a rate of 60 %, in both Denmark and UK; and projects funded at a rate of 100 %, such as projects involving the reversion of land to heathland (UK) and the state acquisition of land for establishing wetlands (DK). 
Primjeri prilagodbe stope potpore uključuju projekte za postavljanje ograda koji se sufinanciraju po stopi od 50 % u Ujedinjenoj Kraljevini (Engleska), projekte za obnovu živice koji se sufinanciraju po stopi od 60 % u Danskoj i Ujedinjenoj Kraljevini, te projekte koji se sufinanciraju po stopi od 100 %, kao što su projekti preobrazbe zemljišta u vrištine (Ujedinjena Kraljevina) ili u okviru kojih država kupuje zemljište kako bi ga pretvorila u močvarno područje (Danska).
40 The Court considers that the UK (England) RDP was the only RDP that considered aspects such as the expected environmental and agronomical benefits, or market failure, in determining the support rate individually for each NPI. 
40 Sud smatra da se jedino u okviru programa ruralnog razvoja za Ujedinjenu Kraljevinu (Engleska) pri utvrđivanju pojedinačnih stopa potpore za svaki oblik neproizvodnog ulaganja vodilo računa o aspektima kao što su očekivane ekološke i agronomske koristi ili neuspjeh na tržištu.
8 Productive or remunerative characteristics of an investment are those that result in, or contribute to, an increase in the value or profitability of the agricultural holding. 
8 Elementi određenog ulaganja koji su usmjereni na proizvodnju, odnosno kojima se ostvaruje zarada elementi su koji vode do povećanja vrijednosti ili profitabilnosti poljoprivrednog gospodarstva ili koji doprinose takvu povećanju.
They can take the form of economic or agronomical benefits such as the structural role of the investment on the holding’s farming systems, the reduction of costs of operations associated with the investment or the increase of the holding’s output. 
Mogu imati oblik ekonomskih ili agronomskih koristi kao što su strukturna uloga ulaganja u poljoprivrednim sustavima određenog gospodarstva, smanjenje troškova operacija povezanih s ulaganjem ili povećanje izlaznih proizvoda gospodarstva.
Observations 25 41 However, in all Member States visited the Court found NPIs whose remunerative characteristics had not been taken into account in determining the support rates granted, which were in fact the highest possible. 
Opažanja 25 41 Međutim, Sud je u svim posjećenim državama članicama uočio neproizvodna ulaganja za koja se pri utvrđivanju stope potpore nije vodilo računa o elementima kojima se ostvaruje zarada, već su dodijeljene najveće moguće stope potpore.
The Court considers that this undermines the principle of economy because it involves overpaying for certain types of goods when those goods could have been obtained at a lower cost in view of the share of benefits that go to the beneficiary and/or to associated entities: — In Portugal (Mainland), the restoration of dry-stone walls supporting terrace farming in the Douro valley made up the greatest share of NPIs supported (89 % of total expenditure for the measure). 
Sud smatra da se time narušava načelo ekonomičnosti jer dolazi do toga da se preplaćuje određena vrsta robe koja bi se s obzirom na udio koristi koje nosi korisnicima i/ili povezanim tijelima mogla nabaviti i po nižoj cijeni: – U Portugalu (kopneni dio) je najveći udio potpore neproizvodnim ulaganjima činila obnova suhozida koji služe kao potporanj poljoprivrednim zemljištima na terasama udoline Duero (89 % ukupnih rashoda za predmetnu mjeru).
The support rate was 100 % of eligible expenditure, capped at 70 000 euro per holding. 
Stopa potpore utvrđena je na 100 % prihvatljivih rashoda uz najveći mogući iznos od 70 000 eura po poljoprivrednom gospodarstvu.
The Court considers that this type of NPI includes a productive component, as the walls play a structural role in the system of terrace farming used in the area where the investments were made and the landscape element is therefore not the only driver for the farming systems in question. 
Sud smatra da takva vrsta neproizvodnog ulaganja ima proizvodna obilježja jer ti zidovi imaju strukturnu ulogu u poljoprivrednom sustavu zemljišta na terasama koji se primjenjivao na području ulaganja, što znači da u slučaju takva poljoprivrednog sustava obilježje krajobraza nije jedini poticaj za ulaganje.
The very high support rate in Portugal (Mainland) can be seen in contrast with the UK (England), where stone wall projects had a support rate of 60 %. Additionally, the Court found that in one of the six NPIs visited, the intended support for maintaining traditional farm structures resulted in the support of a non-traditional structure that was used for farming operations. — In Italy (Puglia), the restoration of dry-stone walls delimiting agricultural parcels made up the greatest share (97 % of total expenditure for the measure) of NPIs supported in Italy (Puglia). 
Stopa potpore u Portugalu (kopneni dio) bila je vrlo visoka u odnosu na stopu potpore za projekte u vezi sa suhozidima u Ujedinjenoj Kraljevini, koja je tamo iznosila 60 %. – Osim toga, Sud je utvrdio da je u jednom od šest neproizvodnih ulaganja obuhvaćenih revizijskim posjetima potpora koja je bila namijenjena tradicionalnim poljoprivrednim strukturama upotrijebljena kao potpora netradicional-noj strukturi koja je korištena za poljoprivredne djelatnosti. – Najveći udio u potpori neproizvodnim ulaganjima u Italiji (Apulija) činila je obnova suhozida kojima se razgraničavaju poljoprivredne parcele (97 % ukupnih rashoda za predmetnu mjeru).
The support rate was 100 % of the eligible expenditure; this was not capped in the first application period. 
Stopa potpore iznosila je 100 % prihvatljivih rashoda te nije bila dodatno ograničena u prvoj fazi podnošenja prijava.
The Court considers that this type of NPI includes a productive component, because the stone walls are used as boundaries to keep livestock in certain grazing areas or to protect plantations from being damaged by neighbouring livestock or wild animals. 
Sud smatra da takva vrsta neproizvodnog ulaganja ima proizvodna obilježja jer se ti kameni zidovi koriste kao ograde za ograničavanje ispaše stoke na određeno područje kako bi se spriječilo da susjedna stoka ili divlje životinje oštete nasade.
The very high support rate in Italy (Puglia) contrasts with the situation in the UK (England), where stone wall projects were co-financed at a rate of 60 %. — In the United Kingdom (England), despite the existence of a methodology allowing the degree of economic impact of supported NPIs to be taken into account in determining the aid rate, the Court found that 4 out of 10 projects visited on the spot, all of which were funded at a rate of 100 %, involved significant economic benefits for the beneficiaries and/or associated entities. 
Stopa potpore u Italiji (Apulija) bila je vrlo visoka u odnosu na stopu potpore u Ujedinjenoj Kraljevini, gdje su projekti u vezi sa suhozidima sufinancirani po stopi od 50 %. – Unatoč tomu što je u Ujedinjenoj Kraljevini (Engleska) utvrđena metodologija kojom je omogućeno da se pri utvrđivanju stope potpore uzme u obzir stupanj ekonomskog učinka neproizvodnih ulaganja kojima se pruža potpora, Sud je utvrdio da su korisnici i/ili povezana tijela ostvarili znatne ekonomske koristi u 4 od 10 projekata obuhvaćenih terenskim posjetima, a sva su četiri projekta financirana po stopi od 100 %.
In two cases involving the restoration of degraded peatlands9, the beneficiaries had managed projects in a partnership which included two water companies. 
U dva slučaja povezana s obnovom degradiranih tresetišta9 korisnici su provodili projekte u partnerstvu s dvama poduzećima za vodoop-skrbu.
The two projects are located in the catchment areas of two water reservoirs managed by those companies. 
Predmetna dva projekta nalazila su se na slivnim područjima dvaju spremnika za vodu kojima su upravljala ta poduzeća.
The economic interest of those companies lay in the reduction of water treatment costs resulting from the implementation of these NPIs. 
Gospodarski interes tih poduzeća temeljio se na smanjenju troškova pročišćavanja vode do kojeg bi došlo zahvaljujući predmetnim neproizvodnim ulaganjima.
Whilst these projects fall in the scope of NPI support, the vested economic interest of the water companies ought to be taken into account for the definition of the support rate. 
Iako su ti projekti obuhvaćeni područjem primjene potpore neproizvodnim ulaganjima, pri utvrđivanju stope potpore trebalo je voditi računa o osobnom gospodarskom interesu navedenih tvrtki.