natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The underlying operational programmes were designed without prioritisation of the RES sectors and without assessments of the funds’ contributions to the RES objectives. 
Povezani operativni programi izrađeni su bez određivanja prioriteta u pogle‐ du sektora obnovljivih izvora energije i bez procjene doprinosa fondova ciljevima obnovljivih izvora energije.
Fund allocations were, in general, based on rough estimation of the regional potential and fund absorption capacities rather than systematic analysis of the regional situation and comparison between potential alternatives in terms of types of RES or RES technologies. The cost-effectiveness of the measures was neglected when they were allocated the budgets. 
Dodjeljivanje sredstava u pravilu se temeljilo na gruboj procjeni potenci‐ jala regije i sposobnostima apsorpcije sredstava, a ne na sustavnoj analizi regionalne situacije i usporedbe mo‐ gućih alternativnih rješenja u pogledu vrsta ili tehnologija obnovljivih izvora energije.
Rational energy objectives and performance indicators for energy generation had not been set well in all projects. 
Razumni energetski ciljevi i pokazatelji uspješnosti za proizvod‐ nju energije nisu bili dobro postavljeni u svim projektima.
The selection criteria and procedures were frequently not conducive to selecting the most cost-effective RES projects. 
Kriteriji i postupci odabira u mnogo slučajeva nisu potak‐ nuli odabir najisplativijih projekata za obnovljive izvore energije.
Project results were mixed in regard to cost-effectiveness whereby in some Member States the high co-financing rates were not justified in the documents in relation to the projects’ profitability (paragraphs 26 to 40). 
Rezultati projekta u pogledu isplativosti bili su raznoliki, a u nekim državama čla‐ nicama visoke stope sufinanciranja nisu bile opravdane u dokumentima povezanim s profitabilnosti projekata (odlomci od 26. do 40.).
53 The audit also found that the cohesion policy funds for RES had a limited EU added value. 
53 Revizijom je utvrđeno i da su fondovi kohezijske politike imali ograniče‐ nu dodanu vrijednost EU‐a.
There has been a risk of public funding replacement in those Member States which simply used the EU funds to complement their national grants for RES as well as a risk of deadweight. 
U onim državama članicama koje su sredstva iz fondova EU‐a jednostavno iskoristile kako bi nadopunile svoja nacionalna bespovratna sredstva za obnovljive izvore energije postoji rizik od zamjene javnih sredstava, kao i rizik od nastan‐ ka „mrtvog tereta“.
While the EU co-financing had some ‘operational value added’ the investment projects have not, however, helped build up managerial capacities in a significant way. 
Iako je sufinan‐ ciranjem sredstvima EU‐a ostvarena određena „operativna dodana vrijed‐ nost”, ulagački projekti nisu u znatnoj mjeri pridonijeli jačanju upravljačkih kapaciteta.
Overall the use of ERDF and CF for RES has been modest in relation to the need for increased efforts to reach the EU objectives (paragraphs 41 to 47). 
Uporaba EFRR‐a i KF‐a za obnovljive izvore energije općenito je bila skromna u odnosu na potrebu za pojačanim nastojanjima radi postizanja ciljeva EU‐a (odlomci od 41. do 47.).
Conclusions and recommendations 34 54 The Court emphasises the need for improvements if cohesion policy funding is to make the maximum possible contribution to achieving the energy targets31. 
Zaključci i preporuke 34 54 Sud naglašava da su potrebna odre‐ đena poboljšanja ako se sredstvima kohezijske politike želi postići najveći mogući doprinos u postizanju ciljeva povezanih s energijom31.
Furthermore, cohesion policy spending, in general, brings benefits to the broader economy, including economic growth and job creation which are overarching aims of cohesion policy. 
Osim toga, rashodi kohezijske politike općenito donose koristi na širem planu gospo‐ darstva, uključujući gospodarski rast i otvaranje novih radnih mjesta, što su glavni ciljevi kohezijske politike.
In view of a likely enhanced use of EU funds for promoting RES in the 2014–20 programming period, the Court makes the following recommendations: Recommendation 1 The Commission, through guidance setting for programme and project preparation and selection as well as through conditions for making funding available for RES generation investments, should: ο ensure that future cohesion policy co-funded RES programmes are guided by the principle of cost-effectiveness, including EU funding support to cost-effective programmes that would not otherwise take place, so as to avoid deadweight. 
U svrhu mogućeg poboljšanja uporabe fondova EU‐a za promicanje obnov‐ ljivih izvora energije u programskom razdoblju od 2014. do 2020., Sud iznosi sljedeće preporuke: 1. preporuka Komisija bi postavljanjem smjernica za pripremu i odabir programa i projeka‐ ta te uvjetima za stavljanje sredstava za ulaganja u proizvodnju energije iz obnovljivih izvora na raspolaganje, trebala: ο osigurati da se budući programi za obnovljive izvore energije koji se sufinanciraju sredstvima kohezij‐ ske politike vode načelom isplati‐ vosti, što uključuje financijsku pot‐ poru EU‐a isplativim programima koji se inače ne bi realizirali kako bi se izbjegavao „mrtvi teret“.
Programmes must be based on proper needs assessment, prioritisation of the most cost-effective technologies (while not discriminating between RES sectors) and optimal contribution to the EU 2020 target. 
Progra‐ mi se moraju temeljiti na pravilnoj procjeni potreba, davanju predno‐ sti najisplativijim tehnologijama (istovremeno ne diskriminirajući nijedan sektor obnovljivih izvora energije) i najvećem doprinosu ciljevima EU‐a do 2020.
Adequate RES generation objectives in relation to the budget as well as project selection criteria with a focus on the cost-effectiveness of the energy generation results (avoiding over-compensation of projects) need to be set; ο promote the establishment by the Member States of a stable and predictable regulatory framework for RES in general, along with smoother procedures for the integration of electricity from RES into the grid networks. 
Potrebno je odrediti odgovarajuće ciljeve proizvodnje energije iz obnovljivih izvora u pogledu proračuna, kao i kriterije za odabir projekata s na‐ glaskom na isplativosti rezultata proizvodnje energije (izbjegavajući prekomjerne iznose potpore za projekte); ο promicati uspostavljanje stabilnog i predvidljivog regulatornog okvira za obnovljive izvore energije u državama članicama, kao i jed‐ nostavnijih postupaka za uključi‐ vanje energije iz obnovljivih izvora u elektroenergetsku mrežu.
Recommendation 2 The Member States should establish and apply, based on Commission guidance, minimum cost-effectiveness criteria which are adapted to the projects’ circumstances. 
2. preporuka Države članice bi na temelju Komi‐ sijinih smjernica trebale uspostaviti i primjenjivati minimalne kriterije isplativosti koji su prilagođeni okol‐ nostima projekata.
They should also enhance the added value of cohesion policy funds by improving RES project implementation as well as monitoring and evaluation and by building a stock of measured data about energy generation costs in all relevant RES sectors. 
Ujedno bi trebale povećati dodanu vrijednost fondova kohezijske politike poboljšanjem pro‐ vedbe, praćenja i evaluacije projekata za obnovljive izvore energije, kao i stvaranjem zalihe izmjerenih podata‐ ka o troškovima proizvodnje energije u svim relevantnim sektorima obnovlji‐ vih izvora energije.
31 Within this policy area, the Court published a report on the energy efficiency measures co-financed by the ERDF and the CF (Special Report No 21/2012 ‘Cost-effectiveness of Cohesion Policy Investments in Energy Efficiency’ (https://eca.europa. eu)). 
31 U ovom području politike, Sud je objavio izvješće o mjerama energetske učinkovitosti sufinancirane iz EFRR‐a i KF‐a (Tematsko izvješće br. 21/2012 „Isplativost ulaganja kohezijske politike u energetsku učinkovitost” (https://eca.europa.eu)).
The audit analysed the cost-effectiveness of cohesion policy investments in energy efficiency, with a specific focus on the Commission’s management role in relation to its approval of operational programmes and the monitoring of programme execution in the regions. 
Revizijom se analizirala isplativost ulaganja kohezijske politike u energetsku učinkovitost, s posebnim naglaskom na Komisijinu upravljačku ulogu u pogledu davanja odobrenja za operativne programe i praćenja provedbe programa u regijama.
Conclusions and recommendations 35 This Report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 9 April 2014. 
Zaključci i preporuke 35 Drugo sudsko vijeće, kojim predsjeda član Revizorskog suda gospodin Henri GRETHEN, usvojilo je ovo izvješće na sastanku održanom u Luxembourgu 9. travnja 2014.
Actual share of energy from renewable sources (in % of gross final energy consumption) in 2012 (which also provides data for 2010). 
Stvarni udio energije iz obnovljivih izvora (u % konačne bruto potrošnje energije) u 2012. (iz kojeg se vide i podatci za 2010.).
2 Source: Renewable energy progress report (Report from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, (COM(2013) 175 final, 27.3.2013. 
2 Izvor: Izvješće o napretku na području obnovljivih izvora energije (izvješće Komisije Europskom parlamentu, Vijeću, Europskom gospodarskom i socijalnom odboru i Odboru regija, COM(2013) 175 final, 27.3.2013.).
First interim target, calculated as the average of 2011/2012 shares. 
Prvi prijelazni cilj, izračunat kao prosjek udjela u 2011./2012.
3 Source: see footnote 1 above. 
3 Izvor: vidjeti fusnotu 1. iznad.
4 Source: Directive 2009/28/EC. 
4 Izvor: Direktiva 2009/28/EZ.
Source: DG Regional Policy database SFC2007, 2012 Annual Implementation Reports for selected projects. 
Izvor: GU za regionalnu politiku, baza podataka SFC 2007., godišnja izvješća za 2012. o provedbi odabranih projekata.
Stand-alone project 0,324 0,029 0,02 1/1 MW 0,270 2 800/ 4 000 MWh/a 8 9 10 Länsi-Suomen Construction of a new biomass-pellet boiler replacing fossil fuel boiler in Eura Stand-alone project 0,447 0,2 1,2 0,054 0 0 0,036 0,07 0,49 0,8/0,8 MW 0,3 NA NA 1 140/ 1 500 MWh/a UK West Wales and the Valleys (Convergence) Wood Energy Business Scheme 2 (80028) 2,6 MW/Not provided 5300 MWh/ Not yet available East Wales (Competitiveness) Wood Energy Business Scheme 2 (80085) Grant scheme Financing scheme 6 MW/Not provided 2 700 MWh/ Not yet available Construction of biomass plant and a district heating network in Bruck an der Mur Stand-alone project 18 659/ 12 263 MWh/a Construction of biomass plant and a district heating network in Flachau Stand-alone project 24 009/ 23 026 MWh/a Of which co-financing RES capac-National (million euro) ERDF/CF (million euro) actual) MW or kWp/a (million EUR/MW or EUR/kWp/a) actual) MWh/a Additional Investments in Average en-Annex III 
6 FI Länsi‐Suomen Izgradnja novog kotla na pelete koji zamjenjuje kotao na fosilna goriva na lokaciji Tikkakoski Samostalni projekt 0,388 0,022 0,009 2,5 / 2,5 MW 0,127 4 000 / 7 500 MWh/a Projekt br. 7 Länsi‐Suomen Izgradnja novog kotla na pelete koji zamjenjuje kotao na fosilna goriva i potrebne mreže za daljin‐ sko grijanje u prenamijenjenom skladištu u Kiukainenu Samostalni projekt 0,324 0,029 0,02 1/1MW 0,270 2 800 / 4 000 MWh/a Projekt br. 8 Länsi‐Suomen Izgradnja novog kotla na pelete koji zamjenjuje kotao na fosilna goriva u Euri Samostalni projekt 0,447 0,054 0,036 0,8 / 0,8 MW 0,3 1 140 / 1 500 MWh/a Proračun Od čega je sufinancirano Dodatni ugra‐ đeni kapacitet obnovljivih izvora energije (planirani/ stvarni) MW ili kWp/a Ulaganja u revi‐ dirane projekte (milijuna EUR/MW ili EUR/ kWp/a) Prosječna proizvedena energija (planirana/ stvarna) MWh/a Prilog III.
Annexes 40 Project Mem-Operational Implementation Projectbudget audited ergy generated (planned/ projects (planned/ No ber programme Intervention mode (millioneuro) State ity installed 21 Investing in Competitiveness for a Better Quality of Life Installation of Renewable Energy Sources at Malta College of Arts, Science and Technology Stand-alone project 0,464 0,07 0,395 134/134 KW p/a 3 464 235/213 MWh/a1 22 Investing in Competitiveness for a Better Quality of Life Energy-Smart Authority (Hous-ing Authority) Stand-alone project 0,041 0,006 0,035 3,48/3,51 KW p/a 3 949 5,23/ 5,28 MWh/a1 23 Promotion of RES in the Domestic Sector Grant scheme 16,932 2,76 14,392 9 216 KW p/a NA 9 015/13 824 MWh/a1 24 Investing in Competitiveness for a Better Quality of Life ERDF Energy Grant Scheme for Enterprises Grant scheme 18,404 2,76 15,643 6 023 KW p/a NA 5 000 MWh/a/ Not provided MT Investing in Competitiveness for a Better Quality of Life 1 Note: Actual results are not based on measured data. 
22 Ulaganje u konkurentnost za bolju kvalitetu života Energetski pametno nadležno tijelo (tijelo za stambena pitanja) Samostalni projekt 0,041 0,006 0,035 3,48/3,51 KW p/a 3 949 5,23 / 5,28 MWh/a1 Projekt br. 23 Promicanje obnovljivih izvora energije u sektoru domaćinstava Program bespovratnih sredstava 16,932 2,76 14,392 9 216 KW p/a Nije dostupno 9 015 / 13 824 MWh/a1 Projekt br. 24 Program bespovratnih 18,404 2,76 15,643 6 023 KW p/a Nije dostupno MT Ulaganje u konkurentnost za bolju kvalitetu života Ulaganje u konkurentnost za bolju kvalitetu života Program bespovratnih sredstava EFRR‐a za poduzeća na području energije sredstava 5000 MWh/a / nije dostavljeno 1 Napomena: Stvarni rezultati ne temelje se na podatcima dobivenim mjerenjem.
Of which co-financing RES capac-National (million euro) ERDF/CF (million euro) actual) MW or kWp/a (million EUR/MW or EUR/kWp/a) actual) MWh/a Additional Investments in Average en-Annex III 
Proračun Od čega je sufinancirano Dodatni ugra‐ đeni kapacitet obnovljivih izvora energije (planirani/ stvarni) MW ili kWp/a Ulaganja u revi‐ dirane projekte (milijuna EUR/MW ili EUR/ kWp/a) Prosječna proizvedena energija (planirana/ stvarna) MWh/a Prilog III.
Annexes 41 Summary evaluation of RES project results N.B. For reasons of comparability, in this annex some projects are divided in sub-projects so that the total is 27. 
Prilozi 41 Sažeta evaluacija rezultata projekata za proizvodnju energije iz obnovljivih izvora Napomena: u ovom su prilogu neki projekti radi usporedivosti podijeljeni u potprojekte pa ih je ukupno 27.
Project performance is good if facility is in operation, no problems related to obtaining of necessary permits were identified; satisfactory if only critical licenses obtained, poor if serious problems identified in licensing/ permits/public acceptance 0 2 25 0 Project implementation Annex IV 
Uspješnost projekta smatra se dobrom ako je postrojenje u pogonu i nisu utvrđeni nikakvi problemi vezani za ishođenje potrebnih dozvola, zadovoljavajućom ako su ishođene samo glavne dozvole i lošom ako su utvrđeni ozbiljni problemi vezani za izdavanje odobrenja/ dozvola/odobravanje javnosti 0 2 25 0 Provedba projekata Prilog IV.
Annexes 42 Number of evaluated projects/sub-projects Poor Satisfactory Good Not applicable/ data not available Operational efficiency. 
Prilozi 42 Broj evaluiranih projekata / potprojekata Loši Zadovoljava‐ jući Dobri Nije primje‐ njivo / nema podataka Operativna učinkovitost.
Project performance is good if operational efficiency is > 95 %; satisfactory if 80< x < 95 %; poor if < 80 % 4 7 77 9 Investment (construction) costs (EUR/MW or EUR/KWp). 
Uspješnost projekta smatra se dobrom ako je operativna učinkovitost >95 %, zadovoljavajućom ako je 80<x< 95 % i lošom ako je <80 % 4 7 77 9 Troškovi ulaganja (izgradnje) (EUR/MW ili EUR/KWp).
Project performance is good if investment costs are higher than average < 10 % or less; satisfactory if higher than average 10 %<x< 30 %; poor if higher than average > 30 % 4 1 17 5 Cost-effectiveness criteria used in project selection. 
Uspješnost projekta smatra se dobrom ako troškovi ulaganja premašuju prosjek za <10 % ili manje, zadovoljavajućom ako premašuju prosjek za 10 %<x<30 % i lošom ako premašuju prosjek >30 % 4 1 17 5 Kriteriji isplativosti korišteni pri odabiru projekata.
Project performance is good if most cost-effective projects selected: - best cost/energy capacity installed ratio(EUR/MW) - best cost/energy generation ratio (EUR/MWh); satisfactory - if cost-effectiveness criteria used partly; poor - if not used 12 10 55 0 Project financing based on open call and selection procedure, competition between applications. 
Uspješnost projekta smatra se dobrom ako se odaberu najisplativiji projekti: ‐ najbolji omjer troškova i ugrađenog energetskog kapaciteta (EUR/MW) ‐ najbolji omjer troškova i proizvodnje energije (EUR/MWh); zadovoljavajućom ako se kriteriji isplativosti koriste djelomično i lošom ako se ne koriste 12 10 55 0 Financiranje projekata temelji se na otvorenim pozivima i postupcima oda‐ bira, konkurencija između prijava.
Project performance is good if open call and selection procedure used; satisfactory - if used, but low number of proposals received; poor - if not used 8 14 55 0 Appropriate studies available. 
Uspješnost projekta smatra se dobrom ako se koriste otvoreni pozivi i postupci odabira, zadovoljavajućom ako se koriste, ali se zaprimi mali broj prijedloga i lošom ako se ne koriste 8 14 55 0 Postoje odgovarajuće studije.
Project performance is good if feasibility/ business or other studies used for planning; satisfactory - if not always followed; poor - if not used 6 10 10 10 1 Ownership (owners’/stakeholders’ commitment to implement project). 
Uspješnost projekta smatra se dobrom ako se pri planiranju koriste studije izvedivosti/poslovne studije ili druge studije, zadovoljavajućom ako se ne postupa uvijek u skladu s njima, i lošom ako se ne koriste 6 10 10 10 1 Status nositelja (usmjerenost nositelja/dionika na provedbu projekta).
Project performance is good if there was solid ownership with adequate knowledge and assets committed to the project from project development phase through operation of the facility; satisfactory - if stable with some vulnerability of the assets or knowledge; poor - if unstable, no adequate knowledge and assets committed to project planning and implementation. 0 10 17 0 Coherence with RES strategic framework. 
Uspješnost projekta smatra se dobrom ako je nositelj pouzdan i posje‐ duje odgovarajuće znanje i sredstva koji su usmjereni na projekt od faze izrade projekta pa sve do upravljanja postrojenjem, zadovoljavajućom ako je nositelj stabilan s određenim nedostatcima u sredstvima ili znanju i lošom ako nije pouzdan te ako nema odgovarajućeg znanja i sredstava koji su usmjereni na planiranje i provedbu projekta 0 10 17 0 Usklađenost sa strateškim okvirom za obnovljive izvore energije.
Project performance is good if project objectives were relevant and coherent with RES strategic framework; satisfactory - if some components of projects not directly linked with RES objectives; poor - if objectives were not relevant or coherent with RES strategic framework. 0 0 27 0 Number of evaluated projects/sub-projects Achievement of objectives Poor Satisfactory Good Not applicable/ data not available Energy generated. 
Uspješ‐ nost projekta smatra se dobrom ako su ciljevi projekata bili odgovarajući i usklađeni sa strateškim okvirom za obnovljive izvore energije, zadovo‐ ljavajućom ako određene sastavnice projekata nisu bile izravno povezane s ciljevima za obnovljive izvore energije i lošom ako ciljevi nisu bili odgo‐ varajući ili usklađeni sa strateškim okvirom za obnovljive izvore energije 0 0 27 0 Broj evaluiranih projekata / potprojekata Ispunjavanje ciljeva Loši Zadovoljava‐ jući Dobri Nije primjenjivo / nema podataka Proizvedena energija.
Project performance is good if energy generated is > 95 % of planned; satisfactory if 85< x < 95 %; poor if < 85 % 6 2 6 13 Cost - effectiveness Annex IV 
Uspješnost projekta smatra se dobrom ako je proizvedena energija >95 % planiranoga, zadovoljavajućom ako je 85<x<95 % i lošom ako je <85 % 6 2 6 13 Isplativost Prilog IV.
Reply 43 of the Commission Executive summary III The Commission welcomes the finding that all the audited RES generation projects delivered outputs as planned. 
Odgovori 43 Komisije Sažetak III Komisija pozdravlja nalaz da su svi revidirani pro‐ jekti za proizvodnju energije iz obnovljivih izvora ostvarili planirane rezultate.
In view of the increased cohesion policy investments that can be foreseen in sustainable energy, including renewable energy, over 2014–20, the report from the Court is very timely, and, generally, the report’s drive to make optimal use of the funding is welcome. 
U pogledu povećanih ulaganja u okviru kohezijske politike koja se mogu predvidjeti u području održive energije, uključu‐ jući obnovljivu energiju, u razdoblju od 2014. do 2020., izvješće Suda objavljeno je pravovremeno i općenito se pozdravlja nastojanje da se izvješćem optimizira upotreba financijskih sredstava.
IV Until the installation is fully operational, the actual performance of the system is not known. 
IV Dok instalacija ne bude potpuno operativna, stvarna uspješnost sustava neće biti poznata.
The actual level of energy generation varies from year to year depending on several parameters (including e.g. weather conditions, reliability of the appliance and building occupancy). 
Stvarna razina proizvodnje energije razlikuje se od godine do godine i ovisi o nekoliko parametara (uključujući, primjerice, vremenske uvjete, pouz‐ danost uređaja i nastanjenost zgrade).
Actual data are reported once the project is fully operational. 
O stvarnim se podacima izvješćuje nakon što projekt postane potpuno operativan.
IV — First bullet Cost-effectiveness considerations may be defined in the selection criteria of the specific interventions. 
IV Prva točka Razmatranja u pogledu isplativosti mogu se defini‐ rati u kriterijima za odabir specifičnih intervencija.
However, cohesion policy serves a broader purpose and all operational programmes financed by cohesion policy have to comply with the policy’s objectives to strengthen economic, social and territorial cohesion and promote overall harmonious development by reducing disparities between the levels of development of regions and promoting development in least favoured regions. 
Međutim, kohezijska politika ima širu svrhu i svi operativni programi financirani u okviru kohezijske politike moraju biti usklađeni s ciljevima te politike radi jačanja gospodarske, socijalne i teritorijalne kohezije i promicanja općeg skladnog razvoja smanjivanjem razlika između razina razvijenosti regija te promicanjem razvoja u regijama koje su u najnepovoljnijem položaju.
Cohesion policy is an integrated and place-based policy, and an increased share of RES is one of multiple objectives of its programmes, meaning that projects may simultaneously aim at more objectives than just RES generation. 
Kohezijska politika integrirana je politika koja se temelji na lokaciji, a povećanje udjela energije iz obnovljivih izvora jedan je od više ciljeva njezinih programa, što znači da se projektima može nastojati istovremeno postići više ciljeva, a ne samo proizvodnja energije iz obnovljivih izvora.
The Commission acknowledges the principles of efficiency and effectiveness as defined in the EU’s Financial Regulation1. 
Komisija uvažava načela učinko‐ vitosti i djelotvornosti kako su definirana u Financij‐ skoj uredbi EU‐a1.
The regulation states that the principle of efficiency concerns the best relationship between resources employed and results achieved and the principle of effectiveness concerns the attainment of the specific objectives set and the achievement of the intended results. 
U Uredbi se navodi da se načelo učinkovitosti odnosi na postizanje najboljeg odnosa između upotrijebljenih sredstava i postignutih rezultata, a načelo djelotvornosti na postizanje određenih postavljenih ciljeva i željenih rezultata.