natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Going further and trying to obtain legal certainty on State aid compliance through systematic formal notifications followed by a Commission State aid decision on all major projects (independently of legal requirements) would conflict with the State aid modernisation process but also with the overarching objective of simplification and reduction of administrative burden of all stakeholders, and would entail additional risk for timely implementation of ERDF/CF funded major projects. 
Daljnji koraci poput osiguranja pravne sigurnosti u vezi s usklađenosti s pravilima o državnim potporama pomoću sustavnih službenih prijava nakon čega Komisija donosi odluku o državnim potporama za sve velike projekte (neovisno o pravnim zahtjevima) bili bi u suprotnosti s postupkom osuvremenjivanja državnih potpora, ali i s glavnim ciljem pojednostavnjenja i smanjenja administrativnog opterećenja svih dionika te bi sadržavali dodatne rizike za pravovremenu provedbu velikih projekata koji se financiraju sredstvima EFRR-a/KF-a.
VII In the context of the State Aid Modernisation which increased Member States' responsibility in granting aid, DG COMP reinforced its sample based monitoring of implementation of State aid measures. 
VII U kontekstu osuvremenjivanja državnih potpora kojime je povećana odgovornost država članica za dodjeljivanje potpore, Glavna uprava COMP osnažila je svoje praćenje provedbe mjera državnih potpora temeljeno na uzorkovanju.
DG COMP's monitoring targets errors and irregularities in the implementation of aid measures but serves also to learn how Member States actually implement aid measures in practice. 
Praćenje Glavne uprave COMP usmjereno je na pogreške i nepravilnosti u provedbi mjera državne potpore te također pruža uvid u način na koji države članice stvarno primjenjuju mjere državne potpore u praksi.
This enables DG COMP to draw good and bad practices and to share them with the Member States (through the Member States' working groups, the country coordinators network etc.). 
To omogućuje Glavnoj upravi COMP da prikupi primjere loše i dobre prakse te da ih podijeli s državama članicama (u okviru radnih skupina država članica, mreže nacionalnih koordinatora itd.).
DG COMP further developed and shared with the Member States the General Block Exemption Regulation (GBER – Commission Regulation No 651/2014 of 17 June 2014) checklists to make it easier for them to check in advance that all applicable compatibility conditions are met. 
Glavna uprava COMP dalje je razvila i podijelila s državama članicama kontrolne popise za Uredbu o općem skupnom izuzeću (GBER, Uredba Komisije br. 651/2014 od 17. lipnja 2014.) kako bi im olakšala da unaprijed provjere jesu li zadovoljeni svi primjenjivi uvjeti spojivosti.
The GBER checklists are also shared with DG REGIO and DG EMPL and with Cohesion policy audit authorities. 
Kontrolni popisi Uredbe o općem skupnom izuzeću također su podijeljeni s Glavnim upravama REGIO i EMPL te s revizijskim tijelima za kohezijsku politiku.
Moreover, DG COMP offers a dedicated IT‐platform where it replies to Member States' interpretation questions (eState aid WIKI) and also publishes FAQ documents on the basis of those questions and replies. 
Nadalje, Glavna uprava COMP pruža posebnu IT platformu pomoću koje daje odgovore na pitanja država članica o tumačenju (WIKI eDržavna potpora) te također objavljuje dokumente s često postavljenim pitanjima na temelju tih pitanja i odgovora.
As regards the assessment of ex‐ante conditionalities on State aid, as stipulated in the Common Provisions Regula‐ tion (CPR), it is to be based on the three criteria defined in the annex XI of the CPR. 
Kao što je predviđeno Uredbom o zajedničkim odredbama, procjena ex ante uvjeta za državne potpore temeljit će se na trima kriterijima koji su utvrđeni u Prilogu XI. toj Uredbi.
The compliance with State aid rules during the 2007‐2013 programming period is not a criterion for fulfilment as such. 
Usklađenost s pravilima o državnim potporama tijekom programskog razdoblja 2007. – 2013. nije kriterij koji je potrebno ispuniti kao takav.
VIII (a) The Commission accepts the recommendation and considers that it is already implementing it. 
VIII (a) Komisija prihvaća preporuku i smatra da je već provodi.
It uses available corrective measures in case monitoring detects instances of non‐compliance with State aid rules. 
Ona upotrebljava dostupne korektivne mjere ako se tijekom provođenja praćenja otkriju slučajevi neusklađenosti s pravilima o državnim potporama.
In this context, it is necessary to distinguish between illegality and incompatibility. 
Potrebno je u tom kontekstu razlikovati nezakonitost od nespojivosti.
An aid measure is illegal when granted without prior notification to the Commission and when not covered by GBER. 
Mjera potpore je nezakonita ako se dodjeljuje bez prethodne prijave Komisiji i ako nije obuhvaćena Uredbom o općem skupnom izuzeću.
The Commission, however, can only order recovery of such measure, if it is incompatible with the internal market (i.e. it cannot be found com‐ patible on the basis of any Guidelines or directly on the basis of the Treaty). 
Međutim, Komisija može naložiti povlačenje takve mjere samo ako je ona nespojiva s unutarnjim tržištem (tj. ne može se smatrati spojivom na temelju bilo kakvih smjernica ili izravno na temelju Ugovora).
If DG COMP's monitoring detects an illegal aid measure, it first examines whether such measure can be found com‐ patible with the internal market. 
Ako Glavna uprava COMP tijekom provedbe praćenja otkrije nezakonitu mjeru potpore, ona prvo provjerava može li se takva mjera smatrati spojivom s unutarnjim tržištem.
Reply of the Commission 74 Only if the error detected results into granting incompatible aid, corrective measures consisting in recovery of aid can be used. 
Odgovori Komisije 74 Korektivne mjere koje obuhvaćaju povrat potpore mogu se upotrijebiti isključivo ako je otkrivena pogreška dovela do dodjele nespojive potpore.
For other types of errors, adjustment to the design of the scheme and/or to the control mechanisms is more appro‐ priate. 
Kada je riječ o ostalim vrstama pogrešaka prikladnije je prilagoditi oblik programa i/ili kontrolne mehanizme.
For some errors, corrective measures would be difficult to achieve (e.g. the aid was incompatible at the moment when it was granted, but can be found compatible on the basis of the later revised rules). VIII (b) (i) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it in its audit tool MAPAR. 
Na neke bi pogreške bilo teško primijeniti korektivne mjere (npr. potpora je bila nespojiva u trenutku dodjele, ali ju je moguće smatrati spojivom na temelju kasnije izmijenjenih pravila). VIII (b) i. Komisija prihvaća preporuku i već je provodi pomoću svog alata za reviziju MAPAR.
MAPAR provides for a comprehensive database of all irregularities identified, including State aid errors. 
MAPAR pruža sveobuhvatnu bazu podataka svih otkrivenih nepravilnosti, uključujući pogreške u vezi s državnim potporama.
For State aid irregularities specifically, seven types of findings are defined for the time being in MAPAR. 
Trenutačno je u MAPAR-u određeno sedam vrsta nalaza, posebno za nepravilnosti u vezi s državnim potporama.
Moreover, MAPAR will allow to better structure the information on audit findings. 
Nadalje, MAPAR će omogućiti bolje strukturiranje informacija o nalazima revizije.
It offers full flexibility to add or modify any category or sub‐category of findings, including for State aid ones, as per identified audit needs or findings. 
On pruža potpunu fleksibilnost u dodavanju ili mijenjanju bilo koje kategorije ili potkategorije nalaza, uključujući rezultate u vezi s državnom potporom, prema utvrđenim potrebama ili nalazima revizije.
The MAPAR audit tool is also designed to allow the concerned Commission services following‐up all identified irregularities, including financial corrections. 
Alat za reviziju MAPAR također je osmišljen na način koji omogućava dotičnim službama Komisije da prate sve utvrđene nepravilnosti, uključujući financijske ispravke.
VIII (b) (ii) The Commission accepts the Court's recommendation and will adapt the typology of errors so that an analysis can be made. 
VIII (b) ii. Komisija prihvaća preporuku Suda i prilagodit će tipologiju pogrešaka radi omogućivanja provedbe analize.
VIII (b) (iii) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it. 
VIII (b) iii. Komisija prihvaća preporuku i već je provodi.
As far as MAPAR is concerned, DG EMPL and DG REGIO will communicate once a year the relevant data on State aid to DG COMP on the basis of a tailor‐made reporting (typologies of State aid findings evidenced by Commission audits). 
Što se tiče MAPAR-a, Glavne uprave EMPL i REGIO dostavit će jednom godišnje relevantne podatke o državnim potporama Glavnoj upravi COMP na temelju prilagođenog izvješćivanja (tipologije nalaza u vezi s državnom potporom zabilježene u revizijama Komisije).
Regarding the exchange of information between the Commission services, DG REGIO, DG EMPL and DG COMP are increasing their communication channels to share information. 
Kada je riječ o razmjeni informacija između službi Komisije, Glavne uprave REGIO, EMPL i COMP unapređuju svoje komunikacijske kanale radi razmjene informacija.
DG EMPL and DG REGIO share results between each other and they consult DG COMP on audit issues related to State Aid when necessary. 
Glavne uprave EMPL i REGIO razmjenjuju rezultate te se prema potrebi savjetuju s Glavnom upravom COMP o revizijskim pitanjima u vezi s državnom potporom.
As far as IMS is concerned, DG COMP will be granted access to information on a ‘need‐to‐know’ basis. 
Kada je riječ o IMS-u, Glavnoj upravi COMP dodijelit će se pristup informacijama na temelju načela nužnosti njihova saznanja.
VIII (b) (iv) The Commission accepts the recommendation. 
VIII (b) iv.
Reply of the Commission 75 It will follow‐up Member States' capacity to comply with State aid rule, based on the information available in its databases and stemming in particular from available audit findings. 
Odgovori Komisije 75 Ona će pratiti kapacitet država članica da zadovolje pravila o državnim potporama na temelju informacija dostupnih u svojim bazama podataka, posebice onih koje su dobivene na temelju dostupnih revizijskih nalaza.
The Commission will use the results of the follow‐up exercise to better target its monitoring and training activities it offers to the concerned programme authorities in the Member States VIII (c) The Commission accepts the recommendation and has already implemented it since Member States have to dem‐ onstrate that they have thoroughly checked State aid compliance when they submit a major project proposal, regardless of which related decision‐making procedure is chosen under the Common Provisions Regulation, includ‐ ing through State aid notification where needed. 
Komisija će iskoristiti rezultate vježbe praćenja kako bi bolje usmjerila svoje aktivnosti praćenja i osposobljavanja koje nudi dotičnim tijelima odgovornim za programe u državama članicama. VIII (c) Komisija prihvaća preporuku i već ju je provela jer države članice moraju dokazati da su detaljno provjerile usklađenost s pravilima o državnim potporama pri podnošenju prijedloga velikog projekta, neovisno o odabranom povezanom postupku donošenja odluke iz Uredbe o zajedničkim odredbama, uključujući – prema potrebi – u okviru prijave državnih potpora.
In case of State aid subject to a Commission decision, the Member State must wait until the State aid decision is approved by the Commission before submitting to the Commission the Major project application or the major pro‐ ject notification. 
U slučaju da je državna potpora podložna odluci Komisije, država članica ne može Komisiji podnijeti veliki projekt ili joj ga prijaviti prije nego ona odobri odluku o državnoj potpori.
This is a preventive measure to avoid that State Aid non‐compliant decisions are taken on major projects in 2014 ‐2020. 
Radi se o preventivnoj mjeri kako bi se izbjeglo donošenje odluka o neusklađenosti s pravilima o državnim potporama za velike projekte u razdoblju 2014. – 2020.
VIII (d) (i) The Commission accepts the recommendation and has already implemented it. 
VIII (d) i. Komisija prihvaća preporuku i već ju je provela.
The Commission examines the quality of the work of audit authorities with regards to State aid in different audit procedures: in the Commission’s risk‐based audits on the work performed by audit authorities, which include an examination of the methodology (including check‐lists) used by audit authorities for system audits and audits of operations; during re‐performance work on audits already done by audit authorities, to check the validity of the reported results; or during the review each year of Annual Control Reports submitted to the Commission by audit authorities, to confirm whether the audit authority’s opinion is solidly grounded on the basis of the results of sys‐ tem and operations audits. 
Komisija pomoću različitih revizijskih postupaka ispituje kvalitetu rada revizijskih tijela u pogledu državnih potpora: svojim revizijama rada revizijskih tijela temeljenim na procjeni rizika, koje uključuju ispitivanje metodologije (uključujući kontrolne popise) koju upotrebljavaju revizijska tijela za revizije sustava i revizije operacija; tijekom ponovne provedbe revizija koje su već odradila revizijska tijela radi provjere valjanosti dostavljenih rezultata; ili tijekom godišnjeg pregleda godišnjih izvješća o kontroli koja su Komisiji podnijela revizijska tijela kako bi se utvrdilo je li mišljenje revizijskog tijela čvrsto utemeljeno na rezultatima revizija sustava i operacija.
In some cases, the Commission had already recommended to the audit authorities concerned, to reinforce their check‐lists to better cover the verification of State aid. 
Komisija je u nekim slučajevima već preporučila dotičnim revizijskim tijelima da poboljšaju svoje kontrolne popise kako bi bolje obuhvatila provjeru državne potpore.
The Commission will continue to ensure that audit authorities use appropriate checklists. 
Komisija će nastaviti osiguravati da revizijska tijela upotrebljavaju prikladne kontrolne popise.
VIII (d) (ii) The Commission does not accept the recommendation as it goes against the Commission's objective pursued through its guidance given to Member States in 2012 to not systematically re‐examine the projects decided before that date – leaving to the Member States the possibility to notify or not – and to provide stability to Member States and beneficiaries as regards the treatment of such projects. 
VIII (d) ii. Komisija ne prihvaća preporuku jer je ona u suprotnosti s njezinim ciljem ostvarenim pomoću smjernica koje su 2012. dostavljene državama članicama o nepotrebnosti sustavnog preispitivanja projekata o kojima je odluka donesena prije tog datuma – čime se državama članicama ostavlja mogućnost donošenja oduke o prijavi – i ciljem pružanja stabilnost državama članicama i korisnika u pogledu postupanja s takvim projektima.
Reply of the Commission 76 VIII (d) (iii) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it. In the context of the implementation of the State aid action plan, the Commission already works on the basis of its State aid decisions which are used as case studies: for instance, over half of the programmes of the thematic semi‐ nars (RDI and Energy have taken place so far) is based on concrete cases (actual State aid decisions). 
Odgovori Komisije 76 VIII (d) iii. Komisija prihvaća preporuku i već je provodi. U kontekstu provedbe akcijskog plana za državne potpore, Komisija već djeluje na temelju svojih odluka o državnoj potpori koje se upotrebljavaju kao studije slučaja: na primjer, više od polovice programa tematskih seminara (već su održani seminari o projektima na području istraživanja, razvoja i inovacija te energetskim projektima) temelji se na konkretnim slučajevima (stvarnim odlukama o državnim potporama).
The Commission services provide also guidance in the form of grids, checklists or quick replies to interpretation questions submitted by aid granting authorities. 
Službe Komisije također pružaju smjernice u obliku tablica, kontrolnih popisa ili brzih odgovora na pitanja o tumačenju koja podnose tijela koja dodjeljuju potporu.
The questions and answers serve as the basis for the publication of FAQ documents. 
Ta pitanja i odgovori služe kao temelj za objavljivanje dokumenata s često postavljanim pitanjima.
The Commission will continue to update the guidance material for all concerned authorities, including ESIF pro‐ gramme authorities, if developments require it. 
Komisija će nastaviti s ažuriranjem smjernica za sva dotična tijela, uključujući tijela odgovorna za programe ESIF-a, ako za to bude potrebe.
Finally, the recently adopted Commission Notice of the Notion of aid provides guidance on when public spending falls within, and outside, the scope of EU State aid control. 
Naposljetku, nedavno donesenom Obavijesti Komisije o pojmu potpore pružaju se smjernice o tome kada je javna potrošnja unutar ili izvan područja kontrole državne potpore u EU-u.
VIII (d) (iv) The Commission does not accept the recommendation since the de minimis Regulation leaves the choice to Member States whether to set up a central register for monitoring de minimis aid or to work on the basis of other means (e.g. self‐declarations by beneficiaries). 
VIII (d) iv. Komisija ne prihvaća preporuku jer Uredba o de minimis potporama omogućuje državama članicama da same odluče hoće li uspostaviti središnji registar za praćenje de minimis potpora ili djelovati na neki drugi način (npr. osobne izjave korisnika).
While a central register of de minimis aid is preferable, Article 6 of the de minimis Regulation does not oblige the Member State to have such register and allows implementing the cumulation rule with other means. 
Iako se prednost daje uspostavi središnjeg registra, člankom 6. Uredbe o de minimis potporama države članice se ne obvezuju na njegovu uspostavu te im se omogućuje provedba pravila o kumulaciji na drugi način.
Leaving the Member States the choice is in line with the general principle that Member States can decide on the most appro‐ priate administrative setting for their Member State. 
Pružanje prava odabira državama članicama u skladu je s općim načelom da države članice mogu odabrati administrativni okvir koji smatraju najprikladnijim.
The Commission also noted the negative reaction of several Member States on the idea to have a mandatory de minimis register in the context of the first consultation for the revision of the de minimis Regulation. (http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_de_minimis/index_en.html). 
Komisija je također zabilježila negativne reakcije nekoliko država članica na ideju o obveznoj uspostavi registra de minimis potpora u kontekstu prvog savjetovanja o preispitivanju Uredbe o de minimis potporama. (http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_de_minimis/index_en.html).
VIII (d) (v) The Commission does not accept the recommendation as it considers that the Deggendorf principle can only be applied at the level of an individual Member State. 
VIII (d) v. Komisija ne prihvaća preporuku jer smatra da se načelo Deggendorf može primjenjivati isključivo na razini pojedine države članice.
The Commission intends to clarify this point in the ongoing review of the 2014 GBER. 
Komisija namjerava pojasniti to pitanje u preispitivanju Uredbe o općem skupnom izuzeću iz 2014. koje je u tijeku.
VIII (e) The Commission accepts this recommendation. 
VIII (e) Komisija prihvaća preporuku.
The Directors‐General of the four European Structural and Investment Fund Directorates‐General meet already regularly in the ex‐ante conditionality suspension committee. 
Glavni direktori četiriju Glavnih uprava koje upravljaju europskim strukturnim i investicijskim fondovima već se redovito sastaju u okviru odbora za obustavu plaćanja u slučaju neispunjenja ex ante uvjeta.
The current approach which is both preventive (with the implementation of national action plans for non‐fulfilment of ex ante conditionality) and corrective (with sus‐ pension of payments when necessary), will continue to be applied strictly and consistently. 
Trenutačni pristup, koji je preventivan (s provedbom nacionalnih akcijskih planova za slučajeve neispunjenja ex ante uvjeta) i korektivan (s obustavom plaćanja prema potrebi), nastavit će se strogo i dosljedno primjenjivati.
Reply of the Commission 77 Common reply to paragraphs 34 to 36 The Commission has carefully followed‐up all State aid issues detected over the last years following the Court's and its own audit findings in this field and requested financial corrections from the concerned Member States and pro‐ grammes, whenever it deemed necessary (see paragraphs 50 and 51). 
Odgovori Komisije 77 Zajednički odgovor na odlomke 34. do 36. Komisija je pozorno pratila sve probleme u vezi s državnom potporom otkrivene u proteklih nekoliko godina nastavno na revizijske nalaze Suda i svoje revizijske nalaze u tom području te je od dotičnih država članica i za dotične programe zatražila provođenje financijskih ispravaka kad god je to smatrala potrebnim (vidi odlomke 50. i 51.).
The Commission notes nevertheless that as shown by the Court in table 2, the number of State aid errors detected in its samples has recently decreased. 
Komisija ipak napominje da se broj pogrešaka u vezi s državnim potporama otkrivenih u njezinim uzorcima nedavno smanjio, kao što je prikazano u tablici 2. koju je pripremio Sud.
The number of errors with a financial impact decreased from 5 cases in 2013 to 3 cases in 2014. 
Broj pogrešaka s financijskim učinkom smanjio se s pet slučajeva u 2013. na tri u 2014.
The Commission expects this trend to continue also due to the application of the 2014 GBER (Regulation (EU) No 651/2014). 
Komisija očekuje da će se ta tendencija nastaviti i zbog primjene Uredbe o općem skupnom izuzeću iz 2014. (Uredba (EU) br.
Common reply to paragraphs 37 to 44 The Commission agrees with the typology of errors in the area of State aid presented by the Court and also detected through its own audits (see paragraphs 47 and 48). 
Zajednički odgovor na odlomke 37. do 44. Komisija se slaže s tipologijom pogrešaka u području državne potpore koju je predstavio Sud i koju je također sama utvrdila u revizijama (vidi odlomke 47. i 48.).
Experience from past errors has led the Commission to clarify and simplify rules, in particular on the incentive effect in the 2014 GBER. 
Iskustvo s prijašnjim pogreškama navelo je Komisiju da pojasni i pojednostavni pravila, posebno o poticajnom učinku u Uredbi o općem skupnom izuzeću iz 2014.
53 The Commission notes that, during the period covered by the Court’s report, the Commission’s State aid monitor‐ ing covered roughly 6% to 9% of total expenditure of State aid each year. 
53 Komisija napominje da je tijekom razdoblja obuhvaćenog izvješćem Suda svojim nadzorom državnih potpora obuhvatila približno 6 % do 9 % ukupnih rashoda državne potpore na godišnjoj osnovi.
A significant portion of schemes has been monitored at least once in their lifetime. 
Nad znatnim dijelom programa provedeno je praćenje barem jednom tijekom njihova životnog vijeka.
55 Given the limited number of schemes monitored for individual Member States, the ratio of problematic cases should be related to the overall number of schemes monitored. 
55 S obzirom na ograničen broj praćenih programa za pojedine države članice, omjer problematičnih slučajeva trebao bi biti povezan s ukupnim brojem nadziranih programa.
For example, in case of Lithuania and Luxembourg, the 50% ratio of problematic cases is based on the monitoring of four schemes only (i.e. two out of four were found problematic). 
Na primjer, u slučaju Litve i Luksemburga, omjer od 50 % problematičnih slučajeva temelji se na nadzoru samo četiriju slučajeva (tj. dva od četiriju slučajeva pokazala su se problematičnima).