natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Based on audit evidence gathered over several years, the Commission considers that it can rely on the work of these four well-functioning audit authorities for its assurance process (see also Commission replies to paragraphs 6.30 and 6.31). 
Na temelju dokaza revizije koji su prikupljeni tijekom neko­ liko godina, Komisija smatra da se može osloniti na rad tih revizij­ skih tijela u svrhe postupka jamstava (vidjeti isto odgovore Komisije na odlomke 6.30. i 6.31.).
In2012,theCommissioncontinueditsenquiryinto the reliability of the AAs' work and their compliance with EU regulations (28). 
U2012.godiniKomisijajenastavilaispitivanjepouz­ danosti rada revizijskih tijela i njihovu usklađenost s propisima EU-a (28).
The Commission found similar shortcomings in the work of AAs to those observed by the Court (see paragraphs 5.48 and 5.49) or in the previous years (29). 
Komisija je u radu revizijskih tijela utvrdila nedo­ statke slične onima koje je utvrdio Sud (vidjeti odlomke 5.48. i 5.49.) ili iz prethodnih godina (29).
Inaddition,foreachERDF/CFandESFOP,the Commission verified through desk review the information provided by the AAs in their ACRs and annual opinions (30). 
Osimtoga,zasvakiOPEFRR-a/KF-aiESF-aKomisija je uredskim pregledom dokumenata provjerila informacije koje su revizijska tijela navela u svojim godišnjim izvješćima o kontroli i godišnjim mišljenjima (30).
If the Commission considers an error rate reported by an AA to be reliable and representative for the OP (or group of OPs) the Commission may accept it or, based on additional information, recalculate it. 
Ako Komisija smatra da je stopa pogreške koju dostavi revizijsko tijelo pouzdana i reprezentativna za određeni OP (ili skupinu OP-ova), Komisija je može prihvatiti, ili je na temelju dodatnih informacija iznova izračunati.
If the Commission regards a reported error rate to be unreliable, it applies a flat error rate (between 2 % and 25 %) depending on its risk assessment for the OP. 
Ako Komisija smatra da je određena dostavljena stopa pogreške nepouzdana, primijenit će paušalnu stopu pogreške (u visini između 2% i 25%), ovisno o procjeni rizika za predmetni OP.
The Court’s findings based on the information available at the Commission and additional data requested from AAs for all three funds (ERDF/CF and ESF) were as follows (31): T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.50. 
NalaziSudatemeljeninadostupnimpodatcimau Komisiji te dodatnim podatcima zatraženima od revizijskih tijela za sva tri fonda (EFRR/KF i ESF) bili su sljedeći (31): O D G O V O R I K O M IS IJ E 5.50.
The Commission refers to its reply to paragraph 5.46 where it informs about the audit missions carried out in the area of cohesion policy since 2009. 
Komisija upućuje na svoj odgovor na odlomak 5.46. u kojem govori o revizijskim misijama koje su provedene u području kohezijske politike od 2009.
The enquiry on audit authorities remains the main enquiry under the current Commission’s audit strategy. 
Istraga revizijskih tijela glavna je istraga u okviru postojeće Komisijine revizijske strategije.
DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion continue their audit work with another 102 audit missions until mid-2014. 
Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku i Glavna uprava za zapošljavanje, soci­ jalna pitanja i uključivanje nastavljaju svoj rad na revizijama sa 102 revizijske misije do sredine 2014.
The Commission underlines that the analysis of ACRs and audit opinions constitute a key part of the assurance building process supporting the internal control declaration in the AAR in which it reports on the results of its analysis (see for example DG Regional and Urban Policy 2012 AAR, pages 33-35 and Annex 9 and DG Employment, Social Affairs and Inclusion 2012 AAR, pages 35-38 and Annex 8). 
Komisija ističe da analiza GIK-ova i mišljenja o reviziji predstavlja ključni dio postupka izgradnje jamstava kao potpora izjavi o unutarnjoj kontroli u GIR-u u kojem izvješćuje o rezultatima analize (vidjeti, na primjer, GIR za 2012. Glavne uprave za regio­ nalnu i urbanu politiku, stranice 33.-35. i Prilog 9. GIR-u za 2012.
With respect to the reliability and representativeness of reported error rates, see reply to paragraph 5.52, second indent. 
U odnosu na pouzdanost i reprezentativnost prijavljenih stopa pogre­ šaka, vidjeti odgovor na odlomak 5.52., 2. alineja.
5.52. _____________ (28) Overall, since 2009, 62 of the 112 AAs have been examined by DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion. 
5.52. _____________ (28) Ukupno, od 2009. godine, GU za regionalnu i urbanu politiku i GU za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključenost pregledali su 62 od 112 revizijskih tijela.
These AAs are in charge of 257 of the 317 ERDF/CF OPs and 48 of the 117 ESF OPs. 
Ta su revizijska tijela zadužena za 257 od 317 OP-ova iz EFRR-a/KF-a, kao i za 48 od 117 OP-ova iz ESF-a.
The AAs examined during the four years represent 95 % of the ERDF/CF and 55 % of the ESF budget (in terms of EU and national public and private funding) for the 2007-2013 programming period. 
Revizijska tijela pregledana tijekom četiri godine predstav­ ljaju 95% proračuna EFRR-a/KF-a i 55% proračuna ESF-a (u pogledu sredstava EU-a i nacionalnih javnih i privatnih sredstava) za programsko razdoblje od 2007. do 2013. godine.
(29) See the 2010 annual report, paragraph 4.42, and the 2011 annual report, paragraph 5.45. 
(29) Vidjeti godišnje izvješće za 2010. godinu, odlomak 4.42., i godišnje izvješće za 2011. godinu, odlomak 5.45.
(30) In specific cases, this desk review is complemented by on-the-spot visits to AAs to obtain additional information. 
(30) U posebnim slučajevima pregled dokumenata nadopunjuje se posjetima revizijskim tijelima kako bi se na licu mjesta dobile dodatne informacije.
(31) The Court checked for 138 ERDF/CF and ESF OPs whether the Commission’s validation of error rates reported by AAs was effective in verifying the accuracy and reliability of the information provided by AAs. 
(31) Sud je za 138 OP-ova iz EFRR-a/KF-a i ESF-a ispitao je li Komi­ sijina provjera stopa pogrešaka koju su prijavila revizijska tijela bila djelotvorna u utvrđivanju točnosti i pouzdanosti informacija koje su dostavila revizijska tijela.
These OPs are under the responsibility of 27 of the 62 AAs for which the Commission has carried out a specific enquiry during the last three years (see paragraph 5.50). 
Za te je OP-ove odgovorno 27 od 62 revizijska tijela za koje je Komisija provela posebno ispitivanje tijekom posljednje tri godine (vidjeti odlomak 5.50.).
EN 152 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — The Commission’s scope for validating and where necessary adjusting error rates included by AAs in their ACRs is limited since the AAs are not required to provide the Commission with information about their audits of operations (32). 
O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A — Komisijina ovlast za potvrđivanje te, po potrebi, usklađi­ vanje stopa pogrešaka koje su revizijska tijela navela u svojim godišnjim izvješćima o kontroli ograničena je jer revizijska tijela nemaju obvezu Komisiji dostavljati podatke o svojim revizijama operacija (32).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S — The Commission analyses at the beginning of each year all ACRs and audit opinions submitted by the national audit authorities. 
O D G O V O R I K O M IS IJ E — Komisija analizira na početku svake godine sve GIK-ove i revi­ zijska mišljenja koja su dostavila nacionalna revizijska tijela.
In addition, it takes into account all national audit results received from the audit authorities throughout the year, as well as other Commission and Court audit results. 
Osim toga, ona uzima u obzir sve rezultate nacionalnih revizija zaprimljene od nacionalnih revizijskih tijela tijekom godine te druge revizijske rezultate Komisije i Suda.
To further improve the reliability of the reported error rates and on the basis of doubts or risks identified, in 2013 the Commission services carried out fact finding missions on the spot for the ERDF/CF (11 missions in 9 Member States) and for ESF (15 Member States), to collect further evidence and to obtain clarifications on the submitted ACRs, in particular on the methodology for calculating the error rates. 
U cilju daljnjeg unaprjeđenja pouzdanosti prijavljenih stopa pogrešaka i na temelju utvrđenih sumnji ili rizika, službe Komisije u 2013. su provele misije za utvrđivanje činjenica na terenu za EFRR/KF (11 misija u devet država članica) i za ESF (15 država članica) radi prikupljanja dodatnih dokaza i dobivanja pojašnjenja povezanih s dostavljenim GIK-ovima, posebno povezanih s metodologijom za izračun stopa pogrešaka.
In some cases, the missions provided a sound basis for a recalculation of the error rates. 
U nekim slučajevima, misije su pružile čvrstu osnovu za ponovni izračun stopa pogrešaka.
The Commission also requested additional information in writing to some audit auth­ orities, which provided it. 
Komisija je od nekih revizijskih tijela isto tražila dodatne informacije u pisanom obliku i ona su ih dostavila.
The result of this analysis is a key source of the assurance building process, as explained in the AARs. 
Rezultat ove analize ključni je izvor u postupku izgradnje jamstava, kako je objašnjeno u GIR-ovima.
In doing so, the Commission accumulated an extensive knowledge of risks related to each audit authority. — The Commission notes that the 51 programmes quoted by the Court correspond to the work of 9 audit authorities out of the total of 112 audit authorities in charge of ERDF, ESF and CF. 
Pritom je Komisija prikupila opsežno znanje o rizicima pove­ zanim sa svakim revizijskim tijelom. — Komisija primjećuje da je 51 program koji navodi Sud odgovarao radu devet revizijskih tijela od ukupno 112 revizijskih tijela odgovornih za EFRR, ESF i KF.
It also notes that the technical issue raised in the case of the 31 French programmes does not modify the audit authority’s and the Commission’s assessment. 
Ona isto napominje da tehničko pitanje postavljeno u vezi s 31 francuskim programom ne mijenja procjenu revizijskog tijela i Komisije.
The Commission underlines that flat rates were applied where appropriate when the reported error rates were assessed by the Commission as unreliable. 
Komisija ističe da su paušalne stope primjenjivane kada je Komi­ sija procijenila prijavljene stope pogrešaka nepouzdanim.
For the 14 programmes where no flat rate was applied, the Commission assessed the reported error rate as reliable and notes that the use of sample error rates based on non-statistical samples are foreseen in the regulation in the case of small populations of operations. 
Za 14 programa u kojima se nije primjenjivala paušalna stopa, Komisija je ocijenila da je prijavljena stopa pogrešaka pouzdana i napo­ minje da je u slučaju malih populacija operacija predviđena primjena stopa pogrešaka utemeljenih na uzorcima koji nisu utemeljeni na statističkim podacima.
These are the only available indicators to estimate the overall risk for the concerned programmes and are therefore used by the Commission for the purpose of the assurance process. 
To su jedini dostupni pokazatelji za procjenu ukupnog rizika predmetnih programa i stoga ih Komisija koristi u svrhu postupka osiguranja.
In such cases, the Commission also takes into account the characteristics of the population and the audit coverage. 
U tim slučajevima, Komisija uzima u obzir obilježja stanovništva i područje primjene revizije.
The Commission has actively promoted the use of statistical sampling in 2012/2013 and has updated its sampling guidance in April 2013 to allow the use of statistical sampling even in the case of small popu­ lations of operations, so as to obtain representative results. — For 51 of the 138 of the OPs reviewed the Court found that the Commission did not have sufficient information to accept (or recalculate) the error rates reported by the AAs when assessing the ACR. 
Komisija je aktivno promicala uporabu statističkog uzorkovanja u 2012./2013. i ažurirala je smjernice o uzorkovanju u travnju 2013. kako bi omogućila uporabu statističkog uzorkovanja čak i u slučaju malih populacija operacija, u cilju dobivanja reprezenta­ tivnih rezultata. — Za 51 od 138 pregledanih OP-ova Sud je utvrdio da Komi­ sija nije imala dovoljno informacija da prihvati (ili iznova izračuna) stope pogrešaka koje su dostavila revizijska tijela prilikom procjene godišnjih izvješća o kontroli.
This includes cases where the audited expenditure stated in the ACR did not fully correspond to the OP’s spending of the year or where the error rates reported in the ACR were not accurately calculated by the AA. _____________ (32) See also the 2011 annual report, paragraph 5.50. 
Ovim su obuhvaćeni i slučajevi u kojima se revidirani rashodi nave­ deni u godišnjim izvješćima o kontroli nisu u potpunosti podudarali s rashodima OP-a iste godine ili u kojima revi­ zijsko tijelo nije točno izračunalo stope pogrešaka nave­ dene u godišnjim izvješćima o kontroli. _____________ (32) Vidjeti i godišnje izvješće za 2011. g., odlomak 5.50.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 153 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S In the context above it is important to note that when the Commission validates the rates reported by the audit authorities, it uses all audit procedures in place when doubts arise as to the accuracy and/or reliability of reported error rates: written and oral questions to audit authorities, fact-finding missions and/or analysis of additional information from the audit authorities, including individual audit results if necessary. 
HR 14.11.2013. SlužbenilistEuropskeunije 153 O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A O D G O V O R I K O M IS IJ E U gore navedenom kontekstu važno je napomenuti da Komisija, kada potvrđuje prijavljene stope revizijskih tijela, koristi sve revi­ zijske postupke u slučaju sumnji u vezi s točnošću i/ili pouzda­ nošću prijavljenih stopa pogrešaka: pismena i usmena pitanja revizijskim tijelima, uključujući rezultate pojedinačne revizije, ako je potrebno.
Based on this information, the error rates reported in the ACRs were adjusted in 21 % of the ERDF/CF and 15,4 % of the ESF programmes. 
Na temelju tih informacija, stope pogrešaka prijavljene u GIK-ovima prilagođene su u 21% programa EPRR-a/KF-a i 15,4 % programa ESF-a.
Furthermore, the reported error rates for 11 % of the ERDF/CF and ESF programmes were considered as unreliable and therefore replaced by flat rates by the Commission (see 2012 AARs, page 35 for DG Regional and Urban Policy and page 37 for DG Employment, Social Affairs and Inclusion). 
Nadalje, prijavljene stope pogrešaka za 11% programa EPRR-a/KF-a i ESF-a smatrale su se nepouzdanim i stoga ih je Komisija zamijenila paušalnim stopama (vidjeti GIR-ove za 2012., stranica 35. u izvješću Glavne uprave za regionalnu i urbanu politiku i stranica 37. u izvješću Glavne uprave za zapošljavanje).
For further clarifications concerning the reported error rates of the audit authorities regarding the ESF, the Commission refers to its reply to paragraph 6.40(a). — For 16 of the 138 OPs, AAs reported non-representative error rates (i.e. rates which are neither based on a statistical nor on a formal non-statistical sampling approach in accordance with the Commission’s guidance). 
Za daljnja pojašnjenja povezana s prijavljenim stopama pogre­ šaka revizijskih tijela u odnosu na ESF, Komisija upućuje na svoj odgovor u odlomku 6.40.(a). — Za 16 od 138 OP-ova revizijska tijela dostavila su nere­ prezentativne stope pogrešaka (npr. stope koje se ne temelje ni na statističkom ni na formalnom nestatističkom uzorkovanju, sukladno Komisijinim smjernicama).
Such rates should not be used by the Commission in its assurance process in view of projecting the error rate to the OP as a whole. 
Komisija ne bi trebala koristiti te stope tijekom postupka pružanja jamstva kako ne bi projicirala stopu pogreške na OP u cjelini.
The Court found that only for two out of these 16 OPs, flat rates were applied by the Commission as required. — For five out of the 138 OPs, the error rate recalculated by the Court (taking account of the multiannual financial corrections) is above 2 %. — The Commission welcomes the fact that the Court has come to the same conclusions for all but five out of the 138 cases reviewed. 
Sud je utvrdio da je Komisija poštovala obvezu i primijenila paušalne stope u samo dva od tih 16 OP-ova. — Za pet od tih 138 OP-ova, stopa pogreške koju je Sud iznova izračunao (uzimajući u obzir višegodišnje financijske korekcije) premašuje 2 %. — Komisija pozdravlja činjenicu da je Sud došao do istog zaključka u svim osim u pet od 138 revidiranih slučajeva.
These cases concern two audit authorities. 
Ti se slučajevi odnose na dva revizijska tijela.
Regarding these five cases, the Commission disagrees and confirms its assessment as reported in the 2012 AAR after an in-depth analysis of explanations provided by the concerned audit auth­ orities. 
U odnosu na tih pet slučajeva, Komisija se ne slaže i potvrđuje svoju procjenu iz GIR-a za 2012. nakon dubinske analize objašnjenja koja su dostavila revizijska tijela.
EN 154 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S In particular, in the case of four Dutch programmes regrouped in a single sample, the Commission considered that a project where an error was detected by the audit authority and through its own audit in 2012 was of an exceptional nature and should not have been selected for funding. 
HR 154 SlužbenilistEuropskeunije 14.11.2013. O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A O D G O V O R I K O M IS IJ E Posebno, u slučaju četiri nizozemska programa koja su grupirana u jedan uzorak, Komisija je smatrala da je projekt u kojem je revizijsko tijelo uočilo pogrešku i nakon vlastite revizije iz 2012. iznimne prirode i da se nije trebao odabrati za financiranje.
The national authorities accepted to withdraw the expenditure related to the entire project and thus the related irregular expenditure in late 2012. 
Nacionalna tijela prihvatila su povući rashode povezane s čitavim projektom i stoga je došlo do povezanih nepravilnih rashoda krajem 2012.
Therefore the Commission considers that this expenditure does not have to be included in the calculation of the projected error rate. 
Iz tog razloga Komisija smatra da se ti rashodi ne moraju uključiti u izračun predviđene stope pogrešaka.
For the German programme, the Commission considers that taking into account the part of the expenditure that was excluded from the population to be audited would have had a very limited impact on the error rate. 
U odnosu na njemački program, Komisija smatra da bi uzimanje u obzir dijela rashoda koji je isključen iz dijela stanovništva koji se podvrgava reviziji imalo vrlo mali učinak na stopu pogrešaka.
The Commission therefore considers that it has correctly imple­ mented its supervisory role on the error rates reported by the audit authorities. 
Komisija stoga smatra da je ispravno provela svoju nadzornu ulogu na stope pogrešaka koje su prijavila revizijska tijela.
Review of the Commission’s annual activity reports 5.53. 
Pregled Komisijinih godišnjih izvješća o radu 5.53.
TheCourtassessedthe2012AARsandaccom­ panying declarations of the Directorates-General for Regional and Urban Policy, for Mobility and Transport, and for Energy. 
Sud je ocijenio godišnja izvješća o radu za 2012. godinu i popratne izjave glavnih uprava za regionalnu i urbanu politiku, za mobilnost i promet te za energiju.
In particular, with regard to the regularity of payments auth­ orised during 2012, the Court: (a) assessed the reservations made for 2012; and (b) checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the amounts at risk. 
Sud je posebno, s obzirom na pravilnost plaćanja odobrenih u 2012. g.: (a) procijenio zadrške za 2012. godinu; i (b) provjerio dosljednost i točnost Komisijinog izračuna rizičnih iznosa.
Directorate-General for Regional and Urban Policy 5.54. 
Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku 5.54.
Inits2012AAR,theDirectorate-GeneralforRegional and Urban Policy estimated that between 2,2 % and 5,0 % of the interim and final payments for the ERDF and CF 2007-2013 programming period authorised during 2012 were at risk of error (33). 
U svom godišnjem izvješću o radu za 2012. godinu, Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku procijenila je da je rizik od pogreške postojao za raspon od 2,2 % do 5,0 % međuplaćanja i završnih plaćanja odobrenih u 2012. g. za EFRR i KF za programsko razdoblje od 2007. do 2013. godi­ ne (33).
Thisestimate,calculatedbytheDirectorate-General for Regional and Urban Policy in its 2012 AAR is based on error rates reported by AAs in relation to 2011 expendi­ ture (34). 
Ovaprocjena,kojujeGlavnaupravazaregionalnui urbanu politiku izračunala u svojem godišnjem izvješću o radu za 2012. godinu temelji se na stopama pogrešaka koje su revizijska tijela prijavila u vezi s rashodom za 2011. godi­ nu (34).
This is above the 2 % materiality threshold set by the Commission and is in line with the assessment presented by the Court for this policy area for 2011 (35). _____________ (33) For 2011, the Directorate-General for Regional and Urban Policy estimated the risk to interim and final payments to be between 3,1 % and 6,8 %. 
Ovo je iznad praga značajnosti od 2 % koji je Komisija postavila i u skladu je s procjenom Suda za ovo područje politike za 2011. godinu (35). _____________ (33) Za 2011. godinu Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku procijenila je kako rizik za međuplaćanja i završna plaćanja iznosi između 3,1 % i 6,8 %.
(34) According to sectorial regulations, AAs reported error rates to the Commission in December 2012 based on expenditure declared during 2011. 
(34) U skladu sa sektorskim propisima, stope pogrešaka koje su revi­ zijska tijela prijavila Komisiji u prosincu 2012. godine temelje se na rashodima prijavljenima u 2011. godini.
(35) See the 2011 annual report, paragraph 5.28. 
(35) Vidjeti godišnje izvješće za 2011. g., odlomak 5.28.
The Commission agrees that the level of risk presented in DG Regional and Urban Policy’s 2012 AAR is comparable to the Court’s results in its 2011 annual report. 
Komisija se slaže da je razina rizika predstavljena u Godiš­ njem izvješću o radu za 2012. GU-a REGIO usporediva s rezulta­ tima Suda u njegovu Godišnjem izvješću za 2011.
ThenumberofOPssubjecttoreservationbythe Directorate-General for Regional and Urban Policy and their estimated financial impact decreased in 2012 compared to 2011 (36). 
Broj OP-ova za koje je Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku izrazila zadršku i njihov procijenjeni financijski učinak smanjeni su u 2012. godini u odnosu na 2011. godi­ nu (36).
This is mainly due to a lower amount at risk estimated by the Commission on the basis of the error rates reported by AAs in their 2012 ACRs. 
Navedenome su glavni razlog niži rizični iznos koji je Komisija procijenila na temelju stopa pogrešaka koje su revi­ zijska tijela navela u svojim godišnjim izvješćima o kontroli za 2012. godinu.
The Court considers that Directorate-General for Regional and Urban Policy should have issued a reservation for five additional OPs (see paragraph 5.52). 
Sud smatra da je Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku trebala izraziti zadršku za još pet dodatnih OP-ova (vidjeti odlomak 5.52. u prethodnom dijelu).
WhenassessingOPs,Directorate-GeneralforRegional and Urban Policy also considers figures on multiannual cumu­ lative residual risk (which is calculated by the Commission and takes account of financial corrections implemented at EU and national level since the start of the programming period). 
PriprocjeniOP-ova,Glavnaupravazaregionalnui urbanu politiku razmatra i brojke o višegodišnjem kumula­ tivnom preostalom riziku (koji izračunava Komisija uzimajući u obzir financijske korekcije koje se provode na razini EU-a i na nacionalnoj razini od početka programskog razdoblja).