natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This was carried out for a sample of 102 OPs in 16 Member States (80 of the 322 ERDF/CF OPs and 22 of the 118 ESF OPs) on the basis of the Commission’s working files. 
Ispitivanje smo proveli na uzorku od 102 operativna programa u 16 država članica (80 operativnih programa EFRR-a/KF-a od njih 322 te 22 operativna programa ESF-a od njih 118) na temelju radnih dokumenata Komisije.
Our sample included OPs for which the Commission had accepted the rates reported by audit authorities, but also OPs for which rates had been recalculated or where flat rates had been imposed. 
Uzorkom smo obuhvatili operativne programe za koje je Komisija prihvatila stope koje su prijavila revizijska tijela, kao i operativne programe za koje su se stope izračunale iznova ili za koje su primijenjene paušalne stope.
(46) See special report No 16/2013, paragraphs 35 to 40. 
(46) Vidjeti tematsko izvješće br. 16/2013, odlomke 35. – 40.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/189 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission’s validation (or recalculation) of the error rates is consistent with the evidence provided by audit authorities 6.57. 
Službeni list Europske unije C 375/189 OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Potvrda stope pogreške koju daje Komisija (ili ponovni izračun) u skladu je s dokazima koje su pružila revizijska tijela 6.57.
However, we consider that none of these cases should have led the Commission to make additional reservations (or reservations with a higher financial impact) in the 2015 annual activity reports. 
Smatramo, ipak, da nijedan od tih slučajeva nije trebao dovesti do toga da Komisija u svojim godišnjim izvješćima o radu za 2015. godinu izrazi dodatne zadrške (ili zadrške s većim financijskim učinkom).
This is so since almost all of these OPs (or group of OPs) are already under reservation for different reasons. 
Razlog tome leži u činjenici da je za skoro sve te operativne programe (ili skupine operativnih programa) već izražena zadrška iz različitih razloga.
Improvements in audit authorities’ checks on state aid and public procurement 6.58. 
Poboljšanja u provjerama koje revizijska tijela provode u vezi s državnom potporom i javnom nabavom 6.58.
As in previous years, we also examined whether national audit authorities carried out appropriate checks of public procurement and state aid rules. 
Kao i prethodnih godina ispitali smo provode li nacionalna revizijska tijela odgovarajuće provjere u vezi s javnom nabavom i pravilima o državnoj potpori.
We noticed a significant improvement in that area compared to the previous year’s assessment(47) since most of the check lists used by audit authorities in their audit of operations adequately covered compliance with state aid and public procurement rules. 
U tom smo području primijetili značajno poboljšanje u odnosu na procjenu iz prethodne godine(47) jer je većinom kontrolnih popisa kojima su se revizijska tijela koristila u svojim revizijama aktivnosti prikladno obuhvaćena usklađenost s pravilima o državnoj potpori i javnoj nabavi.
As a result, for two of the 102 OPs sampled the state aid checks carried out by the audit authorities were inadequate (for example providers of services of general economic interest were not covered or for notified aid schemes and research and development measures the aid intensity was not verified). 
Stoga provjere državne potpore koje su provela revizijska tijela nisu bile dostatne u dvama operativnim programima od njih 102 u uzorku (nisu, primjerice, bili obuhvaćeni pružatelji usluga od općeg gospodarskog interesa ili nije provjeren intenzitet potpore za prijavljene programe te za istraživačke i razvojne mjere).
For one of these two OPs the public procurement checklist is considered insufficient. 
U jednom od dvaju navedenih operativnih programa kontrolna lista za javnu nabavu smatra se nedostatnom.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.57. 
ODGOVORI KOMISIJE 6.57.
The Commission notes the improvement in the assessment of its verification of errors rates reported by the audit authorities. 
Komisija primjećuje napredak u procjeni svoje provjere stopa pogrešaka koje su prijavila revizijska tijela.
Through its own verifications, the Commission also noted the significant improvement reported by the Court. 
Komisija je putem vlastitih provjera također primijetila znatno poboljšanje koje je prijavio Sud.
During the ACR review, the Commission examines whether the audit authority’s opinion is solidly grounded on the basis of the results of system and operations audits. 
Tijekom preispitivanja godišnjeg izvješća o kontroli, Komisija ispituje je li mišljenje revizijskog tijela čvrsto utemeljeno na rezultatima revizija sustava i operacija.
The examination of the work of the audit authorities with regards to state aid and public procurement is included, amongst other issues, in the Commission’s review on audit authorities which include an examination of the methodology for system audits and audits of operations (including checklists) as well as re-performing audits already done by audit authorities (see reply to paragraph 6.47). 
Ispitivanje rada revizijskih tijela s obzirom na državne potpore i javnu nabavu uključeno je, među ostalim, u Komisijino preispitivanje revizijskih tijela koje uključuje pregled metodologije za revizije sustava i revizije operacija (uključujući kontrolne popise) te ponovno izvođenje revizija koje su revizijska tijela već izvršila (vidjeti odgovor na točku 6.47.).
In some cases the Commission had already recommended to the audit authorities concerned, through its own audit reporting, to reinforce their checklists to better cover the verification of state aid and public procurement issues. 
Komisija je u svojim izvješćima o reviziji predmetnim revizijskim tijelima već preporučila da u nekim slučajevima pojačaju svoje kontrolne popise kako bi se bolje obuhvatila provjera pitanja državnih potpora i javne nabave.
(47) According to the annual report 2014, the state aid checks were inappropriate for 42 out of 139 examined OPs. 
(47) Prema godišnjem izvješću za 2014., provjere državne potpore bile su neprimjerene u 42 operativna programa od ispitanih 139.
EN C 375/190 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission guidance requires audit authorities to include contributions to financial instruments to the audited population rather than checking the actual disbursements to final recipients 6.59. 
C 375/190 Službeni list Europske unije 13.10.2016. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA ODGOVORI KOMISIJE Prema smjernicama Komisije revizijska tijela trebala bi u skupinu podataka obuhvaćenih revizijom uvrstiti doprinose financijskim instrumentima, a ne provjeravati stvarne isplate krajnjim korisnicima 6.59.
Financial contributions from the OPs to funds implementing financial instruments for the whole period are generally made through a single payment as soon as the legal structure of the funds has been set up. 
Financijski doprinosi iz operativnih programa u korist fondova u okviru kojih se provode financijski instrumenti obično se uplaćuju jedinstvenim plaćanjem za čitavo razdoblje čim se uspostavi pravna struktura fondova.
Alternative financing arrangements can be specified in the funding agreements. 
Ugovorima o financiranju mogu se utvrditi alternativni mehanizmi za financiranje.
In accordance with regulation, these payments are certified to the Commission as expenditure incurred(48). 
U skladu s uredbom ta se plaćanja potvrđuju Komisiji kao nastali rashodi(48).
In line with the Commission’s guidance to audit authorities on sampling, ex post verification of such payment by audit authorities generally relate to the financial year in which the payment has been made. 
U skladu sa smjernicama o uzorkovanju koje je Komisija pružila revizijskim tijelima, ex post provjera takvog plaćanja koju provode revizijska tijela obično se odnosi na financijsku godinu u kojoj je plaćanje provedeno.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.59-6.62. In line with Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006, the funds’ contribution into financial instruments is included in payment claims to the Commission. 
U skladu s člankom 78. stavkom 6. Uredbe (EZ) br. 1083/2006, doprinosi fondova u financijske instrumente uključeni su u zahtjeve za plaćanje upućene Komisiji.
These payments constitute part of the population to be audited by audit authorities through sample checks in line with the updated Commission guidance. 
Ta su plaćanja dio skupa podataka koje će revizijska tijela revidirati provjerom uzoraka u skladu s ažuriranim smjernicama Komisije.
The audit framework developed in 2011 for ERDF/CF and ESF clearly foresees that audits should cover the set-up and the implementation of the financial instrument and that specific verifications by closure are envisaged. 
Okvirom za reviziju razvijenim 2011. za EFRR/KF i ESF jasno se predviđa da bi revizije trebale obuhvatiti uspostavu i provedbu financijskog instrumenta i da se do zaključenja predvide posebne provjere.
Audit authorities and Commission may carry out thematic audits on financial instruments which cover both the set-up of the fund and the actual implementation of projects through the audit of a sample of projects carried out by final recipients. 
Revizijska tijela i Komisija mogu provoditi tematske revizije financijskih instrumenata koje obuhvaćaju osnivanje fonda i stvarne provedbe projekata revizijama uzoraka projekata koje provode krajnji primatelji.
By letter of 18 March 2015, the Commission has also clarified to the audit authorities that financial instruments should always be included in the population subject to sampling and has informed them that it considered good practice that these operations are audited as a separate stratum for the purposes of sampling. 
Komisija je dopisom od 18. ožujka 2015. revizijskim tijelima također pojasnila da bi financijski instrumenti uvijek trebali biti uključeni u skupinu podataka podložnu uzorkovanju te ih je izvijestila da je smatrala dobrom praksom da se te operacije revidiraju kao zaseban sloj za potrebe uzorkovanja.
In addition, during the Homologues Group Meeting of September 2015, the Commission discussed with audit authorities the audit approach and audit strategy towards closure. 
Osim toga, tijekom sastanka skupine Homologues u rujnu 2015. Komisija je s revizijskim tijelima raspravljala o pristupu reviziji i revizijskoj strategiji prema zaključenju.
The necessary assurance on financial instruments at closure will be obtained by combining results from system audits carried out during the implementation, audits of a sample of transactions which covered the implementation when this was possible and additional testing by closure to ensure that actual disbursements to final recipients are legal and regular. 
Potrebno jamstvo u pogledu financijskih instrumenata u trenutku zaključenja dobit će se kombiniranjem rezultata revizija sustava koje se obavljaju tijekom provedbe, revizija uzorka transakcija koje su pokrivale provedbu kada je to bilo moguće i dodatnog ispitivanja do zaključenja kako bi se osiguralo da su stvarne isplate krajnjim korisnicima zakonite i pravilne.
Finally, for the purpose of the closure declaration, the audit authorities will have to obtain and provide assurance on the legality and regularity not only of the OP contribution paid into financial instruments but also of the use of this contribution through underlying transactions implemented by the final recipients as listed in Article 78.6 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
Naposljetku, za potrebe izjave o zaključenju, revizijska tijela morat će dobiti i dati jamstvo u pogledu zakonitosti i pravilnosti, ne samo doprinosa OP-a uplaćenog u financijske instrumente, nego i uporabe tog doprinosa putem osnovnih transakcija koje provode krajnji korisnici kako je navedeno u članku 78. stavku 6.
For three OPs the contribution to financial instruments accounts for a considerable part of the the population and of the audited sample. 
Doprinos financijskim instrumentima u trima operativnim programima činio je znatan dio skupine podataka u uzorku obuhvaćenom revizijom.
The audit authorities found these contributions to be free of error. 
Revizijska tijela utvrdila su da u tim doprinosima nema pogrešaka.
(48) Article 78a of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(48) Članak 78.a Uredbe (EZ) br. 1083/2006.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/191 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.61. 
Službeni list Europske unije C 375/191 OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 6.61.
In the last two years, we detected the selection of ineligible recipients in some of the instruments audited (see also paragraph 6.44). 
U posljednje smo dvije godine primijetili niz neprihvatljivih korisnika u nekima od instrumenata obuhvaćenih revizijom (vidjeti odlomak 6.44.).
The Commission has not issued a formal horizontal guidance on the audit of the disbursements made from the financial instrument to final recipients up to closure. 
Komisija dosad nije objavila službene horizontalne smjernice za reviziju isplata krajnjim korisnicima kroz financijske instrumente do zaključenja.
However, the audit approach is agreed upon bilaterally between the Commission and the Member State concerned. 
O revizijskom se pristupu, pak, bilateralno dogovaraju Komisija i predmetna zemlja članica.
Where the financial instruments are managed by the European Investment Bank (EIB), audit authorities cannot check the contributions to the fund due to limitations imposed to access rights by EIB. 
Kad financijskim instrumentima upravlja Europska investicijska banka (EIB), revizijska tijela ne mogu provjeriti doprinose fondu zbog ograničenja u vezi s pravima na pristup koja nameće EIB.
Very low error rates reported by the audit authorities for OPs for which we have found errors 6.64. 
Revizijska tijela prijavila su vrlo niske stope pogreške za operativne programe u kojima smo mi utvrdili pogreške 6.64.
For 110 of the 440 ERDF/CF and ESF OPs, the Commission has validated error rates below or equal to 0,5 %. 
U 110 od 440 operativnih programa EFRR-a/KF-a i ESF-a Komisija je potvrdila stope pogreške u visini od 0,5 % ili manje.
For 16 of these OPs, we performed at least one examination during the last two financial exercises. 
Od tih operativnih programa, u njih 16 proveli smo najmanje jedno ispitivanje tijekom posljednjih dviju financijskih provjera.
For nine OPs we reported quantifiable errors in the projects examined (see paragraphs 6.55 and 6.56). 
U okviru ispitanih projekata utvrdili smo mjerljive pogreške u devet operativnih programa (vidjeti odlomke 6.55. i 6.56.).
Examination of the Commission’s annual activity reports 6.65. 
Pregled godišnjih izvješća o radu Komisije 6.65.
We assessed the 2015 annual activity reports (AARs) and accompanying declarations of the Directorates-General for Regional and Urban Policy, and Employment Social Affairs and Inclusion (49). 
Procijenili smo godišnja izvješća o radu za 2015. godinu i popratne izjave Glavne uprave za regionalnu i urbanu politiku te Glavne uprave za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključenost (49).
In particular: — we checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the amounts at risk; — we assessed the reservations made for 2015. 
Posebno smo: — provjerili dosljednost i točnost izračuna rizičnih iznosa koji je obavila Komisija, — procijenili zadrške za 2015. godinu.
THE COMMISSION’S REPLIES Further discussions between the Commission and the EIB Group should allow managing and audit authorities to have assurance at closure on this specific point. 
ODGOVORI KOMISIJE Daljnji razgovori između Komisije i grupe EIB-a trebali bi omogućiti upravljačkim i revizijskim tijelima da u trenutku zaključenja imaju jamstvo u pogledu ovog konkretnog pitanja.
The Commission notes that the fact that individual errors are found in a programme does not prejudge audit results based on statistical samples adequately and randomly selected or samples covering a significant part of the expenditure declared. 
Komisija napominje da činjenica da su pronađene pojedinačne pogreške u programu ne prejudicira rezultate revizije na temelju statističkih uzoraka koji su odabrani na odgovarajući način i nasumice ili uzoraka koji obuhvaćaju znatan dio prijavljenih rashoda.
The Commission considers that individual errors reported by the Court do not put in doubt the reliability of the reported and validated error rates in 2015. 
Komisija smatra da pojedinačne pogreške koje je prijavio Sud ne dovode u pitanje pouzdanost prijavljenih i provjerenih stopa pogrešaka u 2015.
(49) By the end of April of every year, each directorate-general prepares an annual activity report for the previous year which is submitted to the European Parliament and the Council and is published. 
(49) Svake godine do kraja travnja obje glavne uprave sastavljaju godišnje izvješće o radu za prethodnu godinu koje se nakon toga podnosi Europskom parlamentu i Vijeću te objavljuje.
EN C 375/192 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission’s calculation of the amounts at risk for ERDF/CF and ESF OPs 6.66. 
C 375/192 Službeni list Europske unije 13.10.2016. ODGOVORI KOMISIJE HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Izračun rizičnih iznosa koji je Komisija obavila za operativne programe EFRR-a/KF-a i ESF-a 6.66.
Overall, the Commission’s calculation of the amounts at risk in the 2015 annual activity reports is accurate and consistent with the available information reported and/or provided by the audit authorities. 
Izračun rizičnih iznosa koji je Komisija prikazala u godišnjim izvješćima o radu za 2015. u cjelini je točan i dosljedan s obzirom na raspoložive informacije koje su prijavila i/ili dostavila revizijska tijela.
We recall however that the annual error rates reported by the Commission in the annual activity reports are not directly comparable to those estimated by us (50). — the Directorate-General for Regional and Urban Policy estimated that between 3,0 % and 5,6 % of the interim and final payments for ERDF/CF OPs of the 2007-2013 programming period authorised during the year were at risk of error. 
Međutim, podsjećamo da godišnje stope pogreške koje je Komisija prijavila u svojim godišnjim izvješćima o radu nisu izravno usporedive s onima koje smo mi procijenili (50). — Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku procijenila je da je riziku od pogreške bilo izloženo između 3,0 % i 5,6 % međuplaćanja i završnih plaćanja za operativne programe EFRR-a/KF-a iz programskog razdoblja 2007. – 2013. odobrenih tijekom godine.
63 % of payments made by the Commission were to OPs with a validated error rate above 2 %; — the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion estimated that between 3,0 % and 3,6 % of the interim and final payments for ESF OPs of the 2007-2013 programming period authorised during the year were at risk of error. 
63% plaćanja Komisija je izvršila operativnim programima za koje je potvrđena stopa pogreške bila veća od 2 %. — Glavna uprava za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključenost procijenila je da je riziku od pogreške bilo izloženo između 3,0 % i 3,6 % međuplaćanja i završnih plaćanja za operativne programe ESF-a iz programskog razdoblja 2007. – 2013. odobrenih tijekom godine.
56 % of payments made by the Commission were to OPs with a validated error rate above 2 %. 
56 % plaćanja Komisija je izvršila za operativne programe za koje je potvrđena stopa pogreške bila veća od 2 %.
Commission’s reservations for ERDF/CF and ESF OPs 6.67. 
Zadrške Komisije za operativne programe EFRR-a/KF-a i ESF-a 6.67.
In cohesion policy, the Commission issues reservations on OPs (or groups of OPs) when: — significant weaknesses in the OPs management and control systems have been identified, or — the OPs validated error rate exceeds 5 %. 
U okviru kohezijske politike Komisija izražava zadrške za operativne programe (ili skupine operativnih programa) u sljedećim slučajevima: — kad se utvrde znatni nedostatci u sustavima upravljanja i kontrole operativnih programa, ili — kad potvrđena stopa pogreške u operativnom programu iznosi više od 5 %.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.66. 
6.66.
The Commission agrees that the Court’s error rate and that of the Commission are not directly comparable. 
Komisija se slaže da stope pogreške Suda i Komisije nisu neposredno usporedive.
However, the objective of this process is essentially the same, i.e. assessment of the risk to the EU budget in a particular year. 
Međutim, cilj je tog postupka u osnovi isti, odnosno, procjena rizika za proračun EU-a u određenoj godini.
The Commission takes into account all the differences quoted by the Court in its special report 16/2013 (see Commission reply to paragraph 11 of this report). 
Komisija uzima u obzir sve razlike koje je Sud naveo u svojem Tematskom izvješću 16/2013 (vidjeti odgovor Komisije na točku 11. ovog izvješća).
Except for these differences, the Commission considers that for the 2015 annual report, as was the case for the last five years in a row for Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion and four years in a row for Directorate-General for Regional and Urban policy before this annual report, the result of the Commission’s assessment is in line with the error rates calculated by the Court (see pages 65 and 100 of the respective AARs). 
Osim tih razlika, Komisija smatra da je u odnosu na Godišnje izvješće za 2015. rezultat procjene Komisije u skladu sa stopama pogrešaka koje je izračunao Sud, kao što je bio slučaj posljednjih pet godina za redom u odnosu na Glavnu upravu za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključivanje i četiri godine za redom za Glavnu upravu za regionalnu i urbanu politiku prije ovog godišnjeg izvješća (vidjeti stranice 65. i 100. predmetnih godišnjih izvješća o radu).
Directorate-General for Regional and Urban policy made in 2015 63 % of payments to programmes it assessed at year-end as affected by a material level of error above 2 %, but for the vast majority of these programmes sufficient corrections were made in order to bring the cumulative residual risk below materiality. 
Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku je u 2015. izvršila 63 % plaćanja programima za koje je na kraju godine procijenila da sadržavaju znatnu stopu pogreške iznad 2%, no za većinu tih programa izvršeno je dovoljno ispravaka za spuštanje kumulativnog preostalog rizika ispod praga značajnosti.
See also Commission reply to paragraph 6.67. 
Vidjeti također odgovor Komisije na točku 6.67.
Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion made in 2015 56 % of payments to programmes it assessed at year-end as affected by a material level of error above 2 %, but for the vast majority of these programmes sufficient corrections were made in order to bring the cumulative residual risk below materiality. 
Glavna uprava za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključivanje je u 2015. izvršila 56 % plaćanja programima za koje je na kraju godine procijenila da sadržavaju znatnu stopu pogreške iznad 2%, no za većinu tih programa izvršeno je dovoljno ispravaka za spuštanje kumulativnog preostalog rizika ispod praga značajnosti.
The Commission notes that as reported in the respective 2015 AARs: — 93 % of ERDF/CF programmes presented a cumulative residual risk below 2 % at the end of 2015 (page 58). 
Kako je navedeno u odgovarajućim Godišnjim izvješćima o radu za 2015., Komisija napominje da: — u 93% programa EFRR-a/KF-a prikazan je kumulativni preostali rizik ispod 2 % na kraju 2015. (str 58.).
In relation to the 21 programmes with a cumulative residual risk above 2%, reservations were made for 20 programmes and for the remaining programme the exception was disclosed in the AAR (page 180), — 90,7 % of the ESF programmes, representing 93,3 % of the 2015 payments, presented a CRR cumulative residual risk below 2% (page 61). 
U odnosu na 21 program s kumulativnim preostalim rizikom iznad 2 %, izražene su zadrške za 20 programa, a za preostali program objavljena je iznimka u godišnjem izvješću o radu (str 180.), — u 90,7 % programa ESF-a, koji čine 93,3 % plaćanja u 2015., prikazan je kumulativni preostali rizik (CRR) ispod 2 % (stranica 61.).
Reservations were made for the remaining programmes, unless the necessary corrective measures had already been implemented. 
Izražene su zadrške za preostale programe, osim ako su već provedene potrebne korektivne mjere.