natgillin/translations-raw huggingface dataset:
19. — note reminding AOS of FR rules on this issue, — detailed review of all contracts with open PFs of over 750 000 euro at year end 2012. 
19. — napomena kojom se AOS podsjeća o pravilima iz Financijske uredbe po tome pitanju, — podrobno preispitivanje svih ugovora s otvorenim pretfinancira­ njem (PF) u iznosu od više od 750 000 eura na kraju 2012.
The Commission acknowledges that despite a reminder to the sub-delegated AOS in the annual preclosure note, the recoveries for interest on PFs over 750 000 euro are not always made annually. 
Komisija napominje da, unatoč podsjetniku na poddelegirani AOS u godišnjoj napomeni pred zatvaranje, povrati za kamate na predfinanciranje iznad 750 000 eura ne ostvaruju se uvijek na godiš­ njoj razini.
However, DEVCO wants to emphasise that interest gained by pre-financing is always taken into account when establishing the financial situation before contracts are closed. 
Međutim, DEVCO želi naglasiti da se kamate stečene pretfinanciranjem uvijek uzimaju u obzir pri uspostavi financijske situacije prije zatvaranja ugovora.
In 2013 DEVCO will carry out a specific action on this issue: 
DEVCO će u 2013. provoditi posebne mjere po tome pitanju:
EN 274 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S For PFs which are more than 250 000 euro but smaller than 750 000 euro the local CRIS FED system at this moment only allows recovery orders to be re-imputed to the original line of the expense, thus not allowing recognition of the interest. 
HR 274 SlužbenilistEuropskeunije 14.11.2013. O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A O D G O V O R I K O M IS IJ E Za PF iznad 250 000, ali manje od 750 000 eura, lokalni sustav CRIS FED u ovom trenutku dopušta samo unošenje naloga za povratom za izvornu liniju rashoda, što ne dopušta priznavanje kamata.
DG DEVCO has foreseen a development of the CRIS system to allow recognition which is scheduled to be available no earlier than October 2013. 
GU DEVCO predvidio je razvoj sustava CRIS kako bi se omogućilo priznavanje za koje je planirano da će biti dostupno najranije u listopadu 2013.
As the Court mentioned, the Commission has made important efforts in 2012 which resulted in a considerable improvement of data quality. 
Kako je Sud spomenuo, Komisija je uložila značajne napore u 2012. koji su doveli do značajnog unaprjeđenja kvalitete podataka.
The Commission stresses its intentions to continue its efforts to improve data quality. 
Komisija naglašava svoju namjeru da nastavi s nastojanjima za unaprjeđenje kvalitete podataka.
Following the extensive study made in 2012, an Action Plan has been elaborated and is being finalised (adoption targeted by mid July 2013), with several elements already being investigated and/or imple­ mented. 
Na temelju opsežne studije provedene u 2012. razrađen je Akcijski plan i u završnoj je fazi (donošenje se planira do sredine srpnja 2013.), a nekoliko elemenata već se istražuje i/ili provodi.
Together with this Action Plan, the Commission is now working to further improve data quality through several axes amongst which are: (a) improvement of CRIS in order to ensure that less errors are made by users (for example action 4.0 in the ‘Master plan’, targeting an improved CRIS user interface, revision of the CRIS documen­ tation as well as the creation of a data dictionary); (b) continued CRIS data monitoring by Headquarters, via automated checks, targeted accounting quality tests and launch of studies on specific items following a risk assessment; (c) improvements to the information provided to users through the CRIS knowledge database and specific courses; (d) establishment of more targeted KPIs to increase the awareness of importance of good and complete data quality. 
Zajedno s ovim Akcijskim planom, Komisija radi na daljnjem unaprjeđenju kvalitete podataka kroz nekoliko osi, uključujući: (a) unaprjeđenje CRIS-a kako bi se osiguralo da korisnici rade manje pogrešaka (primjerice mjera 4.0. u „Glavnom planu” koja ima za cilj bolje korisničko sučelje CRIS-a, preispitivanje dokumentacije CRIS-a i stvaranje rječnika podataka); (b) nastavak praćenja podataka u CRIS-u koje sjedište provodi auto­ matiziranim provjerama, ciljanim ispitivanjima kvalitete računo­ vodstva i pokretanjem studija o određenim stavkama nakon procjene rizika; (c) unaprjeđenje informacija koje se daju korisnicima putem baze znanja CRIS i posebnih tečajeva; (d) uspostavu ciljanih KPI-ja u cilju podizanja svijesti o važnosti dobre i potpune kvalitete podataka.
Asinpreviousyears,theCourtfrequentlyidentified transactions that had been incorrectly recorded (19). 
Kao i prethodnih godina, Sud je uočio veći broj tran­ sakcija koje su pogrešno uknjižene (19).
A study carried out by EuropeAid in 2012 also found that the trans­ actions were frequently recorded incorrectly in the Common RELEX Information System (CRIS). 
Studija koju je proveo EuropeAid u 2012. godini pokazala je i da je veliki broj tran­ sakcija pogrešno uknjižen u zajedničkom informacijskom sustavu RELEX (CRIS).
While the Court did not find any material errors in this connection for the reliability of the accounts, these mistakes remain a source of concern as they affects the accuracy of the data used for the preparation of the annual accounts, in particular with respect to the cut-off exercise at the end of the year (20). 
Iako Sud nije utvrdio nikakve povezane značajne pogreške koje se odnose na pouzdanost računovod­ stvene dokumentacije, ove pogreške i dalje navode na zabrinu­ tost s obzirom na to da utječu na točnost podataka koji se koriste u izradi godišnje računovodstvene dokumentacije, osobito u odnosu na postupak zaključivanja na kraju godi­ ne (20).
Regularity of transactions 21. 
Pravilnost transakcija 21.
Annex 1 contains a summary of the results of trans­ action testing. 
Prilog 1. sadržava sažeti prikaz rezultata ispitivanja transakcija.
Revenue 22. 
Prihodi 22.
TheCourt’sauditofrevenuetransactionsfoundthemto be free from material error. _____________ (19) E.g. contract type, contract start and end dates, management mode. 
RevizijomprihodovnihtransakcijakojujeproveoSud utvrđeno je da u njima nema značajnih pogrešaka. _____________ (19) Npr. vrsta ugovora, datumi početka i završetka ugovora, način upravljanja.
(20) The cut-off exercise seeks to ensure that both revenue and expen­ diture are completely and accurately recorded in the correct accounting period. 
(20) Postupkom zaključivanja nastoji se osigurati da su i prihodi i rashodi cjelovito i ispravno uknjiženi u točnom računovodstvenom razdoblju.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 275 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Commitments 23. The Court’s audit of commitments found them to be free from material error. 
SlužbenilistEuropskeunije 275 O P A ŽA N J A R E V I Z O R S K O G S U D A Obveze 23. Revizijom obveza koju je proveo Sud utvrđeno je da u njima nema značajnih pogrešaka.
Expenditure transactions 24. 
Transakcije vezane za rashode 24.
Outofthe167transactionsauditedbytheCourt,44 (26 %) were affected by error. 
Od167transakcijakojejeSudrevidirao,unjih44 (26 %) postojala je pogreška.
The Court estimates the most likely error to be 3,0 % (21). 
Sud je procijenio da je najizgled­ nija pogreška iznosila 3,0 % (21).
P roje cts 25. 
P roje kt i 25.
Ofthe127expendituretransactionssampled,41(32%) were affected by errors, of which 28 (68 %) were quantifiable errors. 
Od127uzorkovanihtransakcijavezanihuzrashode,u njih 41 (32 %) postojala je pogreška, od čega su 28 (68 %) bile mjerljive pogreške.
Of the 28 transactions affected by quantifiable errors, 20 were final transactions that had already been checked by the Commission. 
Od 28 transakcija s mjerljivim pogreškama, njih 20 bile su završne transakcije koje je Komisija već provje­ rila.
Errors were more frequently found in transactions related to programme estimates, grants and contribution agreements between the Commission and international organi­ sations than in other forms of support: of the 71 transactions of this type that were tested, 31 (44 %) were affected by error. 
Pogreške su se češće pojavljivale u transakcijama vezanim za procjene programa, bespovratna sredstva i ugovore o doprinosima između Komisije i međunarodnih organizacija nego u drugim oblicima potpore: od 71 ispitane transakcije ove vrste, u njih 31 (44 %) postojala je pogreška.
Themaintypesofquantifiableerrorsfoundintrans­ actions related to projects concerned (see box 1): (a) eligibility: expenditure related to activities not covered by the contract (12 transactions), non-compliance by the beneficiary with procurement procedures (four trans­ actions), and expenditure incurred outside the implemen­ tation period (two transactions) or exceeding budget set (affecting two transactions); (b) occurrence: absence of invoices or other supporting documents to justify expenditure (two transactions), services not delivered or works not carried out (two trans­ actions) and expenditure not incurred by beneficiaries (one transaction); (c) accuracy: incorrect calculation of expenditure claimed (three transactions). _____________ (21) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. 
Glavnevrsteotkrivenihmjerljivihpogrešakautransak­ cijama vezanim za predmetne projekte (vidjeti okvir 1.): (a) prihvatljivost: rashodi vezani za aktivnosti koje nisu obuh­ vaćene ugovorom (12 transakcija), korisnikovo neispunja­ vanje uvjeta u postupcima nabave (četiri transakcije), te troškovi koji su nastali izvan provedbenog razdoblja (dvije transakcije) ili koji premašuju predviđeni proračun (u dvije transakcije); (b) pojava: nepostojanje računa ili drugih popratnih dokume­ nata koji bi opravdali rashode (dvije transakcije), usluge koje se nisu pružile ili neizvedeni radovi (dvije transakcije) te rashodi koji nisu nastali zbog korisnika (jedna transak­ cija); (c) točnost: netočan izračun potraživanih rashoda (tri transak­ cije). _____________ (21) Sud izračunava procjenu pogreške na temelju reprezentativnog uzorka.
The Court has 95 % confidence that the rate of error in the population lies between 1,5% and 4,5% (the lower and upper error limits respectively). 
Sud je 95 % siguran da stopa pogreške u dokumentaciji iznosi između 1,5 % i 4,5 % (što su redom donja i gornja granica pogreške).
EN 276 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 1 — Examples of errors in project transactions Wo r k s n o t c a r r i e d o u t The Court examined an interim payment of 464 640 euro under a contract for road maintenance in Senegal. 
HR 276 SlužbenilistEuropskeunije 14.11.2013. O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A O D G O V O R I K O M IS IJ E Okvir 1. – Primjeri pogrešaka u projektnim transakcijama Radovi koji nisu izvršeni Sud je ispitao međuplaćanje u iznosu od 464 640 eura iz ugovora o održavanju cesta u Senegalu.
Works concerning the consolidation of the lower part of an embankment invoiced by the contractor, certified by the supervisor and paid for by the Commission had not been carried out. 
Radovi vezani za učvršćivanje donjeg dijela nasipa za koje je izvođač radova izdao račun, koje je nadzornik odobrio i koje je Komisija platila nisu bili izvršeni.
The Commission subsequently launched a comprehensive technical audit of the contract. 
Komisija je naknadno pokrenula sveobuhvatnu tehničku reviziju ugovora.
C o n t r a c t va l u e i n c r e a s e d ab ove t h e al l owa b l e l im it The Court examined the clearance of an advance of 305 738 euro under a health sector support programme in the Democratic Republic of the Congo. 
Vr i j e d n o s t u g o v o r a p o v e ć a n a i z n a d d o p u š t e n e g r a ni c e Sud je ispitao kliring predujma u iznosu od 305 738 eura iz programa za pomoć zdravstvu u Demokratskoj Republici Kongo.
The value of two contracts had been increased by 58 % and 68 % respectively for additional works that were necessary to complete the original contract. 
Vrijednost dvaju ugovora povećana je redom za 58 % i 68 % zbog dodatnih radova koji su bili nužni za dovršenje izvornog ugovora.
The project management unit in the national government department was not aware that there was a limit of 50 % of the value of the initial contract for such additional works. 
U Odsjeku za upravljanje projektima iz državnog vladinog odjela nisu znali da za takve dodatne radove postoji ograničenje od 50 % početne vrijednosti ugovora.
Box 1 — Examples of errors in project transactions Wo r k s n o t c a r r i e d o u t The technical audit report of April 2013 indicates that in total 39 095 euro (0,94 % of the total contract price) charged for the road banks' reinforcements, had not been realised. 
Okvir 1. – Primjeri pogrešaka u projektnim transakcijama R a d o v i k o j i n i s u iz v r š e n i U izvješću o tehničkoj reviziji iz travnja 2013. navodi se da ukupno 39 095 eura (0,94 % ukupne ugovorne cijene) naplaćenih za jačanje cestovnih nasipa nije realizirano.
The decentralised contracting authority will, at the moment of the final statement of account, decide on the possible imposition of recovery orders and contractual penalties upon the works contractor and service contractor who supervised the works. 
Decentralizirani ugovaratelj odlučuje, u trenutku pripreme završnog izvješća, o mogućem izdavanju naloga za povrat i ugovornih kazni za izvođača radova i pružatelja usluga koji je nadzirao radove.
The EU Delegation reminded the NAO of the applicable rules. 
Delegacija EU-a podsjetila je nacionalnog dužnosnika za ovjeravanje (NDO) na primjenjiva pravila.
The NAO sent out a circular note, the content of which had been previously agreed upon with the EU Delegation. 
NDO je poslao cirkularno pismo čiji je sadržaj prethodno dogovoren s Delegacijom EU-a.
Themostfrequenttypesofnon-quantifiableerrors concerned insufficient supporting documents (five transactions) and shortcomings in procurement procedures (five trans­ actions). 
Najčešće vrste nemjerljivih pogrešaka odnosile su se na nedostatne prateće dokumente (pet transakcija) i nedostatke u postupcima nabave (pet transakcija).
B u d g e t su p p o r t 29. 
P r or a č u n s k a p o t p o r a 29.
Forthe40budgetsupporttransactionstested,three (8 %) were affected by errors, of which two (67 %) were quan­ tifiable errors. 
Od40ispitanihtransakcijavezanihuzproračunske potpore, u njih tri (8 %) postojala je pogreška, od čega su dvije (67 %) bile mjerljive pogreške.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 277 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 30. 
HR 14.11.2013. SlužbenilistEuropskeunije 277 O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A 30.
ThequantifiableerrorsdetectedbytheCourtinbudget support transactions concerned incorrect application of the scoring method for determining whether recipients had met the conditions for performance-related payments, or failure to assess compliance with specific conditions for payments (two transactions) (see box 2). 
Mjerljive pogreške koje je Sud otkrio u transakcijama vezanima za proračunske potpore odnosile su se na netočnu primjenu metode bodovanja za određivanje jesu li primatelji potpora ispunili uvjete za plaćanja uvjetovana uspješnošću, ili pak na neuspješnu procjenu usklađenosti s posebnim uvjetima plaćanja (dvije transakcije) (vidjeti okvir 2.).
The Court also identified non-quan­ tifiable errors: the Commission failed to demonstrate satisfac­ torily that recipients had complied with the general eligibility conditions for budget support payments (22). 
Sud je otkrio i određene nemjerljive pogreške: Komisija nije na odgovarajući način dokazala da su primatelji potpora ispunili opće uvjete prihvatljivosti da bi im bile isplaćene proračunske potpore (22).
The Commission did not compare recipient countries' progress in implementing specific policies or public finance management reform with the objectives set for the period under review (two transactions). 
Komisija nije usporedila napredak zemalja koje primaju potpore u provedbi posebnih politika ili reformi upravljanja javnim financijama s postavljenim ciljevima za promatrano razdoblje (dvije transakcije).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 30. 
O D G O V O R I K O M IS IJ E 30.
Budget support is a policy instrument based on a long-term relationship of trust between the Commission and the partner coun­ tries. 
Proračunska potpora je instrument politike koji se temelji na dugoročnom odnosu povjerenja između Komisije i partnerskih zema­ lja.
When deciding upon the release of a payment the Commission takes into account the progress made with regard to the individual indicators and conditions. 
Kada odlučuje o uplati sredstava, Komisija uzima u obzir napredak koji je ostvaren u odnosu na pojedinačne pokazatelje i uvjete.
The Commission is pleased to note the significant decrease in the number of non-quantifiable errors over recent years. 
Komisija sa zadovoljstvom primjećuje značajan napredak ostvaren posljednjih godina u broju pogrešaka koje se ne mogu kvantificirati.
The Commission considers that the achievement of values of indi­ cators, which had been jointly agreed with the partner government, should not be evaluated in too strict a manner. 
Komisija smatra da se ostvarenje vrijednosti pokazatelja, koji su zajednički dogovoreni s partnerskim vladama, ne bi smjelo prestrogo ocjenjivati.
While conditions for performance related payments play an important role in the process of stimulating countries to make progress on essential political objectives, the Commission considers that the indicators have to be evaluated taking into account the objectives they measure and the context in which the country’s development takes place. 
Dok uvjeti za plaćanja povezana s izvršenjem posla igraju važnu ulogu u postupku poticanja zemalja da ostvare napredak u odnosu na bitne ciljeve politika, Komisija smatra da se pokazatelji moraju ocjenjivati uzimajući u obzir ciljeve koje oni mjere i kontekst u kojem se odvija razvoj zemlje.
Box 2 — Example of error in a budget support transaction F a i l u r e t o s e t a s p e c i f i c p ay m e n t c o n d i t i o n The Court examined a payment of 600 000 euro related to the support for the 2007-2010 Economic Reform Programme in Vanuatu, including a performance-based variable tranche of 200000 euro. 
Okvir 2. – Primjer pogreške u transakciji proračunske potpore I z o s t a n a k o d r e đ i v a n ja p o s e b n o g u v j e t a z a p l a ćan je Sud je ispitao isplatu od 600 000 eura vezanu za potporu programu gospodarske reforme za razdoblje od 2007. do 2010. g. u Vanuatuu, uključujući i varijabilnu ratu od 200000 eura koja je uvjetovana uspješnošću.
According to the financing agreement, the Commission was required to select specific performance indicators set in the annual development report in respect of public finance management, but it did not do so. 
Prema ugovoru o financiranju, Komisija je morala odabrati posebne pokazatelje uspješnosti postavljene u godišnjem izvješću o razvoju vezanom uz upravljanje javnim financijama, no to nije napravila.
The Commission considered that it was sufficient for it to rely on an assessment of Vanuatu’s overall progress in public finance management reform (a general eligibility condition) to disburse the variable tranche. 
Komisija je smatrala da je dovoljno da se pouzda u procjenu sveukupnog napretka Vanuatua u reformi upravljanja javnim financijama (što je opći uvjet prihvatljivosti) kako bi isplatila varijabilnu ratu.
This was in contradiction with the financing agreement, which provides that the Commission will only make the payment if both specific and general conditions are achieved. 
To je bilo u suprotnosti s ugovorom o financiranju, kojim se propisuje da Komisija izvršava isplatu samo ako su ispunjeni i posebni i opći uvjeti.
Box 2 — Example of error in a budget support transaction Fa i l u re t o s e t a s p e c i f i c p ay m e n t c o n d it i o n In line with the Commission Decision, both the general and specific PFM conditions in the FA are essentially the same and relate to progress in overall public finance management reform. 
Okvir 2. – Primjer pogreške u transakciji proračunske potpore I z o s t a n a k o d re đ i va n j a p o s e b n o g u v j e t a z a p l a - ćanje U skladu s odlukom Komisije, opći i pojedinačni uvjeti upravljanja javnim financijama (UJF) u okvirnom sporazumu u biti su jednaki i odnose se na napredak u općoj reformi upavljanja javnim financijama.
The Commission positively assessed Vanuatu's overall progress in public finance management reform up until 2010. 
Komisija je pozitivno ocijenila opći napredak Vanuatua u okviru reforme upravljanja javnim financijama do 2010.
The relevant indicators on public finance management in the government's annual development report confirm this positive trend. 
Taj pozitivan trend potvrđuju mjerodavni pokazatelji o upravljanju javnim financijama u godišnjem izvješću Vlade o razvoju.
Furthermore, the Delegation confirmed that this positive trend and effort was sustained, in line with the 2008 PFM Reform Strategy, during the politically difficult year of 2011. _____________ (22) The Court also notes systems weaknesses. 
Nadalje, Delegacija je potvrdila da je tijekom politički teške 2011. održan pozitivan trend i napor u skladu sa Strategijom reforme upravljanja javnim financijama iz 2008. _____________ (22) Sud je također primijetio i nedostatke u sustavima.
Financing agreements sometimes include strict and unrealistic quantified payment conditions. 
Ugovori o financiranju ponekad sadržavaju stroge i nerealne brojčane vrijed­ nosti koje su uvjeti za izvršenje plaćanja.
For example, one set as a payment condition 100 % coverage for a vaccination campaign. 
Primjerice, u jednom od ugovora je kao uvjet za plaćanje postavljena 100 %-na pokrivenost za kampanju cijepljenja.
Such level of coverage is met in no country in the world. 
Takvu razinu pokrivenosti nema nijedna zemlja na svijetu.
EN 278 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Effectiveness of systems 31. 
O P A Ž A N J A R E V I Z O R S K O G S U D A Djelotvornost sustava 31.
Annex 2 contains a summary of the results of the Court’s examination of supervisory and control systems. 
Prilog 2. sadržava sažeti prikaz rezultata ispitivanja nadzornih i kontrolnih sustava koje je proveo Sud.
Ex ante checks 32. 
Ex ante provjere 32.
Giventhehighriskenvironment(seeparagraph6), EuropeAid relies mainly on ex ante checks (checks by Commission staff, external supervisors or external auditors before project payments are made) in order to prevent or detect and correct irregular payments. 
Sobziromnavisokorizičnookruženje(vidjetiodlomak 6.), EuropeAid se poglavito pouzdaje u ex ante provjere (pro­ vjere koje provodi Komisijino osoblje, vanjski nadzornici ili vanjski revizori prije izvršenja projektnih isplata) kako bi se spriječila ili otkrila i ispravila nepravilna plaćanja.
As in previous years, the frequency of errors found by the Court, including some affecting final claims which had been subject to external audits and expenditure verifications, point to weaknesses in these ex ante checks. 
Kao i pret­ hodnih godina, učestalost pogrešaka koje je Sud otkrio, uklju­ čujući i one koje su utjecale na konačna potraživanja nad kojima su provedene vanjske revizije i rashodovne provjere, ukazuje na nedostatke u tim ex ante provjerama.
A study carried out by EuropeAid in 2012 also found that a significant number (one-third) of audit reports received in 2011 were of insufficient quality. 
Studija koju je proveo EuropeAid u 2012. godini pokazala je i da značajan broj revizijskih izvješća (jedna trećina) zaprimljenih u 2011. godini nije bio dovoljno kvalitetan.
Two EU delegations visited by the Court did not properly follow-up audit reports. 
DvijedelegacijeEU-akojejeSudposjetionisunaodgo­ varajući način provele praćenje revizijskih izvješća.