natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In most cases, failure to achieve project objectives agreed in grant agreements did not impact on the level of EU funding received. 
U većini slučajeva, nepostizanje ciljeva projekta dogovorenih ugovorom o dodjeli bespovratnih sredstava nije imalo učinka na razinu primljenih sredstava EU‐a.
What we recommend We recommend that: ο the Commission carries out a focused analysis of the national eligibility rules for 2007-2013 and 2014-2020 programming periods and uses it to provide guidance to Member States on how to simplify and avoid unnecessary complex and/or burdensome rules; ο the Commission further strengthens the control system for audit authorities, ensuring adequate checks of compliance with state aid and public procurement rules and that they provide the specific information on audits of operations. 
Što preporučujemo Preporučujemo da: ο Komisija provede preciznu analizu nacionalnih pravila o prihvatljivosti za programsko razdoblje 2007. – 2013. i 2014. – 2020. te da se koristi njome pri pružanju smjernica državama članicama kako bi se nepotrebno slože‐ na i/ili zahtjevna pravila pojednostavila i izbjegla; ο Komisija dodatno pojača kontrolne sustave revizijskih tijela kako bi se zajamčile prikladne provjere usklađe‐ nosti s pravilima o državnoj potpori i javnoj nabavi te da ta tijela pružaju posebne informacije o revizijama aktivnosti.
The Commission should assess in all Member States the reliability of the financial corrections reported by the certifying authorities; ο the Commission submits a legislative proposal to amend the applicable regulation concerning the extension of the eligibility period for financial instruments under shared management; ο managing authorities and intermediate bodies in Member States intensify their efforts to address weaknesses in ‘first level checks’. 
Komisija bi u svim državama članicama trebala procijeniti pouzdanost financijskih ispravaka koje su prijavila tijela za ovjeravanje; ο Komisija podnese zakonodavni prijedlog za izmjenu primjenjive uredbe u vezi s produljenjem razdoblja pri‐ hvatljivosti za financijske instrumente u okviru podijeljenog upravljanja; ο upravljačka i posrednička tijela u državama članicama pojačaju svoje napore kako bi se nedostatci riješili tije‐ kom „provjera prve razine”.
In addition, the Commission should request audit authorities to include in their systems audits the re-performance of some of these checks; and ο Member States extend the use of the simplified cost options for projects exceeding €50 000 as well as ensure that reimbursement to beneficiaries is done within 90 days after the submission of a correct payment claim by the beneficiary. Want to know more? 
Osim toga, Komisija bi trebala zatražiti da revizijska tijela u okviru svojih revizija sustava ponovno provedu neke od tih provjera; ο države članice produlje uporabu pojednostavnjenih mogućnosti financiranja za projekte čija vrijednost premašuje 50 000 eura te da zajamče isplatu nadoknade korisnicima u roku od 90 dana nakon što korisnik podnese pravilan zahtjev za isplatu. Želite znati više?
Full information on our audit of EU expenditure for economic, social and territorial cohesion can be found in Chapter 6 of the 2014 annual report on the EU budget. 
Potpune informacije o našoj reviziji rashoda EU‐a u području gospodarske, socijalne i teritorijalne kohezije mogu se pronaći u poglavlju 6. godišnjeg izvješća o proračunu EU‐a za 2014. godinu.
A closer look at revenue and spending areas 34 Natural resources €57.5 billion What we audited This spending area covers the common agricultural policy (CAP), common fisheries policy (CFP) and environmental measures: ο The CAP aims to increase agricultural productivity, ensure a fair standard of living for the agricultural community, stabilise markets, assure the availability of supplies and ensure that supplies reach the consumers at reasonable prices. 
Pobliže o prihodima i rashodovnim područjima 34 Prirodni resursi 57,5 milijardi eura Što smo revidirali Ovo rashodovno područje obuhvaća zajedničku poljoprivrednu politiku (ZPP), zajedničku ribarstvenu politiku (ZRP) i mjere za zaštitu okoliša: ο Cilj je ZPP‐a povećati poljoprivrednu proizvodnju, omogućiti primjereni životni standard poljoprivredne zajednice, stabilizirati tržišta, zajamčiti sigurnost opskrbe i pobrinuti se da roba dođe do potrošača po razu‐ mnim cijenama.
It is implemented through two funds: the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) which fully finances EU direct aid and market measures and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) which co-finances rural development programmes together with the Member States. 
Provodi se u okviru dvaju fondova: Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP), iz kojeg se u cijelosti financiraju izravna potpora i tržišne mjere EU‐a te Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR), iz kojeg se zajedno s državama članicama sufinanciraju programi ruralnog razvoja.
Management of the CAP spending is shared with Member States. 
Komisija i države članice podijeljeno upravljaju ZPP‐om.
Expenditure under both funds is channelled through some 80 paying agencies that are responsible for checking the eligibility of aid applications and making payments to beneficiaries. ο The CFP pursues similar objectives to those of the CAP and the main tool for implementation is the European Fisheries Fund (EFF). 
Rashodi u okviru obaju fondova usmjeravaju se pre‐ ko približno 80 agencija za plaćanja koje su odgovorne za provjeru prihvatljivosti zahtjeva za potporu i izvrša‐ vanje isplata korisnicima. ο ZRP ima ciljeve slične onima ZPP‐a, a glavni instrument za provedbu je Europski fond za ribarstvo(EFR).
The fund is managed by the Commission and the Member States under shared management. ο The EU’s policy on environment aims to contribute to protecting and improving environmental quality, the life of citizens, and the rational utilisation of natural resources. 
Fond je pod podijeljenim upravljanjem Komisije i država članica. ο Politikom EU‐a za zaštitu okoliša nastoji se doprinijeti zaštiti i poboljšanju kvalitete okoliša i života građana te razumnom korištenju prirodnim resursima.
Expenditure in this area is managed centrally by the Commission. 
Rashodima u ovom području centralizirano upravlja Komisija.
The programme for environment (LIFE) is the most important. 
Naj‐ veću važnost ima program za okoliš (LIFE).
It co-finances projects related to nature, biodiversity, environmental policy and governance, information and communication. 
Njime se sufinanciraju projekti povezani s prirodom, biološkom raznolikošću, politikom zaštite okoliša i upravljanjem okolišem, informiranjem i komunikacijom.
What we found Affected by material error? Estimated level of error1: Agriculture — market and direct support: Natural resources overall: Yes 3.6 % (2013: 4.4 %) Agriculture — market and direct support: 2.9 % (2013: 3.6 %) Rural development, environment, climate action and fisheries: 6.2 % (2013: 7.0 %) 1 Equivalent estimated levels of error for 2013 to reflect the new MFF headings. 
Procijenjena stopa pogreške1: Poljoprivreda – tržišna i izravna potpora: Prirodni resursi ukupno: Da 3,6 % (2013.: 4,4 %) Ruralni razvoj, okoliš, klimatska politika i ribarstvo: Da Poljoprivreda – tržišna i izravna potpora: 2,9 % (2013.: 3,6 %) Ruralni razvoj, okoliš, klimatska politika i ribarstvo: 6,2 % (2013.: 7,0 %) 1 Ekvivalentna procijenjena stopa pogreške za 2013. u skladu s novim naslovima VFO‐a. pritom
A closer look at revenue and spending areas 35 The nature and pattern of errors varies significantly between EAGF and the other spending areas under natural resources. 
Pobliže o prihodima i rashodovnim područjima 35 Narav i karakteristike pogrešaka znatno se razlikuju između EFJP‐a i drugih rashodovnih područja u okviru prirodnih resursa.
Agriculture — market and direct support (EAGF) Many of the errors identified in our audits are the result of inaccurate or ineligible claims by beneficiaries, with the most frequent being the over-declaration of agricultural land surface or ineligible parcels of land (see examples). 
Poljoprivreda – tržišna i izravna potpora (EFJP) Mnoge pogreške utvrđene u našim revizijama rezultat su netočnih ili neprihvatljivih zahtjeva korisnika, a najčešće je riječ o prekomjernom prikazivanju površine poljoprivrednog zemljišta ili neprihvatljivim zemljišnim parcelama (vi‐ djeti primjere).
Having a reliable and up-to-date Land Parcel Identification System database (LPIS) can help to reduce such errors. 
Vođenjem pouzdane i ažurne baze podataka u okviru sustava identifikacije zemljišnih parcela (LPIS) može se smanjiti broj takvih pogrešaka.
Examples of overstated or ineligible claims Aid for permanent pasture In the Czech Republic, France, Greece, Poland, Slovakia and Spain, some land claimed and paid for as permanent grassland was in reality fully or partly covered with ineligible vegetation (dense shrubs, bushes, trees and rock). 
Primjeri pretjeranih ili neprihvatljivih zahtjeva Potpora za trajne pašnjake U Češkoj Republici, Francuskoj, Grčkoj, Poljskoj, Slovačkoj i Španjolskoj neke zemljišne parcele koje su pri‐ javljene kao trajni travnjaci i za koje je isplaćena potpora u stvarnosti su potpuno ili djelomično prekrivene neprihvatljivom vegetacijom (gustim šibljem, grmljem, drvećem i kamenjem).
Aid for arable land In the Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Italy, Poland, Slovakia, Spain and the United Kingdom, we found cases of land claimed by beneficiary farmers as arable when this was not the case. 
Potpora za obradivo zemljište U Češkoj Republici, Danskoj, Finskoj, Francuskoj, Njemačkoj, Italiji, Poljskoj, Slovačkoj, Španjolskoj i Ujedinje‐ noj Kraljevini utvrdili smo slučajeve u kojima su korisnici prijavili zemljište kao obradivo iako nije bila riječ o obradivom zemljištu.
In Spain, aid was paid for land claimed and recorded in the land parcel identification system as arable land which was, in reality, a motocross track. 
U Španjolskoj je potpora bila isplaćena za zemljište prijavljeno i upisano u sustav identifikacije zemljišnih parcela kao obradivo zemljište koje je u stvarnosti staza za motokros.
In several cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, national authorities had sufficient information to prevent, or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
U nekoliko slučajeva mjerljivih pogrešaka krajnjih korisnika nadležna tijela država članica imala su dovoljno informa‐ cija da spriječe ili otkriju i isprave pogreške prije nego što su prijavila rashode Komisiji.
If all the information had been used to correct errors, the estimated level of error would have been 0.6 percentage points lower. 
Da su sve te informacije bile upotrijebljene za ispravljanje pogrešaka, procijenjena stopa pogreške bila bi manja za 0,6 postotnih bodova.
In addition, we detected a considerable number of cases of errors made by the national authorities. 
Osim toga, utvrdili smo da su u znatnom broju slučajeva pogreške napravila nacionalna tijela.
These contributed 0.7 percentage points to the estimated level of error. 
Na te pogreške otpada 0,7 postotnih bodova procijenjene stope pogreške.
Beneficiaries of EAGF direct support and of EARDF area-related support have a legal obligation to fulfil cross-compliance requirements. 
Korisnici izravne potpore iz EFJP‐a i potpore u vezi s područjem EPFRR‐a imaju pravnu obvezu da ispune uvjete višestruke sukladnosti.
These requirements relate to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare and to the maintenance of agricultural land in good agricultural and environmental condition. 
Ti se uvjeti odnose na zaštitu okoliša, javnog zdravlja, zdravlja životinja i bilja, dobrobiti ži‐ votinja te održavanje dobrih poljoprivrednih i ekoloških uvjeta na poljoprivrednim zemljištima.
If farmers do not comply with these obligations their aid is reduced. 
Ako poljoprivrednici ne poštuju ove obveze, potpora im se smanjuje.
In our testing, we found infringements in 27 % of the transactions subject to cross-compliance obligations. 
Tijekom naših ispitivanja utvrdili smo neispunjavanje uvjeta više‐ struke sukladnosti u 27 % transakcija koje podliježu obvezama višestruke sukladnosti.
The cross-compliance errors had an impact of 0.7 percentage points on the estimated level of error. 
Pogreške u vezi s višestrukom sukladnošću čine 0,7 postotnih bodova procijenjene stope pogreške.
A closer look at revenue and spending areas 36 The integrated administration and control system (IACS) is the main management and control system for ensuring the regularity of EAGF payments. 
Pobliže o prihodima i rashodovnim područjima 36 Integrirani administrativni i kontrolni sustav (IAKS) glavni je upravljački i kontrolni sustav kojim se jamči pravil‐ nost isplata iz EFJP‐a.
For 2014, we examined the operation of IACS in Croatia and identified only minor deficiencies that do not affect the reliability of the system. 
Tijekom 2014. ispitali smo rad IAKS‐a u Hrvatskoj, pri čemu smo utvrdili tek manje nedostatke koji ne utječu na pouzdanost sustava.
We additionally carried out desk reviews of 14 conformity audits carried out by the Commission on systems in Member States and found the work done to be satisfactory. 
Osim toga, pregledali smo dokumentaciju uzorka od 14 revizija sukladnosti koje je Komisija provela na sustavima država članica i utvrdili da je napravljeni posao zadovoljavajući.
Remedial action has also been taken on IACS weaknesses that we reported in previous years. 
Poduzete su i korektivne mjere u vezi s nedostatcima u IAKS‐u koje smo naveli u prijašnjim godinama.
However, this was not always done promptly and, in several instances, weaknesses continue to persist, although to a lesser degree. 
Međutim, to nije uvijek bilo poduzeto u brzom roku i u nekim slučajevima još uvijek ima nedostataka, no oni su izraženi u manjoj mjeri.
The payments under market measures represent around 6 % of the EAGF. 
Plaćanja u okviru tržišnih mjera čine približno 6 % EFJP‐a.
However, they contribute disproportionately to a larger share of the overall estimated level of error for the Fund. 
Međutim, na njih otpada nerazmjerno veći udio ukupno procijenjene stope pogreške za taj fond.
We also completed our examination of the reinforcement of assurance procedure that is applicable on a voluntary basis in six Member States or regions. 
Dovršili smo i ispitivanje postupka za dobivanje većih jamstava koji se dobrovoljno primjenjuje u šest država članica ili regija.
In these Member States or regions, an independent audit body provides an opinion on the proper functioning of systems and the regularity of expenditure declared to the EU. 
U tim državama članicama ili regijama neovisno revizijsko tijelo donosi mišljenje o pravilnom funk‐ cioniranju sustava i pravilnosti rashoda prijavljenih EU‐u.
With the exception of one Member State, the weaknesses in the implementation of this procedure make the levels of error they report unreliable. 
Zbog nedostataka u primjeni tog postupka, osim u jednoj državi članici, prijavljene stope pogreške nisu pouzdane.
A closer look at revenue and spending areas 37 Rural development, environment, climate action and fisheries We found errors in all 18 Member States which we audited. 
Pobliže o prihodima i rashodovnim područjima 37 Ruralni razvoj, okoliš, klimatska politika i ribarstvo Utvrdili smo pogreške u svih 18 država članica obuhvaćenih našom revizijom.
The main reasons for errors in this spending area were ineligibility of the beneficiary, activity, project and/or expenditure, or non-compliance with agri-environment commitments to use agricultural production methods compatible with protection of the environment, landscape and natural resources. 
Glavni su uzroci pogrešaka u ovom rashodovnom području neprihvatljivost korisnika, aktivnosti i/ili rashoda ili neusklađenost s agroekološkim obveza‐ ma primjene metoda poljoprivredne proizvodnje usklađenih sa zaštitom okoliša, krajolika i prirodnih resursa.
Examples of eligibility errors We found three cases of suspected intentional circumvention of the rules when claiming for aid. 
Primjeri pogrešaka u vezi s prihvatljivošću Utvrdili smo tri slučaja za koja sumnjamo da su podnositelji zahtjeva namjerno zaobišli pravila pri podno‐ šenju zahtjeva za potporu.
These cases were forwarded to the European Anti-Fraud Office for analysis and possible investigation. 
Ti su slučajevi upućeni Europskom uredu za borbu protiv prijevara radi analize i moguće istrage.
For confidentiality reasons, we cannot disclose specific details of these cases but can describe the general nature of these errors: ο Well-established companies, which would not qualify for financing, set up new entities to artificially meet the eligibility and selection criteria. ο Groups of persons set up several entities for the purpose of obtaining aid which exceed the ceiling allowed under the conditions of the investment measure. 
Zbog povjerljivosti podataka ne možemo iznijeti točne detalje navedenih slučajeva, no možemo opisati općenitu prirodu tih pogrešaka: ο Dobro uhodana društva, koja ne bi zadovoljila uvjete za potporu, uspostavljaju nove subjekte kako bi prividno ispunila kriterije prihvatljivosti i odabira. ο Skupine osoba uspostavljaju nekoliko subjekata kako bi dobile potporu koja prelazi gornju granicu do‐ puštenog iznosa potpore za investicijsku mjeru.
Although the beneficiaries declared that these entities operate independently, this was not the case in practice. 
Iako su korisnici naveli da ti subjekti djeluju zasebno, to u stvarnosti nije bilo tako.
Examples of non‐compliance with agri‐environment commitments We detected six such cases in Germany, Italy and United Kingdom. 
Primjeri nepridržavanja obveza u vezi s poljoprivrednim i ekološkim uvjetima Utvrdili smo šest takvih slučajeva u Njemačkoj, Italiji i Ujedinjenoj Kraljevini.
For example, in the United Kingdom, a beneficiary did not respect the commitment he made to close off a hay meadow for grazing before 15 May of each year. 
U Ujedinjenoj Kraljevini, na pri‐ mjer, korisnik se obvezao da će svake godine prije 15. svibnja ograditi livadu koja je po vrsti sjenokoša kako bi onemogućio ispašu, no nije poštovao tu obvezu.
In some cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, national authorities had sufficient information to prevent, or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
U nekim slučajevima mjerljivih pogrešaka krajnjih korisnika nadležna tijela država članica imala su dovoljno infor‐ macija da spriječe ili otkriju i isprave pogreške prije nego što su prijavila rashode Komisiji.
If all information had been used to correct errors, the estimated level of error for this spending area would have been 3.3 percentage points lower. 
Da su se sve te informacije upotrijebile u svrhu ispravljanja pogrešaka, procijenjena stopa pogreške za ovo rashodovno područje bila bi manja za 3,3 postotna boda.
In addition, we detected a few cases of errors made by the national authorities. 
Osim toga, utvrdili smo da su u nekoliko slučajeva pogreške napravila nacionalna tijela.
These contributed 0.6 percentage points to the estimated level of error. 
Na te pogreške otpada 0,6 postotnih bodova procijenjene stope pogreške.
We found significant weaknesses in nine of the 12 reviewed systems of Member States. 
Utvrdili smo znatne nedostatke u devet od 12 ispitanih sustava država članica.
For the five paying agencies that we visited on the spot, the system weaknesses that we found were very similar to those identified and reported in previous years. 
Za pet agencija za plaćanja u kojima smo bili u terenskom posjetu utvrdili smo da su nedostatci sustava vrlo slični onima koje smo uočili i o kojima smo izvijestili prijašnjih godina.
A closer look at revenue and spending areas 38 For 2014, based on a pilot exercise that we undertook on some project performance issues, we found that for 93 % of the completed rural development projects we examined, the investment had been carried out as planned. 
Pobliže o prihodima i rashodovnim područjima 38 Tijekom 2014., na temelju pilot‐analize koju smo proveli u vezi s pitanjima uspješnosti projekata, utvrdili smo da je u 93 % dovršenih projekata ruralnog razvoja koje smo ispitali ulaganje provedeno u skladu s planom.
However, the targeting of the support and the selection of the projects were not as rigorous as could be expected. 
Međutim, usmjeravanje potpore i odabir projekata nisu bili pouzdani u mjeri u kojoj bi se to očekivalo.
We additionally observed that there was insufficient evidence that costs were reasonable. 
Dodatno smo uočili da ne postoje dovoljni dokazi da su troškovi bili razumni.
In the case of fisheries, we assessed the effectiveness of the checks done by the audit authority in Italy and found that while the methodology for audits of operations and systems was effective, there were weaknesses in the management and documentation of audit tasks and in the verification of eligibility conditions. 
Kad je riječ o ribarstvu, procijenili smo djelotvornost provjera koje je obavilo revizijsko tijelo u Italiji i utvrdili smo da je metodologija za revizije operacija i sustava djelotvorna, no postoje nedostatci u upravljanju i evidentiranju revizij‐ skih zadataka te u provjeri uvjeta prihvatljivosti.
What we recommend We recommend that: ο for EAGF, Member States make further efforts to include reliable and updated information in their LPIS database and to use all the information available to avoid payments for ineligible land; ο for rural development, the Commission takes the appropriate measures to strengthen the Member States’ action plans addressing frequent causes of error, and to revise the strategy for its rural development conformity audits; ο for both the EAGF and rural development, the Commission ensures that the new assurance procedure which will become mandatory from 2015 is correctly applied and reliable; and ο in the area of fisheries, the Commission ensures that Member States carry out their tasks more thoroughly, notably through required on-the-spot controls, applying quality control procedures and improving audit documentation. Want to know more? 
Što preporučujemo Preporučujemo da: ο države članice, kad je riječ o EFJP‐u, ulože dodatne napore kako bi u baze podataka LPIS‐a uvrstile pouzdane i ažurirane informacije i kako bi se koristile svim dostupnim informacijama s ciljem izbjegavanja plaćanja za neprihvatljiva zemljišta; ο Komisija, kad je riječ o ruralnom razvoju, poduzme odgovarajuće mjere kako bi se poboljšali akcijski planovi država članica za uklanjanje čestih uzroka pogrešaka i izmijeni strategiju svojih revizija sukladnosti za ruralni razvoj; ο Komisija, kad je riječ i o EFJP‐u i o ruralnom razvoju, zajamči pravilnu primjenu i pouzdanost novog postupka za dobivanje jamstava, koji će postati obvezan od 2015. godine; ο se Komisija, kad je riječ o području ribarstva, pobrine da države članice temeljitije obavljaju svoje zadaće tako da provode potrebne terenske provjere i postupke kontrole kvalitete te poboljšaju revizijsku dokumentaciju. Želite znati više?
Full information on our audit of EU expenditure on natural resources can be found in Chapter 7 of the 2014 annual report on the EU budget. 
Potpune informacije o našoj reviziji rashoda EU‐a u području prirodnih resursa mogu se pronaći u poglavlju 7. godiš‐ njeg izvješća o proračunu EU‐a za 2014. godinu.
A closer look at revenue and spending areas 39 Global Europe €7.4 billion What we audited This spending area covers expenditure in the fields of foreign policy, support to EU candidate and potential candidate countries, as well as development assistance and humanitarian aid to developing and neighbouring countries (with the exception of the European Development Funds). 
Pobliže o prihodima i rashodovnim područjima 39 „Globalna Europa” 7,4 milijarde eura Što smo revidirali Ovo rashodovno područje obuhvaća rashode u području vanjske politike, potpore državama kandidatkinjama i po‐ tencijalnim kandidatkinjama za članstvo u EU‐u te razvojne i humanitarne pomoći državama u razvoju i susjednim državama (bez europskih razvojnih fondova).