natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has not clearly established the statistical data needed to effectively assess the performance of CAP measures in support of farmers’ incomes 92 No representative data are available on the disposable income of farm households, which would facilitate the assessment of the achievement of the treaty objective of ensuring a fair standard of living for farmers. 
Komisija nije jasno utvrdila statističke podatke potrebne za djelotvorno procjenjivanje uspješnosti mjera ZPP-a kojima se podupire dohodak poljoprivrednika. 92 Nisu dostupni nikakvi reprezentativni podatci o raspoloživom dohotku kućanstava na poljoprivrednim gospodarstvima kojima bi se olakšala procjena postizanja cilja osiguravanja primjerenog životnog standarda za poljoprivrednike koji je propisan Ugovorom.
Also, there is no reliable system to allow comparisons to be made between agricultural incomes and those in other sectors of the economy, which could justify EU income support for farmers (paragraphs 26 to 32). 
Isto tako, ne postoji nikakav pouzdan sustav kojim bi se omogućile usporedbe dohodaka od poljoprivrede s dohodcima u ostalim sektorima gospodarstva, čime bi se mogla opravdati potpora EU-a dohodcima poljoprivrednika (odlomci 26.–32.).
Conclusions and recommendations 42 Recommendation 1 — Developing frameworks for collecting The Commission should develop a more comprehensive statistical framework to provide information on the disposable income of farm households and to better capture the standard of living of farmers. 
Zaključci i preporuke 42 1. preporuka – Izrada okvira za prikupljanje i usporedbu Komisija bi trebala izraditi sveobuhvatniji statistički okvir kojim bi se pružale informacije o raspoloživom dohotku kućanstava na poljoprivrednim gospodarstvima i kojim bi se bolje obuhvatio životni standard poljoprivrednika.
For this purpose the Commission should, in cooperation with the Member States and based on a common methodology, consider how best to develop and combine existing EU statistical instruments. 
U tu bi svrhu Komisija, u suradnji s državama članicama i na temelju zajedničke metodologije, trebala razmotriti kako najbolje izraditi i kombinirati postojeće statističke instrumente EU-a.
The Commission should also improve the framework for the comparison of farmers’ incomes with incomes in other sectors of the economy. 
Komisija bi također trebala unaprijediti okvir za uspoređivanje dohodaka poljoprivrednika s dohodcima u drugim sektorima gospodarstva.
93 The tools currently available at EU level for measuring farmers’ incomes are the EAAs and the FADN. 
93 Trenutačno raspoloživi alati za mjerenje dohotka poljoprivrednika na razini EU-a su ekonomski računi u poljoprivredi (ERP) i mreža računovodstvenih podataka za poljoprivredna gospodarstva (FADN).
Both provide essential data for measuring the performance of the CAP measures directed at promoting viable food production and supporting farmers’ incomes. 
Oba alata pružaju ključne podatke za mjerenje uspješnosti mjera ZPP-a usmjerenih na promicanje održive proizvodnje hrane i potporu dohotku poljoprivrednika.
These instruments, however, have significant limitations and important data may not be available for an effective assessment of the CAP measures aiming at the support of farmers’ incomes. 
Međutim, ti instrumenti imaju važna ograničenja te stoga postoji mogućnost da važni podatci nisu dostupni za djelotvornu procjenu mjera ZPP-a usmjerenih na potporu dohotku poljoprivrednika.
94 The potential of the EAAs has not yet been fully used and they are not sufficiently informative about important factors that are relevant for farmers’ incomes. 
94 Potencijal ERP-ova još nije potpuno iskorišten te oni ne pružaju dovoljno informacija o važnim čimbenicima relevantnima za dohotke poljoprivrednika.
Furthermore, EAA information is not always used correctly by the Commission (paragraphs 33 to 39). 
Osim toga, Komisija ne upotrebljava uvijek ispravno informacije sadržane u ERP-ovima(odlomci 33.–39.).
Recommendation 2 — Developing the EAAs The Commission should further develop the EAAs so that their potential could be better used in order to: ο provide more detailed information on the factors impacting agricultural income; ο ensure transmission of regional-level data based on formal arrangements with the Member States. 
2. preporuka – Sastavljanje ERP-ova Komisija bi trebala dodatno razraditi ERP-ove kako bi se njihov potencijal mogao bolje iskoristiti za: ο pružanje podrobnijih informacija o čimbenicima koji utječu na dohodak od poljoprivrede; ο jamčenje prijenosa podataka na regionalnoj razini na temelju formalnih sporazuma s državama članicama.
The Commission should also: ο examine whether the EAAs can be further developed to provide a reasonable estimate of the economic value of the public goods that are produced by farmers; ο ensure that EAA information is used appropriately in income indicators. and comparing relevant information on farmers’ incomes 
Komisija bi također trebala: ο ispitati mogu li se ERP-ovi dodatno razraditi kako bi se njima pružila razumna procjena ekonomske vrijednosti javnih dobara koja proizvode poljoprivrednici; ο pobrinuti se za to da se u pokazateljima dohotka informacije iz ERP-ova upotrebljavaju na odgovarajući način. relevantnih informacija o dohodcima poljoprivrednika
Conclusions and recommendations 43 95 The FADN is an important instrument for the evaluation of the CAP, but it has limitations. 
Zaključci i preporuke 43 95 FADN je važan instrument za evaluaciju ZPP-a, ali ima i određena ograničenja.
The income indicators do not fully take account of the evolution of holdings in the agricultural sector, while information about other farm-related incomes of farmers is incomplete. 
Pokazateljima dohotka ne uzima se u potpunosti u obzir razvoj gospodarstava u poljoprivrednom sektoru, dok su informacije o ostalim dohodcima poljoprivrednika povezanima s poljoprivrednim gospodarstvom nepotpune.
Furthermore, no income data are available at EU level for a large number of beneficiaries of EU-support (paragraphs 40 to 51). 
Osim toga, nisu dostupni nikakvi podatci o dohotku na razini EU-a za velik broj korisnika potpora EU-a (odlomci 40.–51.).
Recommendation 3 — Developing synergies between the FADN and other statistical tools The Commission’s analysis of farmers’ incomes should be based on indicators taking account of the current situation of agriculture and on sufficient and consistent data for all beneficiaries of CAP measures. 
3. preporuka – Razvijanje sinergije između FADN-a i drugih statističkih alata Analiza dohodaka poljoprivrednika koju provodi Komisija trebala bi se temeljiti na pokazateljima kojima se uzima u obzir trenutačno stanje poljoprivrede, kao i na dostatnim i dosljednim podatcima za sve korisnike mjera ZPP-a.
This could be done by developing synergies between existing administrative data or by developing the FADN or other suitable statistical tools. 
To se može postići razvojem sinergije među postojećim administrativnim podatcima ili izradom FADN-a ili drugih prikladnih statističkih alata.
The Commission and Member States did not always ensure that the data used for measurement of farmers’ incomes were of appropriate quality 96 The Commission had insufficient up-to-date information on the EAA methodology and data sources used by Member States, reporting to Eurostat was affected by shortcomings and the quality assurance arrangements were not fully effective. 
Komisija i države članice nisu uvijek vodile računa o tome da su podatci upotrijebljeni za mjerenje dohodaka poljoprivrednika bili odgovarajuće kvalitete. 96 Komisija nije raspolagala ažuriranim informacijama o metodologiji ERP-ova i izvorima podataka kojima se države članice koriste, dok je u izvješćivanju Eurostatu bilo nedostataka te mehanizmi za osiguravanje kvalitete nisu bili potpuno djelotvorni.
This can affect the accuracy and impair the comparability of the data reported. 
To može utjecati na točnost i otežati usporedivost prijavljenih podataka.
It also calls into question the reliability of the Commission’s main indicators for monitoring the performance of the CAP (paragraphs 53 to 58). 
Time se također dovodi u pitanje pouzdanost glavnih pokazatelja kojima se Komisija služi za praćenje uspješnosti ZPP-a (odlomci 53.–58.).
Recommendation 4 — Improving the quality of the EAAs In view of the importance of the EAAs for monitoring the CAP, the Commission should introduce regular quality reporting on the EAAs and obtain reasonable assurances that Member States set up a quality assurance framework to ensure that data provided by Member States are comparable and compiled in line with the quality criteria applying to European statistics. 
4. preporuka – Poboljšavanje kvalitete ERP-ova S obzirom na važnost ERP-ova za praćenje ZPP-a, Komisija bi trebala uvesti redovito izvješćivanje o kvaliteti ERP-ova i dobiti razumno jamstvo da države članice uspostavljaju okvir za osiguravanje kvalitete kako bi se vodilo računa o tome da su podatci koje države članice dostavljaju usporedivi i sastavljeni u skladu s kriterijima kvalitete koji se primjenjuju na europsku statistiku.
Conclusions and recommendations 44 97 For the FADN, in some Member States the technical implementation of the survey affected the quality of the results, and the representativeness of the sample varied across Member States. 
Zaključci i preporuke 44 97 Kad je riječ o FADN-u, u nekim državama članicama tehnička je provedba istraživanja utjecala na kvalitetu rezultata, dok se reprezentativnost uzorka razlikovala među državama članicama.
As a consequence, not all sectors, size classes and regions were sufficiently well represented in the FADN, which reduces its usefulness for analysis purposes. 
Stoga svi sektori, razredi veličine i regije nisu bili dovoljno dobro zastupljeni u FADN-u, čime se smanjila njegova korisnost u analitičke svrhe.
Furthermore, insufficient funding by Member States for the collection of FADN data can impact the quality of the results obtained (paragraphs 59 to 72). 
Osim toga, nedovoljna financijska sredstva koja države članice osiguravaju za prikupljanje podataka sadržanih u FADN-u može utjecati na kvalitetu dobivenih rezultata (odlomci 59.–72.).
98 The audit identified certain weaknesses in the quality assurance arrangements for the FADN (paragraphs 73 to 76). 
98 Revizijom je utvrđeno nekoliko nedostataka u mehanizmima za osiguravanje kvalitete FADN-a (odlomci 73.–76.).
Recommendation 5 — Improving the quality of FADN The Commission should also address weaknesses identified in the implementation of the FADN by agreeing a clear timetable with the Member States concerned and encouraging better use of the system’s potential. 
5. preporuka – Poboljšavanje kvalitete FADN-a Komisija bi također trebala riješiti problem nedostataka uočenih u provedbi FADN-a, i to dogovaranjem jasnog rasporeda s predmetnim državama članicama i poticanjem boljeg iskorištavanja potencijala sustava.
The Commission should further develop the present quality arrangements for the establishment of the FADN statistics by the Member States to ensure that, in all Member States, sectors and size classes of holdings that are of interest for the CAP are adequately represented, reflecting also the choices made by Member States in terms of CAP options. 
Komisija bi trebala dodatno razraditi postojeće kvalitativne mehanizme kojima se države članice služe za uspostavu statističkih podataka sadržanih u FADN-u kako bi se pobrinula za to da su u svim državama članicama sektori i razredi veličine gospodarstava koja su od interesa za ZPP zastupljeni na odgovarajući način, u kojima bi se odražavali i odabiri opcija koje su države članice izvršile u pogledu ZPP-a.
The Commission has not defined relevant indicators allowing for an effective performance assessment of CAP measures in supporting farmers’ incomes 99 Vague objectives and the absence of a baseline make it difficult to assess on the basis of the performance indicators whether individual CAP measures aiming at the support of farmers’ incomes have achieved their objectives. 
Komisija nije utvrdila relevantne pokazatelje koji omogućuju djelotvornu procjenu uspješnosti mjera ZPP-a kojima se pruža potpora dohodcima poljoprivrednika 99 Zbog nejasnih ciljeva i nepostojanja osnovnih vrijednosti na temelju pokazatelja uspješnosti teško je procijeniti jesu li pojedinačne mjere ZPP-a, koje su usmjerene na potporu dohodcima poljoprivrednika, ostvarile svoje ciljeve.
Member States’ choices for the implementation of direct payments are an additional challenge for the Commission’s analysis as to whether they contributed more efficiently and effectively to achieving the CAP objectives and thus added EU value (paragraphs 79 to 82). 
Odabiri koje su države članice izvršile za provedbu izravnih plaćanja predstavljaju dodatan izazov za Komisiju koja provodi analizu nad time je li se tim plaćanjima učinkovitije i djelotvornije pridonijelo postizanju ciljeva ZPP-a, a samim time i dodanoj vrijednosti EU-a (odlomci 79.–82.).
Conclusions and recommendations 45 100 The Commission’s indicators in relation to viable food production and farmers’ incomes are not sufficiently reliable or are not linked clearly enough to CAP measures to show that they contributed effectively and efficiently towards the desired effects. 
Zaključci i preporuke 45 100 Pokazatelji kojima se Komisija služi u vezi s održivom proizvodnjom hrane i dohodcima poljoprivrednika nisu dovoljno pouzdani ili nisu dovoljno jasno povezani s mjerama ZPP-a da bi pokazali jesu li učinkovito i djelotvorno pridonijeli željenim učincima.
Limitations in the availability of data further reduce the relevance of the indicators. 
Ograničena dostupnost podataka dodatno smanjuje relevantnost pokazatelja.
They are also not informative as to whether the objectives were efficiently achieved, which requires an in-depth analysis of the factors impacting farmers’ incomes (paragraphs 83 to 87). 
Njima se ne pružaju ni informacije o tome jesu li ciljevi postignuti učinkovito, što zahtijeva dubinsku analizu čimbenika koji utječu na dohotke poljoprivrednika (odlomci 83.–87.).
Recommendation 6 — Improving the performance measurement of CAP measures supporting farmers’ incomes Taking into consideration the weaknesses identified by the Court, the Commission should improve the reliability and completeness of performance information of the CAP measures in relation to farmers’ incomes by: ο defining from the outset appropriate operational objectives and baselines against which the performance of the CAP measures can be compared for the next programming period; ο in the context of its evaluations, complementing the current framework of performance indicators with other relevant and good-quality data to measure the results achieved; ο also in the context of its evaluations, assessing the effectiveness and efficiency of the measures designed to support farmers’ incomes. 
6. preporuka – Poboljšavanje mjerenja uspješnosti mjera ZPP-a kojima se pruža potpora dohodcima poljoprivrednika Uzimajući u obzir nedostatke koje je Sud uočio, Komisija bi trebala poboljšati pouzdanost i potpunost informacija o uspješnosti mjera ZPP-a u vezi s dohodcima poljoprivrednika tako da: ο od samog početka utvrdi odgovarajuće operativne ciljeve i osnovne vrijednosti prema kojima se uspješnost mjera ZPP-a može usporediti za sljedeće programsko razdoblje; ο u kontekstu evaluacija koje obavlja, nadopuniti postojeći okvir za pokazatelje uspješnosti drugim relevantnim i kvalitetnim podatcima za mjerenje postignutih rezultata; ο također u kontekstu svojih evaluacija, procijeniti djelotvornost i učinkovitost mjera osmišljenih za potporu dohodcima poljoprivrednika.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Augustyn KUBIK, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 13 January 2016. 
Ovo je izvješće usvojilo I. revizijsko vijeće, kojim predsjeda član Revizorskog suda g. Augustyn KUBIK, na sastanku održanom u Luxembourgu 13. siječnja 2016.
Annexes 47 Calculation of agricultural income as defined under the EAAs – Intermediate consumption Final output of the agricultural industry = Gross value added at basic prices – Consumption of fixed capital = Net value added at basic prices = Agricultural factor income – Other taxes on production + Other subsidies on production Divided by total labour input Indicator A Indicator B + Interest received – Employees’ – Rent – Interest = Net entrepreneurial remuneration paid paid income Divided by unpaid labour input Indicator C Annex II 
Prilozi 47 Izračun dohotka od poljoprivrede, kako je utvrđeno u okviru ERP-ova – Intermedijarna potrošnja Konačna proizvodnja poljoprivredne industrije = Bruto dodana vrijednost po osnovnim cijenama – Potrošnja fiksnog kapitala = Neto dodana vrijednost po osnovnim cijenama – Ostali porezi na proizvodnju + Ostale subvencije na proizvodnju = Poljoprivredni faktorski prihod Podijeljeno s ukupnim uloženim radom Pokazatelj A Pokazatelj B + Primljene kamate – Naknada zaposlenima – Plaćena najamnina – Plaćene kamate = Neto poduzetnički prihod Podijeljeno s neplaćenim uloženim radom Pokazatelj C Prilog II.
Annexes 48 Calculation of income in the framework of the FADN + Sales + Farmhouse consumption Final stock agricultural products + Correction livestock inventory values + Farm use = Output (crop output plus livestock output) – Intermediate consumption + Farm subsidies – Balance of VAT and farm taxes = Farm gross value added (gross farm income) – Depreciation = Farm net value added (FNVA) + Subsidies on investments – Wages, rents and interest paid = Family farm income (FWI) – Starter stock agricultural products – Purchases of livestock Annex III 
Prilozi 48 Izračun dohotka u okviru FADN-a + Prodaja + Potrošnja gospodarstva Konačne zalihe poljoprivrednih proizvoda + Ispravak vrijednosti na popisu stoke + Upotreba na poljoprivrednom gospodarstvu = Proizvodnja (proizvodnja usjeva + stočarska proizvodnja) – Intermedijarna potrošnja + Poljoprivredne subvencije = Bruto dodana vrijednost poljoprivrednog gospodarstva (bruto dohodak poljoprivrednog gospodarstva) – Bilanca PDV-a i poreza za poljoprivredno gospodarstvo – Amortizacija = Neto dodana vrijednost poljoprivrednog gospodarstva + Subvencije na ulaganja – Isplaćene nadnice, najamnine i kamate = Dohodak obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva – Početne zalihe poljoprivrednih proizvoda – Kupnja stoke Prilog III.
Adequacy of the data to be reliably combined in different ways and for various uses. 1 Article 12 of Regulation (EC) No 223/2009. 
Uredbe (EZ) br. 223/2009.
Reply of the 52 Commission Executive summary I The Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) specifies five objectives of the common agricultural policy (CAP), only one of which is linked to farmers’ income (but without actually mentioning the word income). 
Odgovori 52 Komisije Sažetak I U Ugovoru o funkcioniranju Europske unije (UFEU) navedeno je pet ciljeva ZPP-a, od kojih je samo jedan povezan s dohodcima poljoprivrednika (a da se pritom ne spominje riječ dohodak).
The 2013 reform of the CAP specifies three policy objectives (viable food production; sustainable management of natural resources and climate action; balanced territorial development), the first of which mentions agricultural income specifically. 
U reformi ZPP-a iz 2013. navedena su tri cilja politike (održiva proizvodnja hrane, održivo upravljanje prirodnim resursima i djelovanja u području klime, uravnoteženi teritorijalni razvoj) i u prvom se izričito spominje dohodak od poljoprivrede.
However income is not the only CAP objective and direct payments are not the only CAP instrument having an impact on income; neither is their impact limited to income as they support the joint delivery of private and public goods. 
Međutim, dohodak nije jedini cilj ZPP-a i izravna plaćanja nisu jedini instrument ZPP-a koji utječe na dohodak niti je njihov učinak ograničen na dohodak jer se njima podupire zajednička isporuka privatnih i javnih dobara.
As area-based payments, they contribute not just to income support for farmers, but to other objectives related to land use, such as soil protection, biodiversity enhancement and climate mitigation, jointly with other CAP instruments. 
Budući da je riječ o plaćanjima po površini, njima se ne pridonosi samo potpori dohotku poljoprivrednika, već, u kombinaciji s drugim instrumentima ZPP-a, i ostvarenju drugih ciljeva povezanih s uporabom zemljišta, kao što je zaštita tla, povećanje bioraznolikosti i ublažavanje klimatskih promjena.
It is thus extremely difficult to clearly allocate certain payments to individual impacts. 
Stoga je vrlo teško jasno dodijeliti određena plaćanja za pojedinačne učinke.
II The new monitoring and evaluation framework of the CAP is clearly designed by the legislator. 
II Zakonodavac je jasno izradio novi okvir za praćenje i evaluaciju ZPP-a.
It has been designed to capture the combined effects of the different measures as regards these different objectives. 
On je tako osmišljen da se njime mogu obuhvatiti kombinirani učinci različitih mjera u pogledu tih različitih ciljeva.
Each of these objectives will be monitored and assessed using a comprehensive set of common indicators, some specific to measures and some broader ones to reflect combined effects. 
Svaki od tih ciljeva pratit će se i ocjenjivati primjenom sveobuhvatnog skupa zajedničkih pokazatelja od kojih su neki specifični za mjere, a neki su širi i u njima se odražavaju kombinirani učinci.
While useful as a starting point, individual indicators cannot directly assess the impact of a policy or measure; this needs to be done in an evaluation, taking into account other elements that influence the policy and its effects. 
Iako su korisni kao početna točka, pojedinačnim pokazateljima ne može se izravno ocijeniti učinak politike ili mjere. To treba učiniti u okviru evaluacije, uzimajući u obzir druge elemente koji utječu na politiku i učinke te politike.
Hence, the advantages or disadvantages of individual indicators will depend on how these are used in the evaluation. 
Stoga će prednosti ili nedostaci pojedinih pokazatelja ovisiti o tome kako se upotrebljavaju u evaluaciji.
IV Individual indicators and tools have stronger and weaker points, however the overall system provides the best possible balance between the information needs and the related costs and administrative burdens. 
IV Pojedinačni pokazatelji i alati imaju prednosti i nedostatke, ali cijelim sustavom osigurava se najbolja moguća ravnoteža između potreba za informacijama i povezanih troškova i administrativnog opterećenja.
What is identified as limitations of the statistical data is in fact the representation of the main features of the data sources. 
Ono što se smatralo ograničenjima u statističkim podacima zapravo je prikaz glavnih značajki izvora podataka.
V The Commission has representative data on the income derived from agricultural activities. 
V Komisija ima reprezentativne podatke o prihodu od poljoprivrednih djelatnosti.
These data can be used to assess the performance of CAP measures in support of farmers’ incomes. 
Ti se podaci mogu upotrebljavati za ocjenjivanje uspješnosti mjera ZPP-a u potporu dohodcima poljoprivrednika.
In the treaty, there is a link between increasing agricultural productivity and ensuring a fair standard of living for the agricultural community, in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture. 
U Ugovoru postoji veza između povećanja poljoprivredne produktivnosti i osiguravanja primjerenog životnog standarda poljoprivredne zajednice, osobito povećanjem osobne zarade osoba koje se bave poljoprivredom.
It is thus appropriate to focus on the income derived from agricultural activities, as this income is of primary importance for the CAP. 
Stoga se treba usredotočiti na dohodak od poljoprivrede jer je taj dohodak najvažniji za ZPP.
Reply of the Commission 53 VI (a) - The FADN is not designed to collect data on farm household income The FADN is a key data source for the CAP monitoring and evaluation framework. 
Odgovori Komisije 53 VI. (a) Svrha FADN-a nije prikupljanje podataka o dohotku kućanstva poljoprivrednog gospodarstva FADN je ključni izvor podataka za okvir praćenja i evaluacije ZPP-a.