natgillin/translations-raw huggingface dataset:
37 We found that the Commission has steadily developed the ECURIE system to ensure that it functions well and is technologically up to date. 
37 Sud je utvrdio da je Komisija kontinuirano radila na razvoju sustava ECURIE kako bi zajamčila njegovo pravilno funkcioniranje i tehnološku ažuriranost.
The Commission has agreed processes and provides instructions for users. 
Komisija se dogovara oko procesa i pruža upute za korisnike.
It regularly organises exercises to test the arrangements33. 
Redovito organizira vježbe u svrhu testiranja mehanizama33.
It has carried out or ordered reviews on the ECURIE system to assess and improve it. 
Provela je ili naložila preglede sustava ECURIE kako bi se sustav procijenio i poboljšao.
The Commission has developed ECURIE in coordination with the IAEAŐs Unified System for Information Exchange in Incidents and Emergencies (USIE). 
Komisija je razvila ECURIE u skladu s jedinstvenim sustavom INEA-e za razmjenu informacija u slučaju nezgoda i opasnosti (USIE).
ECURIE has also proved to be technically operational in real cases when Member States have sent alerts34. 
ECURIE se također pokazao tehnički operativnim u stvarnim slučajevima u kojima su države članice izdale upozorenja34.
38 However, we found that the Commission did not follow up on certain key areas for improvement that it had identified when assessing the arrangements. 
38 Međutim, Sud je utvrdio da Komisija nije daljnje pratila određena ključna područja u kojima je bilo potrebno poboljšanje i koja je utvrdila pri procjeni mehanizama.
23 31 Article 5(2) of Council Decision 87/600/Euratom requires that the Commission and the competent authorities of the Member States agree on detailed procedures for the early exchange of information in the event of a radiological emergency. 
31 Člankom 5. stavkom 2. Odluke Vijeća 87/600/Euratom propisuje se da se Komisija i nadležna tijela država članica dogovaraju oko detaljnih postupaka za ranu razmjenu informacija u slučaju radiološke opasnosti.
32 In line with article 5.2 of the Council Decision 87/600. 
32 U skladu s člankom 5. stavkom 2. Odluke Vijeća 87/600.
33 Article 5(2) of Council Decision 87/600/Euratom. 
33 Članak 5. stavak 2. Odluke Vijeća 87/600/Euratom.
34 By the time of our audit, ECURIE alerts had been used twice, both in 2008: for Slovenia (Krsko) incident on 4 June 2008 and an incident at IRE radioisotope production facility at Fleurus, Belgium on 28 August 2008. 
34 Do obavljanja revizije upozorenja u sustavu ECURIE izdana su dvaput, i to 2008. godine u oba slučaja: 4. lipnja 2008. za nezgodu u elektrani Krško u Sloveniji i 28. kolovoza 2008. za nezgodu u postrojenju za proizvodnju radioaktivnih izotopa IRE u Fleurusu u Belgiji. 22
The CommissionŐs opinions on investment projects contribute to enhancing nuclear safety 39 People and undertakings (investors) are required to notify the Commission of investment projects in the nuclear industry relating to new installations, replacements or conversions no later than three months before concluding the first contracts with suppliers. 
Mišljenja koje Komisija izdaje o projektima ulaganja doprinose poboljšanju nuklearne sigurnosti 39 Osobe i poduzeća (ulagači) dužni su obavijestiti Komisiju o projektima ulaganja u nuklearnu industriju koji su povezani s novim postrojenjima, zamjenama ili prenamjenama u roku od najkasnije tri mjeseca prije sklapanja prvog ugovora s dobavljačima.
If the work is to be carried out by the investor, the deadline for communication is three months before the work begins. 
Ako radove obavljaju ulagači, rok za slanje obavijesti je najkasnije tri mjeseca prije početka radova.
40 Two Euratom regulations define the types of investment and the information investors have to provide. 
40 Primjenjive vrste ulaganja i informacije koje ulagači trebaju navesti propisane su dvjema uredbama o Euratomu.
Council Regulation 2587/1999 details the types of project that have to be notified to the Commission, as well as the expenditure thresholds for each type of project that requires a mandatory notification. 
U Uredbi Vijeća 2587/1999 navode se vrste projekata za koje se Komisiji moraju slati obavijesti, kao i granične vrijednosti rashoda za svaku vrstu projekata na koju se odnosi obveza obavješćivanja.
Commission Regulation 1209/2000 specifies the content of the notification. 
Uredbom Komisije 1209/2000 propisuje se sadržaj takve obavijesti.
41 Article 43 of the Euratom Treaty requires the Commission to discuss with the investors Ňall aspectsÓ of the investment projects which relate to the objectives of the Treaty. 
41 Člankom 43. Ugovora o Euratomu od Komisije se zahtijeva da s ulagačima raspravlja o „svim aspektima” projekata ulaganja koji se odnose na ciljeve Ugovora.
Following this discussion, the Commission communicates its opinions to the Member State concerned. 
Nakon te rasprave Komisija dostavlja svoje mišljenje predmetnoj državi članici.
Neither the Euratom Treaty nor its secondary legislation set time limits for the Commission's analysis of the project. 
Ni Ugovorom o Euratomu ni povezanim sekundarnim zakonodavstvom nisu utvrđeni rokovi unutar koji Komisija treba obaviti analizu projekta.
42 The CommissionŐs opinions on nuclear investment projects are not legally binding35. 
42 Mišljenja Komisije o projektima ulaganja u nuklearnu energiju nisu pravno obvezujuća35.
However, only a project with a ŇfavourableÓ opinion is eligible for a Euratom loan36. 
Međutim, samo oni projekti koji su dobili „pozitivno“ mišljenje prihvatljivi su za zajam Euratoma36.
24 35 Article 288 TFEU: Recommendations and opinions shall have no binding force. 
35 Članak 288. UFEU-a: Preporuke i mišljenja nemaju obvezujuću snagu.
36 Pursuant to Council Decision 94/179/Euratom, a favourable opinion from the Commission Ňin technical and economic termsÓ is required for Euratom loans for investment projects relating to the industrial production of electricity in nuclear power stations implemented in member states and eligible non-member states. 
36 U skladu s Odlukom Vijeća 94/179/Euratom potrebno je pozitivno mišljenje Komisije „u tehničkom i gospodarskom smislu” za zajmove Euratoma za ulagačke projekte povezane s industrijskom proizvodnjom električne energije u nuklearnim elektranama koji se provode u državama članicama i prihvatljivim državama koje nisu članice EU-a. 23
Opinions assess investmentsŐ compliance with legal requirements and provide suggestions for improvement 43 For the period 2000-2018, the Commission adopted 75 opinions. 
U okviru mišljenja procjenjuje se usklađenost ulaganja s pravnim zahtjevima i iznose prijedlozi za poboljšanje 43 U razdoblju 2000. – 2018. Komisija je donijela 75 mišljenja.
All opinions given by the Commission concluded that the investments fulfilled the objectives of the Treaty, in some cases under certain conditions explained in the opinion. 
Zaključak je svih mišljenja koja je Komisija izrazila da ulaganja ispunjavaju ciljeve Ugovora, u nekim slučajevima pod uvjetima pojašnjenima u mišljenju.
44 We examined four opinions issued by the Commission on investment projects in the nuclear industry, to assess whether the Commission follows the procedure provided for in the Euratom Treaty37 and its secondary legislation38, and whether it assesses compliance of the project with all relevant Euratom Treaty obligations in relation to nuclear safety. 
44 Sud je ispitao četiri mišljenja koja je Komisija objavila o projektima ulaganja u nuklearnu industriju kako bi se procijenilo pridržava li se Komisija postupka predviđenog Ugovorom o Euratomu37 i povezanim sekundarnim zakonodavstvom38 te procjenjuje li usklađenost projekta sa svim relevantnim obvezama u vezi s nuklearnom sigurnošću koje su propisane Ugovorom o Euratomu.
We selected the latest CommissionŐs opinions, taking into account the relevance (type) and materiality of the investment project. 
Sud je odabrao najnovija mišljenja Komisije, uzimajući u obzir relevantnost (vrstu) i značajnost ulagačkog projekta.
45 In all four opinions, we found that the Commission had assessed project compliance with all relevant Euratom Treaty obligations in terms of nuclear safety. 
45 Sud je u sva četiri mišljenja utvrdio da je Komisija obavila procjenu usklađenosti projekata sa svim relevantnim obvezama u pogledu nuklearne sigurnosti koje su propisane Ugovorom o Euratomu.
The Commission ascertains whether the investment project ensures and guarantees respect of the nuclear safety objectives from its very early stages. 
Komisija utvrđuje pruža li se i jamči li se ulagačkim projektom poštovanje ciljeva nuklearne sigurnosti od najranijih faza.
The opinions are backed by scientific evidence that supports the proposed recommendations, which are discussed with the investor. 
Mišljenja su potkrijepljena znanstvenim dokazima koji podupiru predložene preporuke o kojima se raspravlja s ulagačem.
25 37 Art. 41-43. 
41. – 43.
26 39 Published on the investorŐs website on 23 March 2017. 
24 39 Objavljeno na internetskim stranicama ulagača 23. ožujka 2017.
The current legislative framework needs to be updated to reflect recent developments in the field of nuclear safety 48 Regulations 2587/1999 and 1209/2000 were adopted two decades ago. They predate the latest policy and legislative developments in the field of nuclear safety and radioactive waste management: the European energy strategies of 2014 and of 201540, laying down the EU goals in this area, and the most recent Euratom directives (the RWD of 2011, the BSSD of 2013, and the updated NSD of 2014). 
Potrebno je ažurirati postojeći zakonodavni okvir kako bi odražavao nedavne razvojne promjene u području nuklearne sigurnosti 48 Uredbe 2587/1999 i 1209/2000 donesene su prije dva desetljeća, odnosno prije najnovijih razvojnih promjena u zakonodavstvu i politikama u području nuklearne sigurnosti i zbrinjavanja radioaktivnog otpada usvojenih u obliku europskih energetskih strategija iz 2014. i 2015.40, kojima se utvrđuju ciljevi u tom području, te prije najnovijih direktiva o Euratomu (Direktiva o radioaktivnom otpadu i istrošenom gorivu iz 2011., Direktiva o nuklearnoj sigurnosti iz 2013. i ažurirana Direktiva o nuklearnoj sigurnosti iz 2014.).
49 In order to be able to discuss Ňall aspectsÓ of the investment projects which relate to the objectives of the Treaty41, the Commission requires extensive information from the investor. 
49 Kako bi mogla raspraviti o „svim aspektima” ulagačkih projekata koji se odnose na ciljeve Ugovora41, Komisija traži opsežne informacije od ulagača. Člankom 3.
Article 3 of Regulation 2587/1999 stipulates that communications of projects Ňshall be limited to details required for the discussion and in particular all the information relating toÓ, inter alia, the types of products and activity and the production or storage capacity. 
Uredbe 2587/1999 propisuje se da je dostavljanje obavijesti o projektima „ograničeno [...] na podatke koji su potrebni za raspravu [...], a posebno sve informacije koje se odnose na”, među ostalim, vrstu proizvodâ ili aktivnosti i na kapacitet proizvodnje ili skladištenja.
Regulation 1209/2000 defines the scope of the information the investor is required to communicate. 
Uredbom 1209/2000 utvrđuje se opseg informacija koje ulagač mora dostaviti.
40 European Energy Security Strategy. 
40 Europska strategija energetske sigurnosti.
COM(2014)330. 
COM(2014) 330.
Communication on a Framework Strategy for a Resilient Energy Union with a Forward-looking Climate Change Policy. 
Komunikacija o okvirnoj strategiji za otpornu energetsku uniju s naprednom klimatskom politikom.
COM(2015)80. 
COM(2015) 80.
41 As set in Article 43 of the Euratom Treaty. 
41 Kako je propisano člankom 43. Ugovora o Euratomu.
27 52 The lack of clarity surrounding whether LTOs should be subject to mandatory notification is of particular relevance as the average age of European reactors is approaching 30 years. 
52 Nije jasno odnosi li se obveza obavješćivanja i na projekte ulaganja u dugoročni rad, što je posebice važno kad se uzme u obzir da je prosječna starost europskih reaktora gotovo 30 godina.
The Commission expects that, in the coming years, LTOs will represent the majority of nuclear investments in the short to medium term42 (see Figure 6). 
Komisija očekuje da će u nadolazećim godinama ulaganja u dugotrajan rad činiti većinu nuklearnih ulaganja u kratkom ili srednjem roku42 (vidjeti sliku 6.).
53 We also noticed that the investment thresholds (expenditure amounts) set in Regulation 2587/1999 are not clear on what needs to be taken into account to calculate the total cost of the investment (e.g. timeframe of the investment, type of investment, etc.). 
53 Sud je utvrdio i da granične vrijednosti za ulaganja (iznos rashoda) utvrđene u Uredbi 2587/1999 nisu jasne u pogledu toga što je potrebno uzeti u obzir za izračun ukupnih troškova ulaganja (npr. rok za ulaganje, vrsta ulaganja itd.).
54 In 2015-2018, the Commission sent five letters to investors to remind them of their notification obligations. 
54 Komisija je u razdoblju 2015. – 2018. poslala pet dopisa ulagačima kako bi ih podsjetila na obveze obavješćivanja.
We examined all five cases. 
Sud je ispitao svih pet slučajeva.
In one case, the investor did not reply to the Commission. 
U jednom slučaju ulagač nije odgovorio Komisiji.
In another case, the investor refused to notify an investment, arguing that it did not meet the expenditure threshold set in Regulation 2587/1999. 
U drugom slučaju ulagač je odbio poslati obavijest o ulaganju tvrdeći da nije dosegao graničnu vrijednost za rashode iz Uredbe 2587/1999.
According to the investor, the requirement only applies to individual components exceeding the defined threshold, and not to the project as a whole. 
Prema mišljenju ulagača, zahtjev se primjenjuje samo na pojedinačne komponente koje prekoračuju utvrđenu graničnu vrijednost, a ne na projekt u cjelini.
55 In none of these five cases did the Commission apply procedures to pursue cases of non-compliance. 
55 Komisija ni u jednom od tih pet slučajeva nije primijenila postupke kojima bi zajamčila daljnje postupanje sa slučajevima neispunjavanja obveza.
If the Commission considers that an investor did not comply with the obligation to notify an investment project, it could consider initiating a pre-infringement procedure against the concerned Member State (further exchanges of information and meetings with the investor and/or the Member State), which may be followed by an infringement proceeding. 
Ako Komisija smatra da ulagač nije ispunio obvezu obavješćivanja o ulagačkom projektu, može razmotriti pokretanje predsudskog postupka protiv predmetne države članice (daljnju razmjenu informacija i sastanke s ulagačem i/ili državom članicom), nakon čega može uslijediti postupak zbog povrede obveza.
At the time of our audit, the Commission had not taken any further steps to enforce the obligation to notify projects. 
U vrijeme obavljanja revizije Komisija nije bila poduzela nikakve daljnje korake da zajamči izvršenje obveza obavješćivanja o projektima.
The CommissionŐs reasoning for not pursuing these cases was that the legislation was unclear on the type and size of the projects for which a notification was mandatory. 
Komisija je odluku da ne poduzima daljnje korake u tim slučajevima obrazložila time da zakonodavstvom nije jasno propisano za koju se vrstu i opseg projekata primjenjuje obveza obavješćivanja.
56 The CommissionŐs 2015 Energy Union Package commits to update and enhance the requirements on the information to be provided on nuclear installation projects, undertaking to further specify the information to be communicated by investors43. 
56 Paketom mjera za energetsku uniju koji je Komisija pripremila 2015. godine preuzima se obveza ažuriranja i poboljšanja zahtjeva o informacijama koje je potrebno dostaviti u vezi s projektima koji se provode u nuklearnim postrojenjima, što podrazumijeva i navođenje dodatnih pojedinosti o informacijama koje ulagači trebaju dostavljati43.
It sets 2015 as the deadline for a Council Regulation updating the requirements to notify nuclear investments. 
U njemu se kao rok za uredbu Vijeća kojom bi se ažurirali zahtjevi u vezi s obavješćivanjem o projektima ulaganja u nuklearnu energiju navodi 2015. godina.
57 In 2015 the Commission presented the Inception Impact Assessment for the updated regulation, further specifying the type of investments subject to mandatory notification and the information to be provided by the investor. 
57 Komisija je 2015. predstavila početnu procjenu učinka ažurirane uredbe kojom se pobliže određuju vrsta ulaganja na koju se odnosi obveza obavješćivanja i informacije koje treba dostaviti ulagač.
It was followed by a public consultation44, to which 40 stakeholders replied (potential investors, industry associations, public administrations, regulators, NGOs and private citizens). 
Nakon toga uslijedilo je javno savjetovanje44 na koje je odgovorilo 40 dionika (potencijalni ulagači, industrijska udruženja, tijela javne uprave, regulatorna tijela, nevladine organizacije i građani).
Although their proposed solutions differed, they all agreed that the procedure leading to the adoption of the Commission's opinion could be made more effective. 
Iako su se njihova predložena rješenja razlikovala, svi su se složili da bi postupak koji vodi do donošenja mišljenja Komisije mogao biti djelotvorniji.
58 The CommissionŐs agenda indicates the 2nd quarter of 2020 as the planned adoption date for an updated regulation. 
58 U planu rada Komisije kao planirani datum donošenja ažurirane uredbe navodi se drugo tromjesečje 2020.
By the time of our audit, the Commission had not yet finalised the assessment of the 2016 public consultation feedback, and had not yet prepared the inception report (next step in the process45). 
Do obavljanja revizije Komisija još nije bila dovršila procjenu rezultata javnog savjetovanja iz 2016. te još nije bila pripremila početno izvješće (sljedeći korak u tom postupku45).
The Commission did not explain the reasons for the delay in updating the framework. 
Komisija nije pružila objašnjenje za kašnjenje u ažuriranju navedenog okvira.
43 COM(2015) 80 final (Energy Union Package). 
43 COM(2015) 80 final (Paket mjera za energetsku uniju).
44 Public Consultation on ŇRevision of the information and procedural requirements under Articles 41 to 44 of the Euratom TreatyÓ. 
44 Javna savjetovanja o preispitivanju informacija i proceduralnih zahtijeva propisanih člancima 41. – 44. Ugovora o Euratomu.
45 2017 Better Regulation Guidelines Đ Better Regulation in the Commission, Chapter III Guidelines on impact assessment. 
45 Smjernice za bolju regulativu iz 2017. – Bolja regulativa u Komisiji, poglavlje III. sa smjernicama o procjeni učinka.
Preparation of opinions 60 For the four opinions selected, we examined whether the CommissionŐs procedures to prepare its opinions ensured a complete, consistent and coherent assessment of nuclear investments. 
Priprema mišljenja 60 Sud je za četiri odabrana mišljenja ispitao je li se postupcima koje je Komisija primijenila za pripremu svojih mišljenja zajamčena cjelovita, dosljedna i usklađena procjena ulaganja u nuklearnu energiju.
61 When preparing its assessment, the Commission follows the framework procedure provided for in: Article 41-44 Euratom Treaty (see paragraph 39); Regulation 2587/1999 and Regulation 1209/2000 (see paragraph 40); a 2002 empowerment act46 and the process verbal47applied by the CommissionŐs services. 
61 Komisija pri pripremi procjene slijedi okvirni postupak predviđen: člancima 41. – 44. Ugovora o Euratomu (vidjeti odlomak 39.); Uredbom 2587/1999 i Uredbom 1209/2000 (vidjeti odlomak 40.); akt o davanju ovlasti46 i zapisniku47 koje primjenjuju službe Komisije.
62 The Directorate-General for Energy coordinates the opinion-issuing process, which includes consultation of twelve other CommissionŐs services. 
62 Glavna uprava za energetiku koordinira proces donošenja mišljenja, što uključuje savjetovanje s dvanaest drugih službi Komisije.
The coordinating Directorate-General is responsible for collecting the feedback from the other services and for discussing any concerns with the investor. 
Ta glavna uprava zadužena za koordinaciju odgovorna je za prikupljanje povratnih informacija od drugih službi i za raspravu o svim pitanjima u vezi s ulagačem.
The CommissionŐs opinions follow a standard template. 
Mišljenja Komisije temelje se na standardnom predlošku.
After an internal validation process, the Commissioner for Energy, on behalf of the Commission, adopts the opinions on nuclear investment projects. 
Nakon postupka interne validacije povjerenik za energetiku u ime Komisije donosi mišljenja o projektima ulaganja u nuklearnu energiju.
63 We identified a number of limitations in the CommissionŐs framework procedure: o the Commission has not defined the scope of the assessment by type of project, the criteria to ensure that it covers all relevant aspects, or how to use other nuclear safety information when preparing the opinions, such as stress tests, peer reviews and results of the transposition of directives. 
63 Sud je utvrdio određena ograničenja u okvirnom postupku Komisije: o Komisija nije definirala opseg procjene prema vrsti projekta, kriterije kojima se jamči obuhvaćanje svih relevantnih aspekata niti kako pri pripremi mišljenja upotrebljavati druge informacije o nuklearnoj sigurnosti, kao što su testovi otpornosti, stručni pregledi i rezultati prenošenja direktiva.
Instead, the Commission defines Ňareas of assessmentÓ on a case-by-case basis, depending on the features of the project notified. 
Umjesto toga Komisija definira „područja procjene” od slučaja do slučaja, ovisno o obilježjima prijavljenog projekta. o za projekte koji se smatraju složenima i izrazito tehničke prirode, Komisija može izraditi tehnička izvješća i internu dokumentaciju u kojoj se sažeto opisuju radnje koje su dovele do mišljenja.
64 We consider that the framework procedure in place does not ensure coherence, completeness and consistency in the CommissionŐs opinions. 
64 Sud smatra da se tim okvirnim postupkom ne jamči usklađenost, cjelovitost i dosljednost mišljenja Komisije.
For example, we found that in one opinion, contrary to other opinions we looked at, the Commission does not cover aspects such as compliance with the legal framework on nuclear safety and radiation protection, security of fuel supply, spent fuel and radioactive waste management/decommissioning, or nuclear safeguards. 
Na primjer, Sud smatra da u jednom mišljenju, za razliku od drugih ispitanih mišljenja, Komisija nije obuhvatila aspekte kao što su usklađenost s pravnim okvirom o nuklearnoj sigurnosti i zaštiti od zračenja, zatim sigurnost opskrbe gorivom, gospodarenje istrošenim gorivom i radioaktivnim otpadom/stavljanje postrojenja izvan pogona, ili nuklearne zaštitne mjere.
65 The Commission recognised the need to improve its procedures and prepared a draft document in 2017. 
65 Komisija je prepoznala potrebu za poboljšanjem svojih postupaka i pripremila povezani nacrt dokumenta 2017. godine.
However, at the time of our audit, the Commission had not yet approved this draft. 
Međutim, u vrijeme obavljanja revizije taj nacrt još nije bio usvojen.
Verification of radioactivity monitoring facilities 66 Article 35 of the Euratom Treaty requires each Member State to establish the facilities necessary to carry out continuous monitoring of the level of radioactivity in the air, water and soil, and to ensure compliance with the basic standards. 
Provjera uređaja za praćenje radioaktivnosti 66 Prema članku 35. Ugovora o Euratomu svaka država članica dužna je postaviti uređaje potrebne za obavljanje stalnog praćenja razine radioaktivnosti u zraku, vodi i tlu te za jamčenje poštovanja osnovnih standarda.
Under the terms of the same article, the Commission has right to verify their operation and efficiency. 
Prema istom članku Komisija ima pravo provjeriti njihov rad i učinkovitost.
67 The overall objective of the verifications under Article 35 is to check if facilities for continuous monitoring are in place and operable, and if monitoring is performed efficiently48. 
67 Ukupan je cilj provjera u skladu s člankom 35. ispitati jesu li uređaji za obavljanje stalnog praćenja postavljeni i u funkciji te obavlja li se praćenje na učinkovit način48.