natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eight have also improved the quality of their LPIS and made changes to organisational processes. 
Osam njih također je poboljšalo kvalitetu svojeg LPIS-a i izmijenilo organizacijske procese.
Six of them have already had consultations with farmers' associations. 
Šest ih se već savjetovalo s udruženjima poljoprivrednika.
Figure 10 Đ Intended use of checks by monitoring by 28 paying agencies in 2020, by scheme and scope of application 34 Source: ECAsurvey. Paying agencies also use new imaging technologies in their work outside checks by monitoring 51 Many paying agencies, even those that do not use checks by monitoring, are using new imaging technologies for other aspects of their work (see Figure 11). 
14,3% 53,6% 17,9 % 57,1 % Primjenjuju se na DIO podnositelja zahtjeva Nije primjenjivo (program se ne primjenjuje) Izvor: Agencije za plaćanja služe se novim tehnologijama snimanja i u svojem radu koji ne obuhvaća provjere praćenjem 51 Mnoge agencije za plaćanja, čak i one koje ne provode provjere praćenjem, služe se novim tehnologijama snimanja za druge aspekte svojega rada (vidi sliku 11.).
52 Ad-hoc use of Sentinel images for visual checks and geo-tagged photos are the most widespread. Almost half of the paying agencies use geo-tagged photos, usually taken by their inspectors rather than by farmers. 
52 Najrašireniji su način ad hoc uporaba snimki satelita Sentinel za vizualne provjere i fotografije s oznakom geolokacije Gotovo polovica agencija za plaćanja služi se fotografijama s oznakom geolokacije, koje obično snime njihovi službenici zaduženi za kontrole, a ne poljoprivrednici.
53 In addition to the 15 paying agencies, which implemented checks by monitoring in 2019, 12 paying agencies replied that they use the Copernicus Sentinel data or other satellite data for checks on aid applications. 
53 Povrh 15 agencija za plaćanja koje su tijekom 2019. provodile provjere praćenjem, 12 agencija za plaćanja odgovorilo je da se pri provjerama zahtjeva za potporu služe podatcima iz programa Copernicus Sentinel ili drugim satelitskim podatcima.
Some paying agencies have also been involved in key research projects such as Sen4CAP (see paragraph 42), Sentinels Synergy for Agriculture (SensAgri), Reinforcing CAP (RECAP) or Earth Observation for Agriculture (EO4AGRI). 54 Our survey results showed that eight out of 59 paying agencies had used drones. 
Pojedine agencije za plaćanja također su uključene u ključne istraživačke projekte kao što su Sen4CAP (vidi odlomak 42. ), „Sentinels Synergy for Agriculture” (SensAgri), „Reinforcing CAP” (RECAP) ili „Earth Observation for Agriculture” (EO4AGRI) 54 Rezultati provedene ankete pokazali su da se osam od 59 agencija za plaćanja služilo bespilotnim letjelicama.
In Denmark, the paying agencyŐs inspectors use drones to check areas that are difficult to access, reducing the health and safety risk to them, as well as the time needed for checks. 
Službenici agencije za plaćanja u Danskoj zaduženi za kontrole upotrebljavaju bespilotne letjelice za provjeru područja kojima je teško pristupiti, čime smanjuju ne samo vlastiti zdravstveni i sigurnosni rizik nego i vrijeme potrebno za provjere.
Paying agencies most often mention limited autonomy and regulatory restrictions as reasons for not making greater use of drones. 
Agencije za plaćanja najčešće navode ograničenu autonomiju i regulatorna ograničenja kao razloge za to što bespilotne letjelice ne upotrebljavaju u većoj mjeri.
Obstacles hampering deployment of the new technologies 55 Our survey identified a number of obstacles, which delay the implementation of checks by monitoring by paying agencies (see Figure 12). 
Prepreke koje otežavaju uvođenje novih tehnologija 55 U provedenoj anketi utvrđene su brojne prepreke koje odgađaju uvođenje provjera praćenjem u agencije za plaćanja (vidi sliku 12.).
56 While Commission action can remove or mitigate some of these obstacles (see paragraphs 29 and 34 to 40), others need to be tackled by the paying agencies. 
56 Iako Komisija može poduzeti mjere da ukloni ili ublaži neke od tih prepreka (vidi odlomke 29. i 34. – 40.), ostatkom mjera trebaju se pozabaviti agencije za plaćanja.
These include developing IT infrastructure, adapting internal processes and changing organisational structure to support effective use of checks by monitoring. 
To se odnosi na razvoj IT infrastrukture, prilagodbu unutarnjih procesa i promjenu organizacijske strukture kako bi se pružila podrška djelotvornoj primjeni provjera praćenjem.
57 Our discussions with paying agencies and experts highlighted three key challenges: o investing in the new monitoring approach while faced with uncertainty about the post-2020 CAP17 (for which the Commission proposed a new delivery model and a new area monitoring system to be set up by the Member States); o developing innovative IT solutions, such as the processing of time series of Sentinel data (high volume of data) and machine-learning algorithms (rather than 17 Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Regulation (EU) 1306/2013. 
57 U razgovorima s predstavnicima agencija za plaćanja i stručnjacima istaknuta su tri glavna izazova: o ulaganje u novi pristup praćenja dok istodobno postoji određena neizvjesnost u pogledu ZPP-a za razdoblje nakon 2020.17 (za koji je Komisija predložila novi 17 Prijedlog uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o financiranju i nadzoru zajedničke poljoprivredne politike te upravljanju njome i o stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br.
SWD(2018) 01 final. 
1306/2013 (SWD(2018) 01 final.
This could be valid for the pre-processing of Copernicus Sentinel data, archiving, or for the provision of very high-resolution images for the follow-up of small parcels (see paragraph 34). 
To bi se moglo primijeniti na predobradu podataka iz programa Copernicus Sentinel, arhiviranje ili dobivanje slika visoke rezolucije za daljnje postupanje u vezi s malim parcelama (vidi odlomak 34.).
58 Despite the challenges, Figure 13 shows that most paying agencies plan to use new technologies in their post-2020 CAP systems for checking aid applications, although the types and expected uses of technology differ. 
58 Kao što je prikazano na slici 13., unatoč tim izazovima većina agencija za plaćanja planira primjenjivati nove tehnologije za provjeru zahtjeva za potporu u svojim sustavima za ZPP nakon 2020., iako se vrste i očekivane primjene tehnologije razlikuju.
Figure 13 Đ Processes the paying agencies expect to use in future to check aid applications in the post-2020 CAP 37 Source: ECAsurvey. 
Slika 13. – Procesi koje agencije za plaćanja očekuju primjenjivati u budućnosti za provjeru zahtjeva za potporu u okviru ZPP-a nakon 2020.
Slower progress in meeting the challenge of using new technologies to monitor environmental and climate requirements 59 In addition to using new technologies to carry out eligibility checks for direct payment area aid, we expected both the Commission and Member States to take initiatives in using these technologies for monitoring certain environmental and climate requirements, such as the obligation to grow a catch crop or the ban on stubble burning. 
Sporiji napredak u nošenju s izazovom primjene novih tehnologija za praćenje zahtjeva u području okoliša i klime 59 Osim primjene novih tehnologija za provedbu provjera prihvatljivosti za potporu po površini u obliku izravnih plaćanja, Sud je i od Komisije i država članica očekivao da poduzmu inicijative za primjenu tih tehnologija za praćenje određenih zahtjeva u području okoliša i klime, kao što su obveza uzgoja postrnih usjeva ili zabrana spaljivanja strništa.
60 This technology will become more important in the post-2020 CAP, since the Commission's legislative proposals introduce a mandatory area monitoring system for the purposes of monitoring agri-environment-climate policy. 
60 Ta će tehnologija postati važnija u ZPP-u nakon 2020. jer se zakonodavnim prijedlozima Komisije uvodi obvezni sustav za praćenje površina čija je svrha pratiti politiku u području poljoprivrede, okoliša i klime.
61 We examined whether the Commission had taken appropriate steps towards using new imaging technologies for cross-compliance and rural development agri-environment-climate requirements through: o proposing changes to legislation; o assessing to what extent current requirements can be monitored by new technologies; o identifying, sharing and supporting examples of good practice; and o assessing how the new technologies can help in monitoring climate and environmental requirements. 
61 Sud je ispitao je li Komisija poduzela odgovarajuće korake da se omogući primjena novih tehnologija snimanja za praćenje zahtjeva višestruke sukladnosti te zahtjeva u vezi s poljoprivredom, okolišem i klimom u okviru ruralnog razvoja: o predlaganjem izmjena zakonodavstva o procjenom toga u kojoj se mjeri postojeći zahtjevi mogu pratiti s pomoću novih tehnologija o prepoznavanjem, razmjenom i podrškom primjera dobre prakse i o procjenom načina na koji nove tehnologije mogu doprinijeti praćenju zahtjeva u području okoliša i klime.
62 We also reviewed whether paying agencies had started using the new technologies to monitor cross-compliance or agri-environment-climate schemes, or whether they intended to do so in the near future. 38 
62 Sud je također provjerio jesu li agencije za plaćanja počele upotrebljavati nove tehnologije za praćenje programa povezanih s višestrukom sukladnošću ili poljoprivredom, okolišem i klimom, odnosno jesu li to namjeravale učiniti u bliskoj budućnosti. 40
Commission support for the monitoring approach has prioritised direct payment schemes 63 The cross-compliance rules (see paragraph 03) comprise standards for Good Agricultural and Environmental Condition (GAEC) of land, established nationally, and Statutory Management Requirements (SMRs) set at EU level18. 
Komisija je podupirala primjenu pristupa praćenja i pritom davala prednost programima izravnih plaćanja 63 Pravila o višestrukoj sukladnosti (vidi odlomak 03.) obuhvaćaju standarde za dobro poljoprivredno i okolišno stanje zemljišta (GAEC), koji su utvrđeni na nacionalnoj razini, te propisane zahtjeve o upravljanju (SMR), koji su utvrđeni na razini EU-a18.
There are seven GAEC standards and three area-related SMRs covering environment, climate change, and the good agricultural condition of land. 
Postoji sedam standarda GAEC i tri zahtjeva SMR povezana s površinom koji se odnose na okoliš, klimatske promjene i dobro poljoprivredno stanje zemljišta.
64 Agri-environment payment schemes are diverse across the EU. 
64 Programi plaćanja za poljoprivredu i okoliš različiti su u različitim dijelovima EU-a.
They aim at enhancing the agriculture-environment-climate relationship by encouraging farmers to undertake environmentally friendly practices. 
Cilj im je jačanje odnosa između poljoprivrede, okoliša i klime poticanjem poljoprivrednika da provode prakse koje su ekološki prihvatljive.
Farmer participation in these measures is voluntary. 
Poljoprivrednici dobrovoljno sudjeluju u tim mjerama.
65 To date, the CommissionŐs work has prioritised the use of checks by monitoring for area-based direct payment schemes, rather than for cross-compliance and rural development agri-environment-climate schemes. 
65 Komisija je dosad u svom radu davala veću prednost korištenju provjera praćenjem za programe izravnih plaćanja po površini nego za programe povezane s višestrukom sukladnošću te s poljoprivredom, okolišem i klimom u okviru ruralnog razvoja.
The legal framework for applying checks by monitoring to direct payments and rural development has been available since May 2018 (see paragraph 11), and in the course of 201919 the Commission prepared a legal framework for applying the checks by monitoring approach to cross-compliance (see paragraph 24). 
Pravni okvir za primjenu provjera praćenjem na izravna plaćanja i ruralni razvoj dostupan je od svibnja 2018. (vidi odlomak 11.) te je Komisija tijekom 2019.19 izradila pravni okvir za primjenu provjera praćenjem i u području višestruke sukladnosti (vidi odlomak 24.).
66 In 2019, the Commission started a review of the cross-compliance requirements to identify those area-based requirements that could be remotely monitored. The Commission also informally assessed the use of Sentinel data for monitoring requirements under agri-environment-climate measures. 
66 Komisija je 2019. počela preispitivati zahtjeve višestruke sukladnosti kako bi utvrdila zahtjeve povezane s površinom koji bi se mogli pratiti na daljinu. Komisija je također neslužbeno procijenila uporabu podataka dobivenih s pomoću satelita Sentinel za praćenje zahtjeva iz mjera za područje poljoprivrede, okoliša i klime.
As Member State authorities design agri-environment-climate schemes and these vary significantly within and between Member States, the Commission carried out this informal analysis for a sample of paying agencies. 
Budući da programe u području poljoprivrede, okoliša i klime izrađuju relevantna tijela država članica i da se ti programi međusobno znatno razlikuju kako unutar država članica tako i među njima, Komisija je provela tu neslužbenu analizu na uzorku agencija za plaćanja.
It found that many requirements are too complex for monitoring with Sentinel data alone (see Table 4). 
Utvrdila je da su mnogi zahtjevi prekomjerno složeni da bi se pratili samo na temelju podataka dobivenih s pomoću satelita Sentinel (vidi tablicu 4.).
The CommissionŐs initial analysis of the potential applicability of checks by monitoring for cross-compliance, show that many requirements under GAEC can be monitored, but currently, out of the seven 18 The full list of GAECs and SMRs is in Annex II of Regulation (EU) 1306/2013. 
Komisija je svojom početnom analizom primjenjivosti provjera praćenjem za višestruku sukladnost 18 Cjeloviti popis standarda GAEC i zahtjeva SRM nalazi se u Prilogu II. Uredbi (EU) br. 1306/2013.
19 Commission Implementing Regulation (EU) 2019/1804 of 28 October 2019 amending Implementing Regulation (EU) 809/2014 as regards amendments of aid applications or payment claims, checks in the integrated administration and control system and the control system in relation to cross compliance. 39 
19 Provedbena uredba Komisije (EU) 2019/1804 od 28. listopada 2019. o izmjeni Provedbene uredbe (EU) br. 809/2014 u pogledu izmjena zahtjeva za potporu ili zahtjeva za plaćanje, provjera u okviru integriranog administrativnog i kontrolnog sustava te kontrolnog sustava u odnosu na višestruku sukladnost 41
67 With a view to designing the next generation of Sentinel satellites (after 2030), the Commission is responsible for collecting user requirements and providing these to the ESA. 
67 Imajući na umu osmišljavanje sljedeće generacije satelita Sentinel (nakon 2030.) Komisija ima odgovornost prikupiti informacije o tome što je korisnicima potrebno i dostaviti te informacije ESA-i.
The requirements gathered show a demand for thermal data, with a similar spatial and temporal resolution as for Sentinel 2, as well as higher spatial resolution of the existing systems. 
Prikupljene informacije pokazuju da postoji potražnja za toplinskim podatcima, uz sličnu prostornu i vremensku rezoluciju kao i za Sentinel 2, kao i za većom prostornom rezolucijom postojećih sustava.
Currently, one of the future high-priority missions being considered by the ESA would carry a high-resolution thermal infrared sensor to provide observations of land-surface temperature with high temporal frequency20. 
Trenutačno bi se u okviru jedne od budućih misija visokog prioriteta koje ESA razmatra mogao upotrijebiti toplinski infracrveni senzor visoke rezolucije kojim bi se vrlo često bilježili podatci o temperaturi kopnene površine20.
Such a sensor could detect water stress in plants and thus be useful for monitoring 40 Can currently be monitored using Sentinel alone Cannot currently be monitored using Sentinel alone Presence of green cover during certain time periods Crop rotation Buffer strips (> 20 m wide) Ban on burning arable stubble Retention of landscape features (hedges, trees in line, groups of trees, etc.) depending on their size/width Mowing of grassland in a certain period (e.g. 2 weeks) Ban on tillage Buffer strips (< 20 m wide) Ban on the use of pesticides on buffer strips Ban on cutting of hedges and trees during the bird breeding/nesting season Retention of landscape features (ditches, isolated trees, traditional stone walls) Cultivation-free strips and flower strips of limited size Removal of hay bales after mowing Control of invasive species 20 https://www.esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth/Copernicus/Candidate_missions 
Takvim bi se senzorom mogao otkriti stres biljaka 42 Za praćenje su trenutačno dovoljni samo sateliti Sentinel Za praćenje trenutačno nisu dovoljni samo sateliti Sentinel Prisutnost zelenog pokrova tijekom određenih razdoblja Plodored Granični pojasevi (širi od 20 m) Zabrana paljenja obradivog strništa Očuvanje obilježja krajobraza (živice, drvoredi, drveće u skupinama itd.) ovisno o njihovoj veličini/širini Košnja travnjaka u određenom razdoblju (npr.
irrigation, tracking illegal water abstraction or for adjusting irrigation quantities in smart farming. Paying agencies do not yet use the monitoring approach for cross-compliance checks and rural development agri-environment climate schemes 68 In 2019, none of the paying agencies implemented the checks by monitoring approach for cross-compliance and rural development agri-environment schemes. 
uzrokovan manjkom vode što bi moglo biti korisno za praćenje navodnjavanja i nezakonitog zahvaćanja vode ili za prilagodbu intenziteta navodnjavanja u pametnoj poljoprivredi. Agencije za plaćanja još ne primjenjuju pristup praćenja za provjere višestruke sukladnosti i programe povezane s poljoprivredom, okolišem i klimom u okviru ruralnog razvoja 68 Nijedna agencija za plaćanja nije tijekom 2019. počela primjenjivati pristup provjera praćenjem za višestruku sukladnost i programe povezane s poljoprivredom i okolišem u okviru ruralnog razvoja.
The paying agencies we visited did not plan to extend the checks by monitoring to rural development agri-environment-climate schemes. 
Posjećene agencije za plaćanja nisu planirale proširiti primjenu provjera praćenjem na programe povezane s poljoprivredom, okolišem i klimom u okviru ruralnog razvoja.
For cross-compliance, they indicated that they might monitor some of the requirements (such as the ban on stubble burning or the presence of minimum soil cover) in the future. 
U pogledu višestruke sukladnosti navele su da bi u budućnosti mogle pratiti neke od relevantnih zahtjeva (kao što su zabrana spaljivanja strništa ili prisutnost minimalnog pokrova tla).
Figure 14 shows, according to our survey, proportions of paying agencies planning to use Copernicus Sentinel data in 2020 for monitoring agri-environment-climate measures and certain cross-compliance requirements. Figure 14 Đ Intended use of Copernicus Sentinel data for systematic checks on cross-compliance and agri-environment-climate measures from 2020 41 Source: ECAsurvey. 
Na slici 14. prikazani su, na temelju provedene ankete, udjeli agencija za plaćanja koje 2020. planiraju upotrebljavati podatke iz programa Copernicus Sentinel za praćenje mjera u području poljoprivrede, okoliša i klime te određenih zahtjeva višestruke sukladnosti.
69 The reasons why paying agencies do not use Copernicus Sentinel data for cross-compliance checks, as explained by the PAs we visited, is because they cannot monitor all cross-compliance requirements remotely (see Table 4) and they will still need to carry out field inspections for other requirements. 
69 Prema navodima posjećenih agencija za plaćanja, agencije za plaćanja ne upotrebljavaju podatke iz programa Copernicus Sentinel za provjere višestruke sukladnosti jer ne mogu pratiti sve zahtjeve višestruke sukladnosti na daljinu (vidi tablicu 4.) te će i dalje morati provoditi kontrole na terenu za druge zahtjeve.
This limits the benefits of moving to monitoring. 
Time se ograničavaju prednosti prelaska na praćenje.
In Denmark, the paying agency considered that to help farmers accept checks by monitoring for cross-compliance requirements, sanctions would need to be phased in gradually. 
Agencija za plaćanja u Danskoj smatrala je da bi postupno trebalo uvesti sankcije za prihvaćanje provjera praćenjem za zahtjeve višestruke sukladnosti među poljoprivrednicima.
70 Paying agencies check the adherence of cross-compliance rules (see paragraph 03) for a minimum 1 % of farmers. 
70 Agencije za plaćanja provjeravaju poštovanje pravila o višestrukoj sukladnosti (vidi odlomak 03.) na uzorku od najmanje 1 % poljoprivrednika.
If a farmer has breached some cross-compliance rules, depending on the extent, severity and permanence of the infringement, paying agencies may reduce the aid by between 1 and 5 %, unless the infringement is minor and the farmer can remedy the situation. 
Ako je poljoprivrednik prekršio određena pravila o višestrukoj sukladnosti, agencije za plaćanja ovisno o razmjeru, ozbiljnosti i trajanju tog kršenja mogu smanjiti iznos potpore za između 1 i 5 %, osim ako je riječ o manjem kršenju pravila koje poljoprivrednik može ispraviti.
DG AGRIŐs Annual Activity Report shows that more than 2 % of all EU farmers were inspected for the 2017 claim year. 
U godišnjem izvješću o radu GU-a za poljoprivredu stoji da je za godinu podnošenja zahtjeva 2017. kontrola obavljena nad više od 2 % svih poljoprivrednika u EU-u.
One in five of the inspected farmers had aid reduced for breaches with at least one of the cross-compliance rules. 
Na svakih pet poljoprivrednika nad kojima je obavljena kontrola jednom od njih smanjena je potpora zbog kršenja barem jednog od pravila o višestrukoj sukladnosti.
On average, farmers found to have breached cross-compliance rules had the aid paid to them reduced by 2.6 %21. 
Poljoprivrednicima za koje je utvrđeno da su prekršili pravila o višestrukoj sukladnosti isplaćena potpora u prosjeku je umanjena za 2,6 %21.
In total, the sum of such penalties was almost Ű40 million, which is around 0.07 % of the CAP spending. 
Ukupan iznos tih kazni dosegnuo je gotovo 40 milijuna eura, što je oko 0,07 % rashoda u okviru ZPP-a.
71 Figure 15 shows the 3-year average level of reported breaches for three key cross-compliance standards that can be monitored remotely. 
71 Na slici 15. prikazana je trogodišnja prosječna razina prijavljenih kršenja pravila za tri ključna standarda višestruke sukladnosti koji se mogu pratiti na daljinu.
Figure 15 Đ Percentage of paying agencies per level of cross-compliance breaches found (average for the period 2015-2017) Sources: CommissionŐs statistics on the Member StatesŐ results of their cross-compliance inspections for 2015-2017. 
198. i 199. Slika 15. – Postotak agencija za plaćanja prema razinama utvrđenih kršenja pravila o višestrukoj sukladnosti (prosjek za razdoblje 2015. – 2017.)
72 In the last year for which information was available (2017), we calculated that eighteen paying agencies detected no breaches whatsoever for these three standards while fifteen detected levels exceeding 5 % of farmers breaching the conditions in at least one of these standards. 
72 Za posljednju godinu za koju su bile dostupne informacije (2017.) Sud je izračunao da osamnaest agencija za plaćanja nije otkrilo nijedno kršenje pravila za ta tri standarda, dok ih je petnaest utvrdilo da je više od 5 % poljoprivrednika prekršilo uvjete iz barem jednog od tih standarda.
The Commission does not require Member States to use new technologies to directly monitor the environmental and climate impact of agriculture post-2020 73 The Commission proposals of June 2018 for the post-2020 CAP contain specific environmental and climate objectives. 
Komisija ne traži od država članica da primjenjuju nove tehnologije za izravno praćenje utjecaja poljoprivrede na okoliš i klimu u razdoblju nakon 2020. 73 Prijedlozi Komisije iz lipnja 2018. za ZPP nakon 2020. sadržavaju posebne ciljeve u području okoliša i klime.
Member States are to address these objectives in their CAP strategic plans. 
Države članice trebaju se pozabaviti tim ciljevima u svojim strateškim planovima za ZPP.