natgillin/translations-raw huggingface dataset:
78 PNR data is generated during reservation, and airlines are subject to fines for late delivery of passenger lists. 
78 Podatci iz PNR-a generiraju se tijekom rezervacije, a zračni prijevoznici novčano se kažnjavaju zbog kašnjenja s dostavom popisa putnika.
For VIS, the data is automatically generated when a visa is issued. 
Kad je riječ o VIS-u, podatci se automatski generiraju nakon izdavanja vize.
However, SIS II and Eurosur do not have such specific time limits for entering information25. 
Međutim, za SIS II i Eurosur ne postoje tako jasno utvrđeni rokovi za unos informacija25.
79 Eurosur is meant to provide real-time information on the situation at the borders, but the timeliness of the information depends on how promptly the Member States enter it. 
79 Eurosur je zamišljen kao izvor informacija u stvarnom vremenu o stanju na granicama, ali pravodobnost informacija ovisi o tome koliko ih žurno države članice unose.
Some of the countries covered by our audit do indeed enter information into Eurosur on a real-time basis, while others do so only once a week. 
Neke od zemalja koje je Sud obuhvatio revizijom doista unose informacije u Eurosur u stvarnom vremenu, dok druge to čine samo jednom tjedno.
This means that an incident at the border (i.e. a large group of migrants arriving) might not appear in the European system until up to one week later. 
To znači da se određeni incident na granici (npr. dolazak velike skupine migranata) može pojaviti u europskom sustavu tek tjedan dana kasnije.
80 The Dublin regulation26 states that the country through which the asylum seeker first entered the European Union is responsible for examining an application for asylum. 
80 U Dablinskoj uredbi26 navodi se da je prva država kroz koju je tražitelj azila ušao u Europsku uniju odgovorna za razmatranje zahtjeva za azil.
Member States have a maximum time limit of 72 hours27 to take fingerprints and transmit them to Eurodac, starting from the moment a person seeks asylum or is apprehended during an irregular border crossing. 
Države članice imaju rok od najviše 72 sata27 za uzimanje otisaka prstiju i njihovo unošenje u Eurodac, koji počinje 24 Izvor: Evaluacija Uredbe (EU) br.
25 PNR data is generated during reservation, and airlines are subject to fines for late delivery of passenger lists. 
25 Podatci iz PNR-a generiraju se tijekom rezervacije, a zračni prijevoznici novčano se kažnjavaju zbog kašnjenja s dostavom popisa putnika.
26 Regulation (EU) No 604/2013. 
604/2013.
27 Article 9(1) and Article 14(2) of the Eurodac Regulation. 
27 Članak 9. stavak 1. i članak 14. stavak 2. Uredbe o Eurodacu.
Picture 1 – Collecting fingerprints for registration in Eurodac 34 © EU, 2015/Source: EC - Audiovisual Service/Photographer: Angelos Tzortzinis 81 Since Eurodac started operating, there has not been a single year in which all Member States have transmitted the required information on time. 
Fotografija 1. – Uzimanje otisaka prstiju za registraciju u Eurodac 34 © EU, 2015. / izvor: EK – Audiovizualna služba / Fotograf: Angelos Tzortzinis 81 Od početka rada Eurodaca nije bilo ni jedne godine u kojoj su sve države članice na vrijeme dostavile potrebne informacije.
Fifteen countries’ average transmission times exceeded the time limit for entering the fingerprints in 2017 – see Figure 9. 
Tijekom 2017. prosječno vrijeme za dostavljanje informacija u petnaest država prekoračilo je rokove za unos otisaka prstiju (vidi sliku 9.).
While the regulation foresees derogations to the data entry deadlines, there is no mechanism in place to distinguish these from irregular delays. 
Relevantnom uredbom predviđena su odstupanja od rokova za unos podataka, no nema načina za razlikovanje takvih odstupanja od nepravilnih kašnjenja.
Figure 9 – Average delays in transmitting fingerprints in 2017 Source: ECA based on data from eu-LISA, Annual report on the 2017 activities of the Eurodac central system. 
Slika 9. – Prosječna kašnjenja s unosom otisaka prstiju u sustav tijekom 2017.
82 As Figure 9 shows, it took Spain, for example, 30 days on average to transmit fingerprints in Eurodac in 2017. 
82 Kao što je prikazano na slici 9., Španjolskoj je, primjerice, tijekom 2017. trebalo u prosjeku 30 dana za unos otisaka prstiju u Eurodac.
This means that a person apprehended during an irregular border crossing into Spain had on average 30 days to reach another Member State and apply for asylum there. 
To znači da je osoba koja je uhićena tijekom nezakonitog prelaska granice u Španjolsku u prosjeku imala 30 dana za ulazak u drugu državu članicu i podnošenje zahtjeva za azil u toj zemlji.
Authorities in that other country checking the fingerprints against the data in Eurodac would not have found any matches. 
Pri usporedbi otisaka prstiju te osobe s podatcima u Eurodacu relevantnim tijelima u toj drugoj zemlji ne bi se prikazali nikakvi podudarni rezultati.
Consequently, the other country would have been obliged to process the person’s asylum application. 
Stoga bi ta druga zemlja bila obvezna obraditi zahtjev pojedinca za azil.
35 Conclusions and recommendations 83 We examined whether the EU information systems for internal security support border control efficiently. 
Zaključci i preporuke 83 Sud je ispitao pruža li se glavnim informacijskim sustavima EU-a za unutarnju sigurnost učinkovita potpora graničnoj kontroli.
We concluded that border guards are increasingly using and relying on these systems when performing border checks. 
Zaključio je da se službenici graničnog nadzora pri obavljanju graničnih provjera sve više koriste tim sustavima i oslanjaju na njih.
However, some data is currently not included in the systems, while other data is not complete or not entered in a timely manner. 
Međutim, neki podatci trenutačno nisu uneseni u te sustave, dok drugi pak nisu potpuni ili nisu uneseni pravodobno.
84 We found that the EU information systems were generally well designed to facilitate border checks. 
84 Sud je utvrdio da su informacijski sustavi EU-a općenito osmišljeni dovoljno dobro da olakšaju granične provjere.
The countries we visited have set up their systems in line with the applicable legal framework. 
Zemlje koje je Sud posjetio uspostavile su svoje sustave u skladu s važećim pravnim okvirom.
Nevertheless, some national SIS II and VIS components facilitated more efficient border checks than others (see paragraphs 17-21). 
Međutim, pojedinim nacionalnim komponentama sustava SIS II i VIS omogućavale su se učinkovitije granične provjere nego drugima (vidi odlomke 17. – 21.).
85 While Member States are sharing more and more information via the systems, legal constraints (data protection and national security rules) prevent sharing of human resources. 
85 Iako države članice razmjenjuju sve više informacija u okviru relevantnih sustava, zbog određenih pravnih ograničenja (pravila o zaštiti podataka i nacionalnoj sigurnosti) onemogućeno je dijeljenje ljudskih resursa.
We also noted that the systems were set up without a training environment in which border guards could practise scenarios that they do not encounter frequently on the job (see paragraphs 22-23). 
Također je utvrđeno da su sustavi uspostavljeni bez osposobljavanja s praktičnim vježbama tijekom kojeg bi službenici graničnog nadzora mogli vježbati u scenarijima s kojima se na radnom mjestu ne susreću često (vidi odlomke 22. i 23.).
Recommendation 1 – Promote the use of SIS II and VIS training environments The Commission should promote the use by the Member States of the central SIS II and VIS training environments, which would allow border guards to experience real life situations during their training. 
1. preporuka – Potrebno je potaknuti osposobljavanje s praktičnim vježbama u sustavima SIS II i VIS Komisija bi trebala potaknuti države članice da se službenicima graničnog nadzora zajamči osposobljavanje s praktičnim vježbama u sustavima SIS II i VIS, čime bi im se omogućilo da tijekom osposobljavanja iskuse stvarne životne situacije.
Timeframe: end of 2020. 
Preporučeni rok provedbe: kraj 2020.
86 The implementation of IT solutions was sometimes delayed, both at EU and national level. 
86 U nekim je slučajevima došlo do kašnjenja s uvođenjem IT rješenja, kako na razini EU-a tako i na nacionalnim razinama.
Four years after the Eurosur regulation entered into force, only half of the Member States were sharing all obligatory and voluntary information on the Eurosur platform. 
Četiri godine nakon stupanja na snagu Uredbe o Eurosuru tek je polovica država članica slala sve obvezne i dobrovoljne informacije u okviru platforme Eurosur.
Fourteen countries failed to implement the rules on Passenger Name Record data on time. 
Četrnaest zemalja nije na vrijeme uvelo pravila o evidenciji podataka o putnicima.
This prevented border authorities from having a full picture of the situation at the external borders of the Schengen area as well as advance information about high-risk individuals crossing them (see paragraphs 24-32). 36 
Time je službenicima graničnih tijela onemogućen cjelovit uvid u stanje na vanjskim granicama šengenskog područja, kao i raspolaganje unaprijed 36 37 dostavljenim informacijama o visokorizičnim pojedincima koji ih prelaze (vidi odlomke 24. – 32.).
87 The Schengen evaluation mechanism plays an important role in monitoring the Schengen States’ compliance with Schengen rules. 
87 Mehanizam za evaluaciju provedbe šengenskih pravila ima važnu ulogu u praćenju toga pridržavaju li se države šengenskog područja šengenskih pravila.
We found that these evaluations were generally thorough and methodical, and addressed key aspects of the systems. 
Utvrđeno je da su te evaluacije bile općenito temeljite i metodične te da su njima obuhvaćeni ključni aspekti sustava.
However, it takes a long time for the Schengen States to remedy weaknesses identified during the evaluations. 
Međutim, državama šengenskog područja potrebno je mnogo vremena za otklanjanje nedostatka utvrđenih u okviru evaluacija.
This is due to a lack of deadlines for the adoption of evaluation reports and the implementation of corrective action plans (see paragraphs 33-41). 
To je posljedica nepostojanja rokova za usvajanje evaluacijskih izvješća i provedbu planova korektivnih mjera (vidi odlomke 33. – 41.).
88 The Commission has not met its obligation to report annually to the Parliament and the Council on the evaluations carried out. 
88 Komisija nije ispunila svoju obvezu prema Parlamentu i Vijeću da im podnosi godišnja izvješća o obavljenim evaluacijama.
We found that up to four years after their evaluations, none of the Schengen States covered by the audit had fully implemented their action plans. 
Sud je utvrdio da ni četiri godine nakon relevantnih evaluacija nijedna od država šengenskog područja obuhvaćenih revizijom nije u potpunosti provela svoje akcijske planove.
This shows that the evaluation process does not swiftly remedy identified weaknesses (see paragraphs 42-43). 
To pokazuje da proces evaluacije ne donosi brzo rješenje za utvrđene nedostatke (vidi odlomke 42. i 43.).
Recommendation 2 – Speed up the correction of weaknesses detected during Schengen evaluations The Commission should: (a) when presenting the evaluation report provided for under Article 22 of Regulation 1053/2013 to the Parliament and the Council, include information on the delays encountered by the evaluated Schengen States’ implementation of their action plans to address the Council recommendations. (b) propose appropriate legislative and procedural measures in order to shorten the timeframe of the Schengen evaluation cycle. 
Uredbe br. 1053/2013 trebala bi navesti informacije o kašnjenjima s kojima su se države šengenskog područja obuhvaćene evaluacijom suočile pri provedbi svojih akcijskih planova namijenjenih provedbi preporuka Vijeća (b) trebala bi predložiti odgovarajuće zakonodavne i proceduralne mjere kako bi se skratio ciklus evaluacije provedbe šengenskih pravila.
89 The EU provides Member States with funding from the Internal Security Fund for the development and maintenance of the information systems covered by our audit. 
89 Iz Fonda za unutarnju sigurnost EU osigurava državama članicama sredstva za razvoj i održavanje informacijskih sustava obuhvaćenih revizijom koju je obavio Sud.
On average, the countries we visited dedicated 15 % of their Internal Security Fund allocations to these five systems. 
Posjećene zemlje za tih su pet sustava u prosjeku izdvojile 15 % sredstava koja su im dodijeljena iz Fonda za unutarnju sigurnost.
They mostly used this EU money for maintenance of SIS II and VIS and extensions of Eurosur and PNR (see paragraphs 44-46). 
Većinu tog novca EU-a iskoristile su za održavanje sustava SIS II i VIS te nadogradnju sustava Eurosur i PNR (vidi odlomke 44. – 46.).
90 We found that the Member States are making increasing use of the systems. 
90 Utvrđeno je da se države članice sve više služe predmetnim sustavima.
Between 2013 and 2017, the number of hits in SIS II relating to wanted persons and objects based on alerts originating in other countries almost tripled (see paragraphs 47-58). 37 
U razdoblju 2013. – 2017. broj pozitivnih rezultata pretraživanja u sustavu SIS II koji su se odnosili na tražene osobe i predmete na temelju upozorenja unesenih u drugim zemljama gotovo se utrostručio (vidi odlomke 47. – 58.).
91 However, this use could be more systematic. 
91 Međutim, upotreba tih sustava mogla bi biti sustavnija.
Our survey reveals that more than half of the border guards had been in a situation where they had to decide whether to let someone through without consulting the systems. 
Rezultati ankete koju je proveo Sud pokazuju da je više od polovice službenika graničnog nadzora bilo u situaciji u kojoj su morali odlučiti hoće li nekoga propustiti bez provjere u sustavima.
In particular, we noted a discrepancy between the number of visas issued and the number of visas checked. 
Naime, Sud je utvrdio da se broj izdanih viza ne podudara s brojem provjerenih viza.
Moreover, VIS can only handle short-term Schengen visas – it is not currently designed to accommodate data on national visas, which also allow holders to enter any Schengen State. 
Povrh toga, u VIS-u se mogu evidentirati samo vize za kratkotrajni boravak u šengenskom području te taj sustav trenutačno ne omogućuje pohranu podataka o nacionalnim vizama, koje nositeljima također omogućuju ulazak u bilo koju državu šengenskog područja.
In 2017 alone, almost 2.6 million such visas were issued (see paragraphs 59-62).The Commission has identified this information gap and has tabled a proposal to revise the VIS legal framework. 
Samo tijekom 2017. izdano je gotovo 2,6 milijuna takvih viza (vidi stavke 59. – 62.). Komisija je prepoznala taj manjak informacija te je podnijela prijedlog za izmjenu pravnog okvira za VIS.
Recommendation 3 – Analyse discrepancies in visa checks The Commission should analyse the reasons for discrepancies between the number of Schengen visas issued and the number checked, and propose corrective measures. 
3. preporuka – Potrebno je analizirati nepodudarnosti u vezi s provjerama viza Komisija bi trebala analizirati zašto postoje nepodudarnosti između broja izdanih i broja provjerenih šengenskih viza te predložiti korektivne mjere.
92 Border guards use the data in the systems as their basis for making decisions that affect the safety of European citizens. 
92 Službenici graničnog nadzora služe se podatcima u sustavima kao osnovom za donošenje odluka koje utječu na sigurnost europskih građana.
We found little reference to the issue of data quality in the legal acts governing the European information systems. 
Prema nalazima Suda u pravnim aktima kojima su uređeni europski informacijski sustavi malo je riječi o problemu kvalitete podataka.
The SIS II regulation gave Member States the responsibility for data quality and did not involve the Commission or eu-LISA (see paragraphs 63-65). 
Uredbom o sustavu SIS II propisano je da odgovornost za kvalitetu podataka snose države članice te Komisija i eu-LISA nisu uključene u taj aspekt (vidi odlomke 63. – 65.).
93 Although eu-LISA performs automated monthly quality checks on the data in SIS II and transmit the results to the countries concerned, the agency can only see the aggregate numbers of quality issues for each type of alert and each country. 
93 Iako agencija eu-LISA svakog mjeseca provodi automatizirane provjere kvalitete podataka u sustavu SIS II i prosljeđuje rezultate tih provjera relevantnim zemljama, ona ima uvid tek u ukupan broj problema povezanih s kvalitetom za svaku vrstu upozorenja i svaku zemlju.
This report is not sufficiently detailed to see the progress made in addressing data quality issues. 
To izvješće nije dovoljno detaljno da se vidi ostvareni napredak u rješavanju problema povezanih s kvalitetom podataka.
Furthermore, neither eu-LISA nor the Commission have any enforcement powers to ensure that Schengen countries correct data quality issues in a timely manner (see paragraphs 67-70). 
Nadalje, ni eu-LISA ni Komisija nemaju nikakve izvršne ovlasti kojima bi se postiglo da države šengenskog područja pravodobno ispravljaju probleme povezane s kvalitetom podataka (vidi odlomke 67. – 70.).
94 We found that border guards do not always get timely and complete data from the information systems, which undermines the efficiency of border checks. 
94 Sud je utvrdio da službenici graničnog nadzora ne dobivaju uvijek pravodobne i potpune podatke iz informacijskih sustava, čime se umanjuje učinkovitost graničnih provjera.
For example, when border guards check a name in SIS II, they may receive hundreds of results (mostly false positives), which they have to check manually. 
Primjerice, kada službenici graničnog nadzora krenu provjeriti određeno ime u sustavu SIS II, mogu dobiti na stotine rezultata (uglavnom lažno pozitivnih) koje moraju ručno provjeriti.
This not only makes border checks less efficient, but also increases the risk of real hits being overlooked (see paragraphs 71-76). 38 
Ne samo da se time umanjuje učinkovitost graničnih provjera nego se i povećava rizik od toga da se previde stvarni pozitivni rezultati pretraživanja (vidi odlomke 71. – 76.).
Recommendation 4 – Improve data quality control procedures The Commission should: (a) ask eu-LISA to include, in its monthly monitoring, statistics on corrections made by the Schengen States. (b) if data quality monitoring does not indicate improvement take the necessary steps, e.g. via guidance or existing advisory groups, to encourage Schengen states to step up their corrective actions. 
4. preporuka – Potrebno je poboljšati postupke za kontrolu kvalitete podataka Komisija bi trebala učiniti sljedeće: (a) od eu-LISA-e trebala bi zatražiti da u svoje mjesečno praćenje uključi statističke podatke o ispravcima koje provedu države šengenskog područja. (b) ako praćenje kvalitete podataka ne pokaže da se stanje poboljšalo, trebala bi poduzeti potrebne korake, npr. u obliku smjernica ili u okviru postojećih savjetodavnih skupina, kako bi se potaknulo države šengenskog područja da ulože dodatne napore u provedbu korektivnih mjera.
95 Except in the case of Eurodac, there are generally no compulsory deadlines on entering data. 
95 Osim u slučaju Eurodaca općenito ne postoje obvezni rokovi za unos podataka.
For example, Eurosur is meant to provide real-time information on the situation at the external borders. 
Primjerice, Eurosur je zamišljen kao izvor informacija u stvarnom vremenu o stanju na vanjskim granicama.
Since Eurodac started operating in 2003, there has not been a single year in which all Member States have transmitted the required information on time. 
Od početka rada Eurodaca 2003. godine nije bilo ni jedne godine u kojoj su sve države članice na vrijeme dostavile potrebne informacije.
Delayed transmission can lead to the wrong country being designated responsible for processing an asylum application (see paragraphs 77-82). 
Kašnjenja s dostavljanjem informacija mogu dovesti do toga da se za obradu određenog zahtjeva za azil odgovornom proglasi pogrešna zemlja (vidi odlomke 77. – 82.).
Recommendation 5 – Reduce delays in data entry The Commission should: (a) analyse the causes of irregular delays in Eurodac data entries and take appropriate action towards the Member States concerned. (b) propose during the next revision of the applicable legislation for Eurosur that binding deadlines on data entry are introduced. Timeframe: end 2021. 39 
5. preporuka – Potrebno je smanjiti kašnjenja s unosom podataka Komisija bi trebala učiniti sljedeće: (a) trebala bi analizirati uzroke nepravilnih kašnjenja s unosom podataka u Eurodac i poduzeti odgovarajuće mjere u pogledu relevantnih država članica (b) u sklopu sljedeće izmjene važećih zakonodavnih akata o sustavu Eurosur trebala bi predložiti uvođenje obvezujućih rokova za unos podataka.
This Report was adopted by Chamber III, headed by Ms Bettina JAKOBSEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 8 October 2019. 
Ovo je izvješće usvojilo III. revizijsko vijeće, kojim predsjeda članica Revizorskog suda Bettina Jakobsen, na sastanku održanom u Luxembourgu 8. listopada 2019.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 40 
Za Revizorski sud Klaus-Heiner Lehne predsjednik 40
Annex Brief description of the information systems selected SIS II The Schengen Information System (SIS) is the most widely used and largest information sharing system for security and border management in Europe. 
Prilog Kratak opis odabranih informacijskih sustava SIS II Šengenski informacijski sustav (SIS) najkorišteniji je i najveći sustav u Europi za razmjenu informacija u područjima sigurnosti i upravljanja granicama.
SIS II enables competent national authorities, such as the police and border guards, to enter and consult alerts on persons or objects. 
SIS II omogućuje službenicima nadležnih nacionalnih tijela, kao što su policajci i službenici graničnog nadzora, unos i pregledavanje upozorenja o osobama ili predmetima.
A SIS alert does not only contain information about a particular person or object but also instructions for the authorities on what to do when the person or object has been found. 
Upozorenje u SIS-u ne sadržava samo informacije o pojedinim osobama ili predmetima nego i upute relevantnim tijelima o tome što učiniti kada se osoba ili predmet pronađe.
SIS II consists of three major components: a central system, the national systems and a communication infrastructure (network) between the systems. 
SIS II sastoji se od triju glavnih komponenti: središnjeg sustava, nacionalnih sustava i komunikacijske infrastrukture (mreže) između sustava.
An alert entered in SIS II in one Schengen State is transferred in real time to the central system. 
Upozorenje uneseno u SIS II u jednoj državi šengenskog područja prebacuje se u stvarnom vremenu u središnji sustav.
It then becomes available in all the other Schengen States. 
Tada postaje dostupno u svim ostalim državama šengenskog područja.
Each Schengen State using SIS II is responsible for setting up, operating and maintaining its national system and its national SIRENE Bureau, which serves as a single point of contact for the exchange of supplementary information and coordination of activities related to SIS II alerts. 
Svaka država šengenskog područja koja upotrebljava SIS II odgovorna je za uspostavu, rad i održavanje svojeg nacionalnog sustava i nacionalnog ureda SIRENE, koji služi kao jedinstvena kontaktna točka za razmjenu dodatnih informacija i koordinaciju aktivnosti povezanih s upozorenjima iz sustava SIS II.
The EU Agency for large-scale Information systems (eu-LISA) is responsible for the operational management of the central system and the communication infrastructure. 
Agencija EU-a za opsežne informacijske sustave (eu-LISA) odgovorna je za operativno upravljanje središnjim sustavom i komunikacijsku infrastrukturu.
The European Commission is responsible for the general supervision and evaluation of the system and for the adoption of implementing measures. 
Europska komisija odgovorna je za opći nadzor nad sustavom i njegovu evaluaciju te za donošenje provedbenih mjera.