natgillin/translations-raw huggingface dataset:
RECs: The Arab Maghreb Union (AMU), the Community of Sahel-Saharan States (CENSAD), the Common Market for Eastern and Southern Africa (COMESA), the East African Community (EAC), the Economic Community of Central African States (ECCAS), the Economic Community of West African States (ECOWAS), the Intergovernmental Authority on Development (IGAD), and the Southern African Development Community (SADC). 
REC-ovi: Unija arapskog Magreba (AMU), Zajednica sahelsko‐saharskih država (CENSAD), Zajedničko tržište za istočnu i južnu Afriku (COMESA), Istočnoafrička zajednica (EAC), Gospodarska zajednica srednjoafričkih država (ECCAS), Gospodarska zajednica zapadnoafričkih država (ECOWAS), Međuvladino tijelo za razvoj (IGAD) i Južnoafrička razvojna zajednica (SADC).
RMs: The Eastern Africa Standby Force Coordination Mechanism (EASFCOM) and the North African Regional Capability (NARC). 
RM-ovi: Koordinacijski mehanizam snaga pripravnosti istočne Afrike (EASFCOM) i Sjevernoafrički regionalni kapacitet (NARC).
Memorandum of Understanding on cooperation in the area of peace and security between the African Union, the Regional Economic Communities and the Coordinating Mechanisms of the Regional Standby Brigades of Eastern Africa and Northern Africa, Article IV. 4 1 2 3 
Memorandum o razumijevanju o suradnji u području mira i sigurnosti između Afričke unije, regionalnih gospodarskih zajednica i mehanizama koordinacije regionalnih vojnih jedinica u pripravnosti iz istočne Afrike i sjeverne Afrike, članak IV.
The APSA aims to provide the framework and tools for the AU and SROs to play an active role in preventing and resolving conflicts in Africa, which have different causes (Box 1). 
APSA nastoji pružiti AU-u i SRO-ovima okvir i alate kako bi mogli aktivno sudjelovati u sprječavanju i rješavanju sukoba u Africi, čiji su uzroci različiti (okvir 1.).
4 6 Box 1 - The causes of conflicts According to the Institute of Security Studies, state weakness is the principal source of insecurity in Africa5. 
5 Okvir 1. – Uzroci sukoba Prema podatcima Instituta za sigurnosne studije slabost države glavni je izvor nesigurnosti u Africi.5 Slabost države također uzrokuje slabosti u regionalnim sigurnosnim mehanizmima.
Against that backdrop, individual conflicts are caused by a complex mix of factors, but three main triggers have been identified: government transitions, inter-state contestation, and violent extremist movements. 
S obzirom na navedeno, pojedinačne sukobe uzrokuje složen niz čimbenika, no utvrđena su tri glavna okidača: promjene vlada, međudržavni prijepori i nasilni ekstremistički pokreti.
There are huge financial benefits to holding elected office, and governance systems are often weak. 
Postoje ogromne financijske prednosti obnašanja izborne dužnosti, a sustavi upravljanja često su loši.
This presents a great incentive to use violence to secure election. 
To je velik poticaj za upotrebu nasilja kako bi se osigurala pobjeda na izborima.
Violence associated with elections has increased in recent years. 
Nasilje povezano s izborima povećalo se posljednjih godina.
In Africa, antagonism between states (inter-state contestation) is common. 
U Africi je suparništvo među državama (međudržavni prijepori) uobičajeno.
Such antagonism often manifests itself in states supporting violence in adjacent countries in order to further their own political goals. 
Takvo se suparništvo često očituje u tome da države podupiru nasilje u susjednim zemljama kako bi ostvarile vlastite političke ciljeve.
This may take the form of clandestine cross-border military operations, or the covert or open provision of support to insurgents on the other side of the border. 
To može poprimiti oblik nezakonitih prekograničnih vojnih operacija ili pak tajnog ili javnog pružanja potpore pobunjenicima s druge strane granice.
Many conflicts conventionally regarded as ŇinternalÓ are actually triggered or sustained by foreign influence of this kind. 
Mnogi sukobi koje se obično smatra „unutarnjima” zapravo su nastali zbog takva inozemnog utjecaja te se s pomoću njega nastavljaju.
Violent extremist movements cause a great deal of violent conflict in Africa. 
Nasilni ekstremistički pokreti uzrokuju velik broj nasilnih sukoba u Africi.
Once they gain a foothold, they tend to spread across borders: for example, violence by militants in Libya, Mali, north-eastern Nigeria, and Somalia has spread into neighbouring countries, with further attacks taking place in countries including Algeria, Burkina Faso, Kenya and Uganda6. 4. 
Nakon što steknu uporište, obično se šire preko granica: primjerice nasilje militanata u Libiji, Maliju, sjevernoistočnoj Nigeriji i Somaliji proširilo se u susjedne zemlje te je došlo i do napada u zemljama kao što su Alžir, Burkina Faso, Kenija i Uganda.6 6 7
The interventions took the form of diplomacy, mediation and peace-support operations, or a combination of the three. 
Kombinacija diplomacije i prijetnji vojnim snagama dovela je do brzog i djelotvornog rješavanja sukoba u Gambiji, pri čemu nije zabilježena nijedna žrtva.
The AU member states created the African Peace Fund to raise finance for the AU peace support missions and peace and security operational activities8. Funding was to come mainly from the AU budget, with the possibility of further funding in the form of voluntary contributions from other sources. 
Države članice AU-a osnovale su Afrički fond za mir kako bi prikupile financijska sredstva za misije AU-a za potporu miru te za njegove operativne aktivnosti za mir i sigurnost.8 Financijska sredstva uglavnom su trebala biti isplaćena iz proračuna AU-a, s mogućnošću dodatnog financiranja u obliku dobrovoljnih doprinosa iz drugih izvora.
However, fewer than half African states paid their contributions to the AU budget on time and in full9, resulting in a shortfall of 33 % over the 2011 to 2015 period10. 
Međutim, doprinose u proračun AU-a pravovremeno je i u cijelosti uplaćivalo manje od polovice afričkih država9, što je u razdoblju od 2011. do 2015. godine dovelo do manjka od 33 %10.
As a result, donors fund much of the AU budget11 (54 % in 201712). 
Stoga donatori financiraju većinu proračuna AU-a11 (54 % 2017. godine12).
In addition, only a small proportion of the AU budget is paid into the African Peace Fund. 
Osim toga, samo se mali udio proračuna AU-a uplaćuje u Afrički fond za mir.
The AU member states agreed to increase funding of the African Peace fund to 12 % of the AUŐs regular budget by 2014. 
Države članice AU-a odlučile su do 2014. godine povećati financijska sredstva za Afrički fond za mir na 12 % redovnog proračuna AU-a.
However, in 2016 the amount paid over corresponded to 7 % of the regular budget (i.e. less than Ű6 million)13. 
Međutim, 2016. godine uplaćeni je iznos odgovarao 7 % redovnog proračuna (odnosno, manje od 6 milijuna eura).13 7.
Protocol Relating to the Establishment of the Peace and Security Council of the African Union, Article 21. 
On sadržava pet strateških prioriteta: sprječavanje sukoba, upravljanje krizama i sukobima, Protokol o osnivanju Vijeća za mir i sigurnost Afričke unije, članak 21.
By December 2016, only 25 of the AUŐs 54 member states had paid their 2016 contributions in full. 
Do prosinca 2016. samo je 25 od ukupno 54 države članice AU-a u cijelosti platilo svoje doprinose za 2016. godinu.
Source: H.E. Paul Kagame ŇReport on the Proposed Recommendations for the Institutional Reform of the African UnionÓ, 29 January 2017, p. 
Izvor: H. E. Paul Kagame „Report on the Proposed Recommendations for the Institutional Reform of the African Union” (Izvješće o predloženim preporukama za institucionalnu reformu Afričke unije), 29. siječnja 2017., str.
African Union, ŇBackground Paper on Implementing the Kigali Decision on Financing the UnionÓ, September 2016. 
Afrička unija, „Background Paper on Implementing the Kigali Decision on Financing the Union” (Dokument s pregledom osnovnih informacija o provedbi Odluke iz Kigalija o financiranju Unije), rujan 2016.
The AUŐs USD 446 million (around Ű395 million) annual budget (2017) corresponds to around 0.018 % of the AUŐs total GDP (Ű2.257 trillion in 2016). 
Godišnji proračun AU-a (za 2017.) u iznosu od 439 milijuna USD (otprilike 350 milijuna eura) odgovara otprilike 0,0003 % ukupnog BDP-a AU-a (1,84 bilijuna eura 2014. godine).
This excludes peace support operations in Somalia. 
Time nisu obuhvaćene operacije za potporu miru u Somaliji.
See AU Executive Council Decision on the Budget of the African Union for the 2017 Financial Year, Doc. 
Vidi odluku Izvršnog vijeća AU-a o proračunu Afričke unije za financijsku godinu 2017., dok.
AU Peace Fund, Securing Predictable and Sustainable Financing for Peace in Africa, August 2016. 
Fond za mir AU-a, „Securing Predictable and Sustainable Financing for Peace in Africa” (Osiguravanje predvidivog i održivog financiranja za inicijativu Mir u Africi), kolovoz 2016.
It has five strategic priorities: conflict prevention; crisis and conflict management; post-conflict reconstruction and peace-building; strategic security issues14; and coordination and partnerships within the APSA framework. 
8 obnova nakon sukoba i uspostava mira, strateška pitanja sigurnosti14 te koordinacija i partnerstva u okviru APSA-e.
EU support to the APSA 8. 
Potpora EU-a APSA-i 8.
The EU identified peace and security on the African continent as one of its priorities and defined the core principles of its approach in 199615. It has reiterated these principles and its own interest in focusing on peace and security on the African continent in several high-level conflict prevention and security strategies16, most recently in the 2016 EU Global Strategy17. 
EU je 1996. godine utvrdio da su mir i sigurnost na afričkom kontinentu jedan od njegovih prioriteta te je odredio temeljna načela svojeg pristupa.15 Ta načela i vlastiti interes u pogledu usmjerenosti na mir i sigurnost na afričkom kontinentu ponovio je u nekoliko strategija na visokoj razini za sprječavanje sukoba i za sigurnost16, a najnoviji je primjer Globalna strategija EU-a iz 2016. godine17.
In 2007, the AU and the EU launched the Joint Africa EU Strategy (JAES) as a framework for cooperation and policy dialogue, and highlighted the importance of peace and security to both unions. 
AU i EU pokrenuli su 2007. godine Zajedničku strategiju Afrike i EU-a (JAES) kao okvir za suradnju i dijalog o politikama te su naglasili važnost mira i sigurnosti za obje unije.
Since then, the JAES action plans have prioritised making APSA operational. 
Otada je u akcijskim planovima JAES-a operativnost APSA-e postavljena kao prioritet.
The EU provides its financial support for the development of the APSA through the European Development Fund (EDF)18. 
EU pruža financijsku potporu razvoju APSA-e s pomoću Europskog razvojnog fonda (ERF)18.
The main channel of EDF support comes through the Strategic security issues include the illegal flow of small arms and light weapons; counter-improvised explosive device/explosives management; weapons of mass destruction disarmament and non-proliferation; counter-terrorism measures; illicit financial flows; the integration of AfricaŐs Integrated Maritime Strategy into APSA; and the combat of transnational organised crime and cyber-crime. 
Glavni su kanali potpore ERF-a Instrument mirovne pomoći za Afriku (APF), koji je EU Strateška pitanja sigurnosti obuhvaćaju sljedeće: nezakonit tok malog i lakog oružja, upravljanje u pogledu suzbijanja improviziranih eksplozivnih naprava / eksploziva, razoružanje i neširenje oružja za masovno uništenje, protuterorističke mjere, nezakonite financijske tokove, uključivanje Integrirane strategije pomorske sigurnosti Afrike u APSA-u te razvoj Afričke policijske organizacije kao koordinacijskog mehanizma.
EU and the Issue of Conflicts in Africa: Peace Building Conflict Prevention and Beyond (SEC/96/32) sets out the basic approach towards the conflicts in Africa (importance of political analysis of structural root causes, focus on structural stability), the list of measures EU could undertake in various conflict situations, and the approach for the future (conflict prevention, early warning system, cooperation with AU and regional organisations as well as the UN, enhancement of African peace-keeping capabilities). 
EU i pitanje sukoba u Africi: uspostava mira, sprječavanje sukoba i više (SEC/96/32) dokument je u kojemu se utvrđuju osnovni pristup sukobima u Africi (važnost političke analize strukturnih temeljnih uzroka, usredotočenost na strukturnu stabilnost), popis mjera koje bi EU mogao poduzeti u različitim situacijama sukoba i pristup za budućnost (sprječavanje sukoba, sustav ranog upozoravanja, suradnja s AU-om i regionalnim organizacijama te UN-om, poboljšanje afričkih sposobnosti za očuvanje mira).
For example Communication on Conflict prevention (COM(2001) 211); 2003 European Security Strategy; The EU's comprehensive approach to external conflict and crises (JOIN(2013)30). 
Na primjer, Komunikacija o sprječavanju sukoba (COM(2001) 211), Europska sigurnosna strategija iz 2003. godine, Sveobuhvatan pristup EU-a vanjskim sukobima i krizama (JOIN(2013)30).
2016 Global Strategy for the European UnionŐs Foreign and Security Policy Shared Vision, Common Action: A Stronger Europe. 
Globalna strategija za vanjsku i sigurnosnu politiku Europske unije iz 2016. godine: „Zajednička vizija, zajedničko djelovanje: jača Europa”.
The EDF is the EU's main instrument for providing development aid to African, Caribbean and Pacific countries and to overseas countries and territories. 
ERF je glavni instrument EU-a za pružanje razvojne pomoći afričkim, karipskim i pacifičkim zemljama te prekomorskim zemljama i područjima.
Established by means of an internal agreement in 1959, it is financed by direct contributions from EU Member States, and remains 14 15 16 17 18 
Osnovan je 1959. godine unutarnjim sporazumom te se financira izravnim doprinosima država članica EU-a i ostaje izvan proračuna EU-a.
9 African Peace Facility (APF), established by the EU in 200319, as well as through the Regional Indicative Programmes (RIPs)20. 
14 15 16 17 18 9 uspostavio 2003. godine19, i regionalni indikativni programi (RIP-ovi)20.
In the 2014 to 2020 EDF period, there are three RIPs in Africa, covering the West Africa, Central Africa and Eastern/Southern Africa/Indian Ocean regions. 
U razdoblju ERF-a 2014. – 2020. postoje tri RIP-a u Africi kojima su obuhvaćene regije zapadne Afrike, središnje Afrike te istočne/južne Afrike i Indijskog oceana.
The amount allocated to peace and security under both the APF and under the RIPs has more or less doubled from the previous to the current period (Figure 2). 
Iznos dodijeljen za mir i sigurnost u okviru APF-a i RIP-ova u trenutačnom se razdoblju više ili manje udvostručio u odnosu na prethodno razdoblje (slika 2.).
Most of the funds (around 80 %) were used to finance peace support operations, such as the African Union Mission to Somalia. 
Većina sredstava (otprilike 80 %) upotrijebljena je za financiranje operacija za potporu miru, kao što je misija Afričke unije u Somaliji.
Council Decision No 3/2003 of the ACP-EC Council of Ministers of 11 December 2003 on the use of resources from the long-term development envelope on the ninth EDF for the creation of a Peace Facility for Africa (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:22003D0003(01)&from=EN). 
3/2003 Vijeća ministara AKP-EZ-a od 11. prosinca 2003. o upotrebi sredstava iz dugoročne omotnice za razvoj 9. ERF-a za uspostavu Instrumenta mirovne pomoći za Afriku (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:22 003D0003(01)&from=EN).
The EU also supports peace and security in Africa out of the general budget using instruments such as the Pan-African Programme (PanAf); the Instrument contributing to Peace and Stability (IcPS); Common Security and Defence Policy (CSDP) missions; and the ŇEU Emergency Trust Fund for AfricaÓ. 
EU također podupire mir i sigurnost u Africi izvan okvira općeg proračuna upotrebom instrumenata kao što su Panafrički program (PanAf), Instrument za doprinos stabilnosti i miru (IcPS), misije zajedničke sigurnosne i obrambene politike (ZSOP) te Krizni uzajamni fond EU-a za Afriku.
Source: European Court of Auditors, based on information provided by the European Commission. 
Izvor: Europski revizorski sud na temelju informacija koje je pružila Europska komisija.
Around 14 % of overall funding for peace and security under the APF and the RIPs for 2014 to 2020, on average Ű50 million annually, has been allocated to the implementation of the APSA. 
APSA-i je dodijeljeno otprilike 14 % ukupnih financijskih sredstava za mir i sigurnost u okviru APF-a i RIP-ova za razdoblje 2014. – 2020., odnosno u prosjeku 50 milijuna eura godišnje.
This is an increase of 150 % compared to the previous programming period. 
To znači da je u usporedbi s prethodnim programskim razdobljem došlo do povećanja od 150 %.
The EU estimates that supporting the APSA, notably by strengthening the AUŐs and the SROsŐ capacity to prevent and resolve conflicts on the continent, may reduce the need to finance expensive peace-support operations, costing up to Ű720 million21 per year. 
EU procjenjuje da bi se pružanjem potpore APSA-i, osobito jačanjem sposobnosti AU-a i SRO-ova da sprječavaju i rješavaju sukobe na kontinentu, mogla smanjiti potreba za financiranjem skupih operacija za pružanje potpore miru za koje trošak iznosi do 720 milijuna eura21 godišnje.
At the same time, the amount allocated to APSA under the RIPs increased six fold, reflecting the increased EU focus on conflict prevention and mediation at a sub-regional level (Figure 3). 
Istodobno se iznos dodijeljen APSA-i u okviru RIP-ova povećao šest puta, što je odraz veće usmjerenosti EU-a na sprječavanje sukoba i posredovanje u sukobima na subregionalnoj razini (slika 3.).
21 USD 900 million reported in APSA Assessment Study 2014, p. 
21 U studiji procjene APSA-e iz 2014. godine navedeno je 900 milijuna USD, str.
11 Figure 3 - EU funds allocated to implementing the APSA under the APF and RIPs, 2008-2020 (million euros) 22 116 348 138 138 210 2008-13* 2014-20* APF RIP *For future periods currently allocated amounts are still subject to discussion and changes. 
Slika 3. – Sredstva EU-a dodijeljena u okviru APF-a i RIP-ova za provedbu APSA-e u razdoblju 2008. – 2020. (u milijunima eura) 11 22 116 2008. – 2013.* 2014. – 2020.* APF RIP 348 138 138 210 * Za buduća su razdoblja postojeći dodijeljeni iznosi i dalje podložni raspravi i promjenama.
In our audit, we examined whether the EU had provided effective support for the APSA. 
Sud je u okviru revizije ispitao je li EU pružio djelotvornu potporu APSA-i.
To do so, we set out to answer three sub-questions. (a) Has EU support for the APSA been designed and targeted well? (b) Has EU support for the APSA contributed to achieving sustainable results? (c) Has EU support for the APSA been implemented well? 
U tom je cilju tražio odgovore na tri potpitanja. (a) Je li potpora EU-a APSA-i bila dobro osmišljena i usmjerena? (b) Je li potpora EU-a APSA-i pridonijela postizanju održivih rezultata? (c) Je li potpora EU-a APSA-i bila dobro provedena?
The audit covered EDF expenditure made through the African Peace Facility (APF) and the Regional Indicative Programmes (RIPs). 
Revizijom su bili obuhvaćeni rashodi ERF-a ostvareni u okviru Instrumenta mirovne pomoći za Afriku (APF) i regionalnih indikativnih programa (RIP-ovi).
We examined EU support from 2014 onwards and refer to evaluations and assessments of previous activities where available and relevant. 
Sud je ispitao potporu EU-a od 2014. godine nadalje te uputio na evaluacije i procjene prethodnih aktivnosti kad god su bile dostupne i relevantne.
We audited all of the 14 contracts concluded by the Commission in the period from 2014 to 2016, with a total value of Ű102.5 million. 
Revizijom je obuhvatio svih 14 ugovora koje je Komisija sklopila u razdoblju 2014. – 2016. i čija ukupna vrijednost iznosi 102,5 milijuna eura.
12 Peace Facility, four under the RIP for West Africa and one under the RIP for Central Africa22. The largest contracts were signed with the AU, for example, joint financing arrangements to fund salaries in the Peace and Security Department of the AU Commission and the AU Liaison Offices. 
12 zapadnu Afriku i jedan iz RIP-a za središnju Afriku.22 Najveći su ugovori potpisani s AU-om, primjerice sporazumi o zajedničkom financiranju plaća u Odjelu za mir i sigurnost Komisije AU-a i Ureda za vezu AU-a.
Other contracts were signed with regional organisations, such as the Economic Community of West African States (ECOWAS) and the Economic Community of Central African States (ECCAS). 
Ostali su ugovori sklopljeni s regionalnim organizacijama, kao što su Gospodarska zajednica zapadnoafričkih država (ECOWAS) i Gospodarska zajednica srednjoafričkih država (ECCAS).
Annex I provides a breakdown of the funding provided to each organisation supported. 
U prilogu I. navodi se detaljan prikaz sredstava dodijeljenih svakoj organizaciji koju se podupire.
We excluded peace-support operations from our audit because this expenditure mainly relates to reimbursements of allowances paid to troops and not to support for the APSA. 
Revizijom nisu obuhvaćene operacije za pružanje potpore miru jer se ti troškovi uglavnom odnose na povrat naknada plaćenih pripadnicima snaga, a ne na potporu APSA-i.
We did not audit the other EU instruments financing peace and security in Africa because during the period audited none of the activities related directly to the APSA. 
Nisu obuhvaćeni ni drugi instrumenti EU-a kojima se financiraju mir i sigurnost u Africi jer tijekom razdoblja provedbe revizije nijedna aktivnost nije bila izravno povezana s APSA-om.
We carried out our audit work between January and November 2017. 
Revizija je provedena od siječnja do studenoga 2017. godine.
We gathered evidence by reviewing documentation and by conducting interviews with the European External Action Service, the Commission, and relevant stakeholders, such as other donors and the beneficiaries of EU support (the AU and the SROs). 
Dokazi su prikupljeni pregledom dokumentacije i obavljanjem razgovora s Europskom službom za vanjsko djelovanje, Komisijom i relevantnim dionicima, kao što su ostali donatori i korisnici potpore EU-a (AU i SRO-ovi).
We visited the African Union Commission, the ECOWAS and the ECCAS. 
Revizori su posjetili Komisiju Afričke unije, ECOWAS i ECCAS.
OBSERVATIONS EU support remained focused on operational costs 15. 
OPAŽANJA Potpora EU-a i dalje je bila usmjerena na operativne troškove 15.
In this section, we examine whether there was a clear strategy covering the present and future provision of EU support to the APSA. 
U ovom odjeljku Sud je ispitao je li postojala jasna strategija kojom je bilo obuhvaćeno sadašnje i buduće pružanje potpore EU-a APSA-i.
We assess whether EU support addressed the APSAŐs needs, and how it evolved to target ongoing and future issues facing the APSA. 
Sud je procijenio jesu li se potporom EU-a zadovoljile potrebe APSA-e te kako se ta potpora razvijala kako bi bila usmjerena na postojeće i buduće probleme s kojima se suočava APSA.
The EUŐs support for APSA was conceived on the basis of a strategic framework 16. 
Potpora EU-a APSA-i osmišljena je na temelju strateškog okvira 16.
The EU assessed the peace and security situation on the African continent and developed an approach which formed the basis for EU support. 
EU je procijenio situaciju u pogledu mira i sigurnosti na afričkom kontinentu te je razvio pristup na kojemu se temelji potpora EU-a.
Recognising the important role in the area of peace and security of both the African Union (AU) and the African Sub-regional No contracts in support of the APSA were concluded during the audited period under the other RIPs. 22 
Prepoznavši da u području mira i sigurnosti važnu ulogu imaju i Afrička unija (AU) i subregionalne organizacije (SRO-ovi), EU se angažirao na Tijekom razdoblja obuhvaćenog revizijom nije sklopljen nijedan ugovor za potporu APSA-i u okviru RIP-ova. 22
13 Organisations (SROs), the EU engaged with both levels. 
13 obje razine.