natgillin/translations-raw huggingface dataset:
11 Eurostat may unilaterally amend a Member State’s data where it is able to estimate the impact of the reservation with sufficient accuracy. 
11 Eurostat može jednostrano izmijeniti podatke države članice ako može dovoljno točno procijeniti učinak zadrške.
12 See Article 8 of Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area (OJ L 306, 23.11.2011, p. 
1173/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. studenoga 2011. o učinkovitoj provedbi proračunskog nadzora u europodručju (SL L 306, 23.11.2011., str.
13 DG Economic and Financial Affairs produces economic forecasts on behalf of the Commission. 
13 GU za gospodarske i financijske poslove izrađuje ekonomske prognoze za potrebe Komisije.
They serve as a basis for various economic surveillance procedures, for example in the context of the European Semester, and are published three times a year (spring, autumn and winter). 
One služe kao osnova za različite postupke gospodarskog nadzora, primjerice u kontekstu europskog semestra, i objavljuju se tri puta godišnje (proljeće, jesen i zima).
14 The Economic and Financial Committee is a working group set up to promote policy coordination among the Member States, notably by supporting the work of the ECOFIN Council. 
14 Gospodarski i financijski odbor radna je grupa osnovana radi promicanja usklađivanja politika među državama članicama, posebno podupiranjem rada Vijeća ECOFIN.
It is composed of senior officials from national administrations and central banks, the ECB and the Commission. 
Čine ga viši dužnosnici iz nacionalnih uprava i središnjih banaka, ESB-a i Komisije.
Further information on its organisation and objectives can be found in Article 134 of the TFEU and at http://europa. eu/efc/index_en.htm. 
Dodatne informacije o njegovu ustrojstvu i ciljevima mogu se naći u članku 134.
Introduction 21 Initiating an EDP 15 It is the Council which decides whether to place a Member State under an EDP. 
Uvod 21 Pokretanje EDP-a 15 Vijeće odlučuje hoće li smjestiti državu članicu u EDP.
The Member State is then informed accordingly and the decision is published. 
Zatim država članica prima obavijest o tome i odluka se objavljuje.
The Council sets a deadline for addressing the situation (in principle one year from the detection of the excessive deficit, although several multiannual EDPs were launched in 2009 due to the financial and economic crisis). 
Vijeće određuje rok za rješavanje tog stanja (u načelu jedna godina od utvrđivanja prekomjernog deficita, no 2009. g. zbog financijske i gospodarske krize pokrenuto je nekoliko višegodišnjih EDP-ova).
Table 1 summa‐ rises all the Council’s EDP decisions to 17 November 2015. 
U tablici 1. sažete su sve odluke Vijeća o EDP-u do 17. studenoga 2015. g.
16 In the case of multiannual EDPs, the Council also sets annual fiscal targets. 
16 U slučaju višegodišnjih EDP-ova Vijeće također određuje godišnje fiskalne ciljeve.
Through its recommendations, moreover, it usually calls for the development and implementation of national structural measures, such as public expenditure reform. 
Nadalje, preko svojih preporuka obično poziva na razvoj i provedbu nacionalnih strukturnih mjera, kao što je reforma javnih rashoda.
17 At this point, euro‐area Member States that have already been sanctioned for non‐compliance with the recommendations based on Article 121(4) TFEU on the preventive arm of the Pact, or whose breach of the deficit and debt ratios is espe‐ cially serious, may also face a fine in the form of a redeemable non‐interest‐bear‐ ing deposit of 0.2 % of GDP. 
17 U ovom trenutku države članice europodručja koje su već sankcionirane zbog nepridržavanja preporuka koje se temelje na članku 121. stavku 4.
Source: DG Economic and Financial Affairs website (as at 17.11.2015). 
2015. 1.
Introduction 23 Corrective action: reporting by Member States, monitoring and surveillance by the Commission 18 This section describes how corrective measures are reported to and monitored by the Commission. 
Uvod 23 Korektivne mjere: države članice izvješćuju, a Komisija prati i nadzire 18 U ovom se odjeljku opisuje kako Komisija izvješćuje o korektivnim mjerama i kako ih prati.
Reporting by Member States 19 Member States are responsible for developing and implementing correc‐ tive measures to restore fiscal stability in accordance with the Council’s recommendations. 
Izvješćivanje država članica 19 Države članice odgovorne su za razvoj i provedbu korektivnih mjera radi vraćanja fiskalne stabilnosti u skladu s preporukama Vijeća.
20 They are required to keep DG Economic and Financial Affairs informed about the measures planned and/or adopted and developments in their fiscal and econom‐ ic situation15. 
20 One moraju obavješćivati GU za gospodarske i financijske poslove o mjerama koje planiraju i/ili donose i napretku u pogledu svoga fiskalnog i gospodarskog stanja15.
They must submit a report on action taken and disclose EDP‐rel‐ evant information in their stability or convergence programmes16 and national reform programmes17 prepared in the context of the European Semester. 
Moraju podnijeti izvješće o poduzetim radnjama i objaviti informacije važne za EDP u svojim programima stabilnosti i konvergencije16 te nacionalnim programima reformi17 priređenima u kontekstu europskog semestra.
Before the ‘Six‐pack’ (2011), Member States were not legally obliged to submit a report on action taken. 
Prije paketa od šest mjera (2011. g.) države članice nisu bile zakonski obvezne podnijeti izvješće o poduzetim radnjama.
The ‘Two‐pack’ then introduced additional reporting require‐ ments for euro‐area Member States (see Figure 1 and Figure 7) to enhance the Commission’s monitoring and surveillance. 
Potom su paketom od dviju mjera uvedeni dodatne obveze u pogledu izvješćivanja za države članice europodručja (vidjeti sliku 1. i sliku 7.) radi poboljšanja praćenja i nadzora koje provodi Komisija.
Monitoring and surveillance by the Commission 21 DG Economic and Financial Affairs is responsible for examining whether a Mem‐ ber State has complied with the Council’s recommendations, for monitoring the implementation of EDP corrective measures and for proposing further action. 
Praćenje i nadzor koje obavlja Komisija 21 GU za gospodarske i financijske poslove odgovoran je za ispitivanje činjenice je li država članica poštovala preporuke Vijeća, praćenje provedbe korektivnih mjera EDP-a i predlaganje daljnjih mjera.
33) for compliance with the recommendations (from three to six months depending on the seriousness of the situation). 
33.) radi poštovanja preporuka (od tri do šest mjeseci ovisno o ozbiljnosti situacije).
16 Under the SGP, stability and convergence programmes are submitted once a year, the former by euro‐area Member States and the latter by Member States outside the euro. 
16 U okviru PSR-a države članice europodručja jedanput godišnje podnose programe stabilnosti, a države članice izvan europodručja podnose programe konvergencije.
They set out the Member State’s budgetary plan for the next three or four years. 
U njima se utvrđuje proračunski plan države članice za sljedeće tri ili četiri godine.
17 A document which presents the country’s policies and measures to sustain growth and jobs and reach the Europe 2020 targets. 
17 Dokument koji predstavlja politike u zemlji i mjere za podržavanje rasta i otvaranja radnih mjesta te ostvarivanje ciljeva strategije Europa 2020.
It is presented in parallel with each annual stability/convergence programme. 
Predstavlja se usporedno sa svakim godišnjim programom stabilnosti/konvergencije.
Introduction 24 22 DG Economic and Financial Affairs carries out assessments of the action taken by each Member State under an EDP: (i) as early as three or six months from the launch of the procedure on the basis of the Member State’s report on the action taken in response to the Council recommendations; (ii) regular monitoring coinciding with each forecast, in the light also of informa‐ tion disclosed by the Member State in its stability/convergence programme and, for euro‐area countries, its draft budgetary plan; and (iii) at the expiry of the deadline, unless the procedure is abrogated. 
Uvod 24 22 GU za gospodarske i financijske poslove obavlja procjene radnji koje poduzima svaka država članica u okviru EDP-a: (i) najranije tri ili šest mjeseci od pokretanja postupka na temelju izvješća države članice o radnjama poduzetima kao odgovor na preporuke Vijeća; (ii) u okviru redovitog praćenja istodobno s objavom svake prognoze, također u svjetlu informacija koje predmetna država članica iznese u svom programu stabilnosti/konvergencije i, za zemlje europodručja, nacrtu proračunskog plana; te (iii) po isteku roka, osim u slučaju prekida postupka.
23 More specifically, DG Economic and Financial Affairs assesses whether the Mem‐ ber State has announced or taken measures that seem adequate to ensure suf‐ ficient progress towards correction of the excessive deficit within the time limits set by the Council. 
23 Konkretnije, GU za gospodarske i financijske poslove procjenjuje je li država članica najavila ili poduzela mjere koje se čine prikladnima da se zajamči dovoljan napredak prema rješavanju pitanja prekomjernog deficita u rokovima koje je odredilo Vijeće.
24 Depending on the assessment made, DG Economic and Financial Affairs will pro‐ pose different actions to the Council: (i) where the Commission considers that the Member State has complied with the recommendations and that the EDP requirements are likely to be fulfilled, the procedure will be ‘held in abeyance18; (ii) where there has been effective action19 but ‘unexpected adverse events with major unfavourable consequences for government finances have occurred’20, a revised recommendation may be proposed. 
24 Ovisno o procjeni koju provede, GU za gospodarske i financijske poslove predložit će Vijeću različite mjere: (i) ako Komisija smatra da je država članica poštovala preporuke te da će se obveze u vezi s EDP-om vjerojatno ispuniti, postupak će biti „u mirovanju”18; (ii) ako su poduzete djelotvorne radnje19, ali je „došlo do neočekivanih nepovoljnih događaja sa značajnim nepovoljnim posljedicama za državne financije”20, moguće je predložiti izmjenu preporuke.
The revised recommendation may extend the deadline for correction of the deficit, usually by one year, or may set out new nominal and structural targets linked to a new underlying macroeconomic scenario, without extending the deadline; (iii) where there has been no effective action and the Member State is in the euro area, the EDP may be ‘stepped up’. 
Izmijenjenom preporukom rok se može produljiti radi ispravljanja deficita, obično za jednu godinu, ili se mogu odrediti novi nominalni i strukturni ciljevi povezani s novim temeljnim makroekonomskim scenarijem bez produljivanja roka; (iii) ako nisu poduzete djelotvorne radnje, a država članica nalazi se u europodručju, EDP je moguće „pojačati”.
The Council will issue a notice inviting the Member State to take specific measures and to submit reports by set dead‐ lines, and if the Member State fails to comply with this notice the Council can impose sanctions21. 
Vijeće će izdati obavijest kojom poziva države članice na poduzimanje posebnih mjera i podnošenje izvješća do određenih rokova, a ako država članica ne poštuje tu obavijest, Vijeće može odrediti sankcije21.
Where applicable, the Council may decide to suspend payments under the Cohesion Fund and, with effect from the 2014‐2020 pro‐ gramming period, the European Structural Investment Funds. 
Vijeće po potrebi može odlučiti obustaviti isplate u okviru Kohezijskog fonda te, od stupanja na snagu programskog razdoblja 2014.– 2020., europskih strukturnih i investicijskih fondova.
18 Article 9 of Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure (OJ L 209, 2.8.1997, p. 
1467/97 od 7. srpnja 1997. o ubrzanju i pojašnjenju provedbe postupka u slučaju prekomjernog deficita (SL L 209, 2.8.1997., str.
While a procedure is in abeyance, the Council and Commission regularly monitor the Member State’s compliance with the recommendations. 
Dok je postupak u mirovanju, Vijeće i Komisija redovito prate poštuje li država članica preporuke.
Depending on the conclusions of monitoring, the procedure can be either abrogated or reactivated. 
Ovisno o zaključcima praćenja, postupak se stavlja izvan snage ili ponovno pokreće.
19 Member States that have delivered a fiscal effort in line with the recommendations are assessed as having taken effective action. 
19 Procjenjuje se da su države članice koje su ostvarile fiskalni napor u skladu s preporukama poduzele djelotvorne radnje.
20 Article 3(5) of Regulation (EC) 1467/97. 
20 Članak 3. stavak 5. Uredbe Vijeća (EZ) 1467/97.
21 As set out in Article 126 and Article 139 TFEU and Article 10 of Regulation (EC) No 1467/97, as amended. 
21 Kako je određeno u članku 126. i članku 149. UFEU-a te izmijenjenom članku 10. Uredbe (EZ) br.
Introduction 25 Outcome of EDP 25 The expected outcome of the EDP decision and corrective action is that the Member State will restore budgetary discipline, and hence the sustainability of its public finances, by correcting the excessive deficit within a reasonable deadline. 
Uvod 25 Ishod EDP-a 25 Očekivani je ishod odluke i korektivne mjere EDP-a da država članica vrati proračunsku disciplinu, a prema tome i održivost svojih javnih financija ispravljanjem prekomjernog deficita u razumnom roku.
The EDP decision is also intended to foster the implementation of structural reforms in the Member State, which is conducive to public finance stability in the medium/long term. 
Odlukom EDP-a također bi se trebala poticati provedba strukturnih reformi u državi članici, što srednjoročno/dugoroč-no pogoduje stabilnosti javnih financija.
Audit scope, objectives and 26 approach Audit scope and objectives 26 The Court assessed whether the Commission is managing the implementation of the EDP appropriately. 
Opseg i ciljevi revizije 26 te revizijski pristup Opseg i ciljevi revizije 26 Sud je procijenio upravlja li Komisija provedbom EDP-a na odgovarajući način.
For this purpose we looked at the procedure as applied to Cyprus, the Czech Republic, France, Germany, Italy and Malta22 between April 2009 and May 201523. 
U tu smo svrhu razmotrili postupke koji su se primjenjivali na Cipar, Češku, Francusku, Njemačku, Italiju i Maltu22 između travnja 2009. i svibnja 2015. godine23.
In relation to the quality of data, we looked at the period 2008 ‐ 2014 and, where necessary, back to 2005. 
Kad je riječ o kvaliteti podataka, promatrali smo razdoblje 2008.–2014., a po potrebi i unatrag od 2005. godine.
27 However, although we analysed some of the details underlying the definition of the EDP threshold values, we did not assess the appropriateness of these values, nor did we assess the quality of the measures taken by Member States to imple‐ ment the procedure. 
27 Međutim, iako smo analizirali neke od pojedinosti na kojima se temelji definicija graničnih vrijednosti EDP-a, nismo procijenili primjerenost tih vrijednosti niti kvalitetu mjera koje su države članice poduzele kako bi provele postupak.
28 More specifically, we examined: (i) the Commission’s assessment of the quality of Member States’ statistical data (Eurostat) and its interpretation of those data (DG Economic and Financial Af‐ fairs) leading ultimately to recommendations that the Council initiate or take further action in relation to an EDP; (ii) the Commission’s monitoring and surveillance tasks; and (iii) the outcome of the procedure. 
28 Konkretno, ispitali smo sljedeće: (i) Komisijinu procjenu kvalitete statističkih podataka država članica (Eurostat) i njezino tumačenje tih podataka (GU za gospodarske i financijske poslove) koje naposljetku vodi do preporuka da Vijeće potakne ili poduzme daljnje mjere u pogledu EDP-a; (ii) zadaće praćenja i nadzora koje obavlja Komisija; i (iii) ishod postupka.
29 The main audit criteria were derived from: (i) regulatory requirements (e.g. Council regulations, decisions, directives and conclusions); and (ii) the Commission’s internal rules and procedures (e.g. instructions and guidelines). 
29 Glavni revizijski kriteriji izvedeni su na temelju: (i) regulatornih obveza (iz npr. uredbi, odluka, direktiva i zaključaka Vijeća); i (ii) internih pravila i postupaka Komisije (npr. upute i smjernice).
22 In Malta two separate procedures were launched during the period. 
22 Na Malti su pokrenuta dva zasebna postupka tijekom tog razdoblja.
23 The sample was taken from a shortlist of Member States which excluded countries that (i) are currently addressed by other Court audit tasks in the financial and economic governance area (Hungary, Ireland, Latvia, Portugal, Romania and Greece), (ii) have never been placed under an EDP (Estonia, Sweden and Luxembourg), (iii) benefit from special or unique conditions in relation to the EDP (United Kingdom), or (iv) only recently joined the European Union (Croatia). 
23 Uzorak je uzet s užeg popisa država članica na kojemu se nisu nalazile zemlje koje i. trenutačno su u drugim revizijskim zadaćama Suda u području financijskog i ekonomskog upravljanja (Mađarska, Irska, Latvija, Portugal, Rumunjska i Grčka); ii. za njih nikad nije pokrenut EDP (Estonija, Švedska i Luksemburg); iii. imaju koristi od posebnih ili jedinstvenih uvjeta u odnosu na EDP (Ujedinjena Kraljevina); ili iv. tek su se nedavno pridružile Europskoj uniji (Hrvatska).
In selecting among the remaining Member States, the aim was to obtain a representative sample of large and small countries, both within and outside the euro area, and, as far as possible, of procedures launched after 2008 that have since been, or could have been, closed. 
Pri odabiru među preostalim državama članicama cilj je bio dobiti reprezentativan uzorak velikih i malih zemalja, u europodručju i izvan njega te, koliko je moguće, postupaka pokrenutih nakon 2008. g. koji su otad zaključeni ili bi mogli biti zaključeni.
Audit scope, objectives and approach 27 Approach 30 We reviewed the documentation relating to the separate EDPs. 
Opseg i ciljevi revizije te revizijski pristup 27 Pristup 30 Pregledali smo dokumentaciju koja se odnosi na zasebne EDP-ove.
We also inter‐ viewed Eurostat and DG Economic and Financial Affairs staff and representatives of the institutions involved in implementing the procedure in each of the Mem‐ ber States selected for the audit. 
Također smo razgovarali sa zaposlenicima Eurostata i GU-a za gospodarske i financijske poslove te predstavnicima institucija uključenih u provedbu postupka u svakoj državi članici odabranoj za reviziju.
Table 2 lists the entities visited in each Member State. 
U tablici 2. navode se subjekti posjećeni u svakoj državi članici.
31 Finally, we discussed EDP issues with representatives of several organisations whose views were relevant to the audit (including representatives of the IMF and of the United Kingdom Office for Budget Responsibility), and for more technically complex aspects we made use of specialised internal and external expertise. 
31 Naposljetku, o pitanjima u vezi s EDP-om razgovarali smo i s predstavnicima nekoliko udruga čija su mišljenja bila važna za reviziju (uključujući predstavnike MMF-a i Ureda za proračunsku odgovornost Ujedinjene Kraljevine), a za tehnički složenije aspekte iskoristili smo znanje specijaliziranih stručnjaka sa Suda i izvan njega.
Visits to Member State authorities and other entities Supreme Audit Institution National Statistical Institute Ministry of Finance Fiscal Council Central Bank Others Czech Republic √ √ √ Germany √ √ √ France √ √ Italy √ √ √ √ √ Economic Adviser to the Presidency of the Council of Ministers Cyprus √ √ √ √ √ DG Economic and Financial Affairs resident representative Malta √ √ √ √ Source: ECA. 
Posjeti nadležnim tijelima država članica i ostalim subjektima Vrhovna revizijska institucija Nacionalni zavod za statistiku Ministarstvo financija Fiskalno vijeće Središnja banka Ostali Češka √ √ √ Njemačka √ √ √ Francuska √ √ Italija √ √ √ √ √ Ekonomski savjetodavac Predsjedništva Vijeća ministara Cipar √ √ √ √ √ Predstavnik GU-a za gospodarske i financijske poslove stalno nastanjen u državi članici Malta √ √ √ √ Izvor: Europski revizorski sud.
Observations 28 EDP process: improvements needed to strengthen the basis of the EDP and enhance the objectivity of assessments An appropriate framework for decisions, but greater clarity needed 32 This section examines the Commission’s procedure for analysing the data and assessing compliance prior to recommending a decision. 
Opažanja 28 Proces provedbe EDP-a: kako bi se pojačali temelji postupka u slučaju prekomjernog deficita i povećala objektivnost procjena, potrebna su poboljšanja Okvir za donošenje odluka je prikladan, ali trebao bi biti jasniji 32 U ovom se odjeljku ispituje Komisijin postupak za analiziranje podataka i procjenjivanje poštovanja prije preporučivanja odluke.
The Commission examines extensively the quality of the statistical data... 
Komisija opsežno ispituje kvalitetu statističkih podataka...
33 Eurostat is responsible for assessing the quality of the statistical data used in the EDP process. 
33 Eurostat je odgovoran za procjenjivanje kvalitete statističkih podataka koji se koriste u procesu provedbe EDP-a.
Its role in this task has developed significantly since 1993, specifical‐ ly through the introduction of new tools and new discretionary powers (Figure 3 shows how the main legal framework has evolved since the Maastricht Treaty). 
Njegova uloga u ovoj zadaći osjetno se razvila od 1993. godine, posebno uvođenjem novih alata i novih diskrecijskih ovlasti (na slici 3. prikazuje se kako se glavni pravni okvir razvijao od Ugovora iz Maastrichta).
Observations 29 Evolution of the main legal framework governing Eurostat’s quality assessment of EDP statistics 1993 1997 2005 Definition of the data (planned deficit and actual deficit and debt) to be provided by Member States, as well as periodicity and deadlines. 
1997. 2005. Definicija podataka (planirani deficit te stvarni deficit i dug) koje države članice moraju pružiti te učestalost i rokovi.
(Regulation (EC) No 3605/93) Definition of Eurostat’s role and responsabilities (to analyse statistical data, provide advice and support to Member States, promote cooperation and develop statistical methods). 
3605/93) Definicija uloge i odgovornosti Eurostata (analizirati statističke podatke, pružati savjete i podršku državama članicama, promicati suradnju i razvoj statističkih metoda) (Odluka Komisije od 21. travnja 1997.)
(Commission Decision of 21 April 1997) Member States are required to send new information (planned debt and additional information, including an inventory) within new EDP reporting deadlines, to make EDP data public, to report major revisions and to consult Eurostat on difficult issues. 
Države članice moraju poslati nove informacije (planirani dug i dodatne informacije, uključujući popis) u novim rokovima izvješćivanja o EDP-u, objaviti podatke relevantne za EDP, izvijestiti o većim postupcima revidiranja i savjetovati se s Eurostatom o složenim pitanjima.
Eurostat is required to regularly assess the quality of data and to report within three weeks, to carry out dialogue visits and, where necessary, methodological visits. 
Eurostat mora redovito procjenjivati kvalitetu podataka i u roku od tri tjedna izvijestiti o tome, obavljati posjete u svrhu dijaloga te, po potrebi, metodološke posjete.
Eurostat is given the possibility of expressing reservations as to the quality of actual data or making amendments. 
Eurostat ima mogućnost izraziti zadršku u pogledu kvalitete stvarnih podataka ili napraviti izmjene.
Regulation (EC) No 2103/2005 amending Regulation (EC) No 3605/93) Eurostat is granted access to NSIs and all the data sources in a Member State, and 2011 2014 Source: ECA. 
2103/2005 o izmjeni Uredbe (EZ) br. 3605/93) Eurostatu je omogućen pristup DZS-ovima i svim izvorima podataka u državi članici te je ovlašten odlučivati u pitanjima tumačenja.