natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If not, and serious deficiencies are still discovered by the Commission or the Court once annual accounts have been provided, the Commission must apply net correction under conditions fixed in the relevant regulations, meaning funds are lost for the Member State. 
Ako do toga ne dođe, a Komisija ili Sud po primitku godišnjih financijskih izvještaja ipak otkriju ozbiljne nedostatke, Komisija mora primijeniti neto ispravak pod uvjetima koji su utvrđeni mjerodavnim propisima, što znači da je država članica izgubila sredstva.
Furthermore, the Commission considers that under shared management, all financial corrections and recoveries have a negative impact on national budgets regardless of their method of implementation. 
Nadalje, Komisija smatra da u okviru podijeljenog upravljanja svi financijski ispravci i povrati imaju negativan učinak na nacionalne proračune bez obzira na metodu njihove provedbe.
In order not to lose EU funding, the Member State must replace ineligible expenditure by additional eligible operations. 
Kako ne bi izgubila financiranje EU-a, država članica mora zamijeniti neprihvatljive rashode dodatnim prihvatljivim aktivnostima.
This means that the Member State bears, with its national budget, the financial consequences of the loss of EU co-financing of expenditure considered ineligible unless it recovers the amounts from individual beneficiaries. 
To znači da država članica iz nacionalnog proračuna snosi financijske posljedice gubitka EU-ova sufinanciranja rashoda koji se smatraju neprihvatljivima, osim ako izvrši povrat iznosâ od pojedinačnih korisnika.
(27) Either as reduction in payments or in the form of a cash-flow back to the EU budget. 
(27) U obliku smanjenja plaćanja ili usmjeravanja novčanog toka u proračun EU-a.
(28) After the closure of programmes. 
(28) Nakon zaključenja programa.
(29) In case of disagreement of the Member States with the Commission (see paragraph 1.25(b) of the 2012 annual report). 
(29) U slučaju neslaganja između država članica i Komisije (vidi odlomak 1.25. točku (b) godišnjeg izvješća za 2012.).
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/35 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES The Commission and the Member States used all these forms of corrective measures in 2014 1.42. 
HR 10.11.2015. Službeni list Europske unije OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Komisija i države članice upotrijebile su 2014. sve navedene oblike korektivnih mjera 1.42.
Boxes 1.2 to 1.4 illustrate differing types and impacts of corrective measures: Box 1.2 — Example of improvement in management and control systems — Greece: Cleaning up the LPIS The Commission took action to insist on improvement to the Land Parcel Identification System (LPIS) that is used as the basis for farm payments such as the Single Payment Scheme (SPS — the largest individual EU spending scheme). 
C 373/35 ODGOVORI KOMISIJE Okvir 1.2. – Primjer poboljšanja sustava upravljanja i kontrole – Grčka: čišćenje sustava LPIS Komisija je poduzela mjere i zahtijevala poboljšanje sustava identifikacije zemljišnih parcela (LPIS) koji se koristi kao osnova za plaćanja namijenjena poljoprivrednim gospodarstvima poput onih u okviru programa jedinstvenih plaćanja (najvećeg pojedinačnog programa potrošnje EU-a).
There have been several stages to this process, with the impact that ‘eligible’ permanent pasture on the Greek LPIS fell from 3,6 million hectares in 2012 to 1,5 million hectares in October 2014. 
Taj se proces sastojao od nekoliko faza, a učinak mu je taj što je površina „prihvatljivih” trajnih pašnjaka u grčkom LPIS-u smanjena s 3,6 milijuna hektara, koliko je iznosila 2012., na 1,5 milijuna hektara, koliko je iznosila u listopadu 2014.
Irregular claims for ‘permanent pasture’ that is not eligible for EU support has been a key factor of our estimated level of error in ‘Natural Resources’ over several years. 
Nepravilni zahtjevi za povrat troškova za „trajne pašnjake” koji nisu prihvatljivi za dobivanje potpore EU-a bili su ključan čimbenik procijenjene stope pogreške u području „Prirodni resursi” tijekom nekoliko godina.
We took account of the impact of the corrections affecting the individual payments to final beneficiaries sampled for both EAGF and European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD). 
Uzeli smo u obzir učinak ispravaka koji utječu na pojedinačna plaćanja krajnjim korisnicima iz uzorka za EFJP i Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj (EPFRR).
A further impact is that the paying agency rejected many ineligible claims — removing such claims from the spending from which we drew our sample. 
Dodatni je učinak taj što je agencija za plaćanja odbacila mnogo nepravilnih zahtjeva za povrat troškova, uklonivši ih iz rashoda od kojih smo sastavili uzorak.
Box 1.2 — Example of improvement in management and control systems — Greece: Cleaning up the LPIS Other examples of the positive impact of action plans are given by the Court in Chapter 7. 
Okvir 1.2. – Primjer poboljšanja sustava upravljanja i kontrole – Grčka: čišćenje sustava LPIS Ostale primjere pozitivnog učinka akcijskih planova Sud navodi u poglavlju 7.
Action plans are implemented every time it is considered necessary and the Commission carefully monitors their implementation and reports on the remedial actions taken in the Annual Activity Report of the Directorate General for Agriculture and Rural Development. 
Akcijski se planovi provode kad god se smatra potrebnim, a Komisija pozorno prati njihovu provedbu i izvješća o poduzetim korektivnim mjerama u godišnjem izvješću o radu Glavne uprave za poljoprivredu i ruralni razvoj.
LPIS prevents beneficiaries from claiming land that does not exist or that does not comply with the eligibility conditions, or land that has already been claimed by another beneficiary. 
LPIS-om se onemogućuje korisnicima da podnesu zahtjev za zemljište koje ne postoji ili ne ispunjuje uvjete prihvatljivosti, ili zemljište za koje je neki drugi korisnik već podnio zahtjev.
When correctly implemented it is a very effective tool to reduce errors. 
Ako se ispravno provodi, vrlo je učinkovito sredstvo za smanjivanje pogrešaka.
It covers 75 % of CAP expenditure. 
Obuhvaća 75% rashoda ZPP-a.
Error rates for area related payments are lower than for other measures as shown in the 2014 Annual Activity Report of the Directorate General for Agriculture and Rural Development. 
Stope pogreške za plaćanja povezana s područjima niže su nego za ostale mjere, kako je prikazano u godišnjem izvješću o radu za 2014. Glavne uprave za poljoprivredu i ruralni razvoj.
EN C 373/36 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 1.3 — Example of corrections resulting from conformity clearance(30) procedures — Conformity Decision 47 and its impact on French farmers In 2014 France accepted a correction of 1,1 billion euro (984 million euro for EAGF and 94 million euro for EAFRD)(31). 
C 373/36 Službeni list Europske unije 10.11.2015. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA ODGOVORI KOMISIJE Okvir 1.3. – Primjer ispravaka izvršenih zbog postupaka utvrđivanja sukladnosti(30) – Odluka o sukladnosti br. 47 i njezin utjecaj na francuske poljoprivrednike Francuska je 2014. prihvatila ispravak od 1,1 milijarde eura (984 milijuna eura za EFJP i 94 milijuna eura za EPFRR) (31).
National authorities announced that it would have no impact on farmers and that the amount would be met by the national budget. 
Nadležna nacionalna tijela objavila su da to neće utjecati na poljoprivrednike i da će se taj iznos namiriti iz državnog proračuna.
We stated in past annual reports that such practices are not an incentive for beneficiaries to eliminate errors (32). 
U prijašnjim godišnjim izvješćima isticali smo da se takvim postupanjem korisnike ne potiče da otklone pogreške (32).
The main reasons for the correction were weaknesses in LPIS-GIS (695 million euro) and exceeding the entitlement ceiling leading to overpayment to farmers (141 million euro). 
Glavni razlozi ispravaka bili su nedostatci u sustavu LPIS-GIS (695 milijuna eura) i prekoračenje gornje granice materijalnih prava koje je uzrokovalo prekomjerna plaćanja poljoprivrednicima (141 milijun eura).
All of these relate to payments made from 2009 to 2013. 
Sve navedeno odnosi se na plaćanja u razdoblju 2009. – 2013.
No correction has been made for 2014, and breaches of the entitlement ceiling and ineligible areas recorded in the LPIS in France contribute 0,3 percentage points to our estimated level of error in ‘Natural Resources’ this year. 
Za 2014. nije izvršen nikakav ispravak te su prekoračenja gornje granice materijalnih prava i neprihvatljive površine evidentirane u sustavu LPIS u Francuskoj doprinijela s 0,3 postotna boda ukupnoj stopi pogreške koju smo ove godine procijenili u području „Prirodni resursi”.
Box 1.3 — Example of corrections resulting from conformity clearance procedures — Conformity Decision 47 and its impact on French farmers Under shared management, Member States are responsible for ensuring that control systems are working properly. 
Okvir 1.3. – Primjer ispravaka izvršenih zbog postupaka utvrđivanja sukladnosti – Odluka o sukladnosti br. 47 i njezin utjecaj na francuske poljoprivrednike U okviru podijeljenog upravljanja države članice trebaju osigurati da sustavi kontrole rade pravilno.
The financial correction of 1,1 billion euro will be reimbursed to the EU budget in 3 yearly instalments (2015, 2016 and 2017). 
Financijski ispravak u iznosu od 1,1 milijarde EUR bit će vraćen u proračun EU-a u trima godišnjim obrocima (2015., 2016. i 2017.).
The Commission would like to underline that due to the nature of the conformity clearance procedure that applies ex-post, after the accounts of the year have been cleared, and after a contradictory phase allowing the Member State concerned to present his own arguments and calculation, it is very rare that a financial correction may be adopted already in the following year of the expenditure concerned. 
Komisija bi željela naglasiti da se, zbog prirode postupka potvrde o sukladnosti koji se primjenjuje ex post, nakon potvrde računa za tu godinu i nakon isteka kontradiktorne faze u kojoj se predmetnoj državi članici omogućuje iznošenje vlastitih argumenata i vlastitog izračuna, financijski ispravak vrlo rijetko može donijeti već u godini nakon nastanka predmetnih rashoda.
An on-going conformity clearance procedure will protect the EU budget for 2014. 
Postupak potvrde o sukladnosti, koji je trenutačno u tijeku, zaštitit će proračun EU-a za 2014.
Box 1.4 — Example of corrections resulting in extra-spending: Romania ESF We referred to corrective activity in Romania in both the 2012 and 2013 annual reports. 
Okvir 1.4. – Primjeri ispravaka zbog kojih se potrošnja povećala: ESF u Rumunjskoj O korektivnim mjerama u Rumunjskoj već smo govorili u godišnjim izvješćima za 2012. i 2013.
In 2013 we were able to reduce our estimate of error on a number of Romanian European Social Fund (ESF) projects because national authorities had identified the impact at project level. This continued to be the case in 2014. 
Budući da su nacionalna nadležna tijela prepoznala učinak pogrešaka na razini projekata, 2013. smo bili u mogućnosti umanjiti procjenu pogreške u vezi s nizom projekata Europskog socijalnog fonda (ESF) u Rumunjskoj.
Errors remain in some projects we examined for problems not covered by the corrections. 
Pogreške su i dalje prisutne u pojedinim projektima koje smo ispitali u potrazi za problemima koji nisu obuhvaćeni ispravcima.
In its 2014 annual activity report, Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion (DG EMPL) reports that it is continuing to follow up on the implementation of the agreed action plan. 
Glavna uprava za zapošljavanje, socijalna pitanja i uključivanje (DG EMPL) u svom godišnjem izvješću o radu za 2014. navela je da nastavlja pratiti provedbu dogovorenog akcijskog plana.
The financial corrections made do not necessarily mean that Romania will receive less EU funding, because Member States have the option of declaring a larger amount of spending (33). 
Izvršeni financijski ispravci ne moraju nužno značiti da će Rumunjska primiti manje sredstava EU-a jer države članice imaju mogućnost prijaviti veći iznos potrošnje (33).
(30) A multi annual procedure permitting the recovery of sums paid out to Member States if these payments were made in breach of EU rules or if there are weaknesses in the management and control systems of the Member State. 
(30) Višegodišnji postupak koji omogućuje povrat sredstava isplaćenih državama članicama u slučajevima kad su plaćanja izvršena protivno pravilima EU-a ili kad postoje nedostatci u sustavima upravljanja i kontrole u državama članicama.
See also paragraph 7.59. 
Vidi također odlomak 7.59.
(31) France has subsequently launched an appeal to the Court of Justice of the European Union against the decision imposing the financial correction. 
(31) Francuska je kasnije pred Sudom Europske unije uložila žalbu na odluku kojom joj je određen financijski ispravak.
(32) See paragraphs 1.26 and 1.32 of the 2012 annual report. 
(32) Vidi odlomke 1.26. i 1.32. godišnjeg izvješća za 2012.
(33) This would effectively reduce the rate of EU co-financing. 
(33) Time bi se zapravo smanjila stopa sufinanciranja sredstvima EU-a.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/37 THE COURT’S OBSERVATIONS The Commission‘s reporting on corrective measures does not always quantify their varying impact ... 
Službeni list Europske unije C 373/37 OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA U izvješćima Komisije o korektivnim mjerama ne kvantificiraju se uvijek različiti učinci tih mjera...
Note 6 to the accounts largely represents voluntary disclosure of information that is not required by accounting standards. 
Bilješka 6. uz računovodstvenu dokumentaciju u velikoj se mjeri sastoji od dobrovoljno objavljenih informacija koje nisu propisane računovodstvenim standardima.
A significant part of this information is not drawn from accounting systems. 
Znatan dio tih informacija ne potječe iz računovodstvenih sustava.
The note describes but does not always quantify the varying impact of the different corrective adjustments on the EU budget. ...and further improvements would enable a better analysis 1.44. 
U bilješci se opisuju različiti učinci različitih korektivnih usklađenja na proračun EU-a, ali ih se uvijek ne kvantificira. ...te bi se dodatnim poboljšanjima omogućila bolja analiza 1.44.
The Commission's capacity to improve the quality of spending is not simply a function of the amounts involved but of their impact. 
Kapacitet Komisije da poboljša kvalitetu rashoda ne ovisi samo o predmetnim iznosima, nego i o njihovom učinku.
Rigorous assessment of the impact of corrective measures requires better information on the type of error corrected and the way the corrections were made (34). 
Za pouzdanu procjenu učinka korektivnih mjera potrebne su kvalitetnije informacije o vrstama ispravljenih pogrešaka i načinu izvršenja ispravaka(34).
When the relevant Commission directorates-general assess the impact of their corrective measures, they make the required adjustments to figures drawn from Note 6 (see paragraph 1.55). 
Pri procjeni učinka svojih korektivnih mjera, relevantne glavne uprave Komisije na odgovarajući način usklađuju podatke iz bilješke 6. (vidi odlomak 1.55.).
The Commission's synthesis report confirms the material impact of error on transactions 1.45. 
Objedinjeno izvješće Komisije potvrđuje značajan učinak pogrešaka na transakcije 1.45.
Each Commission directorate general produces an annual activity report. This report includes: — an account of the achievement of the key policy objectives (discussed in chapter 3), — a management report of the director-general to the college of commissioners, — a declaration in which the director-general provides assurance that the report properly presents financial information and that transactions under his/her responsibility are legal and regular. 
Svaka glavna uprava Komisije sastavlja godišnje izvješće o radu koje sadržava: — pojedinosti o postignućima u pogledu ključnih ciljeva politike (o čemu je riječ u poglavlju 3.), — izvješće o upravljanju koje ravnatelj glavne uprave podnosi kolegiju povjerenika, — izjavu u kojoj ravnatelj glavne uprave potvrđuje da ima jamstvo da su financijske informacije koje su navedene u izvješću točne i da su transakcije za koje je odgovoran zakonite i pravilne.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.43. 
ODGOVORI KOMISIJE 1.43.
The legislator provided the Commission with the instrument of financial corrections in order to make sure that expenditure incurred in breach of law is not financed by the EU budget. 
Zakonodavac je Komisiji dostavio instrument za financijske ispravke kako bi se osiguralo da se rashodi nastali kršenjem zakonodavstva ne financiraju iz proračuna EU-a.
These financial corrections are primarily linked to systems weaknesses which lead to a risk of error. 
Ti se financijski ispravci prvenstveno odnose na nedostatke u sustavima, koji stvaraju rizik od pogreške.
It is the role of the Member States but not of the Commission to identify and recover irregular amounts from beneficiaries. 
Države članice, a ne Komisija, dužne su utvrditi nepravilne iznose i izvršiti njihov povrat od korisnikâ.
If this is not done, EU funds are substituted by national funds because national budgets have to carry the burden of financial corrections. 
Ako se to ne učini, sredstva EU-a zamjenjuju se nacionalnim sredstvima jer nacionalni proračuni moraju snositi teret financijskih ispravaka.
A number of services have duly adjusted their figures related to the protection of the EU budget included in note 6 in order to provide an estimate of the future corrections in view of their specific circumstances. 
Brojne službe primjereno su prilagodile svoje iznose povezane sa zaštitom proračuna EU-a navedene u bilješci 6. kako bi omogućile procjenu budućih ispravaka s obzirom na njihove posebne okolnosti.
(34) See the 2013 annual report, paragraphs 1.13 to 1.15. 
(34) Vidi godišnje izvješće za 2013. godinu, odlomke od 1.13. do 1.15.
EN C 373/38 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.46. The synthesis report summarises this information, and provides a statement that in adopting it the Commission takes overall political responsibility for its management of EU budget. 
C 373/38 Službeni list Europske unije 10.11.2015. HR OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA 1.46. U objedinjenom izvješću te se informacije prikazuju u sažetom obliku i u njemu stoji izjava da Komisija njegovim usvajanjem preuzima ukupnu političku odgovornost za svoje upravljanje proračunom EU-a.
This section presents results of our analysis of annual activity reports of the directorates general, and the Commission’s synthesis report(35). 
U ovom se odjeljku prikazuju rezultati analize u sklopu koje smo pregledali godišnja izvješća o radu glavnih uprava i objedinjeno izvješće Komisije(35).
It focuses on consistency and appropriateness of the Commission’s estimates of: — the level of error present when the Commission reimburses costs or settles its own expenditure (the Commission refers to this as ‘amount at risk’), and — the extent to which errors are addressed by later corrections (the Commission refers to this as its ‘corrective capacity’ or ‘estimated future corrections’ (36)). 
U središte su stavljene dosljednost i prikladnost procjena Komisije u pogledu: — stope pogreške koja je prisutna u trenutku kad Komisija nadoknađuje troškove ili podmiruje vlastite rashode (Komisija to naziva „rizičnim iznosom”), i — mjere u kojoj se pogreške otklanjanju kasnijim ispravcima (Komisija to naziva „korektivnim kapacitetom” ili „pro-cijenjenim budućim ispravcima” (36)).
Directors-general report annually on regularity 1.48. When directors-general are unable to give assurance on a significant segment of spending, they issue a reservation (see Box 1.5). 
Ako ravnatelji glavnih uprava ne mogu pružiti jamstvo za neki važan dio rashoda, izražavaju zadršku (vidi okvir 1.5.).
Directors-general should do so where: — an event has occurred with serious implications for the reputation of the Commission; or — the impact of estimated levels of error, net of financial corrections and recoveries already made, remains material. 
Ravnatelji glavnih uprava trebaju je izraziti u sljedećim slučajevima: — ako se dogodilo nešto što ima ozbiljne posljedice za ugled Komisije, ili — ako je učinak procijenjenih stopa pogreške, bez iznosa već izvršenih financijskih ispravaka i povrata sredstava, i dalje značajan.
(35) The synthesis report and annual activity reports of the Commission are available on the Commission’s website: synthesis report: http://ec.europa.eu/atwork/planning-and-preparing/ synthesis-report/index_en.htm, annual activity reports: http://ec. europa.eu/atwork/synthesis/aar/index_en.htm. (36) See footnotes 10 and 13 on p. 
(35) Objedinjeno izvješće i godišnja izvješća o radu Komisije dostupna su na internetskim stranicama Komisije – objedinjeno izvješće: http://ec.europa.eu/atwork/planning-and-preparing/synthesis-re-port/index_en.htm, godišnja izvješća o radu: http://ec.europa.eu/ atwork/synthesis/aar/index_en.htm (36) Vidi 10. i 13. bilješku na 12. stranici objedinjenog izvješća.
12 of the synthesis report. EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/39 THE COURT’S OBSERVATIONS Box 1.5 — Reservations in 2014 annual activity reports Directors-general made a total of 20 quantified reservations in 2014 compared to 17 in 2013. 
Službeni list Europske unije C 373/39 OPAŽANJA REVIZORSKOG SUDA Okvir 1.5. – Zadrške u godišnjim izvješćima o radu za 2014. Ravnatelji glavnih uprava izrazili su tijekom 2014. ukupno 20 kvantificiranih zadrški u odnosu na 17 zadrški 2013.
This increase in the overall number of reservations is due to: — three new reservations made by the directors-general of Directorate-General for Communications, Networks, Content and Technology (DG CONNECT) (37), Directorate-General for European Neighbourhood Policy and Enlargement Negotiations (DG NEAR) (38) (39) and the Head of Service for Foreign Policy Instruments (FPI) (40); — one recurrent reservation having been split into two (41); and — one reservation having been lifted (42). 
Do povećanja ukupnog broja zadrški došlo je zbog: — triju novih zadrški koje su izrazili ravnatelji Glavne uprave za komunikacijske mreže, sadržaje i tehnologije (DG CONNECT)(37) i Glavne uprave za susjedsku politiku i pregovore o proširenju (DG NEAR) (38) (39) te voditelj Službe za instrumente vanjske politike (FPI) (40), — razdvajanja jedne više puta izražene zadrške na dvije (41), i — uklanjanja jedne zadrške (42).
The amount of expenditure covered by a reservation decreased from 2,4 in 2013 to 2,3 billion euro in 2014 (43). 
Iznos rashoda na koji se zadrška odnosila smanjio se s 2,4 milijarde eura, koliko je iznosio 2013., na 2,3 milijarde eura, koliko je iznosio 2014 (43).
The European Parliament’s 2013 discharge resolu-tion(44) called upon the Commission ‘to further clarify the calculation of the amount at risk’ by ‘explaining the estimated impact of corrective mechanisms on this figure’. 
Europski parlament pozvao je Komisiju u svojoj rezoluciji o razrješnici za 2013.(44) da „detaljnije pojasni izračun rizičnog iznosa tako što će objasniti procijenjeni učinak korektivnih mehanizama na te podatke”.
(37) Reservation in respect of Information and Communication Technologies Policy Support Programme (ICT-PSP) of the Competitiveness and Innovation framework Programme (CIP) countries due to the residual error rate being above 2 % (2,94 %). 
(37) Zadrška se odnosi na Program potpore politici informacijskih i komunikacijskih tehnologija (ICT-PSP) zemalja potpisnica Okvirnog programa za konkurentnost i inovacije jer stopa preostale pogreške prekoračuje 2 % (2,94 %).
(38) Reservation in respect of indirect management by beneficiary countries due to the residual error rate being above 2 % (2,67 %). 
(38) Zadrška se odnosi na neizravno upravljanje za koje su zadužene zemlje korisnice sredstava jer stopa preostale pogreške prekoračuje 2 % (2,67 %).