natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Adjustments to initial allocation 25 This section covers the operation of the caps and safety nets in place, and adjustments to allocations including specific allocations to funds. 
Usklađivanja početnih dodijeljenih sredstava 25 U ovom odjeljku obrađena je primjena utvrđenih gornjih i zaštitnih granica, kao i prilagodbe dodijeljenih sredstava, uključujući posebna sredstava dodijeljena fondovima.
It also presents the result of these processes, in terms of the final allocations to Member States as shown in the Commission’s CPR proposal. 
Također su izneseni rezultati tih procesa u vidu konačnih sredstava dodijeljenih državama članicama kako je prikazano u prijedlogu Komisije za Uredbu o zajedničkim odredbama.
Caps and safety nets 26 As in previous periods, the allocations to Member States resulting from the processes set out above are subject to further adjustments designed to mitigate significant fluctuations in the amounts by individual Member States. 
Gornje i zaštitne granice 26 Kao i u prethodnim razdobljima, na dodjelu sredstava državama članicama na temelju procesa opisanih u prethodnom dijelu teksta primjenjuju se dodatna usklađivanja koja su osmišljena kako bi ublažila znatne fluktuacije u iznosima koje primaju pojedinačne države članice.
Annex VIII (a) shows the caps and safety nets proposed for the 2021-2027 period. 
U prilogu VIII.(a) prikazane su gornje i zaštitne granice predložene za razdoblje 2021. – 2027.
Caps 27 For 2021-2027, the Commission proposes three capping elements: (1) First, the total annual funding available to an individual Member State is limited to a fixed percentage of their estimated GDP16. 
Komisija predlaže tri elementa za određivanje gornje granice: (1) Kao prvo, ukupna godišnja financijska sredstva koja su na raspolaganju pojedinoj državi članici ograničena su na fiksni postotak procijenjenog BDP-a16.
The proportion of GDP allowed has decreased over the last programme periods (see Annex VIII (b)) and depends on the relative wealth of the country: poorer countries have higher limits, as shown in Table 6, on the basis that their needs are greater. 
Dopušteni udio BDP-a smanjio se tijekom posljednjih programskih razdoblja (vidi prilog VIII.(b)) i ovisi o relativnom bogatstvu predmetne zemlje: siromašnije zemlje imaju više granične vrijednosti, kao što je prikazano u tablici 6., na temelju činjenice da su njihove potrebe veće.
Table 6 – Capping, expressed as a proportion of national GDP 22 Threshold in terms of GNI per capita Cap as proportion of GDP Applicable to Member State under 60 % of EU average 2.3 % Bulgaria, Romania, Croatia 60 % - 65 % of EU average 1.85 % Latvia over 65 % of EU average 1.55 % All other EU countries Source: ECA based on CPR 2021-2027 Proposal, Annex XXII, 10 and Commission information. 16 Based on DG ECFIN 2021-2027 long-term growth forecasts (in non-PPS terms). 
Tablica 6. – Određivanje gornje granice, izraženo kao postotak nacionalnog BDP-a 25 Prag u smislu BND-a po stanovniku Gornja granica kao udio BDP-a Države članice na koje se primjenjuje ispod 60 % prosjeka EU-a 2,3 % Bugarska, Rumunjska, Hrvatska 60 % – 65 % prosjeka EU-a 1,85 % Latvija iznad 65 % prosjeka EU-a 1,55 % sve ostale zemlje EU-a Izvor: Sud, na temelju prijedloga Uredbe o zajedničkim odredbama za razdoblje 2021. – 2027., Prilog XXII., 10. i informacija koje je dostavila Komisija.
(2) As a second cap, national allocations are also subject to a limit in relation to the amount received under the previous programme period. 
(2) Kao druga gornja granica, na sredstva koja se dodjeljuju državama članicama primjenjuje se i ograničenje u vezi s primljenim iznosom sredstava u okviru prethodnog programskog razdoblja.
For 2021-2027, the Commission proposes that a Member State cannot receive more than 108 % of its allocation for the 2014-2020 period. 
Komisija predlaže uvjet prema kojem država članica ne može primiti više od 108 % iznosa sredstava koja su joj dodijeljena za razdoblje 2014. – 2020.
Romania, Bulgaria and Greece are affected by this limit. 
To ograničenje utječe na Rumunjsku, Bugarsku i Grčku.
(3) Finally, the Commission’s proposal introduces a new ceiling for rich Member States, whose GNI per capita is at least 120 % of the EU average. 
(3) Naposljetku, Komisija u svojem prijedlogu uvodi novu gornju graničnu vrijednost za bogate države članice, čiji je BND po stanovniku najmanje 120 % prosjeka EU-a.
These countries cannot receive more than was allocated to them for 2014-2020. 
Tim se zemljama ne može dodijeliti više sredstava negoli za razdoblje 2014. – 2020.
Six Member States are affected: Belgium, Sweden, the Netherlands, Austria, Denmark and Luxembourg. 
To će utjecati na šest država članica: Belgiju, Švedsku, Nizozemsku, Austriju, Dansku i Luksemburg.
Safety nets 28 The main safety net proposed by the Commission is that an individual Member State’s allocation cannot be less than 76 % of what it received in the 2014-2020 period. 
Zaštitne granice 28 Glavnom zaštitnom granicom koju je predložila Komisija predviđeno je da sredstva dodijeljena pojedinačnoj državi članici ne mogu biti manja od 76 % iznosa koji je primila za razdoblje 2014. – 2020.
This is a much higher level than was in place for that period, when the equivalent safety net was set at 55 %. 
Riječ je znatno višoj razini od one koja je bila na snazi za to razdoblje, kada je ekvivalentna zaštitna granica postavljena na 55 %.
Five countries benefit from this safety net in 2021-2027: Hungary, Lithuania, Estonia, Malta and Czechia. 
Pet zemalja imat će koristi od te zaštitne granice u razdoblju 2021. – 2027.: Mađarska, Litva, Estonija, Malta i Češka.
29 The allocation mechanism means that transition regions cannot receive less than they would if they were more developed regions (paragraph 15 (1)). 
29 Mehanizam dodjele sredstava takav je da tranzicijske regije ne mogu primiti manje od iznosa koji bi primile da su razvijenije regije (odlomak 15. točka (1)).
An additional safety net is in place to cushion the impact of a region losing its less developed status, as this would normally lead to a lower allocation. 
Postoji i dodatna zaštitna granica za ublažavanje učinka gubitka statusa slabije razvijene regije jer bi to obično dovelo do nižeg iznosa dodijeljenih sredstava.
Regions in this category cannot receive less than 60 % of their annual allocation under the 2014-2020 Investment for jobs and growth goal. 
mogu primiti manje od 60 % godišnjih sredstava koja su im dodijeljena u okviru cilja „Ulaganje za radna mjesta i rast” za razdoblje 2014. – 2020.
Exemptions 30 The caps and safety net mechanisms are applied to all the funding receivable under Cohesion policy by a region or a Member State, with two exceptions where they do not apply: o Allocations under the European territorial cooperation goal. 
Iznimke 30 Gornje i zaštitne granice primjenjuju se na sva financijska sredstva koje određena regija ili država članica može dobiti u okviru kohezijske politike, uz dvije iznimke u slučaju kojih se ne primjenjuju: o Dodjela sredstava za cilj „Europska teritorijalna suradnja”.
According to the Commission, this is to prevent imbalances in allocations between border countries. o The cap relating to allocations to more developed regions based on GDP (see paragraph 27 (1)). 
Prema navodima Komisije, cilj je te iznimke spriječiti neravnoteže u iznosima sredstava koja se dodjeljuju različitim graničnim zemljama. o Gornja granica koja se odnosi na sredstva koja se dodjeljuju razvijenijim regijama na temelju BDP-a (vidi odlomak 27. točku (1)).
According to the Commission, this is to avoid further reductions where the allocations are already relatively low. 23 
Prema navodima Komisije, cilj je te iznimke izbjeći daljnja smanjenja dodijeljenih sredstava čiji je iznos već bio relativno nizak.
Additional adjustments 31 The Commission proposes two additional adjustments, after the caps and safety nets have been taken into account. 
Dodatna usklađivanja 31 Komisija predlaže dva dodatna usklađivanja, nakon što se gornje i zaštitne granice uzmu u obzir.
First, for the 2021-2027 period, the Commission has proposed to maintain the transfer of €11 billion from the Cohesion Fund to the directly-managed Connecting Europe Facility for Transport (CEF)17. 
Kao prvo, za razdoblje 2021. – 2027. Komisija predlaže da se zadrži prijenos iznosa od 11 milijardi eura iz Kohezijskog fonda u Instrument za povezivanje Europe u sektoru prometa (CEF), kojim izravno upravlja Komisija17.
32 Secondly, for 2021-2027, the Commission has proposed a fixed amount of €100 billion for ESF+ and €216.8 billion for ERDF under the Investment for jobs and growth goal. 
Komisija predlaže da se u okviru cilja „Ulaganje za radna mjesta i rast” utvrdi fiksni iznos od 100 milijardi eura za ESF + i 216,8 milijardi eura za EFRR.
However, in the methodology described above, the two Funds are treated together and allocated jointly. 
Međutim, prema prethodno opisanoj metodologiji ta dva fonda promatraju se zajedno te im se sredstva dodjeljuju skupno.
Separately from its May 2018 CPR proposal, in October 2018 the Commission proposed a methodology for allocating funding to the ESF+ with a view to distinguishing the allocations for ESF+ and ERDF at Member State level. 
Komisija je u listopadu 2018., zasebno od prijedloga Uredbe o zajedničkim odredbama iz svibnja 2018., predložila metodologiju za dodjelu sredstava za ESF + s ciljem razlikovanja dodijeljenih sredstava za ESF + i EFRR na razini država članica.
33 The proposed methodology for establishing the ESF+ share is similar to the method used in 2014-2020 as follows, with a worked example in Table 7: (1) The starting point for each Member State is its allocation of 2014-2020 ESF resources as a proportion of its total ESF and ERDF allocation for that period. 
33 Predložena metodologija za utvrđivanje udjela za ESF + slična je metodi koja se primjenjivala za razdoblje 2014. – 2020., kako je prikazano u nastavku, uz detaljno razrađeni primjer u tablici 7.: (1) Polazište za svaku državu članicu udio je dodijeljenih resursa za ESF za razdoblje 2014. – 2020. u ukupnim dodijeljenim sredstvima za ESF i EFRR za to razdoblje.
(2) These shares are then adjusted by reference to two additional criteria, relating to youth unemployment – Not in Education, Employment, or Training, (NEET) rate; and social inclusion – At risk of poverty or social exclusion (AROPE) rate. 
(2) Ti se udjeli zatim usklađuju prema dvama dodatnim kriterijima, koji se odnose na nezaposlenost mladih – stopa mladih koji nisu zaposleni, ne obrazuju se i ne osposobljavaju (tzv. skupina NEET), i na socijalno uključivanje – stopa osoba koje su izložene riziku od siromaštva ili socijalne isključenosti (tzv. skupina AROPE).
These indicators stem from the European Pillar of Social Rights and reflect the policy priorities of the ESF+18. 
Ti pokazatelji proizlaze iz europskog stupa socijalnih prava i odražavaju političke prioritete ESF-a plus18.
The mechanics of these adjustments are in Annex IX. 
Mehanizmi tih usklađivanja prikazani su u prilogu IX.
(3) The sum of all shares is then applied to the total available ESF+ resources. 
(3) Zbroj svih udjela potom se primjenjuje na ukupne dostupne resurse ESF-a plus.
18 For 2021-2027, the Youth Employment Initiative (YEI) and Fund for European Aid to the most Deprived (FEAD) have been integrated into the ESF+. 
27 18 Za razdoblje 2021. – 2027. Inicijativa za zapošljavanje mladih i Fond europske pomoći za najpotrebitije (FEAD) uključeni su u ESF +.
Table 7 – Worked example of calculating a Member State’s ESF+ allocation 25 Member State A. Initial data (1) Member State's allocation for Investment for jobs and growth goal for 2021-2027 period €15 bn (2) ESF share (including YEI and FEAD) in 2014-2020 period 40 % B. Adjustments for youth unemployment and social inclusion (3) NEET rate in the Member State 20 % (4) Adjustment by 1.5 % for youth unemployment (as NEET rate > 16.4 % - Annex IX) +1.5 % (5) AROPE rate in the Member State 25 % (6) Adjustment by 1 % for social inclusion (as 23.9 % < AROPE rate < 30.3 % - Annex IX) +1 % (7) Adjusted ESF+ share = (2)+(4)+(6) 42.5 % (8) Initial ESF+ amount for the Member State = (7)x(1) €6 375 m C. Adjustment for the availability of ESF+ resources (10) Sum of all Member States' initial ESF+ amounts €103 bn (11) Available ESF+ resources for 2021-2027 * €99.45 bn (12) Adjusting factor = (11)/(10) 96.6 % D. Final ESF+ allocation for 2021-2027 = (8)x(12) €6 155 m Source: ECA. * €0.2 bn for transnational cooperation under ESF+ and €0.35 bn for technical assistance implemented by the Commission is deducted from the €100 bn total ESF+ funding before allocation. 
Tablica 7. – Detaljno razrađeni primjer izračuna sredstava koja se državi članici dodjeljuju iz ESF-a plus 28 Država članica A. Početni podatci (1) Sredstva dodijeljena državi članici za cilj „Ulaganje za radna mjesta i rast” za razdoblje 2021. – 2027. 15 mlrd. eura (2) Udio ESF-a (uključujući IZM i FEA) u razdoblju 2014. – 2020. 40 % B. Usklađivanja za nezaposlenost mladih i socijalno uključivanje (3) Stopa pripadnika skupine NEET u državi članici 20 % (4) Usklađivanje od 1,5 % za nezaposlenost mladih (jer je stopa pripadnika skupine NEET > 16,4 % – prilog IX.) + 1,5 % (5) Stopa pripadnika skupine AROPE u državi članici 25 % (6) Usklađivanje od 1 % za socijalno uključivanje (jer je stopa pripadnika skupine AROPE > 23,9 % i < 30,3 % – prilog IX.) +1% (7) Usklađeni udio fonda ESF + = (2) + (4) + (6) 42,5 % (8) Početni iznos iz fonda ESF + za državu članicu = (7) × (1) 6375 mil. eura C. Usklađivanje za dostupnost resursa iz fonda ESF + (10) Zbroj svih početnih iznosa iz fonda ESF + za sve države članice 103 mlrd. eura (11) Dostupni resursi iz fonda ESF + za razdoblje 2021. – 2027.* 99,45 mlrd. eura (12) Čimbenik usklađivanja = (11) / (10) 96,6 % D. Konačna dodijeljena sredstva iz fonda ESF + za razdoblje 2021. – 2027. = (8) × (12) 6155 mil. eura Izvor: Sud. * Iznos od 0,2 milijarde eura za transnacionalnu suradnju u okviru ESF-a plus i 0,35 milijardi eura za tehničku pomoć koju pruža Komisija odbijen je od ukupno iznosa financiranja iz ESF-a plus od 100 milijardi eura prije dodjele.
Final allocations 34 Table 8 compares the result of the allocation methodology per type of region between 2014-2020 and the proposal for 2021-2027. 
Konačna dodijeljena sredstva 34 U tablici 8. prikazana je usporedba metodologije dodjele sredstava po vrstama regija za razdoblje 2014. – 2020. s predloženom metodologijom za razdoblje 2021. – 2027.
Despite the reduction in the CF, the overall relative allocation of Cohesion policy funds to less developed regions in the 2021-2027 proposal remains constant, amounting to three quarters of the available funding (paragraph 20). 
Unatoč smanjenju proračuna KF-a, u prijedlogu za razdoblje 2021. – 2027. ukupni relativni iznos sredstava iz fondova kohezijske politike dodijeljen slabije razvijenim regijama ostaje nepromijenjen i iznosi tri četvrtine dostupnih sredstava (odlomak 20.).
Table 8 – Allocation by type of region 26 Fund/Type of region 2014-2020 2021-2027 Cohesion Fund 22 % 13 % ERDF/ESF+ Less developed regions 53 % 62 % ERDF/ESF+ Transition regions 10 % 14 % ERDF/ESF+ More developed regions 15 % 11 % Total 100 % 100 % Share CF + ERDF/ESF+ Less developed regions 75 % 75 % Source: Presentation “EU Budget for the future: Regional development and cohesion” by the European Commission. 
Tablica 8. – Dodjela sredstava po vrstama regija 29 Fond / vrsta regije 2014. – 2020. 2021. – 2027. Kohezijski fond 22 % 13 % EFRR/ESF + Slabije razvijene regije 53 % 62 % EFRR/ESF + Tranzicijske regije 10 % 14 % EFRR/ESF + Razvijenije regije 15 % 11 % Ukupno 100 % 100 % Udio KF + EFRR/ESF + Slabije razvijene regije 75 % 75 % Izvor: prezentacija „Proračun EU-a za budućnost: regionalni razvoj i kohezija” koju je izradila Europska komisija.
35 The Member State allocations per Fund for 2021-2027 are presented in Table 9 below. 
35 Predložena dodjela sredstava državama članicama po fondovima za razdoblje 2021. – 2027. prikazana je u tablici 9. u nastavku.
They represent funding managed by the Commission, not directly available to Member States. 
Ti su prijenosi sredstva kojima upravlja Komisija i koja nisu izravno dostupna državama članicama.
Indicative allocations of transfers per Member State are shown, to reconcile with the Commission’s CPR proposal. ** Interregional components of ETC are not allocated to the Member States. 
Prikazana je okvirna dodjela prijenosa po državama članicama kako bi prikaz bio usklađen s prijedlogom Komisije za Uredbu o zajedničkim odredbama. ** Međuregionalne komponente ETS-a ne dodjeljuju se državama članicama.
Note: the table has rounding differences. 
Napomena: u tablici postoje manja odstupanja zbog zaokruživanja.
36 For the first time the Commission has included in the CPR proposal the amounts allocated to each Member State resulting from the methodology described above. 
36 Komisija je prvi put u prijedlog Uredbe o zajedničkim odredbama uvrstila iznose sredstava koji se na temelju prethodno opisane metodologije dodjeljuju svakoj od
Figure 3 below presents the proposed allocations for 2021-2027 to Member States and the relative change compared to the allocations for the 2014-2020 period, as of May 2018. 
Na slici 3. u nastavku prikazana je predložena dodjela sredstava državama članicama za razdoblje 2021. – 2027. i relativna promjena u odnosu na dodjelu sredstava za razdoblje 2014. – 2020., prema podatcima iz svibnja 2018.
Figure 3 – Allocations to Member States 2021-2027 compared to 2014-2020 (in 2018 prices) -24 % safety net +8 % cap Bulgaria Romania Greece Italy Finland Spain Cyprus Sweden Austria Netherlands Luxembourg Denmark Belgium +0.7 +2.0 +1.4 +2.3 +0.1 +1.6 +0.02 28 -19.5 -0.2 -0.9 -5.7 -5.6 -1.8 -25 % -20 % -5 % 0 % 5 % 10 % -3.3 -4.1 -0.2 -0.6 -15 % -0.3 -10 % Source: ECA based on Commission data. -1.6 -0.9 -0.5 = = = = = = France Croatia Portugal Slovenia Ireland Latvia Germany Slovakia Poland Malta Estonia Hungary Czechia Lithuania Increase/decrease in bn € (in 2018 prices) 37 Figure 3 shows that although the allocation process is broadly similar and the caps and safety nets are designed to limit significant variations, differences in individual Member States’ allocations range from a reduction of 24 % to an increase of 8 %, with an average reduction of 10 %. 
Slika 3. – Dodjela sredstava državama članicama za razdoblje 2021. – 2027. u odnosu na razdoblje 2014. – 2020. (u cijenama iz 2018.) – 24 % zaštitna granica + 8 % gornja granica Bugarska Rumunjska Grčka Italija Finska Španjolska Cipar Švedska Austrija Nizozemska Luksemburg Danska Belgija + 0,7 + 2,0 + 1,4 + 2,3 + 0,1 + 1,6 +0.02 31 – 19,5 – 0,2 – 0,9 – 5,7 – 5,6 – 1,8 -25 % – 4,1 – 3,3 -20 % – 0,2 – 0,6 -15 % – 0,3 -10 % -5 % 0 % 5 % 10 % Izvor: Sud, na temelju podataka Komisije. – 1,6 – 0,9 – 0,5 = = = = = = Francuska Hrvatska Portugal Slovenija Irska Latvija Njemačka Slovačka Poljska Malta Estonija Mađarska Češka Litva Povećanje/smanjenje u mlrd. eura (izraženo u cijenama iz 2018.) 37 Iz slike 3. vidljivo je da, unatoč tome što je proces dodjele sredstava uglavnom sličan te što su gornje i zaštitne granice osmišljene kako bi se ograničile znatne razlike, razlike u sredstvima dodijeljenima pojedinačnim državama članica kreću se u rasponu od smanjenja od 24 % do povećanja od 8 %, pri čemu se u prosjeku bilježi smanjenje od 10 %.
A significant factor is the changed prosperity level of many regions, which leads to a reclassification of their status (see maps at Annex X). 
Jedan je od bitnih čimbenika promjena u razini razvijenosti mnogih regija, koja je dovela do njihova prebacivanja u drugu kategoriju (vidi zemljovide u prilogu X.).
The main changes are: — Estonia and Lithuania, and some regions in Czechia, Poland, and Bulgaria, change from less developed region to transition region status; 
Glavne su promjene sljedeće: — Estonija i Litva te pojedine regije u Češkoj, Poljskoj i Bugarskoj prebačene su iz kategorije slabije razvijenih regija u tranzicijske regije
— In Greece and Spain, the number of regions with less developed region status increases significantly, with a lower increase in Italy and Portugal ; — Several countries have regions reclassified from more developed region to transition region status: Finland, France, Germany, the Netherlands, Slovenia, Austria, Belgium, Italy, Spain, Greece, Cyprus and Ireland. 
— U Grčkoj i Španjolskoj znatno se povećao broj regija u kategoriji slabije razvijenih, uz nešto manje povećanje u Italiji i Portugalu — U nekoliko zemalja postoje regije koje su prebačene iz kategorije razvijenijih u kategoriju tranzicijski regija: riječ je o Finskoj, Francuskoj, Njemačkoj, Nizozemskoj, Sloveniji, Austriji, Belgiji, Italiji, Španjolskoj, Grčkoj, Cipru i Irskoj.
This is partly due to the new threshold for transition regions (see paragraph 14). 29 
Do toga je djelomično došlo zbog novog praga za tranzicijske regije (vidi odlomak 14.).
Final remarks and next steps 38 The allocation process proposed for 2021-2027 follows the model used for previous periods. 
Završne primjedbe i sljedeći koraci 38 Predloženi proces dodjele sredstava za razdoblje 2021. – 2027. slijedi model koji se primjenjivao za prethodna razdoblja.
While climate change and migration have been brought into some parts of the process, the effect is limited; the most significant factor remains relative wealth, with 75 % of the funding going, as in previous periods, to less developed regions. 
Iako su određenim fazama procesa obuhvaćene klimatske promjene i migracije, učinak je takvog poteza ograničen: najvažniji čimbenik i dalje je relativno bogatstvo te, kao i u prethodnim razdobljima, 75 % sredstava odlazi slabije razvijenim regijama.
The Commission has been more transparent about the process than has been the case in the past. 
U pogledu samoga procesa Komisija je transparentnija negoli je bila u prošlosti.
It published its proposed methodology in full in its proposal for the CPR, together with the resulting allocations. 
U svojem prijedlogu Uredbe o zajedničkim odredbama u cijelosti je objavila predloženu metodologiju, poprativši je iznosima dodijeljenih sredstava.
Under the proposal, individual Member States would receive between 76 % and 108 % of their Cohesion policy funding for 2014-2020. 
Na temelju prijedloga države članice primile bi između 76 % i 108 % iznosa financijskih sredstava koji im je dodijeljen u okviru kohezijske politike za razdoblje 2014. – 2020.
39 The final stage of the process takes place outside the methodology set out in the Commission’s proposal, in political negotiations involving the EU institutions and the Member States (paragraph 06). 
39 Završna faza procesa odvija se izvan okvira metodologije koja je utvrđena u prijedlogu Komisije, u političkim pregovorima između institucija EU-a i država članica (odlomak 06.).
Among the issues which might be covered in these negotiations are whether or not to update calculations to reflect the availability of new data. 
Među pitanjima koja bi mogla biti predmet tih pregovora je i ono o tome treba li ažurirati izračune kako bi se uzela u obzir dostupnost novih podataka.
Previous allocations, for the 2007-2013 and 2014-2020 periods, were based on data available two years before the start of the programme period. 
Prethodne dodjele sredstava, za razdoblje 2007. – 2013. i 2014. – 2020., temeljile su se na podatcima koji su bili dostupni dvije godine prije početka programskog razdoblja.
And in previous periods, the political negotiations have also given rise to additional allocations to certain Member States and regions19. 
Također, u prethodnim su razdobljima politički pregovori doveli do dodjeljivanja dodatnih sredstava određenim državama članicama i regijama19.
40 The initial aim of the Commission, when presenting the package in May 2018, was that an agreement on the MFF should be reached before the European Parliament elections in May 2019. 
40 Početna namjera Komisije prilikom predstavljanja paketa predloženih propisa u svibnju 2018. bila je ta da se dogovor o VFO-u postigne prije izbora za Europski parlament u svibnju 2019.