natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We recommended promoting their harmonisation. 
Sud je preporučio promicanje njihova usklađivanja.
During our follow-up audit, we found that harmonisation had significantly improved within control bodies and Member States, but not across the EU. 
Sud je tijekom revizije u svrhu praćenja poduzetih mjera utvrdio da je usklađenost znatno poboljšana unutar kontrolnih ustanova i država članica, ali ne i na razini EU-a.
Since 201327, competent authorities are required to adopt a catalogue of types of non-compliance and send it to the control bodies so that it can be applied. 
Od 2013. godine27 nadležna tijela obvezna su izraditi katalog vrsta nesukladnosti i poslati ga kontrolnim ustanovama kako bi se mogao primjenjivati.
There is no legal obligation to draw up an EU-wide harmonised catalogue of enforcement measures (including sanctions), but the Commission has recently started to work with the Member States in this direction. 
Zakonom nije propisano da se mora izraditi usklađeni katalog izvršnih mjera (uključujući sankcije) na razini EU-a, ali je Komisija nedavno počela s radom u tom smjeru u suradnji s državama članicama.
The Commission has identified the most frequently occurring, serious types of non-compliance in the organic control system and is collecting information on the corresponding enforcement measures. 
Komisija je utvrdila najčešće vrste težih oblika nesukladnosti u sustavu kontrole u području ekološke proizvodnje i prikuplja informacije o izvršnim mjerama koje je potrebno poduzeti.
All of the eight Member States that we visited or followed up on during this audit now have a catalogue of non-compliance types and corresponding enforcement measures28, which is a useful step forward towards clarification and harmonisation. 
Svih osam država članica koje je Sud posjetio ili pratio tijekom ove revizije sada ima katalog vrsta nesukladnosti i odgovarajućih izvršnih mjera28, što je koristan pomak k razjašnjavanju i usklađivanju.
However, in Bulgaria, further clarification and proper supervision are needed. 
Međutim, u Bugarskoj su potrebna daljnja pojašnjenja te je potrebno uspostaviti primjeren nadzor.
We saw that one of the two control bodies we visited chose not to apply certain enforcement Paragraphs 35 to 37 of Special Report No 9/2012. 
Sud je ondje posjetio dvije kontrolne ustanove i utvrdio je da je jedna od Odlomci 35. – 37. tematskog izvješća br. 9/2012.
Regulation (EU) No 392/2013 added Article 92(d) to Regulation (EC) No 889/2008. 
Uredbom (EU) br. 392/2013 u Uredbu (EZ) br. 889/2008 dodan je članak 92. točka (d).
According to the regulation, the catalogue should contain at least those non-compliances which affect the organic status of products and the corresponding sanctions. 
U skladu s Uredbom, katalog bi trebao sadržavati barem one vrste nesukladnosti koje utječu na ekološki status proizvoda te odgovarajuće sankcije.
In some Member States (Bulgaria, Ireland, France, Italy and the United Kingdom) the catalogue even includes minor non-compliances that do not affect the organic status of the product. 
U nekim državama članicama (Bugarskoj, Irskoj, Francuskoj, Italiji i Ujedinjenoj Kraljevini) katalog uključuje čak i manje nesukladnosti koje ne utječu na ekološki status proizvoda.
measures indicated in the catalogue and that neither applied the appropriate measure for the presence of unauthorised substances. 
njih odlučila ne primjenjivati određene izvršne mjere navedene u katalogu te da ni jedna ni druga ne primjenjuju odgovarajuću mjeru u slučaju prisutnosti neodobrenih tvari.
The competent authority did not report on this in the context of its supervisory activities. 
Nadležno tijelo to nije prijavilo u okviru svojih nadzornih aktivnosti.
Restrictions on the use of chemicals and other substances29 are a key requirement of organic production methods. 
Ograničenja u uporabi kemikalija i drugih tvari29 ključni su zahtjevi u okviru metoda ekološke proizvodnje.
Residue testing can be used by control bodies or competent authorities to detect the presence of unauthorised substances, in the final product, but also in the leaves or in the soil. 
Kontrolne ustanove ili nadležna tijela mogu primjenjivati postupak ispitivanja ostataka radi otkrivanja prisutnosti neodobrenih tvari u konačnom proizvodu, ali i u lišću ili tlu.
In our Special Report No 9/2012, we observed that the EU regulations did not provide for a minimum number of laboratory tests to be performed by control bodies and that there was no harmonised approach as regards the measures to be taken if non-authorised substances were found to be present. 
Sud je u tematskom izvješću br. 9/2012 napomenuo da u propisima EU-a nije predviđen minimalan broj laboratorijskih ispitivanja koja provode kontrolne ustanove i da ne postoji usklađen pristup u pogledu mjera koje treba poduzeti ako se utvrdi prisutnost neodobrenih tvari.
Since 2013, the EU rules have defined a minimum number of samples to be taken and analysed by the control bodies30. 
Od 2013. godine u pravilima EU-a definiran je minimalan broj uzoraka koje kontrolne ustanove trebaju uzeti i analizirati30.
For the future, the new organic regulation31 requires the competent authorities or control bodies to (i) carry out an investigation in order to determine the source and cause of the presence of these substances and (ii) provisionally block the products pending the results of the investigation. 
U pogledu budućnosti, u novoj uredbi o ekološkoj proizvodnji31 od nadležnih tijela ili kontrolnih ustanova zahtijeva se da (1) provedu istragu radi utvrđivanja izvora i uzroka prisutnosti tih tvari i (2) privremeno zabrane dotične proizvode dok se čekaju rezultati istrage.
By the end of 2024, the Commission should present a report analysing whether further harmonisation is needed. 
Komisija bi do kraja 2024. godine trebala predstaviti izvješće u kojemu se analizira je li potrebno daljnje usklađivanje.
The exchange of information has improved, but it could be quicker and more comprehensive 48. 
Razmjena informacija je poboljšana, ali mogla bi biti brža i sveobuhvatnija 48.
In our Special Report No 9/2012, we concluded that the exchange of information within Member States, from Member States to the Commission and also between Member States was not yet adequate (see also Annex). 
Sud je u tematskom izvješću br. 9/2012 zaključio da razmjena informacija unutar i između država članica te između država članica i Komisije još nije odgovarajuća (vidi također Prilog).
We recommended that the Member States should ensure a direct flow of all relevant information on infringements and irregularities from the control bodies to the paying agencies and vice versa. 
Sud je preporučio da bi države članice trebale zajamčiti izravan protok svih relevantnih informacija o povredama obveze i nepravilnostima od kontrolnih ustanova do agencija za plaćanje i obrnuto.
Furthermore, we expected Such as certain plant protection products, GMOs, fertilisers, feed additives, processing aids or products for cleaning and disinfection. 
Nadalje, Sud je očekivao da će Komisija (1) odrediti oblik i Kao što su određena sredstva za zaštitu bilja, genetski modificirani organizmi, gnojiva, aditivi za hranu, pomoćna sredstva u preradi ili proizvodi za čišćenje i dezinfekciju.
Article 65(2) of Regulation (EC) No 889/2008 specifies the minimum number should correspond to 5 % of the number of operators under its control. 
U članku 65. stavku 2. Uredbe (EZ) br. 889/2008 utvrđeno je da bi minimalan broj trebao odgovarati najmanje 5 % broja gospodarskih subjekata pod njegovom kontrolom.
22 29 30 31 Article 29 of Regulation (EU) 2018/848. 
Članak 29. Uredbe (EU) 2018/848.
the Commission to (i) specify the form and timing of communications on infringements and irregularities, (ii) introduce appropriate measures to ensure that Member States respect their reporting obligations and (iii) revise the information system provided for communicating infringements and irregularities. 
22 29 30 31 rokove komunikacije o povredama obveze i nepravilnostima, (2) uvesti odgovarajuće mjere kojima bi se zajamčilo da države članice poštuju svoje obveze u pogledu izvješćivanja i (3) prilagoditi informacijski sustav predviđen za obavješćivanje o povredama i nepravilnostima.
The Commission and the Member States took a series of actions to implement our recommendation: • The European Commission introduced a requirement32 for Member States to communicate the results of organic inspections to the paying agencies. 
Komisija i države članice poduzele su niz mjera za provedbu preporuke Suda: • Europska komisija uvela je zahtjev32 u skladu s kojim su države članice obvezne obavješćivati agencije za plaćanje o rezultatima inspekcijskih pregleda u području ekološke proizvodnje.
This is important as it may affect a farmers’ EU subsidy (see also paragraph 19). 
To je važno jer može utjecati na subvencije EU-a za poljoprivrednike (vidi također odlomak 19.).
The Member States/regions that we followed up and visited during this audit now have cross-notification systems in place, although in France this type of communication is only partially implemented. • In 2013, the European Commission introduced33 the requirement for control bodies to inform the competent authorities without delay about cases of non-compliance affecting the organic status of products. 
Države članice / regije u kojima je Sud proveo reviziju praćenja i koje je posjetio tijekom ove revizije sada imaju uspostavljene sustave unakrsnog obavješćivanja, iako je u Francuskoj taj način komunikacije samo djelomično uveden. • Europska komisija uvela je33 2013. godine zahtjev u skladu s kojim su kontrolne ustanove obvezne bez odgode obavješćivati nadležna tijela o slučajevima nesukladnosti koji utječu na ekološki status proizvoda.
The Member States that we audited had developed procedures and, sometimes, technological solutions to improve communication between control bodies and the competent authorities regarding non-compliance. 
Države članice u kojima je Sud proveo reviziju razvile su postupke i, u nekim slučajevima, tehnološka rješenja za poboljšanje komunikacije između kontrolnih ustanova i nadležnih tijela u pogledu nesukladnosti.
However, communication is not always prompt (see Box 1). • The European Commission also specified that if they find irregularities, Member States should notify the Commission and other Member States without delay via the Commission’s online tool OFIS (Organic Farming Information System)34. 
Međutim, komunikacija nije uvijek dovoljno brza (vidi okvir 1.). • Europska komisija također je navela da bi države članice, ako utvrde nepravilnosti, trebale o tome bez odgode obavijestiti Komisiju i druge države članice s pomoću internetskog alata Komisije OFIS (Informacijski sustav za ekološku poljoprivredu)34.
Communication Article 92(6) of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation No 392/2013. 
889/2008, kako je izmijenjena Uredbom br. 392/2013.
Article 92(4) of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation No 392/2013. 
889/2008, kako je izmijenjena Uredbom br. 392/2013.
24 by Member States had become faster since our previous audit, but we still identified delays (see Box 1). • Once a notification has been recorded in OFIS, the Commission expects the notified country to investigate the possible causes of the irregularity and to reply via OFIS within 30 days35. 
24 Komunikacija država članica postala je brža od prethodne revizije Suda, no utvrđeno je da i dalje dolazi do kašnjenja (vidi okvir 1.). • Nakon što se obavijest zabilježi u OFIS-u, Komisija očekuje da obaviještena zemlja istraži moguće uzroke nepravilnosti i da u roku od 30 dana dostavi odgovor putem OFIS-a35.
Since our previous audit, the response times have improved. 
Pravodobnost dostave odgovara poboljšana je od prethodne revizije Suda.
In 2017, 85 % of the replies were on time (60 % in 2016). • Since 2013, Member States have had to include mandatory information on the organic sector and checks in the annual food safety reports they send to the Commission36. 
U 2017. godini 85 % odgovara bilo je pravodobno dostavljeno (u odnosu na 60 % u 2016. godini). • Od 2013. godine države članice obvezne su u godišnja izvješća o sigurnosti hrane koja šalju Komisiji uključiti obvezne informacije o sektoru ekoloških proizvoda i provjerama u tom sektoru36.
In most of the reports we analysed, organic production is specifically mentioned. 
Ekološka proizvodnja posebno se spominje u većini izvješća koje je Sud analizirao.
However, our current analysis confirms the continued presence of some of the weaknesses that we identified previously37 (see Box 1). 
Međutim, trenutačna analiza Suda potvrđuje da i dalje postoje neki nedostatci koje je Sud ranije utvrdio37 (vidi okvir 1.).
Box 1 – Communication is sometimes slow and incomplete Communication about non-compliances In Bulgaria, we found that some control bodies notified the competent authority about certain types of non-compliances only through their annual reporting. 
Okvir 1. – Komunikacija je ponekad spora i nepotpuna Komunikacija o nesukladnosti U Bugarskoj je Sud utvrdio da neke tamošnje kontrolne ustanove obavješćuju nadležno tijelo o određenim vrstama nesukladnosti samo u okviru svojih godišnjih izvješća.
The competent authority did not notice this during its supervisory activities. 
Nadležno tijelo to nije uočilo tijekom svojih nadzornih aktivnosti.
In Czechia, we found that on average control bodies took 33 days in 2016 and 55 days in 2017 to report a non-compliance affecting the organic status of a product to the competent authority. 
U Češkoj je Sud utvrdio da je tamošnjim kontrolnim ustanovama 2016. godine u prosjeku trebalo 33 dana, a u 2017. 55 dana kako bi nadležnom tijelu prijavile nesukladnost koja utječe na ekološki status proizvoda.
Communication via OFIS The time between the detection of a non-compliance and notification of it in OFIS by the Member State competent authority was on average 38 calendar days, whereas the Regulation requires that notifications should be without delay. 
Komunikacija putem OFIS-a Nadležna tijela država članica u prosjeku su prijavljivala određenu nesukladnost putem OFIS-a 38 kalendarskih dana nakon njezina otkrivanja, dok je Uredbom propisano da se takve obavijesti Članak 92. stavak 4. točka (a) Uredbe (EZ) br.
Article 92(f) and Annexes XIIIb and XIIIc of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation (EU) No 392/2013. 
392/2013. 889/2008 i prilozi XIII.b i XIII.c toj Uredbi, kako je izmijenjena Uredbom (EU) br.
37 Paragraph 43 of Special Report No 9/2012. 
35 36 37 Odlomak 43. tematskog izvješća br. 9/2012.
25 In Bulgaria, control bodies did not include information about the origin of the product in their communications to the competent authority, so the competent authority did not have the relevant information to decide if the infringement/irregularity should be recorded in OFIS or not. 
Kontrolne ustanove u Bugarskoj nisu u svoja priopćenja nadležnom tijelu uključivale informacije o porijeklu proizvoda, tako da nadležno tijelo nije raspolagalo relevantnim informacijama kako bi moglo odlučiti treba li povredu obveze / nepravilnost zabilježiti u OFIS-u ili ne.
Annual reporting to the Commission Member States still reported too late on their control activities. 
Izvješćivanje Komisije na godišnjoj osnovi Države članice i dalje su prekasno izvješćivale o svojim kontrolnim aktivnostima.
For 2014-16, the 12 Member States we checked were late by more than 4 months on average. 
U razdoblju od 2014. do 2016. godine, 12 država članica koje je Sud provjeravao u prosjeku je kasnilo više od 4 mjeseca s izvješćivanjem.
By June 2018, three Member States had not provided their reports for 2016. 
Tri države članice nisu dostavile svoja izvješća za 2016. godinu sve do lipnja 2018.
Information about the organic control system in the annual reports was still incomplete in a large number of cases. 
Informacije o sustavu kontrole ekološke proizvodnje u godišnjim izvješćima i dalje su bile nepotpune u velikom broju slučajeva.
The Commission’s own assessment of the 2016 annual reports showed that there were high and medium information gaps in 13 annual reports out of the 26 received. 
U procjeni godišnjih izvješća za 2016. godinu koju je provela Komisija, u 13 od 26 zaprimljenih godišnjih izvješća utvrđen je visok ili srednje visok stupanj nepotpunosti informacija.
The challenge of supervising the control system for imported organic products was partially met 50. 
Teškoće u nadzoru nad sustavom kontrole za uvozne ekološke proizvode djelomično su svladane 50.
A relatively small part of the EU’s organic consumption comes from imported products (see paragraph 16 for example). 
Relativno mali dio ukupne potrošnje ekoloških proizvoda u EU-u otpada na uvozne proizvode (vidi, na primjer, odlomak 16.).
Organic products imported from outside the EU can be certified in two ways: - Under the national rules of those countries that the Commission has recognised as having organic principles, production rules and control systems that are equivalent to those laid down in the EU regulations38 (further referred to as equivalent third countries); - For other countries, by control bodies that the Commission has recognised for organic production outside the EU according to equivalent production rules and control systems39 (further referred to as equivalent control bodies). 
Ekološki proizvodi koji se uvoze iz zemalja izvan EU-a mogu se certificirati na sljedeća dva načina: - u skladu s nacionalnim pravilima zemalja za koje je Komisija priznala da imaju ekološka načela, pravila proizvodnje i sustave kontrole ekvivalentne onima utvrđenima u propisima EU-a38 (dalje u tekstu ekvivalentne treće zemlje); Članci od 7. do 9. Uredbe (EZ) br.
Articles 7 to 9 of Regulation (EC) No 1235/2008. 
1235/2008. 25 38
In 2018, 114 countries sent organic products to the EU. 
U 2018. godini 114 zemalja izvozilo je ekološke proizvode u EU.
Figure 4 shows the top 20 countries, with equivalent third countries shown in dark blue. 
Na slici 4. prikaz je 20 vodećih zemalja, a ekvivalentne treće zemlje označene su modrom bojom.
Around 87 % of the imported organic products are certified by equivalent control bodies. 
Oko 87 % uvoznih ekoloških proizvoda certificiraju ekvivalentne kontrolne ustanove.
Figure 4 – Breakdown of top 20 countries* from which organic products are imported into the EU in 2018 (based on weight) Note: Equivalent third countries are shown in dark blue. * Norway and Switzerland are not included in this graph since the Commission’s TRAde Control and Expert System (TRACES) does not contain any information about exports from these countries. 
Slika 4. – Raščlamba 20 vodećih zemalja* iz kojih su se ekološki proizvodi uvozili u EU u 2018. godini (na osnovi pondera) Napomena: ekvivalentne treće zemlje označene su modrom bojom. * Norveška i Švicarska nisu uključene u ovaj grafikon jer sustav Komisije TRACES (Integrirani računalni veterinarski sustav) ne sadržava informacije o izvozu iz tih zemalja.
Source: ECA based on data extracted from TRACES (certificate status = ‘first consignee declaration signed’). 
Izvor: Sud, na temelju izvoda podataka iz sustava TRACES (status certifikata = „izjava prvog primatelja potpisana”).
There are currently thirteen equivalent third countries40 which represent approximately 13 % of organic imports. 
Trenutačno ima trinaest ekvivalentnih trećih zemalja40, koje predstavljaju otprilike 13 % uvoza ekoloških proizvoda.
Each has signed an agreement or arrangement with the Commission on organic equivalence. 
Svaka od tih zemalja potpisala je s Komisijom sporazum ili sklopila dogovor o priznavanju ekvivalentnosti u području ekološke proizvodnje.
Since 2014 a new recognition scheme based on international trade agreements applies to equivalent third countries41. 
Od 2014. godine na ekvivalentne treće zemlje primjenjuje se novi sustav priznavanja koji se Posljednja izmjena Priloga III.
The first such agreement was signed with Chile in 201742 (see Table 2). 
Prvi takav sporazum potpisan je s Čileom 2017. godine42 (vidi tablicu 2.).
In the following sections, we present our findings on the following topics, for each of the import regimes: - the Commission’s audits outside of the EU; - the exchange of information; Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008 latest amendment: Commission Implementing Regulation (EU) 2018/949, which added Chile to Annex III. 
Administrativni dogovor Čile 2017. Sporazum o trgovini ekološkim proizvodima 53. U sljedećim odjeljcima Sud predstavlja svoje nalaze o sljedećim temama za svaki uvozni režim: - revizije Komisije izvan EU-a; - razmjena informacija; - izvršni postupci Komisije.
Article 47 of Regulation (EU) 2018/848. 
Članak 47. Uredbe (EU) 2018/848.
Agreement between the European Union and the Republic of Chile on trade in organic products (OJ L 331, 14.12.2017, p. 
Sporazum između Europske unije i Republike Čilea o trgovini ekološkim proizvodima (SL L 331, 14.12.2017., str.
The Commission has started audits outside the EU, but most equivalent control bodies have not been audited so far 54. 
Komisija je započela s revizijama izvan EU-a, no još nije revidirala većinu ekvivalentnih kontrolnih ustanova 54.
In our Special Report No 9/2012, we recommended that the Commission should ensure adequate supervision of the countries included in the list of equivalent third countries for organic production (see also Annex). 
9/2012 preporučio da bi Komisija trebala zajamčiti odgovarajući nadzor nad zemljama koje su uvrštene u popis ekvivalentnih trećih zemalja za ekološku proizvodnju (vidi također Prilog).
The Commission should also ensure supervision of the equivalent control bodies43. 
Komisija bi također trebala zajamčiti nadzor nad ekvivalentnim kontrolnim ustanovama43.
Following up on the action the Commission had taken in response to our recommendation, we found that since 2012 it has been carrying out audits outside the EU (see paragraph 31) and that these now consume a large part of its audit resources for organic production (see Table 3). 
Sud je utvrdio da Komisija od 2012. godine, nakon što je poduzela mjere kao odgovor na njegovu preporuku, provodi revizije izvan EU-a (vidi odlomak 31.) i da se sada velik dio njezinih sredstava za revizije u području ekološke proizvodnje troši na njih (vidi tablicu 3.).
Table 3 – Audits carried out by DG SANTE between 2012 and 2018 in third countries 28 Type of audit 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Equivalent third countries Tunisia India Switzerland Israel Australia Argentina Israel Canada India Costa Rica Equivalent control bodies China (3 different CBs) Turkey Vietnam Ukraine & Belarus South-Africa Peru Bolivia Albania & Kosovo* Ukraine Thailand Peru Brazil India Ecuador Bolivia Sri Lanka Turkey China Paraguay Dominican Republic Mexico** Ukraine Kenya * This designation is without prejudice to positions on status, and is in line with UNSCR 1244/1999 and the ICJ Opinion on the Kosovo declaration of independence. ** audited through a desk review at the control bodies’ headquarters in the EU. 
2017. 2018. Ekvivalentne treće zemlje Tunis Indija Švicarska Izrael Australija Argentina Izrael Kanada Indija Kostarika Ekvivalentne kontrolne ustanove Kina (tri različite kontrolne ustanove) Turska Vijetnam Ukrajina i Bjelarus Južna Afrika Peru Bolivija Albanija i Kosovo* Ukrajina Tajland Peru Brazil Indija Ekvador Bolivija Šri Lanka Turska Kina Paragvaj Dominikans ka Republika Meksiko** Ukrajina Kenija * Ovim se nazivom ne dovode u pitanje stajališta o statusu te je on u skladu s Rezolucijom Vijeća sigurnosti UN-a 1244/1999 i mišljenjem Međunarodnog suda o proglašenju neovisnosti Kosova. ** Revizija je provedena pregledom dokumentacije u sjedištima kontrolnih ustanova u EU-u Ekvivalentne kontrolne ustanove 56.
Equivalent control bodies are frequently headquartered in the EU, but with activities extending all over the world. 
Ekvivalentne kontrolne ustanove često imaju sjedište u EU-u, ali se njihove aktivnosti protežu diljem svijeta.