natgillin/translations-raw huggingface dataset:
35 - Reply to second indent Regulation (EU) 389/2013 lists what information on suspicious applications for account openings is shared between national administrators. 
35 – Odgovor na drugu alineju U Uredbi (EU) br. 389/2013 navedeno je koje informacije o sumnjivim zahtjevima za otvaranje računa mogu razmjenjivati nacionalni administratori.
The establishment of a permanent EU-wide list of refused account openings raises issues with regards to the legal framework on the protection of personal data. 
Uspostavom trajnog popisa odbijenih zahtjeva za otvaranje računa u EU-u javljaju se pitanja u vezi s pravnim okvirom za zaštitu osobnih podataka.
36 Directive 2003/87/EC and Commission Regulation (EU) 389/2013 entrust the management of users’ registry accounts to Member States in line with the principle of subsidiarity. 
36 Direktivom 2003/87/EZ i Uredbom Komisije (EU) br. 389/2013 upravljanje korisničkim računima u registru povjerava se državama članicama u skladu s načelom supsidijarnosti.
The role of the Commission as central administrator is to operate and maintain the Union Registry. 
Komisija je, kao središnji administrator, zadužena za upravljanje registrom Unije i za njegovo održavanje.
The Commission coordinates the implementation of the relevant legal provisions by organising exchanges of information and best practices on know-your-customer checks, in particular within the Registry Administrators’ Working Group, with particular emphasis on methods and tools that can be implemented within the existing legal framework. 
Komisija koordinira provedbu primjenjivih pravnih odredbi organiziranjem razmjene informacija i najbolje prakse o provjerama za upoznavanje klijenta, posebno u okviru radne skupine administratora registra, s posebnim naglaskom na načine i alate koji se mogu provoditi unutar postojećeg pravnog okvira.
37 The supervision of the European carbon market at EU level could be further improved, including by using the relevant data from the Union Registry. 
37 Nadzor europskog tržišta ugljika na razini EU-a mogao bi se dalje unaprijediti, uključujući korištenjem relevantnih podataka iz registra Unije.
However, the Union Registry only records information about the physical transfers of carbon units and does not record any information about the financial leg of the transactions, which is not sufficient to detect abuse or fraudulent activities. 
Međutim, u registar Unije bilježe se samo podatci o fizičkim prijenosima jedinica ugljika i ne bilježe se informacije o financijskom aspektu transakcija, što nije dovoljno za otkrivanje zlouporabe ili prijevarnih aktivnosti.
38 The analysis of cross-border transactions was not possible before the migration to the Union Registry as national registries were operated by individual Member States and not consolidated. 
38 Analiza prekograničnih transakcija nije bila moguća prije migracije na registar Unije jer su nacionalnim registrima upravljale pojedine države članice i oni nisu bili konsolidirani.
In the current legal framework, the Commission is providing the Union Registry application, but does not have a role to actively supervise transactions in the Union Registry by exploiting the data held on behalf of the Member States. 
U postojećem pravnom okviru Komisija osigurava primjenu registra Unije, ali nema ulogu u aktivnom nadzoru transakcija u registru Unije iskorištavanjem podataka koji se čuvaju u ime država članica.
41 The Commission considers that its organisational structure is adequate. 
41 Komisija smatra da je njegova ustrojstvena struktura primjerena.
The segregation of roles between business/policy owner and IT supplier has been implemented since 2014 in accordance with the relevant project management methodology and the resources and skills have been further optimised to ensure an adequate internal organisation. 
Podjela uloga između vlasnika poduzeća/politike i davatelja IT-a provodi se od 2014. u skladu s primjenjivom metodologijom upravljanja projektima, a resursi i vještine dodatno su optimizirani u cilju osiguranja primjerenog unutarnjeg ustrojstva.
The implementation of the action plan following the IT audit by the Commission’s Internal Audit Service addresses the identified weaknesses and will increase the effectiveness of the registry development and management. 
Nakon revizije IT-a koju je provela Služba Komisije za unutarnju reviziju, provedba akcijskog plana usmjerena je na utvrđene nedostatke i njome će se povećati učinkovitost razvoja registra i upravljanja njime.
50 Box 4 in the Court’s report names the main aspects relevant to monitoring, reporting and verification. 
50 U polju 4. izvješća Suda navedeni su glavni aspekti u pogledu nadzora, izvješćivanja i verifikacije.
While some form of competent authority check of verified annual emission reports might reasonably be expected, Directive 2003/87/EC and implementation measures do not explicitly require this. 
Iako bi se razumno mogla očekivati neka vrsta provjere nadzornog tijela nad verificiranim godišnjim izvješćima, to nije izričito propisano u Direktivi 2003/87/EZ i provedbenim mjerama.
Full duplication of verification would be counter-productive including in terms of added costs. 
Potpuno udvostručavanje verifikacije bilo bi kontraproduktivno, između ostalog zbog dodatnih troškova.
Reply of the Commission 62 51 Specified mandatory content and a standard template for the EU ETS verification report are now in place for phase III. 
Odgovori Komisije 62 51 Sada su za 3. fazu uspostavljeni poseban obvezni sadržan i standardni predložak za izvješće o verifikaciji sustava EU ETS.
The legislation at the European level for EU ETS phase II did not allow for a standard template. 
Zakonodavstvom za europskoj razini za 2. fazu sustava EU ETS nije bio predviđen standardni predložak.
52 The Commission agrees that a lack of follow-up on verifier findings existed in phase II. 
52 Komisija se slaže da u 2. fazi nije bilo dovoljno praćenja nalaza verifikatora.
For phase III operators are now required to submit an improvement report for approval by the Competent Authority concerning all non-conformities and recommendations reported by the verifier. 
Operateri sada u 3. fazi moraju nadzornom tijelu dostaviti na odobrenje izvješće o poboljšanju kojim su obuhvaćene sve neusklađenosti i preporuke o kojima je izvijestio verifikator.
The Commission also published guidance directing verifiers on how to handle repeated findings. 
Komisija je također objavila smjernice za verifikatore u slučaju ponovljenih nalaza.
Box 7 The verification report template now published by the Commission indicates the minimum that is mandatory for inclusion in Member State verification report templates for phase III and includes specific provision for the verifier to note recommendations. 
Okvir 7. U predlošku izvješća o verifikaciji koje je Komisija sada objavila naveden je minimum koji mora obavezno biti uključen u predloške izvješća o verifikaciji država članica za 3. fazu te je posebno predviđeno da verifikator mora navesti svoje preporuke.
For phase III, additional responsibilities for accreditation and verification and for national accreditation bodies to carry out ongoing surveillance of the verifiers are in place. 
Za 3. fazu uspostavljene su dodatne odgovornosti za akreditaciju i verifikaciju i trajni nadzor verifikatora koji provode akreditacijska tijela.
One of the main purposes of this ongoing surveillance is to check continued competence of the verifier looking out in particular for inconsistencies such as a verifier who never reports non-conformities or recommendations or between the internal verification documentation and the issued verification report. 
Jedna od glavnih zadaća ovog trajnog nadzora jest provjeriti trajnu sposobnost verifikatora posebno tražeći nedosljednosti kao što su verifikatori koji nikada ne izvješćuju u neusklađenostima ili preporukama ili nedosljednosti između interne dokumentacije o verifikaciji i objavljenog izvješća o verifikaciji.
53 The guidelines for monitoring and reporting in phase II included specific definitions for phase II concerning both the required ‘verifier’ (Section 2(5) (m) of Annex I of Commission Decision 2007/589/ EC) and ‘accreditation’ (Section 2(5)(k) of Annex I of Commission Decision 2007/589/EC), before pointing to relevant European cooperation for Accreditation guidance. 
53 Smjernice za praćenje i izvješćivanje u 2. fazi uključivale su posebne definicije za 2. fazu koje se odnose na „verifikatora” (odjeljak 2. pododjeljak 5. točka (m) Priloga I. Odluci Komisije 2007/589/EZ i „akreditaciju” (odjeljak 2. pododjeljak 5. točka (k) Priloga I. Odluci Komisije 2007/589/EZ), prije upućivanja na relevantne smjernice o europskoj suradnji za akreditaciju.
The guidelines also included provision for accreditation bodies as well as competent authorities to gain access to evaluate the verifier’s internal verification report. 
U smjernicama je također predviđeno da akreditacijska i nadležna tijela moraju imati pristup u cilju evaluacije unutarnjeg izvješća verifikatora.
However, the need to ensure much greater harmonisation in EU ETS verification and accreditation is the main reason why Regulation (EU) 600/2012 concerning EU ETS accreditation and verification has been adopted for phase III. 
Međutim, potreba za osiguranjem veće usklađenosti verifikacije i akreditacije u sustavu EU ETS glavni je razlog zašto je za 3. fazu donesena Uredba (EU) br. 600/2012 o akreditaciji i verifikaciji sustava EU ETS.
56 The roles of individual entities in EU ETS are based on their respective competences. 
56 Uloge pojedinih subjekata u sustavu EU ETS temelje se na njihovim nadležnostima.
Verifiers are foremost competent for verification (not the regulatory authorities). 
Za verifikaciju su u prvom redu nadležni verifikatori (ne regulatorna tijela).
National accreditation bodies are competent and empowered to accredit verifiers (not the regulatory authorities). 
Za akreditaciju verifikatora nadležna su i ovlaštena nacionalna akreditacijska tijela (ne regulatorna tijela).
Designated competent authorities are competent and empowered for general implementation of EU ETS (not verifiers or national accreditation bodies). 
Za opću provedbu sustava EU ETS nadležna su i ovlaštena imenovana nadležna tijela (ne verifikatori ili nacionalna akreditacijska tijela).
Coordination between the different entities is important for promoting effective implementation of EU ETS overall, but this needs to be proportionate according to competence and to avoid inefficient and counter-productive duplication and addition of costs. 
Koordinacija između različitih subjekata važna je za promicanje učinkovite provedbe sustava EU ETS općenito, ali to mora biti razmjerno u skladu sa nadležnostima i u cilju izbjegavanja neučinkovitog i kontraproduktivnog udvostručavanja i dodatnih troškova.
57 The Commission considers that the situation reported where verifiers are involved in verifications as well as in the development of the monitoring plans for the same site is a conflict of interest. 
57 Komisija smatra da prijavljena situacija u kojoj su verifikatori uključeni u verifikaciju i razvoj planova nadzora za istu lokaciju predstavlja sukob interesa.
Regulation (EU) 600/2012 (accreditation and verification regulation for phase III) is explicit on this subject and the issue is a prime area of concern for national accreditation bodies to consider and address. 
U Uredbi (EU) 6000/2012 (Uredba o akreditaciji i verifikaciji za 3. fazu) to je pitanje izričito navedeno i predstavlja glavni izvor zabrinutosti koji nacionalna akreditacijska tijela trebaju uzeti u obzir i ukloniti ga.
58 Directive 2003/87/EC and implementing measures do not define a requirement for on-the-spot inspections by the Competent Authorities. 
58 U Direktivi 2003/87/EZ i provedbenim mjerama nije utvrđen zahtjev za terenske inspekcije nadležnih tijela.
This retains flexibility for proportionate and efficient Competent Authority enforcement, including in relation to where and when inspections are most productive, avoidance of duplication of the verifier’s role, and ability to combine with other regulatory duties. 
Time se zadržava fleksibilnost za razmjerno i učinkovito izvršavanje zadaća nadležnih tijela, uključujući u pogledu mjesta i vremena kada su inspekcije najproduktivnije, izbjegavanja udvostručavanja uloge verifikatora i mogućnosti kombinacije s drugim regulatornim zadaćama.
Reply of the Commission 63 64 The Commission agrees that regularly providing relevant information on the overall implementation and functioning of the EU ETS is beneficial to stakeholder confidence in the system. 
Odgovori Komisije 63 64 Komisija se slaže da je redovito pružanje relevantnih informacija o općoj primjeni i funkcioniranju sustava EU ETS korisna za povjerenje korisnika u sustav.
The reporting foreseen by Directive 2003/87/EC, in particular in accordance with its Articles 10 and 21, addresses this need. 
Ta je potreba zadovoljena izvješćivanjem predviđenim Direktivom 2003/87/EZ, posebno člancima 10. i 21.
67 In the context of the assessment of the NAPs of Member States, the PRIMES model, as a widely used analytical tool was considered to be the best-avail-able reference. 
67 U kontekstu ocjenjivanja NAP-ova država članica, najboljom se dostupnom referencom smatrao model PRIMES, kao analitički alat koji se opsežno upotrebljava.
In particular, the model was known by Member States, considered reliable and used by some Member States themselves when preparing the NAPs. 
Države članice poznavale su taj model, smatrale su ga pouzdanim i neke države članice same ga upotrebljavaju kada pripremaju NAP.
The Commission acknowledges that the guidance issued in December 2005 did not include an instruction to use 2005 emissions data. 
Komisija potvrđuje da smjernice objavljene u prosincu 2005. nisu uključivale upute o uporabi podataka o emisijama za 2005.
However, the 2005 verified emissions were available to Member States since spring 2006 and thus well before the deadline for submitting the NAPs and well before most the NAPs were then submitted in practice. 
Međutim, emisije verificirane za 2005. bile su dostupne državama članicama od proljeća 2006., što je bilo mnogo prije roka za podnošenje NAP-ova i mnogo prije nego što je u praksi dostavljena većina NAP-ova.
Taking into account the objective of the EU ETS, the Commission had to assess the NAPs against the most up-to-date emissions data which was also underlined by the Climate Change Committee. 
Uzimajući u obzir cilj sustava EU ETS-a, Komisija je morala ocijeniti NAP-ove u odnosu na najnovije podatke o emisijama, što je istaknuo i Odbor za klimatske promjene.
69 The Commission acknowledges that it could not submit completed checklists for all Member States to the Court. 
69 Komisija potvrđuje da nije mogla dostaviti Sudu popunjene kontrolne popise za sve države članice.
The administrative retention period for such documents has expired. 
Administrativno razdoblje za zadržavanje tih dokumenata isteklo je.
However, a number of other documents have been provided to the Court, such as correspondence with the Member States, presentations and briefing sheets. 
Međutim, sudu je dostavljen niz drugih dokumenata, kao što su korespondencija s državama članicama, prezentacije i sažeci.
Nevertheless, the Commission believes that there are no reasons to believe that the assessment of the NAPs was in any way not equally detailed or incomplete. 
Komisija svejedno vjeruje da nema razloga vjerovati da ocjenjivanje NAP-ova nije bilo dovoljno detaljno ili da je bilo nepotpuno.
In particular, all publicly available Commission Decisions on Member States’ NAPs have the same structure and provide an extensive justification of the reasons underpinning either the approval or the rejection of the NAPs in the recitals. 
Sve javno dostupne odluke Komisije o NAP-ovima država članica imaju istru strukturu i u njihovim je uvodnim izjavama obrazloženo odobrenje ili odbijanje NAP-ova.
For each aspect that should have been scrutinised by the Commission in accordance with Annex III of the directive, it is set out in detail whether the legal requirements have been complied with or not. 
Za svaki aspekt koji je Komisija trebala provjeriti u skladu s Prilogom III. Direktivi detaljno je navedeno jesu li ispunjeni pravni zahtjevi ili ne.
They thus demonstrate that the Commission has carried out the assessment in the way mandated by Directive 2003/87/EC for all Member States in the same way. 
U njima je stoga prikazano da je Komisija izvršila ocjenjivanje na isti način za sve države članice u skladu s Direktivom 2003/87/EZ.
Common reply to paragraphs 71 and 72 The Commission recognises that ‘Article 21’ reporting concerning EU ETS implementation was not always complete in phase II. 
Zajednički odgovor na odlomke 71 i 72 Komisija potvrđuje da u 2. fazi izvješćivanje iz „članka 21.” o primjeni sustava EU ETS nije uvijek bilo potpuno.
Requirements are now being more rigorously implemented for phase III based on Commission Implementing Decision 2014/166/EU, so that the condition for the publication of a complete annual implementation report should be fulfilled in the future. 
Zahtjevi se sada strože provode za 3. fazu na temelju Provedbene odluke Komisije 2014/166/EU pa bi u budućnosti trebao biti ispunjen uvjet za objavu potpunog godišnjeg izvješća o provedbi.
74 The Commission has further harmonised the implementation of EU ETS in phase III (therefore the revised EU ETS was adopted in 2009) and continues to consider options for possible further improvements in the future. 
74 Komisija je dalje uskladila provedbu sustava EU ETS u 3. fazi (tako je 2009. donesen revidirani sustav EU ETS 2009.) i nastavlja razmatrati mogućnosti za moguća daljnja poboljšanja u budućnosti.
76 The legal framework leaves the performance of inspections up to Member States as part of their general approach to regulatory enforcement and in respect to the subsidiary principle the Commission has no specific role to play. 
76 U pravnom okviru predviđeno je da inspekcije provode države članice kao dio njihova općeg pristupa regulaciji i Komisija, u skladu s načelom supsidijarnosti, u tome nema posebnu ulogu.
Reply of the Commission 64 77 The Commission continues to organise extensive exchanges of information with the EU ETS competent authorities of the Member States such as by the regular deliberations of the Climate Change Committee and its Working Group 3 dedicated to Emissions Trading, ad hoc Technical Working Groups, forums such as the Accreditation and Verification Forum and the Compliance Forum with its associated Task Forces, and relevant groups such as the Registry Administrators’ Working Group. 
Odgovori Komisije 64 77 Komisija nastavlja organizirati opsežne razmjene informacija s nadležnim tijelima država članica za sustav EU ETS putem, primjerice, redovnih sastanaka Odbora za klimatske promjene i njegove Radne skupine br. 3 o trgovini emisijama, ad hoc tehničkih radnih skupina, foruma, kao što su Forum za akreditaciju i verifikaciju i Forum za usklađenost i njegova povezana radna skupine te relevantnih skupina, kao što je radna skupina administratora registra.
Proceedings are usually shared electronically to assist those unable to attend meetings in person. 
Zapisnici se obično objavljuju elektronski kao pomoć onima koji ne mogu osobno nazočiti sastancima.
79 The Commission acknowledges the important additional role played by the EU ETS Compliance Forum and its task forces in harmonised implementation of EU ETS and the exchange of information on best practices between Member State competent authorities. 
79 Komisija priznaje važnu dodatnu ulogu Foruma za usklađivanje sustava EU ETS i njegove radne skupine za usklađenu provedbu sustava EU ETS-a i za razmjenu informacija o najboljoj praksi između nadležnih tijela država članica.
Although attendance of national authorities was sometimes limited, the information discussed and developed in the Compliance Forum was shared through a web-based facility available to all Competent Authorities. 
Iako je nazočnost nacionalnih nadležnih tijela ponekad bila ograničena, informacije o kojima se razgovaralo i koje su razvijene u okviru Foruma za usklađenost objavljene su na web-mjestu dostupnom svim nadležnim tijelima.
80 The high compliance rate is the best indicator of the deterrent effect of the EU ETS sanctioning regime, notably the EU-level penalty provision in the directive applicable in case of non-surrender of allowances. 
80 Velika stopa usklađenosti najbolji je pokazatelj odvraćajućeg učinka režima sankcioniranja u sustavu EU ETS, posebno odredbe o kazni na razini EU-a u direktivi koja se primjenjuje u slučaju nepredavanja emisijskih jedinica.
Beside this EU-wide harmonised sanction, Member States determine and apply penalties to certain infringements, such as not submitting an emission report on time, on the basis of the relevant national legislation. 
Pored usklađenih sankcija u cijelom EU-u, države članice na temelju primjenjivog nacionalnog zakonodavstva utvrđuju i primjenjuju kazne za određene povrede, kao što je kašnjenje s podnošenjem izvješća o emisijama.
82 The Commission notes that variations with regard to the types of national infringements and penalties can be entirely justified taking into account national circumstances and administrative processes, all the more so when the co-legislators have decided to relegate the penalties under Article 16(1) of Directive 2003/87/EC to national competence under the principle of subsidiarity. 
82 Komisija napominje da razlike u pogledu vrsta nacionalnih povreda i kazni mogu biti potpuno opravdane s obzirom na nacionalne okolnosti i administrativne postupke, što je još istaknutije kada su suzakonodavci odlučili prenijeti nadležnost za kazne iz članka 16. stavka 1. Direktive 2003/87/ EZ na nacionalnu razinu, u skladu s načelom supsidijarnosti.
83 Overviews of the EU ETS sanctioning systems within Member States are being acquired as part of the Commission’s Member State EU ETS compliance review studies and Commission Implementing Decision 2014/166/EU updating the system requiring Member States to submit annual ‘Article 21’ reports to the Commission on their implementation of the EU ETS directive. 
83 Pregledi sustava sankcioniranja u okviru sustava EU ETS u državama članicama prikupljaju se kao dio Komisijinih studija o pregledu usklađenosti država članica sa sustavom EU ETS i Provedbene odluke Komisije 2014/166/EU kojom se ažurira sustav u okviru kojeg se od država članica traži da Komisiji dostavljaju izvješća iz „članka 21.” o njihovoj provedbi Direktive o sustavu EU ETS-a.
84 The Commission does aim to maintain an EU ETS specific overview of national penalties and statistics on the application of penalties. 
84 Cilj je Komisije zadržati pregled nacionalnih kazni i statističkih podataka o primjeni kazni specifičan za sustav EU ETS.
It has already taken a more systematic approach of the monitoring of the sanctioning system, by improving the questions put to Member States on the penalties in the context of the report under Article 21 of Directive 2003/87/EC. 
Ona je već zauzela sustavni pristup praćenju sustava sankcioniranja unaprjeđenjem pitanja koja se postavljaju državama članicama o kaznama u kontekstu izvješća iz članka 21. Direktive 2003/87/EZ.
Member States authorities are responsible for the enforcement of the EU ETS provisions but the Commission follows closely the implementation of the EU ETS directive in the Member States. 
Nadležna tijela država članica odgovorna su za provedbu odredbi o sustavu EU ETS, ali Komisija pažljivo prati provedbu Direktive o sustavu EU ETS u državama članicama.
When, in phase II, there were doubts about the legality of the application of the penalties, the Commission always followed up on these and had regular contacts with Member States where necessary. 
Kada su, u 2. fazi, postojale sumnje u zakonitost primjene kazni, Komisija ih je uvijek provjerila i uspostavila je redovne kontaktne s državama članicama kada je to bilo potrebno.
For example, the Commission consistently recalled that Member States could not reduce the fines applied in cases of non-surrender of allowances of €10014. 
Primjerice, Komisija je redovito podsjećala da države članice ne mogu smanjiti kaznu od 100 EUR koja se primjenjuje u slučaju nepredavanja emisijskih jedinica14.