natgillin/translations-raw huggingface dataset:
First alinea: The Commission accepts this recommendation in so far it concerns the Commission action. 
Prva alineja: Komisija prihvaća ovu preporuku u dijelu u kojem se odnosi na djelovanje Komisije.
The Commission considers that it has addressed the design of future renewable energy policy through the Commission proposals on the Governance Regulation and on the recast of the Renewable Energy Directive. 
Komisija smatra da je riješila pitanje osmišljavanja buduće politike za održivi razvoj putem prijedloga Komisije o Uredbi o upravljanju i njezina prijedloga preinake Direktive o energiji iz obnovljivih izvora.
When drafting their integrated national energy and climate plans required under the Governance Regulation – currently in co-decision – Member States could take into account, inter alia, the circumstances and needs of their rural areas. 
Pri izradi nacrta integriranih nacionalnih planova za energiju i klimu u skladu s Uredbom o upravljanju, koja je trenutačno u postupku suodlučivanja, države članice mogle bi među ostalim uzeti u obzir okolnosti i potrebe svojih ruralnih područja.
Second alinea: The recommendation is accepted. 
Druga alineja: Preporuka se prihvaća.
The Commission considers that its 2016 proposal for a recast of the Renewable Energy Directive (RED II) reinforces significantly the EU bioenergy sustainability framework, including additional safeguards avoiding unsustainable sourcing of forest biomass. 
Komisija smatra da se njezinim prijedlogom preinake Direktive o energiji iz obnovljivih izvora (Direktiva o energiji iz obnovljivih izvora II.) iz 2016. znatno jača okvir EU-a za održivost bioenergije, uključujući dodatnu zaštitu za sprječavanje neodržive nabave šumske biomase.
Furthermore, as outlined in the Communication on Future of Food and Farming, the Commission seeks to strengthen the CAP's ambition regarding resource efficiency, environmental care and climate action. 
Nadalje, kako je navedeno u Komunikaciji o budućnosti hrane i poljoprivrede, Komisija za nastoji povećati ambicioznost ZPP-a u pogledu učinkovitosti resursa, brige za okoliš i djelovanja u području klimatskih promjena.
Third alinea: The Commission can only partially accept this recommendation, as it is not in a position at this stage to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post 2020 period. 
Treća alineja: Budući da trenutačno ne može preuzeti posebne obveze u pogledu zakonodavnih prijedloga za razdoblje nakon 2020., Komisija može tek djelomično prihvatiti ovu preporuku.
The Commission commits to analyse possible ways of strengthening result-orientation of the future CAP, by achieving EU added value whilst reflecting better the needs and aspirations of the territories concerned, as outlined in Commission Communication COM(2017) 713 final. 
Komisija se obvezuje da će analizirati moguće načine jačanja usmjerenosti budućeg ZPP-a na rezultate postizanjem dodane vrijednosti EU-a, uz bolje razmatranje potreba i želja predmetnih područja, kako je navedeno u Komunikaciji Komisije COM(2017) 713 final.
Fourth alinea: The Commission partially accepts this recommendation. 
Četvrta alineja: Komisija djelomično prihvaća ovu preporuku.
The recommendation has already been implemented and the enhanced annual implementation reports of 2019 will contain the required information. 
Preporuka je već provedena, a poboljšana godišnja izvješća o provedbi 2019. sadržavat će potrebne informacije.
Fifth alinea: The Commission considers this recommendation to be addressed to the Member States. 
Peta alineja: Komisija smatra da je ova preporuka upućena državama članicama.
While actual selection procedures and definition of selection criteria remain the competence of the Member States in line with the shared management principle, the Commission will pursue its ongoing efforts to encourage Member States to apply relevant selection procedures. 
Iako stvarni postupci odabira i definiranje kriterija za odabir ostaju u nadležnosti država članica u skladu s načelom podijeljenog upravljanja, Komisija će nastaviti s naporima kako bi potaknula države članice da primjenjuju relevantne postupke odabira.
INTRODUCTION 12. 
UVOD 12.
The Commission has already started to prepare a new study on support in the energy and other sectors (e.g.: transport), including renewable energy sources. 
Komisija je već započela s izradom nove studije o pružanju potpore u sektoru energetike i ostalim sektorima (npr. sektoru prometa), uključujući obnovljive izvore energije.
Under the Energy Union Governance – currently in co-decision – the Commission is monitoring subsidies in the energy sector. 
U skladu s Uredbom o upravljanju energetskom unijom, koja je trenutačno u postupku suodlučivanja, Komisija nadzire subvencije u energetskom sektoru.
Detailed analysis and results will be available in the next edition of the Energy Prices and Costs report, to be published in 2018. 
Detaljna analiza i rezultati bit će dostupni u sljedećem izdanju izvješća o cijenama energije i troškovima, koje će biti objavljeno 2018.
The Commission's position is outlined in the Commission replies to Special Report No 16/2017. 
Stajalište Komisije prikazano je u odgovorima Komisije na Tematsko izvješće br. 16/2017.
OBSERVATIONS 25. 
25.
Rural development policy offers a flexible framework/ toolbox which allows Member States, in line with the principle of subsidiarity and the shared management context, to decide how to best support deployment of renewable energy in line with EU policy objectives and the Member States'/Regions' specific context, potential and needs. 2 
Politika ruralnog razvoja pruža fleksibilni okvir/alate koji omogućuju državama članicama, u skladu s načelom supsidijarnosti i kontekstom podijeljenog upravljanja, da odlučuju o tome kako na najbolji način pružiti potporu uvođenju obnovljive energije u skladu s ciljevima politike EU-a i posebnim kontekstom, potencijalom i potrebama država članica/regija.
27. (i) Linking renewable energy to rural development occurs in two ways. 
27. i. Do povezivanja obnovljive energije i ruralnog razvoja dolazi na dva načina.
On the one hand, the EU renewable energy policy, by creating demand for renewable energy, can indirectly support development in rural areas which become suppliers of renewable energy (e.g. through wind and solar) or biomass raw material (from forestry and agriculture). 
S jedne strane politika EU-a za obnovljivu energiju stvaranjem potražnje za obnovljivom energijom može neizravno pružati potporu razvoju u ruralnim područjima koja postaju dobavljači obnovljive energije (npr. putem energije vjetra i solarne energije) ili sirovina iz biomase (iz šumarstva i poljoprivrede).
On the other hand, renewable energy production in rural areas can be directly supported under the framework of rural development policy, which is, at EU level, chiefly supported through the EAFRD. 
S druge strane, moguće je izravno pružati potporu proizvodnji energije u ruralnim područjima u okviru politike ruralnog razvoja koja se, na razini EU-a, prvenstveno financira sredstvima EPFRR-a.
A reference to rural proofing is included in the Commission Communication on the Future of Food and Farming (see page 22 of COM(2017) 713 final). 
Upućivanje na ruralno testiranje navedeno je u Komunikaciji Komisije o budućnosti hrane i poljoprivrede (vidjeti stranicu 22. COM(2017) 713 final).
In this Communication the Commission commits to promoting a "rural proofing" mechanism, which systematically reviews relevant policies through a "rural lens", considering possible impacts on rural communities. 
U toj se Komunikaciji Komisija zalaže za promicanje mehanizma „ruralnog testiranja”, kojime se relevantne politike sustavno preispituju kroz „ruralnu leću”, uzimajući u obzir moguće učinke na ruralne zajednice.
A concrete example of rural proofing is the concept of Smart Villages, which is supported by different policies and ESI Funds to favour the creation of villages of the future, well equipped to build on their specific assets (see page 21 of COM(2017) 713 final). 
Konkretni primjer ruralnog testiranja jest koncept „pametnih sela”, kojemu se pruža potpora putem različitih politika i europskih strukturnih i investicijskih fondova u svrhu poticanja stvaranja sela budućnosti koja su dobro opremljena za jačanje svojih sposobnosti (vidjeti stranicu 21. COM(2017) 713 final).
The risks associated to bioenergy production and use are analysed in the 2016 Impact Assessment on Bioenergy Sustainability1 (SWD(2016) 418 final), prepared for the recast of the Renewable energy directive. 
Rizici povezani s proizvodnjom i korištenjem bioenergije analiziraju se u Procjeni učinka o održivosti bioenergije iz 2016.1 (SWD(2016) 418 final), koji je izrađen za potrebe preinake Direktive o energiji iz obnovljivih izvora.
The carbon impacts of biomass production are analysed also in the 2016 Impact Assessment to the proposal for the LULUCF Regulation (SWD(2016) 249 final)2. 
Učinci proizvodnje biomase na ugljik također se analiziraju u Procjeni učinka za prijedlog Uredbe o LULUCF-u iz 2016. (SWD(2016) 249 final)2.
The existing and proposed EU sustainability criteria for bioenergy are binding on Member States and economic operators. 
Postojeći i predloženi kriteriji održivosti EU-a za bioenergiju obvezujući su za države članice i gospodarske subjekte.
The EU sustainability criteria are not a binding condition for placing bioenergy on the EU market. 
Kriteriji održivosti EU-a nisu obvezujući uvjet za stavljanje bioenergije na tržište EU-a.
In order to avoid excessive administrative burden, the EU sustainability and greenhouse gas saving criteria proposed in the RED II proposal do not apply to small biomass-based heating/cooling and electricity installations, with a fuel capacity below 20 MW in the case of biomass and 0.5 MWel in the case of biogas. 
Kako bi se izbjeglo pretjerano administrativno opterećenje, kriteriji EU-a u pogledu održivosti i uštede stakleničkih plinova predloženi u prijedlogu preinake Direktive o energiji iz obnovljivih izvora ne primjenjuju se na mala postrojenja u kojima se grijanje/hlađenje i električna energija dobivaju iz biomase s kapacitetom goriva manjim od 20 MW u slučaju biomase, odnosno 0,5 MWel u slučaju bioplina.
The risks associated to bioenergy production and use and the related EU policy framework are analysed in the Commission Impact Assessment on Bioenergy Sustainability, prepared for the recast of the Renewable energy directive. 
Rizici povezani s proizvodnjom i korištenjem bioenergije te povezani okvir politike EU-a analizirani su u Komisijinoj procjeni učinka na održivost biomase, koja je izrađena za potrebe preinake Direktive o energiji iz obnovljivih izvora.
The carbon impacts of biomass production are also analysed in the 2016 Impact Assessment to the LULUCF Regulation (SWD(2016) 249 final)3. 
Učinci proizvodnje biomase na ugljik također se analiziraju u Procjeni učinka priloženoj Uredbi o LULUCF-u iz 2016. (SWD(2016) 249 final)3.
In particular, the proposal aims to minimise the risk of adverse environmental impacts associated with increased forest biomass harvesting. 
Prijedlogom se osobito želi svesti na najmanju moguću razinu rizik od štetnih učinaka na okoliš povezanih s povećanim prikupljanjem šumske biomase.
In addition, it requires that the impact of biomass harvesting on soil quality and biodiversity are minimised. 
Nadalje, njime je propisano da učinak prikupljanja biomase na kakvoću tla i bioraznolikost mora biti sveden na najmanju moguću razinu.
Evidence of compliance can include legislation in place in the country of biomass origin, or in case this is not available, evidence at the forest holding level. 
Dokazi sukladnosti mogu obuhvaćati zakonodavstvo koje se primjenjuje u zemlji podrijetla biomase ili, ako to nije dostupno, dokaze na razini šumarskoga gospodarstva.
These criteria should be seen in connection with other relevant EU policies. 
Te bi kriterije trebalo tumačiti zajedno s ostalim relevantnim politikama EU-a.
(LULUCF Regulation), includes emissions or removals related to the production of biomass for energy, and provides for the maintenance of the EU LULUCF carbon stock ("no debit rule"). 
(Uredba o LULUCF-u) obuhvaća emisije ili uklanjanje povezane s proizvodnjom biomase za energiju i njime je predviđeno zadržavanje zaliha ugljika EU-a u okviru LULUCF-a (pravilo o neutralnoj ili pozitivnoj bilanci (engl. „no-debit rule”)).
The Commission believes that both the current RED and the RED II proposal discourage unsustainable bioenergy. The Commission believes that the RED II proposal considerably reinforces the EU sustainability framework for bioenergy and ensures that bioenergy use in the EU post-2020 delivers optimal GHG savings while minimizing the risks of adverse environmental impacts associated to increased forest biomass harvesting. 
Komisija smatra da se prijedlogom preinake Direktive o energiji iz obnovljivih izvora znatno jača okvir EU-a za održivost u pogledu bioenergije te se jamči da će uporaba bioenergije u EU-u nakon 2020. dovesti do ušteda stakleničkih plinova, smanjujući pritom rizike od štetnih učinaka na okoliš povezanih s prikupljanjem šumske biomase.
The Commission's proposal on LULUCF – currently in co-decision – provides an additional sustainability safeguard. 
Prijedlog Komisije o LULUCF-u, koji je trenutačno u postupku suodlučivanja, donosi dodatnu zaštitu u pogledu održivosti.
The proposal foresees the continuation of the Kyoto Protocol "no debit rule" for the EU LULUCF sector, meaning that the EU LULUCF carbon sink is to be protected, or at least maintained. 
Prijedlogom je predviđen nastavak primjene pravila o neutralnoj ili pozitivnoj bilanci (engl. „no-debit rule”) iz Kyotskog protokola za sektor LULUCF-a u EU-u, što znači da je potrebno zaštititi ili barem zadržati ponor ugljika EU-a.
Rural development policy is based on the principles of shared management and subsidiarity. 
Politika ruralnog razvoja temelji se na načelima podijeljenog upravljanja i supsidijarnosti.
Thus it is the competence of Member States/ Regions to determine how investments in renewable energy supported under EAFRD can best meet rural development objectives in line with their specific context, potential and needs. 
Prema tome, u nadležnosti je država članica/regija da utvrde na koji način ulaganja u obnovljivu energiju kojima se pruža potpora u okviru EPFRR-a na najbolji način mogu ispuniti ciljeve ruralnog razvoja u skladu s njihovim specifičnim kontekstom, potencijalom i potrebama.
In order to ensure that there is no overcompensation, maximum aid intensities and other conditions are set out in the horizontal State aid rules, notably the General Block Exemption Regulation (EU) No 651/2014 (see Section 7) and the Guidelines on State aid for environmental protection and energy 2014-2020. 
Kako bi se zajamčilo da ne dolazi do prekomjerne nadoknade, najveći intenziteti potpore i ostali uvjeti utvrđeni su u horizontalnim pravilima o državnim potporama, osobito u Uredbi o skupnom izuzeću (EU) br. 651/2014 (vidjeti odjeljak 7.) i Smjernicama o državnim potporama za zaštitu okoliša i energiju za razdoblje 2014. – 2020.
Common Commission reply to paragraphs 45 and 46: Thematic objectives under ESIF are intentionally set at a broader level and are not covering single parts of interlinked aspects as the deployment of renewable energy alone. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke 45. i 46.: Tematski ciljevi u okviru europskih strukturnih i investicijskih fondova namjerno su postavljeni na široj razini i ne obuhvaćaju pojedinačne dijelove međusobno povezanih aspekata, kao što je samo uvođenje obnovljive energije.
However, target indicator T 16 is well reflecting planned investments in renewable energy production under EAFRD (Focus Area 5C, see also paragraph 68). 
Međutim, ciljni pokazatelj T 16 dobro odražava planirana ulaganja u proizvodnju obnovljive energije u okviru EPFRR-a (žarišno područje 5C; vidjeti također odlomak 68.).
The Commission does not share the view that alleged difficulties related to the programming of focus areas have resulted in significant delays in programme implementation for renewable energy. 
Komisija se ne slaže da su navodne poteškoće povezane s programiranjem žarišnih područja dovele do znatnih kašnjenja u provedbi programa za obnovljivu energiju.
These delays are inter alia caused by the time needed by Member States to launch calls and select projects, as well as for the realisation of those investment projects on the ground. 
Ta su kašnjenja među ostalim uzrokovana vremenom koje je potrebno državama članicama da objave natječaje i odaberu projekte, kao i za ostvarenje tih projekata ulaganja na terenu.
The Commission has provided comprehensive set of guidance documents on strategic programming, guiding Member States on how to develop a sound intervention logic for contributing to EU priorities and targets (such as the renewable energy target), and rural development objectives in line with the Member States'/ Regions' specific context, potentials and needs. 
Komisija je donijela sveobuhvatni niz dokumenata sa smjernicama o izradi strateških programa, kojima se državama članicama pomaže u izradi dobre logike intervencije za doprinos prioritetima i ciljevima EU-a (kao što je cilj obnovljive energije) i ciljevima ruralnog razvoja u skladu s posebnim kontekstom, potencijalima i potrebama država članica/regija.
This intervention logic (choice of relevant objectives, target setting, combination of relevant measures, respective funding allocation etc.) is set out in the RDPs and thoroughly assessed by the Commission during the negotiation of the programmes. 
Ta logika intervencije (odabir relevantnih ciljeva, utvrđivanje ciljeva, kombinacija relevantnih mjera, dodjela sredstava itd.) 4
Facilitating the supply and use of renewable energy is only one of a wide range of objectives of the EAFRD. 
Olakšavanje opskrbe i korištenja obnovljive energije jedan je od brojnih ciljeva EPFRR-a.
Member States can decide to support renewable energy through instruments other than the RDPs. 
Države članice mogu odlučiti pružiti potporu za obnovljivu energiju putem instrumenata koji nisu programi ruralnog razvoja.
The coordination between different ESIF and other funding instruments is set out in the Partnership Agreements which are assessed by the Commission. 
Koordinacija između različitih europskih strukturnih i investicijskih fondova i ostalih instrumenata financiranja utvrđena je u sporazumima o partnerstvu, koje ocjenjuje Komisija.
The quantification of financial needs is reflected by the budget allocated to relevant measures and the target values set for the relevant indicators. 
Brojčano iskazivanje financijskih potreba odražava se u proračunu dodijeljenom relevantnim mjerama i ciljnim vrijednostima utvrđenima za relevantne pokazatelje.
However, the Commission acknowledges that there is scope for further improving the link between identified needs and the strategic approach. 
Međutim, Komisija priznaje da postoji prostor za daljnje poboljšanje poveznice između utvrđenih potreba i strateškog pristupa.
Box 5 – Changes to the initial approach to renewable energy funding set out in the RDPs First alinea: 4 In the case of Bulgaria, lessons learnt from the implementation in the 2007-2013 programming period, including a higher error rate and financial corrections had been taken into account for the current programming period. 
Okvir5. – Izmjene početnog pristupa financiranju obnovljive energije utvrđenog u programima ruralnog razvoja Prva alineja: U slučaju Bugarske iskustva stečena provedbom u programskom razdoblju 2007. – 2013., uključujući višu stopu pogrešaka i financijske ispravke, uzeta su u obzir za trenutačno programsko razdoblje.
For the 2014-2020 rural development programme, Bulgaria has decided to only support projects linked to on-farm consumption in order to mitigate the risk of future errors. 
Kako bi ublažila rizik od budućih pogrešaka, za program ruralnog razvoja 2014. – 2020. Bugarska je odlučila pružati potporu samo projektima povezanima s potrošnjom na poljoprivrednim gospodarstvima.
Second alinea: Adaptations of budget allocations may occur for different reasons during the programming period. 
Druga alineja: Tijekom programskih razdoblja iz različitih razloga može doći do prilagodbi dodijeljenih proračunskih sredstava.
In the case of France (Basse-Normandie) the EAFRD financial allocation to the renewable energy objectives was decreased as the Region decided to change the source of funding for some of the types of projects for which originally the EFARD funding was planned. 
U slučaju Francuske (Donja Normandija) financijska sredstva iz EPFRR-a dodijeljena ciljevima obnovljive energije smanjena su jer je regija odlučila promijeniti izvor financiranja za neke vrste projekata za koje je prvotno planirano financiranje sredstvima EPFRR-a.
Justifications for the proposed change were communicated to the Commission prior to the amendment. 
Komisiji su dostavljena obrazloženja za predložene promjene prije uvođenja izmjena.
Changes consisted in moving financing of wood-based energy production and boilers-related schemes to national funding from the Agency for the Environment and Energy Management (ADEME) and supporting biogas projects (anaerobic digestion) through capital contributions or bank guarantees with the help of the Normandy Development Agency (ADN). 
Promjene su se sastojale u premještanju financiranja proizvodnje energije iz drva i programa povezanih s kotlovima u nacionalno financiranje iz francuske Agencije za okoliš i upravljanje energijom (ADEME) i pružanju potpore projektima za bioplin (anaerobna razgradnja) putem kapitalnih doprinosa ili bankovnih jamstava uz pomoć Agencije za razvoj Normandije (ADN).
Strategic programming under EAFRD seeks to find the balance between different needs and objectives rather than implement a complete strategy for renewable energy in rural areas. 
Strateško programiranje u okviru EPFRR-a zahtijeva pronalaženje ravnoteže između različitih potreba i ciljeva, a ne provedbu potpune strategije za obnovljivu energiju u ruralnim područjima.
Modifications of budget allocation like in the case of the RDP Basse-Normandy have to be justified in the request for programme amendments. 
Izmjene dodijeljenih proračunskih sredstava, kao u slučaju programa ruralnog razvoja Donje Normandije, moraju biti obrazložene u zahtjevu za izmjene programa.
Moreover, a change of more than 50% of a quantified target linked to a focus area, i.e. by significant budget shifts, requests a change in the programme strategy, resulting in a Commission decision by means of implementing acts according to Article 11 (a) of Regulation (EU) No 1305/2013. 
Nadalje, promjena više od 50 % brojčano izraženog cilja povezanog sa žarišnim područjem, odnosno putem znatnih rebalansa proračuna, zahtijeva promjenu programske strategije, što dovodi do odluke Komisije putem provedbenih akata u skladu s člankom 11. točkom (a) Uredbe (EU) br.
During the negotiations of the Partnership Agreements and relevant programmes the Commission has actively promoted the establishment of synergies and complementarities in the use of the European Structural and Investment Funds while taking also into account existing national or other EU funding schemes. 
Tijekom pregovora o sporazumima o partnerstvu i relevantnim programima Komisija je aktivno promicala uspostavu sinergija i sukladnosti u uporabi sredstava iz europskih strukturnih i investicijskih fondova, uzimajući pritom u obzir postojeće nacionalne programe financiranja ili druge programe financiranja EU-a.
Common Commission reply to paragraphs 56 and 57: Within the strategic programming approach Member States can choose which focus area they consider most adequate for programming a specific measure in line with the specific purpose of the measure. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke 56. i 57.: Države članice u okviru pristupa izrade strateških programa mogu odabrati koje žarišno područje smatraju najprikladnijim za programiranje određene mjere u skladu s posebnom svrhom mjere.
It is a logical consequence that a single measure can thus appear under different focus areas. 
Stoga je logična posljedica da se pojedina mjera može pojaviti u različitim žarišnim područjima.