natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Third, in all the three visited Member States, we found that not all the parameters required under the DWD had been monitored, without any justifications or explanations about possible monitoring exceptions. 
Kao treće, utvrdili smo da se u svim trima posjećenim državama članicama nisu pratili svi parametri kako je propisano Direktivom o vodi za piće, bez ikakvog opravdanja ili objašnjenja o mogućim iznimkama u pogledu praćenja.
This was also confirmed for some of the ERDF/CF projects examined where we noted that the monitoring was not carried out in accordance with the DWD and fewer parameters than required in the DWD had been tested. 
To je također potvrđeno za neke od ispitanih projekata financiranih sredstvima iz EFRR-a/KF-a za koje smo utvrdili da praćenje nije provedeno u skladu s Direktivom o vodi za 55
Finally, according to the DWD, reporting on SWSZ is not mandatory. 
Naposljetku valjda naglasiti da prema Direktivi o vodi za piće izvješćivanje o malim vodoopskrbnim područjima nije obvezno.
The Commission does not have investigative powers and cannot check whether the monitoring takes place in accordance with the way it is 54 
Komisija nije ovlaštena provoditi istrage te ne može provjeriti provodi li se praćenje kako je navedeno u izvješćima.
reported. It is assumed that Member States report in good faith, in accordance with the principle for sincere cooperation (see paragraphs 42 to 56). 
Pretpostavlja se da države članice izvješćuju u dobroj vjeri, u skladu s načelom lojalne suradnje (vidi odlomke 42. – 56.).
Member States are required to take the measures necessary to ensure that adequate and up-to-date information on the quality of water intended for human consumption is available to consumers. 
Od država članica zahtijeva se da poduzmu potrebne mjere kako bi potrošačima zajamčile dostupnost odgovarajućih i ažuriranih informacija o kvaliteti vode namijenjene za ljudsku potrošnju.
In the three Member States visited, we found that this requirement had been correctly transposed in national legislation, but practices in making such information available to customers differ significantly and in general, up-to-date information on the water quality is not systematically provided to citizens. 
Utvrdili smo da je taj zahtjev ispravno prenesen u nacionalno zakonodavstvo u trima posjećenim državama članicama, ali i da se prakse jamčenja dostupnosti takvih informacija potrošačima znatno razlikuju, kao i da se ažurirane informacije o kvaliteti vode građanima ne pružaju na sustavan način.
There is currently no Commission guidance on this aspect (see paragraphs 57 to 59). 
Trenutačno ne postoje smjernice Komisije o tom pitanju (vidi odlomke 57. – 59.).
A revision of the Drinking Water Directive has been included in the Commission Work programme for 2017 to address a number of shortcomings identified by the Commission on the basis of the Member States’ reporting and scientific advice (see paragraphs 60 to 67). 
Izmjena Direktive o vodi za piće uključena je u program rada Komisije za 2017. godinu kako bi se riješili brojni nedostatci koje je Komisija utvrdila na temelju izvješća država članica i znanstvenih savjeta (vidi odlomke 60. – 67.).
Implementation date: by the end of 2018 (at the end of the current reporting period). Recommendation 2 The Commission, in the context of the current revision of the DWD, should address the following issues in a proportionate manner: (a) improving the provision of information from Member States to the Commission about derogations concerning SWSZ; (b) the extension of the reporting requirements to SWSZ; (c) regular reporting ensuring that up-to-date information on the compliance with the DWD is collected from Member States. 
2. preporuka Komisija bi Direktivom o vodi za piće, koja je trenutačno u postupku unošenja izmjena, trebala u odgovarajućoj mjeri obuhvatiti sljedeća pitanja: (a) bolje pružanje informacija država članica Komisiji o odstupanjima u pogledu malih vodoopskrbnih područja 57 (b) proširenje obveze izvješćivanja na mala vodoopskrbna područja (c) redovito podnošenje izvješća kako bi se zajamčilo da se od država članica zaprimaju ažurirane informacije o usklađenosti s Direktivom o vodi za piće.
The Commission should consider options such as alternative IT tools (e.g. data harvesting from national administrations) to facilitate the reporting exercise, make it swifter and to ensure availability of up-to-date information; (d) improving the requirements for the provision of adequate and up-to-date information on the quality of water intended for human consumption available to consumers. 
Komisija bi trebala razmotriti mogućnosti kao što su alternativni informatički alati (npr. ubiranje podataka od nacionalnih uprava) kako bi se izvješćivanje olakšalo i ubrzalo te kako bi se zajamčio pristup ažuriranim informacijama (d) poboljšanje zahtjeva za pružanje odgovarajućih i ažuriranih informacija o kvaliteti vode namijenjene za ljudsku potrošnju koje su dostupne potrošačima.
Implementation date: by the end of 2017. 
Rok za provedbu: do kraja 2017. godine.
All ERDF/CF projects examined improved drinking water in the areas concerned, but water losses remain a common problem 112. 
Svim ispitanim projektima financiranima sredstvima iz EFRR-a/KF-a postiglo se poboljšanje vode za piće u predmetnim područjima, no gubitak vode i dalje je čest problem 112.
Overall, the ERDF/CF projects examined achieved their main objectives of improving the water quality, increasing access to drinking water or of reducing water losses as set out in the grant agreement or the project application. 
Općenito govoreći, ispitanim projektima financiranima sredstvima iz EFRR-a/KF-a postignuti su glavni ciljevi poboljšanja kvalitete vode, povećanja pristupa vodi za piće ili smanjenja gubitka vode kako je utvrđeno u sporazumu o bespovratnim sredstvima ili projektnim prijavama.
All but one of the ERDF/CF projects examined were implemented according to the most-suitable option for fulfilling the identified needs. 
Svi osim jednog ispitanog projekta financiranog sredstvima iz EFRR-a/KF-a provedeni su vodeći računa o najboljem rješenju za zadovoljenje utvrđenih potreba.
Moreover, the completed ERDF/CF projects examined achieved most of their objectives, but were sometimes delayed (in particular in Hungary and Romania). 
Štoviše, postignuta je većina ciljeva dovršenih ispitanih projekata financiranih sredstvima iz EFRR-a/KF, iako su postojala određena kašnjenja (pogotovo u Mađarskoj i Rumunjskoj).
Costs higher than those initially budgeted were noted for two of the three projects examined in Hungary (see paragraphs 73 to 81). 
U dva od tri ispitana projekta u Mađarskoj utvrđeni su troškovi viši od onih izvorno predviđenih proračunom (vidi odlomke 73. – 81.).
In 2012, the average level of water losses in Hungary was around 24 %, in Romania around 40 % and in Bulgaria over 60 %. 
Prosječna razina gubitka vode u Mađarskoj 2012. godine iznosila je otprilike 24 %, u Rumunjskoj otprilike 40 %, a u Bugarskoj više od 60 %.
This compares to an EU average of about 34 %. 
Usporedbe radi, prosjek EU-a iznosi otprilike 34 %.
In all three Member States, the water losses have actually increased from 2005 (or 2007 for Romania) to 2013. 
U svim trima državama članicama gubitak vode zapravo se povećao od 2005. (ili 2007. za Rumunjsku) do 2013. godine.
The increase in reported water losses, especially in Romania, is linked to the improvement of metering, which led to a more accurate measurement of leakages. 
Veći zabilježeni gubitak vode, osobito u Rumunjskoj, povezan je s boljim mjerenjem potrošnje, koje je dovelo do točnijih mjerenja istjecanja.
For Bulgaria, the need to improve water management has also been stressed since 2012 in the Council’s country-specific recommendations. 
Kad je riječ o Bugarskoj, u preporukama Vijeća za pojedine zemlje iz 2012. ističe se potreba za poboljšanjem u gospodarenju vodama.
Concerning the nine ERDF/CF projects examined, all but one, resulted in a reduction of water losses. 
financiranih sredstvima iz EFRR-a/KF-a, svima osim jednim postiglo se smanjenje gubitka vode.
Overall, water losses, especially in Bulgaria and Romania, remain high and this impacts on the overall efficiency of the water system and increases costs for both consumers and society as a whole. 
Općenito govoreći, gubitak vode, osobito u Bugarskoj i Rumunjskoj, i dalje je znatan, što utječe na cjelokupnu učinkovitost vodovodnog sustava te povećava troškove i za potrošače i za društvo u cjelini.
During the 2007-2013 programme period, only Hungary had used the 56 planned reduction of water losses as selection criteria for EU-funded projects (see paragraphs 82 to 88). 
U programskom razdoblju 2007. – 2013. samo je Mađarska planirano smanjenje gubitka vode upotrijebila kao kriterij za odabir projekata financiranih sredstvima EU-a (vidi odlomke 82. – 88.).
57 Recommendation 3 Member States should require that plans to reach a certain level of reduction of water losses are included as selection criteria for all water facility projects that allow the meeting of national targets. 
58 3. preporuka Države članice trebale bi zahtijevati da planovi za postizanje određene razine smanjenja gubitka vode postanu dio kriterija odabira za sve projekte u vezi s vodovodnom infrastrukturom kojima se omogućuje ispunjavanje nacionalnih ciljnih vrijednosti.
Recommendation 4 The Commission should support Member States in promoting actions aiming at the reduction of water losses. 
4. preporuka Komisija bi trebala pružati potporu državama članicama pri promicanju mjera za smanjenje gubitka vode.
Implementation date: for the next programme period. 
Rok za provedbu: za naredno programsko razdoblje.
Significant funds in addition to EU co-financing still needed to provide access to quality drinking water and to ensure that EU-funded investments can be adequately maintained 114. 
Za pružanje pristupa vodi za piće dobre kvalitete i za jamčenje odgovarajućeg održavanja ulaganja financiranih sredstvima EU-a i dalje su potrebna znatna financijska sredstva, povrh onih koje EU izdvaja za sufinanciranje 114.
Sufficient national public and private resources must be available to ensure an adequate level of investments in the long run and to maintain the infrastructure put in place thanks to EU funding. 
Potrebna je dostupnost znatnih nacionalnih i privatnih sredstava kako bi se zajamčila odgovarajuća razina ulaganja u dugoročnom pogledu i održavala infrastruktura izgrađena s pomoću sredstava EU-a.
Financial support from the EU budget should not replace public expenditure by a Member State. 
Financijska potpora iz proračuna EU-a ne bi trebala služiti kao zamjena za javna sredstva država članica.
The ERDF/CF allocations to drinking water related projects in the three visited Member States for both the 2007-2013 and 2014-2020 programme period amount to around 3.7 billion euro. 
vezi s vodom za piće u trima posjećenim državama članicama iznose otprilike 3,7 milijardi eura za programska razdoblja 2007. – 2013. i 2014. – 2020. zajedno.
This means that overall, the visited Member States will be required to invest more than 6 billion euro to cover their estimated needs by the end of 2020. 
To znači da će posjećene države članice ukupno trebati uložiti više od 6 milijardi eura kako bi do kraja 2020. godine zadovoljile svoje procijenjene potrebe.
This indicates that not all of the needed investments in water facilities are likely to be made, in particular in Bulgaria and Romania (see paragraphs 90 to 95). 
S obzirom na navedeno, nije vjerojatno da će se izvršiti sva potrebna ulaganja u vodovodnu infrastrukturu, osobito u Bugarskoj i Rumunjskoj (vidi odlomke 90. – 95.).
The financial sustainability of the provision of water services is therefore only ensured when the revenues from these services are sufficient to cover both operating and maintenance costs and to recover capital costs and thus allow investments to be renewed. 
Financijska održivost pružanja vodnih usluga stoga je zajamčena samo onda kada su prihodi od tih usluga dovoljni za pokrivanje operativnih troškova i troškova održavanja te za povrat kapitalnih troškova kojim se omogućuju nova ulaganja.
At the same time, water services must be socially affordable to the customers. 
Vodne usluge istodobno moraju biti financijski prihvatljive potrošačima.
For the 2014-2020 programme period, the respect of the cost-recovery principle was made mandatory through the necessity to fulfil an ex ante conditionality. 
S obzirom na to da je potrebno ispuniti ex ante uvjet, pridržavanje načela povrata troškova postalo je obvezno u programskom razdoblju 2014. – 2020.
This means that the approval of operational programmes for the 2014-2020 programme period is subject to the existence of an adequate contribution of the different water uses to the recovery of the costs of water services. 
To znači da odobrenje operativnih programa za programsko razdoblje 2014. – 2010. ovisi o tome da se različitim oblicima uporabe vode daje odgovarajući doprinos povratu troškova za pružanje vodnih usluga.
Overall, in none of the three Member States will the level of user fees be sufficient to cover the operational and maintenance cost of the drinking water facilities (see paragraphs 96 to 106). 
Općenito govoreći, visina naknada koje plaćaju korisnici ni u jednoj od tih triju država članica neće biti dostatna kako bi se pokrili operativni troškovi i troškovi održavanja infrastrukture za vodu za piće (vidi odlomke 96. – 106.).
58 Recommendation 5 Member States should: (a) ensure that water tariffs provide for the sustainability of water infrastructure, including its maintenance and renewal; (b) while ensuring the full cost-recovery in the water tariffs structure, consider, if necessary, granting financial or other forms of support to households for which the cost of water services is above the affordability rate. 
59 5. preporuka Države članice trebale bi: (a) zajamčiti da se naknadama za vodu omogućuje održivost vodovodne infrastrukture, uključujući njezino održavanje i obnovu (b) po potrebi razmotriti mogućnost dodjeljivanja financijske potpore ili drugih oblika potpore kućanstvima za koja trošak vodnih usluga prekoračuje razinu cjenovne prihvatljivosti, uz jamčenje punog povrata troškova u okviru strukture naknada za vodu.
Implementation date: immediately. 
Ciljni datum provedbe: odmah.
This Report was adopted by Chamber II, headed by Mrs Iliana IVANOVA, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 5 July 2017. 
Ovo je izvješće usvojilo II. revizijsko vijeće, kojim predsjeda članica Revizorskog suda Iliana Ivanova, na sastanku održanom u Luxembourgu 5. srpnja 2017.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 59 
Za Revizorski sud Klaus-Heiner Lehne predsjednik 60
About 50 % of drinking water is taken from groundwater and about 40 % from surface water1. 
Izvori vode za piće u EU-u Otprilike 50 % vode za piće dobiva se iz podzemnih voda te otprilike 40 % iz površinskih voda1.
The remaining 10 % of drinking water is obtained from other sources, like artificial groundwater recharge2 or bank filtration water3. 
Preostalih 10 % vode za piće dobiva se iz drugih izvora, primjerice umjetnim obnavljanjem podzemnih voda2 ili filtracijom vode na nasipu3.
The amounts of water abstracted (all water uses included) vary immensely among EU13 Member States ranging from 100 cubic metres per capita in Malta to 1 300 cubic metres per capita in Estonia (see Figure 1). 
Količine zahvaćene vode (uključujući sve oblike uporabe vode) znatno se razlikuju među državama članicama u skupini EU13 i kreću se od 100 kubičnih metara po stanovniku na Malti do 1300 kubičnih metara po stanovniku u Estoniji (vidi sliku 1.).
Figure 1 - Amount of m3 of water abstracted per capita in 2013 use4 (see Figure 2). 
Slika 1. – Količina zahvaćene vode u m3 po glavi stanovnika 2013. PRILOG II.
Data for Hungary and Lithuania refer to 2012. 
Podatci za Mađarsku i Litvu odnose se na 2012. godinu.
Artificial recharge is the planned, human activity of augmenting the amount of groundwater available through works designed to increase the natural replenishment or percolation of surface waters into the groundwater aquifers. 
Umjetno obnavljanje planirana je ljudska djelatnost povećavanja količine podzemne vode dostupne u okviru radova kojima se povećava prirodna obnova ili protjecanje površinskih voda u podzemne vodonosnike.
Bank filtration is a type of filtration that works by passing water to be purified for use as drinking water through the banks of a river or lake. 
Filtracija na nasipu vrsta je filtracije kojom se prolazna voda pročišćava za uporabu kao voda za piće na nasipima na rijeci ili jezeru.
It is then drawn off by extraction wells some distance away from the water body. 
Takva se voda potom crpi s pomoću crpnih bušotina na određenoj udaljenosti od vodenog toka.
Figure 2 - Water use in the EU 2 Source: EEA. 
Slika 2. – Uporaba vode u EU-u Proizvodnja energije 44% Industrija 15% Voda za piće 17% Poljoprivreda 24% Izvor: Sud.
4 Results and lessons from implementing the Water Assets Accounts in the EEA area - EEA, Technical Report No 7/2013 of 22 May 2013, p. 
4 „Results and lessons from implementing the Water Assets Accounts in the EEA area” (Rezultati i pouke izvučene iz uvođenja evidencije o vodnim dobrima u području EGP-a) – EEA, tehničko izvješće br.
Previous ECA reports and their main conclusions 1 ANNEX III Audit scope Conclusions Special Report No 9/2010 - Is EU Structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
1 PRILOG III. Prethodna izvješća Suda i glavni zaključci sadržani u njima Opseg revizije Zaključci Tematsko izvješće br. 9/2010 – „Jesu li sredstva potrošena u okviru strukturnih mjera na opskrbu vodom za kućnu uporabu iskorištena ostvarujući najbolji mogući učinak?”
The focus of the audit is on the infrastructures exclusively dedicated to domestic water supply co-financed by the ERDF/CF and completed during the 2000–2006 programme period. 
Revizija je bila usmjerena na infrastrukturu namijenjenu isključivo za vodoopskrbu kućanstava koja se sufinancira sredstvima iz EFRR-a/KF-a i koja je dovršena u programskom razdoblju 2000. – 2006.
We concluded that whilst structural measures’ spending has contributed to improving the supply of water for domestic use, better results could have been achieved at a lower cost. 
Zaključili smo da su se mogli postići bolji rezultati uz niže troškove, iako su sredstva za strukturne mjere doprinijela poboljšanju sustava opskrbe vodom za kućnu uporabu.
Special Report No 4/2014 - Integration of EU water policy objectives with the CAP: a partial success This audit addressed the question as to whether the objectives of EU water policy had been successfully integrated into the Common Agricultural Policy (CAP). 
Tematsko izvješće br. 4/2014 „Uključivanje ciljeva vodne politike EU-a u zajedničku poljoprivrednu politiku tek je djelomično uspješno” Ovom se revizijom postavilo pitanje jesu li ciljevi vodne politike EU-a uspješno uključeni u zajedničku poljoprivrednu politiku (ZPP).
We concluded that cross-compliance and rural development funding have thus far had a positive impact in supporting the policy objectives to improve water quantity and quality, but these instruments are limited relative to the policy ambitions set for the CAP. 
Zaključili smo da su uvjet višestruke sukladnosti i sredstva za ruralni razvoj u pogledu potpore ciljevima politike u vezi s poboljšanjem kvalitete i količine voda dosad imali pozitivan učinak, ali i da su ti instrumenti u pogledu onoga što se želi postići ZPP-om ograničeni.
Special Report No 2/2015 - EU-funding of urban waste water treatment plants in the Danube river basin: further efforts needed in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives This audit analysed the progress with regard to the implementation of the urban waste water treatment directive and, for a sample of 28 EU-co-financed waste water treatment plants, assessed the performance in treating waste water, the way of handling sewage sludge produced and the financial sustainability of the infrastructure. 
Tematsko izvješće br. 2/2015 – „Financijska potpora EU-a uređajima za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda u dunavskom slijevu: nužnost dodatnih napora u pomoći državama članicama da ostvare ciljeve politike otpadnih voda EU-a” U okviru ove revizije analizirao se napredak u provedbi Direktive o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda te se, na uzorku od 28 uređaja za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda koje je sufinancirao EU, procjenjivala uspješnost u pročišćavanju otpadnih voda, kao i način obrade nastalog kanalizacijskog mulja i financijska održivost infrastrukture.
We concluded that ERDF/CF spending during the 2007-13 programme period has played a key role in bringing forward waste water collection and treatment, however not sufficient to meet the deadlines regarding waste water treatment. 
Zaključili smo da je financiranje iz EFRR-a/KF-a imalo ključnu ulogu u promicanju prikupljanja i pročišćavanja otpadnih voda u programskom razdoblju 2007. – 2013., no ne u dovoljnoj mjeri da se zahtjevi u pogledu pročišćavanja otpadnih voda ispune u roku.
Special Report No 23/2015 - Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go This audit focused on whether Member States’ implementation of the water framework directive lead to an improvement in water quality. 
23/2015 – „Kakvoća vode u dunavskom slijevu: ostvaren je napredak u provedbi Okvirne direktive o vodama, ali potrebni su dodatni napori” Ovom se revizijom u prvom redu ispitivalo je li provedba Okvirne Zaključili smo da je provedba mjera rezultirala nedovoljnim
We concluded that the implementation of the measures has led to little improvement in water quality. 
2 direktive o vodama u državama članicama dovela do poboljšanja u kvaliteti vode. napretkom u pogledu kvalitete vode.
Member States exempted a significant number of water bodies from the 2015 and 2021 deadlines 2 for reaching good status. 
Države članice izuzele su znatan broj vodenih tokova iz rokova za postizanje dobrog stanja do 2015. i 2021. godine.
Special Report No 3/2016 - Combating eutrophication in the Baltic Sea: further and more effective action needed The aim of the audit was to assess whether the EU actions have been effective in helping Member States to reduce nutrient loads into the Baltic Sea. 
Tematsko izvješće br. 3/2016 – „Borba protiv eutrofikacije u Baltičkom moru: potrebne su dodatne i djelotvornije mjere” Revizijom se nastojalo ocijeniti je li se mjerama EU-a djelotvorno pomoglo državama članicama da smanje opterećenje hranjivim tvarima u Baltičkom moru.
We concluded that the implementation of the nitrates directive by Baltic Sea Member States is not fully effective. 
Zaključili smo da države članice na Baltičkom moru ne provode Direktivu o nitratima potpuno djelotvorno.
The EU actions have led to limited progress towards nutrient reduction in the Baltic Sea. 
Mjerama EU-a ostvaren je ograničeni napredak u smanjenju hranjivih tvari u Baltičkom moru.
Infringement procedures concerning the Drinking Water Directive in the visited Member States 1 ANNEX IV Member State Infringement procedure Date of Formal notice Article 258 TFEU Reasons Date of closure Bulgaria 2009/2259 20.11.2009 Additional formal notice on 26.9.2013 Incorrect and/or incomplete transposition of the DWD 26.2.2015 Hungary 2008/2247 18.9.2008 Incomplete transposition of the DWD 8.10.2009 Hungary 2016/2047 27.5.2016 (preceded by a “Pilot” opened in December 2013) Non-fulfilment of the requirements of the DWD Active procedure Romania 2009/2260 8.10.2009 Incorrect and/or incomplete transposition of the DWD 28.10.2010 
1 PRILOG IV. Postupci pokrenuti zbog povrede obveza povezanih s Direktivom o vodi za piće u posjećenim državama članicama Država članica Postupak pokrenut zbog povrede obveza Datum službene obavijesti iz čl.