natgillin/translations-raw huggingface dataset:
35 The proposed ‘conditionality’, just as the current mechanism of ‘cross-compliance’, does not mean that CAP payments are conditional upon meeting these rules. 
35 Predložena „uvjetovanost”, baš kao ni trenutačan mehanizam „višestruke sukladnosti”, ne znači da su plaćanja u okviru ZPP-a uvjetovana poštovanjem tih pravila.
Instead, Member States would impose administrative penalties on beneficiaries who do not comply with these requirements. 
Umjesto toga, države članice primjenjivale bi administrativne kazne na korisnike koji ne ispune te zahtjeve.
Linking CAP payments to applying IPM can help in ensuring that farmers put it into practice. 
Povezivanje plaćanja u okviru ZPP-a s primjenom integrirane zaštite bilja moglo bi pomoći u jamčenju toga da poljoprivrednici tu obvezu provode u praksi.
Non-chemical methods are evolving, but the number of low-risk PPPs is low 36 There is an increased focus on non-chemical methods, and many Member States promote concepts such as bio-control (France) and bio-pesticides (the Netherlands). 
Nekemijske metode su u razvoju, no postoji tek mali broj sredstava za zaštitu bilja niskog rizika 36 Sve se veći naglasak stavlja na nekemijske metode, a mnoge države članice promiču pojmove kao što je biokontrola (Francuska) i biopesticidi (Nizozemska).
The directive states that IPM “encourages natural pest control”29, and the IPM principles indicate that biological methods should be preferred to chemical ones30. 
suzbijanja štetnih organizama”29, a u načelima integrirane zaštite bilja navodi se da bi biološkim metodama trebalo dati prednost nad kemijskim metodama30.
Whenever possible, priority should be given to non-chemical methods31, defined as alternative methods including biological pest control32. 
Kad god je to moguće, prednost bi trebalo dati nekemijskim metodama31, koje se definiraju kao alternativne metode uključujući biološko suzbijanje štetnih organizama32.
EU legislation also mentions biological products33, but it does not include a definition of biological pest control or of biological products. 
U zakonodavstvu EU-a navode se i biološki proizvodi33, no u njemu se ne nudi definicija biološkog suzbijanja štetnih organizama ili bioloških proizvoda.
37 The EU concept of low-risk PPPs focuses on risk, but the nature of the active substance makes a difference for the approval procedure. 
37 Pojam sredstava za zaštitu bilja niskog rizika koji je utvrđen na razini EU-a usmjeren je na rizik, ali vrsta aktivne tvari utječe na postupak odobrenja.
For example, assessing microorganisms requires different data than is needed to assess chemical substances. 
Na primjer, za procjenjivanje mikroorganizama potrebni su drukčiji podatci nego za procjenjivanje kemijskih tvari.
EU rules include separate data requirements and assessment principles for microorganisms34, and the Commission has set up a working group to assess the data requirements and assessment principles with a view to updating them. 
Pravila EU-a uključuju posebne zahtjeve u pogledu podataka i načela procjene za mikroorganizme34, a Komisija je osnovala radnu skupinu za procjenu zahtjeva u pogledu podataka i načela procjene s ciljem njihova ažuriranja.
29 Article 3(6) of the directive. 
29 Članak 3. stavak 6. Direktive.
30 Principle number 4 of the general principles of IPM (See Annex III). 
4 iz općih načela integrirane zaštite bilja (vidjeti prilog III.).
31 Article 14(1) of the directive. 
31 Članak 14. stavak 1. Direktive.
32 Article 3(8) of the directive. 
32 Članak 3. stavak 8. Direktive.
33 E.g. 
33 Npr. u članku 77.
Article 77 of the PPP regulation states that the Commission may adopt guidance documents on the content of the application concerning microorganisms, pheromones and biological products. 
Uredbe o sredstvima za zaštitu bilja navodi se da Komisija može donijeti smjernice o sadržaju zahtjeva koji se odnosi na mikroorganizme, feromone i biološke proizvode.
34 Commission Regulation (EU) No 283/2013 of 1 March 2013 setting out the data requirements for active substances and Commission Regulation (EU) No 284/2013 of 1 March 2013 setting out the data requirements for plant protection products. 
34 Uredba Komisije (EU) br. 283/2013 od 1. ožujka 2013. o utvrđivanju zahtjeva u pogledu podataka o aktivnim tvarima, u skladu s Uredbom (EZ) br. 284/2013 od 1. ožujka 2013. o utvrđivanju zahtjeva u pogledu podataka o sredstvima za zaštitu bilja.
39 As of September 2019, there are 48736 active substances approved for use in PPPs in the EU but only 16 (3 %) of them approved as low-risk. 
39 Prema podatcima iz rujna 2019. postoji 48736 aktivnih tvari odobrenih za uporabu u sredstvima za zaštitu bilja u EU-u, ali je njih tek 16 (3 %) odobreno kao tvari niskog rizika.
Of the approved active substances, the Commission identified 57 as potentially low-risk37, and prioritised their renewal over that of other active substances38. 
Od svih odobrenih aktivnih tvari Komisija je za njih 57 utvrdila da su potencijalno niskog rizika37 te je dala prednost obnovi njihova odobrenja nad obnovom odobrenja ostalih aktivnih tvari38.
The Commission and many Member States promote low-risk PPPs. 
Komisija i mnoge države članice promiču sredstva za zaštitu bilja niskog rizika.
However, in France, such promotion measures (e.g. exemption from ban on commercial advertising) are directed towards bio-control rather than low-risk PPPs. 
Međutim, u Francuskoj su takve promidžbene mjere (npr. izuzeće od zabrane komercijalnog oglašavanja) usmjerene na biološko suzbijanje štetnih organizama, a ne na sredstva za zaštitu bilja niskog rizika.
Some of the farmers (14 of 33) we interviewed had heard about low-risk PPPs, but none of them had used any. 
Neki od poljoprivrednika (njih 14 od ukupno 33) s kojima je Sud obavio razgovor čuli su za sredstva za zaštitu bilja niskog rizika, ali nijedan od njih nikada nije upotrijebio takvo sredstvo.
By contrast, all interviewed farmers had heard about (or used) biological, physical (mechanical) or other non-chemical methods of pest control. 
S druge strane, svi ispitani poljoprivrednici čuli su za (ili upotrebljavali) biološke, fizičke (mehaničke) ili druge nekemijske metode suzbijanja štetnih organizama.
40 Not all PPPs based on the 16 low-risk active substances are themselves authorised as low-risk. 
40 Nisu sva sredstva za zaštitu bilja koja se temelje na tih 16 aktivnih tvari niskog rizika i sama odobrena kao niskorizična.
One reason for this is that, besides active substances, PPPs contain other ingredients known as ‘co-formulants’. 
Jedan je od razloga taj što sredstva za zaštitu bilja, osim aktivnih tvari, sadržavaju i druge sastojke poznate pod nazivom „koformulanti”.
Another is that some PPPs are subject to ‘specific mitigation measures’39 which have been identified as necessary in a risk assessment. 
Još je jedan od razloga taj što se na neka sredstva mogu primjenjivati „posebne mjere smanjivanja rizika“39 koje su ocijenjene potrebnima tijekom procjene rizika.
Risk mitigation measures are aimed at minimising human and environmental exposure to a PPP, for example by wearing protective equipment such as gloves or respecting an unsprayed buffer zone. ‘General risk mitigation measures’ are those considered normal precaution and do not prevent PPPs from being authorised as low-risk. 
Mjere za smanjenje rizika usmjerene su na svođenje izloženosti ljudi i okoliša sredstvima za zaštitu bilja na najmanju moguću razinu, na primjer nošenjem zaštitne opreme kao što su rukavice ili poštovanjem netretiranog sigurnosnog pojasa. „Opće mjere za smanjenje rizika” one su mjere koje se smatraju uobičajenim mjerama opreza i njima se ne sprječava da se sredstva za zaštitu bilja odobre kao niskorizična.
41 Our audit work shows that the visited Member States sometimes assess mitigation measures differently. 
41 Revizija koju je obavio Sud pokazala je da posjećene države članice ponekad različito procjenjuju mjere smanjenja rizika.
For example, in the Netherlands two PPPs containing the low-risk active substance ferric phosphate were not authorised as low-risk because it was considered necessary to wear protective gloves. 
Na primjer, u Nizozemskoj dva sredstva za zaštitu bilja koja sadržavaju aktivnu tvar niskog rizika željezov fosfat nisu bila odobrena kao niskorizična jer se smatralo potrebnim nositi zaštitne rukavice.
The Dutch authorities considered this to be a specific mitigation measure. 
Nizozemska nadležna tijela smatraju da je riječ o posebnoj mjeri smanjenja rizika.
France and Lithuania have authorised both PPPs as low-risk. 
Francuska i Litva odobrile su oba sredstva za zaštitu bilja kao niskorizična.
The labelling requirements include wearing protective gloves, but the Member State authorities consider this a normal precaution. 
24 članica to smatraju uobičajenom mjerom opreza.
EU rules do not define what counts as a ‘specific mitigation measure’ (as opposed to a ‘general mitigation measure’), and there is no guidance on the subject. 
Pravilima EU-a ne definira se što se smatra „posebnom mjerom smanjenja rizika” (za razliku od „opće mjere za smanjenje rizika”) i ne postoje smjernice o tom pitanju.
42 EU rules include an accelerated timeline for the authorisation of low-risk PPPs. 
42 Pravilima EU za odobrenje sredstava za zaštitu bilja niskog rizika predviđeni su kraći rokovi.
Data from the three Member States we visited shows that the authorisation of low-risk PPPs is faster than authorisation of ‘standard’ PPPs (see Figure 7). 
Podatci triju posjećenih država članica pokazuju da je odobrenje sredstava za zaštitu bilja niskog rizika brže od odobrenja „standardnih” sredstava za zaštitu bilja (vidjeti sliku 7.).
Figure 7 – Average length of authorisation procedure 2015-2018 23 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 842 1 200 676 376 Lithuania The Netherlands 'Standard' PPP Low-risk PPP France 61 333 Note: The figure reflects the average time between application and authorisation date. 
25 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 „Standardna“sredstvazazaštitubilja Sredstva za zaštitubilja niskog rizika 842 1 200 676 376 61 333 Litva Nizozemska Francuska Napomena: na slici se prikazuje prosječno vrijeme od datuma podnošenja zahtjeva do datuma odobrenja.
It is not meant to reflect compliance with legal deadlines, as certain activities during the authorisation are exempt from these deadlines. 
Na njoj se ne prikazuje poštovanje rokova jer se ti rokovi ne primjenjuju na određene aktivnosti tijekom postupka odobrenja.
The data for ‘standard’ PPPs is based on zonal authorisation procedures where the Member State was responsible (‘rapporteur Member State’). 
Podatci za standardna sredstva za zaštitu bilja temelje se na postupcima odobrenja za pojedina područja za koja je država članica bila odgovorna (država članica „izvjestiteljica”).
Source: ECA,basedonMemberStatedatafor2015-2018. Number of days 
Izvor: Sud, na temelju podataka država članica za razdoblje 2015. – 2018.
43 In order to help farmers access low-risk PPPs and to promote IPM, the Council in 2016 endorsed an “Implementation Plan on increasing low-risk plant protection product availability and accelerating integrated pest management implementation in Member States”. 
43 Kako bi se poljoprivrednicima olakšao pristup sredstvima za zaštitu bilja niskog rizika i promicala integrirana zaštita bilja, Vijeće je 2016. podržalo plan provedbe za povećanje dostupnosti sredstava za zaštitu bilja niskog rizika te ubrzavanje provedbe integrirane zaštite bilja u državama članicama.
The plan sets 40 actions for the Commission, Member States and external stakeholders. 
Planom se utvrđuje 40 mjera koje mogu provoditi Komisija, države članice i vanjski dionici.
The actions for low-risk PPPs focused on speeding up the authorisation procedure, considering reduced fees and providing guidance. 
Mjere za sredstva za zaštitu bilja niskog rizika bile su usmjerene na ubrzavanje postupka odobravanja te su podrazumijevale smanjenje povezanih naknada i pružanje smjernica.
The Expert Group on Sustainable Plant Protection presented the status of the actions taken in a progress report40. 
Stručna skupina za održivu zaštitu bilja izvijestila je o statusu poduzetih mjera u svojem izvješću o Broj dana
The implementation plan has increased awareness among Member States, the Commission and stakeholders of the low-risk concept, but the number of low-risk PPPs remains small. 
Planom provedbe povećala se razina svijesti na razini država članica, Komisije i dionika u pogledu toga što se podrazumijeva pod pojmom niskog rizika, ali i dalje postoji tek mali broj sredstava za zaštitu bilja niskog rizika.
The Commission did not start calculating EU-wide risk indicators for the use of plant protection products until 2019 Member States monitor active substances in water, but there is no EU-wide data on PPP use 44 Environmental monitoring is necessary to confirm that there are no unacceptable effects or risks for the environment resulting from PPP use. 
Komisija nije počela računati pokazatelje rizika od uporabe sredstava za zaštitu bilja na razini EU-a do 2019. godine Države članice prate aktivne tvari u vodi, ali na razini EU-a ne postoje podatci o uporabi sredstava za zaštitu bilja 44 Praćenje stanja okoliša potrebno je kako bi se potvrdilo da uporaba sredstava za zaštitu bilja nije na neprihvatljiv način utjecala na okoliš ili dovela do neprihvatljivih rizika za okoliš.
Environmental monitoring provides a warning system and complements the risk assessment carried out during the authorisation procedure41. 
Praćenje stanja okoliša djeluje kao sustav upozorenja kojim se nadopunjuje procjena rizika koja se provodi tijekom postupka odobrenja41.
45 Member States can require PPP producers to monitor the effects of authorised PPPs42. 
45 Države članice mogu zahtijevati od proizvođača sredstava za zaštitu bilja da prate učinak odobrenih sredstava za zaštitu bilja42.
The Commission does not have an overview of such monitoring. 
Komisija nema pregled takvog praćenja.
In practice, Member States mainly carry out environmental monitoring under other legislation, including EU rules on water monitoring43. 
U praksi države članice uglavnom provode praćenje stanja okoliša u skladu s drugim zakonodavstvom, uključujući pravila EU-a o praćenju voda43.
Member States must monitor several active substances, and relevant residues in ground, surface and drinking water. 
Države članice obvezne su pratiti nekoliko aktivnih tvari, kao i relevantne ostatke u tlu, površinskim vodama i vodi za piće.
46 For surface water, the EU defines substances that Member States must monitor; 36 of these are active substances, of which ten are currently approved for use in PPPs44. Member States have to monitor additional substances beyond those specified by EU law, if emitted in significant quantities. 
46 Kad je riječ o površinskim vodama, EU propisuje koje tvari države članice moraju pratiti te su 36 od tih tvari aktivne tvari od kojih je trenutačno njih deset odobreno za 40 Izvješće o napretku plana provedbe za povećanje dostupnosti sredstava niskog rizika te ubrzavanje provedbe integrirane zaštite bilja u državama članicama, ožujak 2019.
25 42 Article 67(2) of the PPP regulation. 
42 Članak 67. stavak 2. Uredbe o sredstvima za zaštitu bilja.
43 Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy; Directive 2008/105/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on environmental quality standards in the field of water policy; Directive 2006/118/EC of the European Parliament and the Council of 12 December 2006 on the protection of groundwater against pollution and deterioration; and Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption. 
43 Direktiva 2000/60/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. listopada 2000. o uspostavi okvira za djelovanje Zajednice u području vodne politike; Direktiva 2008/105/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2008. o standardima kvalitete okoliša u području vodne politike; Direktiva 2006/118/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2006. o zaštiti podzemnih voda od onečišćenja i pogoršanja stanja; i Direktiva Vijeća 98/83/EZ od 3. studenoga 1998. o kvaliteti vode namijenjene za ljudsku potrošnju.
The other seven substances are defined in the Annex to Commission Implementing Decision (EU) No 2018/840 of 5 June 2018 establishing a watch list of substances for Union-wide monitoring in the field of water policy (Watch list). 
Na primjer, u Nizozemskoj postoji rašireni sustav praćenja vode kojim se nadopunjuje praćenje tvari koje je propisao EU, pri čemu se prati dodatnih 16 aktivnih tvari koje se smatraju problematičnima u tamošnjim površinskim vodama (12 aktivnih tvari trenutačno je odobreno za uporabu u sredstvima za zaštitu bilja u EU-u).
47 EU rules do not define active substances to monitor in soil45; however, the Commission recently gathered soil samples as part of a land use survey. 
47 Pravilima EU-a ne propisuju se aktivne tvari koje se trebaju pratiti u tlu45, međutim, Komisija je u okviru istraživanja o uporabi zemljišta nedavno prikupila uzorke tla.
The Joint Research Centre will analyse these samples46. 
Te će uzorke analizirati Zajednički istraživački centar46.
48 Member States gather statistics for sales and agricultural use of PPPs. 
48 Države članice prikupljaju statističke podatke o prodaji i uporabi sredstava za zaštitu bilja u poljoprivredne svrhe.
EU law requires them to collect data annually on active substances contained in PPPs sold, and to compile statistics on the agricultural use of PPPs for selected crops during a reference period every five years47. 
Zakonodavstvom EU-a od njih se zahtijeva da svake godine prikupljaju podatke o aktivnim tvarima u sredstvima za zaštitu bilja koja su u prodaji te da svakih pet godina pripremaju statističke podatke o uporabi sredstava za zaštitu bilja u poljoprivredne svrhe za odabrane usjeve tijekom referentnog razdoblja47.
The Member States transmit statistics on each active substance to Eurostat. 
Države članice Eurostatu dostavljaju statističke podatke o svakoj aktivnoj tvari.
Under EU rules on statistical confidentiality, confidential data may be used only for statistical purposes48, and detailed statistics may not expose the identity of ‘statistical units’ (in this case: individual PPP producers or users). 
U skladu s pravilima EU-a o povjerljivosti statističkih podataka povjerljivi podaci mogu se upotrebljavati samo u statističke svrhe48, a detaljni statistički podaci ne smiju otkriti identitet „statističkih jedinica” (u ovom slučaju: pojedinačnih proizvođača ili korisnika sredstava za zaštitu bilja).
In relation to PPPs, however, EU legislation is even more restrictive, requiring Eurostat to aggregate active substances in a specific way before publication49 and preventing it from publishing detailed statistics or sharing them with other Directorates-General. 
Međutim, kad je riječ o sredstvima za zaštitu bilja, zakonodavstvo EU-a još je restriktivnije te obvezuje Eurostat da aktivne tvari svrsta 44 Za 29 takvih tvari države članice moraju zadovoljavati i standarde kvalitete okoliša utvrđene u Prilogu I. Direktivi br.
45 Council directive 86/278/EEC on the protection of the environment, and in particular of the soil, when sewage sludge is used in agriculture (Articles 5 and 9 and Annex IA and IIB) specifies the monitoring of heavy metals, including copper. 
45 Direktivom Vijeća 86/278/EEZ o zaštiti okoliša, posebice tla, u pogledu uporabe mulja iz otpadnih voda u poljoprivredi (članci 5. i 9. te Prilozi I.A i II.B), propisuje se praćenje teških metala, uključujući bakar.
Several active substances in PPPs contain copper. 
Nekoliko aktivnih tvari u sredstvima za zaštitu bilja sadržava bakar.
46 LUCAS 2018; the soil analysis results are expected by 2021. 
46 LUCAS 2018., rezultati analize tla očekuju se do 2021.
47 Article 3 of Regulation (EC) No 1185/2009. 
1185/2009. 48 Uredba (EZ) br.
48 Regulation (EC) No 223/2009 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2009 on European statistics. 
223/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. ožujka 2009. o europskoj statistici. 27
26 51 Eurostat has not so far published EU-wide statistics collected by each Member State on PPP use. 
51 Eurostat dosad nije objavio statističke podatke o uporabi sredstava za zaštitu bilja na razini EU-a koje su prikupile pojedinačne države članice.
Member States send statistics on agricultural use of PPPs to the Commission (Eurostat) every five years51, starting from 2015. 
Države članice Komisiji (Eurostatu) šalju statističke podatke o uporabi sredstava za zaštitu bilja u poljoprivredne svrhe svakih pet godina51, počevši od 2015.
Member States are required to gather statistics on agricultural use of PPP for a reference period of maximum 12 months chosen by the Member State at any time within a five-year period. 
Države članice obvezne su prikupljati statističke podatke o uporabi sredstava za zaštitu bilja u poljoprivredne svrhe u referentnom razdoblju od najviše 12 mjeseci koje je država članica odabrala unutar tog petogodišnjeg razdoblja.
Member States also select the crops to monitor, meaning that data are not comparable between Member States. 
Države članice odabiru i koje će usjeve pratiti, što znači da podatci nisu usporedivi među državama članicama.
The wide variety of crops and reference periods chosen by Member States for their use statistics prevented Eurostat from usefully combining and comparing the data, and it therefore opted to publish only a selection of the use data52. 
Zbog širokog raspona usjeva i referentnih razdoblja koje su države članice odabrale za prikupljanje statističkih podataka o uporabi Eurostat nije mogao na koristan način kombinirati i uspoređivati podatke te je stoga odlučio objaviti samo određeni dio podataka o uporabi52.
52 Sales data per active substance (instead of aggregated into groups as currently required by EU rules) could help to select substances to monitor and to target environmental monitoring. 
52 Podatci o prodaji po aktivnoj tvari (za razliku od podataka svrstanih zajedno po skupinama, kako je trenutačno propisano pravilima EU-a) mogli bi pomoći u odabiru tvari koje je potrebno pratiti i ciljanom praćenju stanja okoliša.
Better statistics on PPP use could help in interpreting monitoring results and these results would be more meaningful when assessing risks from use of authorised PPPs. 
Bolji statistički podatci o uporabi sredstava za zaštitu bilja mogli bi pomoći u tumačenju rezultata praćenja, a ti bi rezultati bili korisniji pri procjeni rizika od uporabe odobrenih sredstava za zaštitu 49 Člankom 3. stavkom 4.
Statistics that are more detailed would help the Directorate-General for Health and Food Safety to follow market trends and to analyse the potential impact of approval decisions. 
Detaljniji statistički podatci pomogli bi Glavnoj upravi za zdravlje i sigurnost hrane pri praćenju kretanja na tržištu i analizi mogućeg učinka odluka o odobrenju.
It could also help in developing more useful assessments of the overall risks associated with using PPPs. 
Također bi mogli pomoći u razvoju korisnijih procjena ukupnih rizika povezanih s uporabom sredstava za zaštitu bilja.
The usefulness of the EU-wide PPP risk indicators is limited 53 The EU policy framework aims to “achieve a sustainable use of pesticides by reducing the risks and impacts of pesticide use on human health and the environment”. 
Ograničena korist od pokazatelja rizika u vezi sa sredstvima za zaštitu bilja na razini EU-a 53 Glavni je cilj okvira relevantne politike EU-a „postići održivu upotrebu pesticida smanjenjem rizika i učinaka upotrebe pesticida na zdravlje ljudi i okoliš”.
However, it does not define ‘sustainable use’, and the aim to ‘reduce the risks and impacts of pesticide use’ is not translated into a specific quantified EU target. 
Međutim, u njemu se ne daje definicija „održive uporabe” te glavni cilj „smanjenja rizika i učinaka upotrebe pesticida” nije pretočen u konkretne, kvantificirane ciljne vrijednosti EU-a.