natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2014, Bulgaria adopted the 2014-2023 Strategy for water supply and sanitation75 with the aim of improving the quality of water services and achieving the EU environmental standards. 
Bugarska je 2014. godine donijela strategiju za vodoopskrbu i odvodnju za razdoblje 2014. – 2023.75 u svrhu poboljšanja kvalitete vodnih usluga i postizanja ekoloških standarda EU-a.
According to this document, for the 2014-2023 period, the investment needs for drinking water (abstraction, treatment, transmission and distribution) have been estimated at about 2.5 billion euro (BGN 5.0 billion). 
Prema tom dokumentu, procijenjeno je da potrebe za ulaganjima za vodu za piće (zahvaćanje, pročišćavanje, prijenos i distribucija) za razdoblje 2014. – 2023. iznose otprilike 2,5 milijardi eura (5,0 milijardi bugarskih leva).
In comparison, the EU funding allocated to drinking water related investments in Bulgaria for the 2014-2020 period amount to about 145 million euro. 
Usporedbe radi, sredstva EU-a dodijeljena za ulaganja u vezi s vodom za piće u Bugarskoj za razdoblje 2014. – 2020. iznose otprilike 145 milijuna eura.
In Romania, to ensure compliance with quality standards and the deadlines of the DWD, the authorities adopted in 2004 an “Implementation Plan on the quality of water intended for human consumption”, identifying the necessary actions regarding the supply of drinking water and the related financial needs up to the end of 2015, which were estimated at 5.6 billion euro. 
Radi jamčenja usklađenosti sa standardima kvalitete i rokovima propisanima Direktivom o vodi za piće, rumunjska tijela donijela su 2014. godine „Provedbeni plan o kvaliteti vode namijenjene za ljudsku potrošnju”, u kojem su utvrđene potrebne mjere u pogledu opskrbe vodom za piće i povezane financijske potrebe do kraja 2015. godine, koje su procijenjene na 5,6 milijardi eura.
This amount was later revised, in the Operational Programme “Large Infrastructures” for 2014-2020, to 5.8 billion euro, on top of the investments already made during the 2007-2013 period (EU contribution of 1.38 billion euro). 
Taj je iznos poslije izmijenjen u iznos od 5,8 milijardi eura u okviru operativnog programa „Velika infrastruktura” za razdoblje 2014. – 2020., povrh već provedenih ulaganja u razdoblju 2007. – 2013. (doprinos EU-a u iznosu od 1,38 milijardi eura).
In comparison, the EU funds allocated to investments related to drinking water in Romania for the 2014-2020 75 76 49 Amounts in million euro 2007-2013 2014-2020 Total Bulgaria 166 145 311 Hungary 529 216 745 Romania 1 388 1 261 2 649 Total 2 083 1 622 3 705 Strategy for Development and Management of the Water Supply and Sanitation Sector in the Republic of Bulgaria 2014-2023. 
Usporedbe radi, sredstva EU-a dodijeljena za ulaganja u vezi s vodom za piće u 75 76 50 Iznosi u milijunima eura 2007. – 2013. 2014. – 2020. Ukupno Bugarska 166 145 311 Mađarska 529 216 745 Rumunjska 1388 1261 2649 Ukupno 2083 1622 3705 Strategija za razvoj i upravljanje sektorom vodoopskrbe i odvodnje u Republici Bugarskoj za razdoblje 2014. – 2023.
The need of 2 500 million euro is for 10 years, therefore the needs can be estimated at 250 million euro per year. 
Potreba za 2500 milijuna eura odnosi se na desetogodišnje razdoblje i stoga se može procijeniti da potrebe na godišnjoj razini iznose 250 milijuna eura.
For the seven years up to 2020, the needs can consequently be estimated at 1 750 million euro, from which to deduct the 145 million euro of EU funding. 
Slijedom toga može se procijeniti da za sedam godina do 2020. godine potrebe iznose 1750 milijuna eura, od kojih se oduzima 145 milijuna eura financijskih sredstava EU-a.
period amount to about 1.26 billion euro. This indicates an investment gap of around 4 540 million euro in the case of Romania until 2020. 
Rumunjskoj za razdoblje 2014. – 2020. iznose otprilike 1,26 milijardi eura. To upućuje na to Rumunjskoj do 2020. godine za ulaganja nedostaje otprilike 4540 milijuna eura.
Finally, although of a much lesser magnitude, in Hungary additional national or other resources will be needed to fulfil the needs for improving water quality. 
Naposljetku, u Mađarskoj će biti potrebna dodatna nacionalna ili druga sredstva kako bi se ispunile potrebe u pogledu poboljšanja kvalitete vode, iako je riječ o znatno manjim iznosima.
According to an evaluation carried out in 2013, the investment needs to improve water quality in Hungary up to 2020 were estimated between 415 million and 460 million euro (HUF 130 000 - 140 000 million) whereas the EU allocation for the 2014-2020 programme period amounts to 216 million euro (HUF 67 634 million)77. 
Prema evaluaciji provedenoj 2013. godine, procijenjeno je da potrebe za ulaganjima radi poboljšanja kvalitete vode u Mađarskoj do 2020. godine iznose između 415 i 460 milijuna eura (130 000 – 140 000 milijuna mađarskih forinti), dok sredstva EU-a dodijeljena za programsko razdoblje 2014. – 2020. iznose 216 milijuna eura (67 634 milijuna mađarskih forinti)77.
This indicates an investment gap of up to 244 million euro in the case of Hungary until 2020. 
To upućuje na to da Mađarskoj za ulaganja do 2020. godine nedostaje do 244 milijuna eura.
User fees are not sufficient to ensure the sustainability of the projects 96. 
Naknade koje plaćaju korisnici nisu dovoljne da bi se zajamčila održivost projekata 96.
The financial sustainability of the provision of water services is ensured when the revenues from these services are sufficient to cover both operating and maintenance costs and to recover capital costs and thus allow investments to be renewed. 
Financijska održivost pružanja vodnih usluga zajamčena je onda kad su prihodi od tih usluga dovoljni za pokrivanje operativnih troškova i troškova održavanja te za povrat kapitalnih troškova kojim se omogućuju nova ulaganja.
This is the cost recovery principle. 
Riječ je o načelu povrata troškova.
For both the 2000-2006 and 2007-2013 programme periods, Commission guidance proposes that water tariffs should cover at least operating and maintenance costs, as well as a significant part of the depreciation charge on assets78. 
Za programska razdoblja 2000. – 2006. i 2007. – 2013. u smjernicama Komisije predloženo je da bi naknade za vodu trebale pokrivati barem operativne troškove i troškove održavanja te znatan dio troškova amortizacije imovine78.
Depreciation can be considered as a proxy of the cost needed to renew the infrastructure in the future. 
Amortizacija se može smatrati približnom vrijednošću troškova obnove infrastrukture u budućnosti.
For the 2014-2020 programme period, the approval of operational programmes is subject to an ex ante conditionality on cost-recovery, where there must be an adequate 77 78 50 Aspects of water and waste water improvements - final evaluation report No 101/2012 - ÖKO Zrt -Budapest, 2013 (Msz.: 101/2012. 
Za programsko razdoblje 2014. – 2020. odobrenje operativnih programa ovisi o ex ante uvjetu povrata troškova, što znači da se različitim načinima uporabe vode mora pružiti 77 78 Aspekti poboljšanja vodovodnog i odvodnog sustava – završno izvješće o ocjeni br.
Ivóvíz és szennyvíz fejlesztések egyes kérdései - Értékelési zárójelentés ÖKO Zrt -Budapest, 2013. 
101/2012 – ÖKO Zrt – Budimpešta, 2013.
For the 2000-2006 programme period: Technical paper 1 - Application of the polluter pays principle - Differentiating the rates of Community assistance for Structural Funds, Cohesion Fund and ISPA infrastructure operations (6.12.99). 
Za programsko razdoblje 2000. – 2006.: „Technical paper 1 – Application of the polluter pays principle – Differentiating the rates of Community assistance for Structural Funds, Cohesion Fund and ISPA infrastructure operations ”(Tehnički dokument 1. – Primjena načela „onečišćivač plaća” – različite stope pomoći Zajednice za strukturne fondove, Kohezijski fond i infrastrukturne operacije u okviru instrumenta ISPA) (6.
For the 2007-2013 programme period: Guidance on the methodology for carrying out cost-benefit analyses, working document No 4, 8/2006. 
1999.). Za programsko razdoblje 2007. – 2013.: „Guidance on the methodology for carrying out cost-benefit analyses” (Smjernice za metodologiju provedbe analiza troškova i koristi), radni dokument br.
contribution of the different water uses to the recovery of the costs of water services79. 
51 odgovarajući doprinos povratu troškova pružanja vodnih usluga79.
The definition of what is an adequate contribution is, however, at the Member States’ discretion. 
Međutim, državama članicama prepušteno je da same utvrde što je odgovarajući doprinos.
In Bulgaria, according to the 2014-2023 Strategy, in a large number of Bulgarian water companies, operating costs are not covered by the revenues generated from water tariffs, despite the increases in rates since 2008 (water supply tariffs increased by 16 % from 2008 to 2011, passing from 1.19 BGN/m3 to 1.38 BGN/m3). 
U Bugarskoj, prema strategiji za razdoblje 2014. – 2023., operativni troškovi u velikom broju bugarskih vodoopskrbnih poduzeća nisu pokriveni prihodima ostvarenima na temelju naknada za vodu, unatoč povećanju stopa od 2008. godine (naknade za vodoopskrbu od 2008. do 2011. godine povećale su se za 16 %, odnosno s 1,19 bugarskih leva/m3 na 1,38 bugarskih leva/m3).
In fact, according to all scenarios developed in the strategy, the average combined tariffs for water and waste water would need to increase by 2024 to approximately the double of the tariffs in place in 2011 to achieve the objective of compliance and sustainability. 
Zapravo, prema svim scenarijima koji su izrađeni u okviru strategije, prosječne kombinirane naknade za vodu i odvodnju trebale bi se do 2024. godine povećati otprilike dvostruko u odnosu na naknade iz 2011. kako bi se postigao cilj usklađenosti i održivosti.
The non-respect of the cost recovery principle carries a significant risk for the sustainability of EU co-financed infrastructures. 
Nepoštovanje načela povrata troškova predstavlja znatan rizik za održivost infrastruktura sufinanciranih sredstvima EU-a.
For example, in Bulgaria, on average, more than 400 million euro (BGN 800 million) would be needed annually, just to maintain the length and average age of the network in the current condition. 
Na primjer, u Bugarskoj bi u prosjeku bilo potrebno 400 milijuna eura (800 milijuna bugarskih leva) godišnje samo za održavanje dužine i prosječne starosti mreže u njezinu postojećem stanju.
However, between 2007 and 2011 less than 100 million euro (BGN 200 million) have been invested on average each year80. 
Međutim, u razdoblju 2007. – 2011. svake je godine u prosjeku uloženo manje od 100 milijuna eura (200 milijuna bugarskih leva)80.
At the same time, water services must be socially affordable for customers. 
Vodne usluge istodobno moraju biti cjenovno prihvatljive potrošačima.
Commission guidance81 refers to 4 % of household income as a commonly accepted affordability ratio, i.e. the total water bill (drinking water and waste water) can represent 4 % of household income. 
Smjernicama Komisije81 upućuje se na općeprihvaćeni omjer cjenovne prihvatljivosti u visini od 4 % dohotka kućanstva, tj. ukupni račun za vodu (voda za piće i otpadne vode) može činiti 4 % dohotka kućanstva.
The principle of affordability is taken into account in the legislation of the three visited Member States. 
U zakonodavstvu triju posjećenih država članica uzima se u obzir načelo cjenovne prihvatljivosti.
In Bulgaria, affordability is ensured when the invoice cost of the water services does not exceed 2.5 % of the average monthly income of a household in the district concerned82. In Romania, the recommended general affordability level for the water 79 80 81 82 Ex ante conditionality 6.1 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
U Bugarskoj je cjenovna prihvatljivost zajamčena ako trošak računa vodnih usluga ne prelazi 2,5 % prosječnog mjesečnog dohotka kućanstva u dotičnom 79 80 81 Ex ante uvjet 6.1. iz Uredbe (EU) br. 1303/2013.
Strategy for Development and Management of the Water Supply and Sanitation Sector in the Republic of Bulgaria 2014-2023. 
Strategija za razvoj i upravljanje sektorom vodoopskrbe i odvodnje u Republici Bugarskoj za razdoblje 2014. – 2023.
European Commission, "The new programming period 2007-2013 - Guidance on the methodology for carrying out cost-benefit analyses - working document No 4", 8/2006. 
Europska komisija, „The new programming period 2007. – 2013.: Guidance on the methodology for carrying out cost-benefit analyses” (Novo programsko razdoblje 2007. – 2013.: smjernice o metodologiji za provedbu analiza troškova i koristi), radni dokument br. 4., kolovoz 2006. 52
51 supply and sanitation is 3.5 % of the average monthly household income at national level (separate for urban and rural areas)83. 
U Rumunjskoj je preporučena opća razina cjenovne prihvatljivosti za vodoopskrbu i odvodnju 3,5 % prosječnog mjesečnog dohotka kućanstva na nacionalnoj razini (zasebno za urbana i ruralna područja)83.
Based on the information included in the project applications, tariffs had been set at approximately 2 % - 2.5 % of the net income of an average income household. 
Na temelju informacija uključenih u projektne prijave, utvrđeno je da naknade iznose otprilike 2 % – 2,5 % neto dohotka kućanstava s prosječnim dohotkom.
Finally, in Hungary, although the principle of affordability is mentioned in the legislation84, no specific affordability rate has been defined. 
Naposljetku, u Mađarskoj nije utvrđena stopa cjenovne prihvatljivosti, iako se načelo cjenovne prihvatljivosti navodi u zakonodavstvu84.
In Bulgaria and Romania, water supply tariffs are established by the water operator and endorsed by the regulator85. 
U Bugarskoj i Rumunjskoj, naknade za vodu određuje operator vodovodnog sustava, a potvrđuje ih regulatorno tijelo85.
In both countries, national legislation provides that the tariffs should cover the costs of providing the service, ensure the effective and secure operation of the service, environmental conservation and protection, and public health, discourage excessive consumption and encourage capital investment, to ensure the respect of the operator’s financial autonomy and ensure continuity of the service86. 
U nacionalnom zakonodavstvu obiju zemalja predviđeno je da bi naknade trebale pokrivati troškove pružanja usluge, jamčiti djelotvorno i sigurno pružanje usluge, očuvanje i zaštitu okoliša te javno zdravlje te odvraćati od prekomjerne potrošnje i poticati kapitalna ulaganja kako bi se zajamčilo poštovanje financijske autonomije operatora i kontinuitet pružanja usluge86.
In addition, in Romania, water operators implementing projects financed from EU funds are required to establish a reserve fund for maintenance, replacement and development for the whole period of investment. 
Osim toga, u Rumunjskoj se od operatora vodovodnih sustava koji provode projekte koji se financiraju sredstvima EU-a zahtijeva da uspostave pričuvni fond za potrebe održavanja, zamjene i razvoja za cijelo razdoblje ulaganja.
It should be supplied from the revenues of the water services and thus taken into account when establishing the tariffs87. 
Fond bi se trebao financirati prihodima od vodnih usluga te se kao takav uzimati u obzir pri utvrđivanju naknada87.
However, two of the three projects examined did not take into consideration the reserve fund when determining these tariffs. 
Međutim, u dvama od triju ispitanih projekta nije se uzeo u obzir pričuvni fond pri utvrđivanju tih naknada.
According to the water operator of one of the projects examined (in Călăraşi), the inclusion of this fund in the tariff structure would have led to charges which would have been too high for the residential consumers to afford. 
Prema navodima operatora vodovodnih sustava uključenog u jedan od ispitanih projekta (u okrugu Călăraşi), uključivanje takva fonda u strukturu naknada dovelo bi do pristojbi koje bi bile previsoke za tamošnje potrošače.
83 84 85 86 87 According to the National Strategy for the acceleration of development of the public utility community services, Approved by GD 246/2006. 
To može dovesti do održavanja koje nije u skladu s 82 83 84 85 86 87 Zakon CCIX o vodno-komunalnim uslugama.
Energy and Water Regulatory Commission in Bulgaria and National Regulatory Authority for the Public Services of the Communal Management in Romania. 
Regulatorno povjerenstvo za energiju i vodu u Bugarskoj i Nacionalno regulatorno tijelo za javne usluge i komunalno upravljanje u Rumunjskoj.
Ordinance regulating the quality of water and sewerage services in Bulgaria and Law 241/2006 in Romania. 
Propis kojim se uređuje kvaliteta usluga vodoopskrbe i odvodnje u Bugarskoj i Zakon 241/2006 u Rumunjskoj.
Article 8(1) of the Annex to the ANRSC order No 65/2007 approving the methodology for the establishment, adjustment or modification of prices/tariffs for public services in the water supply and sanitation. 
Članak 8. stavak 1. Priloga nalogu ANRSC-a br. 65/2007 o odobrenju metodologije za uspostavu, prilagodbu ili izmjenu cijena/naknada za javne usluge u području vodoopskrbe i odvodnje.
In Hungary, full cost-recovery is required and from 2012 onwards detailed requirements for tariff setting at national level are to be set by Decree of the Minister in charge88. 
U Mađarskoj se zahtijeva puni povrat troškova, a od 2012. godine nadalje detaljni zahtjevi u pogledu određivanja naknada na nacionalnoj razini trebaju se utvrđivati dekretom nadležnog ministra88.
The same legislation specified that for 2012 the tariffs could only be increased by a maximum of 4.2 % compared to the 2011 tariffs. 
U istim se zakonskim odredbama navodi da se naknade za 2012. godinu mogu povećati za najviše 4,2 % u odnosu na naknade iz 2011. godine.
A subsequent law of 201389 specified that the tariff should be decreased by 10 % compared to the 2012 tariffs as from July 2013. 
U naknadnom zakonu iz 2013. godine89 navedeno je da bi se od srpnja 2013. naknade trebale smanjiti za 10 % u odnosu na naknade iz 2012. godine.
Since then, as no Decree for setting tariffs has yet been adopted, tariffs have remained unchanged. 
Otad su naknade ostale nepromijenjene jer još nije donesen nikakav dekret o njihovu utvrđivanju.
For the three projects examined in Hungary, the tariffs in place in 2016 were on average 15 % lower than those announced in the applications and used to assess the projects. 
Za tri ispitana projekta u Mađarskoj naknade iz 2016. u prosjeku su bile niže za 15 % u odnosu na naknade najavljene u prijavama, koje su se upotrebljavale za procjenu projekta.
This implies that cost-recovery may not be achieved and thus that the maintenance may not be carried out properly and there might not be enough reserves in place for the replacement of equipment in the long term and thus ensuring the sustainability of water infrastructures. 
To podrazumijeva da se povrat troškova možda neće ostvariti te da se stoga održavanje možda neće provoditi na odgovarajući način, kao i da možda neće postojati dovoljno pričuvnih sredstava za zamjenu opreme nakon određenog vremena kako bi se zajamčila održivost vodovodnih infrastruktura.
Similar issues as regards the risk of revenues generated being insufficient to ensure the operation and maintenance of EU-funded infrastructure have already been highlighted in several of our previous reports90. 
Slična pitanja u pogledu rizika od ostvarenja prihoda koji nisu dovoljni za jamčenje rada i održavanja infrastrukture koja se financira sredstvima EU-a već smo istaknuli u prethodnim izvješćima90.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 107. 
ZAKLJUČCI I PREPORUKE 107.
Overall, we found that citizens’ access to and supply of quality drinking water in Bulgaria, Hungary and Romania has improved. This is to a large extent due to the significant ERDF and CF investments made in recent years. 
Općenito govoreći, utvrdili smo da su se pristup građana kvalitetnoj vodi za piće te opskrba takvom vodom u Bugarskoj, Mađarskoj i Rumunjskoj poboljšali. Za to su uvelike zaslužna znatna ulaganja iz EFRR-a i KF-a izvršena prethodnih godina.
Nevertheless, there are still areas where citizens are supplied with water from the public supply network that is not fully in compliance with the EU standards set out in the 1998 Drinking Water Directive. 
Međutim, i dalje postoje područja u kojima se građani opskrbljuju vodom iz javne vodoopskrbne mreže koja nije potpuno usklađena sa standardima EU-a utvrđenima u Direktivi o vodi za piće 88 89 90 54 Zakon CCIX o vodno-komunalnim uslugama.
Article 4 of Law LIV (2013) of 1.11.2013. 
Članak 4. zakona LIV (2013.) od 1. studenoga 2013.
Special Reports No 9/2010 and No 2/2015. 
Vidi tematska izvješća br. 9/2010 i br.
The 1998 Drinking Water Directive had been implemented in most respects by the end of 2016 108. 
Direktiva o vodi za piće iz 1998. u većoj je mjeri provedena do kraja 2016. godine 108.
The Commission has closely monitored the compliance with the DWD’s requirements and where necessary has used infringement procedures in all the three Member States visited. 
Komisija je pozorno pratila usklađenost sa zahtjevima iz Direktive o vodi za piće i po potrebi pokretala postupke zbog povrede obveza u svim trima posjećenim državama članicama.
A number of derogations were granted to Hungary and Romania at the time of their accession to the EU, and additional derogations were put in place by these Member States at a later stage. 
Mađarskoj i Rumunjskoj odobreno je nekoliko odstupanja u vrijeme njihova pristupanja EU-u, dok su predmetne države članice u kasnijoj fazi primijenile i dodatna odstupanja.
Member States must immediately inform the Commission of these derogations whenever they concern large water supply zones (LWSZ), but only from the second derogation in case of small water supply zones (SWSZ). 
Države članice dužne su odmah obavijestiti Komisiju o tim odstupanjima kad se ona odnose na velika vodoopskrbna područja, no kad je riječ o malim vodoopskrbnim područjima ta obveza vrijedi tek za drugo odstupanje.
By 2016, the national legislations in all three Member States visited were in compliance with the requirements of the Drinking Water Directive. 
Do 2016. godine nacionalno zakonodavstvo u svim trima posjećenim državama članicama bilo je u skladu sa zahtjevima iz Direktive o vodi za piće.
Nevertheless, and despite the significant improvements in water quality in the three Member States visited in recent years, some citizens are still confronted with drinking water that does not meet all EU quality standards (see paragraphs 31 to 41). 
Ipak, unatoč znatnim poboljšanjima u kvaliteti vode u trima posjećenim državama članicama proteklih godina, neki se građani i dalje opskrbljuju vodom koja ne ispunjava sve standarde kvalitete EU-a (vidi odlomke 31. – 41.).
The reporting by Member States on the quality of water intended for human consumption, published every three years, is the main tool used by the Commission to detect non-compliance with the parametric values laid down in the DWD. 
Izvješća država članica o kvaliteti vode namijenjene za ljudsku potrošnju, koja se objavljuju svake tri godine, glavni su alat kojim se Komisija služi za otkrivanje slučajeva nepridržavanja vrijednosti parametara koje su propisane Direktivom o vodi za piće.
We identified a number of shortcomings in the current monitoring arrangements. 
Utvrdili smo da u postojećim mehanizmima praćenja postoje određeni nedostatci.
First, Member States are late in reporting data to the EEA based on which the Commission assesses the implementation of the DWD. 
Kao prvo, države članice kasne s dostavom podataka Europskoj agenciji za okoliš, koji su Komisiji potrebni za procjenu provedbe Direktive o vodi za piće.
For example, Hungary only provided its data for the 2011-2013 reporting period in April 2016, more than one year later than required. 
Na primjer, Mađarska je podatke za izvještajno razdoblje 2011. – 2013. dostavila tek u travnju 2016., dakle više od jedne godine nakon propisanog roka.
Second, the EEA (which checks monitoring compliance on behalf of the Commission) did not detect inconsistencies in the data for the 2011-2013 period reported by Member States. 
Kao drugo, Europska agencija za okoliš (koja u ime Komisije provjerava usklađenost u pogledu praćenja) nije otkrila nedosljednosti koje su postojale u podatcima za razdoblje 2011. – 2013. koje su dostavile države članice.