natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Target implementation date: immediately. Recommendation 3 Member States should ensure that: — there is a clear link between the selected projects and the achievement of EU education objectives embedded in the OP; — appropriate result indicators are put in place to demonstrate the actual effects of the project on the final participants in a systematic manner and to monitor progress towards achieving the OPs’ education objectives. 
Ciljni datum provedbe: odmah 43 3. preporuka Države članice trebale bi zajamčiti da: – postoji jasna poveznica između odabranih projekata i postizanja obrazovnih ciljeva EU-a utvrđenih u operativnim programima – se uspostave odgovarajući pokazatelji rezultata kako bi se na sustavan način dokazali stvarni učinci projekta na krajnje sudionike i pratio napredak u ostvarivanju obrazovnih ciljeva utvrđenih u operativnim programima.
Conclusions and recommendations 42 Recommendation 4 Where relevant, the Commission and the Member States should better target OPs’ funding on measures which reinforce the link between education and employment, and should ensure that outcomes are monitored appropriately. 
Ciljni datum provedbe: odmah 4. preporuka Komisija i države članice trebale bi, ovisno o potrebama, bolje usmjeravati financijska sredstva u okviru operativnih programa na mjere kojima se jača veza između obrazovanja i zapošljavanja te zajamčiti da se na odgovarajući način prate ishodi.
Target implementation date: immediately. 
Ciljni datum provedbe: odmah
This Report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 11 May 2016. 
Ovo je izvješće usvojilo II. revizijsko vijeće, kojim predsjeda član Revizorskog suda Henri GRETHEN, na sastanku održanom u Luxembourgu 11. svibnja 2016.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President 
Za Revizorski sud Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Predsjednik 44
Annex I Annexes 45 Overview of programming, implementation, monitoring and reporting Source: European Court of Auditors. 
Pregled izrade programa, provedbe, praćenja i izvješćivanja Država članica PRILOG II.
European Commission Analysis and approval of the partnership agreement Analysis and approval of the operational programme Analysis and appraisal of the annual implementation reports Member State Preparation of the partnership agreement Preparation of the operational agreement Selection of the projects or project providers Implementation of the projects Provision of monitoring information on projects Preparation of annual implementation reports Annex II 
1 Europska komisija Analiza i odobravanje sporazuma o partnerstvu Analiza i odobravanje operativnog programa Analiza i ocjenjivanjegodišnjih izvješća o provedbi Priprema sporazuma o partnerstvu Priprema operativnog programa Odabir projekata ili izvođača projekata Provedba projekata Pružanjeinformacija opraćenju projekata Priprema godišnjih izvješća o provedbi Izvor: Europski revizorski sud
Annex III 
PRILOG III.
Annex IV 
PRILOG IV.
Annexes 50 Audit methodology for assessing the objectives addressed by the Operational programmes Was the objective selected in the OP? 
PRILOG V. Revizijska metodologija za procjenu ciljeva sadržanih u operativnim programima 1 Je li cilj odabran u operativnom programu?
Yes No No further assessment Assessment Was there a description of the context? 
Ne Bez daljnje procjene Da Procjena Razlog važnosti Ishod Je li pruženopis konteksta?
Why it is relevant Outcome Qualitative evaluation ranging from ’No description‘ to ’Comprehensive description‘ Qualitative evaluation ranging from ’No analysis‘ to ’Comprehensive analysis‘ Qualitative evaluation ranging from ’No planned actions‘ to ’Comprehensive action plan‘ Yes / No Yes / No The absence of a description of the context implies that the needs cannot be identified or can be identified only partially or in general terms. Analysing the starting situation is necessary to develop a clear strategy. 
Izostanak opisa konteksta podrazumijeva da nije moguće utvrditi potrebe ili ih je moguće utvrditi samo djelomičnoiliuopćimcrtama.Analiza početnogstanja neophodna je kako bi se izradila jasna strategija. Kvalitativna evaluacija u rasponu od„Bez opisa” do „Sveobuhvatan opis” Je li provedena analiza potreba?
The identification of the needs and of the link between these needs and the actions designed to address them is necessary in order to ensure an effective allocation of resources for achieving EU education objectives. 
Utvrđivanje potreba i veze između tih potreba i mjera osmišljenih za njihovo ispunjavanje neophodno je kako bi se zajamčila djelotvorna dodjela resursa za postizanjeobrazovnihciljevaEU-a.
Defining the possible categories of projects, beneficiaries, population targeted and the timeframe for the actions helps to implement them effectively. 
Utvrđivanjemmogućih kategorija projekata, korisnika, ciljnog stanovništva i vremenskog okvira za mjere omogućuje se njihova djelotvorna provedba.
To assess whether the objective has been achieved, it is necessary to quantify what the intervention should remedy in the initial situation. 
Kvalitativna evaluacija u rasponu od„Bez planiranih mjera”do „Sveobuhvatanakcijski plan” Kako bi se procijenilo je li cilj postignut, neophodno je kvantificirati ono što se intervencijom treba poboljšati u odnosu na prvotno stanje.
The objectives should be Specific, Measurable, Attainable, Relevant and Time-bound (SMART). 
Specific, Measurable, Attainable, Relevant i Time-bound)). Je li cilj kvantificiran?
Indicators are necessary to monitor the outreach and results of the implemented actions. Indicators should be Relevant, Accepted, Credible, Easy and Robust (RACER). 
Pokazatelji su neophodni kako bi se pratio doseg i rezultati provedenihmjera.Pokazatelji bitrebali biti relevantni, prihvaćeni, vjerodostojni, jednostavni i stabilni (tzv.kriteriji RACER (engl.Relevant,Accepted, Credible, Easy i Robust)).
Source: European Court of Auditors. Annex V 
Da/Ne Izvor: Europski revizorski sud
Annexes 51 Overview of the modifications of the 2007-2013 ESF operational programmes examined Member State OP number Was the OP modified during the programme period? 
PRILOG VI. Pregled izmjena ispitanih operativnih programa Europskog socijalnog fonda za razdoblje 2007. – 2013.
Annexes 52 Member State OP number Was the OP modified during the programme period? 
1 Država članica Brojčana oznaka operativnog programa Je li operativni program izmijenjen tijekom programskog razdoblja?
Were education related indicators or their targets modified? 
Jesu li izmijenjeni pokazatelji povezani s obrazovanjem ili njihove ciljne vrijednosti?
2 FSE 2007-2013 Yes No No No 2007IT052PO004 — Programma Operativo del Fondo Sociale Europeo Obiettivo Competitività Regionale e Occupazione Regione Lazio 2007-2013 Yes No Yes No HU 2007HU05UPO001 — Társadalmi Megújulás Operatív Program Yes No Yes Yes CZ 2007CZ05UPO002 — Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Yes No Yes Yes 2007CZ05UPO001 — Operační program Lidské zdroje a zaměstnanost 2007-2013 Yes No Yes Yes RO 2007RO051PO001 — Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013 No No No No EL 2007GR05UPO002 — Επιχειρησιακο Προγραμμα Εκπαιδευση Και Δια Βιου Μαθηση Yes No Yes Yes 2007GR05UPO001 — Επιχειρησιακο Προγραμμα Αναπτυξη Ανθρωπινου Δυναμικου Yes Yes Yes Yes 2007GR05UPO003 — Επιχειρησιακο Προγραμμα Διοικητικη Μεταρρυθμιση Yes No Yes Yes Annex VI 
Ne Ne Ne Da Da Ne Da Da Da Ne Da Da Da Ne Da Ne Da Ne Ne Ne Da Ne Da Ne HU 2007HU05UPO001 - Társadalmi Da Ne Da Da Megújulás Operatív Program 2007CZ05UPO002 - Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost CZ 2007CZ05UPO001 - Operační program Lidské zdroje a zaměstnanost 2007. – 2013.
Yes No No Yes4 BE 2007BE052PO005 — Operationeel Programma ESF Doelstelling 2 Vlaanderen 2007-2013 Yes No No No AT 2007AT052PO001 — Operationelles Programm Beschäftigung Österreich 2007-2013 Yes No Yes Yes 1 EU priority codes 62, 72, 73 and 74 are the ones identified as corresponding to allocations to education. 
Da Ne Ne Da4 BE 2007BE052PO005 - Operationeel Programma ESF Doelstelling 2 Vlaanderen 2007. – 2013. Da Ne Ne Ne AT 2007AT052PO001 – Operationelles Programm Beschäftigung Österreich 2007. – 2013. Da Ne Da Da 1 2 3 4 Sredstva dodijeljena obrazovanju nose oznake prioriteta EU-a 62, 72, 73 i 74.
2 The allocation to priority code 74 was increased by 100 000 euro, which represents about 0.12 % of the allocations to education. 
Sredstva dodijeljena oznaci prioriteta 74 povećana su za 100 000 eura, što čini oko 0,12 % sredstava dodijeljenih obrazovanju.
3 Target values were modified for programme-level indicators. 
Ciljne vrijednosti izmijenjene su za pokazatelje na razini programa.
4 The target value of the context indicator concerning early school leavers was modified the light of the Europe 2020 targets. Annex VI 
Ciljna vrijednost pokazatelja konteksta u pogledu osoba koje rano napuštaju školovanje izmijenjena je u skladu s ciljnim vrijednostima strategije Europa 2020.
Reply of 54 the Commission Executive summary IV Concerning the decrease of the funding allocated to education, the Commission notes that new thematic concentration requirements have been introduced for the 2014-2020 programme period in order to ensure that support focusses primarily on the needs and challenges identified to achieve the Europe 2020 targets and objectives (see Article 18 of Regulation (EU) No 1303/2013). 
Kada je riječ o smanjenju dodijeljenih sredstava za obrazovanje, Komisija napominje da su za programsko razdoblje 2014.–2020. uvedeni novi zahtjevi tematske koncentracije kako bi se osiguralo da je potpora u prvom redu usmjerena na utvrđene potrebe i izazove u pogledu postizanja ciljeva strategije Europa 2020. (vidi članak 18.
VII The Commission notes that while in the absence of a legal requirement to set common result indicators, aggregation at EU level has been a challenge, the work of the ESF Expert Evaluation Network bringing together Member States' monitoring and evaluation evidence have helped to partially overcome the obstacles. 
Komisija napominje da je, unatoč tome što je objedinjavanje na razini EU-a bilo teško postići zbog nepostojanja pravnog zahtjeva za utvrđivanje zajedničkih pokazatelja rezultata, Mreža za stručnu evaluaciju u okviru ESF-a dijelom pridonijela prevladavanju prepreka svojim radom na spajanju dokaza praćenja i evaluacije država članica.
Moreover, the 2007-2013 ex-post evaluation and in particular the thematic studies launched have included a rigorous exercise of converting specific result indicators to the common result categories (i.e.: gaining a job, a qualification or another positive result) and to estimate success ratios based on the priority axes where consistent output and results were available. 
Nadalje, ex post evaluacija razdoblja 2007.–2013., a posebno pokrenute tematske studije, uključivale su opsežno pretvaranje posebnih pokazatelja rezultata u zajedničke kategorije rezultata (npr. pronalaženje posla, stjecanje kvalifikacije ili drugi pozitivni rezultat) i procjene omjera uspjeha na temelju prioritetnih osi kada su bila dostupna dosljedna ostvarenja i rezultati.
This included the conversion of result indicators expressed in percentages to absolute figures wherever possible. 
To je uključivalo pretvaranje pokazatelja rezultata izraženih u postocima u apsolutne brojke kad god je to bilo moguće.
The Commission notes that the 2007-2013 regulatory framework contained no obligation to set targets and output/ result indicators at project level. The Commission also notes that an increase or a decrease in the financial allocation does not imply automatically the need to change the target value. 
Komisija napominje da u regulatornom okviru za razdoblje 2007. – 2013. nije postojala obveza utvrđivanja ciljeva i pokazatelja ostvarenja/rezultata na razini projekta. Komisija također napominje da povećanje ili smanjenje dodijeljenih financijskih sredstava ne podrazumijeva automatski da je potrebno promijeniti ciljnu vrijednost.
Once implementation has started and the economic context changes, Member States can realize that more or less or different actions need to be taken to achieve the initial target and this might require additional or less funding. 
Kada započne provedba i promijeni se ekonomski kontekst, države članice mogu shvatiti da je za postizanje početnog cilja potrebno poduzeti manje ili više mjera ili različite mjere i da će za to trebati dodatna sredstva ili manje sredstava.
Moreover, it is also important to recall that many of the 2007-2013 Operational programmes' amendments occurred in the midst of the economic crisis. 
Nadalje, važno je podsjetiti i da su se mnogi operativni programi iz razdoblja 2007. – 2013. mijenjali tijekom gospodarske krize.
Some measures to bring people back to the labour market might have then required more intensive investments to achieve the results initially planned before the economic crisis. 
Za neke mjere vraćanja ljudi na tržište rada tada su možda bila potrebna intenzivnija ulaganja kako bi se postigli rezultati izvorno planirani prije gospodarske krize.
VIII The Commission underlines the significant improvements in the monitoring and evaluation system of the 2014-2020 programme period, particularly related to the obligation of reporting on common result indicators and to carry out impact evaluations at the level of priority axes. 
VIII. Komisija ističe znatna unaprjeđenja sustava praćenja i evaluacije u programskom razdoblju 2014. – 2020., posebno u vezi s obvezom izvješćivanja o zajedničkim pokazateljima rezultata i provođenja evaluacija učinaka na razini prioritetnih osi.
It also reminds of the improvements to the monitoring at operations level (see Commission replies to paragraphs 68 and 90). 
Komisija također podsjeća na unaprjeđenja praćenja na razini operacija (vidi odgovore Komisije na odlomke 68. i 90.).
As regards the measurement of effects on employment, the Commission underlines that common immediate and longer-term result indicators are to be collected and reported for all investment priorities. 
U pogledu mjerenja učinaka na zapošljavanje, Komisija ističe da treba prikupljati zajedničke neposredne i dugoročnije pokazatelje rezultata za sve prioritete ulaganja te izvješćivati o njima.
Reply of the Commission 55 IX (a) The Commission accepts the recommendation and will consider for the post-2020 programme period specifying the result indicator(s) for which baseline and target values should be set for each investment priority. 
IX. (a) Komisija prihvaća preporuku i za programsko razdoblje nakon 2020. razmotrit će mogućnost određivanja pokazatelja rezultata za koje bi trebalo utvrditi polazne i ciljne vrijednosti za svaki prioritet ulaganja. (b) i.
IX (b) (i) First indent The Commission accepts the recommendation and will implement it when considering Member States' requests for OP modifications. 
Prva alineja: Komisija prihvaća preporuku i provodit će je kada bude razmatrala zahtjeve država članica za izmjene operativnih programa. 1
IX (b) (i) Second indent The Commission accepts this recommendation and is already implementing it in line with the applicable legal framework. 
Druga alineja: Komisija prihvaća ovu preporuku i već je provodi u skladu s primjenjivim pravnim okvirom. Člankom 30.
Article 30 of Regulation (EU) No 1303/2013 requires that requests for amendment of programmes submitted by a Member State are duly justified and in particular set out the expected impact of the changes to the programme on achieving the Union strategy for smart, sustainable and inclusive growth and the specific objectives defined in the programme, taking account of this Regulation and the Fund-specific rules, the horizontal principles referred to in Articles 5, 7 and 8, as well as of the Partnership Agreement. 
Uredbe (EU) br. 1303/2013 propisano je da zahtjevi za izmjenu programa koje podnosi država članica moraju biti valjano opravdani, a u njima se posebno mora utvrditi predviđeni učinak promjena na program ostvarivanja strategije Unije za pametan, održiv i uključiv rast te specifičnih ciljeva utvrđenih programom, uzimajući u obzir tu uredbu, pravila za pojedine fondove, horizontalna načela iz članaka 5., 7. i 8. kao i sporazum o partnerstvu. ii.
IX (b) (ii) The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States. 
Komisija napominje da je ta preporuka upućena državama članicama. iii.
IX (b) (iii) The Commission accepts the recommendation. 
Komisija prihvaća preporuku.
When the need to reinforce the link between education and employment was identified, i.e. when a country-specific recommendation was issued by the Council, this was reflected in the ESF OPs at the time of programming. 
Kada je utvrđena potreba za jačanjem povezanosti između obrazovanja i zapošljavanja, odnosno kada je Vijeće izdalo preporuku za državu članicu, to je u trenutku programiranja uključeno u operativne programe ESF-a.
Article 23 of Regulation (EU) No 1303/2013 moreover allows the Commission to request a Member State to review and propose amendments to its Partnership Agreement and relevant programmes to support the implementation of relevant country-specific recommendations. 
1303/2013 Komisiji je dopušteno da zatraži od države članice da pregleda i predloži izmjene svojeg sporazuma o partnerstvu i relevantnih programa kako bi se podržala primjena relevantnih preporuka po državama članicama.
The Commission therefore already has the possibility to request, where relevant - i.e. when new Country Specific Recommendations identify weak links between education and employment - that funding is allocated to reinforcing the link between education and employment. 
Prema potrebi, odnosno kada je u novim preporukama po državama članicama utvrđena slaba povezanost obrazovanja i zapošljavanja, Komisija može zatražiti dodjelu sredstava za jačanje povezanosti obrazovanja i zapošljavanja.
In addition, the current monitoring system allows the monitoring of all common output and result indicators as Member States are obliged to report on all common output and result indicators (Article 5 of the ESF Regulation for 2014-2020). 
Nadalje, postojećim sustavom praćenja dopušteno je praćenje svih zajedničkih pokazatelja ostvarenja i rezultata jer države članice imaju obvezu izvješćivati o svim zajedničkim pokazateljima ostvarenja i rezultata (članak 5. Uredbe o ESF-u za razdoblje 2014. – 2020.).
First data will be submitted to the Commission in the first annual implementation reports due by 31 May 2016. 
Prvi podaci bit će dostavljeni Komisiji u prvim godišnjim izvješćima o provedbi koja moraju biti podnesena do 31. svibnja 2016.
It will therefore be possible throughout the programme period to monitor the employment results under the education thematic objective even when the Member States have not set targets for these results indicators in their OPs. 
Stoga će se tijekom programskog razdoblja moći pratiti rezultati zapošljavanja u okviru tematskog cilja za obrazovanje čak i kada države članice u svojim operativnim programima nisu utvrdile ciljeve za te pokazatelje rezultata.
The Commission will make sure that these results are made visible through the summary of the annual implementation reports. 
Komisija će osigurati da su ti rezultati vidljivi u sažecima godišnjih izvješća o provedbi.
Reply of the Commission 56 Introduction 14 Concerning the decrease of the funding allocated to education, the Commission notes that new thematic concentration requirements have been introduced for the 2014-2020 programme period in order to ensure that support focusses primarily on the needs and challenges identified to achieve the Europe 2020 targets and objectives (see Article 18 of Regulation (EU) No 1303/2013). 
UVOD 14. Kada je riječ o smanjenju dodijeljenih sredstava za obrazovanje, Komisija napominje da su za programsko razdoblje 2014.–2020. uvedeni novi zahtjevi tematske koncentracije kako bi se osiguralo da je potpora u prvom redu usmjerena na utvrđene potrebe i izazove u pogledu postizanja ciljeva strategije Europa 2020. (vidi članak 18.
26 See Commission reply to paragraph 14. 
Vidi odgovor Komisije na odlomak 14.
Common Commission reply to paragraphs 33 and 34: While in the absence of a legal requirement to set common result indicators, aggregation at EU level has been a challenge, the work of the ESF Expert Evaluation Network bringing together Member States' monitoring and evaluation evidence have helped to partially overcome the obstacles. 
Zajednički odgovor Komisije na odlomke 33. i 34.: Iako je objedinjavanje na razini EU-a bilo teško postići zbog nepostojanja pravnog zahtjeva za utvrđivanje zajedničkih pokazatelja rezultata, Mreža za stručnu evaluaciju u okviru ESF-a dijelom je pridonijela prevladavanju prepreka svojim radom na spajanju dokaza praćenja i evaluacije država članica.
42 The Commission notes that an increase or a decrease in the financial allocation does not imply automatically the need to change the target value. 
Komisija također napominje da povećanje ili smanjenje dodijeljenih financijskih sredstava ne podrazumijeva automatski da je potrebno promijeniti ciljnu vrijednost.
Once implementation has started and the economic context changes, Member States can realize that more or less or different actions need to be taken to achieve the initial target and this might require additional or less funding. 
Kada započne provedba i promijeni se ekonomski kontekst, države članice mogu shvatiti da je za postizanje početnog cilja 2 potrebno poduzeti manje ili više mjera ili različite mjere i da će za to trebati dodatna sredstva ili manje sredstava.
Moreover, it is also important to recall that many of the 2007-2013 OP amendments occurred in the midst of the economic crisis. 
Nadalje, važno je podsjetiti i da su se mnogi operativni programi iz razdoblja 2007. – 2013. mijenjali tijekom gospodarske krize.
43 The Commission notes that for two OPs, Campania and Lazio, the financial allocation to education did not change radically in relative terms. 
Komisija napominje da se za dva operativna programa, za pokrajine Campania i Lazio, dodijeljena financijska sredstva za obrazovanje nisu bitno promijenila u relativnom smislu.
In relation to Campania, the Commission assured itself, on the basis of data on outputs and results already achieved at the time of the modification request, that the targets initially set remained valid despite the reduction of the financial allocation. 
U pogledu pokrajine Campania, Komisija je na temelju podataka o ostvarenjima i rezultatima koji su već bili ostvareni u trenutku podnošenja zahtjeva za izmjenu potvrdila da su izvorno utvrđeni ciljevi valjani unatoč smanjenju dodijeljenih financijskih sredstava.
Furthermore, the Commission would like to underline that it encourages Member States to be as ambitious as possible in terms of results planned and cost/participant ratio. 
Nadalje, Komisija bi željela istaknuti da potiče države članice da budu što je više moguće ambiciozne u pogledu planiranih rezultata i omjera troškova i sudionika.
If the Member States consider they can achieve the same level of results at a lower cost, the Commission will not question this. 
Ako države članice smatraju da mogu postići istu razinu rezultata uz niže troškove, Komisija to neće dovesti u pitanje.
On the contrary, a substantial increase of the financial allocation without a change in the target for participants reached would have prompted a further analysis by the Commission during the OP modification procedure. Reply of the Commission 57 44 See Commission reply to paragraph 42. 
S druge strane, znatnim povećanjem dodijeljenih financijskih sredstava bez promjene ciljeva za obuhvaćene sudionike potakla bi se daljnja analiza Komisije tijekom postupka izmjene operativnih programa. 44. Vidi odgovor Komisije na odlomak 42.
48 The Commission notes that the 2007-2013 regulatory framework contained no obligation to set targets and output/ result indicators at project level. 
Komisija napominje da u regulatornom okviru za razdoblje 2007. – 2013. nije postojala obveza utvrđivanja ciljeva i pokazatelja ostvarenja/rezultata na razini projekta.