natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nerem, R.S., Beckley, B.D., Fasullo, J.T., Hamlington, B.D., Masters, D., Mitchum, G.T., ŇClimate-change-driven accelerated sea-level rise detected in the altimeter eraÓ, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 12.2.2018, p. 4. 
Nerem, R.S., Beckley, B.D., Fasullo, J.T., Hamlington, B.D., Masters, D., Mitchum, G.T., „Climate-change-driven accelerated sea-level rise detected in the altimeter era” (Ubrzani porast razine mora uslijed klimatskih promjena utvrđen od početka razdoblja primjene visinomjera), Zbornik Nacionalne akademije znanosti Sjedinjenih Američkih Država, 12. veljače 2018., str.
ŇMass balance of the Antartic Ice Sheet from 1992 to 2007Ó, Nature, June 2018. 
4. „Mass balance of the Antartic Ice Sheet from 1992 to 2007” (Masena bilanca antarktičke ledene ploče od 1992. do 2007.), Nature, lipanj 2018.
Temperature increase by the end of the century compared with 1986-2005. 
Porast temperature do kraja stoljeća u odnosu na razdoblje 1986. – 2005.
This represent an increase of 2.4ĄC compared to the pre-industrial period (1850-1900). 
To predstavlja povećanje od 2,4 ̆C u odnosu na predindustrijsko razdoblje (1850. – 1900.).
This represent an increase of 4.3ĄC compared to the pre-industrial period (1850-1900). 
14 15 16 17 18 To predstavlja povećanje od 4,3 ̆C u odnosu na predindustrijsko razdoblje (1850. – 1900.).
Figure 2 Đ Projected change in relative sea level in the EU for 2081-2100 compared with 1986-2005 (1.8ĄC global increase scenario Đ RCP 4.519) Note: No projections are available for the Black Sea. 
Slika 2. – Predviđena promjena relativne razine mora u EU-u za razdoblje 2081. – 2100. u usporedbi s razdobljem 1986. – 2005. (scenarij porasta od 1,8 ̆C na globalnoj razini – RCP 4.519) Napomena: Projekcije za Crno more nisu dostupne.
Source: EEA No 1/2017, ŇClimate change, impacts and vulnerability in Europe 2016: An indicator-based reportÓ, adapted from IPCC, 2013 (Figure TS.23 (b)). 
Izvor: EEA br. 1/2017, „Climate change, impacts and vulnerability in Europe 2016: An indicator-based report” (Klimatske promjene, učinci i osjetljivost okoliša u Europi 2016.: izvješće utemeljeno na pokazateljima), prilagođeno iz: IPCC, 2013. (slika TS.23 (b)).
Projected sea level rise and changes in the frequency and intensity of storm surges are expected to cause significant damages in coastal areas across Europe20. 
Očekuje se da će predviđeni porast razine mora i promjene u učestalosti i jakosti olujnih udara prouzročiti znatne štete na obalnim područjima diljem Europe20.
These highly populated areas host a significant share of assets. 
Na tim vrlo naseljenim područjima znatan je udio imovine.
Such a combination of climate risks and extensively utilised areas increases the magnitude of potential losses and adds an extra layer of complexity in risk and price uncertainty modelling21. 
Takva kombinacija klimatskih rizika i znatno Reprezentativna kretanja koncentracija (eng.
Representative Concentration Pathways (RCPs) are greenhouse gas concentration trajectories used by the IPCC. 
Representative Concentration Pathways (RCP-ovi)) predviđena su kretanja koncentracija stakleničkih plinova kojima se služi IPCC.
By 2081-2100, RCP 4.5 is projected to result in a surface air temperature increase, compared to 1986-2005, within a likely range of 1.1 to 2.6ĄC (mean 1.8ĄC). 
Predviđa se da će RCP 4.5 do razdoblja 2081. – 2100. rezultirati porastom površinske temperature zraka u vjerojatnom rasponu 1,1 – 2,6 ̆C (srednja vrijednost: 1,8 ̆C) u odnosu na razdoblje 1986. – 2005.
This translates in a likely range of 1.7 to 3.2ĄC (mean 2.4ĄC) compared to 1850-1900 (pre-industrial period). 
To podrazumijeva vjerojatni raspon između 1,7 i 3,2 ̆C (srednja vrijednost: 2,4 ̆C) u odnosu na 1850. – 1900. (predindustrijsko razdoblje).
EEA report 1/2017, ŇClimate change, impacts and vulnerability in Europe 2016: An indicator-based reportÓ, p. 
1/2017, „Climate change, impacts and vulnerability in Europe 2016: An indicator-based report” (Klimatske promjene, učinci i ugroženost okoliša u Europi 2016.: izvješće utemeljeno na pokazateljima), str.
More frequent, intense and enduring climate events of all types will also exacerbate all the above22. 
Isto tako, sve češći, intenzivniji i trajniji klimatski događaji svih vrsta pogoršat će sve prethodno navedeno22.
Glacier melting is likely to weaken major sea currents, including the Gulf Stream, and wind currents, including the Jet Stream, between America and Europe23. 
Topljenje glečera vjerojatno će oslabiti glavne morske struje, uključujući golfsku struju, i struje vjetra, uključujući mlaznu struju, između Amerike i Europe23.
These changes could modify weather patterns in Europe, for example lengthening any periods of storms, rainfall or droughts. 
Te bi promjene mogle izmijeniti vremenske obrasce u Europi, na primjer produljiti razdoblja oluja, padalina ili suša.
Table 1 below summarises the phenomena described in paragraphs 5 to 12 and their impact on the various types of floods. 
U tablici 1. u nastavku sažeti je prikaz pojava opisanih u odlomcima 5. – 12. i njihova utjecaja na razne vrste poplava.
Table 1 Đ Overview of climate change-related phenomena and their impact on floods 15 Impact on severity of ... 
Tablica 1. – Pregled pojava povezanih s klimatskim promjenama i njihova utjecaja na poplave Učinak na jakost...
Climate change-related phenomenon Fluvial floods Pluvial floods Coastal floods More yearly rainfall in some parts of Europe, more intense rainfall events Less yearly rainfall in other places, but higher run-off and more intense events Sea level rise (estuaries) More frequent, intense and lasting extreme events of all sorts What has the EU been doing? 
Pojave povezane s klimatskim promjenama riječnih poplava kišnih poplava poplava obalnih područja Više kiše u nekim dijelovima Europe na godišnjoj osnovi, intenzivnije padaline Manje kiše u drugim područjima na godišnjoj osnovi, ali veće otjecanje i intenzivniji vremenski događaji Porast razine mora (estuariji) Sve češći, intenzivniji i trajniji ekstremni događaji svih vrsta 21 22 23 Moody’s Investors Service, „Climate change risks outweigh opportunities for property and casualty (re)insurers” (Rizici zbog klimatskih promjena nadmašuju mogućnosti (re)osiguravatelja imovine i slučaja nezgoda), Sector In-Depth, ožujak 2018.
Which flood prevention, protection and preparedness solutions exist? 
Koja rješenja za sprječavanje poplava te zaštitu i pripravnost u slučaju poplava postoje?
In response to severe floods in central Europe and southern France in 2002, the EU adopted the Floods Directive24 of 2007, to coordinate flood prevention, protection and preparedness within and between Member States, at river basin level. 
EU je 2007. godine kao odgovor na velike poplave u središnjoj Europi i južnoj Francuskoj 2002. donio Direktivu o poplavama24 radi koordinacije sprječavanja poplava te zaštite i pripravnosti u slučaju poplava unutar država članica i između njih na razini riječnog slijeva.
Floods are best dealt with at basin level, with a range of measures limiting run-off, slowing river flow, letting floods expand into natural and agricultural land, protecting vulnerable assets (see measures Behrens, A., Georgiev, A., Carraro, M., ŇFuture Impacts of Climate Change across EuropeÓ, 2010. 
Poplavama se najbolje upravlja na razini slijeva, uz širok raspon mjera kojima se ograničava otjecanje, usporava riječni tok, omogućuje širenje poplava na prirodno i poljoprivredno zemljište, štiti ugrožena imovina (vidi mjere na razini riječnog slijeva na slici 3.) i ne pogoršava nizvodno poplavljivanje kako se zahtijeva u skladu s Direktivom o poplavama (vidi pristup kojim se izbjegava nizvodno poplavljivanje na slici 4.).
Green and grey infrastructure, as described below, can be used in combination to solve flood issues at river basin scale, as also illustrated in Figures 3 and 4: - Traditional flood protection solutions include dams, dikes, channels, storm surge defences and barriers in general25. 
Zelena i siva infrastruktura, kako je opisano u nastavku, mogu se kombinirano upotrebljavati u rješavanju problema poplava na razini riječnih sljevova, što je također prikazano na slikama 3. i 4.: - - Tradicionalna rješenja za zaštitu od poplava uključuju brane, nasipe, kanale, brane za olujne udare i općenito brane25.
Frequently made of concrete, such techniques are called grey infrastructure. - Floodplains, wetlands or the remeandering of rivers can reduce flood impact. 
Takve metode, koje su često načinjene od betona, nazivaju se „siva infrastruktura”. Poplavna područja, močvare ili revitalizacija meandara rijeka mogu smanjiti učinak poplava.
Such solutions are called green infrastructure. 
Takva rješenja nazivaju se „zelena infrastruktura”.
According to Article 7 of the Floods Directive, the FRMPs should take into account areas with the potential to retain floodwater, like natural floodplains. 
U skladu s člankom 7. Direktive o poplavama planovima upravljanja poplavnim rizicima trebaju se uzeti u obzir područja s potencijalom za zadržavanje poplavne vode, kao što su prirodna poplavna područja.
On top of structural grey and green infrastructure (see Annex I), other solutions can reduce the exposure of people and assets to floods. 
Uz strukturnu sivu i zelenu infrastrukturu (vidi Prilog I.), i drugim se rješenjima može 16. smanjiti izloženost ljudi i imovine poplavama.
These include land use planning26, awareness-raising activities27 and insurance. 
Takva rješenja uključuju planiranje uporabe zemljišta26, aktivnosti podizanja razine osviještenosti27 i osiguranje.
We refer to these as non-structural measures. 
Takve mjere nazivamo nestrukturnim mjerama.
Role of the European Commission and of the Member States 17. 
Uloga Europske komisije i država članica 17.
Within the Commission, the Directorate-General for Environment has a coordinating and supervisory role for the transposition and implementation of the Floods Directive. 
Glavna uprava za okoliš koja djeluje u okviru Komisije ima koordinirajuću i nadzornu ulogu u prenošenju i provedbi Direktive o poplavama.
also the power to initiate infringement procedures in cases of non-compliance by Member States. 
Također je ovlaštena pokretati postupke zbog povrede u slučajevima nesukladnosti država članica.
Other Commission Directorates-General also intervene in the implementation of flood-related action, mainly the Directorates-General for Agriculture and Rural Development and for Regional and Urban Policy, through their responsibilities under the shared management of the European Structural and Investment Funds (ESIF28) (see paragraph 21). 
I druge glavne uprave Komisije sudjeluju u provedbi mjera povezanih s poplavama, i to uglavnom Glavna uprava za poljoprivredu i ruralni razvoj i Glavna uprava za regionalnu i urbanu politiku ispunjavanjem obveza koje im se dodjeljuju u okviru podijeljenog upravljanja europskim strukturnim i investicijskim fondovima (ESIF28) (vidi odlomak 21.).
The Commission plans to finalise its evaluation of water-related legislation in 2019, in order to steer future developments in EU water policy, including flood risk management. 
Plan je Komisije da 2019. godine dovrši evaluaciju zakonodavstva povezanog s vodama radi usmjeravanja budućeg razvoja vodne politike u EU-u, uključujući upravljanje poplavnim rizicima.
The Member States are responsible for the actual implementation of the Floods Directive to manage flood risk. 
Države članice odgovorne su za provedbu Direktive o poplavama u praksi radi upravljanja poplavnim rizicima.
To this end, the Member States have appointed river basin district authorities. 
U tu svrhu države članice odredile su nadležna tijela za vodna područja.
The Directive requires Member States to assess the flood risk for all land not normally covered by water, plot the magnitude of past and likely future floods, map vulnerable assets and people, and take measures to reduce the flood risk (see Box 3). 
U skladu s Direktivom zahtijeva se da države članice procijene poplavni rizik za sva zemljišta koja obično nisu prekrivena vodom, izrade nacrt opsega prethodnih i vjerojatnih budućih poplava, naprave pregled ugrožene imovine i ljudi te poduzmu mjere smanjivanja poplavnih rizika (vidi okvir 3.).
The Directive also requires Member States to coordinate their flood risk management practices in cross-national river basins and avoid measures that would increase flood risk in neighbouring countries. 
U skladu s Direktivom države članice također su obvezne koordinirati svoje prakse upravljanja poplavnim rizicima u prekograničnim riječnim sljevovima i izbjegavati mjere kojima bi se povećao poplavni rizik u susjednim zemljama.
The first FRMPs implementation cycle of the Directive covers the period 2016-2021; the second cycle covers 2022-2027. 
Prvi ciklus provedbe Direktive u okviru planova upravljanja poplavnim rizicima obuhvaća razdoblje 2016. – 2021., a drugi ciklus razdoblje 2022. – 2027.
For the ESIF programmes, under shared management, the Member States prepare programming documents, which the Commission subsequently appraises and approves. 
Za programe ESIF-a, države članice u okviru podijeljenog upravljanja pripremaju programske dokumente koje Komisija potom ocjenjuje i odobrava.
The Member States design, implement and monitor the measures of the programmes. These programmes may co-finance flood-related action included in the FRMPs. 
provode i prate mjere u okviru programa. Tim programima mogu se sufinancirati mjere povezane s poplavama obuhvaćene planovima upravljanja poplavnim rizicima.
Available funds in the EU 22. 
Raspoloživa financijska sredstva u EU-u 22.
Flood risk management expenditure is funded through both Member StatesŐ budgets and the EU budget. 
Rashodi za upravljanje poplavnim rizicima financiraju se iz proračuna država članica i proračuna EU-a.
Data on flood-related spending is not systematically collected and reported either in the Member States or at the European Commission. 
Podatci o potrošnji povezanoj s poplavama sustavno se ne prikupljaju ni prijavljuju ni u državama članicama ni na razini Europske komisije.
Following a survey30 on flood-related spending among Member States, the Commission estimated that the 17 Member States which had available information had spent Ű2.5 billion per year31, on average over a four-year period up to 2015, in total from national and EU sources. 
Komisija je na temelju istraživanja30 o potrošnji povezanoj s poplavama među državama članicama procijenila da je 17 država članica, koje su raspolagale podatcima o tome, u prosjeku ukupno potrošilo 2,5 milijardi eura godišnje31 u razdoblju od četiri godine do 2015. iz nacionalnih izvora i izvora EU-a.
The amounts dedicated to floods under the ERDF, Cohesion Fund and the EAFRD cannot be quantified. 
Iznosi namijenjeni za poplave u okviru EFRR-a, Kohezijskog fonda i EPFRR-a ne mogu se izračunati.
ERDF and Cohesion Fund spending in 2014-2020 for adapting to climate change and preventing and managing climate-related risks, covering floods as well as erosion, fires, storms and drought, amounted to around Ű6.3 billion32 i.e. around Ű0.9 billion on average annually. 
Potrošnja iz EFRR-a i Kohezijskog fonda za prilagodbu klimatskim promjenama i sprječavanje rizika povezanih s klimom i upravljanje njima za razdoblje 2014. – 2020., čime su obuhvaćene poplave te erozija, požari, oluje i suše, iznosila je otprilike 6,3 milijarde eura32, tj. prosječno godišnje otprilike 0,9 milijardi eura.
Only an unknown part of this amount is then relevant to floods. 
Stoga je za poplave relevantna nepoznata količina tog iznosa.
Reliable estimates of amounts related to floods under the EAFRD are not available. ŇCommon Implementation Strategy for the Water Framework Directive and the Floods Directive - Flood Risk Management in the EU and the Floods Directive's 1st Cycle of Implementation (2009-15) - A questionnaire based reportÓ, p. 
Pouzdane procjene iznosa koji se odnose na poplave u okviru EPFRR-a nisu dostupne. „Zajednička provedbena strategija za Okvirnu direktivu o vodama i Direktivu o poplavama – Flood Risk Management in the EU and the Floods Directive's 1st Cycle of Implementation (2009-15) - A questionnaire based report” (Upravljanje poplavnim rizicima u EU-u i prvi ciklus provedbe Direktive o poplavama (2009. – 2015.) – izvješće utemeljeno na upitniku), str.
Based on the information provided by Belgium, the Czech Republic, Denmark, Germany, Ireland, Spain, France, Croatia, Italy, Latvia, Malta, the Netherlands, Austria, Portugal, Romania, Slovakia and the United Kingdom, the Commission calculated that around Ű10 billion were invested in flood risk reduction over four years. 
Komisija je na temelju informacija koje su pružili Belgija, Češka Republika, Danska, Njemačka, Irska, Španjolska, Francuska, Hrvatska, Italija, Latvija, Malta, Nizozemska, Austrija, Portugal, Rumunjska, Slovačka i Ujedinjena Kraljevina zaključila da je u razdoblju od četiri godine u smanjenje poplavnih rizika uloženo otprilike 10 milijardi eura.
The calculation was based on the replies to question 5.14 of the questionnaire, p. 
Izračun se temeljio na odgovorima na pitanje 5.14. u upitniku, str.
Data as extracted 31.5.2018 from Cohesiondata.ec.europa.eu/EU-Level/ESIF-2014-2020 (https://cohesiondata.ec.europa.eu/EU-Level/ESIF-2014-2020-categorisation-ERDF-ESF-CF-planned/9fpg-67a4). 
Izvod podataka 31. svibnja 2018. iz Cohesiondata.ec.europa.eu/EU-Level/ESIF-2014-2020 (https://cohesiondata.ec.europa.eu/EU-Level/ESIF-2014-2020-categorisation-ERDF-ESF-CF-planned/9fpg-67a4).
AUDIT SCOPE AND APPROACH 25. We sought to determine whether flood prevention, protection and preparedness under the Floods Directive were based on a sound framework and whether the approach employed was likely to be effective. 
Nastojali smo utvrditi jesu li se sprječavanje poplava te zaštita i pripravnost u slučaju poplava u skladu s Direktivom o poplavama temeljili na pouzdanom okviru te je li bilo vjerojatno da će primjenjivani pristup biti djelotvoran.
More specifically, we examined whether the Floods Directive had positive overall effects in establishing a framework for flood-related action; whether Member States managed appropriately the financial resources used and implemented their FRMPs well; and if they adequately considered some of the major future challenges? 
Konkretnije, ispitali smo je li Direktiva o poplavama imala pozitivne ukupne učinke u uspostavi okvira za mjere povezane s poplavama te jesu li države članice na odgovarajući način upravljale korištenim financijskim sredstvima, dobro provele svoje planove upravljanja poplavnim rizicima i na odgovarajući način razmotrile neke od najvećih budućih izazova.
We established audit criteria based on EU policy papers, legislation, Commission guidelines, studies and other publications, meetings with Member State authorities33, as well as from a pilot mission we conducted to the Netherlands in September 2017. 
Kriterije za reviziju utvrdili smo na temelju dokumenata EU-a o politikama, zakonskih akata, smjernica Komisije, studija i drugih publikacija te sastanaka s nadležnim tijelima država članica33 i na osnovi pilot-misije koju smo proveli u Nizozemskoj u rujnu 2017. godine.
We also reviewed existing literature and consulted experts in the domains of climate change and flood insurance. 
Također smo preispitali postojeću literaturu i savjetovali se sa stručnjacima u području klimatskih promjena i osiguranja od poplava.
Between October and December 2017, we conducted audit visits in selected river basins in the following eight Member States: Slovenia, Italy, Spain, Portugal, Romania, Bulgaria, Austria and the Czech Republic34. 
U razdoblju između listopada i prosinca 2017. godine proveli smo reviziju u odabranim riječnim sljevovima u sljedećih osam država članica: Sloveniji, Italiji, Španjolskoj, Portugalu, Rumunjskoj, Bugarskoj, Austriji i Češkoj Republici34.
In those river basins35, we also inspected 31 co-In Luxembourg and France. 
Na tim riječnim sljevovima35 na licu U Luksemburgu i Francuskoj.
We have visited the following river basins: - in Slovenia, the river basins of the Danube and North Adriatic (two projects visited); - in Italy, the river basin of the East Alps (three projects visited); - in Spain, the river basins of Mio-Sil and Galicia-Costa (three projects visited); - in Portugal, the river basin of Minho and Lima (three projects visited); - in Romania, the river basins of Arges-Vedea and of Dobrogea Litoral (four projects visited); - in Bulgaria, the river basins of the Danube and the Black Sea (four projects visited); - in Austria, the river basin of the Danube (five projects visited); and - in the Czech Republic, the river basin of the Danube (four projects visited). 
Posjetili smo sljedeće riječne sljevove: - u Sloveniji, dunavski slijev i sjevernojadranski slijev (dva posjećena projekta); - u Italiji, slijev u istočnim Alpama (tri posjećena projekta); - u Španjolskoj, sljevove Miño-Sil i Galicia-Costa (tri posjećena projekta); - u Portugalu, slijev na rijekama Minho i Lima (tri posjećena projekta); - u Rumunjskoj, sljevove Arges-Vedea i Dobrogea Litoral (četiri posjećena projekta); - u Bugarskoj, dunavski slijev i crnomorski slijev (četiri posjećena projekta); - u Austriji, dunavski slijev (pet posjećenih projekata); i - u Češkoj Republici, dunavski slijev (četiri posjećena projekta).
Including the river basins in the Netherlands where we had our pilot mission (three projects visited). 
Uključujući riječni slijev u Nizozemskoj gdje smo proveli svoju pilot-misiju (tri posjećena projekta).
financed flood-related projects36 on site to assess their compliance with the Floods Directive and the FRMPs. 
mjesta također smo ispitali 31 sufinancirani projekt povezan s poplavama36 radi procjene sukladnosti s Direktivom o poplavama i planovima upravljanja poplavnim rizicima.
We also assessed whether the Commission37 had ensured adequate implementation of the Floods Directive and of flood-related action taken in other policy areas. 
Također smo ocjenjivali je li Komisija37 zajamčila odgovarajuću provedbu Direktive o poplavama i mjera povezanih s poplavama u drugim područjima politika.
With spending under the FRMPs in the period 2016-2021 still at an early stage, this report focuses on the planned expenditure included in these plans and ESIF programmes. 
S obzirom na to da je potrošnja u okviru planova upravljanja poplavnim rizicima za razdoblje 2016. – 2021. još u ranoj fazi, ovo izvješće usmjereno je na planirane rashode uključene u te planove i programe ESIF-a.
Therefore, the report does not assess the overall effectiveness of the measures planned for the first cycle of the Floods Directive. 
Stoga se u izvješću ne ocjenjuje ukupna djelotvornost mjera planiranih za prvi ciklus Direktive o poplavama.
We excluded emergency and recovery action from the scope of our work, because we have already audited this area38 and it is, in any case, not in the remit of the Floods Directive. 
Iz opsega svojega rada izuzeli smo hitne mjere i mjere oporavka jer smo već revidirali to područje38, a one nisu ni u nadležnosti Direktive o poplavama.
OBSERVATIONS The Floods Directive has had positive effects overall ... 
OPAŽANJA Direktiva o poplavama općenito je imala pozitivne učinke...
This section assesses whether the Floods Directive has been successful in establishing a framework that, building on existing developments in the Member States and involving all relevant stakeholders, has advanced the assessment and management of flood risks. 
U ovom odjeljku ocjenjuje se je li Direktiva o poplavama bila uspješna u uspostavi okvira kojim se, na temelju postojećih razvojnih kretanja u državama članicama i uključivanja svih relevantnih dionika, poboljšavaju procjena poplavnih rizika i upravljanje njima.
36 37 38 We selected the projects from lists compiled by the Member States. 
Planovi upravljanja poplavnim rizicima još Projekte smo odabrali s popisa koje su sastavile države članice.
We aimed to visit recent projects implementing various measures addressing diverse flood types. 
Nastojali smo posjetiti najnovije projekte u okviru kojih se provode razne mjere za različite vrste poplava.