natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since 2004, three major events have occurred: the Orange Revolution of 2004, the presidential election of 2010 (which was held largely democratically and peacefully) and the Maidan Revolution1 of 2014. 
Od 2004. godine bilježe se tri velika događaja: narančasta revolucija 2004. godine, predsjednički izbori 2010. godine (koji su velikim dijelom protekli demokratski i u miru) te ukrajinska kriza 2014. godine1.
03 Since the beginning of 2014, Ukraine’s territorial integrity has been seriously threatened. 
03 Od početka 2014. godine teritorijalna cjelovitost Ukrajine ozbiljno je ugrožena.
At the time of the audit, the Ukrainian army was in conflict with Russian-backed separatists in certain areas of the Donetsk and Luhansk regions, and Russian forces had annexed the Crimean Peninsula2. 
U vrijeme revizije ukrajinska vojska bila je u sukobu sa separatistima koje podržava Rusija u određenim područjima regija Donjeck i Lugansk, a ruske snage pripojile su poluotok Krim2.
Economic and financial situation 04 Ukraine has a track record of poor economic performance since it gained independence in 1991. 
Gospodarsko i financijsko stanje 04 Ukrajina od stjecanja neovisnosti 1991. godine ima povijest loše gospodarske uspješnosti.
Positive economic growth rates in the early 2000s were severely impacted by the 2008 global crisis and have struggled to recover ever since. 
Svjetska kriza 2008. ozbiljno je utjecala na stope pozitivnoga gospodarskog rasta u ranim 2000-im godinama, koje se otad teško popravljaju.
Ukraine’s state finances have deteriorated over the years mainly because of mismanagement of public funds. 
Državne financije Ukrajine pogoršale su se tijekom godina, uglavnom zbog lošeg upravljanja javnim sredstvima.
In addition, the revenue side of the state’s budget is negatively affected by a significant shadow economy3. 
Osim toga, na prihodovnu stranu javnog proračuna nepovoljno utječe znatna siva ekonomija3.
Despite reform efforts, Ukraine is still perceived as the most corrupt country in Europe4. 
Unatoč pokušajima provođenja reforme Ukrajina se i dalje smatra europskom zemljom s najvećom stopom korupcije4.
Oligarchic clans, which have developed considerably since the country became independent, continue to exert a dominant influence on Ukraine’s economy, politics and media. 
Oligarhijski klanovi, koji su se znatno razvili nakon što je zemlja stekla neovisnost, i dalje imaju dominantan utjecaj na gospodarstvo, politiku i medije u Ukrajini.
1 Other terms are also used, e.g. Euromaidan or the (Euro) Maidan events, protests, demonstration or uprising, and the Revolution of Dignity. 
1 Upotrebljavaju se i drugi nazivi, npr. Euromajdan ili događaji na (Euro)Majdanu, prosvjedi, demonstracije ili ustanak i „Revolucija dostojanstva”.
2 Russia claims that Crimea is part of the Russian Federation on the basis of a referendum held on 16 March 2014, which was condemned as illegal by the Ukrainian Government, the European Union, the United States and the United Nations General Assembly. 
2 Rusija tvrdi da je Krim dio Ruske Federacije na temelju referenduma održanog 16. ožujka 2014., koji su ukrajinska vlada, Europska unija, Sjedinjene Američke Države i Opća skupština Ujedinjenih naroda proglasili nezakonitim.
3 Ukraine’s shadow economy, the largest in Europe, is estimated to account for around 44 % of GDP. 
3 Procjenjuje se da siva ekonomija u Ukrajini, gdje je najveća u Europi, čini otprilike 44 % BDP-a.
See Igor Vinnychuk and Serhii Ziukov, ‘Shadow Economy in Ukraine: Modelling and Analysis’, Yurii Fedkovych Chernivtsi National University, 2013. 
Vidi Igor Vinničuk i Sergij Zjukov, „Shadow Economy in Ukraine: Modelling and Analysis” (Siva ekonomija u Ukrajini: Izrada modela i analiza), Državno sveučilište Jurija Fed’kovyča u Černovcima, 2013.
4 Ukraine was rated 130 out of 168 by Transparency International in 2015 (and 142 out of 175 in 2014) (See http://www.transparency. org/cpi2015/#results-table). 
4 Prema organizaciji Transparency International Ukrajina je 2015. godine zauzimala 130. mjesto među 168 zemalja (2014. godine 142. mjesto među 175 zemalja) (vidi http://www.transparency. org/cpi2015/#results-table).
Introduction 10 05 The conflict in eastern Ukraine has greatly exacerbated the economic and financial situation, absorbing the country’s limited financial resources and effectively destroying the most important industrial area of the country. 
Uvod 10 05 Sukob u istočnoj Ukrajini znatno je pogoršao gospodarski i financijsko stanje iscr-pljujući ograničene financijske resurse zemlje i gotovo uništivši njezin najvažniji industrijski sektor.
In early 2014, the Ukrainian government identified their foreign aid needs to be at around 35 billion US dollars over the period 2014-2015. 
Početkom 2014. godine ukrajinska vlada utvrdila je da je Ukrajini za razdoblje 2014. – 2015. potrebno otprilike 35 milijardi američkih dolara inozemne pomoći.
The deficit of the state-owned gas company Naftogaz has been an increasing drain on the state’s finances, rising from 1.9 % of GDP in 2013 to 5.7 % of GDP in 2014, when it was higher than the overall government deficit of 4.6 %5. 
Deficit trgovačkog društva za plin Naftogaz koje je u državnom vlasništvu sve više crpi javne financije: 2013. godine iznosio je 1,9 % BDP-a, dok je 2014. porastao na 5,7 % BDP-a, čime je premašio ukupni državni deficit od 4,6 %5.
EU–Ukraine cooperation framework 06 EU–Ukraine cooperation is part of the European Neighbourhood Policy and its eastern dimension, the Eastern Partnership. 
Okvir za suradnju EU-a i Ukrajine 06 Suradnja EU-a i Ukrajine dio je europske politike susjedstva i njezine istočne dimenzije – Istočnog partnerstva.
Cooperation progressed mainly with the signing of the Partnership and Cooperation Agreement (PCA) in 1994, the EU–Ukraine Action Plan in 2005 and the Association Agenda in 20096. 
Suradnja je najvećim djelom napredovala zahvaljujući potpisivanju Sporazuma o partnerstvu i suradnji 1994. godine, akcijskom planu EU-a i Ukrajine iz 2005. godine i Programu pridruživanja iz 2009. godine6.
07 In March 2007, the EU and Ukraine opened negotiations on a ‘New Enhanced Agreement’ (since September 2008 called Association Agreement) to replace the PCA; negotiations were concluded in December 2011 and the Agreement was initialled. 
07 U ožujku 2007. EU i Ukrajina započeli su pregovore o „novom poboljšanom sporazu-mu” (koji se od rujna 2008. naziva Sporazumom o pridruživanju), kojim je zamijenjen Sporazum o partnerstvu i suradnji.
As part of the preparations for signing the Agreement at the 16th EU– Ukraine Summit in February 2013, Ukraine confirmed its determination to achieve tangible progress in three areas: remedying electoral shortcomings, addressing the issue of selective justice and preventing its recurrence, and implementing the reforms set out in the Association Agenda. 
U okviru priprema za potpisivanje Sporazuma na 16. sastanku na vrhu EU-a i Ukrajine u veljači 2013. godine Ukrajina je potvrdila da je odlučna u postizanju konkretnog napretka u trima područjima: ispravljanju nedostataka u vezi s izborima, rješavanju problema selektivnog provođenja zakona i sprječavanju ponavljanja tog problema u budućnosti te provedbi reformi utvrđenih u Programu pridruživanja.
On 21 November 2013, Ukraine decided to suspend preparations for signing the Association Agreement. 
Ukrajina je 21. studenoga 2013. odlučila obustaviti pripreme za potpisivanje Sporazuma o pridruživanju.
This sudden reversal sparked the massive Maidan demonstration in support of political association and economic integration with the EU. 
Takav iznenadan obrat potaknuo je masovne prosvjede na Majdanu s ciljem izražavanja potpore političkom pridruživanju EU-u i gospodarskoj integraciji u EU.
In the wake of the Maidan events, the EU and Ukraine signed the political provisions of the Association Agreement on 21 March 2014 and the remaining provisions on 27 June 20147. 
Nakon događaja na Majdanu EU i Ukrajina potpisali su političke odredbe Sporazuma o pridruživanju 21. ožujka 2014., a 27. lipnja 2014. potpisane su preostale odredbe7.
The Agreement provides for the enhancement of EU–Ukraine relations in all areas of cooperation and also constitutes a reform agenda, based on a comprehensive programme to bring Ukrainian legislation into line with EU norms. 
Sporazumom se predviđa poboljšanje odnosa između EU-a i Ukrajine u svim područjima suradnje te se iznosi plan reforme koji se temelji na sveobuhvatnom programu usklađivanja ukrajinskog zakonodavstva s propisima EU-a.
5 IMF Country Report No 15/69, ‘Ukraine: Request for Extended Arrangement Under the Extended Fund Facility and Cancellation of Stand-By Arrangement Staff Report’, International Monetary Fund, March 2015. 
5 Izvješće MMF-a za Ukrajinu br. 15/69, „Ukraine: Request for Extended Arrangement Under the Extended Fund Facility and Cancellation of Stand-By Arrangement Staff Report” (Ukrajina.
6 The 2009 Association Agenda was updated in 2011, 2013 and 2015. 
6 Program pridruživanja iz 2009. ažuriran je 2011., 2013. i 2015.
7 By mid-April 2016, the Association Agreement had been ratified by the Verkhovna Rada (Parliament of Ukraine), the European Parliament had given its consent to the conclusion of the agreement, and 27 Member States had also ratified it (the Netherlands has not yet taken the final decision on the ratification following the negative outcome of a national referendum). 
7 Do sredine travnja 2016. ukrajinski parlament (Verhovna Rada) ratificirao je Sporazum o pridruživanju, Europski parlament izrazio je suglasnost za zaključenje sporazuma te je sporazum ratificiralo i 27 država članica (Nizozemska još nije donijela konačnu odluku o ratifikaciji zbog negativnog ishoda državnog referenduma).
Parts of the Association Agreement have been applied on a provisional basis. 
Dijelovi Sporazuma o pridruživanju privremeno se primjenjuju.
Introduction 11 EU financial assistance 08 Financial assistance, in the form of grants to help Ukraine implement the Action Plan, was provided mainly by means of the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI)8, which was replaced by the European Neighbourhood Instrument (ENI) in 20149. 
Uvod 11 Financijska pomoć EU-a 08 Financijska pomoć, pružena u obliku bespovratnih sredstava s ciljem potpore Ukrajini u provedbi akcijskog plana, uglavnom se pružala iz Europskog instrumenta za susjedstvo i partnerstvo (ENPI)8, koji je 2014. godine zamijenjen Europskim instrumentom za susjedstvo (ENI)9.
ENPI bilateral assistance to Ukraine was programmed via the 2007-2013 Country Strategy Paper (CSP) and two national indicative programmes (2007-2010 and 2011-2013 NIPs). 
Program bilateralne pomoći koja je Ukrajini pružena iz ENPI-ja izrađen je na temelju strateškog dokumenta za Ukrajinu za razdoblje 2007. – 2013. i dvaju nacionalnih okvirnih programa (za razdoblja 2007. – 2010. i 2011. – 2013.).
No new CSP or NIP has been announced since then due to the difficult situation. 
Zbog teškog stanja otad nije najavljen nijedan novi strateški dokument za Ukrajinu ili nacionalni okvirni program.
Most ENPI–ENI assistance (65 %) was granted using a sector budget support approach. 
U dodjeli većine pomoći iz ENPI-ja i ENI-ja (65 %) primijenjen je pristup sektorske proračunske potpore.
Ukraine also received EU grants through the Instrument for Nuclear Safety Cooperation and the Instrument contributing to Stability and Peace. 
Ukrajina je također primila bespovratna sredstva EU-a iz Instrumenta za suradnju u području nuklearne sigurnosti i Instrumenta za doprinos stabilnosti i miru.
09 In addition to grants, the EU has provided Ukraine with macro-financial assistance (MFA), i.e. loans which are released in several instalments (‘tranches’) upon fulfilment of conditions related to the macro-economic situation and sectoral reforms. 
09 EU je Ukrajini uz bespovratna sredstva pružio i makrofinancijsku pomoć (MFP), odnosno zajmove koji se isplaćuju u nekoliko obroka („tranše”) nakon što se ispune uvjeti povezani s makroekonomskim stanjem i sektorskim reformama.
Table 1 shows the distribution of EU financial assistance to Ukraine in grants and loans during the 2007-2015 period. 
U tablici 1. prikazana je raspodjela financijske pomoći koju je EU pružio Ukrajini u obliku bespovratnih sredstava i zajmova tijekom razdoblja 2007. – 2015.
EU bilateral assistance to Ukraine, 2007-2015, allocation by instrument (million euro) 8 Regulation (EC) No 1638/2006 of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 laying down general provisions establishing a European Neighbourhood and Partnership Instrument (OJ L 310, 9.11.2006, p. 
Bilateralna pomoć koju je EU pružio Ukrajini u razdoblju 2007. – 2015. po instrumentima (u milijunima eura) 8 Uredba (EZ) br. 1638/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 24. listopada 2006. o utvrđivanju općih odredbi o uspostavi Europskog instrumenta za susjedstvo i partnerstvo (SL L 310, 9.11.2006., str.
9 Regulation (EU) No 232/2014 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2014 establishing a European Neighbourhood Instrument (OJ L 77, 15.3.2014, p. 
9 Uredba (EU) br. 232/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. ožujka 2014. o uspostavi Europskog instrumenta za susjedstvo (SL L 77, 15.3.2014., str.
Total grants Total allocations1 Amount Share Overall EU assistance to Ukraine (including MFA) 5 019 100 % 1 609 32 % ENPI/ENI 2 1 330 27 % of which Budget support3, 4 794 16 % Other ENPI/ENI grants 536 11 % Instrument contributing to Stability and Peace Total macro-financial assistance (MFA) loans 54 1% Instrument for Nuclear Safety Cooperation 225 4% 3 410 68 % MFA I 610 12 % MFA II 1 000 20 % MFA III 1 800 36 % 1 Data until 30 November 2015. 
Ukupan iznos bespovratnih sredstava Ukupan iznos dodijeljenih sredstava1 Iznos Udio Ukupna pomoć EU-a Ukrajini (uključujući MFP) 5 019 100 % 1 609 32 % ENPI/ENI2 1 330 27 % od toga Proračunska potpora3,4 794 16 % Ostala bespovratna sredstva u okviru ENPI-ja/ENI-ja 536 11 % Instrument za doprinos stabilnosti i miru Ukupan iznos zajmova u okviru makrofinancijske pomoći (MFP) 54 1% Instrument za suradnju u području nuklearne sigurnosti 225 4% 3 410 68 % MFP I. 610 12 % MFP II. 1 000 20 % MFP III. 1 800 36 % 1 Podatci se odnose na razdoblje do 30. studenoga 2015.
2 European Neighbourhood and Partnership Instrument/European Neighbourhood Instrument. 
2 Europski instrument za susjedstvo i partnerstvo / Europski instrument za susjedstvo.
3 Includes State Building Contract. 
3 Uključuje ugovor za izgradnju države.
4 Excludes 29 million euros that were allocated to complementary actions (technical assistance). 
4 Ne uključuje 29 milijuna eura sredstava dodijeljenih za dopunske mjere (tehnička pomoć).
Source: CRIS (Common Relex Information System) and DG Economic and Financial Affairs website (MFA). 
Izvor: CRIS (Zajednički informacijski sustav Relex) i internetske stranice GU-a za gospodarske i financijske poslove (MFP).
Introduction 12 10 In March 2014, the Commission announced an indicative Ukraine support package of 11.2 billion euros, including up to 8 billion euros of EIB (European Investment Bank) and EBRD (European Bank for Reconstruction and Development) loans for the 2014-2020 period to support the reform process (see paragraphs 17 to 18). 
Uvod 12 10 U ožujku 2014. Komisija je najavila okvirni paket financijske potpore Ukrajini u iznosu od 11,2 milijarde eura koji uključuje do 8 milijardi eura zajmova EIB-a (Europska investicijska banka) i EBRD-a (Europska banka za obnovu i razvoj) za razdoblje 2014. – 2020. s ciljem potpore provedbi procesa reforme (vidi odlomke 17. i 18.).
Specific context of EU 13 assistance to Ukraine The unstable political, economic and administrative situation hampered EU–Ukraine cooperation Negotiations for the Association Agreement reinforced EU– Ukraine dialogue 11 During the audited period, EU–Ukraine dialogue took place within a broadly structured framework which was shaped by negotiations and the subsequent provisional application of the Association Agreement. 
Poseban kontekst pomoći 13 EU-a Ukrajini Suradnja EU-a i Ukrajine otežana je nestabilnim političkim, gospodarskim i administrativnim stanjem Dijalog EU-a i Ukrajine ojačan je pregovorima o Sporazumu o pridruživanju 11 Tijekom razdoblja obuhvaćenog revizijom dijalog EU-a i Ukrajine odvijao se u široko strukturiranom okviru koji se sastojao od pregovora i zatim privremene primjene Sporazuma o pridruživanju.
Current EU–Ukraine cooperation efforts are guided by the Association Agreement signed in 2014 and the 2015 version of the Association Agenda. 
Trenutačni napori u suradnji EU-a i Ukrajine temelje se na Sporazumu o pridruživanju koji je potpisan 2014. i inačici Programa pridruživanja iz 2015.
High-level cooperation was discussed at the annual EU–Ukraine summits and the EU–Ukraine Cooperation/Association Council meetings. 
O suradnji na visokoj razini raspravljalo se na godišnjim sastancima na vrhu EU-a i Ukrajine te sastancima Vijeća za suradnju/pridruživanje EU-a i Ukrajine.
To assist the Cooperation/Association Council, the EU–Ukraine Cooperation/Association Committee was set up, along with seven subcommittees in charge of monitoring progress on the Action Plan and the Association Agenda10. 
Radi pružanja potpore Vijeću za suradnju/pridruživanje osnovan je Odbor za suradnju/ pridruživanje EU-a i Ukrajine te sedam pododbora zaduženih za praćenje napretka u provedbi akcijskog plana i Programa pridruživanja10.
Visits by Commissioners and senior officials also contributed to the dialogue process. 
Procesu dijaloga doprinijeli su i posjeti povjerenika Komisije i viših dužnosnika.
Public finance management, the fight against corruption and energy were formally included within the remit of the dialogue process. 
Upravljanje javnim financijama, borba protiv korupcije i energija službeno su uključeni među područja obuhvaćena procesom dijaloga.
Political and administrative instability slowed the pace of EU–Ukraine dialogue and the progress of reforms 12 Political instability in Ukraine strongly affected the EU–Ukraine cooperation and the implementation of EU assistance. 
Dijalog EU-a i Ukrajine i napredak u provedbi reformi usporeni su političkom i administrativnom nestabilnošću 12 Politička nestabilnost u Ukrajini imala je snažan utjecaj na suradnju EU-a i Ukrajine i uporabu pomoći EU-a.
Between 2004 and 2014, Ukraine experienced three significant political changes (see paragraph 2), leading to major shifts in the political orientation of the country, especially towards its European aspirations. 
U razdoblju 2004. – 2014. u Ukrajini je došlo do triju važnih političkih promjena (vidi odlomak 2.), koje su dovele do velikih promjena u političkom usmjerenju zemlje, posebno u pogledu europskih težnji.
These changes had a significant impact on legislation, such as backtracking on accepted legislation and counter-revisions, and on the stability of public administration, especially at mid-and senior-management levels. 
Te su promjene u velikoj mjeri utjecale na zakonodavstvo, primjerice povlačenjem dogovorenog zakonodavstva i poništenjem njegovih izmjena, kao i na stabilnost javne uprave, posebno na srednjim i višim rukovodećim razinama.
13 Over the audited period, Ukrainian public administration underwent several attempts at restructuring (e.g. in 2010-2011). 
13 Tijekom razdoblja obuhvaćenog revizijom bilo je nekoliko pokušaja restrukturiranja ukrajinske javne uprave (primjerice tijekom 2010. i 2011.).
Until 2014, the restructuring process was hampered by a lack of political will to comply with EU governance standards. 
Do 2014. godine proces restrukturiranja bio je otežan nedostatkom političke volje za usklađivanjem sa standardima EU-a u području upravljanja.
It was carried out in an ineffective manner and affected the implementation of EU programmes on the ground. 
Taj se proces nije provodio na djelotvoran način te je utjecao na provedbu programa EU-a na terenu.
We found that at the time of the audit, there was a strong political commitment to public administration reform. 
Utvrdili smo da je u vrijeme revizije vladala snažna politička predanost reformi javne uprave.
However, the rotation of mid and senior management jeopardised the reforms supported by EU assistance and the sustainability of results, while low salaries created a potential incentive to corruption. 
Međutim, rotacija srednjeg i višeg rukovodstva ugrožavala je reforme kojima je pružena potpora EU-a i održivost rezultata, dok su niske plaće predstavljale mogući poticaj na korupciju.
10 At the time of the audit, the new cooperation entities required by the Association Agenda were in the process of being established. 
10 U vrijeme revizije bilo je u tijeku osnivanje novih tijela za suradnju predviđenih Programom pridruživanja.
Specific context of EU assistance to Ukraine 14 14 We found that in the wake of Maidan, cooperation advanced in a number of areas that had been stagnating throughout the 2007-2013 period (e.g. public procurement reform and reorganisation in the energy sector). 
Poseban kontekst pomoći EU-a Ukrajini 14 14 Ustanovili smo da je nakon prosvjeda na Majdanu suradnja napredovala u nizu područja u kojima je oslabila tijekom razdoblja 2007. – 2013. (npr. reforma javne nabave i reorganizacija energetskog sektora).
However, the economic and geopolitical challenges faced by Ukraine heavily affect government priorities and the activities of the public services. 
Međutim, gospodarski i geopolitički izazovi s kojima se Ukrajina suočavala snažno su utjecali na vladine prioritete i aktivnosti javnih službi.
Since 2010, the Commission has increasingly emphasised the risks posed by the oligarchic system 15 We found that since 2010, the Commission has been more outspoken about the risks posed by the oligarchic system in Ukraine, such as dysfunctional public administration, top-down corruption and public finances used to advance private goals11. 
Komisija od 2010. sve češće ističe rizike povezane s oligarhijskim sustavom 15 Utvrdili smo da Komisija od 2010. otvorenije upućuje na rizike povezane s oligarhijskim sustavom u Ukrajini, poput nefunkcionalne javne uprave, korupcije koja djeluje „odozgo prema dolje” i uporabe javnih financijskih sredstava za ostvarivanje privatnih ciljeva11.
The Commission assessed the risk of conflicts of interest at all levels of Ukrainian administration as very high, and sought to moderate the risk by means of formal dialogue and budget support suspensions. 
Komisija je procijenila rizik od sukoba interesa na svim razinama ukrajinske uprave vrlo visokim te nastojala ublažiti taj rizik službenim dijalogom i obustavom proračunske potpore.
Hope was also placed in the implementation of the strategies for public finance management reform (2013) and anti-corruption (2014)12. 
Nada se polagala i u provedbu strategija za reformu upravljanja javnim financijama (2013.) i borbu protiv korupcije (2014.)12.
Regarding the specific issue of privatisation, EU budget support and macro-financial assistance programmes did not include conditions to ensure that future privatisations are open and fair. 
Kad je riječ o posebnom pitanju privatizacije, proračunska potpora EU-a i programi makrofinancijske pomoći nisu uključivali uvjete kojima bi se jamčilo da će privatizacija ubuduće biti transparentna i poštena.
However, the Commission supported the IMF’s (International Monetary Fund) privatisation goals by referring to IMF programme implementation in the MFA conditionalities. 
Međutim, Komisija je podržala ciljeve privatizacije koje je utvrdio MMF (Međunarodni monetarni fond) upućivanjem na provedbu programa MMF-a u uvjetima za makrofinancijsku pomoć.
16 Legal initiatives since the beginning of 2015 have sought to break the oligarchs’ hold over Ukraine’s politics and economy. 
16 Od početka 2015. pravnim se inicijativama nastojala suzbiti kontrola oligarha nad ukrajinskom politikom i gospodarstvom.
However, the level of risk remains high (see Box 1) and concrete results are still below expectations (see paragraph 63). 
Međutim, razina rizika i dalje je visoka (vidi okvir 1.), a konkretni rezultati i dalje su lošiji od očekivanih (vidi odlomak 63.).
11 EAMRs 2010, 2011, 2012 (not publicly available). 
11 Izvješća o upravljanju vanjskom pomoći, 2010., 2011. i 2012. (nije javno dostupno).