natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As stated EIOPA always tries to minimise the effect of such up-dates by providing supporting tools. 
Kao što je prethodno navedeno, EIOPA uvijek nastoji što više smanjiti učinak tih ažuriranja pružanjem pomoćnih alata.
EIOPA uses many ways of gathering information in respect to potential Breach of Union Law cases. 
EIOPA se služi brojnim načinima prikupljanja informacija o potencijalnim slučajevima povrede prava Unije.
EIOPA gathers information during peer reviews, oversight visits, college work or informal meetings with stakeholders to identify potential cases of “Breach of Union Law”. 
EIOPA prikuplja informacije tijekom istorazinskih stručnih pregleda, nadzornih posjeta, rada kolegija ili neslužbenih sastanaka s dionicima radi utvrđivanja potencijalnih slučajeva „povrede prava Unije”.
EIOPA also stands ready to receive information from its Stakeholder Groups or external parties. 
EIOPA je spremna za primanje svih informacija od svojih interesnih skupina ili vanjskih strana.
In cases where the potential Breach of Union Law is linked to supervisory action towards a specific entity the preparatory discussions take place during the closed session of EIOPA’s Board of Supervisors between supervisory authorities to ensure the necessary confidentiality which is needed for the exchange of confidential information. 
U slučajevima kada su potencijalne povrede prava Unije povezane s nadzornim djelovanjem prema konkretnom subjektu, održavaju se pripremne rasprave među nadzornim tijelima tijekom zatvorenih sjednica Odbora nadzornika EIOPA-e radi osiguravanja povjerljivosti potrebne za razmjenu povjerljivih informacija.
Box 10 – Breach of Union Law procedure not applied EIOPA was still reviewing this case in view of the underlying complexity regarding cross border implications and underlying diverging supervisory judgement by NCAs which required sound in-depth assessment. 
Polje 10. – Nije primijenjen postupak protiv povrede prava Unije EIOPA je i dalje razmatrala taj slučaj s obzirom na inherentnu složenost u pogledu prekograničnih implikacija i različite prosudbe nacionalnih nadležnih tijela za koje je bila potrebna pouzdana dubinska procjena.
To support the shift from regulation to supervision, EIOPA performed an internal reorganisation in 2016 leading to the establishment of dedicated teams focussing on supervisory convergence in the Supervisory Processes department, the Oversight department and the Conduct of Business Oversight Team. 
Kako bi se olakšao prijelaz s regulatornih na nadzorne zadaće, EIOPA je 2016. provela unutarnju reorganizaciju koja je dovela do osnivanja posebnih timova za konvergenciju nadzora u Odjelu za nadzorne postupke, Odjelu za nadzor i Timu za nadzor vođenja poslovanja.
All these areas have seen considerable growth since 2016 and are planned to develop further in the coming years. 
U svim je tim područjima uočen znatan napredak od 2016. te se njihov razvoj planira i u nadolazećim godinama.
Furthermore, it has to be noted that EIOPA maintains an important role in contributing to the regulatory framework for both insurance and pensions sectors. 
Nadalje, potrebno je naglasiti da EIOPA ima važnu ulogu u doprinosu regulatornom okviru sektora osiguranja i mirovinskog sektora.
It is therefore necessary to keep an adequate level of staff and expertice in the policy area as well. 
Stoga je i u području politike važno održavati primjerenu razinu osoblja i stručnosti.
A number of crucial initiatives are ongoing, such as InsurTech and Sustainable finance, with the review of Solvency II coming up in the forthcoming years. 
U tijeku su brojne važne inicijative, kao što su tehnologija osiguranja i održivo financiranje, a revizija Solventnosti II predviđena je tijekom nadolazećih godina.
Recommendation 1 - Improve the focus and follow-up of supervisory tools EIOPA accepts the recommendation to further strengthen its processes in the area of its independent oversight and peer reviews. 
Preporuka 1. – Jača usmjerenost na nadzorne alate i njihovo bolje praćenje EIOPA prihvaća preporuku za daljnje učvršćivanje procesa u području neovisnog nadzora i istorazinskih stručnih pregleda.
The internal market delivers, through the mechanism of competition, a wider choice of products and better prices for the citizens of the Union. 
Unutarnje tržište, zahvaljujući mehanizmima konkurencije, nudi veći izbor proizvoda i bolje cijene za građane Unije.
Consumer protection, through high quality, consistent and convergent supervision, both on the prudential side and on conduct of business, is at the heart of EIOPA’s mission and mandate. 
Zaštita potrošača uz visokokvalitetan, dosljedan i usklađen nadzor, s bonitetnog aspekta i aspekta poslovnog ponašanja, u središtu je EIOPA-ine misije i nadležnosti.
In order to further ensure the well functioning of the internal market weaknesses identified in the supervision of cross-border business need an adequate and timely response from all parties involved as significant challenges still need to be addressed to ensure that the internal market can deliver its full potential to the benefit of its citizens. 
Kako bi se dodatno osiguralo dobro funkcioniranje unutarnjeg tržišta, sve uključene strane moraju pravodobno i na primjeren način odgovoriti na nedostatke utvrđene tijekom nadzora prekograničnog poslovanja s obzirom na to da je i dalje potrebno suočiti se sa značajnim izazovima kako bi se osiguralo ostvarenje punog potencijala unutarnjeg tržišta na dobrobit građana.
The ongoing negotiations on the ESAs review as well as the upcoming negotiations on the Solvency II review provide the co-legislators with the opportunity to discuss how the legislative framework could be strengthened to ensure that sound supervisory responses can be given on a national as well as on a European level. 
Pregovori koji se trenutačno vode o preispitivanju rada europskih nadzornih tijela, kao i pregovori koji će uskoro započeti o reviziji Solventnosti II, suzakonodavcima pružaju priliku da rasprave o mogućim načinima jačanja pravnog okvira kako bi se osigurala mogućnost za pružanje odlučnih odgovora nadzornih tijela na nacionalnoj i europskoj razini.
Recommendation 2-Strengthen the supervision of cross-border companies EIOPA accepts the recommendation and will continue to envisage all efforts and cooperation with co-legislators to further strengthen the legal framework in a view to support EIOPAs decisive task with respect to cross border business by FoS/FoE. 
Preporuka 2. – Jačanje nadzora prekograničnih tvrtki EIOPA prihvaća preporuku i nastavit će usmjeravati sva nastojanja i suradnju sa suzakonodavcima prema dodatnom jačanju pravnog okvira u cilju potpore svojoj odlučujućoj zadaći u pogledu prekograničnog poslovanja u skladu s načelom slobode pružanja usluga i slobode poslovnog nastana.
The systemic weaknesses identified in the supervision of cross-border business is the key outcome that needs an adequate and timely response from all parties involved as significant challenges still need to be addressed. 
Sustavni nedostatci utvrđeni u nadzoru prekograničnog poslovanja ključni su ishod na koji sve strane trebaju pravodobno i na odgovarajući način odgovoriti s obzirom na to da je i dalje potrebno suočiti se sa značajnim izazovima.
EIOPA stands ready to share its experience with the co-legislators and the Commission to provide insight on the challenges faced and suggestions on how to improve the current legal framework to address them. 
EIOPA je spremna podijeliti svoja iskustva sa suzakonodavcima i Komisijom kako bi omogućila uvid u izazove s kojima se suočavala te dati prijedloge za poboljšanja trenutačnog pravnog okvira u cilju rješavanja tih izazova.
Recommendation 3-Enhance arrangements for the supervision of internal models EIOPA accepts the recommendation and agrees that the consistent and convergent supervision of internal models across the internal market requires additional efforts from all parties involved and welcomes the support of the ECA. 
Preporuka 3. – Poboljšanje mehanizama za nadzor unutarnjih modela EIOPA prihvaća preporuku i suglasna je da dosljedan i usklađen nadzor unutarnjih modela na cijelom unutarnjem tržištu zahtijeva ulaganje dodatnih napora svih strana te pozdravlja potporu Europskog revizorskog suda.
EIOPA would like to stress the acknowledgement of the ECA’s overall positive assessment of the following: - Effectiveness of scenarios in addressing the main risks of the sector - Appropriateness of the scope and methodology considering the first year of implementation of Solvency II - Absence of any validation or data errors EIOPA, in line with the ESRB retains the technical disagreement with the comments regarding the calibration of the scenarios. 
EIOPA bi željela izraziti zadovoljstvo zbog ukupne pozitivne ocjene Europskog revizorskog suda u pogledu sljedećega: - učinkovitosti scenarija u rješavanju glavnih rizika u sektoru - prikladnosti obuhvata i metodologije u prvoj godini provedbe Solventnosti II - nepostojanja pogrešaka u pogledu validacije i podatkovnih pogrešaka. EIOPA podupire neslaganje ESRB-a u tehničkom smislu s primjedbama u pogledu kalibracije scenarija.
Nonetheless, EIOPA does acknowledge the room for improvement regarding the explanation of the scenarios to stakeholders and plans to keep working in that direction. 
Ipak, EIOPA priznaje da ima prostora za poboljšanje u pogledu obrazloženja scenarija dionicima te planira usmjeriti svoj rad prema tome.
Recommendation 4 - Improve the design of the stress test scenarios EIOPA accepts the recommendation of further improving its scenarios. 
Preporuka 4. – Poboljšanje dizajna scenarija za testiranje otpornosti na stres EIOPA prihvaća preporuku za dodatno poboljšanje svojih scenarija.
Already in the 2017 IORP stress test, but also for the 2018 Insurance stress test, EIOPA is relying on ESRB and ECB shock simulator for the market scenarios. 
Već se u testiranju otpornosti na stres Institucije za strukovno mirovinsko osiguranje (IORP) iz 2017., ali i u testiranju otpornosti na stres u području osiguranja 2018., EIOPA oslanjala na ESRB-ove i ESB-ove simulatore šokova za scenarije tržišta.
The insurance specific scenarios (e.g. natural catastrophes events) necessitate different expertise and are dealt by EIOPA, NCA and external insurance experts. 
Posebni scenariji za područje osiguranja (npr. događaji prirodnih nepogoda) zahtijevaju različita stručna znanja i njima se bave EIOPA, nacionalna nadležna tijela i vanjski stručnjaci za osiguranje.
Nonetheless, the probability of the full scenarios cannot be estimated. 
Međutim, vjerojatnost potpunih scenarija ne može se procijeniti.
When it is possible to quantify, EIOPA will document the probability of the different triggering events for the purposes of internal analysis and during the scenario approval process. 
Kad je moguća kvantifikacija, EIOPA će dokumentirati vjerojatnost različitih pokretačkih događaja za potrebe unutarnje analize i tijekom postupka odobravanja scenarija.
Furthermore, EIOPA plans to continue to cooperate with the ESRB/ECB and make use of external experts, such as experts from EIOPA members, to analyse and evaluate the scenarios. 
Nadalje, EIOPA planira nastaviti suradnju s ESRB-om/ESB-om i angažirati vanjske stručnjake, kao što su stručnjaci iz tijela članova EIOPA-e, radi analize i ocjene scenarija.
Recommendation 5 - Issue more relevant recommendations to the NCAs EIOPA accepts the recommendation. 
Preporuka 5. – Izdavanje relevantnijih preporuka nacionalnim nadležnim tijelima EIOPA prihvaća preporuku.
Based on the results of the stress tests, EIOPA plans to issue recommendations that are consistent with the level of disclosure of results and its legal powers. 
Na temelju rezultata testiranja otpornosti na stres EIOPA planira izdati preporuke koje su u skladu s razinom objave rezultata i njezinih pravnih ovlasti.
More specific recommendations would be possible following the publication of individual, non anonymised, results. 
Konkretnije preporuke moguće su nakon objave pojedinačnih, neanonimnih rezultata.
Recommendation 6 - Promote publication of individual stress test results EIOPA accepts the recommendation. 
Preporuka 6. – Poticanje objave pojedinačnih rezultata testiranja otpornosti na stres EIOPA prihvaća preporuku.
EIOPA will promote the publication of stress test results on an individual basis, particularly when it is relevant for financial stability considerations. 
EIOPA će se zalagati za objavu pojedinačnih rezultata testiranja otpornosti na stres, posebno kad je to važno u pogledu financijske stabilnosti.
Already for the 2018 exercise, consistent with its current legal powers, EIOPA has requested the consent of participants for the disclosure of individual results. 
EIOPA je već za testiranje 2018., u skladu sa svojim postojećim ovlastima, zatražila pristanak sudionika radi objave pojedinačnih rezultata.
The technical specifications and data templates already mention the specific data and indicators that are subject for individual disclosure. 
U predlošcima za tehničke specifikacije i podatke već se navode konkretni podaci i pokazatelji koji su namijenjeni pojedinačnom objavljivanju.
Recommendation 7-Increase transparency of the stress test methodology EIOPA accepts the recommendation. 
Preporuka 7. – Veća transparentnost metodologije testiranja otpornosti na stres EIOPA prihvaća preporuku.
EIOPA plans to further enhance and formalise the communication and consultation with stakeholders and participants along the lines recommended by the ECA. 
EIOPA planira poboljšati i formalizirati komunikaciju i savjetovanje s dionicima i sudionicima u skladu s preporukama Europskog revizorskog suda.
Please see EIOPA answer to paragraph XII from the Executive summary. 
Vidjeti odgovor EIOPA-e na točku XII. Izvršnog sažetka.
Recommendation 8 - Strengthen human resources assigned to supervisory tasks EIOPA accepts the recommendation and welcomes its support for additional resources to be allocated to EIOPA to deliver on necessary tasks to increase the quality and convergence of supervision and financial stability. 
Preporuka 8. – Jačanje ljudskih potencijala kojima su dodijeljene nadzorne zadaće EIOPA prihvaća preporuku i pozdravlja potporu da joj se dodijele dodatni ljudski potencijali kako bi izvršila potrebne zadaće u cilju poboljšanja kvalitete i konvergencije nadzora i financijske stabilnosti.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 5.12.2017 Official sending of draft report to EIOPA 19.7.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 2.10.2018 EIOPA’s official replies received in all languages 26.10.2018 PDF ISBN 978-92-847-1200-7 doi:10.2865/934198 QJ-AB-18-027-EN-N HTML ISBN 978-92-847-1212-0 doi:10.2865/579921 QJ-AB-18-027-EN-Q 
2018. 10. 10.
EIOPA, as one of the three European Supervisory Authorities (ESAs), has the mission of supporting the stability of the financial system and protecting consumers in the fields of insurance and occupational pensions. 
EIOPA je jedno od triju europskih nadzornih tijela kojem je misija pružanje potpore stabilnosti financijskog sustava i zaštita potrošača u području osiguranja i strukovnog mirovinskog osiguranja.
The insurance market with assets worth around two-thirds of the EU GDP is a significant part of the financial market in Europe. 
Uz imovinu u vrijednosti od preko dvije trećine BDP-a EU-a, tržište osiguranja ima znatan udio u financijskom tržištu u Europi.
Its failure could negatively affect the real economy and consumers’ well-being. 
Njegovo bi nefunkcioniranje moglo nepovoljno utjecati na realno gospodarstvo i dobrobit potrošača.
We examined whether EIOPA made an effective contribution to supervision, supervisory convergence and financial stability. 
Sud je ispitao je li EIOPA djelotvorno doprinijela nadzoru, usklađivanju nadzornih praksi i financijskoj stabilnosti.
We concluded that EIOPA has made good use of a wide range of tools, although their design and follow-up should be improved. 
Sud je zaključio da je EIOPA dobro upotrijebila čitav niz alata, premda je potrebno poboljšati njihovu izradu i praćenje provedbe preporuka.
We found a number of systematic challenges with regard to supervision of cross-border businesses and internal models. 
Utvrđen je niz sustavnih izazova povezanih s nadzorom prekograničnih društava i unutarnjih modela.
They need to be addressed by EIOPA itself, by national supervisors and by legislators, particularly in the context of the ongoing ESAs’ review. 
Rješenje za njih trebaju pronaći sama EIOPA, nacionalna nadzorna tijela i zakonodavci, osobito u kontekstu preispitivanja europskih nadzornih tijela koje je u tijeku.
EN 2018 Special Report NO 30 EU passenger rights are comprehensive but passengers still need to fight for them (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
Putnici u EU-u imaju opsežna prava, ali se i dalje moraju boriti da ih ostvare (u skladu s člankom 287. stavkom 4. drugim podstavkom UFEU-a)
AUDIT TEAM The ECA’s special reports set out the results of its audits of EU policies and programmes, or of management-related topics from specific budgetary areas. 
AZ ELLENŐRZŐ CSOPORT Ellenőrzéseinek eredményeit a Számvevőszék különjelentésekben mutatja be, amelyek egy adott költségvetési területhez kapcsolódó uniós szakpolitikákkal és programokkal, illetve az irányítással kapcsolatos kérdésekkel foglalkoznak.
This performance audit was carried out by Audit Chamber II Investment for cohesion, growth and inclusion spending areas, headed by ECA Member Iliana Ivanova. 
Ezt a teljesítmény-ellenőrzést a kohéziós, növekedési és társadalmi befogadási beruházások kiadási területeire szakosodott, Iliana Ivanova számvevőszéki tag elnökölte II.
The audit was led by ECA Member George Pufan, supported by Patrick Weldon, Head of Private Office and Mircea Radulescu, Private Office Attaché; Pietro Puricella, Principal Manager; Erki Must, Head of Task; Aleksandra Klis-Lemieszonek; Zuzana Gullova, Marjeta Leskovar and Annekatrin Langer, Auditors; Petra Karkosova, secretarial assistant. 
Kamara végezte. Az ellenőrzést George Pufan számvevőszéki tag vezette Patrick Weldon kabinetfőnök és Mircea Radulescu attasé, Pietro Puricella ügyvezető, Erki Must feladatfelelős, Aleksandra Klis-Lemieszonek; Zuzana Gullova, Marjeta Leskovar és Annekatrin Langer számvevők, valamint Petra Karkosova titkársági asszisztens támogatásával.
Zuzanna Filipski and Richard Moore provided linguistic support. 
Zuzanna Filipski és Richard Moore nyelvi támogatást nyújtott.
From left to right: Marjeta Leskovar, Mircea Radulescu, Zuzana Gullova, Patrick Weldon, Aleksandra Klis-Lemieszonek, Erki Must, Pietro Puricella, George Pufan, Annekatrin Langer 
Balról jobbra: Marjeta Leskovar, Mircea Radulescu, Zuzana Gullova, Patrick Weldon, Aleksandra Klis-Lemieszonek, Erki Must, Pietro Puricella, George Pufan, Annekatrin Langer
Executive summary Introduction Audit scope and approach Observations Paragraph I - XI 1 - 8 9 – 14 15-66 15-45 15-16 17-22 23-27 28-32 33-45 46-66 46-55 56-61 62-66 67-76 CONTENTS The EU is committed to passenger rights but many challenges to implementation remain Passenger friendly practices also exist outside the EU framework EU passenger rights are sometimes unclear EU passenger rights depend on carriers and are limited by derogations Passengers are not well aware of their rights Passengers have difficulties to obtain their rights Enforcement varies and depends on the practices of each Member State NEBs differ in their structure and enforcement practices Claim agencies and Alternative Dispute Resolution bodies are filling the enforcement gaps left by the NEBs The Commission is enabling the exchange of experiences between NEBs but has no mandate to ensure unified enforcement of passenger rights Conclusions and recommendations AnnexI-Our10tipswhichmaymakeyourtravelexperiencebetter Annex II - Questionnaire of the ECA statistical survey Replies of the Commission 2 
68. – 73. 74. – 76. SADRŽAJ EU se zalaže za prava putnika, ali i dalje postoje brojni izazovi u pogledu njihove primjene Praksa korisna za putnike primjenjuje se i izvan okvira EU-a Prava putnika u EU-u katkad su nejasna Prava putnika u EU-u ovise o prijevoznicima i ograničena su odstupanjima Putnici nisu upoznati sa svojim pravima Putnici teško ostvaruju svoja prava Način na koji se jamči primjena prava razlikuje se i ovisi o praksi u pojedinoj državi članici Nacionalna provedbena tijela razlikuju se po svojoj strukturi i praksi jamčenja primjene prava Agencije za pomoć u ostvarivanju prava putnika i tijela za alternativno rješavanje sporova popunjavaju praznine u jamčenju primjene prava putnika koje nacionalna provedbena tijela ne pokrivaju Komisija omogućuje razmjenu iskustava između nacionalnih provedbenih tijela, ali nema ovlasti za jamčenje ujednačene primjene prava putnika Zaključci i preporuke EU se zalaže za prava putnika, ali i dalje postoje brojni izazovi u pogledu njihove primjene Način na koji se jamči primjena prava razlikuje se i ovisi o praksi u pojedinoj državi članici 2
EXECUTIVE SUMMARY About passenger rights I. Over the last 20 years there has been a boom in travel in all modes of transport in Europe. 
SAŽETAK O pravima putnika I. Tijekom posljednjih 20 godina u Europi je zabilježen nagli porast putovanja u svim načinima prijevoza.
In response, the European Union has taken steps to ensure a minimum level of protection for passengers in the four modes of public transport: air, rail, waterborne and bus. 
Europska unija odgovorila je na to poduzimanjem koraka za jamčenje minimalne razine zaštite putnika u svim četirima načinima javnog prijevoza: zračnom, željezničkom, vodnom i autobusnom.
In 2011, the Commission set 10 core EU passenger rights that are common to all modes of transport. 
Komisija je 2011. godine utvrdila deset osnovnih prava putnika koja se primjenjuju na sve načine prijevoza.
Passenger rights are guaranteed in regulations for the four modes of public transport. The extent of coverage and specific rules differ from one regulation to another. How we conducted our audit II. 
Prava putnika zajamčena su uredbama za sva četiri načina javnog prijevoza, pri čemu se opseg područja primjene i posebna pravila razlikuju od uredbe do uredbe. Kako je Sud proveo reviziju II.
We assessed to what extent passenger rights are effectively protected, by examining whether: - the scope and reach of regulations effectively protected passenger rights and if they were actually obtained; - passenger rights were effectively enforced. 
Sud je procijenio koliko su djelotvorno zaštićena prava putnika, i to ispitivanjem sljedećeg: - jesu li prava putnika djelotvorno zaštićena područjem primjene i dosegom uredaba te ostvaruju li se doista ta prava - je li primjena prava putnika zajamčena na djelotvoran način.
We carried out interviews with the Commission and visited 10 Member States: the Czech Republic, Germany, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, the Netherlands, Poland and Finland. 
Sud je obavio razgovore s osobljem Komisije i posjetio deset država članica: Češku Republiku, Njemačku, Irsku, Grčku, Španjolsku, Francusku, Italiju, Nizozemsku, Poljsku i Finsku.
In all Member States the audit scope included air transport while rail, waterborne and bus transport were covered only in some. 
Zračni prijevoz obuhvaćen je opsegom revizije u svim državama članicama, dok su željeznički, vodni i autobusni prijevoz obuhvaćeni u nekima.
We also carried out two surveys of passengers to assess the awareness and knowledge of passenger rights. 
Sud je proveo i dva istraživanja na temu putnika kako bi procijenio razinu osviještenosti i znanje o pravima putnika.
The main modes of public transport are covered in the regulations, which makes the framework unique globally. 
Propisima su obuhvaćeni glavni načini javnog prijevoza, što predmetni okvir čini jedinstvenim na globalnoj razini.
However, many passengers are not sufficiently aware of their rights and frequently do not obtain them due to problems with enforcement. 
Međutim, mnogi putnici nisu dovoljno upoznati sa svojim pravima te ih često ne ostvaruju zbog problema s jamčenjem njihove primjene.