natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The overall duration of a Pilot case may be longer in practice for a variety of reasons, such as: (i) request for an extension from the Member State, (ii) request for additional information from the Commission; (iii) time necessary for translation of Member States replies and submissions, and (iv) reporting of follow-up measures by the Member State. 
Cjelokupno trajanje pilot-slučaja može biti dulje u praksi zbog različitih razloga, kao što su: i. zahtjev države članice za produljenje; ii. zahtjev Komisije za dodatne informacije; iii. vrijeme potrebno za prevođenje odgovora i podnesaka država članica i iv. izvješćivanje o daljnjim mjerama koje provodi država članica.
Some or all of the above situations were encountered in all the 18 cases, which explains in part the long span of the exchanges with the Member States. 
Neke ili sve prethodno navedene situacije pojavile su se u svih 18 slučajeva, što djelomično objašnjava dugotrajnost razmjena s državama članicama.
In particular, it should be noted that in all those Pilot cases the Commission requested additional information. 
Konkretno, treba napomenuti da je Komisija u svim tim pilot-slučajevima zatražila dodatne informacije.
The Commission services involved (i.e. DG ECFIN) adopted a constructive conduct during the EU Pilot exchanges, especially by giving Member States all the necessary assistance and allowing time for some committed measures to be adopted. 
Uključene službe Komisije (tj. GU ECFIN) konstruktivno su se ponašale tijekom razmjena u okviru postupaka „EU Pilot”, ponajprije tako što su državama članicama pružale svu potrebnu pomoć i dale im vremena za donošenje određenih mjera na koje su se obvezale.
This lengthened the formal duration of the Pilot cases beyond the benchmarks, but the relevance of this delay is clearly outweighed by the positive outcome of the process: only 7 out of the 18 cases were closed with a rejection, and the outstanding issues in 6 out of those 7 cases have subsequently been settled satisfactorily by the Member States concerned, without the Commission needing to launch infringement proceedings. 
Time se formalno trajanje pilot-slučajeva produljilo izvan okvira referentnih vrijednosti, no važnost tog kašnjenja bila je puno manja od važnosti pozitivnog ishoda postupka: samo je sedam slučajeva od njih 18 okončano odbijanjem, a predmetne države članice naknadno su na zadovoljavajući način riješile preostala neriješena pitanja u šest od tih sedam slučajeva, a da Komisija nije morala pokretati postupke zbog povrede.
79 Common reply to paragraphs 79 and 80: With hindsight, the Commission acknowledges that it may have underestimated the challenges associated with the national transposition of the Directive, to a certain extent. 
79.
An important reason behind the Member States’ delay in notifying transposing measures was that they also had to incorporate in the national legal order the additional NBF requirements stemming from Regulation 473/2013 and the Fiscal Compact. 
Važan razlog zbog kojeg su države članice kasnile s prijavljivanjem mjera za prenošenje zakonodavstva bio je taj da su one u svoj nacionalni pravni poredak morale uključiti i dodatne zahtjeve u pogledu nacionalnih proračunskih okvira koji proizlaze iz Uredbe 473/2013 i Fiskalnog ugovora.
In particular, the latter required passing legislation with high legal force in the national legal hierarchy, sometimes even at constitutional level. 
Konkretno, Fiskalnim ugovorom zahtijevalo se donošenje zakonodavstva s velikom pravnom snagom u nacionalnoj pravnoj hijerarhiji, ponekad čak i na ustavnoj razini.
The Commission points out that it provided guidance and support on NBFs both before and after the Directive’s transposition deadline of 31 December 2013. 
Komisija ističe da je pružala smjernice i potporu u pogledu nacionalnih proračunskih okvira i prije i nakon roka za prenošenje Direktive koji je bio određen za 31. prosinca 2013.
This was done via several means and channels, in particular topic-specific guidance documents (e.g. on statistical requirements, information on tax expenditure), notes to the relevant committees, background papers for peer reviews on NBFs, review of draft national legislation transposing the Directive (including before 31 December 2013), EU Pilot procedures (as of August 2016), and other bilateral technical exchanges. 
To se radilo s pomoću nekoliko sredstava i kanala, a osobito tematskim smjernicama (npr. o statističkim zahtjevima, informacijama o poreznim rashodima), bilješkama upućenima relevantnim odborima, pripremnim dokumentima za stručne preglede o nacionalnim proračunskim okvirima, pregledima nacrta 11 HR HR nacionalnog zakonodavstva za prenošenje Direktive (uključujući i prije 31. prosinca 2013), postupcima „EU Pilot” (počevši od kolovoza 2016.) i drugim bilateralnim tehničkim razmjenama informacija.
Moreover, the Commission has always responded favourably to any specific request for assistance addressed to it by the Member States. 
Osim toga, Komisija je uvijek pozitivno odgovarala na svaki konkretan zahtjev za pomoć koji su joj uputile države članice.
When assessing the full extent of guidance on NBFs provided by the Commission to the Member States, one has to consider that Member States overhauled their fiscal frameworks by taking into account not just the Directive requirements, but also obligations stemming from Regulation 473/2013 and the Fiscal Compact, as applicable. 
Pri ocjenjivanju punog razmjera smjernica o nacionalnim proračunskim okvirima koje je Komisija pružila državama članicama potrebno je uzeti u obzir to da su države članice reformirale svoje fiskalne okvire vodeći računa, prema potrebi, ne samo o zahtjevima iz Direktive, već i o obvezama koje proizlaze iz Uredbe 473/2013 i Fiskalnog ugovora.
Therefore, when reviewing draft national legislation and providing comments, the Commission also factored in the broader set of supranational NBF requirements to which Member States need to abide by. 
Stoga je Komisija pri provođenju pregleda nacrta nacionalnog zakonodavstva i pri davanju primjedbi uzimala u obzir i širi skup nadnacionalnih zahtjeva u pogledu nacionalnih proračunskih okvira kojih su se države članice trebale pridržavati.
In its Treaty role of monitoring the application of EU law, the Commission has indeed prioritised so far ensuring that the features of reformed NBFs are in line with the new requirements of Union law, as they prompted significant reforms of NBFs across the EU. 
U svojoj ulozi praćenja primjene prava EU-a, koju ima na temelju Ugovora, Komisija je dosad zaista davala prednost osiguravanju toga da obilježja reformiranih nacionalnih proračunskih okvira budu u skladu s novim zahtjevima iz prava Unije, s obzirom na to da su tim zahtjevima potaknute velike reforme nacionalnih proračunskih okvira u cijelom EU-u.
Given the forthcoming completion of the conformity checks for Directive 2011/85, the Commission’s focus will shift towards the implementation of NBFs, including as appropriate the provision of support and guidance. 
S obzirom na predstojeći dovršetak provjera sukladnosti za Direktivu 2011/85, Komisija će svoju pozornost preusmjeriti na provedbu nacionalnih proračunskih okvira, uključujući, prema potrebi, pružanje potpore i smjernica.
83 The Commission envisages to start assessing how Directive 2011/85 is applied after concluding the conformity checks. 
Komisija predviđa da će s ocjenjivanjem načina na koji se Direktiva 2011/85 primjenjuje započeti nakon što dovrši provjere sukladnosti.
While the Commission’s focus has so far been on ensuring proper transposition, implementation-related information has also been collected to get a better picture of the overall situation in the Member States. 
Iako je Komisija dosad bila usmjerena na osiguravanje ispravnog prenošenja zakonodavstva, prikupljale su se i informacije povezane s provedbom kako bi se dobio bolji prikaz cjelokupnog stanja u državama članicama.
However, this has not been done in a systematic way and will require an across-the-board update at the time of conducting full application checks. 
Međutim, to se nije radilo sustavno te će biti potrebno sveobuhvatno ažuriranje u trenutku provođenja potpunih provjera primjene. 84.
84 Internal guidelines for formal application checks will be prepared before engaging in those checks. 
Interne smjernice za formalne provjere primjene izradit će se prije početka provođenja tih provjera.
Notwithstanding this, it should be noted that on a number of Directive provisions which are more implementation-oriented than transposition-driven (e.g. statistical provisions), the internal transposition guidance actually includes elements of guidance for application checks. 
Unatoč tomu, treba napomenuti da za niz odredbi Direktive koje su usmjerenije na provedbu nego na prenošenje (npr. statističke odredbe), interne smjernice za prenošenje zapravo uključuju elemente smjernica za provjere primjene.
85 Common Commission reply to paragraphs 85 and 86: The Commission acknowledges the relevance of further analysis and will continue to explore ways in which useful results could be achieved. 
85. 86.
However, the Commission stresses that making a strict correlation between a Member State’s implementation of the Directive (which is a subset of the supranational NBF requirements) and its overall fiscal performance in relation to the SGP requirements is very challenging methodologically. 
Međutim, Komisija naglašava da je utvrđivanje stroge korelacije između načina na koji je država članica provela Direktivu (što je podskup nadnacionalnih zahtjeva u pogledu nacionalnih proračunskih okvira) i njezine cjelokupne fiskalne uspješnosti u odnosu na zahtjeve iz Pakta o stabilnosti i rastu metodološki vrlo zahtjevno.
While assessing the degree of implementation and functioning of the Directive provisions is relatively straightforward, assessing the extent to which these requirements have affected fiscal performance is less clear, mainly because of: - high degree of overlap between certain requirements of the Directive and provisions laid down in Regulation 473/2013 and the Fiscal Compact that produced effects during the same period. - the timing of the Directive, which coincided with a deep financial and economic crisis during which several Member States were under external financial assistance programmes (most of those programmes contained conditionalities that took on board many of the Directive requirements). - the need to allow sufficient time for the Directive requirements to be applied in practice and exert their influence on the budgetary process. 
Dok je ocjenjivanje stupnja provedbe i funkcioniranja odredbi iz Direktive relativno jednostavno, ocjenjivanje razmjera u kojima su ti zahtjevi utjecali na fiskalnu uspješnost manje je jasno, uglavnom zbog: – visokog stupnja preklapanja između određenih zahtjeva iz Direktive i odredbi utvrđenih Uredbom 473/2013 i Fiskalnim ugovorom koje su proizvodile učinke tijekom istog razdoblja, – razdoblja tijekom kojeg je Direktiva bila na snazi, a koje se poklapalo s dubokom financijskom i gospodarskom krizom tijekom koje je nekoliko država članica bilo uključeno u programe vanjske 12
86 The suitability of the PEFA methodology for assessing the operational performance of key elements of NBFs can be assessed among various options. 
Prikladnost metodologije PEFA za ocjenjivanje operativne učinkovitosti ključnih elemenata nacionalnih proračunskih okvira može se ocijeniti između različitih opcija.
88 The Commission underlines that there is no legal requirement to include review clauses in legislative proposals. 
Komisija naglašava da ne postoji nikakav pravni zahtjev za uključivanje odredbi o pregledu u zakonodavne prijedloge.
89 The Commission has decided to postpone the publication of the suitability review and to publish it together with the review of other parts of the Six and Two-pack. 
Komisija je odlučila odgoditi objavljivanje pregleda prikladnosti i objaviti ga zajedno s pregledom ostalih dijelova paketa od šest mjera i paketa od dvije mjere.
This will allow the Commission to form an aggregate view on the whole EU fiscal framework, consisting of EU rules and national fiscal frameworks. 
To će Komisiji omogućiti da dobije cjelokupan pregled cijelog fiskalnog okvira EU-a, koji se sastoji od pravila EU-a i nacionalnih fiskalnih okvira.
91 The Fiscal Governance Database (FGD) and the related indices were established for a broader purpose than the assessment of requirements in EU law (incidentally, their creation predates the Directive 2011/85). 
91. Baza podataka o fiskalnom upravljanju i s njom povezani indeksi uspostavljeni su u svrhu koja je šira od ocjenjivanja zahtjeva iz prava EU-a (slučajnost je ta da su oni uspostavljeni prije Direktive2011/85).
The MTBF index was designed from the outset to reflect desirable features and best practices for MTBFs, thus going beyond the Directive, which sets only minimum requirements for MTBFs. 
Indeks srednjoročnog proračunskog okvira otpočetka je osmišljen tako da odražava poželjna obilježja i najbolju praksu za srednjoročne proračunske okvire, čime nadilazi okvire Direktive, u kojoj se utvrđuju samo minimalni zahtjevi za srednjoročne proračunske okvire.
In fact, the Commission considers that an index taking into account only the requirements from the Directive would be of limited relevance. 
Zapravo, Komisija smatra da bi indeks koji bi uzimao u obzir samo zahtjeve iz Direktive imao ograničenu relevantnost.
The MTBF index was also not designed as a measure of the transposition or implementation of the Directive in the area of MTBFs. 
Indeks srednjoročnog proračunskog okvira nije bio osmišljen ni kao mjerilo prenošenja ili provedbe Direktive u području srednjoročnih proračunskih okvira.
It should be noted, however, that after the 2015 methodological review of the FGD the index criteria have been refined in light of the improvements recorded in the Member States and have been better aligned with (most of) the requirements of the Directive. 
Međutim, treba napomenuti da su nakon metodološkog preispitivanja baze podataka o fiskalnom upravljanju 2015. kriteriji na kojima se indeks temelji poboljšani s obzirom na poboljšanja koja su zabilježena u državama članicama te su bolje usklađeni s (većinom) zahtjeva iz Direktive.
Currently the MTBF index serves a range of purposes, such as peer-reviews in ECOFIN preparatory committees, Commission’s monitoring of NBFs and analytical work. 
Trenutačno se indeks srednjoročnog proračunskog okvira koristi u razne svrhe, kao što su stručni pregledi u okviru pripremnih odbora Vijeća ECOFIN, Komisijino praćenje nacionalnih proračunskih okvira i analize.
92 While the study does not purport to be a fully-fledged assessment on the application of EU requirements concerning MTBFs, it provides evidence on the effectiveness of national fiscal rules and MTBFs in the EU. 
Iako se za tu studiju ne tvrdi da ona čini cjelovitu procjenu primjene zahtjeva EU-a u pogledu srednjoročnih proračunskih okvira, u njoj se pružaju dokazi o djelotvornosti nacionalnih fiskalnih pravila i srednjoročnih proračunskih okvira u EU-u.
First indent: The MTBF index is indeed compiled based on information reported by the Member States in the FGD. 
Prva alineja: indeks srednjoročnog proračunskog okvira zaista se izrađuje na temelju informacija koje su države članice unijele u bazu podataka o fiskalnom upravljanju.
This is in line with the original mandate given by the ECOFIN Council via its conclusions adopted on 5 May 2009. 
To je u skladu s izvornom zadaćom koju je utvrdilo vijeće ECOFIN u svojim zaključcima koji su doneseni 5. svibnja 2009.
In time, and especially after the 2015 FGD review, the amount of MTBF-related information reported in the FGD has increased noticeably and its level of detail justifies continuing to rely on the Member States (i.e. Ministries of Finance) as information providers. 
S vremenom, a osobito nakon preispitivanja baze podataka o fiskalnom upravljanju 2015., količina informacija koje se odnose na srednjoročne proračunske okvire i koje su unesene u tu bazu podataka primjetno se povećala, a njezina razina detaljnosti opravdava to da se nastavi s oslanjanjem na države članice (tj. ministarstva financija) kao pružatelje informacija.
It should also be stressed that in recent years the information submitted by Member States has been increasingly verified against in-house Commission knowledge and in many cases corrected before entering the index. 
Trebalo bi naglasiti i da se posljednjih godina informacije koje dostavljaju države članice sve češće provjeravaju usporedbom s internim znanjem Komisije te se u mnogim slučajevima one ispravljaju prije nego što se unesu u indeks.
This has increased the reliability of the index. 
Time je povećana pouzdanost tog indeksa.
Second indent: As indicated in the reply just above, the MTBF index was designed from the outset to reflect desirable features and best practices for MTBFs. 
HR HR Druga alineja: kako je navedeno u prethodnom odgovoru, indeks srednjoročnog proračunskog okvira otpočetka je osmišljen tako da odražava poželjna obilježja i najbolju praksu za srednjoročne proračunske okvire.
Thus, not each and every provision in the Directive is taken into account in the scoring, while in turn some criteria go beyond the scope of the Directive. 
Stoga se pri bodovanju ne uzima u obzir svaka odredba iz Direktive, dok s druge strane, neki kriteriji nadilaze područje primjene Direktive.
Third indent: By design, the MTBF index focuses exclusively on elements of design, for which information is available in the FGD. Fourth indent: While the MTBF index was neither designed nor used as a measure of the transposition or implementation of the Directive, reforms introduced by the Member States in response to the Directive are reflected by the index as they are adopted and reported in the FGD, independent of the timing of the Directive assessment (the index scoring and the Directive assessment follow separate processes). 
Četvrta alineja: iako indeks srednjoročnog proračunskog okvira nije osmišljen kao mjerilo za prenošenje ili provedbu Direktive niti se za to koristi, reforme koje su države članice uvele kao odgovor na Direktivu odražavaju se u tom indeksu nakon što se donesu i unesu u bazu podataka o fiskalnom upravljanju, neovisno o odabiru vremena za provođenje ocjene prenošenja ili provedbe Direktive (bodovanje indeksa i ocjena prenošenja ili provedbe Direktive odvijaju se u okviru različitih postupaka).
In other words, for the purposes of the study in question, the MTBF index covers the structural features that were in place in the Member States up until end-2015. 
Drugim riječima, za potrebe predmetne studije indeksom srednjoročnog proračunskog okvira obuhvaćena su strukturna obilježja koja su postojala u državama članicama do kraja 2015.
Accordingly, subsequently adopted reforms are not covered by the MTBF index series used in the study. 
Prema tome, kasnije donesene reforme nisu obuhvaćene serijama indeksa srednjoročnog proračunskog okvira koje se koriste u studiji.
Fifth indent: Whereas the MTBF index provides a numerical measure of the design quality of MTBF across Member States, it cannot track the reasons underlying the changes to the index, such as the financial assistance programmes. 
Peta alineja: budući da indeks srednjoročnog proračunskog okvira daje brojčanu mjeru za kvalitetu izrade srednjoročnih proračunskih okvira u svim državama članicama, njime se ne mogu pratiti razlozi na kojima se temelje promjene tog indeksa, a to su, primjerice, programi financijske pomoći.
As pointed out in the Commission reply to paragraphs 85 and 86, isolating the specific impact of the Directive 2011/85 from other factors influencing NBF reforms is very challenging methodologically. 
Kako je istaknuto u odgovoru Komisije na odlomke 85. i 86., izdvajanje konkretnog učinka Direktive 2011/85 od ostalih čimbenika koji utječu na reforme nacionalnih proračunskih okvira metodološki je vrlo zahtjevno.
This is true also for the financial assistance programmes, most of which contained conditionalities that took on board many of the Directive requirements. 
To vrijedi i za programe financijske pomoći, među kojima je većina njih sadržavala uvjetovanosti u okviru kojih su preuzeti mnogi zahtjevi iz Direktive.
95 As regards the reference to the Contracting Parties’ commitments in the Commission’s assessment, it should be recalled that the Fiscal Compact is not an instrument of Union law. 
S obzirom na upućivanje na obveze ugovornih stranaka u procjeni Komisije, trebalo bi podsjetiti na to da Fiskalni ugovor nije instrument prava Unije.
The Commission found it therefore appropriate to take a relatively flexible approach, according to which formal commitments and announced plans of the Contracting Parties are considered to complement and reinforce the adopted national provisions. 
Komisija je stoga smatrala primjerenim primijeniti relativno fleksibilan pristup prema kojemu se smatra da se formalnim obvezama i najavljenim planovima ugovornih stranaka dopunjuju i pojačavaju donesene nacionalne odredbe.
The Commission does not consider that the approach led to weakening the requirements applicable to the Contracting Parties. 
Komisija ne smatra da je taj pristup doveo do smanjenja važnosti zahtjeva primjenjivih na ugovorne stranke.
The Commission acted in full transparency by publicly referring in the report to the commitments and plans announced by the Contracting Parties. 
Komisija je postupila potpuno transparentno time što je u izvješću javno upućivala na obveze ugovornih stranaka i planove koje su one najavile.
That clarity as to the analytical framework used, and as to the specific issues for which the commitments or announced plans were taken into account by the Commission when arriving at its conclusions, left the Contracting Parties (i.e. the intended recipients of that report) fully informed. 
Tom jasnoćom u pogledu analitičkog okvira koji je korišten i konkretnih pitanja zbog kojih je Komisija te obveze ili najavljene planove uzela u obzir pri donošenju svojih zaključaka postignuto je to da su ugovorne stranke (tj. primatelji tog izvješća) bile potpuno informirane.
It should also be noted that in the discussions in the ECOFIN preparatory committees which followed the release of the report (i.e. during 2018-2019), the Contracting Parties did not challenge the Commission’s use of commitments in assessing compliance. 
Treba napomenuti i da ugovorne stranke, u okviru rasprava u pripremnim odborima Vijeća ECOFIN koje su uslijedile nakon objavljivanja tog izvješća (tj. u razdoblju 2018.–2019.), nisu dovele u pitanje Komisijino korištenje obveza pri procjenjivanju usklađenosti.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 99 According to the Treaties, it is the Commission’s duty to formally assess compliance with EU fiscal rules in the framework of multilateral budgetary surveillance. 
ZAKLJUČCI I PREPORUKE 99. Komisija u skladu s ugovorima ima dužnost formalno procjenjivati usklađenost s fiskalnim pravilima EU-a u okviru multilateralnog proračunskog nadzora.
EU law does not confer upon IFIs any competence related to the process of assessing compliance with EU fiscal rules, even though some IFIs conduct such activities pursuant to a national legal obligation or on a voluntary basis. 
HR HR fiskalnim pravilima EU-a iako neke neovisne fiskalne institucije provode takve aktivnosti na temelju nacionalnih zakonskih obveza ili na dobrovoljnoj osnovi.
100 Differences may indeed arise between IFIs' and the Commission's assessments of compliance, for various reasons (see Commission reply to paragraphs 49-51). 
Zbog različitih se razloga zaista mogu pojaviti razlike između procjena usklađenosti koje provode neovisne fiskalne institucije i onih koje provodi Komisija (vidjeti odgovor Komisije na odlomke od 49. do 51.).