natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In some cases alternative tools or political dialogue can be a more effective approach than infringement proceedings. 
Alternativni alati ili politički dijalog mogu u nekim slučajevima biti djelotvorniji pristup od samog postupka zbog povrede.
Nonetheless, the Commission has a substantial proven track record in achieving compliance with the urban waste water treatment directive by using the infringement tool. 
Komisija je ipak primjenom postupka zbog povrede ostvarila dokazano dobre rezultate u pogledu postizanja usklađenosti s Direktivom o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda.
VII The implementation of the nitrates directive by Member States has encountered a number of challenges in some cases, while it has been effective in others. 
VII U nekim slučajevima države članice naišle su na niz poteškoća u provedbi Direktive o nitratima, dok je u drugim državama članicama provedba bila učinkovita.
Nonetheless, the overall trend of average nitrate concentrations in the EU and in the Baltic has been improving. 
Neovisno o tome, ukupni trend prosječnih koncentracija nitrata u EU-u i Baltičkome moru poboljšao se.
The cross-compliance policy is not meant to serve as a measure to enforce implementation of European legislation in Member States. 
Politika višestruke sukladnosti ne bi trebala služiti kao mjera za izvršenje provedbe europskog zakonodavstva u državama članicama.
For failures of implementation, the infringement procedure is the proven means. 
Postupak zbog povrede dokazano je uspješno sredstvo u slučaju neprovođenja.
Cross-compliance applies only to farmers receiving direct payments or participating in some of the rural development measures such as the agri-environmental measures. 
Višestruka sukladnost primjenjuje se samo na poljoprivrednike koji primaju izravna plaćanja ili sudjeluju u nekima od mjera ruralnog razvoja, primjerice u poljoprivredno-okolišnim mjerama.
VIII The Commission considers that the EUSBSR has successfully contributed to promoting the environmental protection of the Baltic Sea. 
VIII Komisija smatra da se Strategijom EU-a za regiju Baltičkog mora (EUSBSR) uspješno pridonijelo promicanju zaštite okoliša u Baltičkom moru.
In general, the new macro-regional approach can be seen as a valuable tool for addressingregional problems and enhancing cooperation between the countries bordering the Baltic Sea. 
Novi makroregionalni pristup općenito se može smatrati vrijednim alatom za rješavanje regionalnih problema i jačanje suradnje među državama na obalama Baltičkog mora.
Reply of the Commission 58 Introduction 9 Both the water framework directive (WFD) and the marine strategy framework directive (MSFD) programmes of measures have been streamlined for common reporting in March 2016. 
Odgovori Komisije 58 Uvod 09 Programi mjera iz Okvirne direktive o vodama i Okvirne direktive o pomorskoj strategiji usklađeni su u svrhe zajedničkog izvješćivanja u ožujku 2016.
13 For both the 2007-2013 and 2014-2020 programing periods, the EAFRD defines water management as one of the main objectives of rural development. 
13 U Europskom poljoprivrednom fondu za ruralni razvoj (EPFRR) je u programskim razdobljima 2007.–2013. i 2014.–2020. upravljanje vodama definirano kao jedan od glavnih ciljeva ruralnog razvoja.
These objectives can be achieved through various measures including non-area-based measures such as investment and training. 
Ti se ciljevi mogu ostvariti primjenom različitih mjera, uključujući mjere koje nisu utemeljene na površini, kao što su ulaganja i osposobljavanje.
For the 2007-2013 period, information on the financial allocation is available at the level of axes and measures only. 
U razdoblju 2007. – 2013. podaci o dodijeljenim financijskim sredstvima dostupni su samo na razini osi i mjera.
For the 2014-2020 period, such information is available at the level of measures and focus areas (or priority, as in the case of the priority linked to water management) which will allow the receipt of data linked directly to the objectives. 
U razdoblju 2014. – 2020. ti su podaci dostupni na razini mjera i glavnih područja (ili prioriteta, kao što je slučaj s prioritetom povezanim s upravljanjem vodama), čime će se omogućiti primanje podataka koji su izravno povezani s ciljevima.
Observations 18 The Commission notes that even though the Helcom nutrient reduction targets are considered good practice, Baltic Sea Member States could not legally be expected, in their reporting under the MSFD in October 2012, to report their Helcom nutrient reduction targets that were adopted in the Helcom ministerial meeting of October 2013. 
Opažanja 18 Komisija napominje da se, iako se ciljevi smanjenja količine hranjivih tvari HELCOM-a smatraju dobrom praksom, od država članica uz Baltičko more ne može zakonski zahtijevati da u okviru svojeg izvješćivanja u skladu s Okvirnom direktivom o pomorskoj strategiji (MSFD) u listopadu 2012. izvijeste o ciljnim vrijednostima smanjenja količine hranjivih tvari koje im je dodijelio HELCOM, koji su doneseni na ministarskom sastanku HELCOM-a u listopadu 2013.
In practice ,however, the Commission would welcome it if Member States’ programmes of measures under the MSFD, due in March 2016, also contributed to the achievement of their Helcom commitments. 
Međutim, Komisija bi u praksi bila zadovoljna ako bi se programima mjera država članica u okviru Okvirne direktive o pomorskoj strategiji, koji moraju biti dovršeni do ožujka 2016, pridonijelo i ispunjenju njihovih obveza u okviru HELCOM-a.
28 The WFD and Helcom pursue the same objective — a Baltic Sea that is not eutrophic. 
28 Okvirna direktiva o vodama i HELCOM imaju isti cilj – Baltičko more koje nije eutrofično.
Achieving good status under the WFD should be sufficient to achieve the Helcom target. 
Postizanje dobrog stanja u skladu s Okvirnom direktivom o vodama trebalo bi biti dostatno za ostvarenje cilja HELCOM-a.
31 The Member States’ reporting for the second RBMPs requires a nutrient gap analysis to be done and so the Commission’s tracking of the nutrient reduction achieved by Member States over the next two reporting periods should improve. 
31 U okviru izvješćivanja o drugim programima upravljanja riječnim slivovima države članice moraju izvršiti analizu jaza u pogledu hranjivih tvari i stoga bi Komisijino praćenje smanjenja količine hranjivih tvari postignutog u državama članicama tijekom sljedeća dva izvještajna razdoblja trebalo biti bolje.
Member States must report in the second river basin management plans the degree to which the nitrates directive implementation is sufficient to address agricultural nutrient pollution and what additional WFD basic and supplementary measures will be programmed to address this. 
Države članice u drugim planovima upravljanja riječnim slivovima moraju izvijestiti u kojoj je mjeri provedba Direktive o nitratima dostatna za rješavanje problema onečišćenja hranjivim tvarima iz poljoprivrede te o tome kakve će dodatne osnovne i dopunske mjere u skladu s Okvirnom direktivom o vodama biti predviđene za rješavanje tog pitanja.
This will help Member States and the Commission understand where further action is necessary. 
Tako će države članice i Komisija moći lakše zaključiti gdje su potrebne dodatne mjere.
Reply of the Commission 59 34 The Commission expects that existing urban waste water treatment permits will be reviewed as part of the measures included in the RBMP and revised where needed to ensure that urban pollution is reduced to a level that allows conditions with good status to be reached in all water bodies. 
Odgovori Komisije 59 34 Komisija očekuje će u okviru mjera uključenih u planove upravljanja riječnim slivovima biti preispitane i, prema potrebi, revidirane postojeće dozvole za pročišćavanje komunalnih otpadnih voda kako bi se osiguralo smanjenje urbanog onečišćenja do razine na kojoj može ostvariti dobro stanje svih vodenih tijela.
In some waters, this may be 1 mg/l of P or in other areas may need to be stricter — for example 0.5 mg/l or below — where there is a high population density, or low dilution. 
U nekim vodama to može biti 1 mg/l fosfora, a u drugim područjima granica može biti stroža, npr. 0,5 mg/l ili manje – u slučaju visoke gustoće naseljenosti ili niske razrijeđenosti.
41 The Member States’ plans for achieving nutrient reductions which are based on their river basin management plans lack ambition as for the most part they just present the ‘basic measures’ already in place for implementing EU directives in relation to the specific activities causing nutrient pollution, mainly urban waste water and agriculture, and do not set out how these measures are to be strengthened to allow nutrient conditions consistent with good status to be achieved. 
41 Planovi država članica za smanjenje količine hranjivih tvari koji su utemeljeni na njihovim planovima upravljanja riječnim slivovima nedovoljno su ambiciozni jer su u njima većinom navedene samo „osnovne mjere” koje su već uspostavljene za provedbu direktiva EU-a u pogledu posebnih aktivnosti koje uzrokuju onečišćenje hranjivim tvarima, kao što su komunalne otpadne vode i poljoprivreda, te nije utvrđeno kako će se te mjere pojačati radi postizanja količine hranjivih tvari koja bi bila u skladu s dobrim stanjem.
Few new measures to control diffuse sources of pollution pursuant to Article 11(3)(h) of the WFD have been included (particularly missing here are controls on diffuse sources of phosphate) and ‘supplementary measures’ are vague in their overall expected contribution. 
Uključeno je malo novih mjera u skladu s člankom 11. stavkom 3. točkom (h) Okvirne direktive o vodama za kontrolu raspršenih izvora onečišćenja (posebno nedostaju kontrole raspršenih izvora fosfata), a opći očekivani doprinos „dodatnih mjera” nejasan je.
The Commission noted this issue in the assessment of the first RBMPs3 and in the assessment of the first programmes of measures4 as an important area to improve on and has urged Member States to take action on this in the second RBMPs. 
Komisija je istaknula to pitanje u ocjeni prvih planova upravljanja riječnim slivovima3 i u ocjeni prvih programa mjera4 kao važno područje na kojemu treba raditi i potaknula države članice da u svojim drugim planovima upravljanja riječnim slivovima poduzmu potrebne mjere.
See also the Commission’s reply to paragraph 30. 
Vidjeti i odgovor Komisije na odlomak 30.
46 The Commission considers Germany and Finland as compliant with the directive in line with the Commission’s compliance assessment methodology, since they reach compliance rates of 99 % or above. 
46 Komisija smatra da su Njemačka i Finska usklađene s Direktivom u skladu s metodologijom Komisije za ocjenjivanje usklađenosti jer postižu stopu usklađenosti od 99 % ili više.
The four other Baltic Sea Member States were required to fully comply with the directive in 2012, and reached high compliance rates of 89 % and above. 
Četiri ostale države članice uz Baltičko more morale su se 2012. potpuno uskladiti s Direktivom te su ostvarile visoke stope usklađenosti od 89 % i više.
47 The use of individual or appropriate systems (IAS) is indeed not automatically considered as a breach by the Commission as this possibility is offered by the directive. 
47 Komisija uporabu pojedinačnih ili odgovarajućih sustava (IAS) ne smatra automatski povredom jer se ta mogućnost nudi u Direktivi.
However, a high rate of IAS may indicate issues with collecting systems and the Commission will follow up/investigate those situations (see reply to paragraph 48 for more details). 
Međutim, visoka stopa pojedinačnih i drugih odgovarajućih sustava može upućivati na probleme sa sabirnim sustavima i Komisija će pratiti/istražiti te situacije (za više pojedinosti vidjeti odgovor na odlomak 48.).
Reply of the Commission 60 48 The Commission is investigating the use of individual and appropriate systems via the so-called pilot tool (e.g. types of IAS in place in the Member States, registration, authorisation and inspections of IAS). 
Odgovori Komisije 60 48 Komisija istražuje uporabu pojedinačnih i odgovarajućih sustava uporabom takozvanog pokusnog alata (npr. vrste pojedinačnih i drugih odgovarajućih sustava uspostavljene u državama članicama, registracija, odobravanje i inspekcije pojedinačnih i drugih odgovarajućih sustava).
The Commission has also been looking into IAS for many years, by including IAS in the reporting table under Article 15. 
Komisija je mnogo godina razmatrala pojedinačne i druge odgovarajuće sustave uključujući ih u tablicu iz članka 15.
In addition, the guidance on ‘Terms and definitions of the urban waste water treatment directive’, which has existed since 2007, includes a section on IAS. 
Nadalje, smjernice o „Uvjetima i definicijama iz Direktive o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda”, koje postoje od 2007., sadržavaju dio o pojedinačnim i drugim odgovarajućim sustavima.
49 The Commission decided to accept that 100 % compliance was neither likely nor realistic, and so made the cut off to ‘launch infringements’ by introducing the two standards mentioned by the Court. 
49 Komisija je odlučila prihvatiti da stopostotna usklađenost nije vjerojatna ni realistična pa je odlučila uvesti razinu na kojoj „pokreće postupak zbog povrede” uvođenjem dvaju standarda koje je spomenuo Sud.
This methodology has been accepted by the Court of Justice of the European Union (see Commission v Belgium, Case C-395/13, paragraphs 33 to 38). 
Tu metodologiju prihvatio je Sud Europske unije (vidjeti Komisija protiv Belgije predmet C-395/13 stavci 33. do 38.).
51 The Commission points out that it was aware of the choice made by Poland before 2010 but was not legally in a position to challenge this or to predict the level of non-compliance in Poland before 2010. 
51 Komisija ističe da je bila svjesna poljskog izbora prije 2010., ali prije 2010. zakonski nije mogla to osporiti ili predvidjeti razinu neusklađenosti u Poljskoj.
The directive clearly leaves these two options to the Member States and Poland’s choice of using Article 5(4) was one legally open to it, even if unrealistic given that this meant that Poland could not benefit from the additional time granted under the Accession Treaty by this choice. 
Direktivom su državama članicama jasno stavljene na raspolaganje te dvije mogućnosti i Poljskoj je zakonski bilo dopušteno izabrati primjenu članka 5. stavka 4., iako je taj izbor bio nerealističan jer je značio da tako Poljska ne može iskoristiti dodatni rok odobren u okviru Ugovora o pristupanju.
52 The Commission has followed the implementation of this directive in Poland with increasing alarm and attention as it became clear that there was and still is a fundamental lack of clear planning for its implementation. 
52 Komisija je sa sve većom zabrinutošću i pozornošću pratila provedbu ove Direktive u Poljskoj jer je postalo jasno da nije postojao i još uvijek ne postoji jasan plan njezine provedbe.
The choice of legal basis is the least of the Commission’s concerns in this matter and not a valid excuse for this lack of coordinated action at the national level. 
Komisiju u odnosu na to pitanje najmanje zabrinjava pravna osnova i ona nije valjan izgovor za nepostojanje koordiniranog djelovanja na nacionalnoj razini.
The Commission has regularly pointed out since 2011 that foreseen investments will not lead to a compliance situation in Poland. 
Komisija je od 2011. redovito isticala da se predviđenim ulaganjima neće postići usklađenost u Poljskoj.
In addition, Poland delivered only preliminary investment plans (master plans), and has not worked on the relevant KPOSK (2010) so far. 
Nadalje, Poljska je dostavila samo preliminarne planove ulaganja (glavni plan) i do sada nije radila na odgovarajućem KPOSK-u (2010.).
Neither the preliminary master plan of February 2014 nor the final version of May 2015 have so far been accepted by the Commission. 
Komisija dosad nije prihvatila ni preliminarni glavni plan iz veljače 2014., a ni konačnu inačicu iz svibnja 2015.
56 Waste water treatment plants are infrastructures which have a long lifetime and it is difficult to assess an appropriate size for them in the short term only. 
56 Stanice za pročišćavanje otpadnih voda infrastrukture su dugog vijeka trajanja i teško je u kratkom roku procijeniti koja je njihova odgovarajuća veličina.
In general, the size of the plants may be determined by several factors such as safety margins, the capacity to cope with seasonal activities/variations such as tourism, heavy rains water inflow or provisions for possible future connections due to population growth. 
U načelu na veličinu stanica za pročišćavanje utječu različiti čimbenici kao što su razina sigurnosti, sposobnost nošenja sa sezonskim aktivnostima/razlikama, kao što su turizam, dotok vode nakon velikih kiša ili osiguravanje mogućih budućih priključaka zbog rasta broja stanovnika.
In addition, a minimum rate of clean water is not detrimental as it avoids the waste water becoming septic and generating hydrogen sulphide that is dangerous to human health. 
Nadalje, najniža stopa čiste vode nije štetna jer se time izbjegava septičnost otpadne vode koja stvara sumporovo-dik koji je opasan za ljudsko zdravlje.
Reply of the Commission 61 58 Assessments of the legislation were carried out for the accession countries before accession and deemed to be complete as was required before accession with regard to the existing EU acquis of which Directive 91/271/EEC. 
Odgovori Komisije 61 58 Prije pristupanja proveden je pregled zakonodavstva država pristupnica i smatralo se da je dovršen u skladu s propisanim prije pristupanja u odnosu na postojeću pravnu stečevinu EU-a u koju je bila uključena i Direktiva 91/271/EU.
59 Member States are open to choose between Article 5(2) and Article 5(4) and are not limited in that choice by the existence of the provisions of the Accession Treaty. 
59 Države članice mogu izabrati između članka 5. stavka 2. i članka 5. stavka 4. i taj izbor nije ograničen postojanjem odredbi u Ugovoru o pristupanju.
60 After Poland’s accession, the Commission gradually started to identify problems which Poland had with the implementation of the urban waste water treatment directive and, since 2007, it has initiated regular extended screening of the projects’ applications for EU co-financing. 
60 Komisija je nakon pristupanja Poljske postupno počela uočavati njezine probleme s provedbom Direktive o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda te je od 2007. počela redoviti prošireni pregled zahtjeva za projekte koje će sufinancirati EU.
As from 2010, when the Commission had collected sufficient information indicating that there were serious problems with implementation, official communication on the issue started with the Polish authorities. 
Od 2010., kada je Komisija prikupila dovoljno informacija da postoje ozbiljni problemi s provedbom, počela je službena komunikacija o tom pitanju s poljskim nadležnim tijelima.
It must be reiterated that the problems which Poland had were much broader and more fundamental than the choice between the application of Article 5(2) or 5(4) and related to the incorrect delineation of agglomerations, missing or incoherent reporting of compliance data, a lack of clear and coherent planning and an arbitrary cut-off of investments focused only on treatment plants treating a load over 15,000 p.e. 
Treba ponoviti da su problemi u Poljskoj bili mnogo širi i dublji od odabira između primjene članka 5. stavaka 2. ili 4. i odnosili su se na netočno razgraničenje aglomeracija, nepostojanje podataka o usklađenosti ili nedosljedno dostavljanje tih podataka, nepostojanje jasnog i dosljednog planiranja i arbitrarno prekidanje ulaganja usmjerenih samo na stanice za pročišćavanje u kojima se pročišćava više od 15 000 populacijskog ekvivalenta (ES) otpadnih voda.
61 Despite the Commission’s numerous communications to Poland requesting the submission of coherent data concerning the state of implementation and future planning of implementation of the urban waste water treatment directive (including data that would show compliance with either Article 5(2) or 5(4)), Poland failed to provide this. 
61 Unatoč brojnim dopisima koje je Komisija poslala Poljskoj tražeći podnošenje dosljednih podataka o stanju provedbe i budućem planiranju provedbe Direktive o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda (uključujući podatke o usklađenosti s člankom 5. stavcima 2. ili 4.), Poljska to nije učinila.
The Commission would like to emphasise that, after exchanges of communication with the Commission, Poland itself chose to apply Article 5(2). 
Komisija bi željela naglasiti da je Poljska nakon razmjene dopisa s Komisijom sama odlučila primijeniti članak 5. stavak 2.
In 2012, during the negotiations for the 2014-2020 programing period, the Commission requested Poland to prepare a master plan for implementation of the urban waste water treatment directive which would be subject to the Commission’s scrutiny in order to ensure that EU co-financing in the 2014-2020 programing period would be granted to projects which are compliant with the urban waste water treatment directive and which contribute the most to closing the implementation gap. 
Za vrijeme pregovora za programsko razdoblje 2014.–2020. Komisija je 2012. zatražila od Poljske da pripremi glavni plan provedbe Direktive o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda koji će Komisija pregledati kako bi tijekom programskog razdoblja 2014.–2020. osigurala da se sufinanciranje EU-a odobrava za projekte koji su usklađeni s Direktivom o pročišćavanju komunalnih otpadnih voda i kojima se najviše pridonosi uklanjanju nedostataka u provedbi.
62 The Commission has now reactivated Article 17 reports, with the objective of knowing when a specific agglomeration will become compliant, if this is not yet the case. 
62 Komisija je sada ponovno aktivirala izvješća iz članka 17. kako bi saznala kada će određena aglomeracija biti usklađena, ako već nije.
With the new Article 17 template, the Commission tried to strike a balance between improving knowledge of the Member States’ situation whilst not increasing the administrative burden. 
Komisija je novim predloškom iz članka 17. pokušala uspostaviti ravnotežu između proširenja znanja o situaciji država članica bez povećanja administrativnog opterećenja.
Most Member States responded positively and reported under the new format. 
Većina država članica odgovorila je pozitivno i dostavila je izvješća u novom formatu.
In addition, Member States are free to describe each project in the reporting table. 
Nadalje, države članice mogu svaki projekt opisati u tablici za izvješćivanje.
Under Article 15, the Commission knows the percentage of the load that is discharged without treatment and thus the ‘distance to compliance’. 
Komisija zna postotak otpada koji se ispušta bez pročišćavanja i stoga je svjesna „udaljenosti do usklađenosti”.
Then it is up to Member States to define an adapted project to comply as soon as possible. 
Potom države članice moraju definirati prilagođeni projekt koji će se čim prije uskladiti.
The Commission does not intend to increase the reporting burden on Member States as there is no need to have detailed information concerning km of sewage ducts per agglomeration at EU level. 
Komisija ne planira države članice opteretiti dodatnim izvješćima jer nema potrebe za detaljnim informacijama o kilometrima cijevi za otpadne vode po aglomeraciji na razini EU-a.
Reply of the Commission 62 63 The Commission has a considerable margin of discretion in these matters and must choose the most appropriate tools. 
Odgovori Komisije 62 63 Komisija u tim pitanjima ima znatnu slobodu i mora odabrati najprikladnije alate.
In this case, the Commission chose engagements through meetings with Member States on urban waste water treatment and preferred to wait for the launching of more formal cases until a sufficient number of deadlines had elapsed for a sufficient number of Member States. 
U ovom slučaju Komisija je odlučila djelovati organiziranjem sastanaka s državama članicama o pročišćavanju komunalnog otpada i odlučila je da će pričekati s pokretanjem službenih postupaka dok ne protekne dovoljan broj rokova u dovoljnom broju država članica.