natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, we weighted the result of the RER studies to take account of the share of compliance errors with public procurement rules (based on our SoA 2014-2017 findings for Global Europe). 
Slijedom toga, Sud je ponderirao rezultate studija o stopi preostale pogreške kako bi se uzeo u obzir udio pogrešaka koje se odnose na pridržavanje pravila javne nabave (na temelju nalaza koje je Sud iznio u sklopu izjave o jamstvu u pogledu naslova „Globalna Europa” za razdoblje 2014. – 2017.).
(5) We sampled 19 DG NEAR, 18 DG DEVCO, 10 DG ECHO and 11 other transactions. 
(5) Uzorak je obuhvaćao 19 transakcija GU-a NEAR, 18 transakcija GU-a DEVCO, 10 transakcija GU-a ECHO i 11 drugih transakcija.
For the part of our population covered by DG NEAR’s and DG DEVCO’s 2018 RER studies (9 %), we included the results of these studies in our calculation. 
Za dio statističkog skupa Suda koji je obuhvaćen studijama GU-a NEAR i GU-a DEVCO o stopi preostale pogreške za 2018. (9 %) Sud je uključio rezultate tih studija u svoj izračun.
(6) The work on DG DEVCO’s AAR is presented in detail in our annual report on the 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds. 
(6) Ispitivanje godišnjeg izvješća o radu GU-a DEVCO detaljno je prikazano u godišnjem izvješću Suda o 8., 9., 10. i 11. europskom razvojnom fondu.
(7) Algeria, Ukraine, Bosnia and Herzegovina, and Laos. 
(7) Alžir, Ukrajina, Bosna i Hercegovina i Laos.
Of the 58 transactions examined, 11 (19 %) were affected by errors. 
Od 58 ispitanih transakcija, u njih 11 (19 %) postojala je pogreška.
We identified five quantifiable errors which had a financial impact on the amounts charged to the EU budget. 
Sud je utvrdio pet mjerljivih pogrešaka koje su imale financijski učinak na iznose koji su se teretili na proračun EU-a.
We also found six cases of non-compliance with legal and financial provisions, particularly with procurement rules. 
Također je utvrđeno šest slučajeva nepridržavanja pravnih i financijskih odredbi, posebice pravila javne nabave.
When examining the regularity of transactions, we came across examples of effective external control checks, of which we present an example in Box 9.2. 
Tijekom ispitivanja pravilnosti transakcija Sud je utvrdio primjere djelotvornih provjera u okviru vanjske kontrole, od kojih je jedan opisan u okviru 9.2.
We also present a finding on ineligible expenditure (see Box 9.3) and another regarding non-compliance with contract award procedures (see Box 9.4). 
Sud također iznosi nalaz o neprihvatljivim rashodima (vidjeti okvir 9.3.) i još jedan nalaz o nepridržavanju postupaka dodjele ugovora (vidjeti okvir 9.4.).
Box 9.2 The importance of effective Commission control checks DG NEAR We audited expenditure declared by a non-governmental organisation (NGO) under a grant contract signed with the Commission and managed by an EU delegation. 
Okvir 9.2. Važnost djelotvornosti kontrolnih provjera koje obavlja Komisija GU NEAR Sud je proveo reviziju rashoda koje je jedna nevladina organizacija prijavila u okviru ugovora o bespovratnim sredstvima koji je sklopila s Komisijom i kojim je upravljala relevantna delegacija EU-a.
The NGO had been contracted to propose a series of legal amendments to optimise state revenues from hydrocarbon production. 
Toj nevladinoj organizaciji dodijeljen je ugovor za predlaganje niza zakonodavnih izmjena kojima bi se optimizirali državni prihodi od proizvodnje ugljikovodika.
The amount of the EU grant was 200 000 euros. 
Bespovratna sredstva EU-a iznosila su 200 000 eura.
The financial audit carried out by an external auditor on behalf of the Commission at project-end detected 9 650 euros of ineligible expenditure following the application of an incorrect exchange rate. 
Financijskom revizijom koju je na završetku projekta u ime Komisije obavio vanjski revizor utvrđeni su neprihvatljivi rashodi u visini od 9 650 eura koji su nastali zbog primjene netočnog deviznog tečaja.
The Commission issued a recovery order to correct this error. 
Komisija je izdala nalog za povrat sredstava kako bi se ta pogreška ispravila.
Box 9.3 Ineligible expenditure included in cost claim DG DEVCO We audited the expenditure declared by an international organisation under a delegation agreement signed with the Commission. 
Okvir 9.3. Uključivanje neprihvatljivih rashoda u zahtjev za povrat troškova GU DEVCO Sud je proveo reviziju rashoda koje je jedna međunarodna organizacija prijavila u okviru sporazuma o delegiranju koji je sklopila s Komisijom.
The title of the action was ‘Global Alliance on Health and Pollution’ and its aim was to mitigate toxic health exposure in low and middle-income countries. 
Mjera se provodila pod nazivom „Global Alliance on Health and Pollution” (Globalni savez u području zdravlja i onečišćenja) te joj je svrha bila ublažiti izloženost toksičnim tvarima u zemljama s niskim i srednje visokim dohotkom.
The total estimated budget of the action was over 6 million euros; the maximum EU contribution was set at 5 million euros. 
Ukupni procijenjeni proračun za tu mjeru iznosio je više od 6 milijuna eura, pri čemu je najveći mogući doprinos EU-a utvrđen na 5 milijuna eura.
The supporting documents show that 31 airplane tickets costing 13 300 euros were charged to the project for a staff retreat in Jamaica. 
Popratni dokumenti pokazuju da se na teret projekta kupila 31 zrakoplovna karta u ukupnoj vrijednosti od 13 300 eura za odmor osoblja na Jamajci.
These costs are ineligible, as they do not comply with the eligibility rules. Box 9.4 Non-compliance with contract award procedures DG NEAR The EU Financial Regulation stipulates that grants must be subject to the principles of transparency and equal treatment. 
Okvir 9.4. Nepridržavanje postupaka dodjele ugovora GU NEAR U skladu s Financijskom uredbom EU-a na dodjelu bespovratnih sredstava primjenjuju se načela transparentnosti i jednakog postupanja.
We reviewed the process by which the Commission issued a call for expressions of interest to repair the bridges across the Seversky Donets and Bor-ovaya rivers in Ukraine. 
Sud je preispitao proces u okviru kojeg je Komisija objavila poziv na iskaz interesa za popravak mostova preko rijeka Sjeverni Donjec i Borovaja u Ukrajini.
The budget for the project was 2 million euros. 
Proračun projekta iznosio je 2 milijuna eura.
Our work revealed that the Commission had published the call for expressions of interest without clear award criteria, resulting in an incomplete evaluation grid. 
Sud je tijekom revizije utvrdio da je Komisija objavila poziv na iskaz interesa bez jasnih kriterija za dodjelu, što je dovelo do uporabe nepotpune tablice za evaluaciju.
Finally, the evaluation committee did not comply with the procedures for notifying unsuccessful applicants, omitting to disclose the scores, reason for rejection and means of redress to contest the award. 
Odbor za evaluaciju nije poštovao postupke za obavještavanje neuspješnih podnositelja prijedloga jer ih nije obavijestio o bodovima, razlozima zbog kojih je njihov prijedlog odbijen, niti o pravnom lijeku u slučaju osporavanja odluke o dodjeli.
In this case, the Commission did not respect the principles of transparency and equal treatment. 
U ovom slučaju Komisija nije poštovala načela transparentnosti i jednakog postupanja.
When EU funds are spent via budget support and implemented through a multi-donor project subject to the ‘notional approach’ (see paragraph 9.12), the level of error in the underlying transactions is low. 
Kada se financijska sredstva EU-a troše u obliku proračunske potpore i izvršavaju u okviru projekata s više donatora u kojima se primjenjuje „teoretski pristup” (vidjeti odlomak 9.12.), stopa pogreške u povezanim transakcijama je niska.
In 2018, we reviewed 13 multi-donor ‘notional approach’ transactions and two budget support transactions, and detected an error in one of the former. 
Sud je 2018. ispitao 13 transakcija iz projekata s više donatora u kojima se primjenjivao „teoretski pristup” i dvije transakcije proračunske potpore te je utvrdio pogrešku u jednoj od transakcija iz projekata s više donatora.
Budget support is a financial contribution either to a state’s general budget or to its budget for a specific policy or objective. 
Proračunska potpora financijski je doprinos općem proračunu države ili proračunu predmetne države za određenu politiku ili cilj.
Budget support payments financed by the general budget in 2018 amounted to 885 million euros. 
Plaćanja proračunske potpore financirana iz općeg proračuna 2018. godine iznosila su 885 milijuna eura.
We examined whether the Commission had complied with the conditions governing budget support payments to partner countries, and whether it had verified that the general eligibility conditions (such as a satisfactory improvement in public sector financial management) had been met before disbursement. 
Sud je ispitao je li se Komisija pridržavala uvjeta za isplatu proračunske potpore partnerskim zemljama te je li prije isplate sredstava provjeravala jesu li ispunjeni opći uvjeti prihvatljivosti (kao što je zadovoljavajući napredak u području upravljanja financijama u javnom sektoru).
However, given the legal provisions’ broad scope for interpretation, the Commission has considerable flexibility in deciding whether a beneficiary country has met the general conditions (8). 
Međutim, budući da zakonske odredbe ostavljaju mnogo prostora za tumačenje, Komisija je vrlo fleksibilna pri donošenju odluka o tome je li određena zemlja korisnica ispunila opće uvjete (8).
(8) Checks on the public finances of partner countries are not within the scope of our SoA audits. 
(8) Provjere javnih financija partnerskih zemalja nisu obuhvaćene opsegom revizija u svrhu davanja izjave o jamstvu koje provodi Sud.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/191 EN 9.12. 
8.10.2019. Službeni list Europske unije C 340/191 HR 9.12.
Under the ‘notional approach’, when contributions from the Commission to multi-donor projects are pooled with those from other donors and not earmarked for specific, identifiable, items of expenditure, the Commission assumes compliance with the EU eligibility rules provided that the total pooled amount includes sufficient eligible expenditure to cover the EU’s contribution. 
U okviru „teoretskog pristupa”, kada se doprinosi Komisije projektima s više donatora objedine s doprinosima drugih donatora i kada ih se ne namijeni za posebne, točno određene stavke rashoda, Komisija pretpostavlja da se postupa u skladu s pravilima EU-a u pogledu prihvatljivosti dok god tako objedinjeni iznos sadržava dovoljno prihvatljivih rashoda da se njima pokrije doprinos EU-a.
We took this approach into account in our substantive testing. 
Sud je pri obavljanju dokaznog ispitivanja uzeo u obzir taj pristup.
In 2018, payments to international organisations from the general budget amounted to 2,6 billion euros. 
Plaćanja međunarodnim organizacijama iz općeg proračuna 2018. godine iznosila su 2,6 milijardi eura.
We cannot state the proportion of this sum to which the ‘notional approach’ applied, since the Commission does not monitor it separately. 
Sud ne može navesti na koliki se dio tog iznosa primjenjuje teoretski pristup jer Komisija ne prati zasebno taj iznos.
In three transactions implemented by international organisations (United Nations Children’s Emergency Fund (Unicef) and the World Food Programme (WFP)), we experienced a lack of cooperation in the timely forwarding of essential supporting documents. 
Kad je riječ o tri transakcije koje su izvršile međunarodne organizacije (Fond Ujedinjenih naroda za djecu (Unicef) i Svjetski program za hranu (WFP)), Sud je naišao na nedostatnu razinu suradnje kad mu je trebalo pravodobno dostaviti ključne popratne dokumente.
The Treaty on the Functioning of the EU (9) establishes the ECA’s right to be forwarded any document or information necessary to carry out its task. 
Ugovorom o funkcioniranju Europske unije (9) utvrđuje se da Sud ima pravo na uvid u sve dokumente i informacije koji su mu potrebni za obavljanje njegovih zadataka.
Our Opinion 10/2018 (10) recommends that the Commission consider reinforcing the obligation on international organisations to forward the ECA the necessary documents to allow us to complete our audits. 
10/2018 (10) Sud je preporučio Komisiji da razmotri mogućnost dodatnog poticanja međunarodnih organizacija da ispune obvezu dostavljanja potrebne dokumentacije Sudu kako bi Sud mogao dovršiti revizije.
Annual activity reports and other governance arrangements 2018 residual error rate study of DG NEAR 9.14. 
Godišnja izvješća o radu i ostali mehanizmi upravljanja Studija o stopi preostale pogreške za 2018. koju je izradio GU NEAR 9.14.
In 2018, DG NEAR had its fourth residual error rate (RER) study carried out by an external contractor on their behalf. 
Tijekom 2018. vanjski pružatelj usluga proveo je četvrtu studiju o stopi preostale pogreške za GU NEAR.
The aim of the study was to estimate how many errors within DG NEAR’s area of responsibility had evaded or had been detected but not corrected by its internal control system. 
Svrha studije bila je procijeniti koliko pogrešaka u području nadležnosti GU-a NEAR nije spriječeno ili je otkriveno i nije ispravljeno u okviru sustava GU -a NEAR za unutarnju kontrolu.
The study is an important element on which the Director-General bases the declaration of assurance. 
Ta je studija važan element na kojem se temelji izjava o jamstvu glavnog direktora.
The study reviews a representative sample of transactions made under contracts closed between September 2017 and August 2018 (see Box 9.5), DG NEAR has been adapting its methodology since it was developed in 2012. 
U studiji je ispitan reprezentativni uzorak transakcija izvršenih na temelju ugovora zaključenih između rujna 2017. i kolovoza 2018. (vidjeti okvir 9.5.). GU NEAR prilagođava svoju metodologiju od 2012. godine kada ju je prvi puta izradio.
Box 9.5 Source: European Court of Auditors. 
Okvir 9.5. Izvor: Europski revizorski sud.
(9) The ECA’s right to access documentation is established in Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union: ‘Any natural or legal person in receipt of payments from the budget, shall forward to the Court of Auditors, at its request, any document or information necessary to carry out its task.’ 
(9) Pravo Suda na pristup dokumentaciji utvrđeno je člankom 287. Ugovora o funkcioniranju Europske unije: „[...] sve fizičke ili pravne osobe koje primaju isplate iz proračuna [...] dostavljaju Revizorskom sudu, na njegov zahtjev, sve dokumente ili podatke koji su mu potrebni za izvršavanje njegovog zadatka”.
(10) TheCourtofAuditors’OpinionNo10/2018concerningtheproposalforaRegulationoftheEuropeanParliamentandoftheCouncilestablishing the Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument, paragraph 18. 
10/2018 o prijedlogu Uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o uspostavi Instrumenta za susjedstvo, razvoj i međunarodnu suradnju, odlomak 18.
C 340/192 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 9.16. 
C 340/192 Službeni list Europske unije 8.10.2019. HR 9.16.
DG NEAR presented the results of the 2018 RER study in its AAR. 
GU NEAR prikazao je rezultate studije o stopi preostale pogreške za 2018. godinu u svojem godišnjem izvješću o radu.
The estimated global RER for the DG was 0,72 %, i.e. below the 2 % materiality threshold set by the Commission. 
Ukupna stopa preostale pogreške za taj GU procijenjena na 0,72 %, što znači da ne prelazi prag značajnosti od 2 % koji je odredila Komisija.
In our review of the RER study, we observed that, as indicated in our 2016 annual report, there is scope for improving the degree of judgement left to the auditors when estimating the error for individual transactions. 
Tijekom pregleda studije o stopi preostale pogreške Sud je utvrdio da, kako je navedeno u godišnjem izvješću Suda za 2016., postoji prostor za poboljšanje stupnja slobodne prosudbe koju revizori mogu primijeniti pri procjeni pogreške za pojedinačne transakcije.
In addition, we saw double the number of transactions where no substantive testing had been performed due to full reliance being placed on previous control work (11). 
Osim toga, Sud je utvrdio da se udvostručio broj transakcija za koje nije obavljeno dokazno ispitivanje zbog potpunog oslanjanja na prethodno obavljene kontrole (11).
The purpose of the RER study is to measure ‘errors that have evaded all prevention, detection and correction controls’. 
Svrha je studije o stopi preostale pogreške mjeriti „pogreške koje su promaknule svim kontrolama u svrhu sprječavanja, otkrivanja i ispravljanja”.
Since it relies fully on the results of previous controls for 23,6 % (12) of the sampled transactions, the RER does not measure these errors. 
S obzirom na to da se u potpunosti oslanja na rezultate prethodnih kontrola za 23,6 % (12) uzorkovanih transakcija, takve se pogreške ne mjere stopom preostale pogreške.
Over-reliance on the audit work of others could affect the achievement of the main objective of the RER study by impacting the residual error rate. DG ECHO’s annual activity report 9.18. For the 2018 financial year, we reviewed DG ECHO’s 2018 annual activity report. 
Prekomjerno oslanjanje na revizije koje su obavila druga tijela moglo bi imati učinak na stopu preostale pogreške, pa tako i utjecati na glavni cilj studije o stopi preostale pogreške. Godišnje izvješće o radu GU-a ECHO 9.18. Za financijsku godinu 2018.
DG ECHO estimated the total amount at risk at the time of payment for expenditure accepted in 2018 (1,8 billion euros) to be 12,5 million euros (0,69 % of the 2018 accepted expenditure). 
GU ECHO procijenio je sveukupni rizični iznos u trenutku plaćanja za rashode koji su prihvaćeni 2018. (1,8 milijardi eura) na 12,5 milijuna eura (0,69 % prihvaćenih rashoda za 2018.).
Of this total amount at risk, it estimated that 7,2 million euros (57,8 %) would be corrected by its checks in subsequent years. 
GU ECHO procijenio je da će se 7,2 milijuna eura (57,8 %) od tog ukupnog rizičnog iznosa ispraviti provjerama koje će provesti u narednim godinama.
This led the Director-General to declare that the DG’s financial exposure was below the materiality threshold of 2 %. 
Na temelju toga glavni direktor podnio je izjavu da je financijska izloženost te glavne uprave bila ispod praga značajnosti od 2 %.
Considering that we do not have a representative sample to estimate an error rate for the MFF heading ‘Global Europe’, we are not in a position to indicate whether this statement contradicts the results of our audit work. 
S obzirom na to da Sud ne raspolaže reprezentativnim uzorkom za procjenu stope pogreške za naslov VFO-a „Globalna Europa”, nije u položaju utvrditi je li ta izjava u skladu s rezultatima revizijskih aktivnosti Suda.
In addition, only a minor part of our checks (17 %) relates to transactions under the responsibility of DG ECHO. 
Nadalje, tek se mali dio provjera koje je Sud obavio (17 %) odnosi na transakcije za koje je bio odgovoran GU ECHO.
In relation to DG ECHO’s corrective capacity, we found that – despite DG ECHO’s efforts to exclude recoveries on pre-financing, cancelled recovery orders and earned interest from the calculation – the reliability of the 2018 figure is impaired by undetected errors that led to an overstatement of the DG’s corrective capacity. 
Kad je riječ o korektivnom kapacitetu GU-a ECHO, Sud je utvrdio da – unatoč nastojanjima GU-a ECHO da u izračun ne uključi povrate pretfinanciranja, obustavljene naloge za povrat i prihode od kamata – na brojčanu vrijednost za 2018. utječu neotkrivene pogreške koje dovode do prikazivanja korektivnog kapaciteta te glavne uprave većim nego u stvarnosti.
Though it is difficult to quantify the extent of this shortcoming, it does not affect the assurance provided by the Director-General. 
Iako je teško kvantificirati razmjer tog nedostatka, on ne utječe na jamstvo ravnatelja glavnog direktora.
The work done on DG DEVCO's 2018 annual activity report and its RER study are presented in detail in our annual report on the 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds (see paragraphs 28 to 37). 
Ispitivanje godišnjeg izvješća o radu GU-a DEVCO za 2018. i njegove studije o stopi preostale pogreške detaljno je prikazano u godišnjem izvješću Suda o 8., 9., 10. i 11. europskom razvojnom fondu (vidjeti odlomke 28. – 37.).
Conclusions and recommendations 9.22. 
Zaključci i preporuke 9.22.
The number of transactions audited was not sufficient to estimate the level of error. 
Broj transakcija obuhvaćenih revizijom nije bio dovoljan da se procijeni stopa pogreške.
Therefore, we have not calculated an error rate for this MFF heading (see paragraph 9.6). 
Slijedom toga, Sud nije izračunao stopu pogreške za ovaj naslov VFO-a (vidjeti odlomak 9.6.).
Our examination of transactions and systems nevertheless highlighted three areas where there is scope for improvement. 
Unatoč tome, ispitivanjem transakcija i sustava koje je Sud proveo istaknuta su tri područja u kojima ima prostora za poboljšanje.
Recommendations 9.23. 
Preporuke 9.23.
Annex 9.2 shows the findings of our follow-up review of the three recommendations we made in our 2015 annual report (13). 
U prilogu 9.2. prikazani su nalazi praćenja provedbe triju preporuka koje je Sud iznio u svojem godišnjem izvješću za 2015. godinu (13).
The Commission has implemented two of them in full and one partially. 
Komisija je dvije preporuke provela u potpunosti, a jednu djelomično.
Based on our findings for 2018, we recommend that the Commission: Recommendation 9.1 By 2020, take steps to reinforce the obligation on international organisations to forward the ECA, at its request, any document or information necessary to carry out its task as foreseen in the TFEU; (11) In 2018, the contractor placed full reliance on 118 IPA and ENI transactions (23,6 %), compared with 57 (12,2 %) in 2017 and 55 (13,0 %) in 2016. (12) 118fullreliancetransactionsfromthetotalof501transactions(ENI+IPA+IMBC). (13) Wechoseour2015reportforthisyear’sfollow-upexerciseasenoughtimehaselapsedfortheCommissiontoimplementourrecommendations. 
Na temelju nalaza za 2018. godinu Sud preporučuje Komisiji sljedeće: Preporuka 9.1. da do 2020. poduzme korake kako bi dodatno potaknula međunarodne organizacije da ispunjavanju obvezu dostavljanja Sudu, na njegov zahtjev, svih dokumenata i informacija koje su mu potrebne kako bi mogao obaviti svoje zadaće kako je predviđeno UFEU-om. (11) Izvođač se 2018. u potpunosti oslanjao na kontrole obavljene za 118 transakcija u okviru programa IPA i Europskog instrumenta za susjedstvo (23,6 %), u usporedbi s 57 transakcija 2017. (12,2 %) i 55 transakcija 2016.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/193 EN Recommendation 9.2 By 2020, take steps to adapt DG NEAR’s RER methodology to limit full-reliance decisions, and that it monitor its implementation closely; Recommendation 9.3 Revise the DG ECHO’s calculation of the 2019 corrective capacity by excluding recoveries of unspent pre-financing. 
8.10.2019. Službeni list Europske unije C 340/193 HR Preporuka 9.2. da do 2020. poduzme korake da se izmijeni metodologija za izračun stope preostale pogreške GU-a NEAR kako bi se ograničile odluke o potpunom oslanjanju na kontrole te da pozorno prati primjenu te metodologije Preporuka 9.3. da izmijeni način izračuna korektivnog kapaciteta GU-a ECHO za 2019. na način da njime ne obuhvati povrat nepotrošenih pretfinanciranja.
Part 2 — Performance 9.25. 
Dio 2. – Uspješnost 9.25.
We assessed performance aspects for a selection of 15 completed transactions within our sample. 
Sud je procijenio aspekte uspješnosti za 15 odabranih dovršenih transakcija iz svojeg uzorka.
We carried out on-the-spot checks when visiting four EU Delegations in Ukraine, Algeria, Bosnia and Herzegovina, and Laos. 
Sud je obavio terenske provjere tijekom posjeta delegacijama EU-a u Ukrajini, Alžiru, Bosni i Hercegovini i Laosu.
For each project, we assessed whether clear output and outcome indicators had been set. 
Sud je provjerio jesu li za svaki od tih projekata bili uspostavljeni jasni pokazatelji ostvarenja i ishoda.
We also checked whether projects’ output objectives had been achieved in terms of quantity, quality and timing. 
Sud je također provjerio jesu li ciljevi za ostvarenja utvrđeni za relevantne projekte postignuti u smislu količine, kvalitete i pravodobnosti.