natgillin/translations-raw huggingface dataset:
30 In the second place, Article 75 TFEU empowers the European Union to adopt measures with regard to capital movements and payments, thus recognising that such measures may affect the proper functioning of the internal capital market and the provision of financial services.
30 Kao drugo, člankom 75. UFEU-a Europsku uniju ovlašćuje se da donosi mjere u odnosu na kretanje kapitala i platni promet, čime se potvrđuje da se takvim mjerama može utjecati na uredno funkcioniranje unutarnjeg tržišta kapitala i pružanje financijskih usluga.
The Court acknowledged in paragraph 229 of Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission that restrictive measures of an economic nature by their very nature offer a link to the operation of the common market.
Sud u točki 229. gore navedene presude Kadi i Al Barakaat International Foundation/Vijeće i Komisija potvrdio da su mjere ograničavanja gospodarske prirode već po svojoj prirodi povezane s funkcioniranjem zajedničkog tržišta.
Furthermore, Regulation No 881/2002 itself refers, in recital 4 of its preamble, to the need to avoid, in particular, distortion of competition.
Osim toga i u samoj se Uredbi br. 881/2002 u uvodnoj izjavi 4. navodi da je posebno potrebno izbjegavati narušavanje tržišnog natjecanja.
31 In the third place, the contested regulation is linked to the establishment of an area of freedom, security and justice.
31 Kao treće, pobijana uredba povezana je s uspostavom područja slobode, sigurnosti i pravde.
It assists in combating crime, especially terrorism and the financing of terrorism, which is one of the objectives of that space, as is apparent from, in particular, Article 3(2) TEU.
Ona doprinosi suzbijanju kriminala, posebno terorizma i financiranja terorizma, što je jedan od ciljeva tog prostora, kao što to proizlazi posebno iz članka 3. stavka 2. UEU-a.
32 Last, the Parliament claims that there is no link between the contested regulation and the CFSP.
32 Kao posljednje, Parlament tvrdi da ne postoji veza između pobijane uredbe i ZVSP-a.
Under Article 24(1) TEU, the CFSP is subject to specific rules and procedures.
Na temelju članka 24. stavka 1. UEU-a, ZVSP podliježe posebnim pravilima i postupcima.
To give effect to those rules and procedures outside their ambit would run counter to the objectives set out in the second paragraph of Article 1 TEU and have the effect of depriving national parliaments of the application of the protocols on their role and on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, and of denying the Parliament the application of the ordinary legislative procedure.
Primjena tih pravila i postupaka izvan njihovog područja primjene suprotna je ciljevima iz drugog stavka članka 1. UEU-a i nacionalnim parlamentima onemogućuje primjenu protokola o njihovoj ulozi i o primjeni načela supsidijarnosti i proporcionalnosti, a Parlamentu uskraćuje primjenu redovnog zakonodavnog postupka.
33 In support of its position, the Parliament refers also to paragraph 235 of Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission in which the Court held that the inclusion of Article 308 EC in the legal basis of Regulation No 881/2002 was justified, for it enabled the Parliament to take part in the decision-making process relating to the measures at issue which are specifically aimed at individuals whereas, under Articles 60 EC and 301 EC, no role is provided for that institution.
33 U prilog svojem stajalištu Parlament se također poziva na točku 235. gore navedene presude Kadi i Al Barakaat International Foundation/Vijeće i Komisija u kojoj je Sud presudio da je uključivanje članka 308. UEZ-a u pravnu osnovu Uredbe br. 881/2002 bilo opravdano jer je omogućilo Parlamentu da sudjeluje u postupku donošenja odluka o odnosnim mjerama prvenstveno namijenjenima pojedincima, iako člancima 60. UEZ-a i 301. UEZ-a nije predviđena uloga za tu instituciju.
34 The Parliament concludes that it would be contrary to European Union law for it to be possible to adopt measures having a direct impact on the fundamental rights of individuals and groups, on the internal market and on the fight against crime by means of a procedure which excludes the participation of the European Parliament, when the ordinary legislative procedure applies for the adoption of measures in those areas.
34 Parlament zaključuje da bi bilo suprotno pravu Europske unije da se donošenje mjera koje imaju izravni učinak na temeljna prava pojedinaca i skupina, na unutarnje tržište i na borbu protiv kriminala omogući postupkom kojim se isključuje sudjelovanje Europskog parlamenta, iako se u tim područjima za donošenje mjera primjenjuje redovni zakonodavni postupak.
The Treaty of Lisbon reflects the intention of the Member States to enhance the democratic nature of the European Union.
Lisabonskim ugovorom odražava se namjera država članica da poboljšaju demokratičnost Europske unije.
It responds to an urgent need to provide for parliamentary scrutiny of listing practices.
On je odgovor na žurnu potrebu da se osigura parlamentarna kontrola prakse stavljanja na popis.
Recognising Article 215(2) TFEU as the correct legal basis for measures such as the contested regulation would, in practice, deprive Article 75 TFEU of much of its effectiveness.
Priznanje da je članak 215. stavka 2. UFEU-a ispravna pravna osnova mjera poput pobijane uredbe zapravo bi u praksi u velikoj mjeri lišilo članak 75. UFEU-a korisnog učinka.
The Parliament also points out that Article 75 TFEU constitutes a more specific legal basis than Article 215 TFEU.
Parlament također ističe da članak 75. UFEU-a čini specifičniju pravnu osnovu nego članak 215. UFEU-a.
35 The Council submits that the arguments put forward by the European Parliament with respect to the general scheme of the Treaties do not constitute relevant criteria for determining the correct legal basis of the contested regulation.
35 Vijeće tvrdi da argumenti Europskog parlamenta u odnosu na opću strukturu Ugovora nisu kriteriji relevantni za utvrđivanje ispravne pravne osnove pobijane uredbe.
36 The powers of the institutions are determined by the Treaties and vary according to the different fields of action of the European Union.
36 Ovlasti institucija uređene su Ugovorima i razlikuju se ovisno o različitim područjima djelovanja Europske unije.
The Parliament's proposition amounts to a claim that procedures determine the choice of legal basis rather than the other way round.
Parlament zapravo tvrdi da postupci određuju odabir pravne osnove, a ne obrnuto.
The fact that the role of the Parliament in the procedure varies is relevant only in exceptional circumstances.
Činjenica da se uloga Parlamenta u postupku mijenja relevantna je samo u iznimnim okolnostima.
It is thus relevant in the case of an act which simultaneously pursues a number of objectives or has several components that are indissociably linked, without one's being secondary to the other.
Relevantna je u slučaju akta kojim se istovremeno pokušava ostvariti nekoliko ciljeva koji su nerazdvojivo povezani i kada niti jedan nije podređen drugom.
In such circumstances, the corresponding different legal bases may be used, provided they are not incompatible.
U takvim okolnostima mogu se koristiti odgovarajuće različite pravne osnove, pod uvjetom da nisu nespojive.
In order to determine whether they are compatible, it is necessary to consider whether the combination of those legal bases would be such as to undermine the Parliament's rights.
U svrhu određivanja njihove spojivosti valja razmotriti bi li kombinacija takvih pravnih osnova dovela do narušavanja prava Parlamenta.
In this regard, the Council refers in particular to the judgment in Case C-155/07 Parliament v Council [2008] ECR I-8103.
U ovom smislu Vijeće se poziva prvenstveno na presudu od 6. prosinca 2008., Parlament/Vijeće (C-155/07, Zb., str. I-8103.).
37 The Council states that the choice of legal basis must rest on objective factors, in particular, the aim and the content of the measure.
37 Vijeće naglašava da odabir pravne osnove mora počivati na objektivnim čimbenicima, a posebno cilju i sadržaju akta.
That principle was confirmed by Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission.
To je načelo potvrđeno u gore navedenoj presudi Kadi i Al Barakaat International Foundation/Vijeće i Komisija.
Although the Court observed, in paragraph 235 of that judgment, that recourse to Article 308 EC permitted the Parliament to take part in the decision-making process, the fact remains that that observation was made only in order to supplement the Court's principal arguments, based on the objectives of the EC Treaty.
Iako je Sud primijetio u točki 235. navedene presude da na temelju članka 308. UEZ-a Parlament ima pravo sudjelovati u postupku donošenja odluka, ostaje činjenica da je primjedba iznesena samo kako bi se nadopunili glavni argumenti Suda na temelju ciljeva Ugovora o EZ-u.
38 Furthermore, the Parliament's argument to the effect that the European Union can adopt measures concerning respect for human rights only with the Parliament's involvement is contradicted by Article 215(3) TFEU, which provides that `[t]he acts referred to in this Article shall include necessary provisions on legal safeguards'.
38 Osim toga, argument Parlamenta da Europska unija može donositi mjere u vezi poštovanja ljudskih prava samo uz sudjelovanje Parlamenta u suprotnosti je s člankom 215. stavkom 3. UFEU-a u kojem se predviđa da „[a]kti iz ovog članka uključuju potrebne odredbe o pravnim jamstvima".
That provision makes it clear that an act adopted under that article may potentially affect fundamental rights.
Iz navedene je odredbe jasno da akt koji je donesen na temelju tog članka može potencijalno utjecati na temeljna prava.
39 The Council submits too that the purpose of Article 215 TFEU is to enable the Council to adopt measures which are directly applicable to economic operators.
39 Vijeće također tvrdi da je svrha članka 215. UFEU-a omogućiti Vijeću da donosi mjere koje su izravno primjenjive na gospodarske subjekte.
That provision helps to ensure the proper functioning of the common market.
Svrha odnosne odredbe jest pomoći osigurati pravilno funkcioniranje zajedničkog tržišta.
40 As regards the relationship of the contested regulation to the CFSP, the Council refers to the specific threat posed by Al-Qaeda.
40 U pogledu pobijane uredbe i ZVSP-a, Vijeće se poziva na specifičnu prijetnju koju predstavlja Al-Kaida.
That regulation constitutes the framework within which the European Union performs its obligations under the Charter of the United Nations.
Ta uredba predstavlja okvir unutar kojeg Europska unija izvršava svoje obveze iz Povelje Ujedinjenih naroda.
It is not unreasonable to take account of the objective of the resolutions adopted by the Security Council in determining the appropriate legal basis.
Kod određivanja odgovarajuće pravne osnove nije nerazumno uzeti u obzir cilj rezolucija koje je donijelo Vijeće sigurnosti.
41 Lastly, the Council points out that the Treaty of Lisbon has not affected the distinction between the CFSP and the area of freedom, security and justice.
41 Na kraju, Vijeće tvrdi da Lisabonski ugovor nije naštetio razgraničenju između ZVSP-a i područja slobode, sigurnosti i pravde.
On the contrary, the importance of a line clearly delimiting those two fields was emphasised in the second paragraph of Article 40 TEU.
Upravo suprotno tome važnost jasnog razgraničenja ova dva područja naglašena je u drugom stavku članka 40. UEU-a.
In consequence, if the Court were to take the view that the contested regulation pursues an objective falling under the CFSP, Article 215(2) TFEU would be the only possible legal basis for its adoption.
Stoga, da Sud zauzme stajalište da je pobijana uredba usmjerena prema cilju koji pripada ZVSP-u, članak 215. stavak 2. UFEU-a bio bi jedina moguća pravna osnova za njezino donošenje.
42 According to settled case-law, the choice of the legal basis for a Community measure must rest on objective factors amenable to judicial review, which include the aim and content of that measure (see, in particular, Parliament v Council, paragraph 34 and case-law cited).
42 Prema ustaljenoj sudskoj praksi izbor pravne osnove za akt Unije mora se temeljiti na objektivnim elementima koji podliježu sudskoj kontroli, među kojima su cilj i sadržaj tog akta (vidjeti osobito gore navedenu presudu Parlament/Vijeće, t. 35. i navedenu sudsku praksu).
43 If examination of a measure reveals that it pursues two aims or that it has two components and if one of those aims or components is identifiable as the main one, whereas the other is merely incidental, the measure must be founded on a single legal basis, namely, that required by the main or predominant aim or component (see, in particular, Parliament v Council, paragraph 35 and case-law cited).
43 Ako analiza neke mjere pokaže da ona slijedi dva cilja ili da ima dva sastavna dijela i ako se jedan od tih ciljeva ili sastavnih dijelova može prepoznati kao glavni, a drugi kao akcesoran, akt se treba temeljiti samo na jednoj pravnoj osnovi, to jest na onoj koju zahtijeva glavni ili prevladavajući cilj ili sastavni dio. (vidjeti osobito gore navedenu presudu Parlament/Vijeće, t. 35. i navedenu sudsku praksu).
44 With regard to a measure that simultaneously pursues a number of objectives, or that has several components, which are inseparably linked without one's being incidental to the other, the Court has held that, where various provisions of the Treaty are therefore applicable, such a measure will have to be founded, exceptionally, on the various corresponding legal bases (see, in particular, Parliament v Council, paragraph 36 and case-law cited).
44 U odnosu na mjeru koja istovremeno ima veći broj ciljeva ili koja ima više sastavnih dijelova koji su neodvojivo povezani, a nijedan nije akcesoran u odnosu na drugi, Sud je presudio da se u slučaju kada su dakle primjenjive različite odredbe Ugovorâ, takva mjera iznimno treba temeljiti na različitim odgovarajućim pravnim osnovama (vidjeti osobito gore navedenu presudu Parlament/Vijeće, t. 36. i navedenu sudsku praksu).
45 None the less, the Court has held also, in particular in paragraphs 17 to 21 of Case C-300/89 Commission v Council [1991] ECR I-2867 (`Titanium dioxide'), that recourse to a dual legal basis is not possible where the procedures laid down for each legal basis are incompatible with each other (see, in particular, Parliament v Council, paragraph 37 and case-law cited).
45 Međutim, Sud je također presudio, osobito u točkama od 17. do 21. presude od 11. lipnja 1991., Komisija/Vijeće, koja je poznata kao „Titanijev dioksid" (C-300/89, Zb., str. I-2867.), da pribjegavanje dvostrukoj pravnoj osnovi nije moguće kada su postupci predviđeni za svaku pojedinačnu pravnu osnovu međusobno nespojivi (vidjeti osobito gore navedenu presudu Parlament/Vijeće, t. 37. i navedenu sudsku praksu).
46 If it was in the context of the cooperation procedure that the Court found, in Titanium dioxide, an incompatibility between that procedure, provided for by one of the two legal bases concerned in that judgment, and the Council's acting unanimously after merely consulting the European Parliament, provided for by the other, the Court has, nevertheless, in its subsequent decisions adopted a similar approach in connection with the procedure under Article 251 EC, known as `the co-decision procedure' (see, to this effect, Case C-178/03 Commission v Parliament and Council [2006] ECR I-107, paragraphs 58 and 59, and Parliament v Council, paragraphs 76 to 79).
46 Ako je Sud u kontekstu postupka suradnje u gore navedenoj presudi Titanijev dioksid utvrdio da postoji nespojivost između tog postupka, na način kako je predviđeno jednom od dvije pravne osnove iz navedene presude, i jednoglasnog nastupanja Vijeća nakon jednostavnog savjetovanja s Europskim parlamentom, kako je predviđeno drugom, Sud je ipak u svojim naknadnim odlukama usvojio sličan pristup u vezi s postupkom na temelju članka 251. UEZ-a koji je poznat kao „postupak suodlučivanja" (vidjeti u tom smislu presude od 10. siječnja 2006., Komisija/Parlament i Vijeće, C-178/03, Zb., str. I-107., t. 58. i 59., i gore navedenu presudu Parlament/Vijeće, t. od 76. do 79.).
Such an approach is still valid, after the entry into force of the Treaty of Lisbon, in the context of the ordinary legislative procedure.
Taj pristup ostaje valjan i nakon stupanja na snagu Lisabonskog ugovora, u kontekstu redovnog zakonodavnog postupka.
47 In this instance, while Article 75 TFEU provides for application of the ordinary legislative procedure, which entails qualified majority voting in the Council and the Parliament's full participation in the procedure, Article 215(2) TFEU, for its part, entails merely informing the Parliament.
47 U ovom slučaju, dok je člankom 75. UFEU-a predviđena primjena redovnog zakonodavnog postupka koji uključuje glasovanje kvalificiranom većinom u Vijeću i puno sudjelovanje Parlamenta u postupku, člankom 215. stavkom 2. UFEU-a s druge strane predviđeno je samo obavješćivanje Parlamenta.
In addition, recourse to Article 215(2) TFEU, unlike recourse to Article 75 TFEU, requires a previous decision in the sphere of the CFSP, namely, a decision adopted in accordance with Chapter 2 of Title V of the EU Treaty, providing for the adoption of restrictive measures such as those referred to in that provision.
Osim toga, primjena članka 215. stavka 2. UFEU-a, za razliku od članka 75. UFEU-a, iziskuje prethodnu odluku u okviru ZVSP-a odnosno odluku donesenu u skladu s poglavljem 2. glave V. Ugovora o EU-u kojom se donose mjere ograničavanja poput onih iz odnosne odredbe.
As a general rule, adoption of such a decision calls for unanimous voting in the Council acting alone.
U pravilu takvu odluku donosi Vijeće jednoglasnim samostalnim odlučivanjem.
48 Differences of that kind are such as to render those procedures incompatible.
48 Navedene razlike su takve da čine te postupke nespojivima.
49 It follows from the foregoing that, even if the contested regulation does pursue several objectives at the same time or have several components indissociably linked, without one's being secondary to the other, the differences in the procedures applicable under Articles 75 TFEU and 215(2) TFEU mean that it is not possible for the two provisions to be cumulated, one with the other, in order to serve as a twofold legal basis for a measure such as the contested regulation.
49 Iz gore navedenoga slijedi da čak i ako pobijana uredba istovremeno ima više ciljeva ili više sastavnih dijelova koji su neodvojivo povezani, a nijedan nije akcesoran u odnosu na drugi, razlike u postupcima koji se primjenjuju na temelju članka 75. UFEU-a i članka 215. stavka 2. UFEU-a priječe kumulaciju dvije odredbe na način da budu dvostruka pravna osnova za mjeru kao što je pobijana uredba.
The relationship between Articles 60 EC, 301 EC and 308 EC and Articles 75 TFEU and 215 TFEU
Odnos između članaka 60. UEZ-a, 301. UEZ-a i 308. UEZ-a te članaka 75. UFEU-a i 215. UFEU-a
50 The parties are at one in considering that the legal basis of the contested regulation must, theoretically, correspond to that of Regulation No 881/2002, adopted on the basis of Articles 60 EC, 301 EC and 308 EC.
50 Stranke se slažu da pravna osnova pobijane uredbe mora u načelu odgovarati pravnoj osnovi Uredbe br. 881/2002, koja je donesena na temelju članaka 60. UEZ-a, 301. UEZ-a i 308. UEZ-a
51 In this regard, it must be held that, as a result of the amendments made to primary law after the Treaty of Lisbon entered into force, the content of Articles 60 EC, relating to restrictive measures with regard to capital movements and payments, and 301 EC on the interruption or reduction, in part or completely, of economic relations with one or more third countries, is mirrored in Article 215 TFEU.
51 U ovom pogledu valja utvrditi da se kao posljedica izmjena primarnog zakonodavstva nakon stupanja na snagu Lisabonskog ugovora 1. prosinca 2009., sadržaj članka 60. UEZ-a o mjerama ograničavanja u odnosu na kretanje kapitala i platni promet i članka 301. UEZ-a o prekidu ili djelomičnom ili potpunom smanjenju gospodarskih odnosa s jednom ili više trećih zemalja, odražava u članku 215. UFEU-a.
52 Indeed, that last article, included in the part of the FEU Treaty on external action by the Union, provides, like Article 301 EC, for the interruption or reduction, in part or completely, of economic relations with one or more third countries.
52 Naime, potonjim se člankom koji je uključen u dio Ugovora o FEU-u o vanjskom djelovanju Unije predviđa, kao i člankom 301. UEZ-a, prekid ili djelomično ili potpuno smanjenje gospodarskih odnosa s jednom ili više trećih zemalja.
It may be noted here that Articles 301 EC and 215(1) TFEU are worded in the same way.
Ovdje valja istaknuti da su članak 301. UEZ-a i članak 215. stavak 1. UFEU-a formulirani na sličan način.
As regards Article 60 EC, which was applicable in those cases mentioned in Article 301 EC and which provided for the application of the procedure under that same article, Article 215(1) TFEU contains a reference to financial relations to cover the areas previously within the ambit of Article 60.
U odnosu na članak 60. UEZ-a, koji je bio primjenjiv u slučajevima koji se spominju u članku 301. UEZ-a i kojim je predviđena primjena postupka na temelju tog istog članka, članak 215. stavak 1. UFEU-a sadrži pozivanje na financijske odnose na način da se obuhvate područja koja su prethodno bila unutar područja primjene članka 60.
53 Furthermore, Article 215(2) TFEU allows the Council to adopt restrictive measures against natural or legal persons and groups or non-State entities, namely, measures that, before the Treaty of Lisbon entered into force, required Article 308 EC too to be included in their legal basis if their addressees were not linked to the governing regime of a third country (see, to that effect, Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission, paragraph 216).
53 Osim toga, člankom 215. stavkom 2. UFEU-a Vijeću je dopušteno da usvaja mjere ograničavanja protiv fizičkih ili pravnih osoba i skupina ili nedržavnih subjekata odnosno mjere koje su prije stupanja na snagu Lisabonskog ugovora trebale imati i članak 308. UEZ-a kao svoju pravnu osnovu ako njihovi adresati nisu bili povezani s vladajućim režimom treće zemlje (vidjeti u tom smislu presudu Kadi i Al Barakaat International Foundation/Vijeće i Komisija, t. 216.).
54 As regards Article 75 TFEU, its context and tenor differ from those of Articles 60 EC and 301 EC.
54 Što se tiče članka 75. UFEU-a, njegov se kontekst i sadržaj razlikuju od onih članaka 60. UEZ-a i 301. UEZ-a.
Article 75 TFEU does not, in fact, refer to the interruption or reduction, in part or completely, of economic relations with one or more third countries.
Članak 75. UFEU-a se naime ne odnosi na prekid ili djelomično ili potpuno smanjenje gospodarskih odnosa s jednom ili više trećih zemalja.
Incorporated in Part Three of the FEU Treaty on Union policies and internal actions, and more specifically in Title V thereof, entitled `Area of freedom, security and justice', that article simply refers to the definition, for the purpose of preventing terrorism and related activities and combating the same, of a framework for administrative measures with regard to capital movements and payments, when this is necessary to achieve the objectives set out in Article 67 TFEU.
Uključen u dio treći Ugovora o FEU-u o politikama i unutarnjem djelovanju Unije, točnije u glavi V. Ugovora o FEU-u čiji je naslov „Područje slobode, sigurnosti i pravde", taj se članak odnosi samo na definiciju, radi sprečavanja i suzbijanja terorizma i srodnih aktivnosti i borbe protiv njih ako je to potrebno radi ostvarivanja ciljeva određenih člankom 67. UFEU-a, okvira administrativnih mjera u odnosu na kretanja kapitala i platni promet.
The ambit of Article 215 TFEU
Područje primjene članka 215. UFEU-a