natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, under the second paragraph of Article 24 of that Statute, the Court may require Community institutions which are not participating in the proceedings to supply any information which it considers necessary for the purposes of the case before it (see Foto-Frost, paragraph 18).
Nadalje, na temelju članka 24. drugog stavka tog Statuta, Sud može od institucija Zajednice koje ne sudjeluju u postupku tražiti da dostave sve podatke koje smatra neophodnima za potrebe postupka (vidjeti ranije navedenu presudu Foto-Frost, t. 18.).
25 It follows from all the foregoing considerations that the answer to the first question must be that the third paragraph of Article 234 EC requires a court or tribunal of a Member State against whose decisions there is no judicial remedy under national law to seek a ruling from the Court of Justice on a question relating to the validity of the provisions of a regulation even where the Court has already declared invalid analogous provisions of another comparable regulation.
25 Iz svih navedenih razmatranja proizlazi da na prvo pitanje valja odgovoriti da se člankom 234. trećim stavkom UEZ-a od nacionalnog suda protiv čijih odluka nema pravnog lijeka na temelju nacionalnog prava zahtijeva da od Suda zatraži donošenje prethodne odluke o valjanosti odredaba određene uredbe čak i kada je Sud već proglasio nevaljanima odgovarajuće odredbe druge usporedive uredbe.
26 By the second question, the national court asks whether paragraphs (1) and (2) of Article 4 of Regulation No 1423/95 are invalid inasmuch as they provide that the additional duty referred to therein is, as a general rule, established on the basis of the representative price referred to in Article 1(2) of Regulation No 1423/95 and, moreover, that that duty is established on the basis of the cif import price of the shipment concerned only if the importer so requests.
26 Drugim pitanjem nacionalni sud pita je li članak 4. stavak 1. i 2. Uredbe br. 1423/95 nevaljan budući da se njime određuje da se dodatna carina na koju se odnosi načelno utvrđuje na osnovi reprezentativne cijene iz članka 1. stavka 2. Uredbe br. 1423/95 te, štoviše, da se ta carina utvrđuje na osnovi uvozne cijene CIF-a dotične pošiljke samo ako to zatraži uvoznik.
27 It is clear from the wording of the first subparagraph of Article 15(3) of the basic regulation that only the cif import price of the consignment may serve as a basis for determining any additional duty.
27 Iz teksta članka 15. stavka 3. prvog podstavka osnovne odredbe da samo uvozna cijena CIF-a pošiljke može poslužiti kao osnova za utvrđivanje dodatne carine.
28 No conditions or exceptions are attached to application of that rule.
28 Primjena tog pravila nije ničim uvjetovana i nema nikakva izuzeća.
29 The second subparagraph of Article 15(3) of the basic regulation provides unambiguously that the representative price for the product concerned is taken into account only for the purposes of checking the accuracy of the cif import price.
29 Člankom 15. stavkom 3. drugim podstavkom osnovne uredbe nedvosmisleno se određuje da se reprezentativna cijena dotičnog proizvoda uzima u obzir samo radi provjere točnosti uvozne cijene CIF-a.
30 However, under Article 4(1) and (2) of Regulation No 1423/95, the cif import price may be taken into consideration in establishing the additional duty on condition that the importer submits a formal request to that effect accompanied by certain supporting documents, and in all other cases the price taken into consideration must be the representative price, which is thus to be the general rule.
30 Međutim, na temelju članka 4. stavka 1. i 2. Uredbe br. 1423/95, uvozna cijena CIF-a može se uzeti u obzir kod određivanja dodatne carine pod uvjetom da uvoznik podnese službeni zahtjev popraćen određenim popratnim dokumentima, a u svim drugim slučajevima cijena koja se uzima u obzir mora biti reprezentativna cijena, što je stoga načelno pravilo.
31 Inasmuch as Article 15(3) of the basic regulation makes no provision for an exception to the rule that additional duty is established on the basis of the cif import price, paragraphs (1) and (2) of Article 4 are contrary to that provision.
31 Budući da člankom 15. stavkom 3. osnovne uredbe nije predviđeno izuzeće od pravila da se dodatna carina utvrđuje na osnovi uvozne cijene CIF-a, članak 4. stavak 1. i 2. Uredbe 1423/95 suprotan je toj odredbi.
32 The answer to the second question must therefore be that paragraphs (1) and (2) of Article 4 of Regulation No 1423/95 are invalid inasmuch as they provide that the additional duty referred to therein is, as a general rule, established on the basis of the representative price referred to in Article 1(2) of Regulation No 1423/95 and that that duty is established on the basis of the cif import price of the shipment concerned only if the importer so requests.
32 Na drugo pitanje stoga valja odgovoriti da je članak 4. stavak 1. i 2. Uredbe br. 1423/95 nevaljan budući da određuje da se dodatna carina na koju se odnosi načelno utvrđuje na osnovi reprezentativne cijene iz članka 1. stavka 2. Uredbe br. 1423/95 te da se ta carina utvrđuje na osnovi uvozne cijene CIF-a dotične pošiljke samo ako to zatraži uvoznik.
1. The third paragraph of Article 234 EC requires a court or tribunal of a Member State against whose decisions there is no judicial remedy under national law to seek a ruling from the Court of Justice on a question relating to the validity of the provisions of a regulation even where the Court has already declared invalid analogous provisions of another comparable regulation;
1. Člankom 234. trećim stavkom UEZ-a zahtijeva se od nacionalnog suda protiv čijih odluka nema pravnog lijeka na temelju nacionalnog prava da od Suda zatraži donošenje prethodne odluke o valjanosti odredaba određene uredbe čak i kada je Sud već proglasio nevaljanima odgovarajuće odredbe druge usporedive uredbe;
2. Paragraphs (1) and (2) of Article 4 of Commission Regulation (EC) No 1423/95 of 23 June 1995 laying down detailed implementing rules for the import of products in the sugar sector other than molasses are invalid inasmuch as they provide that the additional duty referred to therein is, as a general rule, established on the basis of the representative price referred to in Article 1(2) of that regulation and that that duty is established on the basis of the cif import price of the shipment concerned only if the importer so requests.
2. Članak 4. stavak 1. i 2. Uredbe Komisije (EZ) br. 1423/95 od 23. lipnja 1995. o utvrđivanju detaljnih provedbenih pravila za uvoz proizvoda u sektoru šećera, osim melase, nevaljan je budući da određuje da se dodatna carina na koju se odnosi načelno utvrđuje na osnovi reprezentativne cijene iz članka 1. stavka 2. te Uredbe te da se ta carina utvrđuje na osnovi uvozne cijene CIF-a dotične pošiljke samo ako to zatraži uvoznik.
5 June 2007 (Free movement of goods - Articles 28 EC, 30 EC and 31 EC - National provisions prohibiting the importation of alcoholic beverages by private individuals - Rule relating to the existence and operation of the Swedish monopoly on sales of alcoholic beverages - Assessment - Measure contrary to Article 28 EC - Justification on grounds of protection of the health and life of humans - Review of proportionality)
5. lipnja 2007. () „Slobodno kretanje robe - Članci 28. UEZ-a, 30. UEZ-a i 31. UEZ-a - Nacionalne odredbe koje zabranjuju uvoz alkoholnih pića privatnim osobama - Pravilo koje se odnosi na postojanje i djelovanje švedskog monopola na prodaju alkoholnih pića - Ocjena - Mjera protivna članku 28. UEZ-a - Opravdanje na temelju zaštite zdravlja i života ljudi - Nadzor proporcionalnostiˮ
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC, by the Högsta domstolen (Sweden), made by decision of 26 March 2004, received at the Court on 6 April 2004, in the proceedings
povodom zahtjeva za prethodnu odluku na temelju članka 234. UEZ-a, koji je uputio Högsta domstolen (Vrhovni sud, Švedska), odlukom od 26. ožujka 2004., koju je Sud zaprimio 6. travnja 2004., u postupku
Klas Rosengren,
Klas Rosengren,
Bengt Morelli,
Bengt Morelli,
Hans Särman,
Hans Särman,
Mats Åkerström,
Mats Åkerström,
Åke Kempe,
Åke Kempe,
Anders Kempe,
Anders Kempe,
Mats Kempe,
Mats Kempe,
Björn Rosengren,
Björn Rosengren,
Martin Lindberg,
Martin Lindberg,
Jon Pierre,
Jon Pierre,
Tony Staf,
Tony Staf,
v Riksåklagaren,
protiv Riksåklagaren,
composed of P. Jann, President of the First Chamber, acting as President, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, R. Schintgen, J. Klučka, Presidents of Chambers, J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, M. Ilešič, J. Malenovský (Rapporteur), U. Lõhmus, E. Levits, A. Ó Caoimh and L. Bay Larsen, Judges,
u sastavu P. Jann, predsjednik prvog vijeća, u svojstvu predsjednika, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, R. Schintgen, J. Klučka, predsjednici vijeća, J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, M. Ilešič, J. Malenovský (izvjestitelj), U. Lõhmus, E. Levits, A. Ó Caoimh i L. Bay Larsen, suci,
Advocate General: A. Tizzano, subsequently P. Mengozzi,
nezavisni odvjetnik: A. Tizzano, a zatim P. Mengozzi,
Registrar: C. Strömholm, subsequently J. Swedenborg, Administrators,
tajnik: C. Strömholm, a zatim J. Swedenborg, administratori,
having regard to the written procedure and further to the hearing on 30 November 2005,
uzimajući u obzir pisani postupak i nakon rasprave održane 30. studenoga 2005.,
K. Rosengren, B. Morelli, H. Särman, M. Åkerström, Å.
za K. Rosengrena, B. Morellija, H. Särmana, M. Åkerströma, Å.
Kempe, A. Kempe, M. Kempe, B. Rosengren, M. Lindberg, J. Pierre and T. Staf, by C. von Quitzow, juris doktor, and U. Stigare, advokat,
Kempea, A. Kempea, M. Kempea, B. Rosengrena, M. Lindberga, J. Pierrea i T. Stafa, C. von Quitzow, juris doktor, i U. Stigare, advokat,
the Swedish Government, by A. Kruse and K. Wistrand, acting as Agents,
za švedsku vladu, A. Kruse i K. Wistrand, u svojstvu agenata,
the Finnish Government, by A. Guimares-Purokoski, acting as Agent,
za finsku vladu, A. Guimares-Purokoski, u svojstvu agenta,
the Norwegian Government, by T. Nordby and I. Djupvik, acting as Agents,
za norvešku vladu, T. Nordby i I. Djupvik, u svojstvu agenata,
the Commission of the European Communities, by L. Ström van Lier and A. Caeiros, acting as Agents,
za Komisiju Europskih zajednica, L. Ström van Lier i A. Caeiros, u svojstvu agenata,
the EFTA Surveillance Authority, by N. Fenger and A.T. Andersen, acting as Agents,
za Nadzorno tijelo EFTA-e, N. Fenger i A. T. Andersen, u svojstvu agenata,
after hearing the Opinion of Advocate General Tizzano at the sitting of 30 March 2006,
nakon što je saslušao mišljenje nezavisnog odvjetnika Tizzana na raspravi održanoj 30. ožujka 2006.,
having regard to the order of 14 June 2006 reopening the oral procedure and further to the hearing on 19 September 2006,
uzimajući u obzir rješenje od 14. lipnja 2006. o ponovnom otvaranju usmenog dijela postupka i nakon rasprave od 19. rujna 2006.,
the Finnish Government, by A. Guimares-Purokoski and E. Bygglin, acting as Agents,
za finsku vladu, A. Guimares-Purokoski i E. Bygglin, u svojstvu agenata,
the Norwegian Government, by T. Nordby, I. Djupvik and K. Fløistad, acting as Agents,
za norvešku vladu, T. Nordby, I. Djupvik i K. Fløistad, u svojstvu agenata,
after hearing the Opinion of Advocate General Mengozzi at the sitting on 30 November 2006,
saslušavši mišljenje nezavisnog odvjetnika Mengozzija na raspravi održanoj 30. studenoga 2006.,
1 The reference for a preliminary ruling concerns the interpretation of Articles 28 EC, 30 EC and 31 EC.
1 Zahtjev za prethodnu odluku odnosi se na tumačenje članaka 28. UEZ-a, 30. UEZ-a i 31. UEZ-a.
2 This reference was made in the context of proceedings between K. Rosengren, B. Morelli, H. Särman, M. Åkerström, Å.
2 Zahtjev je upućen u okviru spora između K. Rosengrena, B. Morellija, H. Särmana, M. Åkerströma, Å.
Kempe, A. Kempe, M. Kempe, B. Rosengren, M. Lindberg, J. Pierre and T. Staf, on the one hand, and the Riksåklagaren (Public Prosecutor), on the other, concerning the seizure of cases of wine imported into Sweden contrary to the Alkohollagen (Law on alcohol) (SFS 1994:1738) of 16 December 1994 (`alkohollagen').
Kempea, A. Kempea, M. Kempea, B. Rosengrena, M. Lindberga, J. Pierrea i T. Stafa, s jedne strane, i Riksåklagarena (Kraljevski državni odvjetnik), s druge, u vezi sa zapljenom sanduka vina koji su uvezeni u Švedsku protivno Zakonu o alkoholnim pićima (Alkohollagen) od 16. prosinca 1994. (SFS 1994:1738, dalje u tekstu: Zakon o alkoholu).
3 In Chapter 1, headed `Preliminary provisions', the alkohollagen provides that it applies to the production, marketing and importation of alcoholic beverages and to the sale of those products.
3 Zakon o alkoholu u poglavlju 1. pod naslovom „Uvodne odredbeˮ predviđa da se isti primjenjuje na proizvodnju, stavljanje na tržište i uvoz alkoholnih pića te na prodaju tih proizvoda.
4 Pursuant to Chapter 1, Paragraph 8:
4 U smislu članka 8. tog poglavlja 1.:
`Sale means any form of supply of beverage for payment.
„Prodaja je svaki oblik stavljanja pića na raspolaganje uz naplatu.
Sales to consumers are known as retail sales or, if the reference is to consumption on the premises, a service included in catering.
Prodaja potrošačima je trgovina na malo ili, ako se odnosi na potrošnju na istom mjestu, radi se o usluzi u okviru ugostiteljstva.
Any other sale is known as wholesale.'
Svaka druga prodaja označava se izrazom trgovina na veliko.ˮ
5 Chapter 4 of the alkohollagen, entitled `Wholesale trade', provides, in Paragraphs 1 and 2:
5 Poglavlje 4. Zakona o alkoholu, pod naslovom „Trgovina na velikoˮ, u člancima 1. i 2. predviđa:
`Paragraph 1 - Wholesale of spirits, wine or strong beer may be undertaken only by persons who are approved warehouse-keepers or who are registered recipients of such goods in accordance with Paragraph 9 or 12 of the lagen om alkoholskatt (Law on taxation of alcohol) ([SFS] 1994:1564) [of 15 December 1994].
„Članak 1. - Trgovinu na veliko žestokim pićima, vinom ili jakim pivom mogu obavljati samo osobe koje su ovlašteni držatelji trošarinskog skladišta ili osobe koje su registrirani primatelji takve robe u skladu s člankom 9. ili 12. lagen om alkoholskatt (Zakona o porezu na alkohol ([SFS] 1994:1564) [od 15. prosinca 1994.].
It follows that the right to sell as a wholesaler applies only to drink included in the approval to act as a warehouse-keeper or registration as a recipient pursuant to the provisions of the lagen om alkoholskatt.
Iz toga proizlazi da pravo obavljanja trgovine na veliko vrijedi samo za pića na koja se odnosi odobrenje za trošarinsko skladište ili registracija ovlaštenog primatelja u skladu s odredbama Zakona o porezu na alkohol.
In addition to the provisions of the first paragraph, wholesale of spirits, wine and strong beer may be undertaken by the retail sales company in accordance with the provisions of the third subparagraph of Chapter 5, Paragraph 1.
Osim prema odredbama iz prvog stavka, trgovinu na veliko žestokim pićima, vinom i jakim pivom može obavljati društvo koje se bavi trgovinom na malo u skladu s odredbama poglavlja 5. članka 1. trećeg podstavka.
Without prejudice to the provisions of the first subparagraph, holders of catering permits may sell individually goods covered by the permits to any person authorised to undertake wholesale of those goods.
Ne dovodeći u pitanje odredbe prvog podstavka, nositelji dozvola za točenje pića mogu prodavati pojedinačno robu za koju ta dozvola vrijedi svakoj osobi koja je ovlaštena za trgovinu na veliko tom robom.
Paragraph 2 - Spirits, wine and strong beer may be imported into Sweden only by persons authorised under the first subparagraph of Paragraph 1 to undertake wholesale of those goods and by the retail sales company in order that it may fulfil its obligations under Chapter 5, Paragraph 5.
Članak 2. - Žestoka pića, vino i jako pivo u Švedsku mogu uvoziti samo osobe koje su u skladu s prvim podstavkom članka 1. ovlaštene za trgovinu na veliko tom robom te društva za prodaju na malo s tim da poštuju obveze iz poglavlja 5. članka 5.
Without prejudice to the provisions of the first subparagraph, spirits, wine and strong beer may be imported:
Ne dovodeći u pitanje odredbe prvog podstavka, žestoka pića, vino i jako pivo može uvoziti: [...]
... 2. by any traveller of at least 20 years of age or by any person who works on some means of transport and has reached that age, for personal consumption or for that of his family or as a gift to a friend or relative for his personal consumption or for that of his family;
2. svaki putnik koji ima barem 20 godina ili svaka osoba koja radi na nekom prijevoznom sredstvu i dosegla je tu dob, za osobnu uporabu ili za svoju obitelj ili kao dar prijatelju ili rođaku za njegovu osobnu uporabu ili za uporabu njegove obitelji; [...]
... 4. by any individual of at least 20 years of age, or by a professional transporter for an individual, of at least 20 years of age, travelling to Sweden if the drinks are intended for his personal consumption or for that of his family;
4. svaki pojedinac koji ima barem 20 godina ili profesionalni prijevoznik koji radi za pojedinca koji ima barem 20 godina i koji putuje u Švedsku, ako su pića namijenjena njegovoj osobnoj uporabi ili uporabi njegove obitelji;
5. by any individual of at least 20 years of age, or by a professional transporter for an individual of at least 20 years of age, who received the drinks by way of a will or testament, if the drinks are intended for his personal consumption or for that of his family, and
5. svaki pojedinac koji ima barem 20 godina ili profesionalni prijevoznik koji radi za pojedinca koji ima barem 20 godina, koji je pića naslijedio, ako su pića namijenjena njegovoj osobnoj uporabi ili uporabi njegove obitelji, i
6. as a single present sent, by the intermediary of a professional transporter, from an individual resident in another country to an individual resident in Sweden of at least 20 years of age for his personal consumption or for that of his family.
6. kao pojedinačan poklon koji šalje preko profesionalnog prijevoznika pojedinac s prebivalištem u drugoj državi pojedincu s prebivalištem u Švedskoj koji ima barem 20 godina za njegovu osobnu uporabu ili uporabu njegove obitelji.
6 Chapter 5 of the alkohollagen, headed `Retail sale', confers on a State-owned company specially constituted for that purpose a monopoly over retail sales in Sweden of wine, strong beer and spirits.
6 Zakon o alkoholu u poglavlju 5. pod naslovom „Prodaja na maloˮ prenosi na društvo u državnom vlasništvu posebno uspostavljeno u tu svrhu monopol na maloprodaju vina, jakog piva i žestokih pića u Švedskoj.
The company thus designated is Systembolaget Aktiebolag (`Systembolaget'), all shares in which are held by the Swedish State.
Za to je određen Systembolaget Aktiebolag (dalje u tekstu: Systembolaget), društvo čije su sve dionice u vlasništvu švedske države.
7 The activities, operations and regulation of that company are laid down in an agreement concluded with the State.
7 Djelatnost društva, način upravljanja društvom i nadzor nad njim utvrđeni su u sporazumu sklopljenom s državom.
8 Chapter 5, Paragraph 5, provides:
8 Poglavlje 5. članak 5. predviđa:
`Spirits, wine or strong beer not held in stock shall be obtained on request, provided that the retail sale company does not consider that there are grounds precluding it.'
„Žestoka pića, vino ili jako pivo kojih nema na zalihi nabavljaju se na zahtjev, pod uvjetom da se društvo za prodaju na malo tome ne protivi.ˮ
9 Chapter 10, Paragraph 10, of the alkohollagen provides that unlawful import and export of alcoholic beverages attract penalties pursuant to the lagen om straff för smuggling (Law on smuggling) of 30 November 2000 (SFS 2000:1225) (`smugglingslagen'), which provides that wine fraudulently imported is to be declared forfeit unless that would be manifestly unreasonable.
9 U poglavlju 10. članku 10. Zakona o alkoholu predviđeno je da se nezakoniti uvoz i izvoz alkoholnih pića kažnjava u skladu sa Zakonom o krijumčarenju (lagen om straff för smuggling) od 30. studenoga 2000. (SFS 2000:1225), koji određuje da vino uvezeno na prijevaru treba zaplijeniti, osim ako je takva mjera očito neproporcionalna.
10 From their place of residence in Sweden, the appellants in the main proceedings ordered, by correspondence and without intermediary, cases of bottles of wine produced in Spain.
10 Iz svog prebivališta u Švedskoj tužitelji u glavnom postupku naručili su, za dostavu putem pošte i bez posrednika, sanduke boca vina proizvedenog u Španjolskoj.
11 Those cases, imported into Sweden without being declared to customs, were confiscated on the ground that they had been unlawfully imported in contravention of the alkohollagen.
11 Ti su sanduci uvezeni u Švedsku bez prijave carini i zaplijenjeni su uz obrazloženje da su s obzirom na zakon o alkoholu, bili nezakonito uvezeni.
12 By judgment of 3 January 2002, the Tingsrätt (District Court) in Göteborg (Sweden) confirmed the confiscation of the goods.
12 Presudom od 3. siječnja 2002. Tingsrätt (Županijski sud) u Göteborgu (Švedska) potvrdio je zapljenu robe.
The Hövrätten för Västra Sverige (Court of Appeal for Western Sweden) dismissed the appeal lodged against that judgment by the appellants in the main proceedings.
Hövrätten för Västra Sverige (Prizivni sud zapadne Švedske) odbacio je žalbu koju su protiv te presude podnijeli tužitelji u glavnom postupku.
13 The appellants in the main proceedings therefore appealed to the Högsta domstolen (Supreme Court).
13 Tužitelji u glavnom postupku su se stoga žalili na Högsta domstolen (Vrhovni sud).
The latter took the view that its decision depended on the compatibility of the Swedish legislation with the EC Treaty, as the issue in question concerned the prohibition in principle on all residents against directly importing alcoholic beverages into Sweden, without personally undertaking the transport thereof.
Potonji je procijenio da će njegova odluka ovisiti o usklađenosti švedskog zakonodavstva s Ugovorom o EZ-u jer se radi o načelnoj zabrani izravnog uvoza alkoholnih pića u Švedsku, za sve rezidente koji ih osobno ne prevoze.
14 It is against that background that the Högsta domstolen decided to stay proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
14 U tim je okolnostima Högsta domstolen odlučio prekinuti postupak i postaviti Sudu sljedeća prethodna pitanja:
`1. Can it be held that the ... ban on [direct] imports [on the orders of private individuals] constitutes part of the retail monopoly's manner of operation and that on that basis it is not precluded by Article 28 EC and is to be examined only in the light of Article 31 EC?
„1. Može li se smatrati da je [...] zabrana [izravnog] uvoza [po narudžbi privatnih osoba] način djelovanja monopola u prodaji na malo i da stoga nije protivna članku 28. UEZ-a i da je treba ocijeniti samo s obzirom na članak 31. UEZ-a?
2. If the answer to Question 1 is yes, is that ban ... in such a case compatible with the conditions laid down for State monopolies of a commercial character in Article 31 EC?
2. Ako je odgovor na prvo pitanje potvrdan, je li takva zabrana [...] u takvom slučaju u skladu s uvjetima utvrđenima za državne monopole komercijalne naravi u članku 31. UEZ-a?
3. If the answer to Question 1 is no, is Article 28 EC to be interpreted as meaning that it in principle precludes [that] ... ban on imports despite the obligation of the Systembolaget to obtain, upon request, alcoholic beverages which it does not hold in stock?
3. Ako je odgovor na prvo pitanje negativan, treba li članak 28. UEZ-a tumačiti tako da mu je načelno protivna [ta] [...] zabrana uvoza unatoč obvezi koju ima Systembolaget da na zahtjev nabavi alkoholna pića koja nema na zalihi?
4. If the answer to Question 3 is yes, can such a ban ... be considered justified and proportionate in order to protect health and life of humans?'
4. Ako je odgovor na treće pitanje potvrdan, može li se smatrati da je takva zabrana [...] opravdana i razmjerna razlozima zaštite zdravlja i života ljudi?ˮ