natgillin/translations-raw huggingface dataset:
65 However, since the referring court is uncertain as to the existence of a difference in the application of the criteria set out in Article 2(2)(b) of Directive 2000/78 as compared with the application of the criteria in Article 6(1), it must be stated that the latter provision gives Member States the option to provide, within the context of national law, that certain forms of differences in treatment on grounds of age do not constitute discrimination within the meaning of that directive if they are `objectively and reasonably' justified.
65 Međutim, budući da sud koji je uputio zahtjev nije siguran u postojanje različite primjene mjerila navedenih u članku 2. stavku 2. točki (b) Direktive 2000/78 u usporedbi s primjenom mjerila iz njezinog članka 6. stavka 1., valja istaknuti da ova zadnja odredba daje državama članicama mogućnost da u okviru nacionalnog prava predvide određene oblike različitog postupanja na temelju dobi koji ne predstavljaju diskriminaciju u smislu navedene direktive ako su te razlike „objektivno i razumno" opravdane.
Although the word `reasonably' does not appear in Article 2(2)(b) of the directive, it must be observed that it is inconceivable that a difference in treatment could be justified by a legitimate aim, achieved by appropriate and necessary means, but that the justification would not be reasonable.
Iako se pojam „razumno" ne navodi u članku 2. stavku 2. točki (b) navedene direktive, valja istaknuti da je nezamislivo da bi se različito postupanje moglo opravdati legitimnim ciljem, ostvarenim primjerenim i nužnim sredstvima, a da takvo opravdanje ne bi bilo razumno.
Accordingly, no particular significance should be attached to the fact that that word was used only in Article 6(1) of the directive.
Shodno tome, nikakav poseban značaj ne treba pridavati činjenici da je taj pojam upotrijebljen samo u članku 6. stavku 1. navedene direktive.
However, it is important to note that the latter provision is addressed to the Member States and imposes on them, notwithstanding their broad discretion in matters of social policy, the burden of establishing to a high standard of proof the legitimacy of the aim pursued.
Međutim, važno je istaknuti da je ova zadnja odredba upućena državama članicama i, neovisno o širokoj margini prosudbe kojom raspolažu u području socijalne politike, nameće im obvezu da s velikom sigurnosti dokažu legitimnost cilja kojem teže.
66 Although there is no need in this case to give a ruling on whether that standard of proof is higher than that applicable in the context of Article 2(2)(b) of Directive 2000/78, it must be stated that, if a provision, a criterion or a practice does not constitute discrimination within the meaning of the directive, by reason of an objective justification within the meaning of Article 2(2)(b) thereof, it is as a consequence not necessary to have recourse to Article 6(1) of the directive, which, as is clear from paragraph 62 of this judgment, is intended in particular to permit the justification of certain differences in treatment which, but for that provision, would constitute such discrimination.
66 Iako nema potrebe u ovom slučaju odgovoriti na pitanje je li taj stupanj dokazivosti viši od onog koji se primjenjuje u okviru članka 2. stavka 2. točke (b) Direktive 2000/78, treba istaknuti da, ako se odredba, mjerilo ili postupanje ne smatraju diskriminacijom u smislu navedene direktive, zbog objektivnog opravdanja u smislu njezinog članka 2. stavka 2. točke (b), shodno tome nije nužno pozivati se na članak 6. stavak 1. navedene direktive čija je namjena, kako proizlazi iz točke 62. ove presude, naročito omogućiti opravdanje za određeno različito postupanje koje bi bez te zadnje odredbe predstavljalo takvu diskriminaciju.
67 In light of the foregoing, the answer to the fifth question is that Article 6(1) of Directive 2000/78 gives Member States the option to provide, within the context of national law, for certain kinds of differences in treatment on grounds of age if they are `objectively and reasonably' justified by a legitimate aim, such as employment policy, or labour market or vocational training objectives, and if the means of achieving that aim are appropriate and necessary.
67 Uzevši u obzir sve navedeno, na peto pitanje valja odgovoriti da članak 6. stavak 1. Direktive 2000/78 daje mogućnost državama članicama da u okviru nacionalnog prava predvide određene oblike različitog postupanja na temelju dobi ako su te razlike „objektivno i razumno" opravdane legitimnim ciljem, kao što je politika zapošljavanja, tržište rada ili strukovno osposobljavanje te ako su sredstva za ostvarenje tog cilja primjerena i nužna.
It imposes on Member States the burden of establishing to a high standard of proof the legitimacy of the aim relied on as a justification.
Državama članicama nameće obvezu da s velikom sigurnosti dokažu legitimnost cilja na koji se pozivaju kao opravdanje.
No particular significance should be attached to the fact that the word `reasonably' used in Article 6(1) of the directive does not appear in Article 2(2)(b) thereof.
Nikakav poseban značaj ne treba pridavati činjenici da se pojam „razumno" upotrijebljen u članku 6. stavku 1. navedene direktive ne navodi u njezinom članku 2. stavku 2. točki (b).
1. National rules such as those set out in Regulations 3, 7(4) and (5) and 30 of the Employment Equality (Age) Regulations 2006 fall within the scope of Council Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation.
Uredbe o jednakosti pri zapošljavanju (starosna dob) iz 2006. [Employment Equality (Age) Regulations 2006], ulazi u područje primjene Direktive Vijeća 2000/78/EZ od 27. studenoga 2000. o uspostavi općeg okvira za jednako postupanje pri zapošljavanju i obavljanju zanimanja. 2. Članak 6. stavak 1.
2. Article 6(1) of Directive 2000/78 must be interpreted as meaning that it does not preclude a national measure which, like Regulation 3 of the Regulations at issue in the main proceedings, does not contain a precise list of the aims justifying derogation from the principle prohibiting discrimination on grounds of age.
Direktive 2000/78 treba tumačiti na način da mu se ne protivi nacionalna mjera koja, poput članka 3. uredbe o kojoj je riječ u glavnom postupku, ne sadržava precizan popis ciljeva kojima je moguće opravdati odstupanje od načela zabrane diskriminacije na temelju dobi.
However, Article 6(1) offers the option to derogate from that principle only in respect of measures justified by legitimate social policy objectives, such as those related to employment policy, the labour market or vocational training.
Međutim, članak 6. stavak 1. pruža mogućnost odstupanja od tog načela samo u pogledu mjera opravdanih legitimnim ciljevima socijalne politike, poput onih povezanih s politikom zapošljavanja, tržištem rada ili strukovnim osposobljavanjem.
It is for the national court to ascertain whether the legislation at issue in the main proceedings is consonant with such a legitimate aim and whether the national legislative or regulatory authority could legitimately consider, taking account of the Member States' discretion in matters of social policy, that the means chosen were appropriate and necessary to achieve that aim.
Nacionalni sud je dužan utvrditi je li propis o kojemu je riječ u glavnom postupku u skladu s takvim legitimnim ciljem i može li nacionalno zakonodavno ili regulatorno tijelo legitimno procijeniti, uzimajući u obzir marginu prosudbe kojom raspolažu države članice u pogledu socijalne politike, da su odabrana sredstva za ostvarenje tog cilja bila primjerena i nužna.
3. Article 6(1) of Directive 2000/78 gives Member States the option to provide, within the context of national law, for certain kinds of differences in treatment on grounds of age if they are `objectively and reasonably' justified by a legitimate aim, such as employment policy, or labour market or vocational training objectives, and if the means of achieving that aim are appropriate and necessary.
3. Članak 6. stavak 1. Direktive 2000/78 omogućuje državama članicama da predvide, u kontekstu nacionalnog prava, određene oblike različitog postupanja na temelju dobi ako su te razlike „objektivno i razumno" opravdane legitimnim ciljem, kao što je politika zapošljavanja, tržište rada ili strukovno osposobljavanje te ako su sredstva za ostvarenje tog cilja primjerena i nužna.
(Failure of a Member State to fulfil obligations - Article 43 EC - Freedom of establishment - Civil-law notaries - Nationality condition - Article 45 EC - Connection with the exercise of official authority - Directive 89/48/EEC)
„Povreda obveze države članice - Članak 43. UEZ-a - Sloboda poslovnog nastana - Javni bilježnici - Uvjet državljanstva - Članak 45. UEZ-a - Sudjelovanje u izvršavanju javnih ovlasti - Direktiva 89/48/EEZ"
ACTION under Article 226 EC for failure to fulfil obligations, brought on 11 February 2008,
povodom tužbe zbog povrede obveze na temelju članka 226. UEZ-a, podnesene 11. veljače 2008.,
European Commission, represented by J.-P. Keppenne, H. Støvlbæk and G. Zavvos, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg,
Europska komisija, koju zastupaju J.-P. Keppenne, H. Støvlbæk i G. Zavvos, u svojstvu agenata, s izabranom adresom za dostavu u Luxembourgu,
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, represented by S. Ossowski, acting as Agent,
Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske, koju zastupa S. Ossowski, u svojstvu agenta,
v Kingdom of Belgium, represented by C. Pochet and L. Van den Broeck, acting as Agents, and by H. Gilliams and L. Goossens, avocats,
protiv Kraljevine Belgije, koju zastupaju C. Pochet i L. Van den Broeck, u svojstvu agenata, uz asistenciju H. Gilliamsa i L. Goossensa, avocats,
supported by:
koju podupiru:
Czech Republic, represented by M. Smolek, acting as Agent,
Češka Republika, koju zastupa M. Smolek, u svojstvu agenta,
French Republic, represented by G. de Bergues and B. Messmer, acting as Agents,
Francuska Republika, koju zastupaju G. de Bergues i B. Messmer, u svojstvu agenata,
Republic of Latvia, represented by L. Ostrovska, K. Drēviņa and J. Barbale, acting as Agents,
Republika Latvija, koju zastupaju L. Ostrovska, K. Drēviņa i J. Barbale, u svojstvu agenata,
Republic of Hungary, represented by J. Fazekas, R. Somssich, K. Veres and M. Fehér, acting as Agents,
Republika Mađarska, koju zastupaju J. Fazekas, R. Somssich, K. Veres i M. Fehér, u svojstvu agenata,
Slovak Republic, represented by J. Čorba and B. Ricziová, acting as Agents,
Slovačka Republika, koju zastupaju J. Čorba i B. Ricziová, u svojstvu agenata,
composed of V. Skouris, President, A. Tizzano, J.N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts, J.-C. Bonichot, A. Arabadjiev (Rapporteur) and J.-J. Kasel, Presidents of Chambers, R. Silva de Lapuerta, E. Juhász, G. Arestis, M. Ilešič, C. Toader and M. Safjan, Judges,
u sastavu: V. Skouris, predsjednik, A. Tizzano, J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts, J. C. Bonichot, A. Arabadjiev (izvjestitelj) i J.-J. Kasel, predsjednici vijeća, R. Silva de Lapuerta, E. Juhász, G. Arestis, M. Ilešič, C. Toader i M. Safjan, suci,
Registrar: M.-A. Gaudissart, head of unit,
tajnik: M.-A. Gaudissart, voditelj odjela,
1 By its application the Commission of the European Communities asks the Court to declare that, by imposing a nationality condition for access to the profession of civil-law notary and by failing to transpose for that profession Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration (OJ 1989 L 19, p. 16), as amended by Directive 2001/19/EC of the European Parliament and of the Council of 14 May 2001 (OJ 2001 L 206, p. 1) (`Directive 89/48'), the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Articles 43 EC and 45 EC and Directive 89/48.
1 Svojom tužbom Komisija Europskih zajednica traži od Suda da utvrdi da je time što je propisala uvjet državljanstva za pristup javnobilježničkoj profesiji i time što u pogledu te profesije nije prenijela Direktivu Vijeća 89/48/EEZ od 21. prosinca 1998. o općem sustavu priznavanja diploma visokih učilišta dodijeljenih po završetku stručnog obrazovanja i osposobljavanja u trajanju od najmanje tri godine (SL L 19, str. 16.), kako je izmijenjena Direktivom 2001/19/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 14. svibnja 2001. (SL L 206, str. 1., dalje u tekstu: Direktiva 89/45), Kraljevina Belgija povrijedila obveze koje ima na temelju članaka 43. i 45. UEZ-a i Direktive 89/48.
2 The 12th recital in the preamble to Directive 89/48 stated that `the general system for the recognition of higher-education diplomas is entirely without prejudice to the application of ...
2 U uvodnoj izjavi 12. Direktive 89/48 navedeno je da „opći sustav za priznanje diploma visokih učilišta ničime ne dovodi u pitanje primjenu članka [45. UEZ-a]" [neslužbeni prijevod].
Article [45 EC]'.
3 Članak 2.
3 Article 2 of Directive 89/48 read as follows:
Direktive 89/48 glasi kako slijedi:
`This Directive shall apply to any national of a Member State wishing to pursue a regulated profession in a host Member State in a self-employed capacity or as an employed person.
„Ova se Direktiva primjenjuje na sve državljane države članice koji djelatnosti propisane u okvirima određene struke u državi članici domaćinu žele obavljati kao samozaposlene ili zaposlene osobe.
This Directive shall not apply to professions which are the subject of a separate Directive establishing arrangements for the mutual recognition of diplomas by Member States.'
Ova se Direktiva ne primjenjuje na profesije koje su predmetom posebne direktive o uspostavi uzajamnog priznavanja diploma između država članica." [neslužbeni prijevod]
4 The profession of notary was not the subject of any legislation of the kind referred to in the second paragraph of Article 2.
4 Javnobilježnička profesija nije uređena nijednim propisom vrste iz drugog podstavka navedenoga članka 2.
5 Directive 89/48 laid down a period for its transposition, which, in accordance with Article 12, expired on 4 January 1991.
5 U Direktivi 89/48 bio je predviđen rok za prenošenje, koji je sukladno njezinom članku 12. istekao 4. siječnja 1991.
6 Directive 2005/36/EC of the European Parliament and of the Council of 7 September 2005 on the recognition of professional qualifications (OJ 2005 L 255, p. 22) repealed Directive 89/48 with effect from 20 October 2007, pursuant to Article 62 of Directive 2005/36.
6 U skladu s člankom 62. Direktive 2005/36/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 7. rujna 2005. o priznavanju stručnih kvalifikacija (SL L 255, str. 22.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, svezak 1., poglavlje 5., str. 125.) Direktiva 89/48 ukinuta je s učinkom od 20. listopada 2007.
7 According to recital 41 in the preamble to Directive 2005/36, the directive `is without prejudice to the application of Articles 39(4) [EC] and 45 [EC] concerning notably notaries'.
7 U skladu s uvodnom izjavom 41. Direktive 2005/36, ta direktiva „ne dovodi u pitanje primjenu članka 39. stavka 4. [UEZ-a] i članka 45. [UEZ-a] koji se odnose posebno na javne bilježnike".
General organisation of the profession of notary
Opće ustrojstvo javnobilježničke profesije
8 In the Belgian legal system notaries practise as a liberal profession.
8 U belgijskom pravnom poretku javni bilježnici obavljaju svoje djelatnosti kao slobodno zanimanje.
The organisation of the profession of notary is governed by the Law of 25 Ventôse Year XI on the organisation of the notarial profession (Loi du 25 ventôse an XI contenant organisation du notariat), as amended by the Law of 4 May 1999 (`the Law of Ventôse').
Ustrojstvo javnobilježničke profesije uređeno je Zakonom od 25. ventôse godine XI. o javnom bilježništvu (Loi du 25 ventôse an XI contenant organisation du notariat), kako je izmijenjen Zakonom od 4. svibnja 1999. (dalje u tekstu: Zakon o javnom bilježništvu).
9 In accordance with Article 1(1) of the Law of Ventôse, notaries are `public officials appointed to receive all instruments and agreements on which the parties must have or wish to have conferred the authentic character attached to acts of the public authorities, and to guarantee their date, keep them safe, and issue principal and additional copies of them'.
9 U skladu s člankom 1. stavkom 1. tog zakona javni bilježnici su „javni službenici imenovani za primanje svih akata i sporazuma kojima stranke moraju ili žele dodijeliti jednaku vjerodostojnost koju imaju akti tijela javnih vlasti, te za osiguranje njihovog datiranja, pohrane i izdavanja otpravaka".
10 Article 5(1) of the Law of Ventôse provides that `notaries shall carry out their functions in the judicial district in which they reside'.
10 Članak 5. stavak 1. toga zakona predviđa da „javni bilježnici obavljaju svoje funkcije na sudskom području u kojem imaju sjedište".
Under Article 9(1)(1) of that law, except in cases where the appointment of a notary by the court is provided for, all parties can choose a notary freely.
Na temelju članka 9. stavka 1. Zakona o javnom bilježništvu, osim u slučajevima kada je predviđeno imenovanje javnog bilježnika od strane suda, svaka stranka može slobodno izabrati javnog bilježnika.
The number, location and seat of notaries are determined by the King in accordance with Article 31 of the law.
Broj, lokaciju i sjedište javnih bilježnika određuje kralj u skladu s člankom 31. istog zakona.
11 Under Article 50 of the Law of Ventôse, a notary may practise his profession on his own, in association with one or more established notaries who reside in the same judicial district, or within a professional partnership of notaries.
11 Na temelju članka 50. Zakona o javnom bilježništvu javni bilježnik može obavljati svoju profesiju sam, zajedno s jednim ili više javnih bilježnika sa sjedištem na istom sudskom području, ili u okviru strukovnog udruženja javnih bilježnika.
12 The fees of notaries are fixed by law in accordance with the Royal Decree on the scale of fees of notaries (Arrêté royal portant tarif des honoraires des notaires) of 16 December 1950.
12 Nagrade javnim bilježnicima utvrđene su zakonom u skladu s odredbama kraljevske odluke od 16. prosinca 1950. o tarifama javnobilježničkih nagrada.
13 In accordance with Article 35(3) of the Law of Ventôse, to be appointed as an expectant notary, a person must in particular be Belgian.
13 U skladu s člankom 35. stavka 3. Zakona o javnom bilježništvu, kako bi bila imenovana kandidatom za javnog bilježnika, osoba mora imati belgijsko državljanstvo.
Activities of notaries
Javnobilježničke djelatnosti
14 As regards the activities of notaries in the Belgian legal system, it is not disputed that their principal task is to establish authentic instruments.
14 S obzirom na različite djelatnosti javnih bilježnika u belgijskom pravnom poretku, nije sporno da je njihova glavna zadaća sastavljanje javnih isprava.
The intervention of a notary may be mandatory or optional, depending on the instrument he is to authenticate.
Posredovanje javnog bilježnika može stoga biti obvezno ili fakultativno, ovisno o ispravi koja se ovjerava.
By his intervention the notary confirms that all the conditions required by law for the instrument to be drawn up are satisfied, and that the parties have legal personality and capacity to enter into legal transactions.
Svojim posredovanjem javni bilježnik potvrđuje da su ispunjeni svi zakonski uvjeti nužni za sastavljanje akta i da dotične stranke imaju pravnu osobnost i sposobnost sklapanja pravnih poslova.
15 An authentic instrument is defined in Article 1317 of the Civil Code (Code civil), which appears in Book III, Title III, Chapter VI of the code, `Proof of obligations and proof of payment'.
15 Javna isprava definirana je u članku 1317. Građanskog zakonika (Code civil), a javlja se u poglavlju VI. pod nazivom „Dokazivanje obaveza i plaćanja", iz glave III. knjige III. toga zakonika.
According to that article, an authentic instrument is `one which has been received in due and proper form by office-holders entitled to authenticate instruments in the place where the instrument was drawn up'.
Sukladno tom članku, javna isprava je „ona isprava koju su zaprimili javni službenici ovlašteni za ovjeru isprava u mjestu u kojem je isprava sastavljena i koja ispunjava propisane formalnosti".
16 Under Article 19 of the Law of Ventôse, a notarial act is good evidence before a court and is enforceable throughout the Kingdom of Belgium.
16 Na temelju članka 19. Zakona o javnom bilježništvu javnobilježnička isprava je dokaz pred sudom i izvršiva je u cijeloj Kraljevini Belgiji.
17 Article 1319 of the Civil Code specifies that an `authentic instrument is complete proof of the agreement it embodies between the contracting parties and their heirs or persons claiming through them'.
17 U članku 1319. Građanskog zakonika detaljnije se utvrđuje da je „javna isprava potpuni dokaz važenja sporazuma između ugovornih strana i njihovih nasljednika ili pravnih slijednika".
18 Article 1322 of the Civil Code provides that a `private document acknowledged by the person against whom it is adduced, or deemed by law to have been acknowledged, has the same probative force as an authentic instrument as between the signatories and their heirs or persons claiming through them'.
18 Članak 1322. istog zakonika predviđa da „privatna isprava s kojom je suglasna suprotna strana ili se zakonski smatra da je s njom suglasna, ima istu dokaznu snagu kao javna isprava između potpisnika i njihovih nasljednika ili pravnih slijednika".
19 In accordance with Article 516 of the Judicial Code (Code judiciaire), bailiffs have sole power, subject to statutory provisions to the contrary, to enforce judicial decisions and documents or instruments that are enforceable.
19 U skladu s člankom 516. Sudskog zakonika (Code judiciaire), jedino su sudski izvršitelji (huissiers de justice) ovlašteni, osim ako pravne odredbe nalažu drukčije, izvršavati sudske odluke te akte ili isprave koji su izvršivi.
Articles 1395 and 1396 of that code provide that all applications relating in particular to means of enforcement are to be brought before the court responsible for attachment proceedings.
Članci 1395. i 1396. toga zakonika predviđaju da se svi zahtjevi koji se posebno odnose na postupak izvršenja iznesu pred sudom nadležnim za izvršenje.
That court ensures that the provisions concerning means of enforcement are complied with.
Taj sud osigurava poštovanje odredaba u pogledu postupka izvršenja.
It may, even of its own motion, call for a report on the state of the procedure from the office-holders or officials authenticating the act or commissioned by the court.
Taj sud može, po službenoj dužnosti, od javnih službenika ili dužnosnika koji su ovjerili akt ili su bili angažirani od strane suda, zatražiti izvješće o stanju postupka.
20 In addition to authentication activities, the Belgian legal system assigns the following tasks to notaries.
20 Osim djelatnosti ovjeravanja, belgijski pravni poredak dodjeljuje javnim bilježnicima sljedeće zadaće.
21 In accordance with Articles 1148 to 1173 of the Judicial Code, notaries exercise certain functions in connection with the apposition and removal of official seals.
21 U skladu s člancima 1148. do 1173. Sudskog zakonika, javni bilježnici provode određene aktivnosti u vezi pečatiranja i uklanjanja pečata.
Appositions and removals are authorised by a magistrate.
Pečatiranje i uklanjanje pečata odobrava sudac (juge de paix).
In cases of absolute necessity the magistrate may order the immediate removal of seals and appoint a notary to represent absent persons and a notary to draw up the inventory and keep the property safe.
U slučaju kada je to apsolutno nužno, sudac može naložiti trenutno uklanjanje pečata i imenovati javnog bilježnika da zastupa odsutne osobe i javnog bilježnika koji će sastaviti popis stvari i brinuti se o njihovoj sigurnosti.
22 Under Articles 1175 to 1184 of the Judicial Code, the notary is responsible for drawing up the inventory of a deceased person's estate or of property in joint ownership or co-ownership.
22 Na temelju članka 1175. do 1184. Sudskog zakonika, javni bilježnik odgovoran je za sastavljanje popisa ostavštine, u zajedničkom vlasništvu ili suvlasništvu.