natgillin/translations-raw huggingface dataset:
14 The Federal Law on establishment and residence in Austria (Bundesgesetz über die Niederlassung und den Aufenthalt in Österreich, BGBl.
14 U odredbama o poslovnom nastanu i boravku u Austriji, koje su uređene Saveznim zakonom o poslovnom nastanu i boravku u Austriji (Bundesgesetz über die Niederlassung und den Aufenthalt in Österreich, BGBl.
I, 100/2005, `NAG'), makes a distinction, in its provisions on establishment and residence in Austria, between rights derived from European Union law, on the one hand, and those derived from Austrian law, on the other.
I, 100/2005, u daljnjem tekstu: NAG), postoji razlika između prava proizišlih iz prava Unije, s jedne strane, i prava proizišlih iz austrijskog prava, s druge strane.
15 Under the heading `General conditions for obtaining a residence permit', Paragraph 11 of the NAG provides:
15 Pod naslovom „Opći uvjeti dobivanja boravišne dozvole", člankom 11. NAG-a predviđeno je: „[...]
`...
2.)
(2) A residence permit may be issued to an alien only if
Boravišna se dozvola može izdati strancu samo
1. the residence of the alien is not contrary to the public interest;
1. ako boravak stranca nije u suprotnosti s javnim interesom;
2. the alien can provide evidence of a legal right to accommodation considered usual for a family of comparable size;
2. ako stranac može podastrijeti dokaz o zakonitom pravu na dom koji se smatra uobičajenim za obitelj usporedive veličine;
3. the alien has comprehensive sickness insurance cover valid in Austria;
3. ako stranac ima sveobuhvatno zdravstveno osiguranje koje vrijedi i u Austriji;
4. the residence of the alien is not liable to entail a financial burden for the public authorities in Austria;
4. ako boravak stranca ne može dovesti do financijskog tereta za tijela javne vlasti u Austriji; [...]
... (3) a residence permit may be issued despite a ground for refusal under subparagraph 1(3), (5) or (6) or where the conditions under subparagraph 2(1) to (6) are not met if required by respect for private and family life within the meaning of Article 8 of the [ECHR].
3.) Boravišna se dozvola može izdati usprkos razlogu za odbijanje u skladu sa stavkom 1. točkama 3., 5. ili 6. ili ako nije ispunjen uvjet iz stavka 2. točaka 1. do 6. ako se to zahtijeva poštovanjem privatnog i obiteljskog života u smislu članka 8.
Private and family life within the meaning of Article 8 of the [ECHR] shall be assessed in the light, in particular, of:
[EKLJP-a]. Privatni i obiteljski život u smislu članka 8. [EKLJP-a] ocjenjuje se posebno uzimajući u obzir:
1. the nature and duration of residence so far and the question of the lawfulness or otherwise of the residence so far of the third country national;
1. dotadašnju prirodu i trajanje boravka državljanina treće zemlje i pitanje zakonitosti ili nezakonitosti njegovog dotadašnjeg boravka;
2. the actual existence of family life;
2. stvarno postojanje obiteljskog života;
3. whether the private life is worthy of protection;
3. je li zaštita privatnog života opravdana;
4. the degree of integration;
4. stupanj integracije;
5. the links of the third country national with his own country;
5. povezanost državljanina treće zemlje sa svojom zemljom;
6. the absence of a criminal record;
6. nepostojanje kaznene evidencije;
7. breaches of public policy, in particular in the area of the law on asylum, on border policing and on immigration;
7. povrede javnog poretka, posebno u području prava o azilu, policije za strance i useljavanja;
8. whether the private and family life of the third country national arose at the time the persons concerned became aware of the uncertain status of their residence;
8. pitanje je li privatni i obiteljski život državljanina treće zemlje počeo u trenutku kada su dotične osobe saznale za nesiguran status svojeg boravka.
(4) the residence of an alien is contrary to the public interest (subparagraph 2(1)) where
4.) Boravak stranca u suprotnosti je s javnim interesom (stavak 2. točka 1.)
1. his residence would compromise public policy or public security ...
1. ako bi njegov boravak ugrozio javni poredak ili javnu sigurnost. [...]
(5) The residence of an alien does not entail a financial burden for the public authorities in Austria (subparagraph 2(4)) where the alien has a fixed and regular income of his own which allows him to live without seeking social security benefits from the public authorities and the amount of which corresponds to the scales laid down by Paragraph 293 of the General law on social security (Allgemeines Sozialversicherungsgesetz) ...'
5.) Boravak stranca ne dovodi do financijskog tereta za tijela javne vlasti u Austriji (stavak 2. točka 4.) ako stranac ima vlastite fiksne i redovne prihode koji mu omogućuju život bez traženja socijalne pomoći od tijela javne vlasti i čiji iznos odgovara skalama utvrđenima člankom 293. Općeg zakona o socijalnom osiguranju (Allgemeines Sozialversicherungsgesetz) [...]"
16 Paragraph 21 of the NAG, entitled `Procedure applicable to initial applications', provides:
16 Člankom 21. NAG-a, pod naslovom „Postupak koji se primjenjuje na prve zahtjeve", predviđeno je:
`(1) the initial application must be made abroad, before entering Austrian territory, to the competent local diplomatic services.
„1.) Prije ulaska na savezno područje prvi zahtjev mora biti podnesen u inozemstvu nadležnim lokalnim diplomatskim službama.
The applicant is required to remain abroad until a decision has been made on his application.
Podnositelj zahtjeva mora ostati u inozemstvu do donošenja odluke o njegovom zahtjevu.
(2) By way of derogation from subparagraph 1, the following persons are authorised to submit their application in Austria:
2.) Odstupajući od stavka 1., sljedeće osobe imaju pravo podnijeti zahtjev u Austriji:
1. Family members of Austrians, EEA nationals and Swiss nationals, residing permanently in Austria who have not exercised the right of residence of more than three months conferred on them by Community law or by the [Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the Swiss Confederation, of the other, on the free movement of persons, signed in Luxembourg on 21 June 1999 (OJ 2002 L 114, p. 6)], following lawful entry and during their lawful residence;
1. članovi obitelji Austrijanaca, državljani EGP-a i švicarski državljani koji stalno borave u Austriji i koji nakon zakonitog ulaska i tijekom zakonitog boravka nisu ostvarili pravo boravka u trajanju duljem od tri mjeseca koje im je dodijeljeno pravom Zajednice ili Sporazumom [sklopljenim između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i Švicarske Konfederacije, s druge strane, o slobodnom kretanju osoba, potpisanim 21. lipnja 1999. u Luxembourgu (SL L 114, str. 6.)]; [...]
... (3) By way of derogation from subparagraph 1, the authorities may accept, on submission of a reasoned request, the lodging of an application in Austria if there are no grounds for refusal under Paragraph 11(1)(1), (2) or (4), and if it is established that it is impossible for the alien to leave Austria in order to submit his application or if this cannot reasonably be required of him:
3.) Odstupajući od stavka 1., nadležna tijela mogu na temelju obrazloženog zahtjeva prihvatiti podnošenje zahtjeva u Austriji ako ne postoje razlozi za odbijanje iz članka 11. stavka 1. točaka 1., 2. ili 4. i ako je utvrđeno da stranac ne može napustiti savezno područje kako bi podnio zahtjev ili ako se to od njega ne može opravdano zahtijevati:
... 2. in order to respect private and family life within the meaning of Article 8 of the ECHR (Paragraph 11(3)).
[...] 2. zbog poštovanja privatnog i obiteljskog života u smislu članka 8. EKLJP-a (članak 11. stavak 3.).
... (6) An application submitted in Austria under subparagraph 2(1) and (4) to (6), subparagraph 3 and subparagraph 5, does not confer any right to remain in Austria beyond the authorised residence without a visa or with a visa.
[...] 6.) Zahtjevom podnesenim u Austriji u skladu sa stavkom 2. točkama 1. i 4. do 6., stavkom 3. i stavkom 5. ne dodjeljuje se nikakvo pravo ostanka u Austriji nakon odobrenog boravka bez vize ili s njom.
Nor does it preclude the adoption and implementation of measures for the registration of aliens and therefore can have no suspensory effect on aliens' registration procedures.'
Isto tako, njime se ne sprečava donošenje i provedba mjera policije za strance i stoga ne može imati suspenzivan učinak na postupke policije za strance."
17 Paragraph 47 of the NAG provides:
17 Stavkom 47. NAG-a predviđeno je:
`(1) Persons seeking to reunite their family within the meaning of subparagraphs 2 to 4 are Austrians or EEC or Swiss nationals residing permanently in Austria who have not exercised their right of residence of more than three months conferred on them by Community law or the [agreement mentioned in Paragraph 21(2)].
„1.) Osobe koje nastoje spojiti članove svoje obitelji u smislu stavaka 2. do 4. su Austrijanci ili državljani EEZ-a ili Švicarske koji stalno borave u Austriji i koji nisu ostvarili svoje pravo boravka u trajanju duljem od tri mjeseca koje im je dodijeljeno pravom Zajednice ili Sporazumom [navedenim u članku 21. stavku 2.].
(2) Third country nationals who are family members of a person seeking to reunite their family within the meaning of subparagraph 1 shall be issued with a `residence permit for family members in the strict sense' if they fulfil the conditions of part 1.
2.) Državljanima trećih zemalja koji su članovi obitelji osobe koja nastoji spojiti članove svoje obitelji u smislu stavka 1. izdaje se „boravišna dozvola za članove obitelji u užem smislu" ako udovoljavaju uvjetima dijela 1.
If the conditions of part 1 are met, that residence permit shall be renewed for the first time after 12 months and thereafter every 24 months.
Ako su ispunjeni uvjeti dijela 1., ta se boravišna dozvola produljuje prvi put nakon 12 mjeseci, a nakon toga svaka 24 mjeseca.
(3) Other family members of a person seeking to reunite a family within the meaning of subparagraph 1 may be issued on request with a `residence authorisation for other family members' if they fulfil the conditions of part 1 and
3.) Drugim članovima obitelji osobe koja nastoji spojiti obitelj u smislu stavka 1. može se na zahtjev izdati „odobrenje boravka za druge članove obitelji" ako udovoljavaju uvjetima dijela 1. i
1. they are relatives in the direct ascending line of the person seeking family reunification, his spouse or registered partner, provided that they are actually maintained by that person;
1. ako su izravni srodnici u uzlaznoj liniji osobe koja nastoji spojiti obitelj, njezinog bračnog druga ili registriranog partnera, pod uvjetom da ih ta osoba stvarno uzdržava;
2. they are partners of that person who can demonstrate the existence of a permanent relationship in their country of origin and are actually being maintained; or
2. ako su partneri te osobe i mogu dokazati postojanje trajne veze u svojoj zemlji podrijetla i ako su stvarno uzdržavani ili
3. they are other family members,
3. ako su drugi članovi obitelji
a) who have already been maintained in their country of origin by the person seeking family reunification;
(a) koje je u njihovoj zemlji podrijetla već uzdržavala osoba koja nastoji spojiti obitelj;
b) who have already lived in their country of origin under the same roof as the person seeking family reunification or
(b) koji su u svojoj zemlji podrijetla već živjeli pod istim krovom s osobom koja nastoji spojiti obitelji ili
c) who suffer from serious health problems such that the person seeking family reunification is required to take care of them personally.
(c) koji imaju ozbiljnih zdravstvenih problema tako da se osoba koja nastoji spojiti obitelj osobno mora o njima brinuti.
18 The NAG considers only spouses, registered partners and unmarried minor children to be `family members in the strict sense' and spouses and registered partners must additionally be over 21 at the time of the application.
18 U skladu s NAG-om, samo se bračni drugovi, registrirani partneri i nevjenčana maloljetna djeca smatraju „članovima obitelji u užem smislu", pri čemu bračni drugovi i registrirani partneri u trenutku podnošenja zahtjeva moraju biti stariji od 21 godine.
Other members of the family, in particular parents and adult children, are considered to be `other family members'.
Drugi članovi obitelji, posebno roditelji i punoljetna djeca, smatraju se „drugim članovima obitelji".
19 According to Paragraph 57 of the NAG, third country nationals who are family members of an Austrian citizen are given the status granted to family members of a citizen of a Member State other than the Republic of Austria where that Austrian citizen has exercised in such a Member State or in Switzerland a right of residence of more than three months and has returned to Austria at the end of that period of residence.
19 U skladu s člankom 57. NAG-a, državljani trećih zemalja, članovi obitelji austrijskog građanina, dobivaju status koji se dodjeljuje članovima obitelji građanina države članice koja nije Republika Austrija ako je navedeni austrijski građanin u toj državi članici ili Švicarskoj ostvario pravo boravka u trajanju duljem od tri mjeseca te se na kraju tog razdoblja boravka vratio u Austriju.
Other than in that situation, such nationals must meet the same conditions as those imposed on other third country nationals who have moved to Austria, that is to say the conditions laid down in Paragraph 47 of the NAG.
U svim ostalim slučajevima dotični državljani trećih zemalja moraju ispuniti uvjete jednake onima koji su određeni drugim državljanima trećih zemalja koji su se preselili u Austriju, odnosno uvjete utvrđene člankom 47. NAG-a.
20 The NAG repealed, with effect from 1 January 2006, the Federal Law on the entry, residence and establishment of aliens (Bundesgesetz über die Einreise, den Aufenthalt und die Niederlassung von Fremden, BGBl. I, 75/1997, `the 1997 Law').
20 NAG-om je stavljen izvan snage, s učinkom od 1. siječnja 2006., Savezni zakon o ulasku, boravku i poslovnom nastanu stranaca (Bundesgesetz über die Einreise, den Aufenthalt und die Niederlassung von Fremden, BGBl. I, 75/1997, u daljnjem tekstu: Zakon iz 1997.).
Under Paragraph 49 of the 1997 Law:
U skladu s člankom 49. Zakona iz 1997.:
`(1) The family members of Austrian nationals pursuant to Paragraph 47(3), who are nationals of a third country, enjoy freedom of establishment; they are covered, save as otherwise provided below, by the provisions applicable to nationals of third countries enjoying a favourable regime under section 1.
„1. Članovi obitelji austrijskih državljana u skladu s člankom 47. stavkom 3., koji su državljani treće zemlje, uživaju slobodu poslovnog nastana; osim ako je drukčije određeno u nastavku, oni su obuhvaćeni odredbama koje se primjenjuju na državljane trećih zemalja koji uživaju režim pogodnosti u skladu s odjeljkom 1.
Such aliens may submit in Austria an application for an initial residence authorisation.
Dotični stranci mogu u Austriji podnijeti zahtjev za odobrenje prvog boravka.
The residence authorisations issued to them on the first two occasions shall be valid for one year each.
Odobrenja boravka koja su im izdana prva dva puta valjana su svako po godinu dana.
(2) Such third country nationals shall be issued on request with a residence authorisation of unlimited duration if the conditions for the issue of a residence permit (Paragraph 8(1)) are fulfilled and if the aliens
2. Na zahtjev, dotičnim se državljanima trećih zemalja treba izdati odobrenje boravka neograničene valjanosti ako su ispunjeni uvjeti za izdavanje boravišne dozvole (članak 8. stavak 1.) i ako su stranci
1. have been married for two years at least to an Austrian citizen and live with that citizen under the same roof in Austria;
1. najmanje dvije godine vjenčani s austrijskim građaninom i ako s tim građaninom žive pod istim krovom na saveznom teritoriju;
21 The 1997 Law also repealed the Law on Residence (Aufenthaltsgesetz, BGBl.
21 Zakonom iz 1997. stavljeni su izvan snage Zakon o boravku (Aufenthaltsgesetz, BGBl.
466/1992) and the Law on Aliens (Fremdengesetz, BGBl.
466/1992) i Zakon o strancima (Fremdengesetz, BGBl.
838/1992), which were in force at the time of the accession of the Republic of Austria to the European Union on 1 January 1995.
838/1992), koji su bili na snazi u trenutku pristupanja Republike Austrije Europskoj uniji 1. siječnja 1995.
22 It is apparent from the order for reference that the applicants in the main proceedings are all third-country nationals who wish to live with their family members, who are European Union citizens resident in Austria and who are nationals of that Member State.
22 Iz odluke kojom se upućuje prethodno pitanje proizlazi da su svi tužitelji u glavnom postupku državljani trećih zemalja koji žele živjeti sa svojim članovima obitelji, građanima Europske unije s boravištem u Austriji i državljanstvom te države članice.
It should also be noted that the Union citizens concerned have never exercised their right to free movement and that they are not maintained by the applicants in the main proceedings.
Valja napomenuti i da dotični građani Unije nisu nikada ostvarili svoje pravo slobodnog kretanja i da ih ne uzdržavaju tužitelji u glavnom postupku.
23 By contrast, it must be observed that the facts giving rise to the dispute differ as regards, inter alia, whether the entry into Austria of the applicants in the main proceedings was lawful or unlawful, their current place of residence as well as the nature of their family relationship with the Union citizen concerned and whether they are maintained by that Union citizen.
23 S druge strane valja istaknuti da se činjenice u glavnom postupku razlikuju posebno po pitanju jesu li tužitelji u glavnom postupku zakonito ili nezakonito ušli na državno područje Austrije, njihovog sadašnjeg mjesta boravka, i prirode obiteljskog odnosa s dotičnim građaninom Unije te uzdržava li ih taj građanin Unije.
24 For instance, Mr Dereci, who is a Turkish national, entered Austria illegally and married an Austrian national by whom he had three children who are also Austrian nationals and who are still minors.
24 Na primjer, M. Dereci, turski državljanin, ušao je u Austriju nezakonito i oženio se austrijskom državljankom s kojom ima troje djece koja su isto tako austrijski državljani i još uvijek maloljetna.
Mr Dereci currently resides with his family in Austria.
M. Dereci trenutačno boravi sa svojom obitelji u Austriji.
Mr Maduike, a Nigerian national, also entered Austria illegally and married an Austrian national with whom he currently resides in Austria.
I. E. Maduike, nigerijski državljanin, isto je tako ušao u Austriju nezakonito i oženio se austrijskom državljankom, s kojom trenutačno boravi u toj državi članici.
25 By contrast, Mrs Heiml, a Sri Lankan national, married an Austrian national before entering Austria legally where she currently lives with her husband, despite the subsequent expiry of her residence permit.
25 Za razliku od njih, V. Heiml, državljanka Šri Lanke, udala se za austrijskog državljanina prije zakonitog ulaska u Austriju, gdje trenutačno živi sa svojim suprugom usprkos tome što joj je u međuvremenu istekla boravišna dozvola.
26 Mr Kokollari, who entered Austria legally at the age of two with his parents who possessed Yugoslav nationality at the time, is 29 years old and states that he is maintained by his mother who is now an Austrian national.
26 A. Kokollari, koji je u Austriju ušao zakonito u dobi od dvije godine sa svojim roditeljima koji su u tom trenutku imali jugoslavensko državljanstvo, ima 29 godina i tvrdi da ga uzdržava majka koja je postala austrijska državljanka.
He currently resides in Austria.
Trenutačno boravi u Austriji.
Mrs Stevic, a Serbian national, is 52 years old and has applied for family reunification with her father who has resided in Austria for many years and who obtained Austrian nationality in 2007.
D. Stevic, srpska državljanka, ima 52 godine i podnijela je zahtjev za spajanje obitelji s ocem koji već mnogo godina živi u Austriji i koji je 2007. dobio austrijsko državljanstvo.
She has regularly received monthly support from her father and she claims that he would continue to support her if she resided in Austria.
Redovito prima mjesečnu potporu od svojeg oca i tvrdi da će je on nastaviti uzdržavati kad bude boravila u Austriji.
Mrs Stevic currently resides in Serbia with her husband and their three adult children.
D. Stevic trenutačno boravi u Srbiji sa svojim suprugom i njihovo troje punoljetne djece.
27 All of the applicants in the main proceedings had their applications for residence permits in Austria rejected.
27 Svim tužiteljima u glavnom postupku odbijeni su zahtjevi za boravišnu dozvolu u Austriji.
In addition, Mrs Heiml, Mr Dereci, Mr Kokollaria and Mr Maduike have all been subject to expulsion orders and individual removal orders from Austria.
Pored toga, za V. Heiml, M. Derecija, A. Kokollarija i I. E. Maduikea donesene su odluke o protjerivanju i mjere udaljavanja iz Austrije.
28 The applications were rejected by the Bundesministerium für Inneres, inter alia, on one or more of the following grounds: the existence of procedural defects in the application; failure to comply with the obligation to remain abroad whilst awaiting the decision on the application on account of either irregular entry into Austria or regular entry followed by an extended stay beyond that which was originally permitted; lack of sufficient resources; or a breach of public policy.
28 Odluke o odbijanju zahtjeva koje je donio Bundesministerium für Inneres temelje se, među ostalim, na jednom od ili više sljedećih razloga: postojanju formalnih povreda postupka u zahtjevu, nepoštovanju obveze ostanka izvan austrijskog državnog područja do donošenja odluke o zahtjevu zbog nezakonitog ulaska u Austriju ili zakonitog ulaska nakon kojeg je uslijedio boravak dulji od prvotno dopuštenog, nepostojanju dostatnih sredstava ili povredi javnog poretka.
29 In all of the disputes in the main proceedings, the Bundesministerium für Inneres refused to apply, in respect of the applicants in the main proceedings, a similar regime to that provided for in Directive 2004/38 for the family members of a Union citizen, on the ground that the Union citizen concerned has not exercised his right of free movement.
29 U svim je sporovima u glavnom postupku Bundesministerium für Inneres odbio primijeniti, u vezi s tužiteljima u glavnom postupku, režim sličan onom predviđenom Direktivom 2004/38 za članove obitelji građanina Unije jer dotični građanin Unije nije ostvario svoje pravo slobodnog kretanja.
Similarly, that authority refused to grant the applicants a right of residence pursuant to Article 8 of the ECHR on the ground, in particular, that their residence status in Austria had to be considered to be uncertain from the start of their private and family life.
Slično tome, to je tijelo odbilo tužiteljima odobriti pravo boravka na temelju članka 8. EKLJP-a, posebno zbog toga što se njihov status boravka u Austriji od početka njihovog privatnog i obiteljskog života trebao smatrati nesigurnim.
30 The referring court has before it the rejection of the appeals brought by the applicants in the main proceedings against the decisions of the Bundesministerium für Inneres.
30 Sud koji je uputio zahtjev odlučuje o odbijanju žalbi tužitelja u glavnom postupku na odluke Bundesministerium für Inneres.
The referring court considers that the question arises whether the indications given by the Court in its judgment of 8 March 2011 in Ruiz Zambrano (C-34/09 Ruiz Zambrano [2011] ECR I-0000) may be applied to one or more of the disputes in the main proceedings.
Taj sud smatra da valja postaviti pitanje mogu li se navodi Suda iz presude od 8. ožujka 2011., Ruiz Zambrano, (C-34/09, Zb., str. I-1177.) primijeniti na jedan od ili više sporova u glavnom postupku.