natgillin/translations-raw huggingface dataset:
67 The expression `made available' has a wide meaning, encompassing all the acts necessary if a person, a group or an entity on the list is effectively to obtain full power of disposal in respect of the funds, other financial assets and economic resources concerned (see, by analogy, Möllendorf and Möllendorf-Niehuus, paragraph 51).
67 Izraz „dostupni" [stavljaju se na raspolaganje] ima široko značenje te uključuje sve potrebne radnje koje treba obaviti kako bi osoba, skupina ili subjekt na popisu iz članka 2. stavka 3. Uredbe br. 2580/2001 zaista dobila puno pravo raspolaganja financijskim sredstvima, ostalom financijskom imovinom i gospodarskim izvorima o kojima je riječ (vidjeti prema analogiji gore navedenu presudu Möllendorf i Möllendorf-Niehuus, t. 51.).
68 That meaning is independent of the existence or absence of a relationship between the perpetrator of the act of `making available' and the beneficiary.
68 To je značenje neovisno o postojanju ili nepostojanju odnosa između počinitelja djela omogućavanja „dostupnosti" [stavljanja na raspolaganje] i korisnika.
As the Generalbundesanwalt maintained, and contrary to the position argued for by F, there is nothing in Regulation No 2580/2001 - in any of its various language versions - to suggest that the transfer of funds by a member of an organisation on the list to that same organisation is not covered by that meaning.
Kako je tvrdio Generalbundesanwalt i suprotno stajalištu koje je zauzeo F, ništa u Uredbi br. 2580/2001, ili bilo kojoj od njezinih jezičnih inačica, ne upućuje na to da se tim značenjem ne obuhvaća prijenos sredstava od strane člana organizacije na popisu toj istoj organizaciji.
69 The notion of `funds, other financial assets and economic resources' as used in Regulation No 2580/2001 also takes on, by virtue of the related definition given in Article 1(1) of that regulation, a wide meaning which covers assets of every kind, however acquired.
69 Pojam „financijskih sredstava, ostale financijske imovine i gospodarskih izvora" kako se rabi u Uredbi br. 2580/2001, također, prema definiciji iz članka 1. stavka 1. te uredbe dobiva široko značenje koje obuhvaća imovinu svake vrste bez obzira kako je stečena.
It is not important, in that regard, whether own assets or assets which have been collected or obtained from third persons are concerned.
U tom smislu nije važno radi li se o vlastitim sredstvima ili sredstvima koja su prikupljena ili dobivena od trećih osoba.
70 It should be added that, for the purposes of interpreting Regulation No 2580/2001, it is necessary to take account of the wording and purpose of Common Position 2001/931, which that regulation - according to recital 5 in the preamble thereto - is intended to implement.
70 Potrebno je dodati da prilikom tumačenja Uredbe br. 2580/2001 treba voditi računa o tekstu i svrsi Zajedničkog stajališta 2001/931, koje ta uredba, u skladu s njezinom 5. uvodnom izjavom, ima za cilj provesti.
71 The prohibition laid down in Article 3 of Common Position 2001/931 is framed in terms as general as those used in Article 2(1)(b) of Regulation No 2580/2001.
71 Zabrana iz članka 3. Zajedničkog stajališta 2001/931 izrečena je jednako općenito kao i ona iz članka 2. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 2580/2001.
Moreover, Article 1(3) of Common Position 2001/931, to which Article 1(4) of that regulation refers, attributes a wide meaning to the term `terrorist act', which encompasses, under Article 1(3)(iii)(k), `funding ... in any way' the activities of a terrorist group.
Štoviše, članak 1. stavak 3. zajedničkog stajališta na koji se odnosi članak 1. stavak 4. uredbe dodjeljuje pojmu „terorističko djelo" široko značenje, koje uključuje, u skladu s člankom 1. stavkom 3. alinejom (iii) točkom (k) „svaki oblik financiranja" aktivnosti terorističke skupine.
72 As the European Commission has argued, the interpretation of Regulation No 2580/2001 also implies that account must be taken of the wording and purpose of Resolution 1373 (2001), to which the third recital in the preamble to that regulation refers (see, by analogy, Möllendorf and Möllendorf-Niehuus, paragraph 54, and Case C-340/08 M and Others [2010] ECR I-0000, paragraph 45).
72 Prema tvrdnjama Europske komisije, pri tumačenju Uredbe br. 2580/2001 također treba uzeti u obzir tekst i svrhu Rezolucije 1373(2001), na koju upućuje treća uvodna izjava te uredbe (vidjeti prema analogiji gore navedenu presudu Möllendorf i Möllendorf-Niehuus, t. 54. kao i presudu od 29. travnja 2010., M i drugi, C-340/08. Zb., str. I-391., t. 45. ).
73 However, Point 1(d) of Resolution 1373 (2001) lays down a general prohibition on, amongst other things, making funds available for the benefit of persons or entities which commit or attempt to commit acts of terrorism.
73 Međutim, točkom 1. (d) Rezolucije 1373(2001) navodi se opća zabrana, između ostalog, stavljanja na raspolaganje financijskih sredstava u korist osoba ili drugih subjekata koji počine ili pokušaju počiniti terorističko djelo.
Point 1(b) of that resolution provides, in addition, that States are to `[c]riminalise the wilful provision or collection, by any means, directly or indirectly, of funds by their nationals or in their territories with the intention that the funds should be used, or in the knowledge that they are to be used, in order to carry out terrorist acts'.
Točkom 1. (b) te rezolucije propisuje se također da države trebaju „odrediti kaznenim djelom svjesno pružanje ili prikupljanje, bilo kojim sredstvima, posredno ili neposredno, financijskih sredstava od strane svojih državljana ili na svojim državnim područjima s namjerom da se ta financijska sredstva upotrijebe ili uz saznanje ta će ona biti upotrjebljena za počinjenje kaznenih djela" [neslužbeni prijevod].
74 The broad and unambiguous wording of the provisions referred to in paragraphs 71 and 73 above confirms that Article 2(1)(b) of Regulation No 2580/2001 encompasses acts such as those referred to in Questions 2 and 3.
74 Naveden u širokom značenju i jasan tekst odredbi iz točaka 71. i 73. ove presude potvrđuje da su člankom 2. stavkom 1. točkom (b) Uredbe br. 2580/2001 obuhvaćena dijela poput onih iz drugog i trećeg pitanja.
75 As the Commission has argued, the foregoing analysis is not called into question by the defendants' contention that, once in their possession, the funds at issue were already accessible, indirectly, to DHKP-C and that, as a consequence, their subsequent transfer to the executive bodies of that organisation did not constitute making them available for the benefit of the organisation, within the meaning of Regulation No 2580/2001.
75 Kako tvrdi Komisija, prethodna analiza nije dovela u pitanje navode tuženikâ da su, kad su dospjela u njihov posjed, predmetna financijska sredstva već bila posredno dostupna DHKP-C-u te da, posljedično, njihov naknadni prijenos izvršnim tijelima te organizacije nije značilo njihovo stavljanje na raspolaganje u korist organizacije u smislu Uredbe br. 2580/2001.
76 Particularly in view of the structure of DHKP-C, which - as the Generalbundesanwalt explained at the hearing - is composed of central management bodies and four main units, which are in turn composed of national, regional and local sub-units, the fact that members of that organisation hold funds received from third persons is not enough to support a finding that the executive bodies which embody the organisation, and specified as such on the list, have the funds available themselves.
76 Posebno s obzirom na strukturu DHKP-C-a, koji se, kako je objasnio Generalbundesanwalt tijekom rasprave, sastoji od središnjih upravljačkih tijela i četiri glavne jedinice, koje su pak sastavljene od nacionalnih, regionalnih i lokalnih podjedinica, činjenica da članovi te organizacije imaju financijska sredstva koja su primili od trećih osoba nije dostatna da bi dovela do zaključka da su izvršnim tijelima koja predstavljaju organizaciju, te su kao takva navedena na popisu, ta sredstva na raspolaganju.
In the present case, the transfer of those funds to those executive bodies was necessary if DHKP-C was in fact to obtain full power of disposal in respect of those funds - which, up till then, it did not have - for the attainment of its objectives.
U ovom slučaju, prijenos tih financijskih sredstava tim izvršnim tijelima bio je potreban da bi DHKP-C zaista imao pravo raspolagati tim sredstvima, koja do tada nije imao, za ostvarivanje svojih ciljeva.
77 As for the defendants' contention that it has not been established that the funds which they transferred were actually used by DHKP-C to finance terrorist activities, it should be pointed out that both the definition in Article 1(1) of Regulation No 2580/2001 and the terms of Article 2(1)(b) of that regulation render it irrelevant.
77 Što se tiče navoda tuženikâ da nije utvrđeno da je financijska sredstva koja su oni prenijeli DHKP-C zaista upotrijebio za financiranje terorističkih aktivnosti, potrebno je naglasiti da je to prema definiciji iz članka 1. stavka 1. Uredbe br. 2580/2001 i uvjetima iz članka 2. stavka 1. točke (b) te uredbe nevažno.
Funds made available for the benefit of an organisation on the list carry with them the danger that they may be diverted in order to support such activities (see, by analogy, M and Others, paragraph 57).
Postoji opasnost da se financijska sredstva stavljena na raspolaganje u korist organizacije na popisu iskoriste za podupiranje takvih aktivnosti (vidi prema analogiji gore navedenu presudu M i drugi, t. 57).
Such `making available' is thus covered by the prohibition laid down in Article 2(1)(b) and is punishable by the criminal penalties provided for under the applicable national law, regardless of whether it has been established that the funds were actually used by the organisation at issue for activities of that nature.
Takva „dostupnost" [stavljanje na raspolaganje] obuhvaćeno je dakle zabranom iz članka 2. stavka 1. točke (b) te kažnjivo kaznenopravnim sankcijama predviđenim u skladu s mjerodavnim nacionalnim pravom, neovisno o tomu je li utvrđeno da je predmetna organizacija zaista upotrijebila ta financijska sredstva za aktivnosti te naravi.
78 In its observations lodged before the Court, F further maintains that the fact that, unlike Resolution 1373 (2001), neither Common Position 2001/931 nor Regulation No 2580/2001 covers the collection of funds for the benefit of persons, groups or entities on the list reflects an intention on the part of the European Union legislature to exclude that type of act from the scope of Regulation No 2580/2001.
78 U svojim očitovanjima podnesenim Sudu F nadalje tvrdi da činjenica da, za razliku od Rezolucije 1373(2001), niti Zajedničko mišljenje 2001/931 ni Uredba br, 2580/2001 ne predviđaju da prikupljanje sredstava u korist osoba, skupina ili subjekata na popisu, odražava namjeru zakonodavaca Unije da se ta vrsta djela izuzme iz područja primjene Uredbe br. 2580/2001.
79 However, as is clear from the order for reference and as the Generalbundesanwalt confirmed at the hearing, the indictment does not concern the activity of collecting funds as such, but rather the transfer of the proceeds of that activity to the organisation of which the defendants are members.
79 Međutim, kao što to proizlazi iz zahtjeva za prethodnu odluku te kao što je Generalbundesanwalt potvrdio na raspravi, optužnica se ne odnosi na aktivnost prikupljanja financijskih sredstava kao takvu već na prijenos prihoda od te aktivnosti organizaciji čiji su tuženici članovi.
80 In the light of the above, the answer to Questions 2 and 3 is that Article 2(1)(b) of Regulation No 2580/2001 must be interpreted as covering the transfer to a legal person, group or entity on the list, by a member of that legal person, group or entity, of funds and other financial assets or economic resources collected or obtained from third persons.
80 S obzirom na ranije navedeno, na drugo i treće pitanje valja odgovoriti da članak 2. stavak 1. točku (b) Uredbe br. 2580/2001 treba tumačiti tako da obuhvaća prijenos pravnoj osobi, skupini ili subjektu na popisu, od strane člana te pravne osobe, skupine ili subjekta, financijskih sredstava, ostale financijske imovine ili gospodarskih izvora prikupljenih ili dobivenih od trećih osoba.
1. In respect of the period prior to 29 June 2007, the inclusion of Devrimci Halk Kurtulus Partisi-Cephesi (DHKP-C) on the list provided for in Article 2(3) of Council Regulation (EC) No 2580/2001 of 27 December 2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism is illegal and, accordingly, can form no part of the basis for a criminal conviction linked to an alleged infringement of that regulation.
1. Uključivanje Devrimci Halk Kurtulus Partisi-Cephesi (DHKP-C) u popis iz članka 2. stavka 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2580/2001 od 27. prosinca 2001. o posebnim mjerama ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata s ciljem borbe protiv terorizma nije valjano te stoga ne može biti temelj za osuđujuću presudu u kaznenom postupku povezanom s kršenjem te uredbe u razdoblju prije 29. lipnja 2007. 2. Članak 2. stavak 1. točka b. Uredbe br.
2. Article 2(1)(b) of Regulation No 2580/2001 must be interpreted as covering the transfer to a legal person, group or entity on the list provided for in Article 2(3) of that regulation, by a member of that legal person, group or entity, of funds and other financial assets or economic resources collected or obtained from third persons.
2580/2001 treba tumačiti u smislu da predviđa prijenos pravnoj osobi, skupini ili subjektu na popisu iz članka 2. stavka 3. navedene uredbe, od strane člana te pravne osobe, skupine ili subjekta, financijskih sredstava, ostale financijske imovine ili gospodarskih izvora prikupljenih ili dobivenih od trećih osoba.
19 July 2012
od 19. srpnja 2012.
‛Common foreign and security policy -- Regulation (EC) No 881/2002 -- Regulation (EU) No 1286/2009 -- Restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaeda network and the Taliban -- Freezing of funds and economic resources -- Choice of legal basis -- Articles 75 TFEU and 215 TFEU -- Entry into force of the Treaty of Lisbon -- Transitional provisions -- CFSP common positions and decisions -- Joint proposal from the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and from the Commission'
„Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Uredba (EZ) br. 881/2002 - Uredba (EU) br. 1286/2009 - Mjere ograničavanja protiv osoba i subjekata povezanih s Osamom bin Ladenom, mrežom Al Kaide i talibanima - Zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora - Odabir pravne osnove - Članak 75. UFEU-a i članak 215. UFEU-a - Stupanje na snagu Lisabonskog ugovora - Prijelazne odredbe - Zajednička stajališta i odluke ZVSP-a - Zajednički prijedlog Visokog predstavnika Unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku i Komisije"
ACTION for annulment under Article 263 TFEU, brought on 9 March 2010,
povodom tužbe za poništenje na temelju članka 263.
European Parliament, represented initially by E. Perillo and K. Bradley, and subsequently by A. Auersperger Matić and U. Rösslein, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg,
UFEU-a, podnesene 9. ožujka 2010., Europski parlament, koji su zastupali E. Perillo i K. Bradley, a zatim A. Auersperger Matić i U. Rösslein, u svojstvu agenata, s izabranom adresom za dostavu u Luxembourgu,
v Council of the European Union, represented by M. Bishop and R. Szostak, acting as Agents,
protiv Vijeća Europske unije, koje zastupaju M. Bishop i R. Szostak, u svojstvu agenata,
Czech Republic, represented by M. Smolek, E. Ruffer and K. Najmanová, acting as Agents,
Češka Republika, koju zastupaju M. Smolek, E. Ruffer i K. Najmanová, u svojstvu agenata,
French Republic, represented by G. de Bergues and A. Adam, acting as Agents,
Francuska Republika, koju zastupaju G. de Bergues i A. Adam, u svojstvu agenata,
Kingdom of Sweden, represented by A. Falk and C. Meyer-Seitz, acting as Agents,
Kraljevina Švedska, koju zastupaju A. Falk i C. Meyer-Seitz, u svojstvu agenata,
European Commission, represented by S. Boelaert and M. Konstantinidis, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg,
Europska komisija, koju zastupaju S. Boelaert i M. Konstantinidis, u svojstvu agenata, s izabranom adresom za dostavu u Luxembourgu,
composed of V. Skouris, President, A. Tizzano, J.N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts, J.-C. Bonichot, A. Prechal, Presidents of Chambers, A. Rosas (Rapporteur), R. Silva de Lapuerta, K. Schiemann, E. Juhász, M. Berger, E. Jarašiūnas and C.G. Fernlund, Judges,
u sastavu: V. Skouris, predsjednik, A. Tizzano, J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts, J.-C. Bonichot, A. Prechal, predsjednici vijeća, A. Rosas (izvjestitelj), R. Silva de Lapuerta, K. Schiemann, E. Juhász, M. Berger, E. Jarašiūnas i C. G. Fernlund, suci,
1 By its action, the European Parliament asks the Court to annul Council Regulation (EU) No 1286/2009 of 22 December 2009 amending Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaeda network and the Taliban (OJ 2009 L 346, p. 42, `the contested regulation').
1 Svojom tužbom Europski parlament traži od Suda da poništi Uredbu Vijeća (EU) br. 1286/2009 od 22. prosinca 2009. o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 881/2002 o određenim posebnim mjerama ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata povezanih s Osamom bin Ladenom, mrežom Al-Kaida i talibanima (SL L 346, str. 42., u daljnjem tekstu: pobijana uredba) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 2., str. 220.).
2 On 16 January 2002, the United Nations Security Council (`the Security Council') adopted Resolution 1390 (2002), setting out measures to be imposed against Usama bin Laden, members of the Al-Qaeda organisation and the Taliban and other individuals, groups, undertakings and entities associated with them.
2 Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda (u daljnjem tekstu: Vijeće sigurnosti) donijelo je 16. siječnja 2002. Rezoluciju 1390 (2002) kojom se predviđaju mjere usmjerene protiv Osame bin Ladena, članova organizacije Al-Kaida i talibana te ostalih s njima povezanih osoba, skupina, poduzeća i subjekata.
Paragraphs 1 and 2 of that resolution provide in particular for, essentially, the continuation of the measures for the freezing of funds imposed by Paragraph 4(b) of Resolution 1267 (1999) and Paragraph 8(c) of Resolution 1333 (2000).
U stavku 1. i stavku 2. navedene rezolucije posebno je predviđen, u bitnom, nastavak mjera za zamrzavanje financijskih sredstava koje su predviđene u stavku 4. točki (b) Rezolucije 1267 (1999) i stavku 8. točki (c) Rezolucije 1333 (2000).
In accordance with paragraph 3 of Resolution 1390 (2002), those measures were to be reviewed by the Security Council 12 months after their adoption, at the end of which period the Council would either allow those measures to continue or decide to improve them.
U skladu sa stavkom 3. Rezolucije 1390 (2002), Vijeće sigurnosti trebalo je preispitati spomenute mjere 12 mjeseci nakon donošenja, na kraju kojeg razdoblja bi dopustilo nastavak mjera ili donijelo odluku o njihovom unaprjeđenju.
3 Taking the view that action by the European Community was necessary in order to implement that resolution, on 27 May 2002 the Council adopted, on the basis of Article 15 EU, Common Position 2002/402/CFSP concerning restrictive measures against Usama bin Laden, members of the Al-Qaeda organisation and the Taliban and other individuals, groups, undertakings and entities associated with them and repealing Common Positions 96/746/CFSP, 1999/727/CFSP, 2001/154/CFSP and 2001/771/CFSP (OJ 2002 L 139, p. 4).
3 Zauzimajući stajalište da je tužba Europske zajednice potrebna da bi se ta posljednje spomenuta rezolucija provela, 27. svibnja 2002. Vijeće Europske unije donijelo je, na temelju članka 15. UEU-a, Zajedničko stajalište 2002/402/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Osame bin Ladena, članova organizacije Al-Kaida i talibana te ostalih pojedinaca, skupina, poduzeća i subjekata povezanih s njima te o ukidanju Zajedničkih stajališta 96/746/ZVSP, 1999/727/ZVSP, 2001/154/ZVSP i 2001/771/ZVSP (SL L 139, str. 4.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 1., str. 17.).
Article 3 of Common Position 2002/402 provides, inter alia, that the freezing of the funds and other financial assets or economic resources of the individuals, groups, undertakings and entities referred to in the list drawn up in accordance with Resolutions 1267 (1999) and 1333 (2000) is to be continued.
Člankom 3. Zajedničkog stajališta 2002/402 predviđa se osobito nastavak zamrzavanja financijskih sredstava i ostale financijske imovine ili gospodarskih izvora pojedinaca, skupina, poduzeća i subjekata navedenih u popisu sastavljenom u skladu s Rezolucijom 1267 (1999) i Rezolucijom 1333 (2000).
4 On the same date, the Council, on the basis of Articles 60 EC, 301 EC and 308 EC, adopted Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaeda network and the Taliban, and repealing Council Regulation (EC) No 467/2001 prohibiting the export of certain goods and services to Afghanistan, strengthening the flight ban and extending the freeze of funds and other financial resources in respect of the Taliban of Afghanistan (OJ 2002 L 139, p. 9).
4 Tog istog dana Vijeće je na temelju članaka 60. UEZ-a, 301. UEZ-a i 308. UEZ-a donijelo Uredbu (EZ) br. 881/2002 o određenim posebnim mjerama ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata povezanih s Osamom bin Ladenom, mrežom Al-Kaida i talibanima te o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 467/2001 o zabrani izvoza određene robe i usluga u Afganistan, pooštravanju zabrane leta i proširivanju zamrzavanja financijskih sredstava i ostalih financijskih izvora u odnosu na afganistanske talibane (SL L 139, str. 9.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 2., str. 34.).
5 The contested regulation was adopted by the Council on 22 December 2009.
5 Vijeće je pobijanu uredbu donijelo 22. prosinca 2009.
It is based on Article 215(2) TFEU and refers to a joint proposal from the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (`the High Representative') and from the Commission.
Ta se uredba zasniva na članku 215. stavku 2. UFEU-a i odnosi se na zajednički prijedlog Visoke predstavnice Unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku (u daljnjem tekstu: Visoka predstavnica) i Europske komisije.
It amends Regulation No 881/2002 in response to the judgment of 3 September 2008 in Joined Cases C-402/05 P and C-415/05 P Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission [2008] ECR I-6351, by introducing a listing procedure which ensures that the fundamental rights of the defence and in particular the right to be heard are respected.
Uredbom se Uredba br. 881/2002 nakon presude od 3. rujna 2008. Kadi i Al Barakaat International Foundation/Vijeće i Komisija (C-402/05 P i C-415/05 P, Zb., str. I-6351.) izmjenjuje na način da se uvodi postupak za uvrštenje u popis čime se osigurava poštovanje temeljnih prava na obranu, a posebno prava na saslušanje.
The revised procedure provides that the listed person, entity, body or group is to be informed of the reasons for listing, as instructed by the Committee of the Security Council established pursuant to UN Security Council Resolution 1267 (1999) so as to be given an opportunity of expressing a view on those reasons.
Izmijenjenim je postupkom predviđeno da osoba, subjekt, tijelo ili skupina koja se nalazi na popisu mora biti obaviještena o razlozima za uvrštenje u popis sukladno uputi Odbora Vijeća sigurnosti osnovanog na temelju Rezolucije Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda 1267 (1999), kako bi joj se omogućilo iznošenje vlastitog stajališta o tim razlozima.
Forms of order sought
Zahtjevi stranaka
6 The Parliament claims that the Court should: --
6 Parlament od Suda zahtijeva da:
annul the contested regulation;
poništi pobijanu uredbu;
-- maintain the effects of the contested regulation until the adoption of a new regulation; and
zadrži učinke pobijane uredbe do donošenja nove uredbe; i