natgillin/translations-raw huggingface dataset:
22 The Netherlands Government submits that personal data are loaded onto an internet page using a computer and a server, which are essential elements of automation, so that it must be considered that such data are subject to automatic processing.
22 Nizozemska vlada ističe da se osobni podaci učitavaju na internetsku stranicu pomoću računala i poslužitelja, koji su ključni elementi automatske obrade, te se mora smatrati da se podaci obrađuju automatski.
23 The Commission submits that Directive 95/46 applies to all processing of personal data referred to in Article 3 thereof, regardless of the technical means used.
23 Komisija tvrdi da se Direktiva 95/46 primjenjuje na svaku obradu osobnih podataka iz njezinog članka 3., bez obzira na korištena tehnička sredstva.
Accordingly, making personal data available on the internet constitutes processing wholly or partly by automatic means, provided that there are no technical limitations which restrict the processing to a purely manual operation.
Sukladno tome stavljanje osobnih podataka na internet jest u cijelosti ili djelomično automatska obrada, pod uvjetom da ne postoje tehnička ograničenja koja obradu ograničavaju na isključivo ručnu radnju.
Thus, by its very nature, an internet page falls within the scope of Directive 95/46.
Dakle, na temelju svoje prirode internetska stranica ulazi u području primjene Direktive 95/46.
Reply of the Court
Odgovor Suda
24 The term personal data used in Article 3(1) of Directive 95/46 covers, according to the definition in Article 2(a) thereof, any information relating to an identified or identifiable natural person.
24 Pojam „osobni podaci" iz članka 3. stavka 1. Direktive 95/46 , u skladu s definicijom iz njezinog članka 2. točke (a), obuhvaća „bilo koje podatke koji se odnose na utvrđenu fizičku osobu ili fizičku osobu koju se može utvrditi".
The term undoubtedly covers the name of a person in conjunction with his telephone coordinates or information about his working conditions or hobbies.
Taj pojam nesumnjivo obuhvaća ime osobe zajedno s njezinim telefonskim brojevima ili informacijama o njezinim radnim okolnostima ili hobijima.
25 According to the definition in Article 2(b) of Directive 95/46, the term processing of such data used in Article 3(1) covers any operation or set of operations which is performed upon personal data, whether or not by automatic means.
25 U skladu s definicijom iz članka 2. točke (b) Direktive 95/46, pojam „obrada" takvih podataka iz članka 3. stavka 1. obuhvaća „bilo koji postupak ili skup postupaka koji se provode nad osobnim podacima, bilo automatskim putem ili ne".
That provision gives several examples of such operations, including disclosure by transmission, dissemination or otherwise making data available.
U odredbi je sadržano nekoliko primjera takvih radnji, uključujući otkrivanje prijenosom i širenjem ili stavljanje na raspolaganje drugim načinom.
It follows that the operation of loading personal data on an internet page must be considered to be such processing.
Iz tog proizlazi da radnju učitavanja osobnih podataka na internetsku stranicu treba smatrati takvom obradom.
26 It remains to be determined whether such processing is wholly or partly by automatic means.
26 Još treba utvrditi je li takva obrada „u cijelosti ili djelomično automatska".
In that connection, placing information on an internet page entails, under current technical and computer procedures, the operation of loading that page onto a server and the operations necessary to make that page accessible to people who are connected to the internet.
S tim u vezi stavljanje informacija na internetsku stranicu podrazumijeva, na temelju postojećih tehničkih i računalnih postupaka, izvršavanje radnje učitavanja te stranice na poslužitelj i radnji potrebnih da stranica bude dostupna osobama koje su spojene na internet.
Such operations are performed, at least in part, automatically.
Te se radnje odvijaju, barem djelomično, automatski.
27 The answer to the first question must therefore be that the act of referring, on an internet page, to various persons and identifying them by name or by other means, for instance by giving their telephone number or information regarding their working conditions and hobbies, constitutes the processing of personal data wholly or partly by automatic means within the meaning of Article 3(1) of Directive 95/46.
27 Na prvo pitanje stoga valja odgovoriti da upućivanje na razne osobe na internetskoj stranici te otkrivanje njihovog identiteta navođenjem njihovog imena ili na drukčiji način, na primjer davanjem njihovog broja telefona ili informacija o radnim okolnostima i hobijima, jest „u cijelosti ili djelomično automatska obrada osobnih podataka" u smislu članka 3. stavka 1. Direktive 95/46.
The second question
Drugo pitanje
28 As the first question has been answered in the affirmative, there is no need to reply to the second question, which arises only in the event that the first question is answered in the negative.
28 Budući da je odgovor na prvo pitanje potvrdan, nema potrebe odgovoriti na drugo pitanje, koje je upućeno samo u slučaju da je odgovor na prvo pitanje negativan.
The third question
Treće pitanje
29 By its third question, the national court essentially seeks to know whether processing of personal data such as that described in the first question is covered by one of the exceptions in Article 3(2) of Directive 95/46.
29 Svojim trećim pitanjem nacionalni sud u biti želi znati je li obrada osobnih podataka na način koji je opisan u prvom pitanju obuhvaćena jednom od iznimaka iz članka 3. stavka 2. Direktive 95/46.
30 Mrs Lindqvist submits that private individuals who make use of their freedom of expression to create internet pages in the course of a non-profit-making or leisure activity are not carrying out an economic activity and are thus not subject to Community law.
30 B. Lindqvist tvrdi da privatna osoba koja, ostvarujući svoju slobodu izražavanja izradi internetske stranice u okviru obavljanja neprofitne aktivnosti ili aktivnosti u slobodno vrijeme ne obavlja gospodarsku djelatnost i prema tome ne podliježu pravu Zajednice.
If the Court were to hold otherwise, the question of the validity of Directive 95/46 would arise, as, in adopting it, the Community legislature would have exceeded the powers conferred on it by Article 100a of the EC Treaty (now, after amendment, Article 95 EC).
Ako Sud odluči drukčije, postavlja se pitanje valjanosti Direktive 95/46, budući da su, usvajajući je, zakonodavci Zajednice premašili svoje ovlasti koje su im dodijeljene na temelju članka 100.a Ugovora o EZ-u (koji je nakon izmjene postao, članak 95. UEZ-a).
The approximation of laws, which concerns the establishment and functioning of the common market, cannot serve as a legal basis for Community measures regulating the right of private individuals to freedom of expression on the internet.
Usklađivanje zakonodavstava u cilju stvaranja i funkcioniranja zajedničkog tržišta ne može biti pravna osnova za mjere Zajednice kojima se regulira pravo privatnih osoba na slobodu izražavanja na internetu.
31 The Swedish Government submits that, when Directive 95/46 was implemented in national law, the Swedish legislature took the view that processing of personal data by a natural person which consisted in publishing those data to an indeterminate number of people, for example through the internet, could not be described as a purely personal or household activity within the meaning of the second indent of Article 3(2) of Directive 95/46.
31 Švedska vlada ističe da su u vrijeme prenošenja Direktive 95/46 u nacionalno pravo švedski zakonodavci zauzeli stajalište da se obradu osobnih podataka od strane fizičke osobe koja se sastoji od objave tih podataka neodređenom broju osoba, na primjer preko interneta, ne može opisati kao „isključivo osobne ili domaće naravi" u smislu druge alineje članka 3. stavka 2. Direktive 95/46.
However, that Government does not rule out that the exception provided for in the first indent of that paragraph might cover cases in which a natural person publishes personal data on an internet page solely in the exercise of his freedom of expression and without any connection with a professional or commercial activity.
Međutim, švedska vlada ne isključuje da iznimka predviđena prvom alinejom tog stavka može obuhvaćati slučajeve u kojima fizička osoba objavljuje osobne podatke na internetskoj stranici isključivo u sklopu ostvarivanja svoje slobode izražavanja i nepovezano s profesionalnom ili komercijalnom djelatnošću.
32 According to the Netherlands Government, automatic processing of data such as that at issue in the main proceedings does not fall within any of the exceptions in Article 3(2) of Directive 95/46.
32 Nizozemska vlada je mišljenja da automatska obrada podataka kao što je ona u glavnom postupku ne potpada pod iznimke iz članka 3. stavka 2. Direktive 95/46.
As regards the exception in the second indent of that paragraph in particular, it observes that the creator of an internet page brings the data placed on it to the knowledge of a generally indeterminate group of people.
Posebno u odnosu na iznimku iz druge alineje tog stavka, nizozemska vlada primjećuje da autor internetske stranice podatke koji su dio internetske stranice u pravilu stavlja na znanje neodređenoj skupini osoba.
33 The Commission submits that an internet page such as that at issue in the main proceedings cannot be considered to fall outside the scope of Directive 95/46 by virtue of Article 3(2) thereof, but constitutes, given the purpose of the internet page at issue in the main proceedings, an artistic and literary creation within the meaning of Article 9 of that Directive.
33 Komisija ističe da se ne može smatrati da internetska stranica kao što je ona u glavnom postupku ne ulazi u područje primjene Direktive 95/46 na temelju njezinog članka 3. stavka 2., ali jest, s obzirom na svrhu internetske stranice iz glavnog postupka, umjetničko i književno djelo u smislu članka 9. te Direktive.
34 It takes the view that the first indent of Article 3(2) of Directive 95/46 lends itself to two different interpretations.
34 Komisija je stajališta da se prva alineja članka 3. stavka 2. Direktive 95/46 može tumačiti na dva različita načina.
The first consists in limiting the scope of that provision to the areas cited as examples, in other words, to activities which essentially fall within what are generally called the second and third pillars.
Prvo se odnosi na ograničenje dosega te odredbe na područja koja su navedena kao primjeri, drugim riječima, na aktivnosti koje u bitnom potpadaju pod ono što se u pravilu naziva drugim i trećim stupom.
The other interpretation consists in excluding from the scope of Directive 95/46 the exercise of any activity which is not covered by Community law.
Drugo tumačenje sastoji se od isključivanja iz područja primjene Direktive 95/46 provedbe svake aktivnosti koja nije obuhvaćena pravom Zajednice.
35 The Commission argues that Community law is not limited to economic activities connected with the four fundamental freedoms.
35 Komisija ističe da pravo Zajednice nije ograničeno na gospodarske djelatnosti povezane s četiri temeljne slobode.
Referring to the legal basis of Directive 95/46, to its objective, to Article 6 EU, to the Charter of fundamental rights of the European Union proclaimed in Nice on 18 December 2000 (OJ 2000 C 364, p. 1), and to the Council of Europe Convention of 28 January 1981 for the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data, it concludes that that directive is intended to regulate the free movement of personal data in the exercise not only of an economic activity, but also of social activity in the course of the integration and functioning of the common market.
Pozivajući se na pravnu osnovu Direktive 95/46, njezin cilj, članak 6. UEU-a, Povelju Europske unije o temeljnim pravima proglašenu u Nici 18. prosinca 2000. (SL C 364, str. 1.) te na Konvenciju Vijeća Europe od 28. siječnja 1981. za zaštitu pojedinaca u vezi s automatskom obradom osobnih podataka, zaključuje da ta direktiva ima za cilj regulirati slobodno kretanje osobnih podataka u obavljanju ne samo gospodarske djelatnosti, već također društvene djelatnosti u okviru integracije i funkcioniranja zajedničkog tržišta.
36 It adds that to exclude generally from the scope of Directive 95/46 internet pages which contain no element of commerce or of provision of services might entail serious problems of demarcation.
36 Komisija dodaje da opće isključivanje internetskih stranica koje ne sadržavaju komercijalne elemente ili elemente pružanja usluga iz područja primjene Direktive 95/46 može uzrokovati ozbiljne probleme u smislu ograničavanja.
A large number of internet pages containing personal data intended to disparage certain persons with a particular end in view might then be excluded from the scope of that directive.
Velik broj internetskih stranica koje sadržavaju osobne podatke čija je namjera omalovažavanje pojedinih osoba s određenim ciljem moglo bi u tom slučaju biti isključeno iz područja primjene te Direktive.
37 Article 3(2) of Directive 95/46 provides for two exceptions to its scope.
37 Člankom 3. stavkom 2. Direktive 95/46 predviđene su dvije iznimke od njezinog područja primjene.
38 The first exception concerns the processing of personal data in the course of an activity which falls outside the scope of Community law, such as those provided for by Titles V and VI of the Treaty on European Union, and in any case processing operations concerning public security, defence, State security (including the economic well-being of the State when the processing operation relates to State security matters) and the activities of the State in areas of criminal law.
38 Prva iznimka odnosi se na obradu osobnih podataka tijekom aktivnosti izvan područja primjene prava Zajednice, kao što su one predviđene u glavama V. i VI. Ugovora o Europskoj uniji, a u svakom slučaju postupke obrade vezane za javnu sigurnost, obranu, državnu sigurnost (uključujući gospodarski prosperitet države kada se postupak obrade odnosi na pitanja državne sigurnosti) i aktivnosti države u područjima kaznenog prava.
39 As the activities of Mrs Lindqvist which are at issue in the main proceedings are essentially not economic but charitable and religious, it is necessary to consider whether they constitute the processing of personal data in the course of an activity which falls outside the scope of Community law within the meaning of the first indent of Article 3(2) of Directive 95/46.
39 S obzirom da aktivnosti B. Lindqvist koje su predmet glavnog postupka nisu u biti gospodarske prirode, već volonterske i vjerske, valja razmotriti jesu li one obrada osobnih podataka „tijekom aktivnosti koja je izvan područja primjene prava Zajednice" u smislu prve alineje članka 3. stavka 2. Direktive 95/46.
40 The Court has held, on the subject of Directive 95/46, which is based on Article 100a of the Treaty, that recourse to that legal basis does not presuppose the existence of an actual link with free movement between Member States in every situation referred to by the measure founded on that basis (see Joined Cases C-465/00, C-138/01 and C-139/01 Österreichischer Rundfunk and Others [2003] ECR I-4989, paragraph 41, and the case-law cited therein).
40 Sud je već presudio, u odnosu na Direktivu 95/46, koja se zasniva na članku 100.a Ugovora, da pozivanje na tu pravnu osnovu ne podrazumijeva postojanje stvarne veze sa slobodom kretanja između država članica u svakoj situaciji koja se spominje u aktu koji se zasniva na toj osnovi (vidjeti presudu od 20. svibnja 2003., Österreichischer Rundfunk i dr., C-465/00, C-138/01 i C-139/01, Zb., str. I-4989., t.
41 A contrary interpretation could make the limits of the field of application of the directive particularly unsure and uncertain, which would be contrary to its essential objective of approximating the laws, regulations and administrative provisions of the Member States in order to eliminate obstacles to the functioning of the internal market deriving precisely from disparities between national legislations ( Österreichischer Rundfunk and Others , cited above, paragraph 42).
41., i u njoj navedenu sudsku praksu). 41 Suprotno tumačenje moglo bi učiniti granice područja primjene navedene direktive posebno nesigurnim i nejasnim, što bi bilo suprotno njezinom osnovnom cilju usklađivanja zakona i drugih propisa država članica s ciljem uklanjanja prepreka funkcioniranju unutarnjeg tržišta koje proizlaze upravo iz razlika u nacionalnim zakonodavstvima (vidjeti gore navedenu presudu Österreichischer Rundfunk i dr., t.
42 Against that background, it would not be appropriate to interpret the expression activity which falls outside the scope of Community law as having a scope which would require it to be determined in each individual case whether the specific activity at issue directly affected freedom of movement between Member States.
42.). 42 Na temelju gore navedenog ne bi bilo prikladno izraz „aktivnost koja je izvan područja primjene prava Zajednice" tumačiti na način da ima takav doseg da je od slučaja do slučaja potrebno utvrditi utječe li dotična aktivnost izravno na slobodu kretanja između država članica.
43 The activities mentioned by way of example in the first indent of Article 3(2) of Directive 95/46 (in other words, the activities provided for by Titles V and VI of the Treaty on European Union and processing operations concerning public security, defence, State security and activities in areas of criminal law) are, in any event, activities of the State or of State authorities and unrelated to the fields of activity of individuals.
43 Aktivnosti navedene kao primjer u prvoj alineji članka 3. stavka 2. Direktive 95/46 (drugim riječima, aktivnosti predviđene glavama V. i VI. Ugovora o Europskoj uniji i postupci obrade u vezi s javnom sigurnošću, obranom, nacionalnom sigurnošću ili aktivnosti države na području kaznenog prava) u svakom su slučaju aktivnosti države ili državnih tijela i ne javljaju se u područjima aktivnosti pojedinaca.
44 It must therefore be considered that the activities mentioned by way of example in the first indent of Article 3(2) of Directive 95/46 are intended to define the scope of the exception provided for there, with the result that that exception applies only to the activities which are expressly listed there or which can be classified in the same category ( ejusdem generis ).
44 Iz tog razloga valja zaključiti da su aktivnosti navedene kao primjer u prvoj alineji članka 3. stavka 2. Direktive 95/46 navedene u namjeri da se odredi doseg iznimke predviđene u toj odredbi, na način da se iznimka primjenjuje samo na aktivnosti koje su u njoj izričito navedene ili koje se mogu svrstati u istu kategoriju (ejusdem generis).
45 Charitable or religious activities such as those carried out by Mrs Lindqvist cannot be considered equivalent to the activities listed in the first indent of Article 3(2) of Directive 95/46 and are thus not covered by that exception.
45 Volonterske ili vjerske aktivnosti kao što su one koje obavlja B. Lindqvist ne mogu se smatrati ekvivalentnima aktivnostima navedenima u prvoj alineji članka 3. stavka 2. Direktive 95/46 i prema tome nisu obuhvaćene tom iznimkom.
46 As regards the exception provided for in the second indent of Article 3(2) of Directive 95/46, the 12th recital in the preamble to that directive, which concerns that exception, cites, as examples of the processing of data carried out by a natural person in the exercise of activities which are exclusively personal or domestic, correspondence and the holding of records of addresses.
46 Što se tiče iznimke predviđene drugom alinejom članka 3. stavka 2. Direktive 95/46, u dvanaestoj uvodnoj izjavi te direktive, koja se odnosi na tu iznimku, kao primjeri obrade podataka koju provodi fizička osoba izvršavanjem aktivnosti koje su isključivo osobne ili domaće naravi, navode se dopisivanje i vođenje evidencije adresata.
47 That exception must therefore be interpreted as relating only to activities which are carried out in the course of private or family life of individuals, which is clearly not the case with the processing of personal data consisting in publication on the internet so that those data are made accessible to an indefinite number of people.
47 Tu iznimka stoga treba tumačiti tako da se odnosi samo na aktivnosti koje se obavljaju u okviru privatnog ili obiteljskog života pojedinaca, što očito nije slučaj s obradom osobnih podataka koja se sastoji od objave na internetu na način da ti podaci postaju dostupni neodređenom broju osoba.
48 The answer to the third question must therefore be that processing of personal data such as that described in the reply to the first question is not covered by any of the exceptions in Article 3(2) of Directive 95/46.
48 Na treće pitanje stoga valja odgovoriti da obrada osobnih podataka na način na koji je opisana u odgovoru na prvo pitanje nije obuhvaćena nijednom od iznimaka iz članka 3. stavka 2. Direktive 95/46.
The fourth question
Četvrto pitanje
49 By its fourth question, the referring court seeks to know whether reference to the fact that an individual has injured her foot and is on half-time on medical grounds constitutes personal data concerning health within the meaning of Article 8(1) of Directive 95/46.
49 Svojim četvrtim pitanjem sud koji je uputio zahtjev pita je li činjenica da je osoba ozlijedila stopalo i da iz zdravstvenih razloga radi nepuno radno vrijeme osobni podatak u vezi sa zdravljem u smislu članka 8. stavka 1. Direktive 95/46.
50 In the light of the purpose of the directive, the expression data concerning health used in Article 8(1) thereof must be given a wide interpretation so as to include information concerning all aspects, both physical and mental, of the health of an individual.
50 S obzirom na svrhu navedene direktive, izraz „podaci u vezi sa zdravljem" koji se upotrebljava u njezinom članku 8. stavku 1. valja tumačiti široko, na način da uključuje informacije o svim aspektima zdravlja pojedinca, fizičkim i mentalnim.
51 The answer to the fourth question must therefore be that reference to the fact that an individual has injured her foot and is on half-time on medical grounds constitutes personal data concerning health within the meaning of Article 8(1) of Directive 95/46.
51 Na četvrto pitanje stoga valja odgovoriti da navođenje činjenice da je osoba ozlijedila stopalo i da iz zdravstvenih razloga radi nepuno radno vrijeme jest osobni podatak u vezi sa zdravljem u smislu članka 8. stavka 1. Direktive 95/46.
The fifth question
Peto pitanje
52 By its fifth question the referring court seeks essentially to know whether there is any transfer [of data] to a third country within the meaning of Article 25 of Directive 95/46 where an individual in a Member State loads personal data onto an internet page which is stored on an internet site on which the page can be consulted and which is hosted by a natural or legal person ( the hosting provider) who is established in that State or in another Member State, thereby making those data accessible to anyone who connects to the internet, including people in a third country.
52 Svojim petim pitanjem sud koji je uputio zahtjev u biti pita je li to „prijenos [podataka] trećoj zemlji" u smislu članka 25. Direktive 95/46 kada pojedinac u državi članici učita osobne podatke na internetsku stranicu koja je pohranjena na web-mjestu na kojem je moguće pogledati dotičnu internetsku stranicu čiji je pružatelj usluge hostinga fizička ili pravna osoba (dalje u tekstu: pružatelj usluge hostinga) s nastanom u toj državi ili drugoj državi članici, čime podaci postaju dostupni svakoj osobi koja se spoji na internet, uključujući osobe u trećoj zemlji.
The referring court also asks whether the reply to that question would be the same if no one from the third country had in fact accessed the data or if the server where the page was stored was physically in a third country.
Sud koji je uputio zahtjev također pita bi li odgovor na to pitanje bio isti da nitko iz treće zemlje zapravo nije pristupio podacima ili da se poslužitelj na kojem je internetska stranica pohranjena fizički nalazi u trećoj zemlji.