natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1. Article 5 of Regulation (EC) No 261/2004 of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 establishing common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights, and repealing Regulation (EEC) No 295/91, must be interpreted as meaning that circumstances such as the closure of part of European airspace as a result of the eruption of the Eyjafjallajökull volcano constitute `extraordinary circumstances' within the meaning of that regulation which do not release air carriers from their obligation laid down in Articles 5(1)(b) and 9 of the regulation to provide care.
1. Članak 5. Uredbe (EZ) br. 261/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. veljače 2004. o utvrđivanju općih pravila odštete i pomoći putnicima u slučaju uskraćenog ukrcaja i otkazivanja ili dužeg kašnjenja leta u polasku te o stavljanju izvan snage Uredbe (EEZ) br. 295/91, treba tumačiti tako da znači da okolnosti, kao što je zatvaranje dijela europskog zračnog prostora radi erupcije vulkana Eyjafjallajökull, predstavljaju „izvanredne okolnosti" u smislu te Uredbe koje ne oslobađaju zračne prijevoznike od njihove obveze pružanja skrbi utvrđene u članku 5. stavku 1. točki (b) i članku 9. navedene uredbe.
2. Articles 5(1)(b) and 9 of Regulation No 261/2004 must be interpreted as meaning that, in the event of cancellation of a flight due to `extraordinary circumstances' of a duration such as that in the main proceedings, the obligation to provide care to air passengers laid down in those provisions must be complied with, and the validity of those provisions is not affected.
2. Članak 5. stavak 1. točka (b) i članak 9. Uredbe br. 261/2004 treba tumačiti tako da znače da se u slučaju otkazivanja leta zbog „izvanrednih okolnosti" u trajanju poput onog u glavnom postupku obveza pružanja skrbi putnicima utvrđena u tim odredbama mora ispuniti, bez utjecaja na valjanost tih odredaba.
However, an air passenger may only obtain, by way of compensation for the failure of the air carrier to comply with its obligation referred to in Articles 5(1)(b) and 9 of Regulation No 261/2004 to provide care, reimbursement of the amounts which, in the light of the specific circumstances of each case, proved necessary, appropriate and reasonable to make up for the shortcomings of the air carrier in the provision of care to that passenger, a matter which is for the national court to assess.
Međutim, zrakoplovni putnik može, putem odštete radi toga što zračni prijevoznik nije ispunio svoju obvezu pružanja skrbi iz članka 5. stavka 1. točke (b) i članka 9. Uredbe br. 261/2004, dobiti samo nadoknadu iznosa za koje se s obzirom na specifične okolnosti svakog slučaja dokaže da su potrebni, primjereni i razumni u smislu nadoknade propusta zračnog prijevoznika u pružanju skrbi tim putnicima, što je na nacionalnom sudu da utvrdi.
6 November 2012
6. studenoga 2012.
‛Representation of the European Union before national courts -- Articles 282 EC and 335 TFEU -- Claim for damages in respect of loss caused to the European Union by a cartel -- Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union -- Right to fair hearing -- Right of access to a tribunal -- Equality of arms -- Article 16 of Regulation No 1/2003'
„Zastupanje Europske unije pred nacionalnim sudovima - Članci 282. UEZ-a i 335. UFEU-a - Zahtjev za naknadu štete koja je Uniji prouzročena zabranjenim sporazumom - Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima - Pravo na pošteno suđenje - Pravo na pristup pravosuđu - Jednakost oružja - Članak 16. Uredbe br. 1/2003"
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 267 TFEU from the Rechtbank van koophandel te Brussel (Belgium), made by decision of 18 April 2011, received at the Court on 28 April 2011, in the proceedings
povodom zahtjeva za prethodnu odluku na temelju članka 267. UFEU-a, koji je uputio Rechtbank van koophandel te Brussel (Belgija), odlukom od 18. travnja 2011., koju je Sud zaprimio 28. travnja 2011., u postupku
Europese Gemeenschap
Europese Gemeenschap
v Otis NV,
protiv Otis NV,
General Technic-Otis Sàrl,
General Technic-Otis Sàrl,
Kone Belgium NV,
Kone Belgium NV,
Kone Luxembourg Sàrl,
Kone Luxembourg Sàrl,
Schindler NV,
Schindler NV,
Schindler Sàrl,
Schindler Sàrl,
ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV,
ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV,
ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl,
ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl,
composed of V. Skouris, President, K. Lenaerts, Vice-President, A. Tizzano, R. Silva de Lapuerta, L. Bay Larsen, A. Rosas, E. Jarašiūnas, Presidents of Chambers, E. Levits, A. Ó Caoimh, J.-C. Bonichot, A. Arabadjiev (Rapporteur), A. Prechal and C.G. Fernlund, Judges,
u sastavu: V. Skouris, predsjednik, K. Lenaerts, potpredsjednik, A. Tizzano, R. Silva de Lapuerta, L. Bay Larsen, A. Rosas, E. Jarašiūnas, predsjednici vijeća, E. Levits, A. Ó Caoimh, J.-C. Bonichot, A. Arabadjiev (izvjestitelj), A. Prechal i C. G. Fernlund, suci,
Advocate General: P. Cruz Villalón,
nezavisni odvjetnik: P. Cruz Villalón,
Otis NV, by H. Speyart, S. Brijs and G. Borremans, advocaten,
za Otis NV, H. Speyart, S. Brijs i G. Borremans, advocaten,
Kone Belgium NV, by D. Paemen, avocat, D. Vermeiren, advocaat, and T. Vinje, Solicitor,
za Kone Belgium NV, D. Paemen, avocat, D. Vermeiren, advocaat, i T. Vinje, Solicitor,
Schindler NV, by P. Wytinck, advocaat,
za Schindler NV, P. Wytinck, advocaat,
ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV, by O. Brouwer, N. Lorjé and A. Pliego Selie, advocaten,
za ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV, O. Brouwer, N. Lorjé i A. Pliego Selie, advocaten,
the European Commission, by H. Krämer and C. ten Dam, acting as Agents,
za Europsku komisiju, H. Krämer i C. ten Dam, u svojstvu agenata,
the Council of the European Union, by B. Driessen, acting as Agent,
za Vijeće Europske unije, B. Driessen, u svojstvu agenta,
1 This reference for a preliminary ruling concerns the interpretation of Articles 282 EC, 335 TFEU and 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (`the Charter') and of Articles 103 and 104 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ 2002 L 248, p. 1), as amended by Council Regulation (EC, Euratom) No 1995/2006 of 13 December 2006 (OJ 2006 L 390, p. 1; `the Financial Regulation').
1 Zahtjev za prethodnu odluku odnosi se na tumačenje članaka 282. UEZ-a, 335. UFEU-a i 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (dalje u tekstu: Povelja) i članaka 103. i 104. Uredbe Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/2002 od 25. lipnja 2002. o Financijskoj uredbi primjenjivoj na opći proračun Europskih zajednica (SL L 248, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 2., str. 145.), kako je izmijenjena Uredbom Vijeća (EZ, Euratom) br. 1995/2006 od 13. prosinca 2006. (SL L 390, str.1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 1., str. 267.) (dalje u tekstu: Financijska uredba).
2 The reference has been made in proceedings between (i) the Europese Gemeenschap (European Community), represented by the European Commission, and (ii) Otis NV, Kone Belgium NV, Schindler NV, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV, General Technic-Otis Sàrl, Kone Luxembourg Sàrl, Schindler Sàrl and ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl, manufacturers of elevators and escalators, concerning an action for damages in respect of loss sustained as a result of an infringement by those companies of Article 81 EC.
2 Zahtjev je upućen u okviru spora između Europese Gemeenschap (Europska zajednica), koju zastupa Europska komisija, i društava Otis NV, Kone Belgium NV, Schindler NV, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV, General Technic-Otis Sàrl, Kone Luxembourg Sàrl, Schindler Sàrl i ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl, proizvođača dizala i pokretnih stepenica, o tužbi za naknadu štete pretrpljene zbog povrede članka 81. UEZ-a koju su počinila navedena društva.
The Treaties
Ugovori
3 Article 282 EC provided:
3 Članak 282. UEZ-a određivao je:
`In each of the Member States, the Community shall enjoy the most extensive legal capacity accorded to legal persons under their laws; it may, in particular, acquire or dispose of movable and immovable property and may be a party to legal proceedings.
„U svakoj državi članici Zajednica uživa najširu pravnu sposobnost koja se priznaje pravnim osobama na temelju njihova nacionalnog prava; ona osobito može stjecati pokretnine i nekretnine ili njima raspolagati te biti stranka u sudskom postupku.
To this end, the Community shall be represented by the Commission.'
U tu svrhu Zajednicu zastupa Komisija."
4 On 1 December 2009, upon entry into force of the FEU Treaty, Article 282 EC was replaced by Article 335 TFEU, which is worded as follows:
4. Dana 1. prosinca 2009., nakon stupanja na snagu UFEU-a, članak 282. UEZ-a zamijenjen je člankom 335. UFEU-a, koji glasi:
`In each of the Member States, the Union shall enjoy the most extensive legal capacity accorded to legal persons under their laws; it may, in particular, acquire or dispose of movable and immovable property and may be a party to legal proceedings.
„Unija u svakoj državi članici uživa najširu pravnu sposobnost koja se priznaje pravnim osobama na temelju njihova nacionalnog prava; ona osobito može stjecati pokretnine i nekretnine ili njima raspolagati te biti stranka u sudskom postupku.
To this end, the Union shall be represented by the Commission.
U tu svrhu Uniju zastupa Komisija.
However, the Union shall be represented by each of the institutions, by virtue of their administrative autonomy, in matters relating to their respective operation.'
Međutim, u pitanjima povezanima s djelovanjem pojedinih institucija, Uniju zastupa svaka institucija na temelju svoje administrativne autonomije."
5 Article 339 TFEU provides:
5 Članak 339. UFEU-a određuje:
`The members of the institutions of the Union, the members of committees and the officials and other servants of the Union shall be required, even after their duties have ceased, not to disclose information of the kind covered by the obligation of professional secrecy, in particular information about undertakings, their business relations or their cost components.'
„Članovi institucija Unije, članovi odbora te dužnosnici i ostali službenici Unije ne smiju, čak ni nakon prestanka njihove dužnosti, otkrivati one podatke koji su obuhvaćeni obvezom čuvanja profesionalne tajne, a osobito podatke o poduzećima, njihovim poslovnim odnosima ili troškovima."
6 Article 47 TEU is worded as follows:
6 Članak 47. UEZ-a glasi:
`The Union shall have legal personality.'
„Unija ima pravnu osobnost."
7 Recital 37 in the preamble to Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty (OJ 2003 L 1, p. 1) states:
7 Uvodna izjava 37. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 od 16. prosinca 2002. o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL L 1., str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 8., svezak 1., str. 165.) glasi:
`This Regulation respects the fundamental rights and observes the principles recognised in particular by the [Charter].
„Ova Uredba poštuje temeljna prava i sukladna je načelima koja su naročito priznata [Poveljom].
Accordingly, this Regulation should be interpreted and applied with respect to those rights and principles.'
U skladu s navedenim, ova Uredba treba se tumačiti i primjenjivati uzimajući u obzir i ta prava i načela."
8 Article 16 of Regulation No 1/2003, entitled `Uniform application of Community competition law' provides in paragraph 1:
8 Članak 16. Uredbe br. 1/2003, pod naslovom „Jedinstvena primjena prava tržišnog natjecanja Zajednice" u stavku 1. propisuje:
`When national courts rule on agreements, decisions or practices under Article 81 [EC] or Article 82 [EC] which are already the subject of a Commission decision, they cannot take decisions running counter to the decision adopted by the Commission.
„Kada nacionalni sudovi odlučuju o sporazumima, odlukama ili postupanjima iz članka 81. [UEZ-a] ili članka 82. [UEZ-a] koji su već bili predmetom odluke Komisije, nacionalni sudovi ne mogu donositi odluke suprotne odluci koju je donijela Komisija.
They must also avoid giving decisions which would conflict with a decision contemplated by the Commission in proceedings it has initiated.
Također, nacionali sudovi moraju izbjegavati donošenje odluka koje bi bile u suprotnosti s odlukom koju razmatra Komisija u postupku koji je pokrenula.
To that effect, the national court may assess whether it is necessary to stay its proceedings.
U tu svrhu, nacionalni sud može procijeniti je li svrsishodno nastaviti s postupkom pred nacionalnim sudom.
This obligation is without prejudice to the rights and obligations under Article 234 [EC].'
Ova obveza ne dovodi u pitanje prava i obaveze iz članka 234. [UEZ-a]."
9 Article 28 of that regulation, entitled `Professional secrecy', provides:
9 U skladu s člankom 28. spomenute uredbe, pod naslovom „Poslovna tajna":
`1. Without prejudice to Articles 12 and 15, information collected pursuant to Articles 17 to 22 shall be used only for the purpose for which it was acquired.
„1. Ne dovodeći u pitanje članke 12. i 15., informacije sakupljene na temelju članaka 17. do 22., smiju se koristiti samo u svrhu zbog koje su prikupljene.
2. Without prejudice to the exchange and to the use of information foreseen in Articles 11, 12, 14, 15 and 27, the Commission and the competition authorities of the Member States, their officials, servants and other persons working under the supervision of these authorities as well as officials and civil servants of other authorities of the Member States shall not disclose information acquired or exchanged by them pursuant to this Regulation and of the kind covered by the obligation of professional secrecy.
2. Ne dovodeći u pitanje razmjenu i korištenje informacija iz članaka 11., 12., 14., 15. i 27., Komisija i tijela država članica nadležna za tržišno natjecanje, njihove službene osobe, zaposlenici i ostale osobe koje rade pod nadzorom navedenih tijela kao i službene osobe i zaposlenici drugih tijela država članica ne smiju otkriti informacije koje su pribavili ili razmijenili u skladu s ovom Uredbom te onom koja uređuje obvezu čuvanja poslovne tajne.
This obligation also applies to all representatives and experts of Member States attending meetings of the Advisory Committee pursuant to Article 14.'
Ova obveza se također odnosi na sve predstavnike i stručnjake država članica koji prisustvuju sastancima Savjetodavnog odbora u skladu s člankom 14."
The Financial Regulation
Financijska uredba
10 Under Article 50 of the Financial Regulation, the Commission is to confer on the other institutions the requisite powers for the implementation of the sections of the budget relating to them.
10 Na temelju članka 50. Financijske uredbe Komisija dodjeljuje ostalim institucijama potrebne ovlasti za izvršenje dijelova proračuna koji se na njih odnose.
11 Pursuant to Article 59 of the Financial Regulation:
11 U skladu s člankom 59. Financijske uredbe:
`1. The institution shall perform the duties of authorising officer.
„1. Institucija izvršava dužnosti dužnosnika za ovjeravanje.
... 2. Each institution shall lay down in its internal administrative rules the staff of an appropriate level to whom it delegates in compliance with the conditions in its rules of procedure the duties of authorising officer, the scope of the powers delegated and the possibility for the persons to whom these powers are delegated to sub delegate them.
[...] 2. Svaka institucija određuje u svojim unutarnjim administrativnim pravilima osobe odgovarajuće stručnosti, na koje u skladu s uvjetima iz svojeg poslovnika delegira dužnosti dužnosnika za ovjeravanje, opseg delegiranih ovlasti, kao i mogućnost za osobe na koje su te ovlasti delegirane da ih dalje delegiraju na druge osobe.
12 Under Article 60(1) of the Financial Regulation, the authorising officer is to be responsible in each institution for implementing revenue and expenditure in accordance with the principles of sound financial management and for ensuring that the requirements of legality and regularity are complied with.
12 Prema članku 60. stavku 1. Financijske uredbe, dužnosnik za ovjeravanje odgovoran je u svakoj instituciji za izvršenje prihoda i rashoda, u skladu s načelima dobrog financijskog upravljanja, te za osiguranje usklađenosti sa zahtjevima zakonitosti i pravilnosti.
13 Article 103 of the Financial Regulation provides as follows:
13 Članak 103. Financijske uredbe određuje:
`Where the award procedure proves to have been subject to substantial errors, irregularities or fraud, the institutions shall suspend the procedure and may take whatever measures are necessary, including the cancellation of the procedure.
„Ako se u postupku sklapanja ugovora pojave značajne pogreške, nepravilnosti ili prijevara, institucije suspendiraju postupak te mogu poduzeti sve potrebne mjere, uključujući i poništenje postupka.
Where, after the award of the contract, the award procedure or the performance of the contract prove to have been subject to substantial errors, irregularities or fraud, the institutions may, depending on the stage reached in the procedure, refrain from concluding the contract or suspend performance of the contract or, where appropriate, terminate the contract.
Ako se nakon sklapanja ugovora utvrdi da je u postupku sklapanja ugovora ili pri izvršenju ugovora bilo značajnih pogrešaka, nepravilnosti ili prijevara, institucije mogu, ovisno o fazi u kojoj se nalazi postupak, odustati od sklapanja ugovora ili suspendirati izvršenje ugovora ili, ako je potrebno, raskinuti ugovor.
Where such errors, irregularities or fraud are attributable to the contractor, the institutions may in addition refuse to make payments, may recover amounts already paid or may terminate all the contracts concluded with this contractor, in proportion to the seriousness of the errors, irregularities or fraud.'
Ako se takve pogreške, nepravilnosti ili prijevara mogu pripisati izvoditelju, institucije dodatno mogu odbiti izvršiti plaćanje ili mogu zahtijevati povrat već plaćenih iznosa, proporcionalno težini pogrešaka, nepravilnosti ili prijevare."
14 Article 104 of that regulation provides that:
14 Članak 104. te uredbe određuje:
`The Community institutions shall be deemed to be contracting authorities in the case of contracts awarded on their own account. ...'
„Institucije Zajednice smatraju se javnim naručiteljima u slučaju ugovora koje sklapaju u svoje ime. [...]"
Commission Notice on the co-operation between the Commission and the courts of the EU Member States in the application of Articles 81 and 82 EC
Komunikacija Komisije o suradnji između Komisije i nacionalnih sudova u primjeni članaka 81. i 82. UEZ-a
15 In accordance with point 26 of the Commission Notice on the co-operation between the Commission and the courts of the EU Member States in the application of Articles 81 and 82 EC (OJ 2004 C 101, p. 54), `... [t]he Commission will not transmit to national courts information voluntarily submitted by a leniency applicant without the consent of that applicant'. 54), `... [t]he Commission will not transmit to national courts information voluntarily submitted by a leniency applicant without the consent of that applicant'.
15 U skladu s točkom 26. komunikacije Komisije o suradnji između Komisije i nacionalnih sudova u primjeni članaka 81. i 82. UEZ-a (SL 2004 C 101, str. 54.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 8., svezak 1., str. 242.), [...] „Komisija [...] nacionalnom sudu neće proslijediti informacije dostavljene naklonošću podnositelja bez njegova pristanka."
16 Article 17 of the code on civil procedure provides that:
16 Članak 17. Zakonika o parničnom postupku određuje:
`An action shall not be admissible if the claimant does not have locus standi and sufficient legal interest to bring it.'
„Tužba nije dopuštena ako tužitelj nema procesnu legitimaciju ni dostatni pravni interes da je podigne."
17 Article 1382 of the Civil code provides:
17 Članak 1382. Građanskog zakonika određuje:
`Any act of an individual, which causes damage to another, obliges the one whose fault has caused it, to make good the damage.'
„Svako postupanje pojedinca koje uzrokuje štetu drugom pojedincu obvezuje onoga čijom je krivnjom šteta uzrokovana da nadoknadi štetu."
Background to the main proceedings
Okolnosti spora u glavnom postupku
18 After receiving a number of complaints, the Commission, in 2004, began an investigation into the possible existence of a cartel among the four major European manufacturers of elevators and escalators, namely the Otis, Kone, Schindler and ThyssenKrupp groups.
18 Nakon što je primila nekoliko pritužbi, Komisija je 2004. započela istragu o mogućem postojanju sporazuma četiri velika europska proizvođača dizala i pokretnih stepenica, poimence grupâ Otis, Kone, Schindler i ThyssenKrupp.
The investigation culminated in Commission Decision C(2007) 512 final of 21 February 2007 relating to a proceeding under Article 81 EC (Case COMP/E-1/38.823 ‐ Elevators and Escalators) (`the decision of 21 February 2007').
Kao rezultat istrage donesena je Odluka Komisije od 21. veljače 2007. o postupku primjene članka 81. Ugovora o EZ-u (predmet COMP/E-1/38.823 - Dizala i pokretne stepenice) [C(2007) 512 final] (dalje u tekstu: Odluka od 21. veljače 2007.).
19 In that decision the Commission found that the undertakings to which it was addressed, including the defendants in the main proceedings, had infringed Article 81 EC by allocating tenders and other contracts in Belgium, Germany, Luxembourg and the Netherlands in order to share markets and fix prices, by agreeing on a compensation scheme in certain cases, by exchanging information on sales volumes and prices and by participating in regular meetings and by establishing other contacts in order to decide on the abovementioned restrictions and implement them.
19 U toj odluci Komisija je utvrdila da su poduzetnici kojima je upućena, uključujući tuženike u glavnom postupku, povrijedili članak 81. UEZ-a time što su si pozive na nuđenje i druge ugovore u Belgiji, Njemačkoj, Luksemburgu i Nizozemskoj međusobno raspoređivali s ciljem podjele tržišta i utvrđivanja cijena dogovarajući se u određenim slučajevima o mehanizmu naknada, razmjenjujući informacije o obujmu prodaje i cijenama, sudjelujući na redovnim sastancima i uspostavljajući druge kontakte kako bi odredili i proveli gore spomenuta ograničenja.
The Commission imposed fines totalling more than EUR 990 million in respect of those infringements.
Za te je povrede Komisija izrekla novčane kazne u ukupnom iznosu od preko 992 milijuna eura.
20 Several companies, including the defendants in the main proceedings, brought actions for annulment of that decision before the General Court of the European Union.
20 Nekoliko društava, uključujući tuženike u glavnom postupku, podnijelo je pred Općim sudom Europske unije tužbe za poništenje te odluke.
21 By judgments of 13 July 2011 in Case T-138/07 Schindler Holding and Others v Commission [2011] ECR II-4819 [HYPERLINK: http://eur-lex.europa.eu/query.html?DN=62007T?0138&locale=EN], Cases T-141/07, T-142/07, T-145/07 and T-146/07 General Technic-Otis v Commission [2011] ECR II-4977, Cases T-144/07, T-147/07 to T-150/07 and T-154/07 ThyssenKrupp Liften Ascenseurs v Commission [2011] ECR II-5129 and Case T-151/07 Kone and Others v Commission [2011] ECR II-5313, the General Court dismissed those actions, with the exception of the actions brought by the ThyssenKrupp group, which it upheld in part with regard to the amounts of the fines.
21 Presudama od 13. srpnja 2011., Schindler Holding i dr./Komisija (T-138/07, Zb., str. II-4819.), General Technic-Otis/Komisija (T-141/07, T-142/07, T-145/07 i T-146/07, Zb., str. II-4977.), ThyssenKrupp Liften Ascenseurs/Komisija (T-144/07, T-147/07 do T-150/07 i T-154/07, Zb., str. II-5129.), i Kone i dr./Komisija (T-151/07, Zb., str. II-5313.), Opći sud odbio je te tužbe, uz izuzetak onih koje je podnijela grupa ThyssenKrupp, koje su djelomično prihvaćene u pogledu iznosa novčanih kazni.