natgillin/translations-raw huggingface dataset:
25 The European Parliament then goes on to state that if it had no power to bring actions for annulment it would not be in a position to defend its prerogatives vis-à-vis the other institutions .
25 Europski je parlament još tvrdio da, u nemogućnosti podnošenja tužbe za poništenje, ne bi bio u stanju braniti svoje ovlasti u odnosu na druge institucije.
26 It must be observed that the European Parliament has, from the outset, been endowed with the power to participate, on a consultative basis, in the legislative process, but that it was not thereby accorded the possibility of bringing actions for annulment .
26 U tom pogledu valja istaknuti da je Europski parlament u postupku izrade normativnih akata od početka imao savjetodavne ovlasti, ali da mu je zbog toga bilo onemogućeno podnošenje tužbe za poništenje.
The prerogatives of the European Parliament have been augmented by the Single European Act, which has vested in it a power of joint decision with respect to accession and association agreements and has established a cooperation procedure in certain specified cases, but without any changes having been made to Article 173 of the Treaty .
Ovlasti Europskog parlamenta povećane su Jedinstvenim europskim aktom kojim je Parlamentu dodijeljena ovlast suodlučivanja u području pristupanja i ugovorâ o pridruživanju i kojim je u određenim slučajevima uveden postupak suradnje, ali članak 173. Ugovora ipak nije mijenjan.
27 Apart from the abovementioned rights granted to the European Parliament by Article 175, the Treaty provides means for submitting for review by the Court acts of the Council adopted in disregard of the Parliament' s prerogatives .
27 Osim gore spomenutih prava priznatih Europskom parlamentu člankom 175., Ugovor nudi mogućnosti da se akti Vijeća doneseni nepoštovanjem ovlasti Parlamenta predaju na ispitivanje Sudu.
Whilst the first paragraph of Article 173 grants to all the Member States in general terms the right to bring an action for the annulment of such acts, Article 155 of the Treaty confers more specifically on the Commission the responsibility for ensuring that the Parliament' s prerogatives are respected and for bringing for that purpose such actions for annulment as might prove to be necessary .
Ako se člankom 173. prvim stavkom općenito svim državama članicama otvara mogućnost podnošenja tužbe za poništenje protiv takvih akata, člankom 155. Ugovora posebno se Komisiji daje odgovornost da vodi računa o poštovanju ovlasti Parlamenta i da u tom cilju podnosi tužbe za poništenje koje bi se pokazale nužnima.
Moreover, any natural or legal person may, if the prerogatives of the European Parliament are disregarded, plead an infringement of essential procedural requirements or an infringement of the Treaty in order to obtain the annulment of the measure adopted or, indirectly, a declaration pursuant to Article 184 of the Treaty that that measure is inapplicable .
Osim toga, u slučaju nepoštovanja ovlasti Europskog parlamenta, svaka fizička ili pravna osoba može se pozvati na povredu bitnih postupovnih odredaba ili na povredu Ugovora kako bi ishodila poništenje donesenog akta ili na izjavu o neprimjenjivosti tog akta na temelju članka 184. Ugovora.
Similarly, the illegality of a measure on the ground of breach of the prerogatives of the European Parliament may be raised as an issue before a national court and the measure in question may be the subject of a reference to the Court for a preliminary ruling as to its validity .
Također, pitanje nezakonitosti nekog akta zbog povrede ovlasti Europskog parlamenta može se postaviti nacionalnom sudu, a dotični akt može biti predmet zahtjeva za prethodnu odluku Suda o ocjeni valjanosti.
28 It follows from all the foregoing considerations that the applicable provisions, as they stand at present, do not enable the Court to recognize the capacity of the European Parliament to bring an action for annulment .
28 Iz prethodno navedenog proizlazi da sadašnje stanje važećih odredaba Sudu ne omogućava da Europskom parlamentu prizna aktivnu procesnu legitimaciju za podnošenje tužbe za poništenje.
29 The objection of inadmissibility must therefore be upheld and the application must be dismissed as inadmissible .
29 Stoga se prigovor nedopuštenosti mora prihvatiti i tužba odbaciti kao nedopuštena.
Decision on costs Costs
Troškovi
30 Under Article 69 ( 2 ) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party must be ordered to pay the costs if they have been asked for in the successful party' s pleading .
30 Sukladno odredbama članka 69. stavka 2. Poslovnika, stranka koja ne uspije u postupku snosi troškove, ako je takav zahtjev postavljen.
Since the European Parliament has failed in its action it must be ordered to bear the costs .
Budući da Europski parlament nije uspio u postupku, valja mu naložiti snošenje troškova.
On those grounds, THE COURT hereby :
Slijedom navedenoga, SUD proglašava i presuđuje:
( 1 ) Dismisses the application as inadmissible .
1. Tužba se odbija kao nedopuštena.
( 2 ) Orders the European Parliament to bear the costs .
2. Europskom parlamentu nalaže se snošenje troškova.
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 20 June 1991.
PRESUDA SUDA (šesto vijeće) 20. lipnja 1991.()
Interpretation of Articles 4 and 13B (d) (5) of the Sixth Directive - Taxable person - Activities of a holding company. - Case C-60/90.
„Tumačenje članka 4. i članka 13. dijela B stavka (d) točke 5. Šeste direktive - Porezni obveznik - Koncept - Djelatnost holding društva"
Reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Gerechtshof (Regional Court of Appeal), Arnhem, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between
povodom zahtjeva za prethodnu odluku na temelju članka 177. Ugovora o EEZ-u, koji je uputio Gerechtshof (Regionalni žalbeni sud) u Arnhemu, Nizozemska, u postupku koji se vodi pred tim sudom između
Polysar Investments Netherlands BV
Polysar Investments Netherlands BV
and Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen (Inspector of Customs and Excise), Arnhem, on the interpretation of Articles 4, 13B(d)(5) and 17 of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment (Official Journal L 145, p. 1),
i Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen, Arnhem, o tumačenju članka 4., članka 13. dijela B stavka (d) točke 5. i članka 17. Šeste direktive Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstava država članica koja se odnose na poreze na promet - zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost: jedinstvena osnovica za razrezivanje (SL L 145, str. 1.),
THE COURT (Sixth Chamber),
SUD (šesto vijeće),
composed of: G.F. Mancini, President of the Chamber, T.F. O' Higgins, C.N. Kakouris, F.A. Schockweiler and P.J.G. Kapteyn, Judges,
u sastavu: G. F. Mancini, predsjednik vijeća, T. F. O'Higgins, C. N. Kakouris, F. A. Schockweiler i P. J. G. Kapteyn, suci,
Advocate General: W. Van Gerven,
nezavisni odvjetnik: W. Van Gerven,
Registrar: J.A. Pompe, Deputy Registrar,
tajnik: J. A. Pompe, zamjenik tajnika,
after considering the observations submitted on behalf of:
uzimajući u obzir pisana očitovanja koja su podnijeli:
Polysar BV, by N.R. Jansen, tax adviser,
za Polysar BV, N. R. Jansen, Belastingadviseur (porezni savjetnik),
the Netherlands Government, by B.R. Bot, Secretary General at the Ministry of Foreign Affairs, acting as Agent,
za nizozemsku vladu, B. R. Bot, glavni tajnik u Ministarstvu vanjskih poslova, u svojstvu agenta,
the French Government, by Philippe Pouzoulet, Deputy Director for Legal Affairs, acting as Agent, assisted by Géraud de Bergues, Principal Deputy Secretary for Foreign Affairs, acting as Deputy Agent,
za francusku vladu, Philippe Pouzoulet, zamjenik direktora za pravne poslove, u svojstvu agenta, uz asistenciju Gérauda de Berguesa, glavnog zamjenika tajnika za vanjske poslove, u svojstvu zamjenskog agenta,
the Commission of the European Communities, by Johannes Foens Buhl, Legal Adviser at the Commission, and Berend Jan Drijber, a member of the Commission' s Legal Service, acting as Agents,
za Komisiju Europskih zajednica, Johannes Foens Buhl, pravni savjetnik, i Berend Jan Drijber, član pravne službe, u svojstvu agenata,
after hearing the oral observations of Polysar BV, the Netherlands Government, represented by T. Heukels, acting as Agent, and the Commission at the sitting on 5 March 1991,
saslušavši usmena očitovanja društva Polysar BV, nizozemske vlade, koju zastupa T. Heukels, u svojstvu agenta, i Komisije, na raspravi održanoj 5. ožujka 1991.,
after hearing the Opinion of the Advocate General delivered at the sitting on 24 April 1991,
saslušavši mišljenje nezavisnog odvjetnika na raspravi održanoj 24. travnja 1991.
gives the following Judgment
donosi sljedeću Presudu
1 By decision of 30 January 1990, which was received at the Court on 12 March 1990, the Gerechtshof Arnhem referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EEC Treaty a number of questions concerning the interpretation of Articles 4, 13B(d)(5) and 17 of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment (hereinafter "the Sixth Directive") with a view to obtaining a definition of the terms "taxable person" and "right to deduct", within the meaning of that directive, with respect to holding companies.
1 Odlukom od 30. siječnja 1990., koju je Sud zaprimio 12. ožujka 1990., Gerechtshof (Regionalni žalbeni sud) u Arnhemu uputio je Sudu na temelju članka 177. Ugovora o EEZ-u zahtjev za prethodnu odluku o tumačenju članka 4., članka 13. dijela B stavka (d) točke 5. i članka 17. Šeste direktive Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstava država članica koja se odnose na poreze na promet - zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost: jedinstvena osnovica za razrezivanje (u daljnjem tekstu: Šesta direktiva) s ciljem dobivanja definicije pojmova „porezni obveznik" i „pravo na odbitak" u smislu te direktive kada je riječ o holding društvima.
2 Those questions arose in a dispute between Polysar Investments Netherlands BV (hereinafter referred to as "Polysar BV"), a company incorporated under Netherlands law, and the Inspector of Customs and Excise, Arnhem, concerning an assessment to turnover tax issued to Polysar BV.
2 Zahtjev je upućen u okviru spora između društva Polysar Investments Netherlands BV (u daljnjem tekstu: Polysar BV), osnovanog u skladu s nizozemskim pravom, i Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen (inspektor za carine i trošarine) u Arnhemu, a tiče se obavijesti o ispravku poreza na promet upućenoj društvu Polysar BV.
3 According to Article 4(1), (2) and (4) of the Sixth Directive:
3 U skladu s člankom 4. stavcima 1., 2. i 4. Šeste direktive:
"(1) 'Taxable person' shall mean any person who independently carries out in any place any economic activity specified in paragraph 2, whatever the purpose or results of that activity.
„1. ‚Poreznim obveznikom' smatra se svaka osoba koja samostalno obavlja bilo koju gospodarsku aktivnost navedenu u stavku 2. i na bilo kojem mjestu, bez obzira na svrhu ili rezultat te aktivnosti.
(2) The economic activities referred to in paragraph 1 shall comprise all activities of producers, traders and persons supplying services ...
2. Sve aktivnosti proizvođača, trgovaca i osoba koje pružaju usluge [...] smatraju se ‚gospodarskom aktivnošću' iz stavka 1.
The exploitation of tangible or intangible property for the purpose of obtaining income therefrom on a continuing basis shall also be considered an economic activity.
Korištenje materijalnom ili nematerijalnom imovinom radi ostvarivanja prihoda, na kontinuiranoj osnovi, također se smatra gospodarskom aktivnošću.
(4) ... each Member State may treat as a single taxable person persons established in the territory of the country who, while legally independent, are closely bound to one another by financial, economic and organizational links."
4. [...] sve države članice mogu smatrati jedinstvenim poreznim obveznikom osobe koje imaju poslovni nastan na državnom području te države, a koje su, iako pravno samostalne, međusobno usko povezane financijskim, gospodarskim i organizacijskim vezama." [neslužbeni prijevod]
4 In accordance with Article 13B, the Member States are to exempt certain activities from value added tax, including, in particular, by virtue of subparagraph (d)(5):
4. U skladu s člankom 13. dijelom B, države članice izuzimaju određene aktivnosti od poreza na dodanu vrijednost, uključujući posebno, na temelju stavka (d) točke 5.:
"Transactions, including negotiation, excluding management and safekeeping, in shares, interests in companies or associations, debentures and other securities, excluding:
„transakcije, uključujući ugovaranje, ali ne i upravljanje ili pohranu, dionicama, udjelima u društvima ili udruženjima, obveznicama i ostalim vrijednosnim papirima, isključujući:
documents establishing title to goods,
dokumente kojima se utvrđuje vlasništvo nad robom,
the rights or securities referred to in Article 5(3)."
prava ili vrijednosne papire iz članka 5. stavka 3." [neslužbeni prijevod]
5 According to Article 17(3)(c) of the Sixth Directive, Member States are to grant to every taxable person the right to a deduction or refund of the value added tax in so far as the goods and services are used for the purposes of:
5 U skladu s člankom 17. stavkom 3. točkom (c) Šeste direktive, države članice priznaju svakom poreznom obvezniku pravo na odbitak ili povrat poreza na dodanu vrijednost ako se roba i usluge upotrebljavaju u svrhu:
"any of the transactions exempted under Article 13B(a) and (d), paragraphs 1 to 5, when the customer is established outside the Community or when these transactions are directly linked with goods intended to be exported to a country outside the Community."
„transakcija koje su izuzete u skladu s člankom 13. dijelom B stavkom (a) i stavkom (d) točkama 1. do 5., ako kupac ima poslovni nastan izvan Zajednice ili ako se te transakcije izravno odnose na robu koja je namijenjena izvozu u državu izvan Zajednice." [neslužbeni prijevod]
6 It appears from the documents before the Court that Polysar BV forms part of the world-wide Polysar group.
6 Iz spisa proizlazi da je društvo Polysar BV dio svjetske grupacije Polysar.
It holds shares in various foreign companies, receives dividends each year and regularly pays out dividends to Polysar Holding Ltd, a company incorporated in Canada which holds 100% of Polysar BV' s capital.
Vlasnik je dionica različitih inozemnih društava, svake godine prima dividende i redovito isplaćuje dividende društvu Polysar Holding Ltd, osnovanom u Kanadi, koje drži 100 % kapitala društva Polysar BV.
Polysar BV does not engage in trading activities.
Polysar BV ne bavi se trgovinom.
From 1 January 1981 to 31 December 1985 Polysar BV paid in respect of various services rendered to it a certain amount by way of value added tax which was subsequently refunded to it.
U razdoblju od 1. siječnja 1981. do 31. prosinca 1985. društvo Polysar BV platilo je na temelju različitih usluga koje su mu pružene određen iznos poreza na dodanu vrijednost, koji je kasnije primio kao povrat.
The Inspector of Customs and Excise, Arnhem, considered that under the Sixth Directive Polysar BV was not entitled to deduct the value added tax paid and issued an assessment for the recovery of the amount refunded.
Inspektor za carine i trošarine u Arnhemu zauzeo je stav da u skladu sa Šestom direktivom društvo Polysar BV nema pravo na odbitak plaćenog poreza na dodanu vrijednost te mu je ispravio odbitak i utvrdio obvezu plaćanja prethodno primljenog povrata.
7 After unsuccessfully lodging a complaint against the notice of assessment, Polysar BV brought an action before the Gerechtshof Arnhem, which decided to stay the proceedings and to refer to the Court the following questions for a preliminary ruling:
7 Neuspješno uloživši prigovor protiv obavijesti o ispravku poreza, društvo Polysar BV podnijelo je tužbu pred Gerechtshofom (Regionalni žalbeni sud) u Arnhemu, a taj je sud odlučio prekinuti postupak i uputiti Sudu sljedeća prethodna pitanja:
"1. (a) Must a holding company whose activities are concerned solely with the holding of shares in subsidiary companies be regarded as a taxable person within the meaning of Articles 4 and 17 of the Sixth Directive on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes?
„1. (a) Mora li se holding društvo koje nema drugih aktivnosti nego se bavi samo držanjem dionica u društvima kćerima smatrati poreznim obveznikom u smislu članaka 4. i 17. Šeste direktive o usklađivanju zakonodavstava država članica koja se odnose na poreze na promet?
(b) If not, is the holding company none the less a taxable person if it forms a link in and an integral part of a world-wide group of undertakings which in the main outwardly appears under a single name, the group name?
(b) Ako ne mora, je li to holding društvo ipak porezni obveznik ako je član i sastavni dio svjetske grupacije poduzeća koja uglavnom prema van nastupa pod jedinstvenim imenom, odnosno imenom grupacije?
2. (a) If a holding company must be considered a taxable person, are the activities in which it engages as such transactions within the meaning of Article 13B(d)(5) of the directive, so that they must be considered to be services exempt from turnover tax and the turnover tax charged by third parties in this regard is not deductible?
2. (a) Ako se holding društvo mora smatrati poreznim obveznikom, jesu li aktivnosti kojima se bavi, kao takve, transakcije u smislu članka 13. dijela B stavka (d) točke 5. Direktive, tako da ih se mora smatrati uslugama koje su izuzete od poreza na promet, a porez na promet koji naplate treće osobe u tom pogledu ne može se odbiti?
(b) If the questions raised in 2(a) are answered in the affirmative, must the answer be different if the group of undertakings to which the holding company belongs provides, in accordance with Community criteria, exclusively services which are taxable within the meaning of the Sixth Directive?"
(b) Ako je odgovor na drugo pitanje pod (a) potvrdan, mora li odgovor biti drukčiji u slučaju da grupacija poduzeća kojoj pripada to holding društvo pruža, u skladu s kriterijima Zajednice, isključivo usluge koje su oporezive u smislu Šeste direktive?"
8 Reference is made to the Report for the Hearing for a fuller account of the facts of the case, the procedure and the written observations submitted to the Court, which are mentioned or discussed hereinafter only in so far as is necessary for the reasoning of the Court.
8 Za potpuniji prikaz činjenica predmeta, tijeka postupka i pisanih očitovanja podnesenih Sudu upućuje se na izvještaj za raspravu. Ti dijelovi spisa u nastavku se spominju ili razmatraju samo u mjeri u kojoj je to potrebno za obrazloženje odluke Suda.
9 This question is in two parts.
9 Ovo pitanje ima dva dijela.
First of all, it seeks to ascertain in substance whether a holding company whose activities are concerned solely with the holding of shares in subsidiary companies may be classified as a taxable person for purposes of value added tax within the meaning of Articles 4 and 17 of the Sixth Directive, and secondly whether that classification depends on whether the company belongs to a world-wide group which outwardly appears under a single name.
Njime se u biti želi utvrditi, kao prvo, može li se holding društvo koje nema drugih aktivnosti nego se bavi samo držanjem dionica u društvima kćerima klasificirati kao porezni obveznik za potrebe poreza na dodanu vrijednost u smislu članaka 4. i 17. Šeste direktive; a kao drugo, ovisi li ta klasifikacija o tome pripada li to društvo svjetskoj grupaciji koja nastupa pod jedinstvenim imenom.
10 With regard to the first part of the question, it should be noted that Article 17 of the Sixth Directive concerns the origin and scope of the right of deduction enjoyed by a taxable person on certain conditions.
10 Kada je riječ o prvom dijelu pitanja, valja napomenuti da se članak 17. Šeste direktive tiče porijekla i opsega prava na odbitak koje porezni obveznik ostvaruje pod određenim uvjetima.
The term "taxable person" used in that provision has the meaning attributed to it by Articles 2 and 4 of the directive.
Izraz „porezni obveznik" upotrijebljen u toj odredbi ima značenje koje mu je dodijeljeno člancima 2. i 4. Direktive.
Accordingly, it is necessary to interpret Articles 2 and 4.
Stoga je nužno protumačiti članke 2. i 4.
11 It follows from Article 2 of the Sixth Directive, which defines the scope of value added tax, that within the territory of a Member State only activities of an economic nature are subject to value added tax.
11 Iz članka 2. Šeste direktive, kojim se određuje opseg poreza na dodanu vrijednost, proizlazi da plaćanju poreza na dodanu vrijednost na državnom području države članice podliježu samo aktivnosti gospodarske naravi.
By virtue of Article 4(1), "taxable person" means any person who independently carries on such an economic activity.
Na temelju članka 4. stavka 1., „porezni obveznik" je svaka osoba koja samostalno provodi gospodarsku aktivnost.
The expression "economic activities" is defined in Article 4(2) as comprising all activities of producers, traders and persons supplying services, and in particular the exploitation of tangible or intangible property for the purpose of obtaining income therefrom on a continuing basis.
Izraz „gospodarske aktivnosti", kako je definiran člankom 4. stavkom 2., obuhvaća sve aktivnosti proizvođača, trgovaca i osoba koje pružaju usluge, a posebno korištenje materijalnom ili nematerijalnom imovinom radi ostvarivanja prihoda na kontinuiranoj osnovi.
12 According to the Court' s judgment in Case C-186/89 Van Tiem v Staatssecretaris van Financiën [1990] ECR I-4363, Article 4 of the Sixth Directive confers a very wide scope on value added tax; the term "exploitation", within the meaning of Article 4(2), refers, in accordance with the requirements of the principle that the system of value added tax should be neutral, to all transactions, whatever their legal form, by which it is sought to obtain income from the goods in question on a continuing basis.
12 U skladu s presudom Suda od 4. prosinca 1990., Van Tiem (C-186/89, Zb., str. I-4363.), člankom 4. Šeste direktive porezu na dodanu vrijednost dodjeljuje se vrlo široki opseg; izraz „korištenje" u smislu članka 4. stavka 2. odnosi se, u skladu sa zahtjevima načela prema kojem bi sustav poreza na dodanu vrijednost trebao biti neutralan, na sve transakcije, bez obzira na njihov pravni oblik, u cilju ostvarivanja prihoda od robe o kojoj je riječ na kontinuiranoj osnovi.
13 It does not follow from that judgment, however, that the mere acquisition and holding of shares in a company is to be regarded as an economic activity, within the meaning of the Sixth Directive, conferring on the holder the status of a taxable person.
13 Iz te presude, međutim, ne proizlazi da se obično stjecanje i držanje dionica u društvu smatra gospodarskom aktivnošću u smislu Šeste direktive, na temelju koje se nositelju dodjeljuje status poreznog obveznika.
The mere acquisition of financial holdings in other undertakings does not amount to the exploitation of property for the purpose of obtaining income therefrom on a continuing basis because any dividend yielded by that holding is merely the result of ownership of the property.
Obično stjecanje financijskih udjela u drugim poduzećima nije korištenje imovinom radi ostvarivanja prihoda na kontinuiranoj osnovi zbog toga što su dividende koje su plod držanja tih udjela jednostavno rezultat vlasništva imovine.
14 It is otherwise where the holding is accompanied by direct or indirect involvement in the management of the companies in which the holding has been acquired, without prejudice to the rights held by the holding company as shareholder.
14 Drukčija je situacija kada držanje udjela prati izravno ili neizravno uključenje u upravljanje društvima u kojima su udjeli stečeni, ne dovodeći u pitanje prava koje holding društvo ima kao dioničar.