natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurojust and Europol should ensure that the necessary arrangements are established to optimise their operational cooperation, taking due account of their respective mandates and any restrictions provided by the Member States.
O svakom produljenju roka za obradu osobnih podataka u slučajevima u kojima je došlo do zastare kaznenog progona u svim dotičnim državama članicama, trebalo bi odlučivati samo ako postoji posebna potreba za pružanjem pomoći u skladu s ovom Uredbom.
These working arrangements should ensure access to, and the possibility of searching, all information that has been provided to Europol for the purpose of cross-checking in accordance with the specific safeguards and data protection guarantees provided for in this Regulation.
Eurojust bi trebao održati povlašteni odnos s Europskom pravosudnom mrežom koji se temelji na savjetovanju i komplementarnosti.
Any access by Europol to data held by Eurojust should be limited by technical means to information falling within the respective mandates of those Union agencies.
Ova bi Uredba trebala pomoći u pojašnjavanju uloga Eurojusta i Europske pravosudne mreže te njihovih međusobnih odnosa, poštujući posebnosti Europske pravosudne mreže.
Eurojust and Europol should keep each other informed of any activity involving the financing of joint investigation teams.
Eurojust bi trebao održati odnose suradnje s drugim institucijama, tijelima, uredima i agencijama Unije, EPPO-om, nadležnim tijelima trećih zemalja i međunarodnim organizacijama u mjeri u kojoj je to potrebno za ostvarivanje njegovih zadaća.
Eurojust should be able to exchange personal data with Union institutions, bodies, offices and agencies to the extent necessary for the fulfilment of its tasks, with full respect for the protection of privacy and other fundamental rights and freedoms.
Radi poboljšanja operativne suradnje između Eurojusta i Europola, a osobito radi uspostavljanja poveznica između podataka koje jedna ili obje te agencije već posjeduju, Eurojust bi trebao omogućiti Europolu, na temelju sustava ima/nema pogotka, pristup podacima koje Eurojust ima.
Eurojust should enhance its cooperation with competent authorities of third countries and international organisations on the basis of a strategy drawn up in consultation with the Commission.
Eurojust i Europol trebali bi osigurati uspostavu potrebnih dogovora radi poboljšanja svoje operativne suradnje, vodeći računa o svojim odgovarajućim nadležnostima i eventualnim ograničenjima koje su odredile države članice.
For that purpose, provision should be made for Eurojust to post liaison magistrates to third countries in order to achieve objectives similar to those assigned to liaison magistrates seconded by the Member States on the basis of Council Joint Action 96/277/JHA.
Tim bi se radnim dogovorima trebali osigurati pristup svim informacijama koje su Europolu dostavljene u svrhu unakrsne provjere i mogućnost pretraživanja tih informacija, u skladu s posebnim zaštitnim mjerama i jamstvima za zaštitu podataka predviđenima u ovoj Uredbi.
Provision should be made for Eurojust to coordinate the execution of requests for judicial cooperation issued by a third country, where those requests require execution in at least two Member States as part of the same investigation.
Svaki pristup Europola podacima koje ima Eurojust trebalo bi tehničkim sredstvima ograničiti na informacije koje se nalaze u okviru mandata tih agencija Unije.
Eurojust should only undertake such coordination with the agreement of the Member States concerned.
Eurojust i Europol trebali bi se međusobno obavješćivati o svim aktivnostima koje uključuju financiranje zajedničkih istražnih timova.
To guarantee the full autonomy and independence of Eurojust, it should be granted an autonomous budget sufficient to properly carry out its work, with revenue coming essentially from a contribution from the budget of the Union, except as regards the salaries and emoluments of the national members, deputies and Assistants, which are borne by their Member State.
Eurojust bi trebao moći razmjenjivati osobne podatke s institucija, tijelima, uredima i agencijama Unije u mjeri u kojoj je to potrebno za ispunjavanje njegovih zadaća uz potpuno poštovanje zaštite privatnosti te ostalih temeljnih prava i sloboda.
The Union budgetary procedure should be applicable as far as the Union contribution and other subsidies chargeable to the general budget of the Union are concerned.
Eurojust bi trebao ojačati suradnju s nadležnim tijelima trećih zemalja i međunarodnim organizacijama na temelju strategije izrađene u savjetovanju s Komisijom.
The auditing of accounts should be undertaken by the Court of Auditors and approved by the Committee on Budgetary Control of the European Parliament.
U tu bi svrhu trebalo predvidjeti mogućnost da Eurojust upućuje suce za vezu u treće zemlje radi postizanja ciljeva sličnih onima koje imaju suci za vezu koje države članice upućuju na temelju Zajedničke akcije Vijeća 96/277/PUP.
In order to increase the transparency and democratic oversight of Eurojust, it is necessary to provide a mechanism pursuant to Article 85(1) TFEU for the joint evaluation of Eurojust’s activities by the European Parliament and national parliaments.
Trebalo bi predvidjeti mogućnost da Eurojust koordinira izvršavanje zahtjeva za pravosudnu suradnju koje je izdala treća zemlja kada se ti zahtjevi moraju izvršiti u najmanje dvije države članice u okviru iste istrage.
The evaluation should take place in the framework of an inter-parliamentary committee meeting in the premises of the European Parliament in Brussels, with the participation of members of the competent committees of the European Parliament and of the national parliaments.
Eurojust bi trebao provesti takvu koordinaciju samo uz suglasnost dotičnih država članica.
The interparliamentary committee meeting should fully respect Eurojust’s independence as regards actions to be taken in specific operational cases and as regards the obligation of discretion and confidentiality.
Kako bi se zajamčile potpuna samostalnost i neovisnost Eurojusta trebalo bi mu odobriti samostalan proračun dostatan za pravilno izvršenje njegovih zadaća, s prihodima koji se ponajprije sastoje od doprinosa iz proračuna Unije, osim u odnosu na plaće i prihode nacionalnih članova, zamjenika i pomoćnika, koje isplaćuju njihove države članice.
It is appropriate to evaluate the application of this Regulation regularly.
Trebao bi se primjenjivati proračunski postupak Unije u odnosu na doprinos Unije i druge subvencije koje se isplaćuju iz općeg proračuna Unije.
Eurojust’s functioning should be transparent in accordance with Article 15(3) TFEU.
Reviziju financijskih izvještaja trebao bi obavljati Revizorski sud, a Odbor za proračunski nadzor Europskog parlamenta trebao bi ih odobravati.
Specific provisions on how the right of public access to documents is ensured should be adopted by the College.
Radi povećanja transparentnosti i demokratskog nadzora Eurojusta, potrebno je u skladu s člankom 85. stavkom 1.
Nothing in this Regulation is intended to restrict the right of public access to documents in so far as it is guaranteed in the Union and in the Member States, in particular under Article 42 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the ‘Charter’).
UFEU-a predvidjeti mehanizam za zajedničku evaluaciju aktivnosti Eurojusta koju provode Europski parlament i nacionalni parlamenti.
The general rules on transparency that apply to Union agencies should also apply to Eurojust in a way that does not jeopardise in any manner the obligation of confidentiality in its operational work.
Evaluacija bi se trebala provoditi u okviru međuparlamentarnog sastanka odbora u prostorijama Europskog parlamenta u Bruxellesu, uz sudjelovanje članova nadležnih odbora Europskog parlamenta i nacionalnih parlamenata.
Administrative inquiries conducted by the European Ombudsman should respect the obligation of confidentiality of Eurojust.
Međuparlamentarni sastanak odbora trebao bi se održavati uz potpuno poštovanje neovisnosti Eurojusta u odnosu na radnje koje se moraju poduzeti u posebnim operativnim slučajevima i u odnosu na obvezu diskrecije i povjerljivosti.
In order to increase Eurojust’s transparency vis-à-vis Union citizens and its accountability, Eurojust should publish a list of its Executive Board members on its website and, where appropriate, summaries of the outcome of the meetings of the Executive Board, while respecting data protection requirements.
Prikladno je redovito evaluirati primjenu ove Uredbe.
Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 of the European Parliament and of the Council should apply to Eurojust.
Funkcioniranje Eurojusta trebalo bi biti transparentno u skladu s člankom 15. stavkom 3.
Regulation (EU, Euratom) No 883/2013 of the European Parliament and of the Council should apply to Eurojust.
UFEU-a.
The necessary provisions regarding accommodation for Eurojust in the Member State in which it has its headquarters, that is to say in the Netherlands, and the specific rules applicable to all Eurojust’s staff and members of their families should be laid down in a headquarters agreement.
Kolegij bi trebao donijeti posebne odredbe o tome na koji se način osigurava pravo pristupa javnosti dokumentima.
The host Member State should provide the best possible conditions to ensure the functioning of Eurojust, including multilingual, European-oriented schooling and appropriate transport connections, so as to attract high-quality human resources from as wide a geographical area as possible.
Ničim u ovoj Uredbi ne namjerava se ograničiti pravo pristupa javnosti dokumentima u mjeri u kojoj je ono zajamčeno u Uniji i u državama članicama, posebno na temelju članka 42.
Eurojust as established by this Regulation should be the legal successor of Eurojust as established by Decision 2002/187/JHA with respect to all its contractual obligations, including employment contracts, liabilities and properties acquired.
Povelje Europske unije o temeljnim pravima („Povelja”).
International agreements concluded by Eurojust as established by that Decision should remain in force.
Opća pravila o transparentnosti koja se primjenjuju na agencije Unije trebala bi se primjenjivati i na Eurojust tako da se ni na koji način ne ugrozi obveza povjerljivosti u njegovu operativnom radu.
Since the objective of this Regulation, namely the setting up of an entity responsible for supporting and strengthening coordination and cooperation between judicial authorities of the Member States in relation to serious crime affecting two or more Member States or requiring a prosecution on common bases, cannot be sufficiently achieved by the Member States but can rather, by reason of the scale and effects of the action, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 TEU.
Pri administrativnim istragama koje provodi Europski ombudsman trebalo bi poštovati obvezu Eurojusta u vezi s povjerljivošću.
In accordance with the principle of proportionality as set out in that Article, this Regulation does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective.
Kako bi se povećala transparentnost Eurojusta prema građanima Unije i njegova odgovornost, Eurojust bi na svojim internetskim stranicama trebao objaviti popis članova svojeg Izvršnog odbora i, prema potrebi, sažetke ishoda sastanaka Izvršnog odbora, poštujući pritom zahtjeve zaštite podataka.
In accordance with Articles 1 and 2 and Article 4a(1) of Protocol No 21 on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the area of freedom, security and justice, annexed to the TEU and to the TFEU, and without prejudice to Article 4 of that Protocol, those Member States are not taking part in the adoption of this Regulation and are not bound by it or subject to its application.
Uredba (EU, Euratom) 2018/1046 Europskog parlamenta i Vijeća trebala bi se primjenjivati na Eurojust.
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol No 22 on the position of Denmark, annexed to the TEU and to the TFEU, Denmark is not taking part in the adoption of this Regulation and is not bound by it or subject to its application.
Uredba (EU, Euratom) br. 883/2013 Europskog parlamenta i Vijeća trebala bi se primjenjivati na Eurojust.
The EDPS was consulted in accordance with Article 28(2) of Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council and delivered an opinion on 5 March 2014.
Nužne odredbe u vezi sa smještajem Eurojusta u državi članici u kojoj se nalazi njegovo sjedište, odnosno u Nizozemskoj, i specifična pravila koja se primjenjuju na sve osoblje Eurojusta i članove njihovih obitelji trebalo bi utvrditi u sporazumu o sjedištu.
This Regulation fully respects the fundamental rights and safeguards and observes the principles recognised in particular by the Charter,
Država članica domaćin trebala bi osigurati najbolje moguće uvjete za funkcioniranje Eurojusta, uključujući višejezično, europski usmjereno školovanje te prikladne prometne veze kako bi se privukli ljudski resursi visoke kvalitete sa što je moguće šireg geografskog područja.
HAVE ADOPTED THIS REGULATION:
Eurojust, osnovan ovom Uredbom, trebao bi biti pravni sljednik Eurojusta osnovanog Odlukom 2002/187/PUP u odnosu na sve njegove ugovorne obveze, uključujući ugovore o radu, obveze i stečenu imovinu.
CHAPTER I
Međunarodni sporazumi koje je sklopio Eurojust osnovan tom odlukom trebali bi ostati na snazi.
ESTABLISHMENT, OBJECTIVES AND TASKS OF EUROJUST
S obzirom na to da cilj ove Uredbe, odnosno osnivanje subjekta koji je odgovoran za pružanje potpore i jačanje koordinacije i suradnje među pravosudnim tijelima država članica u vezi s teškim kaznenim djelima koja pogađaju dvije ili više država članica ili zahtijevaju zajednički progon, ne mogu dostatno ostvariti države članice, nego se zbog opsega i učinaka djelovanja on na bolji način može ostvariti na razini Unije, Unija može donijeti mjere u skladu s načelom supsidijarnosti utvrđenim u članku 5.
Article 1
UEU-a.
Establishment of the European Union Agency for Criminal Justice Cooperation
U skladu s načelom proporcionalnosti utvrđenim u tom članku, ova Uredba ne prelazi ono što je potrebno za ostvarivanje tog cilja.
The European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) is hereby established.
U skladu s člancima 1. i 2. te člankom 4.a stavkom 1.
Eurojust as established by this Regulation shall replace and succeed Eurojust as established by Decision 2002/187/JHA.
Protokola br. 21 o stajalištu Ujedinjene Kraljevine i Irske s obzirom na područje slobode, sigurnosti i pravde, priloženog UEU-u i UFEU-u, i ne dovodeći u pitanje članak 4. navedenog protokola, te države članice ne sudjeluju u donošenju ove Uredbe te ona za njih nije obvezujuća niti se na njih primjenjuje.
Eurojust shall have legal personality.
U skladu s člancima 1. i 2.
Article 2
Protokola br. 22 o stajalištu Danske, priloženog UEU-u i UFEU-u, Danska ne sudjeluje u donošenju ove Uredbe te ona nije obvezujuća za Dansku niti se na nju primjenjuje.
Tasks
Provedeno je savjetovanje s Europskim nadzornikom za zaštitu podataka u skladu s člankom 28. stavkom 2.
Eurojust shall support and strengthen coordination and cooperation between national investigating and prosecuting authorities in relation to serious crime which Eurojust is competent to deal with in accordance with Article 3(1) and (3), where that crime affects two or more Member States, or requires prosecution on common bases, on the basis of operations conducted and information supplied by the Member States’ authorities, by Europol, by the EPPO and by OLAF.
Uredbe (EZ) br. 45/2001 Europskog parlamenta i Vijeća te je on dao mišljenje 5. ožujka 2014.
In carrying out its tasks, Eurojust shall:
Ovom Uredbom u potpunosti se poštuju temeljna prava te se potpuno štite i poštuju načela posebno priznata Poveljom,
take into account any request emanating from a competent authority of a Member State, any information provided by Union authorities, institutions, bodies, offices and agencies competent by virtue of provisions adopted within the framework of the Treaties and any information collected by Eurojust itself;
DONIJELI SU OVU UREDBU:
facilitate the execution of requests for, and decisions on, judicial cooperation, including requests and decisions based on instruments that give effect to the principle of mutual recognition.
POGLAVLJE I.
Eurojust shall carry out its tasks at the request of the competent authorities of the Member States, on its own initiative or at the request of the EPPO within the limits of the EPPO’s competence.
OSNIVANJE, CILJEVI I ZADAĆE EUROJUSTA
Competence of Eurojust
Osnivanje Agencija Europske unije za suradnju u kaznenom pravosuđu
Eurojust shall be competent with respect to the forms of serious crime listed in Annex I. However, as of the date on which the EPPO assumes its investigative and prosecutorial tasks in accordance with Article 120(2) of Regulation (EU) 2017/1939, Eurojust shall not exercise its competence with regard to crimes for which the EPPO exercises its competence, except in those cases where Member States which do not participate in enhanced cooperation on the establishment of the EPPO are also involved and at the request of those Member States or at the request of the EPPO.
Osniva se Agencija Europske unije za suradnju u kaznenom pravosuđu (Eurojust).
Eurojust shall exercise its competence for crimes affecting the financial interests of the Union in cases involving Member States which participate in enhanced cooperation on the establishment of the EPPO but in respect of which the EPPO does not have competence or decides not to exercise its competence.
Eurojust osnovan ovom Uredbom zamjenjuje i nasljeđuje Eurojust osnovan Odlukom 2002/187/PUP.
Eurojust, the EPPO and the Member States concerned shall consult and cooperate with each other to facilitate Eurojust’s exercise of competence under this paragraph.
Eurojust ima pravnu osobnost.
The practical details of its exercise of competence under this paragraph shall be governed by a working arrangement as referred to in Article 47(3).
Članak 2.
As regards forms of crime other than those listed in Annex I, Eurojust may also, in accordance with its tasks, assist with investigations and prosecutions where requested by a competent authority of a Member State.
Zadaće
Eurojust’s competence shall cover criminal offences related to the criminal offences listed in Annex I. The following categories of offences shall be regarded as related criminal offences:
Eurojust podupire i jača koordinaciju i suradnju među nacionalnim tijelima nadležnima za istragu i kazneni progon u vezi s teškim kaznenim djelima za koja je Eurojust nadležan u skladu s člankom 3. stavkom 1. i stavkom 3., kada ta kaznena djela pogađaju dvije ili više država članica ili zahtijevaju zajednički kazneni progon, na temelju radnji koje su provela i informacija koje su pribavila tijela država članica, Europol, EPPO i OLAF.
criminal offences committed in order to procure the means of committing the serious crimes listed in Annex I;
Prilikom provedbe svojih zadaća Eurojust:
criminal offences committed in order to facilitate or commit the serious crimes listed in Annex I;
uzima u obzir sve zahtjeve nadležnog tijela države članice, sve informacije koje dostavljaju tijela, institucije, uredi i agencije Unije nadležni na temelju odredaba donesenih u okviru Ugovorâ i sve informacije koje je prikupio sâm Eurojust;
criminal offences committed in order to ensure the impunity of those committing the serious crimes listed in Annex I.
olakšava izvršavanje zahtjeva za pravosudnu suradnju i odluka o pravosudnoj suradnji, među ostalim zahtjeva i odluka koji se temelje na instrumentima kojima se provodi načelo uzajamnog priznavanja.
At the request of a Member State’s competent authority, Eurojust may also assist with investigations and prosecutions that only affect that Member State and a third country, provided that a cooperation agreement or arrangement establishing cooperation pursuant to Article 52 has been concluded with that third country or provided that in a specific case there is an essential interest in providing such assistance.
Eurojust obavlja svoje zadaće na zahtjev nadležnih tijela država članica, na vlastitu inicijativu ili na zahtjev EPPO-a u okviru granica nadležnosti EPPO-a.
At the request of either the competent authority of a Member State or the Commission, Eurojust may assist in investigations and prosecutions that only affect that Member State but which have repercussions at Union level.
Članak 3.
Before acting at the request of the Commission, Eurojust shall consult the competent authority of the Member State concerned.
Nadležnost Eurojusta
That competent authority may, within a deadline set by Eurojust, oppose the execution of the request by Eurojust, justifying its position in every case.
Eurojust je nadležan za oblike teških kaznenih djela navedenih u Prilogu I. Međutim, od datuma kada EPPO preuzme svoje istražne zadaće i zadaće kaznenog progona u skladu s člankom 120. stavkom 2.
Article 4
Uredbe (EU) 2017/1939, Eurojust ne izvršava svoju nadležnost u odnosu na kaznena djela za koja je nadležan EPPO, osim u onim predmetima u koje su uključene i države članice koje ne sudjeluju u pojačanoj suradnji u vezi s osnivanjem EPPO-a i na zahtjev tih država članica ili na zahtjev EPPO-a.
Operational functions of Eurojust
Eurojust izvršava svoju nadležnost za kaznena djela koja utječu na financijske interese Unije u predmetima u koje su uključene države članice koje sudjeluju u pojačanoj suradnji u vezi s osnivanjem EPPO-a, ali u odnosu na koja EPPO nema nadležnost ili odluči ne izvršavati svoju nadležnost.
Eurojust shall:
Eurojust, EPPO i dotične države članice međusobno se savjetuju i surađuju kako bi olakšale izvršavanje, od strane Eurojusta, nadležnosti u skladu s ovim stavkom.
inform the competent authorities of the Member States of investigations and prosecutions of which it has been informed which have repercussions at Union level or which might affect Member States other than those directly concerned;
Praktične pojedinosti o izvršavanju nadležnosti u skladu s ovim stavkom uređuju se radnim dogovorom kako je navedeno u članku 47. stavku 3.
assist the competent authorities of the Member States in ensuring the best possible coordination of investigations and prosecutions;
U odnosu na oblike kaznenih djela koja nisu navedena u Prilogu I. Eurojust također može, u skladu sa svojim zadaćama, pomagati u istragama i kaznenim progonima na zahtjev nadležnog tijela države članice.
assist in improving cooperation between the competent authorities of the Member States, in particular on the basis of Europol’s analyses;
Nadležnost Eurojusta obuhvaća kaznena djela povezana s kaznenim djelima navedenima u Prilogu I. Sljedeće kategorije kaznenih djela smatraju se povezanim kaznenim djelima:
provide operational, technical and financial support to Member States’ cross-border operations and investigations, including to joint investigation teams;
kaznena djela počinjena radi omogućavanja ili počinjenja teških kaznenih djela navedenih u Prilogu I.;
support, and where appropriate participate in, the Union centres of specialised expertise developed by Europol and other Union institutions, bodies, offices and agencies;
kaznena djela počinjena radi osiguranja da počinitelji teških kaznenih djela navedenih u Prilogu I. ostanu nekažnjeni.
cooperate with Union institutions, bodies, offices and agencies, as well as networks established in the area of freedom, security and justice regulated under Title V of the TFEU;
Na zahtjev nadležnog tijela države članice Eurojust može pomoći u istragama i kaznenom progonu koji pogađaju samo tu državu članicu i treću zemlju pod uvjetom da je s tom trećom zemljom sklopljen sporazum o suradnji ili dogovor o suradnji na temelju članka 52. ili pod uvjetom da u pojedinačnom slučaju postoji bitan interes za pružanje takve pomoći.
support Member States’ action in combating forms of serious crime listed in Annex I.
Na zahtjev nadležnog tijela države članice ili Komisije Eurojust može pomoći u istragama i kaznenom progonu koji pogađaju samo tu državu članicu, ali imaju posljedice na razini Unije.