natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 19
Ako se nalog za oduzimanje odnosi na novčani iznos, a tijelo izvršitelj nije u mogućnosti primiti uplatu tog iznosa, ono izvršava nalog za oduzimanje u skladu sa stavkom 1. na bilo kojem dijelu imovine koji je u tu svrhu raspoloživ.
Grounds for non-recognition and non-execution of confiscation orders
Prema potrebi, tijelo izvršitelj mijenja iznos koji treba oduzeti u valutu države izvršenja po dnevnoj tečajnoj listi eura objavljenoj u seriji C Službenog lista Europske unije za datum kada je izdan nalog za oduzimanje.
The executing authority may decide not to recognise or execute a confiscation order only where:
Dio novčanog iznosa koji je naplaćen na temelju naloga za oduzimanje u državi koja nije država izvršenja u potpunosti se odbija od iznosa koji treba oduzeti u državi izvršenja.
executing the confiscation order would be contrary to the principle of ne bis in idem;
Ako tijelo izdavatelj izda nalog za oduzimanje, ali ne i nalog za zamrzavanje, tijelo izvršitelj može, kao dio mjera predviđenih stavkom 1., odlučiti zamrznuti dotičnu imovinu na vlastitu inicijativu u skladu sa svojim nacionalnim pravom radi naknadnog izvršenja naloga za oduzimanje.
there is a privilege or immunity under the law of the executing State that would prevent the confiscation of the property concerned or there are rules on the determination or limitation of criminal liability that relate to the freedom of the press or the freedom of expression in other media that prevent the execution of the confiscation order;
U takvom slučaju tijelo izvršitelj bez odgode obavješćuje tijelo izdavatelja, ako je moguće prije zamrzavanja dotične imovine.
the confiscation certificate is incomplete or manifestly incorrect and has not been completed following the consultation referred to in paragraph 2;
Čim se dovrši izvršenje naloga za oduzimanje, tijelo izvršitelj o rezultatima izvršenja obavješćuje tijelo izdavatelja bilo kojim sredstvom kojim se omogućuje pisani zapis.
the confiscation order relates to a criminal offence committed, wholly or partially, outside the territory of the issuing State and, wholly or partially, in the territory of the executing State and the conduct in connection with which the confiscation order was issued does not constitute a criminal offence under the law of the executing State;
Članak 19.
the rights of affected persons would make it impossible under the law of the executing State to execute the confiscation order, including where that impossibility is a consequence of the application of legal remedies in accordance with Article 33;
Razlozi za nepriznavanje i neizvršenje naloga za oduzimanje
in a case falling under Article 3(2), the conduct in connection with which the confiscation order was issued does not constitute a criminal offence under the law of the executing State; however, in cases that involve taxes or duties or customs and exchange regulations, the recognition or execution of the confiscation order shall not be refused on the grounds that the law of the executing State does not impose the same kind of taxes or duties or does not provide for the same type of rules as regards taxes and duties or the same type of customs and exchange regulations as the law of the issuing State;
Tijelo izvršitelj može odlučiti odbiti priznavanje ili izvršenje naloga za oduzimanje samo u sljedećim slučajevima:
according to the confiscation certificate, the person against whom the confiscation order was issued did not appear in person at the trial that resulted in the confiscation order linked to a final conviction, unless the confiscation certificate states that, in accordance with further procedural requirements defined in the law of the issuing State, the person:
ako bi izvršenje naloga za oduzimanje bilo u suprotnosti s načelom ne bis in idem;
was summoned in person in due time and was thereby informed of the scheduled date and place of the trial that resulted in the confiscation order, or actually received, by other means, official information of the scheduled date and place of that trial in such a manner that it was established unequivocally that that person was aware of the scheduled trial, and was informed in due time that such a confiscation order could be handed down if that person did not appear at the trial;
ako prema pravu države izvršenja postoji povlastica ili imunitet kojima bi se spriječilo oduzimanje dotične imovine ili postoje pravila o utvrđivanju ili ograničavanju kaznene odgovornosti koja se odnose na slobodu tiska ili slobodu izražavanja u drugim medijima kojima se sprječava izvršenje naloga za oduzimanje;
being aware of the scheduled trial, had given a mandate to a lawyer, who was either appointed by the person concerned or by the State, to defend that person at the trial and was actually defended by that lawyer at the trial; or
ako je potvrda o oduzimanju nepotpuna ili očito netočna i nije popunjena nakon savjetovanja iz stavka 2.;
after having been served with the confiscation order and having been expressly informed of the right to a retrial or an appeal, in which the person would have the right to participate and which would allow a re-examination of the merits of the case including an examination of fresh evidence, and which could lead to the original confiscation order being reversed, expressly stated that he or she did not contest the confiscation order, or did not request a retrial or appeal within the applicable time limits;
ako se nalog za oduzimanje odnosi na kazneno djelo počinjeno u cijelosti ili djelomično izvan državnog područja države izdavanja te u cijelosti ili djelomično na državnom području države izvršenja, a postupanje u vezi s kojim je izdan nalog za oduzimanje nije kazneno djelo prema pravu države izvršenja;
in exceptional situations, there are substantial grounds to believe, on the basis of specific and objective evidence, that the execution of the confiscation order would, in the particular circumstances of the case, entail a manifest breach of a relevant fundamental right as set out in the Charter, in particular the right to an effective remedy, the right to a fair trial or the right of defence.
ako zbog prava osoba na koje se nalog odnosi nalog za oduzimanje ne bi bilo moguće izvršiti na temelju prava države izvršenja, među ostalim kada je ta nemogućnost posljedica primjene pravnih sredstava u skladu s člankom 33.;
In any of the cases referred to in paragraph 1, before deciding not to recognise or execute the confiscation order, whether wholly or partially, the executing authority shall consult the issuing authority by any appropriate means and, where appropriate, shall request the issuing authority to supply any necessary information without delay.
ako, u slučaju iz članka 3. stavka 2., postupanje u vezi s kojim je izdan nalog za oduzimanje nije kazneno djelo prema pravu države izvršenja; međutim, u slučajevima koji se odnose na poreze ili davanja ili carinske propise i propise za razmjenu valuta, priznavanje ili izvršenje naloga ne može se odbiti zbog toga što u pravu države izvršenja nije propisana ista vrsta poreza ili davanja ili ono ne predviđa istu vrstu pravila o porezima i davanjima ili istu vrstu carinskih propisa i propisa za razmjenu valuta kao i pravo države izdavanja;
Any decision not to recognise or execute the confiscation order shall be taken without delay and notified immediately to the issuing authority by any means capable of producing a written record.
ako se, prema potvrdi o oduzimanju osoba protiv koje je izdan nalog za oduzimanje nije osobno pojavila na suđenju koje je rezultiralo nalogom za oduzimanje povezanim s pravomoćnom osuđujućom presudom, osim ako se u potvrdi o oduzimanju navodi da je, u skladu s dodatnim postupovnim uvjetima utvrđenima u pravu države izdavanja, osoba:
Article 20
i. bila pravodobno osobno pozvana i time obaviještena o predviđenom datumu i mjestu suđenja koje je rezultiralo nalogom za oduzimanje ili je na drugi način stvarno primila službenu obavijest o predviđenom datumu i mjestu suđenja tako da se nedvojbeno utvrdilo da je osoba bila upoznata s predviđenim suđenjem i da je bila pravodobno obaviještena da bi se taj nalog za oduzimanje mogao donijeti u slučaju njezina nepojavljivanja na suđenju;
Time limits for recognition and execution of confiscation orders
bila upoznata s predviđenim suđenjem i da je ovlastila odvjetnika, kojeg je imenovala dotična osoba ili država, da je brani tijekom suđenja te ju je taj odvjetnik uistinu branio tijekom suđenja; ili
The executing authority shall take the decision on the recognition and execution of the confiscation order without delay and, without prejudice to paragraph 4, no later than 45 days after the executing authority has received the confiscation certificate.
nakon dostave naloga za oduzimanje i nakon što je izričito obaviještena o pravu na obnovu postupka ili na žalbu, pri čemu bi ta osoba imala pravo sudjelovati te bi se mogle preispitati ključne činjenice predmeta, uključujući ispitivanje novih dokaza, što bi moglo dovesti do ukidanja izvornog naloga za oduzimanje, izričito izjavila da ne osporava nalog za oduzimanje, ili nije zahtijevala obnovu postupka niti podnijela žalbu u primjenjivom roku;
The executing authority shall communicate, without delay and by any means capable of producing a written record, the decision on the recognition and execution of the confiscation order to the issuing authority.
ako u iznimnim situacijama postoje ozbiljni razlozi za pretpostavku da bi, na temelju specifičnih i objektivnih dokaza, izvršenje naloga za oduzimanje, u posebnim okolnostima slučaja, podrazumijevalo očito kršenje relevantnog temeljnog prava kako je utvrđeno u Povelji, posebice prava na djelotvoran pravni lijek, prava na pošteno suđenje ili prava na obranu.
Unless grounds for postponement under Article 21 exist, the executing authority shall take the concrete measures necessary to execute the confiscation order without delay and, at least, with the same speed and priority as for a similar domestic case.
U bilo kojem od slučajeva iz stavka 1., prije donošenja odluke o odbijanju priznavanja ili izvršenja naloga za oduzimanje, u cijelosti ili djelomično, tijelo izvršitelj savjetuje se s tijelom izdavateljem primjerenim sredstvima i, prema potrebi, traži od tijela izdavatelja da bez odgode dostavi sve potrebne informacije.
Where it is not possible, in a specific case, to meet the time limit set out in paragraph 1, the executing authority shall inform the issuing authority without delay by any means, giving the reasons for which it was not possible to meet that time limit, and shall consult with the issuing authority on an appropriate schedule for the recognition and execution of the confiscation order.
Odluka o odbijanju priznavanja ili izvršenja naloga za oduzimanje donosi se bez odgode i o njoj se odmah obavješćuje tijelo izdavatelj bilo kojim sredstvom kojim se omogućuje pisani zapis.
The expiry of the time limit set out in paragraph 1 shall not relieve the executing authority of its obligation to take a decision on the recognition and execution of the confiscation order, and to execute that order, without delay.
Članak 20.
Article 21
Rokovi za priznavanje i izvršenje naloga za oduzimanje
Postponement of the execution of confiscation orders
Tijelo izvršitelj donosi odluku o priznavanju i izvršenju naloga za oduzimanje bez odgode, a najkasnije, ne dovodeći u pitanje stavak 4., 45 dana nakon što je tijelo izvršitelj primilo potvrdu o oduzimanju.
The executing authority may postpone the recognition or execution of a confiscation order transmitted in accordance with Article 14 where:
Tijelo izvršitelj bez odgode priopćuje odluku o priznavanju i izvršenju naloga za oduzimanje tijelu izdavatelju bilo kojim sredstvom kojim se omogućuje pisani zapis.
its execution might damage an ongoing criminal investigation, in which case the execution of the confiscation order may be postponed until such time as the executing authority considers reasonable;
Osim ako postoje razlozi za odgodu u skladu s člankom 21., tijelo izvršitelj poduzima konkretne mjere potrebne za izvršenje naloga za oduzimanje bez odgode i najmanje jednako brzo i dajući mu jednaku prednost kao i sličnim domaćim slučajevima.
as regards a confiscation order concerning an amount of money, it considers that there is a risk that the total amount obtained from the execution of that confiscation order might considerably exceed the amount specified in the confiscation order because of the simultaneous execution of the confiscation order in more than one Member State;
Ako u određenom slučaju nije moguće poštovati rokove iz stavka 1., tijelo izvršitelj o tome bilo kojim sredstvom bez odgode obavješćuje tijelo izdavatelja, pri tome navodeći razloge za nemogućnost poštovanja rokova te se s tijelom izdavateljem savjetuje o odgovarajućem vremenskom rasporedu za priznavanje i izvršenje naloga za oduzimanje.
the property is already the subject of ongoing confiscation proceedings in the executing State; or
Istek rokova iz stavka 1. ne oslobađa tijelo izvršitelja od obveze da bez odgode donese odluku o priznavanju i izvršenju naloga za oduzimanje te da taj nalog izvrši.
a legal remedy as referred to in Article 33 has been invoked.
Članak 21.
Notwithstanding Article 18(5), for as long as the execution of a confiscation order is postponed, the competent authority of the executing State shall take all the measures it would take in a similar domestic case to prevent the property from no longer being available for the purpose of the execution of the confiscation order.
Odgoda izvršenja naloga za oduzimanje
The executing authority shall, without delay and by any means capable of producing a written record, report to the issuing authority on the postponement of the execution of the confiscation order, specifying the grounds for the postponement and, where possible, the expected duration of the postponement.
Tijelo izvršitelj može odgoditi priznavanje ili izvršenje naloga za oduzimanje poslanog u skladu s člankom 14. u sljedećim slučajevima:
As soon as the grounds for postponement have ceased to exist, the executing authority shall take, without delay, the measures necessary for the execution of the confiscation order and inform the issuing authority thereof by any means capable of producing a written record.
ako bi se njegovim izvršenjem mogla ugroziti kaznena istraga u tijeku, u kojem slučaju se izvršenje naloga za oduzimanje može odgoditi sve dok tijelo izvršitelj to bude smatralo razumnim;
Article 22
ako u pogledu naloga za oduzimanje koji se odnosi na novčani iznos ono smatra da postoji opasnost da bi ukupan iznos dobiven izvršenjem tog naloga za oduzimanje mogao znatno premašivati iznos naveden u nalogu za oduzimanje zbog istodobnog izvršenja naloga za oduzimanje u više država članica;
Impossibility to execute a confiscation order
ako je imovina već predmet postupka oduzimanja koji je u tijeku u državi izvršenja; ili
Where the executing authority considers that it is impossible to execute a confiscation order, it shall notify the issuing authority thereof without delay.
ako je podneseno pravno sredstvo iz članka 33.
Before notifying the issuing authority in accordance with paragraph 1, the executing authority, where appropriate, shall consult with the issuing authority, taking into account also the possibilities provided for under Article 18(2) or (3).
Neovisno o članku 18. stavku 5., za vrijeme trajanja odgode izvršenja naloga za oduzimanje nadležno tijelo države izvršenja poduzima sve mjere koje bi poduzelo u sličnom domaćem slučaju kako bi spriječilo da imovina više ne bude raspoloživa u svrhu izvršenja naloga za oduzimanje.
The non-execution of a confiscation order under this Article may only be justified where the property:
Tijelo izvršitelj bez odgode izvješćuje tijelo izdavatelja o odgodi izvršenja naloga za oduzimanje bilo kojim sredstvom kojim se omogućuje pisani zapis, navodeći razloge za odgodu i, ako je to moguće, očekivano trajanje te odgode.
cannot be found in the location indicated on the confiscation certificate; or
Čim razlozi za odgodu prestanu postojati, tijelo izvršitelj bez odgode poduzima mjere potrebne za izvršenje naloga za oduzimanje i o tome obavješćuje tijelo izdavatelja bilo kojim sredstvom kojim se omogućuje pisani zapis.
As regards the situations under points (b), (d) and (e) of paragraph 3, where the executing authority subsequently obtains information that allows it to locate the property, the executing authority may execute the confiscation order without a new confiscation certificate having to be transmitted, provided that, prior to executing the confiscation order, the executing authority has verified with the issuing authority that the confiscation order is still valid.
Članak 22.
Notwithstanding paragraph 3, where the issuing authority has indicated that property of equivalent value could be confiscated, the executing authority shall not be required to execute the confiscation order where one of the circumstances set out in paragraph 3 exists and there is no property of equivalent value that can be confiscated.
Nemogućnost izvršenja naloga za oduzimanje
CHAPTER IV
Ako tijelo izvršitelj smatra da je nemoguće izvršiti nalog za oduzimanje, ono o tome bez odgode obavješćuje tijelo izdavatelja.
GENERAL PROVISIONS
Prije obavješćivanja tijela izdavatelja u skladu sa stavkom 1. tijelo izvršitelj prema potrebi se savjetuje s tijelom izdavateljem, također uzimajući u obzir mogućnosti predviđene u članku 18. stavku 2. ili 3.
Article 23
Neizvršenje naloga za oduzimanje na temelju ovog članka može se opravdati samo ako se radi o imovini:
Law governing execution
koja se ne nalazi na lokaciji navedenoj na potvrdi o oduzimanju; ili
The execution of the freezing order or confiscation order shall be governed by the law of the executing State and its authorities shall be solely competent to decide on the procedures for its execution and to determine all the measures relating thereto.
Ako u pogledu situacija iz stavka 3. točaka (b), (d) i (e) tijelo izvršitelj naknadno dobije informacije koje mu omogućuju utvrđivanje lokacije imovine, tijelo izvršitelj može izvršiti nalog za oduzimanje bez potrebe za slanjem nove potvrde o oduzimanju, pod uvjetom da, prije izvršenja naloga za oduzimanje, tijelo izvršitelj s tijelom izdavateljem provjeri da je nalog za oduzimanje i dalje važeći.
A freezing order or confiscation order issued against a legal person shall be executed even where the executing State does not recognise the principle of criminal liability of legal persons.
Neovisno o stavku 3., ako je tijelo izdavatelj navelo da se može oduzeti imovina istovjetne vrijednosti, tijelo izvršitelj nije dužno izvršiti nalog za oduzimanje u slučaju jedne od okolnosti navedenih u stavku 3. i ako ne postoji imovina istovjetne vrijednosti koja se može oduzeti.
Notwithstanding Article 18(2) and (3), the executing State may not impose alternative measures to the freezing order transmitted pursuant to Article 4 or confiscation order transmitted pursuant to Article 14 without the consent of the issuing State.
POGLAVLJE IV.
Article 24
OPĆE ODREDBE
Notification of the competent authorities
Članak 23.
By 19 December 2020, each Member State shall inform the Commission of the authority or authorities as defined in points (8) and (9) of Article 2 that are competent under its law in the cases where that Member State is, the issuing State or the executing State, respectively.
Pravo kojim se uređuje izvršenje
Where necessary, due to the structure of its internal legal system, each Member State may designate one or more central authorities to be responsible for the administrative transmission and reception of freezing certificates and confiscation certificates and for assisting its competent authorities.
Izvršenje naloga za zamrzavanje ili naloga za oduzimanje uređuje se pravom države izvršenja i jedino su njezina tijela nadležna za odlučivanje o postupcima njihova izvršenja i određivanje svih mjera koje se na njih odnose.
Each Member State shall inform the Commission of any such authority that it so designates.
Nalog za zamrzavanje ili nalog za oduzimanje izdani protiv pravne osobe izvršavaju se čak i ako država izvršenja ne priznaje načelo kaznene odgovornosti pravnih osoba.
The Commission shall make the information received under this Article available to all Member States and to the EJN.
Neovisno o članku 18. stavcima 2. i 3., država izvršenja ne može bez suglasnosti države izdavanja odrediti mjere kao alternativu nalogu za zamrzavanje poslanom u skladu s članom 4. ili nalogu za oduzimanje poslanom u skladu s člankom 14.
Article 25
Članak 24.
Communication
Obavješćivanje o nadležnim tijelima
Where necessary, the issuing authority and the executing authority shall consult each other without delay to ensure the efficient application of this Regulation, using any appropriate means of communication.
Svaka država članica do 19. prosinca 2020. obavješćuje Komisiju o tijelu ili tijelima, kako su definirana u članku 2. točkama 8. i 9., koja su nadležna u skladu s njezinim pravom u slučajevima kada je ta država članica država izdavanja odnosno država izvršenja.
All communications, including those intended to deal with difficulties concerning the transmission or authentication of any document needed for the execution of the freezing order or confiscation order, shall be made directly between the issuing authority and the executing authority and, where a Member State has designated a central authority in accordance with Article 24(2), shall be made, where appropriate, with the involvement of that central authority.
Ako je to potrebno zbog strukture njezina unutarnjeg pravnog sustava, svaka država članica može odrediti jedno ili više središnjih tijela odgovornih za administrativno slanje i primanje potvrda o zamrzavanju i potvrda o oduzimanju te za pomoć nadležnim tijelima.
Article 26
Svaka država članica obavješćuje Komisiju o bilo kojem takvom tijelu koje za to odredi.
Multiple orders
Komisija informacije primljene na temelju ovog članka stavlja na raspolaganje svim državama članicama i EJN-u.
If the executing authority receives two or more freezing orders or confiscation orders from different Member States issued against the same person and that person does not have sufficient property in the executing State to satisfy all of the orders, or if the executing authority receives two or more freezing orders or confiscation orders in respect of the same specific item of property, the executing authority shall decide which of the orders to execute in accordance with the law of the executing State, without prejudice to the possibility of postponing the execution of a confiscation order in accordance with Article 21.
Članak 25.
In taking its decision, the executing authority shall give priority to the interests of victims where possible.
Komunikacija
It shall also take all other relevant circumstances into account, including the following:
Ako je potrebno, tijelo izdavatelj i tijelo izvršitelj međusobno se bez odgode savjetuju kako bi osigurali učinkovitu primjenu ove Uredbe, koristeći se svim prikladnim sredstvima komunikacije.
whether the assets are already frozen;
Sva komunikacija, uključujući onu kojom se nastoji ukloniti teškoće povezane sa slanjem ili autentifikacijom isprava potrebnih za izvršenje naloga za zamrzavanje ili naloga za oduzimanje, obavlja se izravno između tijela izdavatelja i tijela izvršitelja i, ako je država članica odredila središnje tijelo u skladu s člankom 24. stavkom 2., prema potrebi uz sudjelovanje tog središnjeg tijela.
the dates of the respective orders and their dates of transmission;
Članak 26.
the seriousness of the criminal offence concerned; and
Višestruki nalozi
the place where the criminal offence was committed.
Ako tijelo izvršitelj primi dva ili više naloga za zamrzavanje ili naloga za oduzimanje iz različitih država članica izdanih protiv iste osobe, a ta osoba nema dovoljno imovine u državi izvršenja da bi se mogli izvršiti svi nalozi ili ako tijelo izvršitelj primi dva ili više naloga za zamrzavanje ili naloga za oduzimanje koji se odnose na isti određeni dio imovine, tijelo izvršitelj odlučuje o tome koji će nalog izvršiti u skladu sa pravom države izvršenja, ne dovodeći u pitanje mogućnosti odgode izvršenja naloga za oduzimanje u skladu s člankom 21.