natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For an example of the simultaneity function, see Bericht der Bundesnetzagentur zur Netzentgeltsystematik Elektrizität, Stand Dezember 2015, available under: https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Energie/Unternehmen_Institutionen/Netzentgelte/Netzentgeltsystematik/Bericht_Netzentgeltsystematik_12-2015.pdf?__blob=publicationFile&v=1.
Njemačka nije iznijela elemente kojima bi pokazala da je potpuno izuzeće ograničeno na potrošnju baznog opterećenja koja je navodno potrebna kako bi se osiguralo postojanje konvencionalnih elektrana baznog opterećenja ili da bi se tijekom vremena ono prilagodilo promjenama u potrebama.
It is obtained by multiplying the specific annual costs of the network level with the value at which the simultaneity function crosses the x-axis at 0 and at 2500 annual hours of full use (respectively for users with annual hours of full use below and above 2500 hours).
Njemačka je tvrdila da ne bi došlo do neprimjerenog narušavanja trgovinskih uvjeta jer bi utjecaj na tržišno natjecanje bio ograničen s obzirom na to da mjera znatno pridonosi sigurnosti opskrbe te ne bi utjecao na tržišno natjecanje s poduzetnicima iz drugih država članica zbog vrlo visokih cijena električne energije u Njemačkoj u usporedbi s drugim državama članicama.
For instance, for 2017, Amprion applied the following capacity tariff for the high voltage level:
No, kako je vidljivo iz nalaza u odjeljcima od 5.3.2.1. do 5.3.2.4., nije dokazano da bi potpuno izuzeće bilo prikladno kako bi se postigla sigurnost opskrbe i promicala električna energija iz obnovljivih izvora ili da bi bilo potrebno i imalo poticajni učinak.
36,55 EUR/kWa
Osim toga, kako je vidljivo u uvodnim izjavama od 205. do 211. ove Odluke, potpora nije ograničena na iznos koji je potreban kako bi se ostvarili ti ciljevi i dovodi do prekomjerne naknade.
It is obtained by multiplying the specific annual costs of the network level concerned with the slope of the simultaneity function up to its kink at 2500 hours of full use (for users with annual hours of full use below 2500 hours) and with the slope of the simultaneity function above its kink at 2500 hours of full use (for users with more than 2500 hours of full use).
Hipotetski pozitivan učinak potpore stoga je iznimno ograničen, ako uopće i postoji.
For instance, for 2017, Amprion applied the following consumption tariff for the high voltage level:
Nasuprot tome, potpuno izuzeće nije u skladu s člankom 32.
Ordinance of 29 October 2007, BGBl.
Direktive 2009/72/EZ i člankom 14.
I p. 2529.
Uredbe (EZ) br. 714/2009.
This decision refers to ‘ARegV’ in general, where the relevant provision has not been modified by the various amendments.
Prvo, mjerom se korisnici u potpunosti izuzimaju od naknada za upotrebu mreže, dok su svi njihovi konkurenti i dalje obvezni plaćati naknade za upotrebu mreže u svojim državama članicama u skladu s primjenjivim europskim zakonodavstvom.
However, where a quoted provision has been modified, this decision explicitly refers to the relevant version of the ARegV as follows:
To može imati znatan učinak narušavanja tržišnog natjecanja jer su većina korisnika energetski intenzivni poduzetnici, što je istaknula i sama Njemačka.
‘ARegV 2011’ refers to the version of the ARegV as amended by Article 5 of the Law of 28 July 2011 (BGBl.
Stoga su troškovi električne energije važan čimbenik njihove konkurentnosti.
I p. 1690).
Drugo, nije dokazano da bi cijene električne energije u Njemačkoj bile visoke i znatno pridonijele troškovima proizvodnje energetsko intenzivnih poduzeća u Njemačkoj.
The requirement of 7000 hours of full use was foreseen by StromNEV 2010 to be applicable as of 1 January 2011 and hence applied already prior to the introduction of the complete exemption of baseload consumers.
Primjećuje se upravo suprotno, odnosno da su od 2011. do 2013. energetski intenzivni korisnici u Njemačkoj ostvarivali koristi od smanjenja poreza na električnu energiju, EEG-doplatka i dodatne pristojbe za kogeneraciju.
Prior to that amendment, the requirement had been 7500 hours of full use.
Na temelju tih elemenata zaključuje se da negativni učinak potpore nadmašuje hipotetski pozitivni doprinos koji bi ona mogla imati u pogledu promicanja električne energije iz obnovljivih izvora ili sigurnosti opskrbe.
See footnote 6.
ZAKLJUČAK
BNetzA, Leitfaden zur Genehmigung von individuellen Netzentgelten nach § 19 Abs. 2 S. 1 und S. 2 StromNEV ab 2011 (29.9.2010).
Potpora dodijeljena 2012. i 2013. nije spojiva s unutarnjim tržištem.
Network services are services delivered by the network operator to keep the network in balance.
POVRAT
The main network services are the reserves, re-dispatching measures and energy for network losses.
U skladu s Ugovorom i ustaljenom sudskom praksom Suda Komisija je nadležna odlučiti da predmetna država članica mora ukinuti ili izmijeniti potporu ako se utvrdi da ona nije spojiva s unutarnjim tržištem.
A baseload power plant is a power station that usually provides a continuous supply of electricity throughout the year with some minimum power generation requirement.
Sud je isto tako dosljedno smatrao da obveza države članice da ukine potporu koju Komisija smatra nespojivom s unutarnjim tržištem služi u svrhu ponovne upostave prethodne situacije.
Baseload power plants will only be turned off during periodic maintenance, upgrading, overhaul or service.
U tom kontekstu Sud je utvrdio da će taj cilj biti ostvaren kada primatelj vrati iznose koji su mu dodijeljeni u okviru nezakonite potpore, čime će izgubiti prednost nad tržišnim natjecateljima koju je uživao na tržištu te će se ponovo uspostaviti situacija koja je postojala prije isplate potpore.
Several interested parties indicate that baseload power plants generally reach 7500 hours of full use per year and are typically nuclear power plants, lignite-fired power plants, run-of-river power plants and to a certain extent coal-fired power plants.
U skladu sa sudskom praksom u članku 16. stavku 1.
They can be distinguished from medium load power plants reaching between 3000 and 5000 hours of full use per year, typically coal-fired power plants and gas turbines and from peak power plants generally running around 1000 hours of full use over the year and typically constituted of pumping stations, gas turbines and oil-fired power plants.
Uredbe Vijeća (EU) 2015/1589 navodi se da „kada se u slučajevima nezakonite potpore donesu negativne odluke, Komisija donosi odluku kojom se od dotične države članice zahtijeva da poduzme sve potrebne mjere za povrat sredstava potpore od korisnika […].”
Also the BNetzA lists the following power plants as baseload power plants: nuclear power plants, run-of-river power plants and lignite-fired power plants.
Budući da je predmentna potpora provedena u suprotnosti s člankom 108. stavkom 3.
Coal-fired power plants can be considered as baseload power plants but only with a derating factor of 0,8 (see Leitfaden zur Genehmigung individueller netzentgeltvereinbarungen nach § 19 Abs. 2 S. 1 und 2 StromNEV, Paragraph 1.3.2.2.1).
Ugovora i nespojiva s unutarnjim tržištem, korisnici moraju vratiti predmetnu potporu kako bi se ponovno uspostavila situacija koja je postojala prije njezine dodjele.
Coal-fired power plants can be considered as baseload power plants but only up to 80 %.
Povratom bi se trebalo obuhvatiti razdoblje od trenutka kada je nastala prednost za korisnika, odnosno kada je potpora stavljena na raspolaganje korisniku, do njezina stvarnog povrata, a na iznose koje treba vratiti obračunava se kamata od datuma njihova dospijeća korisniku do stvarnog povrata.
See also footnote 6.
Kad je riječ o tvrdnji nekih zainteresiranih strana da bi povrat bio u suprotnosti s načelom zaštite legitimnih očekivanja, treba istaknuti da je Sud Europske unije dosljedno smatrao da se pravo pozivanja na to načelo primjenjuje na svakog pojedinca koji se nađe u situaciji u kojoj je institucija Unije prema njemu stvorila očekivanja koja se temelje na preciznim jamstvima koja mu je ona pružila.
The BNetzA is a federal government agency of the German Federal Ministry of Economics and Technology.
No ako je oprezan i razborit gospodarski subjekt mogao predvidjeti donošenje mjere Unije koja će vjerojatno utjecati na njegove interese, ne može se pozivati na to načelo kada se mjera donese.
Its core task is to ensure compliance with the Telecommunications Act (TKG), Postal Act (PostG) and Energy Act (EnWG) and their respective ordinances in order to guarantee the liberalisation of the markets for telecommunications, post and energy.
S obzirom na tu sudsku praksu presuda u predmetu PreussenElektra nije mogla stvoriti legitimna očekivanja jer njome nije dovedena u pitanje mogućnost imenovanja privatnih subjekata za upravljanje programom potpore ili činjenica da se parafiskalni nameti i pristojbe smatraju državnim sredstvima.
It also assumes responsibility for rail regulation.
Umjesto toga odnosila se na konkretnu situaciju već utvrđenu u predmetu Van Tiggele.
In all those regulatory areas, it monitors non-discriminatory access to the networks under transparent circumstances, and examines the access charges.
Osim toga, Komisija je za velik broj programa utvrdila postojanje državnih sredstava kada su oni financirani putem dodatne pristojbe koju je nametnula država.
To achieve its regulatory aims, the Bundesnetzagentur has effective procedures and instruments at its disposal, including rights of information and investigation along with the power to impose graded sanctions and the right to adopt regulatory decisions.
Sud je u svakom slučaju u predmetu Essent pojasnio ograničenja presude u predmetu PreussenElektra i podsjetio na svoju raniju sudsku praksu u kojoj se prednost financirana putem dodatne pristojbe koju nametne država i kojom upravlja subjekt koji imenuje država isto tako smatra državnim sredstvima.
It has an Advisory Council consisting of 16 members of the German Bundestag and 16 representatives of the German Bundesrat; the Bundesrat representatives must be members or political representatives of the government of a federal state.
Tumačenje državnih sredstava primijenjeno u ovoj Odluci u skladu je s dobro ustaljenom sudskom praksom Suda i praksom donošenja odluka Komisije.
The members and deputy members of the Advisory Council are appointed by the federal government upon the proposal of the German Bundestag and the German Bundesrat (Paragraph 5 of the Act on the Federal Network Agency for Electricity, Gas, Telecommunications, Posts, and Railways of 7 July 2005, BGBl.
Kako je mogao predvidjeti svaki oprezan i razborit gospodarski subjekt, povrat ne bi bio u suprotnosti s načelom zaštite legitimnih očekivanja.
I p. 1970.
S obzirom na prethodno navedeno, a posebno uvodnu izjavu 216., potporu bi trebalo vratiti jer nije spojiva s unutarnjim tržištem, a na iznose koji se trebaju vratiti treba obračunati kamatu od datuma njihova dospijeća korisniku sve do stvarnog povrata.
The BNetzA is directed by a president and two vice-presidents. They are proposed by the Advisory Council to the Government (Paragraph 3 of the Act on the Federal Network Agency for Electricity, Gas, Telecommunications, Posts, and Railways of 7 July 2005, BGBl.
Povrat bi trebao obuhvatiti samo razliku između potpunog izuzeća od naknada za upotrebu mreže dodijeljenoga od 1. siječnja 2012. do 31. prosinca 2013. i pojedinačnih naknada za upotrebu mreže koje bi se naplatile da nije postojalo izuzeće jer se samo taj dio smatra državnom potporom.
I p. 1970).
Iznosi koji se moraju vratiti za svaku predmetnu godinu jesu iznosi pojedinačnih naknada za upotrebu mreže koje bi korisnici trebali platiti da nije postojalo potpuno izuzeće.
They are nominated by the President of the Federal Republic of Germany.
Pojedinačne naknade za upotrebu mreže iz prethodne uvodne izjave trebale bi se izračunati na temelju metodologije fizičke putanje kako ju je propisala agencija BNetzA u svojim smjernicama „Leitfaden zur Genehmigung individueller netzentgeltvereinbarungen nach § 19 Abs. 2 S. 1 und 2 StromNEV” izdanima 26. listopada 2010.
The BNetzA is however not the only regulatory authority in Germany.
Iznos koji se mora vratiti za svaku predmetnu godinu jest najmanje 20 % iznosa koji bi korisnik trebao platiti da je morao plaćati objavljene naknade za upotrebu mreže.
In some of the Bundesländer separate regulatory authorities have been established (the Landesregulierungsbehörden).
Kada prednost koju je primio korisnik ukupno iznosi manje od 200000 EUR, a prednost ispunjava sve ostale kriterije iz Uredbe Komisije (EU) br. 1407/2013 ili Uredbe Komisije (EZ) br. 1998/2006, ta prednost ne bi se trebala smatrati državnom potporom u smislu članka 107. stavka 1.
Article 1 of Ordinance of 14 August 2013 amending several ordinances in the area of the energy markets, BGBl.
Ugovora i stoga ne bi trebala biti predmetom povrata.
I p. 3250.
Zaključuje se da je Njemačka od 1. siječnja 2012. do 31. prosinca 2013. nezakonito dodjeljivala potporu u obliku potpunog izuzeća od naknada za upotrebu mreže za potrošače baznog opterećenja čija je godišnja potrošnja električne energija iznosila najmanje 10 GWh i 7000 sati maksimalne upotrebe, čime je prekršen članak 108. stavak 3.
Law for the Support of Combined Heat and Power Generation of 25 October 2008 (BGBl.
Ugovora.
I p. 1634).
StromNEV-a iz 2011. odstupa od uspostavljenog referentnog sustava.
Paragraph 9 of the KWKG has not changed between 1 January 2011 and 31 December 2013.
U skladu s time državna potpora jednaka je vrijednosti pojedinačnih naknada za upotrebu mreže koje potrošači baznog opterećenja nisu platili od 2012. do 2013. te iznosi najmanje 20 % naknada za upotrebu mreže objavljenih u predmetnim godinama.
The KWKG was overhauled on 21 December 2015 by the Law for maintaining, modernizing and deployment of Combined Heat and Power Generation (BGBl.
Državna potpora ne ispunjava uvjete nijednog odstupanja iz članka 107. stavaka 2. i 3.
I p. 2498); however, the compensation mechanism foreseen by Paragraph 9 was maintained (though more detailed) and was included in Paragraphs 26 to 28 of the KWKG of 21 December 2015.
Ugovora, a nema ni drugih razloga da bi se smatrala spojivom s unutarnjim tržištem.
The Law for maintaining, modernizing and deployment of Combined Heat and Power Generation was again amended by law of 22 December 2016 amending the provisions on electricity production from cogeneration and autogeneration (BGBl.
Stoga nije spojiva s unutarnjim tržištem.
I p. 3106).
U skladu s člankom 16. stavkom 1.
For a detailed description of the compensation system under Paragraph 9 KWKG (which became Paragraph 29 of the KWKG 2016 after the amendments introduced by law of 22 December 2016 amending the provisions on electricity production from cogeneration and autogeneration (BGBl.
Uredbe (EU) 2015/1589 Komisija mora zahtijevati od predmetne države članice da poduzme sve potrebne mjere za povrat sredstava potpore od korisnikâ.
I p. 3106), see Commission decision of 23 May 2017 on the aid scheme SA.42393 (2016/C) (ex 2015/N) implemented by Germany for certain end consumers (reduced CHP surcharge, section 2.3).
Njemačka stoga mora vratiti sredstva nespojive potpore,
See in particular Paragraph 9(7) of the KWKG providing for the introduction of the surcharge per electricity consumed on top of network charges and Paragraph 9(4) of the KWKG giving the TSOs the right to obtain compensatory payment from the DSOs (i.e. to obtain that DSOs transfer the revenues of the surcharge to the TSOs).
DONIJELA JE OVU ODLUKU:
While Paragraph 29(1) of the EnWG empowers the BNetzA to determine by regulatory decision which is binding on the network operators the concrete modalities of grid access, point 6 of Paragraph 30(2) of the StromNEV 2011 stated that such regulatory decision in particular can concern the determination of appropriate network charges.
Članak 1.
Before being booked, the amounts are first corrected in function of the volume of electricity transmitted to avoid that the difference in revenues results from the mere fact that network users consumed more or less electricity in comparison to the assumptions used for the determination of the approved maximum revenue level.
Potpuno izuzeće potrošača baznog opterećenja od plaćanja naknada za upotrebu mreže u Njemačkoj, koje je Njemačka nezakonito provela 2012. i 2013., čini državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1.
When network operators set network charges, they have to verify in accordance with Paragraph 20 of the StromNEV that network charges that are aimed to be published are suitable to cover the costs listed in Paragraph 4 of the StromNEV.
Ugovora jer su ti potrošači bili izuzeti od plaćanja naknada za upotrebu mreže koje su odražavale troškove mreže koje su oni uzrokovali ili od plaćanja minimalnih naknada za upotrebu mreže ako su ti troškovi mreže bili niži od minimalnih naknada za upotrebu mreže u iznosu od 20 % objavljenih naknada za mrežu.
This is designated as the ‘Verprobung’ of the network charges.
Državnom potporom iz stavka 1.
17/6365, p. 34.
Njemačka je prekršila članak 108. stavak 3.
On 6 March 2013 the Higher Regional Court had rendered a similar judgment after having been seized by a network operator challenging the regulatory decision of 14 December 2011.
Ugovora, a ta potpora nije spojiva s unutarnjim tržištem.
Ordinance amending several Ordinances in the field of Energy Law (BGBl.
Članak 2.
I p. 3250).
Pojedinačna potpora dodijeljena u okviru programa potpora iz članka 1. ne smatra se državnom potporom ako u trenutku dodjele ispunjava uvjete utvrđene uredbom donesenom u skladu s člankom 2.
See Paragraph 24 of the EnWG as amended by Article 1 of the Act on the electricity market of 26.7.2016 (BGBl.
Uredbe Vijeća (EZ) br. 994/98 koja je primjenjiva u trenutku dodjele potpore.
I p. 1786).
Članak 3.
Judgment of 24 July 2003, Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, C -280/00, ECLI:EU:C:2003:415.
Njemačka mora od korisnika vratiti nespojivu potporu dodijeljenu u okviru programa iz članka 1.
Conventional power plants are generally opposed to power plants like wind turbines and solar panels that developed in recent years.
Na iznose koji se moraju vratiti obračunavaju se kamate od dana stavljanja na raspolaganje korisnicima do dana njihova stvarnog povrata.
The following power plants are generally considered as conventional power plants: nuclear power plants, coal, oil, lignite and gas-fired power plants and hydro power plants.
Kamatna stopa izračunava se kako je obračunata složenim kamatnim računom u skladu s poglavljem V. Uredbe Komisije (EZ) br. 794/2004.
I p. 2074 and BGBl.
Njemačka mora ukinuti isplatu svih neisplaćenih iznosa potpore u okviru programa potpora iz članka 1. s učinkom na dan donošenja ove Odluke.
I p. 1634.
Članak 4.
BNetzA, Evaluierungsbericht zu den Auswirkungen des § 19 Abs. 2 StromNEV auf den Betrieb von Elektrizitätsversorgungsnetzen – Evaluierungsbericht gemäß § 32 Abs. 11 StromNEV, 20.3.2015.
Povrat potpore dodijeljene u okviru programa iz članka 1. stupa na snagu odmah i odmah proizvodi učinak.
The cumulative requirements of exceeding 10 GWh of consumption and reaching 7000 hours of full use can already be reached with a load of 1,4 MW.
Njemačka mora osigurati da se ova Odluka provede u roku od četiri mjeseca od datuma obavijesti o njezinu donošenju.
Judgment of 17 July 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413.
Članak 5.
Directive 2009/72/EC defines ancillary service as: ‘a service necessary for the operation of a transmission or distribution system.’
U roku od dva mjeseca od obavijesti o donošenju ove Odluke Njemačka mora dostaviti sljedeće informacije:
Examples of such servic es that TSOs can acquire from generators are frequency (balancing of the system) and non-frequency (voltage control and black-start) ancillary services to ensure the management of the system.
popis korisnika koji su primili potporu u okviru programa iz članka 1. i ukupan iznos koji je svaki od njih primio na temelju programa;
Regulation (EC) No 714/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity and repealing Regulation (EC) No 1228/2003 (OJ L 211, 14.8.2009, p. 15).
ukupan iznos (glavnicu i kamate na iznos povrata) koji treba vratiti svaki korisnik;
Directive 2009/72/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 2003/54/EC (OJ L 211, 14.8.2009, p. 55).
detaljan opis mjera koje su već poduzete i predviđenih mjera radi usklađivanja s ovom Odlukom;
The assessment is without prejudice to the ongoing infringement case 2014/2285 on Paragraph 24 of the EnWG.
dokumente kojima se dokazuje da je korisnicima naloženo da vrate potporu iz članka 1.
Judgment of 23 February 1961, De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg v High Authority, 30/59, ECLI:EU:C:1961:2; Judgment of 19 May 1999, Italy v Commission, C-6/97, ECLI:EU:C:1999:251, paragraph 15; Judgment of 5 October 1999, France v Commission, C-251/97, ECLI:EU:C:1999:480, paragraph 35.
Njemačka mora obavijestiti Komisiju o tijeku nacionalnih mjera koje su poduzete kako bi se provela ova Odluka sve dok se ne vrati potpora dodijeljena u okviru programa potpora iz članka 1.
Judgment of 24 July 2003, Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, C -280/00, ECLI:EU:C:2003:415, paragraphs 87-93.
Na jednostavan zahtjev Komisije Njemačka mora odmah dostaviti informacije o mjerama koje su već poduzete i predviđenim mjerama radi usklađivanja s ovom Odlukom.
See also judgment of 26 November 2015, Spain v Commission, T-461/13, ECLI:EU:T:2015:891, paragraphs 67-75.
Dužna je dostaviti i detaljne informacije o iznosima potpore i kamatama koje su korisnici potpore već vratili.
Evaluierungsbericht zu den Auswirkungen des § 19 Abs. 2 StromNEV auf den Betrieb von Elektrizitätsversorgungsnetzen, BNetzA, 30 March 2015.
Članak 6.
See also replies of the Federal Government on this report to Members of the German Parliament (BT-Drucksache 18/5763, available under: http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/057/1805763.pdf).
Ova Odluka upućena je Saveznoj Republici Njemačkoj.
See negative replies in figures 6 and 7 of the report and the findings on p. 38 of the 2015 Evaluation Report.
Sastavljeno u Bruxellesu 28. svibnja 2018.
See p. 38 of the 2015 Evaluation Report.
Za Komisiju
For the purposes of the full exemption, no distinction is made between consumers with an absolutely stable consumption over 8760 hours of full use and consumers whose consumption is less stable.
Članica Komisije
Judgment of 16 January 2018, EDF v Commission, T-747/15, ECLI:EU:T:2018:6, paragraphs 218 to 251.
SL C 128, 4.5.2013., str. 43.
See p. (i) of the 2012 Study, under the heading ‘Ergebniszusammenfassung’.
Odluka Komisije od 6. ožujka 2013. o državnoj potpori SA.
Stage 1: 49,8 Hz Alerting of personnel and scheduling of the power station capacity not yet activated, according to the TSO's directions, shedding of pumps.Stage 2: 49,0 Hz Instantaneous load shedding of 10 - 15 % of the system load.Stage 3: 48,7 Hz Instantaneous load shedding of a further 10 - 15 % of the system load.Stage 4: 48,4 Hz Instantaneous load shedding of a further 15 - 20 % of the system load.Stage 5: 47,5 Hz Disconnection of all generating facilities from the network.
34045 (2012/C) – Njemačka – Izuzeće velikih potrošača električne energije od naknada za upotrebu mreže (članak 19.
Peak demand in Germany accounted for 83,1 GW in 2013, see RAP (2015): Report on the German power system.
StromNEV-a) – Poziv na podnošenje primjedaba u skladu s člankom 108. stavkom 2.
Version 1.0.
Ugovora o funkcioniranju Europske unije (SL C 128, 4.5.2013., str. 43.).
Study commissioned by Agora Energiewende available under https://www.agora-energiewende.de/fileadmin/downloads/publikationen/CountryProfiles/Agora_CP_Germany_web.pdf
I., str. 1554.
In a network using alternative current, both real power and reactive power are needed for electricity to be transmitted.
I., str. 1786.
The real power is the power consumed and transported over the electric lines.
Mrežni operater jest operater odgovoran za rad elektroenergetske mreže i sigurno upravljanje njome.