natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the purposes of assessing that the insurance coverage relates to an institution's risk profile, as referred to in point (i) of Article 36(d), competent authorities shall confirm that an institution has carried out a well-documented and well-reasoned insurance risk mapping process whereby the institution develops an insurance coverage consistent with the likelihood and impact of all operational risk losses that it may potentially face.
Uredbe (EU) br. 575/2013 u skladu s člankom 37.;
For the purposes of paragraph 1, competent authorities shall confirm that the institution complies with at least the following:
da osiguranje pruža treća osoba kako je navedeno u članku 323. stavku 3. točki (e) Uredbe (EU) br. 575/2013 u skladu s člankom 38.;
estimates the probability of insurance recovery and the possible timeframe for the receipt of payments by insurers, including the likelihood of a claim being litigated, the length of that process and current settlement rates and terms, based on the experience of its insurance risk management team, supported where necessary by appropriate external expertise including claims counsel, brokers and carriers;
da institucija izbjegava višestruko obuhvaćanje tehnika umanjivanja rizika kako je navedeno u članku 322. stavku 2. točki (e) Uredbe (EU) br. 575/2013 u skladu s člankom 39.;
uses the estimates resulting from point (a) to assess the performance of insurance in the event of an operational risk loss and designs this process with the view to assessing the insurance response for all relevant loss and scenario data being entered into the operational risk measurement system;
da izračuni umanjenja rizika primjereno odražavaju pokriće osiguranjem kako je navedeno u članku 323. stavku 3. točki (d) Uredbe (EU) br. 575/2013 te da je okvir za priznavanje osiguranja dobro obrazložen i dokumentiran kako je navedeno u članku 323. stavku 3. točki (f), uključujući:
maps the insurance policies based on their assessment resulting from point (b) to the institution's own operational risks at the maximum level of detail, using all the information sources available, including internal data, external data and scenario estimates;
i. da je pokriće osiguranjem u skladu s profilom operativnog rizika institucije u skladu s člankom 40.;
employs the appropriate expertise and conducts this mapping with transparency and consistency;
da institucija primjenjuje složeni izračun umanjenja rizika u skladu s člankom 41.;
assigns the appropriate weight to the past and expected performance of insurance through an assessment of the components of the insurance policy;
da se izračun umanjenja rizika pravodobno usklađuje s profilom operativnog rizika institucije u skladu s člankom 42.;
obtains formal approval from the appropriate risk body or committee;
da su metodologijom institucije za priznavanje osiguranja obuhvaćeni svi relevantni elementi preko umanjenja ili korektivnih faktora u iznosu priznatog osiguranja kako je navedeno u članku 323. stavku 3. točkama (a) i (b) te članku 323. stavku 4.
periodically re-examines the insurance mapping process.
Uredbe (EU) br. 575/2013, u skladu s člankom 43.;
Article 41
da institucija dokazuje da je uvođenjem drugih mehanizama za prijenos rizika postignut značajan učinak smanjenja rizika kako je navedeno u drugoj rečenici članka 323. stavka 1.
Use of a sophisticated risk mitigation calculation
Uredbe (EU) br. 575/2013 u skladu s člankom 44.
For the purposes of assessing that an institution uses a sophisticated risk mitigation calculation, as referred to in point (ii) of Article 36(d), competent authorities shall confirm that the modelling approach for incorporating the insurance coverage within the AMA meets at least the following:
Članak 37.
it is consistent with the operational risk measurement system adopted to quantify the gross-of-insurance losses;
Istovrijednost odobrenja osiguravatelja
it is transparent in its relationship with the actual likelihood and impact of losses used in the institution's overall determination of its AMA own funds requirements, and is also consistent with that relationship.
Kako bi procijenila zahtjeve za odobrenje osiguravatelja kako je navedeno u članku 36. točki (a), nadležna tijela smatraju da subjekt kojem je izdano odobrenje u trećoj zemlji ispunjava zahtjeve za odobrenje ako ispunjava bonitetne zahtjeve koji su istovjetni zahtjevima koji se primjenjuju u Uniji, uključujući zahtjeve iz članka 323.
Article 42
Uredbe (EU) br. 575/2013.
Alignment of the risk mitigation calculation with the operational risk profile
Članak 38.
For the purposes of assessing that the risk mitigation calculation is aligned with an institution's operational risk profile in a timely fashion, as referred to in point (iii) of Article 36(d), competent authorities shall confirm at least the following:
Osiguranje putem treće osobe
that the institution has reviewed the use of insurance and has recalculated the AMA own funds requirements, as appropriate, where the nature of the insurance has changed significantly or where there is a major change in the institution's operational risk profile;
Kako bi procijenila pruža li treća osoba pokriće osiguranjem za potrebe kapitalnih zahtjeva za napredni pristup kako je navedeno u članku 36. točki (b), nadležna tijela potvrđuju, na temelju sveobuhvatnog pregleda konsolidiranog položaja kako je navedeno u članku 4. stavku 1. točki 47.
where material losses are incurred, affecting the insurance coverage, that the institution recalculates the AMA own funds requirements with an additional margin of conservatism;
Uredbe (EU) br. 575/2013, da ni institucija ni drugi subjekti obuhvaćeni konsolidacijom ne posjeduju sudjelujući ili kvalificirani udio iz članka 4. stavka 1. točaka 35. i 36.
where there is an unexpected termination or reduction of the insurance coverage, that the institution is prepared to immediately replace the insurance policy on equivalent or improved terms, conditions and coverage, or to increase its AMA own funds requirements to a gross-of-insurance level;
Uredbe (EU) br. 575/2013 u osiguravatelju.
that the institution calculates capital gross- and net-of-insurance, at a level of granularity such that any erosion in the amount of insurance available, including by payment of a material loss, or a change in insurance coverage, can be immediately recognised for its effect on the AMA own funds requirements.
U slučaju djelomičnog ispunjavanja zahtjeva iz stavka 1. samo onaj dio osiguranja za koje je konačno odgovorna prihvatljiva treća strana zbog činjenice da je rizik učinkovito prenesen izvan konsolidiranih subjekata, smatra se osiguranjem koje pruža treća strana.
Article 43
Članak 39.
Capture of all the relevant elements
Višestruko obuhvaćanje tehnika umanjivanja rizika
For the purposes of assessing that an institution's methodology for recognising insurance captures all the relevant elements through discounts or haircuts in the amount of insurance recognition, as referred to in Article 36(e), competent authorities shall confirm at least the following:
Kako bi procijenila izbjegava li pokriće osiguranjem za potrebe kapitalnih zahtjeva za napredni pristup višestruko obuhvaćanje tehnika umanjivanja rizika kako je navedeno u članku 36. točki (c), nadležna tijela potvrđuju da institucija poduzima razumne mjere kako bi osigurala da ni ona ni subjekti obuhvaćeni konsolidacijom svjesno ne reosiguravaju ugovore kojima su pokriveni događaji povezani s operativnim rizikom koji su predmet početnog sporazuma o osiguranju koji je sklopila institucija.
that the institution investigates the various factors that create the risk that the insurance provider will not make the payments as expected and decrease the effectiveness of the risk transfer, including the ability of the insurer to pay in a timely manner and the ability of the institution to identify, analyse and report the claim in a timely manner;
Članak 40.
that the institution investigates how the various factors referred to in point (a) have affected the mitigating impact of insurance on the operational risk profile in the past and how they may affect it in the future;
Postupak mapiranja rizika osiguranja
that the institution reflects the uncertainties referred to in point (a) in its AMA own funds requirements, through appropriately conservative haircuts;
Kako bi procijenila je li pokriće osiguranjem u skladu s profilom rizika institucije kako je navedeno u članku 36. točki (d) podtočki i., nadležna tijela potvrđuju da institucija primjenjuje dobro dokumentiran i obrazložen postupak mapiranja rizika osiguranja pri čemu izrađuje pokriće osiguranjem koje je u skladu s vjerojatnošću i učinkom svih gubitaka od operativnog rizika s kojima se može suočiti.
that the institution carefully takes into account the characteristics of the insurance policies, including whether those policies cover only losses that are claimed or notified to the insurer during the policy term, therefore any loss that is discovered after the policy expires is not covered, or whether they cover losses that are incurred during the policy term, even where they are not discovered and the claim is not lodged until after the expiration of the policy, or whether the losses are first-party direct losses or third-party liability losses;
Za potrebe stavka 1. nadležna tijela potvrđuju da institucija poduzima najmanje sljedeće radnje:
that the institution considers and fully documents data on insurance pay-outs by loss type in its loss databases and sets haircuts accordingly;
procjenjuje vjerojatnost naplate od osiguranja i mogući rok za primitak uplata od osiguravatelja, uključujući i vjerojatnost parnične naplate potraživanja, trajanje tog postupka i trenutačne stope i uvjete namire na temelju iskustva tima za upravljanje rizikom osiguranja, uz potporu, ovisno o potrebi, odgovarajućih vanjskih stručnjaka, uključujući odvjetnika za potraživanja, brokere i osiguravatelje;
that the institution has in place procedures for loss identification, analysis and claims processing, with the view to verifying the actual coverage protection provided by the insurer or the ability to receive the claim payment funds within a reasonable timeframe;
upotrebljava procjene koje su rezultat točke (a) kako bi procijenila učinkovitost osiguranja u slučaju gubitka od operativnog rizika i oblikuje taj postupak kako bi procijenila reakciju osiguranja za sve relevantne podatke o gubicima i scenarijima koji se unose u sustav mjerenja operativnog rizika;
that the institution explicitly quantifies and models separately the haircuts in relation to each of the identified relevant uncertainties instead of applying one single haircut into the calculation covering all uncertainties or an ex post calculation haircut;
najdetaljnije mapira police osiguranja na temelju njihove procjene koja je rezultat točke (b) prema vlastitim operativnim rizicima, s pomoću svih dostupnih izvora informacija, uključujući interne i eksterne podatke te procjene scenarija;
that the institution takes into account the recognition of the insurer's claims-paying ability risk to the maximum extent, by applying appropriate haircuts in the insurance modelling methodology;
angažira odgovarajuće stručnjake i obavlja mapiranje transparentno i dosljedno;
that the institution ensures that the claims-paying ability risk for counterparty default is assessed on the basis of the credit quality of the insurance company responsible under the given insurance contract, irrespective of whether the insurance company's parent institution has a better rating or whether the risk is transferred to a third party;
odgovarajuće ponderira prethodnu i očekivanu učinkovitost osiguranja procjenom komponenata police osiguranja;
that the institution makes conservative assumptions relating to the renewal of insurance policies on the basis of equivalent terms, conditions, and coverage as the original or existing contracts;
dobiva formalno odobrenje od odgovarajućeg tijela ili odbora za rizik;
that the institution has processes in place to ensure that the potential exhaustion of insurance policy limits and the price and availability of reinstatements of cover as well as the cases where the coverage of the insurance contract does not match the operational risk profile of the institution are appropriately reflected in its AMA insurance methodology.
redovito preispituje postupak mapiranja osiguranja.
For the purposes of paragraph 1, competent authorities may consider that the requirement for the institution to apply haircuts for the time remaining until the expiry of the insurance contract or for the cancellation term is not necessary where the cover will be renewed and continuous and where at least one of the following conditions is met:
Članak 41.
where the institution can demonstrate the existence of continuous cover on equivalent or improved terms, conditions and coverage for at least 365 days;
Primjena složenog izračuna umanjenja rizika
where the institution has in place a policy that cannot be cancelled by the insurer, other than for non-payment of premium, or which has a cancellation period of more than one year.
Kako bi procijenila primjenjuje li institucija složeni izračun umanjenja rizika kako je navedeno u članku 36. točki (d) podtočki ii., nadležna tijela potvrđuju da pristup modeliranju za uključivanje pokrića osiguranjem u napredni pristup ispunjava najmanje sljedeće uvjete:
Article 44
da je u skladu sa sustavom mjerenja operativnog rizika koji je uveden radi kvantificiranja gubitaka uvećanih za osiguranje;
Other risk transfer mechanisms
da je transparentan u odnosu sa stvarnom vjerojatnošću i učinkom gubitaka upotrijebljenih pri ukupnom određivanju kapitalnih zahtjeva institucije za napredni pristup te da je u skladu s tim odnosom.
For the purposes of assessing that an institution has demonstrated that a noticeable risk mitigating effect is achieved with the introduction of ORTM, as referred to in Article 36(f), competent authorities shall apply at least the following:
Članak 42.
confirm that the institution has experience in using ORTM instruments and their characteristics, including probability of coverage and timeliness of payment, before these instruments can be recognized in the institution's operational risk measurement system;
Usklađivanje izračuna umanjenja rizika s profilom operativnog rizika
refuse ORTM as eligible risk mitigation instruments of the AMA own funds requirements where the ORTM are held or used for trading purposes rather than for risk management purposes;
Kako bi procijenila usklađuje li se pravodobno izračun umanjenja rizika s profilom operativnog rizika institucije kako je navedeno u članku 36. točki (d) podtočki iii., nadležna tijela potvrđuju najmanje:
verify the eligibility of the protection seller including whether it is a regulated or unregulated entity, and the nature and characteristics of the protection provided, whether it is funded protection, securitization, guarantee mechanism or derivatives;
da institucija preispituje upotrebu osiguranja i ponovno izračunava kapitalne zahtjeve za napredni pristup, ovisno o pojedinom slučaju, ako je došlo do znatne promjene naravi osiguranja ili profila operativnog rizika institucije;
confirm that outsourced activities are not considered part of ORTM;
u slučaju značajnih gubitaka koji utječu na pokriće osiguranjem, da institucija ponovno izračunava kapitalne zahtjeve za napredni pristup još konzervativnije;
confirm that the institution calculates the AMA own funds requirements gross- and net-of-ORTM for each capital calculation, at a level of granularity such that any erosion in the amount of protection available, can be immediately recognised for its effect on capital requirements;
u slučaju neočekivanog raskida ili smanjenja pokrića osiguranjem, da je institucija spremna odmah zamijeniti policu osiguranja uz jednake ili bolje uvjete, odredbe i pokriće ili povećati kapitalne zahtjeve za napredni pristup na razinu uvećanu za osiguranje;
confirm that where material losses are incurred, affecting the coverage provided by the ORTM or where changes in the ORTM contracts create major uncertainty as to their coverage, the institution recalculates its AMA own funds requirements with an additional margin of conservatism.
da institucija izračunava kapital umanjen i uvećan za osiguranje na takvoj razini granularnosti koja bez odgode omogućuje prepoznavanje smanjenja dostupnog iznosa osiguranja, uključujući isplatu značajnog gubitka ili promjenu pokrića osiguranjem zbog njegova utjecaja na kapitalne zahtjeve za napredni pristup.
CHAPTER 5
Članak 43.
FINAL PROVISION
Prepoznavanje relevantnih elemenata
Article 45
Za potrebe procjene jesu li metodologijom institucije za priznavanje osiguranja obuhvaćeni svi relevantni elementi preko umanjenja ili korektivnih faktora u iznosu priznatog osiguranja kako je navedeno u članku 36. točki (e), nadležna tijela potvrđuju najmanje:
Transitional provision
da institucija ispituje različite faktore rizika da osiguravatelj ne izvrši očekivane uplate i smanji učinkovitost prijenosa rizika, uključujući sposobnost osiguravatelja da izvrši uplate u roku te sposobnost institucije da identificira, analizira i prijavi potraživanje u roku;
With regard to the assessment of the AMA, referred to in Article 1, of an institution which, on the date of entry into force of this Regulation, is already using an AMA for the purpose of calculating its own funds requirements for operational risk, or of an institution which has already applied for a permission to use an AMA for that purpose, both of the following shall apply:
da institucija ispituje način na koji su različiti faktori iz točke (a) ranije utjecali na učinak smanjenja osiguranja na profil operativnog rizika te način na koji bi to mogli činiti ubuduće;
this Regulation shall apply from one year after its entry into force;
da institucija odražava nesigurnosti iz točke (a) u kapitalnim zahtjevima za napredni pristup preko odgovarajuće konzervativnih korektivnih faktora;
Article 34(g) shall apply from two years after its entry into force.
da institucija pozorno razmatra obilježja polica osiguranja, uključujući činjenicu pokrivaju li te police samo gubitke koji su prijavljeni osiguravatelju tijekom trajanja police, zbog čega svi gubici koji su otkriveni nakon isteka police nisu pokriveni, jesu li njima pokriveni gubici nastali tijekom trajanja police, čak i ako nisu otkriveni, a potraživanje je prijavljeno tek nakon isteka police ili jesu li gubici izravni gubici prve strane ili gubici zbog odgovornosti treće strane;
Article 46
da institucija razmatra i pozorno dokumentira u svojim bazama podataka o gubicima podatke o isplatama osiguranja prema vrsti gubitka i prema tome određuje korektivne faktore;
Entry into force
da institucija primjenjuje postupke za identifikaciju gubitaka, analizu i obradu potraživanja radi provjere stvarne zaštite pokrićem koju pruža osiguravatelj ili mogućnost primanja uplate potraživanja u razumnom roku;
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
da institucija izričito kvantificira i zasebno modelira korektivne faktore u odnosu na sve identificirane relevantne nesigurnosti, umjesto da primjenjuje jedinstveni korektivni faktor pri izračunu svih nesigurnosti ili ex post korektivnog faktora izračuna;
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
da institucija u najvećoj mogućoj mjeri uzima u obzir priznavanje rizika mogućnosti isplate potraživanja osiguravatelja primjenom odgovarajućih korektivnih faktora u metodologiji modeliranja osiguranja;
Done at Brussels, 14 March 2018.
da institucija osigurava da se rizik mogućnosti isplate potraživanja u slučaju neispunjavanja obveza druge strane procjenjuje na temelju kreditne sposobnosti osiguravatelja koji je preuzeo obvezu na temelju ugovora o osiguranju, neovisno o tome ima li matično društvo osiguravatelja bolji rejting ili je rizik prenesen trećoj strani;
For the Commission
da su pretpostavke institucije o obnavljanju polica osiguranja konzervativne na temelju uvjeta, odredbi i pokrića jednakih izvornim ili postojećim ugovorima;
The President
da institucija primjenjuje procese kojima se osigurava da se moguće premašivanje ograničenja police osiguranja, cijena i raspoloživost obnavljanja pokrića te slučajevi u kojima se pokriće prema ugovoru o osiguranju ne podudara s profilom operativnog rizika institucije, odgovarajuće odražavaju u metodologiji osiguranja naprednog pristupa.
OJ L 176, 27.6.2013, p. 1.
Za potrebe stavka 1. nadležna tijela mogu smatrati da uvjet da institucija primjenjuje korektivne faktore za razdoblje do isteka ugovora o osiguranju ili u otkaznom roku nije nužan ako će se pokriće obnoviti i nastaviti te ako je ispunjen najmanje jedan od sljedećih uvjeta:
Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on access to the activity of credit institutions and the prudential supervision of credit institutions and investment firms, amending Directive 2002/87/EC and repealing Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC (OJ L 176, 27.6.2013, p. 338).
ako institucija može dokazati da postoji kontinuirano pokriće uz jednake ili bolje uvjete, odredbe i pokriće za rok od najmanje 365 dana;
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/101 of 26 October 2015 supplementing Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for prudent valuation under Article 105(14), OJ L 21, 28.1.2016, p. 54.
ako institucija ima policu koju osiguravatelj ne može otkazati, osim zbog neplaćanja premije ili čiji je otkazni rok duži od jedne godine.
Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Banking Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/78/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p. 12).
Članak 44.
Commission Delegated Regulation (EC) No 529/2014 of 12 March 2014 supplementing Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for assessing the materiality of extensions and changes of the Internal Ratings Based Approach and the Advanced Measurement Approach (OJ L 148, 20.5.2014, p. 36).
Drugi mehanizmi za prijenos rizika
of 5 July 2018
оd 5. srpnja 2018.
amending Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for lambda-cyhalothrin in or on certain products
o izmjeni priloga II. i III.
(Text with EEA relevance)
Uredbi (EZ) br. 396/2005 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu maksimalnih razina ostataka za lambda-cihalotrin u ili na određenim proizvodima
Having regard to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC, and in particular Article 14(1)(a) and Article 49(2) thereof,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,
Whereas:
uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 396/2005 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. veljače 2005. o maksimalnim razinama ostataka pesticida u ili na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla i o izmjeni Direktive Vijeća 91/414/EEZ, a posebno njezin članak 14. stavak 1. točku (a) i članak 49. stavak 2.,
For lambda-cyhalothrin maximum residue levels (MRLs) were set in Part B of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
budući da:
In accordance with Article 43 of Regulation (EC) No 396/2005 the Commission requested the Authority to revise the assessment of lambda-cyhalothrin taking into account the new endpoints.
U skladu s člankom 43.
On 2 December 2015, the Authority submitted a reasoned opinion on the revision of the review of the existing MRLs for lambda-cyhalothrin.
Uredbe (EZ) br. 396/2005 Komisija je od Agencije zatražila da preispita procjenu za lambda-cihalotrin uzimajući u obzir nove krajnje učinke.
The residue definition of lambda-cyhalothrin covers also the substance gamma-cyhalothrin.
Agencija je 2. prosinca 2015. dostavila obrazloženo mišljenje o reviziji preispitivanja postojećih MRO-a za lambda-cihalotrin.