natgillin/translations-raw huggingface dataset:
supplementing Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards specifying further the criteria to be taken into account by competent authorities when assessing whether administrators of significant benchmarks should apply certain requirements
o dopuni Uredbe (EU) 2016/1011 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu regulatornih tehničkih standarda kojima se dodatno određuju kriteriji koje nadležna tijela trebaju uzeti u obzir pri donošenju odluke o tome trebaju li administratori značajnih referentnih vrijednosti primjenjivati određene zahtjeve
Having regard to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts or to measure the performance of investment funds and amending Directives 2008/48/EC and 2014/17/EU and Regulation (EU) No 596/2014 of the European Parliament and of the Council, and in particular the third subparagraph of Article 25(9) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2016/1011 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o indeksima koji se upotrebljavaju kao referentne vrijednosti u financijskim instrumentima i financijskim ugovorima ili za mjerenje uspješnosti investicijskih fondova i o izmjeni direktiva 2008/48/EZ i 2014/17/EU te Uredbe (EU) br. 596/2014 Europskog parlamenta i Vijeća, a posebno njezin članak 25. stavak 9. treći podstavak,
Article 25(1) of Regulation (EU) 2016/1011 allows the administrator of a significant benchmark to choose not to apply certain provisions of that Regulation.
Na temelju članka 25. stavka 1.
If an administrator chooses not to apply one or more of those provisions, the competent authority has power to decide that the administrator should nonetheless apply one or more of them.
Uredbe (EU) 2016/1011 administrator značajne referentne vrijednosti može odlučiti da neće primjenjivati neke odredbe iz te uredbe.
Article 25(3) of that Regulation specifies criteria that a competent authority must take into account in assessing whether it would be appropriate for the administrator to apply those provisions.
Ako administrator odluči da neće primjenjivati jednu ili više tih odredbi, nadležno tijelo može odlučiti da ih administrator ipak treba primjenjivati.
The criteria that a competent authority is required to take into account should take into consideration the nature of the provisions under Regulation (EU) 2016/1011 that administrators of significant benchmarks may choose not to apply.
U članku 25. stavku 3. te uredbe navode se kriteriji koje nadležno tijelo mora uzeti u obzir pri donošenju odluke o tome treba li administrator primjenjivati te odredbe.
Administrators of significant benchmarks may choose not to apply certain provisions that require them to put in place organisational measures to reduce the risk of conflicts of interest resulting from their employees' involvement in the provision of the benchmark.
U kriterijima koje je nadležno tijelo dužno uzeti u obzir trebalo bi razmotriti prirodu odredbi iz Uredbe (EU) 2016/1011 za koje administratori značajnih referentnih vrijednosti mogu odlučiti da ih neće primjenjivati.
When taking into account the criteria specified in points (a), (c) and (i) of Article 25(3) of that Regulation, competent authorities should therefore also consider whether other adequate means are in place to protect the benchmark's integrity, instead of the organisational measures that are required by those provisions.
Administratori značajnih referentnih vrijednosti mogu odlučiti da neće primjenjivati neke odredbe kojima se od njih zahtijevaju organizacijske mjere za smanjenje sukoba interesa koji proizlaze iz sudjelovanja njihovih zaposlenika u pružanju referentne vrijednosti.
When taking into account the criteria specified in Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011, competent authorities should also consider the benchmark's impact on one or more specific markets, the economy more generally and the benchmark's importance in ensuring financial stability.
Stoga bi nadležna tijela pri razmatranju kriterija iz članka 25. stavka 3. točaka (a), (c) i (i) te uredbe trebala razmotriti i postoje li druge odgovarajuće mjere zaštite cjelovitosti referentnih vrijednosti kojima bi se mogle zamijeniti organizacijske mjere koje se zahtijevaju tim odredbama.
For this purpose, competent authorities should use information which is in the public domain or has been made available to them through disclosure by the administrator or otherwise.
Pri razmatranju kriterija iz članka 25. stavka 3.
When taking into account the criterion specified in point (f) of Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011, competent authorities should also consider whether the administrator has adequate alternative technical means and control mechanisms in place to maintain the continuity of the provision of the benchmark and its robustness, taking into account the nature of the provisions that the administrator has chosen not to apply.
Uredbe (EU) 2016/1011 nadležna tijela trebala bi razmotriti i učinak referentne vrijednosti na jedno ili više specifičnih tržišta i na gospodarstvo općenito te važnost referentne vrijednosti za financijsku stabilnost.
Administrators should be given sufficient time to prepare applications and to ensure compliance with the requirements of this Regulation.
Nadležna bi tijela u tu svrhu trebala iskoristiti javno dostupne informacije te informacije koje su im administratori dostavili u objavama ili na drugi način.
This Regulation should therefore start to apply two months after it enters into force.
Pri razmatranju kriterija iz članka 25. stavka 3. točke (f) Uredbe (EU) 2016/1011, nadležna tijela trebala bi razmotriti i to ima li administrator odgovarajuća zamjenska tehnička sredstva i mehanizme kontrole za održanje kontinuiteta pružanja referentne vrijednosti te njihovu pouzdanost, vodeći računa o prirodi odredbi za koje je administrator odlučio da ih neće primjenjivati.
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted by the European Securities and Markets Authority (ESMA) to the Commission.
Administratori bi trebali dobiti dovoljno vremena za usklađenje sa zahtjevima iz ove Uredbe.
The ESMA has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Securities and Markets Stakeholder Group established by Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council,
Stoga bi se ova Uredba trebala početi primjenjivati dva mjeseca nakon stupanja na snagu.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Ova se Uredba temelji na nacrtu regulatornih tehničkih standarda koji je Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala (ESMA) dostavilo Komisiji.
Article 1
ESMA je provela otvorena javna savjetovanja o nacrtu regulatornih tehničkih standarda na kojem se temelji ova Uredba, analizirala je moguće povezane troškove i koristi te zatražila mišljenje Interesne skupine za vrijednosne papire i tržišta kapitala osnovane člankom 37.
Vulnerability of the benchmark to manipulation
Uredbe (EU) br. 1095/2010 Europskog parlamenta i Vijeća,
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the vulnerability of the benchmark to manipulation shall include at least the following:
DONIJELA JE OVU UREDBU:
whether the benchmark is based on transaction data;
Članak 1.
whether the contributors are supervised entities;
Ranjivost referentne vrijednosti na manipulaciju
whether measures apply that increase the robustness of the input data;
Dodatni kriteriji koje nadležno tijelo treba uzeti u obzir u skladu s člankom 25. stavkom 3.
whether the administrator's organisational structure reduces incentives to manipulation;
Uredbe (EU) 2016/1011 pri razmatranju ranjivosti referentne vrijednosti na manipulaciju uključuju barem sljedeće:
whether the administrator has a financial interest in financial instruments, financial contracts or investment funds referencing the benchmark;
temelji li se referentna vrijednost na podacima o transakciji;
whether there are proven cases of manipulation of the same benchmark or a benchmark with a similar methodology provided by an administrator of similar size and organisational structure.
jesu li doprinositelji nadzirani subjekti;
Article 2
primjenjuju li se mjere za povećanje pouzdanosti ulaznih podataka;
Nature of the input data
pridonosi li organizacijska struktura administratora smanjenju poticajnih okolnosti za manipulaciju;
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the nature of the input data shall include at least the following:
ima li administrator financijskih interesa u financijskim instrumentima, financijskim ugovorima ili investicijskim fondovima u kojima se primjenjuju referentne vrijednosti;
in cases where the input data is transaction data, whether the administrator is a participant in the market or economic reality that the benchmark is intended to measure;
ima li dokazanih slučajeva manipulacije istom referentnom vrijednošću ili referentnom vrijednošću za koju administrator slične veličine i organizacijske strukture primjenjuje sličnu metodologiju.
in cases where the input data is provided by contributors, whether the contributors have a financial interest in financial instruments or financial contracts referencing the benchmark or could profit from the performance of an investment fund that is measured by the benchmark;
Članak 2.
in cases where the input data is sourced from exchanges or trading systems located in a third country, whether a regulatory and supervisory framework applies to those exchanges or trading systems that maintains the integrity of the input data;
Priroda ulaznih podataka
in cases where the input data consists of quotes, whether the quotes are committed or indicative and whether adequate control mechanisms apply to them.
Dodatni kriteriji koje nadležno tijelo treba uzeti u obzir u skladu s člankom 25. stavkom 3.
Article 3
Uredbe (EU) 2016/1011 pri razmatranju prirode ulaznih podataka uključuju barem sljedeće:
Level of conflicts of interest
ako su ulazni podaci podaci o transakcijama, je li administrator sudionik tržišne ili gospodarske stvarnosti koja se mjeri referentnom vrijednošću;
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the level of conflicts of interest shall include at least the following:
ako su ulazne podatke dostavili doprinositelji, imaju li doprinositelji financijskih interesa u financijskim instrumentima ili financijskim ugovorima u kojima se primjenjuje referentna vrijednost te bi li se mogli okoristiti rezultatima poslovanja investicijskog fonda koje se mjeri referentnom vrijednošću;
whether the administrator has a financial interest in financial instruments or financial contracts referencing the benchmark or could profit from the performance of an investment fund that is measured by the benchmark;
ako su izvor ulaznih podataka burze ili sustavi trgovanja u trećoj zemlji, primjenjuje li se na te burze ili sustave trgovanja regulatorni ili nadzorni okvir kojim se štiti cjelovitost ulaznih podataka;
in cases where the benchmark is based on input data contributions, whether the administrator's relationship with the contributors is governed by adequate control mechanisms;
ako ulazni podaci sadržavaju ponude, jesu li te ponude obvezujuće ili indikativne te primjenjuju li se na njih odgovarajući mehanizmi kontrole.
whether the administrator has controls or other measures in place that mitigate potential conflicts of interest effectively.
Članak 3.
Article 4
Razina sukoba interesa
Degree of discretion of the administrator
Dodatni kriteriji koje nadležno tijelo treba uzeti u obzir u skladu s člankom 25. stavkom 3.
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the degree of discretion of the administrator shall include at least the following:
Uredbe (EU) 2016/1011 pri razmatranju razine sukoba interesa uključuju barem sljedeće:
in cases where the benchmark methodology allows for expert judgement by the administrator, whether the use of judgement or exercise of discretion is sufficiently transparent;
ima li administrator financijskih interesa u financijskim instrumentima ili financijskim ugovorima u kojima se primjenjuje referentna vrijednost te bi li se mogao okoristiti rezultatima poslovanja investicijskog fonda koje se mjeri referentnom vrijednošću;
in cases where the benchmark is based on estimates, the effectiveness of the internal control measures that the administrator has in place.
ako se referentna vrijednost temelji na doprinosima ulaznih podataka, postoji li odgovarajući mehanizam kontrole odnosa administratora i doprinositelja;
Article 5
ima li administrator kontrolne ili druge mjere za učinkovito ublažavanje mogućih sukoba interesa.
Impact of the benchmark on markets
Članak 4.
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the impact of the benchmark on markets shall include at least the following:
Stupanj diskrecijskog prava administratora
in cases where the benchmark has particular relevance for a specific market or markets, whether the unreliability of the benchmark would have a disruptive effect on the functioning of that market or those markets and whether there are adequate substitutes for that benchmark;
Dodatni kriteriji koje nadležno tijelo treba uzeti u obzir u skladu s člankom 25. stavkom 3.
in cases where the benchmark qualifies as a significant benchmark by virtue of point (b) of Article 24(1) of Regulation (EU) 2016/1011, and where the information is known to the competent authority, any relevant quantitative relation of financial instruments, financial contracts, or investment funds referencing the benchmark to the total value of the respective instruments in a Member State.
Uredbe (EU) 2016/1011 pri razmatranju stupnja diskrecijskog prava administratora uključuju barem sljedeće:
Article 6
ako metodologija referentne vrijednosti administratoru omogućuje stručnu prosudbu, je li primjena prosudbe ili diskrecijskog prava dovoljno transparentna;
Nature, scale and complexity of the provision of the benchmark
ako se referentna vrijednost temelji na procjenama, učinkovitost mjera unutarnje kontrole administratora.
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the nature, scale and complexity of the provision of the benchmark shall include at least the following:
Članak 5.
the degree to which the input data is based on contributions, whether the input data is transaction data and how this degree is reflected in the control mechanisms that the administrator has in place;
Učinak referentne vrijednosti na tržišta
the amount of input data to be processed and the number of data sources;
Dodatni kriteriji koje nadležno tijelo treba uzeti u obzir u skladu s člankom 25. stavkom 3.
whether the administrator has sufficient technical means to process the input data continuously and robustly;
Uredbe (EU) 2016/1011 pri razmatranju učinka referentne vrijednosti na tržišta uključuju barem sljedeće:
whether the methodology gives rise to operational risks in processing the input data;
ako je referentna vrijednost posebno relevantna za specifično tržište ili tržišta, bi li nepouzdanost referentne vrijednosti mogla narušiti funkcioniranje tih tržišta te postoje li odgovarajuće zamjenske vrijednosti za tu referentnu vrijednost;
the extent to which the administrator relies on contributors for the determination of the benchmark.
ako se referentna vrijednost smatra značajnom u smislu članka 24. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) 2016/1011 i ako je ta informacija poznata nadležnom tijelu, sve relevantne kvantitativne veze financijskih instrumenata, financijskih ugovora ili investicijskih fondova koji se koriste tom referentnom vrijednošću i ukupne vrijednosti odnosnih instrumenata u državi članici.
Importance of the benchmark to financial stability
Priroda, opseg i složenost pružanja referentne vrijednosti
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the importance of the benchmark to financial stability shall include at least an assessment of the relationship between the total value of the financial instruments, financial contracts and investment funds referencing the benchmark and the value of the total assets of the financial sector and of the banking sector in a Member State, where that information is known to the competent authority.
Dodatni kriteriji koje nadležno tijelo treba uzeti u obzir u skladu s člankom 25. stavkom 3.
Article 8
Uredbe (EU) 2016/1011 pri razmatranju prirode, opsega i složenosti pružanja referentne vrijednosti uključuju barem sljedeće:
Value of financial instruments, financial contracts and investment funds that reference the benchmark
u kojoj se mjeri ulazni podaci temelje na doprinosima, jesu li ulazni podaci podaci o transakcijama te kako to prate kontrolni mehanizmi administratora;
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the value of financial instruments, financial contracts or investment funds that reference the benchmark shall include at least the following:
količina ulaznih podataka koji se obrađuju i broj izvora podataka;
the total value of all financial instruments, financial contracts and investment funds referencing the benchmark on the basis of all the ranges of maturities or tenors of the benchmark, where known to the competent authority;
raspolaže li administrator dostatnim tehničkim sredstvima za kontinuiranu i robusnu obradu ulaznih podataka;
whether the use of the benchmark is concentrated in individual categories of financial instrument, financial contract or investment fund;
nastaju li zbog metodologije operativni rizici pri obradi ulaznih podataka;
in cases where the benchmark is a significant benchmark by virtue of point (a) of Article 24(1) of Regulation (EU) 2016/1011, and where known to the competent authority, how close the total value of financial instruments, financial contracts and investment funds that reference the benchmark is to the thresholds referred to in Article 20(1)(a) and (c)(i) of that Regulation.
u kojoj se mjeri administrator pri određivanju referentne vrijednosti oslanja na doprinositelje.
The administrator's size, organisational form or structure
Važnost referentne vrijednosti za financijsku stabilnost
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the administrator's size, organisational form or structure shall include at least the following:
Dodatni kriteriji koje nadležno tijelo treba uzeti u obzir u skladu s člankom 25. stavkom 3.
in cases where the provision of benchmarks is not the administrator's principal business activity, whether the provision of the benchmark is organisationally separate or whether other appropriate means are in place to avoid conflicts of interest;
Uredbe (EU) 2016/1011 pri razmatranju važnosti referentne vrijednosti za financijsku stabilnost uključuju barem ocjenu odnosa ukupne vrijednosti financijskih instrumenata, financijskih ugovora i investicijskih fondova u kojima se primjenjuje ta referentna vrijednost te vrijednosti ukupne imovine financijskog i bankarskog sektora u državi članici ako su te informacije poznate nadležnom tijelu.
in cases where the administrator is part of a group and one or more entities within the group are actual or potential users of the benchmark, whether the administrator is acting independently and whether the administrator has in place other appropriate means to avoid conflicts of interest.
Članak 8.
Article 10
Vrijednost financijskih instrumenata, financijskih ugovora i investicijskih fondova u kojima se koristi referentna vrijednost
Entry into force
Dodatni kriteriji koje nadležno tijelo treba uzeti u obzir u skladu s člankom 25. stavkom 3.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Uredbe (EU) 2016/1011 pri razmatranju vrijednosti financijskih instrumenata, financijskih ugovora i investicijskih fondova u kojima se koristi referentna vrijednost uključuju barem sljedeće:
It shall apply from 25 January 2019.
ukupnu vrijednost financijskih instrumenata, financijskih ugovora i investicijskih fondova u kojima se primjenjuje referentna vrijednost na temelju svih raspona dospijeća ili rokova dospijeća referentne vrijednosti ako su ti podaci poznati nadležnom tijelu;
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
ako je primjena referentne vrijednosti usmjerena na pojedinačne kategorije financijskih instrumenata, financijskih ugovora ili investicijskih fondova;
Done at Brussels, 13 July 2018.
ako se referentna vrijednost smatra značajnom u smislu članka 24. stavka 1. točke (a) Uredbe (EU) 2016/1011 i ako je ta informacija poznata nadležnom tijelu, koliko je ukupna vrijednost financijskih instrumenata, financijskih ugovora ili investicijskih fondova koji se koriste tom referentnom vrijednošću blizu pragovima iz članka 20. stavka 1. točke (a) i točke (c) podtočke i. te uredbe.
The President
Veličina, ustrojstvo ili struktura administratora
OJ L 171, 29.6.2016, p. 1.
Dodatni kriteriji koje nadležno tijelo treba uzeti u obzir u skladu s člankom 25. stavkom 3.
Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/77/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p. 84).
Uredbe (EU) 2016/1011 pri razmatranju veličine, ustrojstva ili strukture administratora uključuju barem sljedeće:
supplementing Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards specifying further the contents of, and cases where updates are required to, the benchmark statement to be published by the administrator of a benchmark
o dopuni Uredbe (EU) 2016/1011 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu regulatornih tehničkih standarda kojima se dodatno određuju sadržaj izjave o referentnoj vrijednosti koju objavljuje administrator referentne vrijednosti i slučajevi u kojima je potrebno ažuriranje te izjave
Having regard to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts or to measure the performance of investment funds and amending Directives 2008/48/EC and 2014/17/EU and Regulation (EU) No 596/2014, and in particular the fourth subparagraph of Article 27(3) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2016/1011 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o indeksima koji se upotrebljavaju kao referentne vrijednosti u financijskim instrumentima i financijskim ugovorima ili za mjerenje uspješnosti investicijskih fondova i o izmjeni direktiva 2008/48/EZ i 2014/17/EU te Uredbe (EU) br. 596/2014, a posebno njezin članak 27. stavak 3. četvrti podstavak,
Article 27(1) of Regulation (EU) 2016/1011 requires administrators to publish a benchmark statement for the benchmark or, where applicable, for a family of benchmarks if it may be used in the Union.
U članku 27. stavku 1.
Benchmark statements should include comprehensive information regarding the market or economic reality that the benchmark or family of benchmarks is intended to measure, together with an explanation of when the measurement of that market or economic reality may become unreliable.
Uredbe (EU) 2016/1011 propisuje se da administratori objavljuju izjavu o referentnoj vrijednosti ili, prema potrebi, o obitelji referentnih vrijednosti ako se ona može koristiti u Uniji.