natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 2
Međutim, dostavljeni su dokazi da se ti izrazi tradicionalno upotrebljavaju u smislu članka 1. stavka 4. te uredbe kao generički deskriptori za opisivanje određene klase pića, tj. gaziranog bezalkoholnog pića koje sadržava gorki agens kinin u obliku aroma FL 14.011, FL 14.152 ili 14.155 kako je naveden na Unijinu popisu aroma iz Uredbe (EZ) br. 1334/2008 Europskog parlamenta i Vijeća o aromama i nekim sastojcima hrane s osobinama aroma za upotrebu u i na hrani.
For the purposes of this Regulation, the definitions for sugars intended for human consumption laid down in point A of the Annex to Council Directive 2001/111/EC shall apply.
Konkretno, izraz „tonic” i jednakovrijedni jezični oblici, tj. „tonik”, „tónico”, „tónica” i „tonică”, kada se upotrebljavaju kao dio opisnog naziva pića, nisu se upotrebljavali za naznačavanje utjecaja na zdravlje te klase pića niti ih prosječan potrošač shvaća kao tvrdnje o utjecaju na zdravlje te klase pića.
Article 3
Stoga bi trebalo odobriti odstupanje od Uredbe (EZ) br. 1924/2006 za uporabu generičkog deskriptora „tonic” (na engleskom jeziku) kada se upotrebljava kao dio opisnog naziva gaziranog bezalkoholnog pića koje sadržava gorki agens kinin u obliku aroma FL 14.011, FL 14.152 ili 14.155 kako je naveden na Unijinu popisu aroma iz Uredbe (EZ) br. 1334/2008.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Izraz „tonic” (na engleskom jeziku) može se u opisnom nazivu zamijeniti izrazom „тоник” (na bugarskom jeziku), „tonik” (na češkom i slovačkom jeziku), „tónica” (na španjolskom i portugalskom jeziku), „tonica” (na talijanskom jeziku) ili „tonică” (na rumunjskom jeziku).
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Talijansko nadležno tijelo Komisiji je 23. travnja 2015. dostavilo zahtjev subjekta Monviso S.P.A., koji je podnesen u skladu s člankom 1. stavkom 4.
Done at Brussels, 28 February 2019.
Uredbe (EZ) br. 1924/2006, za uporabu izraza „biscotto salute” kao generičkog deskriptora u Italiji i Malti.
For the Commission
Talijansko nadležno tijelo zahtjev je dostavilo svim ostalim državama članicama.
The President
Predmetne države članice Komisiji su dostavile svoje mišljenje o tom zahtjevu.
OJ L 404, 30.12.2006, p. 9.
Izraz „biscotto salute” obuhvaćen je područjem primjene Uredbe (EZ) br. 1924/2006 jer može naznačivati odnos između hrane na kojoj se navodi taj izraz i zdravlja.
Commission Regulation (EU) No 907/2013 of 20 September 2013 setting up the rules for applications concerning the use of generic descriptors (denominations) (OJ L 251, 21.9.2013, p. 7).
Međutim, dostavljeni su dokazi da se taj izraz tradicionalno upotrebljava u Italiji u smislu članka 1. stavka 4. te uredbe kao generički deskriptor za opisivanje klase pekarskih proizvoda iz kategorije dvopeka.
Council Directive 2001/111/EC of 20 December 2001 relating to certain sugars intended for human consumption (OJ L 10, 12.1.2002, p. 53).
Konkretno, izraz „biscotto salute” nije se upotrebljavao za naznačavanje utjecaja na zdravlje te klase hrane niti ga prosječan potrošač shvaća kao tvrdnju o utjecaju na zdravlje te klase hrane u Italiji.
Regulation (EC) No 1334/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on flavourings and certain food ingredients with flavouring properties for use in and on foods and amending Council Regulation (EEC) No 1601/91, Regulations (EC) No 2232/96 and (EC) No 110/2008 and Directive 2000/13/EC (OJ L 354, 31.12.2008, p. 34).
Malta je navela da se izraz „biscotto salute” ne upotrebljava za opisivanje pekarskih proizvoda iz kategorije dvopeka na malteškom tržištu.
ANNEX
Stoga bi trebalo odobriti odstupanje od Uredbe (EZ) br. 1924/2006 za uporabu generičkog deskriptora „biscotto salute” kada se upotrebljava u Italiji na pekarskim proizvodima iz kategorije dvopeka.
Class of food
Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,
Generic descriptor
DONIJELA JE OVU UREDBU:
Member States where the exemption is valid
Članak 1.
Hard and soft sweets based on sugars as well as sugar-free and calorie-reduced variants based on sweeteners (polyols and/or intense sweeteners) containing extracts of herbs, fruit or other plant substances, honey or malt
Generički deskriptori iz Priloga ovoj Uredbi izuzimaju se od primjene članka 1. stavka 3.
Germany, Austria
Uredbe (EZ) br. 1924/2006 pod uvjetima utvrđenima u tom prilogu.
Germany
Članak 2.
Austria
Za potrebe ove Uredbe primjenjuju se definicije za šećere namijenjene prehrani ljudi iz točke A Priloga Direktivi Vijeća 2001/111/EZ.
United Kingdom
Članak 3.
Netherlands
Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
Hard sweets based on sugars as well as sugar-free and calorie-reduced variants based on sweeteners (polyols and/or intense sweeteners)
Sastavljeno u Bruxellesu 28. veljače 2019.
Confectionery products made of solutions of sugar, starch syrup, inverted sugar and/or honey with the addition of herbal ingredients in the form of a syrup
Predsjednik
Non-alcoholic carbonated beverage containing the bittering agent quinine in the form of the flavourings FL 14.011, FL 14.152 or FL 14.155 as referred to in the Union list of flavourings as laid down in Annex I to Regulation (EC) No 1334/2008
SL L 404, 30.12.2006., str. 9.
The following terms, used as part of the descriptive name of the beverage:
Uredba Komisije (EU) br. 907/2013 оd 20. rujna 2013. o utvrđivanju pravila za zahtjeve o uporabi generičkih deskriptora (naziva) (SL L 251, 21.9.2013., str. 7.).
‘tonic’ (in English), substituted by ‘Tоник’ (in Bulgarian),
Direktiva Vijeća 2001/111/EZ od 20. prosinca 2001 u pogledu određenih šećera namijenjenih prehrani ljudi (SL L 10, 12.1.2002., str. 53.).
‘tonik’ (in Czech and in Slovak),
Uredba (EZ) br. 1334/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2008. o aromama i nekim sastojcima hrane s osobinama aroma za upotrebu u i na hrani, te o izmjeni Uredbe Vijeća (EEZ) br. 1601/91, uredbi (EZ) br. 2232/96 i (EZ) br. 110/2008 te Direktive 2000/13/EZ (SL L 354, 31.12.2008., str. 34.).
‘tónica’ (in Spanish and in Portuguese),
PRILOG
‘tonica’ (in Italian),
Klasa hrane
‘tonică’ (in Romanian)
Generički deskriptor
All Member States
Države članice u kojima se primjenjuje odstupanje
Rusk-type bakery products
Tvrdi ili meki bomboni na bazi šećera te varijante bez šećera i sa smanjenim brojem kalorija na bazi sladila (polioli i/ili intenzivna sladila) koji sadržavaju biljne ekstrakte, ekstrakte voća ili drugih biljnih tvari, med ili slad
Italy
Njemačka, Austrija
Kurkkupastilli/ Halspastill
Njemačka
concerning the non-renewal of approval of the active substance ethoprophos, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011
o neproduljenju odobrenja aktivne tvari etoprofos u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i o izmjeni Priloga Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 540/2011
Commission Directive 2007/52/EC included ethoprophos as an active substance in Annex I to Council Directive 91/414/EEC.
Direktivom Komisije 2007/52/EZ etoprofos je uvršten u Prilog I. Direktivi Vijeća 91/414/EEZ kao aktivna tvar.
The approval of the active substance ethoprophos, as set out in Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, expires on 31 July 2019.
Odobrenje aktivne tvari etoprofos, kako je navedena u dijelu A Priloga Provedbenoj uredbi (EU) br. 540/2011, istječe 31. srpnja 2019.
An application for the renewal of the approval of ethoprophos was submitted in accordance with Article 1 of Commission Implementing Regulation (EU) No 844/2012 within the time period provided for in that Article.
Zahtjev za produljenje odobrenja aktivne tvari etoprofos podnesen je u skladu s člankom 1.
The rapporteur Member State prepared a renewal assessment report in consultation with the co-rapporteur Member State and submitted it to the European Food Safety Authority (‘the Authority’) and the Commission on 15 February 2017.
Provedbene uredbe (EU) br. 844/2012.
The Authority also made the supplementary summary dossier available to the public.
Država članica izvjestiteljica nakon savjetovanja s državom članicom suizvjestiteljicom pripremila je izvješće o ocjeni produljenja i dostavila ga 15. veljače 2017.
On 18 May 2018 the Authority communicated to the Commission its conclusion on whether ethoprophos can be expected to meet the approval criteria provided for in Article 4 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Europskoj agenciji za sigurnost hrane („Agencija”) i Komisiji.
The Authority identified specific concerns.
Agencija je izvješće o ocjeni produljenja dostavila podnositelju zahtjeva i državama članicama na očitovanje te je primljene primjedbe proslijedila Komisiji.
In particular, it was not possible to conclude on the genotoxic potential of ethoprophos and therefore health-based reference values could not be established.
Agencija je uz to sažetak dodatne dokumentacije učinila dostupnim javnosti.
Consequently, the consumer and non-dietary risk assessments could not be conducted.
Agencija je 18. svibnja 2018.
Furthermore, a high acute risk to birds and a high risk to soil dwelling non-target arthropods and soil organisms from the use of ethoprophos were identified.
Komisiji dostavila zaključak o tome može li se pretpostaviti da etoprofos ispunjava mjerila za odobravanje iz članka 4.
In addition, the Authority concluded that several areas of the risk assessment could not be finalised including the consumer assessment with respect to residues in food of plant and animal origin, the assessment of developmental neurotoxicity, the groundwater exposure assessment, the long-term risk to birds, the assessment of secondary poisoning for birds and mammals, the risk to soil organisms from exposure to metabolites of ethoprophos and the risk to earthworms.
Uredbe (EZ) br. 1107/2009.
Finally, the Authority concluded that assessment of the endocrine disrupting potential of ethoprophos could not be concluded.
Agencija je utvrdila konkretne bojazni.
The Commission invited the applicant to submit its comments on the conclusion of the Authority and, in accordance with the third subparagraph of Article 14(1) of Implementing Regulation (EU) No 844/2012, on the draft renewal report.
Naime, nije bilo moguće izvesti zaključak o genotoksičnom potencijalu etoprofosa i utvrditi referentne vrijednosti u pogledu zdravstvene sigurnosti.
The applicant submitted its comments, which have been carefully examined.
Stoga nije bilo moguće provesti procjenu rizika za potrošače i procjenu rizika od neprehrambene izloženosti.
However, despite the arguments put forward by the applicant, the concerns regarding the active substance could not be eliminated.
Nadalje, utvrđen je velik akutni rizik upotrebe etoprofosa za ptice te velik rizik za neciljne člankonošce koji žive u tlu te organizme u tlu.
Consequently, it has not been established with respect to one or more representative uses of at least one plant protection product containing ethoprophos that the approval criteria provided for in Article 4 of Regulation (EC) No 1107/2009 are satisfied.
Osim toga, Agencija je zaključila da za nekoliko područja nije bilo moguće dovršiti procjenu rizika, među ostalim procjenu rizika za potrošače u pogledu ostataka u hrani biljnog i životinjskog podrijetla, procjenu razvojne neurotoksičnosti, procjenu izloženosti podzemnih voda, dugoročni rizik za ptice, procjenu rizika od sekundarnog trovanja za ptice i sisavce, rizika za organizme u tlu zbog izloženosti metabolitima etoprofosa i rizika za gujavice.
It is therefore appropriate not to renew the approval of the active substance ethoprophos in accordance with Article 20(1)(b) of that Regulation.
Naposljetku, Agencija je zaključila da nije bilo moguće dovršiti procjenu etoprofosa kao potencijalnog endokrinog disruptora.
Implementing Regulation (EU) No 540/2011 should therefore be amended accordingly.
Komisija je pozvala podnositelja zahtjeva da podnese svoje primjedbe o zaključku Agencije i o nacrtu izvješća o produljenju u skladu s člankom 14. stavkom 1. trećim podstavkom Provedbene uredbe (EU) br. 844/2012.
Member States should be given sufficient time to withdraw authorisations for plant protection products containing ethoprophos.
Podnositelj zahtjeva podnio je primjedbe, koje su detaljno pregledane.
For plant protection products containing ethoprophos, where Member States grant any grace period in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009, that period should, at the latest, expire on 21 March 2020.
Međutim, unatoč argumentima koje je iznio podnositelj zahtjeva, bojazni u pogledu te aktivne tvari nisu se mogle ukloniti.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/917 extended the approval period of ethoprophos to 31 July 2019 in order to allow the renewal process to be completed before the expiry of the approval of that substance.
Stoga za jednu ili više reprezentativnih uporaba najmanje jednog sredstva za zaštitu bilja koje sadržava etoprofos nije utvrđeno da su ispunjena mjerila za odobravanje predviđena člankom 4.
However, given that a decision on the non-renewal of the approval is taken ahead of that extended expiry date, this Regulation should apply as soon as possible.
Uredbe (EZ) br. 1107/2009.
This Regulation does not prevent the submission of a further application for the approval of ethoprophos pursuant to Article 7 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Stoga je primjereno ne produljiti odobrenje za aktivnu tvar etoprofos u skladu s člankom 20. stavkom 1. točkom (b) te uredbe.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Državama članicama trebalo bi omogućiti dovoljno vremena za oduzimanje odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadržavaju etoprofos.
Article 1
U slučaju sredstava za zaštitu bilja koja sadržavaju etoprofos, ako države članice odobre razdoblje odgode u skladu s člankom 46.
Non-renewal of approval of active substance
Uredbe (EZ) br. 1107/2009, to bi razdoblje trebalo isteći najkasnije 21. ožujka 2020.
The approval of the active substance ethoprophos is not renewed.
Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2018/917 rok važenja odobrenja za etoprofos produljen je do 31. srpnja 2019. kako bi se postupak produljenja mogao završiti prije isteka odobrenja te tvari.
Article 2
Međutim, budući da je odluka o neproduljenju odobrenja donesena prije tog novog datuma isteka odobrenja, ova bi se Uredba trebala početi primjenjivati što prije.
Amendment to Implementing Regulation (EU) No 540/2011
Ovom se Uredbom ne sprječava ponovno podnošenje zahtjeva za odobrenje etoprofosa u skladu s člankom 7.
In Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, row 155, on ethoprophos, is deleted.
Uredbe (EZ) br. 1107/2009.
Member States shall withdraw authorisations for plant protection products containing ethoprophos as active substance by 21 September 2019 at the latest.
Članak 1.
Grace period
Odobrenje aktivne tvari etoprofos ne produljuje se.
Any grace period granted by Member States in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009 shall be as short as possible and shall expire by 21 March 2020 at the latest.
Članak 2.
Entry into force
U dijelu A Priloga Provedbenoj uredbi (EU) br. 540/2011 briše se redak 155. o etoprofosu.
Done at Brussels, 28 February 2019.
Države članice oduzimaju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadržavaju etoprofos kao aktivnu tvar najkasnije do 21. rujna 2019.
OJ L 309, 24.11.2009, p. 1.
Razdoblja odgode koja države članice odobre u skladu s člankom 46.
Commission Directive 2007/52/EC of 16 August 2007 amending Council Directive 91/414/EEC to include ethoprophos, pirimiphos-methyl and fipronil as active substances (OJ L 214, 17.8.2007, p. 3).
Uredbe (EZ) br. 1107/2009 moraju biti što kraća i moraju isteći najkasnije 21. ožujka 2020.
EFSA (European Food Safety Authority), 2018.
Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance ethoprophos.
Sastavljeno u Bruxellesu 28. veljače 2019.
EFSA Journal 2018;16(10):5290, 34 pp. doi:10.2903/j.efsa.2018.5290.
Za Komisiju
Having regard to Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 on establishing a framework for the recovery and resolution of credit institutions and investment firms and amending Council Directive 82/891/EEC, and Directives 2001/24/EC, 2002/47/EC, 2004/25/EC, 2005/56/EC, 2007/36/EC, 2011/35/EU, 2012/30/EU and 2013/36/EU, and Regulations (EU) No 1093/2010 and (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council, and in particular Article 4(6) thereof,
uzimajući u obzir Direktivu 2014/59/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 15. svibnja 2014. o uspostavi okvira za oporavak i sanaciju kreditnih institucija i investicijskih društava te o izmjeni Direktive Vijeća 82/891/EEZ i direktiva 2001/24/EZ, 2002/47/EZ, 2004/25/EZ, 2005/56/EZ, 2007/36/EZ, 2011/35/EU, 2012/30/EU i 2013/36/EU te uredbi (EU) br. 1093/2010 i (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća, a posebno njezin članak 4. stavak 6.,
To determine whether Member States should grant institutions in their jurisdictions simplified obligations, Article 4(1) of Directive 2014/59/EU requires those Member States to ensure that competent and resolution authorities assess the impact that the failure of an institution could have due to a number of factors specified in that article.
Kako bi se utvrdilo bi li države članice trebale institucijama u svojoj nadležnosti odobriti pojednostavnjene obveze, člankom 4. stavkom 1.
That assessment should be distinct from, and should not predetermine, any other assessment to be made by resolution authorities, including, in particular, any assessment of the resolvability of an institution or group, or of whether the conditions for resolution referred to in Directive 2014/59/EU and Regulation (EU) No 806/2014 of the European Parliament and of the Council are satisfied.
Direktive 2014/59/EU utvrđeno je da te države članice moraju osigurati da nadležna i sanacijska tijela procijene utjecaj koji bi propast institucije mogla izazvati zbog brojnih čimbenika navedenih u tom članku.
The specification of the criteria referred to in Article 4(1) of Directive 2014/59/EU should be practical, efficient and effective.
Tu bi procjenu trebalo razlikovati od svih drugih procjena koje provode sanacijska tijela i te druge procjene ne bi trebale biti njome unaprijed određene, a one prije svega uključuju sve procjene mogućnosti sanacije institucije ili grupe i procjene toga jesu li ispunjeni uvjeti za sanaciju iz Direktive 2014/59/EU i Uredbe (EU) br. 806/2014 Europskog parlamenta i Vijeća.
The impact that the failure of an institution can have should therefore be assessed, first on the basis of quantitative criteria and subsequently on the basis of qualitative criteria.
Utvrđivanje kriterija iz članka 4. stavka 1.
In general, the assessment based on qualitative criteria should only be conducted where the assessment on the basis of quantitative criteria does not lead to the conclusion that, in the light of the impact that the institution's failure could have, full obligations, rather than merely simplified obligations, are required.
Direktive 2014/59/EU trebalo bi biti praktično, učinkovito i djelotvorno.
To ensure a convergent and effective application of this Regulation, competent and resolution authorities should assess the quantitative criteria against a Union common threshold in the form of a total quantitative score.
Utjecaj koji bi propast institucije mogao imati stoga bi prvo trebao biti procijenjen na temelju kvantitativnih kriterija, a zatim na temelju kvalitativnih kriterija.
Competent and resolution authorities should calculate that total quantitative score in accordance with a set of indicators, using the values from the applicable supervisory reporting framework laid down in Implementing Regulation (EU) No 680/2014.
Procjenu koja se temelji na kvalitativnim kriterijima općenito bi trebalo provoditi samo ako procjena na temelju kvantitativnih kriterija ne dovede do zaključka da su, s obzirom na utjecaj koji bi propast institucije mogla imati, potrebne potpune obveze, a ne samo pojednostavnjene obveze.
To ensure a desirable balance in terms of the expected ratio of institutions ineligible for simplified obligations within Member States and the distribution of ineligible institutions across Member States, the Union threshold for the total quantitative score for credit institutions should in principle be established at 25 basis points.
Kako bi se osigurala usklađena i djelotvorna primjena ove Uredbe, nadležna i sanacijska tijela trebala bi procijeniti kvantitativne kriterije u odnosu na zajednički prag Unije u obliku ukupne kvantitativne ocjene.
However, competent and resolution authorities should be able to raise or lower the threshold of 25 basis points and set it within the range of 0 to 105 basis points, depending on the specificities of the Member State's banking sector.
Nadležna i sanacijska tijela trebala bi izračunati ukupnu kvantitativnu ocjenu u skladu sa skupom pokazatelja koristeći se vrijednostima iz primjenjivog okvira nadzornog izvješćivanja utvrđenog Provedbenom uredbom (EU) br. 680/2014.
A highly concentrated banking sector may justify a higher threshold, whereas a large number of small institutions combined with a small number of large institutions may lead to a lower threshold.
Kako bi se osigurala poželjna ravnoteža u pogledu očekivanog omjera institucija koje nisu prihvatljive za pojednostavnjene obveze unutar država članica i distribucije institucija koje nisu prihvatljive u svim državama članicama, prag Unije za ukupnu kvantitativnu ocjenu kreditnih institucija u načelu bi trebao biti iznositi 25 baznih bodova.
The threshold should strike the right balance between the cumulative value of total assets of credit institutions that could be eligible for simplified obligations in a given Member State and of credit institutions that would be ineligible based on the quantitative assessment.
No nadležna i sanacijska tijela trebala bi moći povisiti ili sniziti prag od 25 baznih bodova i postaviti ga unutar raspona od 0 do 105 baznih bodova, ovisno o specifičnostima bankarskog sektora država članica.
Competent and resolution authorities should use appropriate proxies based on the national generally accepted accounting principles (GAAP) where they do not receive the indicator values from institutions as a part of supervisory reporting.
U slučaju vrlo koncentriranog bankarskog sektora mogao bi se opravdati viši prag, dok bi se niži prag mogao postaviti u slučaju većeg broja manjih institucija u kombinaciji s malim brojem velikih institucija.
Competent or resolution authorities should be able to assign a value of zero to the relevant indicators where the identification of proxies would be excessively cumbersome.
Tim bi se pragom trebala uspostaviti odgovarajuća ravnoteža između kumulativne vrijednosti ukupne imovine kreditnih institucija koje bi mogle biti prihvatljive za pojednostavnjene obveze u određenoj državi članici i kreditnih institucija koje ne bi bile prihvatljive na temelju kvantitativne procjene.
That possibility should however be limited to institutions not reporting template 20 on the basis of Article 5(a)(4) of Implementing Regulation (EU) No 680/2014, due to their not exceeding the threshold referred to in that Article.
Nadležna i sanacijska tijela trebala bi upotrijebiti odgovarajuću približnu vrijednost koja se temelji na nacionalnim općeprihvaćenim računovodstvenim načelima (GAAP) ako u okviru nadzornog izvješćivanja od institucija ne zaprime vrijednosti pokazatelja.