natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recovery of the aid referred to in Article 1(1) and (3) shall be immediate and effective.
Prekrivanje jalovišta Vilafruns 2008.–2009. omogućilo je poduzetniku Iberpotash da poveća razinu zaštite okoliša kao rezultat njegovih aktivnosti u nedostatku standarda Unije u skladu s točkom 74. podtočkom (b) Smjernica o potporama za zaštitu okoliša iz 2008.
Spain shall ensure that this decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
S obzirom na prethodno navedeno dodatni troškovi ulaganja za investicijski projekt bili bi jednaki razlici troškova ulaganja od 7887571 EUR i troškova od […] EUR u protučinjeničnom scenariju.
Article 4
Budući da Vilafruns već godinama ne radi, prekrivanjem jalovišta ne ostvaruju se nikakve koristi od poslovanja.
Within two months following notification of this Decision, Spain shall submit the following information to the Commission:
Prema španjolskim nadležnim tijelima prošlogodišnji poslovni troškovi za održavanje postrojenja iznosili su […] EUR.
the total amount (principal and interests) to be recovered from the beneficiary;
Pod pretpostavkom da ostanu na toj razini u prvih pet godina, ukupni poslovni troškovi koji bi se trebali dodati opravdanim troškovima iznosili bi […] EUR.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Ukupni opravdani troškovi stoga bi iznosili 7804922,60 EUR.
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
Budući da je bila jednaka ukupnim troškovima ulaganja, tj.
Spain shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1(1) and (3) has been completed.
7887571 EUR, potpora je iznosila više od 100 % opravdanih troškova.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Španjolska nadležna tijela nisu predstavila dokaze o tome da je jalovište Vilafruns odabrano u stvarno konkurentnom natječajnom postupku na temelju jasnih, transparentnih i nediskriminirajućih kriterija među većim brojem drugih mogućih projekata.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Španjolska nadležna tijela zapravo su odabrala to jalovište isključivo zbog njegovih značajki koje su smatrali prikladnim za projekt (vidjeti prethodnu uvodnu izjavu 154.).
Article 5
Stoga se u ovom predmetu ne može primijeniti točka 77.
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain.
Smjernica o potporama za zaštitu okoliša iz 2008. kojom se dopušta intenzitet potpore do 100 %.
Done at Brussels, 31 August 2017.
Nadalje, Komisija smatra da se prekrivanje jalovišta nepropusnom prevlakom radi njegove izolacije od vode ne može u kontekstu načina sanacije smatrati projektom ekoinovacije u smislu točke 78.
For the Commission
Smjernica o potporama za zaštitu okoliša iz 2008.
Member of the Commission
Unatoč tvrdnjama španjolskih nadležnih tijela da je prekrivanje jedinstveno i inovativno, taj način ne može se smatrati novim ili znatno poboljšanim u odnosu na postojeću tehnologiju u tom sektoru u Uniji iz sljedećih razloga.
OJ C 142, 22.4.2016, p.
U knjizi njemačkog stručnjaka u kojoj se izričito govori o dostupnim tehnologijama u industriji potaše opisano je veliko 30-godišnje iskustvo u prekrivanju cijelih jalovišta od potaše u Njemačkoj radi sprečavanja prodora vode u jalovišta, a time i sprečavanja curenja.
18.
U knjizi se navodi da pokušaji prekrivanja jalovišta u Njemačkoj datiraju iz 1950-ih, a da su od 1970-ih, a osobito od 1990-ih, brojna uglavnom srednje velika jalovišta u Njemačkoj prekrivena različitim vrstama materijala i tehnikama.
See footnote 1.
U godišnjem izvješću za 2015. njemačkog rudarskog društva za potašu K+S navodi se da su mala i srednje velika, nekorištena jalovišta prekrivena u okviru njegove strategije za stara jalovišta kako bi se izbjegao i spriječio dugotrajan utjecaj na prirodu i okoliš.
Directive 2006/21/EC of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the management of waste from extractive industries and amending Directive 2004/35/EC (OJ L 102, 11.4.2006, p.
Prema tome, iako se tehničke pojedinosti tih projekata razlikuju ovisno o posebnim uvjetima pojedinačne lokacije, projekt se ne može smatrati ekoinovacijom iz odjeljka 3.1.1 Smjernica o potporama za zaštitu okoliša iz 2008.
15).
Stoga u skladu s točkom 76.
Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p.
Smjernica o potporama za zaštitu okoliša iz 2008. maksimalan intenzitet potpore poduzetniku Iberpotash kao velikom poduzeću iznosi 50 % opravdanih troškova.
1).
Komisija smatra da maksimalan iznos potpore koji je Iberpotash mogao primiti kao potporu za ulaganje koja mu je omogućila povećanje razine zaštite okoliša i koji se može smatrati spojiv s unutarnjim tržištem u skladu sa Smjernicama o potporama za zaštitu okoliša iz 2008. iznosi 3902461,30 EUR.
The alleged breaches of the Extractive Waste Directive put forward in this infringement procedure do not relate to the amount of the financial guarantees under Article 14 of the directive as assessed in the present decision.
Stoga Komisija smatra da je preostali dio ukupnog iznosa potpore za tu mjeru (tj.
Community guidelines on State aid for environmental protection (OJ C 82, 1.4.2008, p.
3985109,70 EUR) nezakonita i nespojiva potpora.
1).
POVRAT
Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste (OJ L 194, 25.7.1975, p.
U skladu s Ugovorom i ustaljenom sudskom praksom Suda Komisija je nadležna odlučiti da predmetna država članica mora ukinuti ili izmijeniti potporu ako se utvrdi da ona nije spojiva s unutarnjim tržištem.
39).
Sud je također dosljedno smatrao da je svrha obveze države članice da ukine potporu koju Komisija smatra nespojivom s unutarnjim tržištem obnoviti prethodno stanje.
Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p.
U tom kontekstu Sud je utvrdio da je taj cilj ostvaren kada je primatelj otplatio iznose isplaćene temeljem nezakonite potpore i time se odrekao prednosti koju je imao nad konkurentima na tržištu i kada je obnovljeno stanje koje je postojalo prije plaćanja potpore.
Commission Regulation (EU) No 1407/2013 of 18 December 2013 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid (OJ L 352, 24.12.2013, p.
Uredbe Vijeća (EU) 2015/1589 navodi se da „kada se u slučajevima nezakonite potpore donesu negativne odluke, Komisija donosi odluku kojom se od dotične države članice zahtijeva da poduzme sve potrebne mjere za povrat sredstava potpore od korisnika […]”.
1).
Stoga budući da su predmetne mjere:
See Article 2.4(h) of Decree 202/1994.
potpora koja je u okviru 1. mjere dodijeljena poduzetniku Iberpotash u obliku nižih bankovnih naknada za smanjeni iznos jamstava za razdoblje 2006.–2016., a koja je iznosila ukupno 1864622 EUR; i
According to the ERF Study submitted by the complainant (see recital 68), in 2011 the active waste heap in Balsareny/Sallent (El Cogulló) had an area of 35 hectares and the mass of waste of 41 Mt while the active waste heap in Suria (El Fusteret) had an area of 27 hectares and the mass of waste of 22 Mt.
dio 4. mjere koji premašuje maksimalan intenzitet potpore za ulaganje kojom se poduzetniku Iberpotash omogućilo povećanje razine zaštite okoliša prekrivanjem jalovišta Vilafruns, a koja je iznosila 3985109,70 EUR, provedene u suprotnosti s člankom 108.
A study of the costs of improving management of mine waste, Symonds Group in association with COWI, report to DG Environment, European Commission, final report October 2001.
Ugovora i da se trebaju smatrati nezakonitom i nespojivom potporom, te potpore trebaju se povratiti kako bi se ponovno uspostavilo stanje koje je postojalo na tržištu prije njihove dodjele.
The appropriateness of using Article 2.4(h) of the Decree 202/1994 in this respect seems to be also acknowledged by the observations of Iberpotash on the Opening Decision (see in particular paragraph 68 of the observations).
Povratom bi se trebalo obuhvatiti razdoblje od trenutka kada je nastala prednost za korisnika, odnosno kada je potpora stavljena na raspolaganje korisniku, do njezina stvarnog povrata, a na iznose koje je potrebno vratiti obračunava se kamata sve do stvarnog povrata.
See e.g. Annual Report of the German potash mining company K+S Kali GmbH for 2015, page 48 (http://www.k-plus-s.com/en/archiv/finanzberichte.html), the restoration methods used for Alsatian waste heaps as described in the ACA document provided as Annex 2 to the submission of the Spanish authorities of 19 April 2016 or a book by a German expert Henry Rauche: Die Kaliindustrie im 21.
ZAKLJUČAK
Jahrhundert, Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015, https://mining-report.de/blog/henry-rauche-die-kaliindustrie-im-21-jahrhundert/
Komisija zaključuje da je Španjolska protuzakonito provela potporu koja je u okviru 1. mjere dodijeljena poduzetniku Iberpotash u obliku nepropisno niskih bankovnih naknada proizašlih iz nepropisno niskog iznosa jamstava za razdoblje 2006.–2016. i koja je iznosila ukupno 1864622 EUR te je time prekršila članak 108. stavak 3.
Commission Decision 1999/227/ECSC of 29 July 1998 on aid granted by the Land of Lower Saxony (Germany) to Georgsmarienhütte GmbH (OJ L 83, 27.3.1999, p.
Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
72).
Komisija zaključuje da ta potpora nije spojiva s unutarnjim tržištem i da se mora vratiti.
See also case C-200/97 Ecotrade, ECLI:EU:C1998:579, in particular paragraph 41.
Komisija zaključuje da je Španjolska protuzakonito provela potporu za ulaganja koja je poduzetniku Iberpotash omogućila povećanje razine zaštite okoliša prekrivanjem jalovišta Vilafruns (4. mjera) i time prekršila članak 108. stavak 3.
Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-10565&p=20151002&tn=1#a99
Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
Directive 2004/35/CE of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage (OJ L 143, 30.4.2004, p.
Komisija međutim zaključuje da je dio 4. mjere u iznosu od 3902461,30 EUR spojiv s unutarnjim tržištem u smislu članka 107. stavka 3. točke (c) jer je u skladu sa Smjernicama o potporama za zaštitu okoliša iz 2008.
56).
Komisija s druge strane zaključuje da preostali dio ukupnog iznosa 4. mjere koji premašuje odobreni maksimalni intenzitet potpore, tj. iznos od 3985109,70 EUR, nije spojiv s unutarnjim tržištem i da se mora vratiti,
See in particular paragraph 11 of the Spanish authorities comments on third party observations submitted on 27 July 2016.
DONIJELA JE OVU ODLUKU:
See Commission Decision 94/449/EC of 14 December 1993 relating to a proceeding pursuant to Council Regulation (EEC) No 4064/89 (Case No IV/M.308 — Kali- Salz/MdK/Treuhand) (OJ L 186, 21.7.1994, p.
Članak 1.
38).
Državna potpora u ukupnom iznosu od 1864622 EUR, koju je Španjolska protuzakonito dodijelila poduzetniku Iberpotash u obliku nepropisno niskih bankovnih naknada proizašlih iz nepropisno niskog iznosa jamstava za razdoblje 2006.–2016. i time prekršila članak 108. stavak 3.
Memoria de Sostenibilidad 2014, page 15, http://www.icliberia.com/noticia/icl-iberia-presents-the-sustainability-report
Ugovora o funkcioniranju Europske unije, nije spojiva s unutarnjim tržištem.
See Iberpotash's comments on the Opening Decision, paragraph 23.
Državna potpora za prekrivanje jalovišta Vilafruns u iznosu od 3902461,30 EUR, koju je Španjolska protuzakonito dodijelila poduzetniku Iberpotash i time prekršila članak 108. stavak 3.
Since the guarantee for Balsareny/Sallent was set by the authorisation issued on 29 April 2008, the difference in the guarantee fees for Balsareny/Sallent in this year is calculated as 8/12 of the annual amount.
Ugovora o funkcioniranju Europske unije, spojiva je s unutarnjim tržištem u smislu članka 107. stavka 3. točke (c).
Since the guarantee for Suria was set by the authorisation issued on 9 November 2006, the difference in the guarantee fees for Suria in this year is calculated as 1/12 of the annual amount.
Preostali dio državne potpore za prekrivanje jalovišta Vilafruns u iznosu od 3985109,70 EUR, koju je Španjolska protuzakonito dodijelila poduzetniku Iberpotash i time prekršila članak 108. stavak 3.
Since the guarantee for Suria was increased to the ‘correct’ amount as of May 2015, the difference in the guarantee fees for Suria in this year is calculated as 4/12 of the annual amount.
Ugovora o funkcioniranju Europske unije, nije spojiv s unutarnjim tržištem.
Confidential information
Članak 2.
See observations of the Spanish authorities to the Opening Decision, paragraph 55.
Španjolska mora od korisnika zatražiti povrat potpore iz članka 1. stavaka 1. i 3.
Communication from the Commission — Guidelines on State aid for environmental protection and energy 2014-2020 (OJ C 200, 28.6.2014, p.
Na iznose povrata naplaćuje se kamata od datuma kada su oni stavljeni na raspolaganje korisniku do stvarnog povrata.
1).
Uredbe Komisije (EZ) br.
I.e.
794/2004 i Uredbe Komisije (EZ) br.
The fact that the word ‘pilot’ is not mentioned does not exclude the innovative character of the technology used.
Za Komisiju
Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente.
Direktiva 2006/21/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 15. ožujka 2006. o gospodarenju otpadom od industrija vađenja minerala i o izmjeni Direktive 2004/35/EZ (SL L 102, 11.4.2006., str.
By letter dated 4 April 2017 (‘Opening Decision’), the Commission informed the UK authorities that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) TFEU in respect of such request.
Komisija je dopisom od 4. travnja 2017. („odluka o pokretanju postupka”) obavijestila tijela UK-a da je u odnosu na taj zahtjev odlučila pokrenuti postupak utvrđen u članku 108. stavku 2.
On 5 May 2017, the Opening Decision was published in the Official Journal of the European Union.
UFEU-a.
The Commission called on interested parties to submit their comments.
Odluka o pokretanju postupka objavljena je 5. svibnja 2017. u Službenom listu Europske unije.
On 8 May 2017, the UK authorities submitted their response to the Opening Decision.
Komisija je pozvala zainteresirane strane da dostave svoje primjedbe.
During May and June 2017, the Commission received comments from interested parties.
Tijela UK-a dostavila su 8. svibnja 2017. svoj odgovor na odluku o pokretanju postupka.
Meetings were held with some interested parties to clarify the comments received.
Komisija je u svibnju i lipnju 2017. zaprimila primjedbe zainteresiranih strana.
The Commission provided the UK authorities with the comments received from interested parties.
Kako bi se razjasnile zaprimljene primjedbe, s nekim su zainteresiranim stranama održani sastanci.
On 22 June 2017, the UK authorities submitted their response to the comments received from interested parties and to comments received as part of the UK authorities' own market testing exercise.
Komisija je primjedbe zaprimljene od zainteresiranih strana dostavila tijelima UK-a.
By letter dated 28 July 2017, the UK authorities sent an updated notification to the Commission, reflecting an update to the alternative package proposed in the original notification of 2 March 2017.
Ona su 22. lipnja 2017. dostavila svoj odgovor na primjedbe zaprimljene od zainteresiranih strana i primjedbe zaprimljene u okviru vlastitog ispitivanja tržišta.
ADDITIONAL OBSERVATION
Tijela UK-a dopisom od 28. srpnja 2017. poslala su Komisiji ažuriranu obavijest koja je odražavala ažuriranu verziju alternativnog paketa predloženog u izvornoj obavijesti od 2. ožujka 2017.
Since the United Kingdom notified on 29 March 2017 its intention to leave the European Union, pursuant to Article 50 of the Treaty on European Union, the Treaties will cease to apply to the United Kingdom from the date of entry into force of the withdrawal agreement or, failing that, two years after the notification, unless the European Council in agreement with the United Kingdom decides to extend this period.
DODATNA OPAŽANJA
As a consequence, and without prejudice to any provisions of the withdrawal agreement, this Decision only applies until the United Kingdom ceases to be a Member State.
Budući da je Ujedinjena Kraljevina 29. ožujka 2017. dostavila obavijest o namjeri da napusti Europsku uniju, u skladu s člankom 50.
DETAILED DESCRIPTION OF THE MEASURE/AID
Ugovora o Europskoj uniji Ugovori će se prestati primjenjivati na Ujedinjenu Kraljevinu od dana stupanja na snagu sporazuma o povlačenju ili, ako do toga ne dođe, dvije godine od obavijesti osim ako Europsko vijeće, u dogovoru s Ujedinjenom Kraljevinom, odluči produljiti to razdoblje.
RBS AND THE IMPLEMENTATION OF THE RESTRUCTURING PLAN AND THE AMENDED RESTRUCTURING PLAN
Zbog toga i ne dovodeći u pitanje bilo koje odredbe sporazuma o povlačenju, ova se Odluka primjenjuje samo do trenutka kad Ujedinjena Kraljevina prestane biti država članica.
Based in Edinburgh, RBS is one of the largest financial services groups in Europe servicing private, corporate and institutional customers.
DETALJAN OPIS MJERE/POTPORE
At the end of 2016 it had a total balance sheet of GBP 799 billion and total risk weighed assets (‘RWA’) of GBP 228 billion.
RBS I PROVEDBA PLANA RESTRUKTURIRANJA I IZMIJENJENOG PLANA RESTRUKTURIRANJA
A detailed description of the State aid measures in favour of RBS can be found in recitals 31 to 54 of the Restructuring Decision.
RBS ima sjedište u Edinburghu i jedna je od najvećih grupa za financijske usluge u Europi koja posluje s privatnim, korporativnim i institucionalnim klijentima.
The Amended Restructuring Decision indicated that the only not yet terminated or repaid capital aid measure in 2013 was the GBP 45,5 billion recapitalisation in ordinary shares and B shares, to which the Dividend Access Share (‘DAS’) held by the State was related.
Na kraju 2016.
The DAS was created to provide enhanced dividend rights to the UK Authorities.
RBS je imao ukupnu bilancu od 799 milijardi GBP i ukupnu rizikom ponderiranu imovinu („RWA”) od 228 milijardi GBP.
In August 2015, the UK Authorities sold 5,4 % of the bank, which was the first sale of the government shares in RBS group.
Mjere državne potpore u korist RBS-a detaljno su opisane u uvodnim izjavama od 31. do 54. odluke o restrukturiranju.
Regarding the DAS, RBS paid to the UK Authorities a final dividend in March 2016 and the DAS was subsequently retired.
DAS je nastao kako bi se tijelima UK-a osigurala veća prava na dividendu.
As a consequence of those actions, the UK Authorities currently hold 8,4 billion ordinary shares in RBS, representing 71,2 % of the company's ordinary share capital.
Tijela UK-a prodala su u kolovozu 2015.
IMPLEMENTATION OF THE COMMITMENTS AND AMENDED COMMITMENTS
5,4 % banke, što je bila prva prodaja vladinih dionica u grupi RBS.
The implementation of the divestment and behavioural Commitments leading up to the Amended Restructuring Decision is described in detail in recitals 12 to 22 of the Amended Restructuring Decision.
Kao posljedica tih mjera tijela UK-a trenutačno drže 8,4 milijarde redovnih dionica u RBS-u koje čine 71,2 % redovnog temeljnog kapitala društva.
The implementation of the Commitments included in the Amended Restructuring Decision is outlined in recitals 15 and 16 of the Opening Decision.
PROVEDBA OBVEZA I IZMIJENJENIH OBVEZA
RBS completed these divestments ahead of the committed deadlines with the exception of the commitment related to the divestment of the Rainbow business.
Provedba obveza prodaje i praćenja poslovanja koja je dovela do izmijenjene odluke o restrukturiranju detaljno je opisana u uvodnim izjavama od 12. do 22. izmijenjene odluke o restrukturiranju.
THE COMMITMENT TO DIVEST THE RAINBOW BUSINESS
Provedba obveza uključenih u izmijenjenu odluku o restrukturiranju opisana je u uvodnim izjavama 15. i 16. odluke o pokretanju postupka.
The Commitments and Amended Commitments included the divestment of several businesses, including of the RBS branch-related Retail and SME business in England and Wales, and the NatWest branch-related Retail and SME business in Scotland, along with the Direct SME business and certain mid-corporate customers (referred to as ‘the Rainbow business’).
RBS je te prodaje proveo prije propisanih rokova, osim obveze koja se odnosi na prodaju podružnice Rainbow.
The deadline included in the Restructuring Decision was 31 December 2013 and in the Amended Restructuring Decision the deadline was extended to 31 December 2017.
OBVEZA PRODAJE PODRUŽNICE RAINBOW
In its assessment of the compatibility of the aid to RBS in the Restructuring Decision, the Commission noted that the commitment to divest the Rainbow business contributed to limiting the distortions of competition created by the aid in the SME and mid-corporate banking market in the UK.
Obveze i izmijenjene obveze uključivale su prodaju nekoliko podružnica, uključujući podružnicu RBS-a za poslovanje s građanima i MSP-ovima u Engleskoj i Walesu te podružnicu NatWesta za poslovanje s građanima i MSP-ovima u Škotskoj, zajedno s podružnicom za izravno poslovanje s MSP-ovima i određenim srednjim korporativnim klijentima (dalje u tekstu: „podružnica Rainbow”).
A detailed description of the process followed by RBS and the UK authorities to divest the Rainbow business, and the related difficulties encountered, is described in recitals 19 to 25 of the Opening Decision.
Rok naveden u odluci o restrukturiranju bio je 31. prosinca 2013., dok je u izmijenjenoj odluci o restrukturiranju rok produljen do 31. prosinca 2017.
By letter dated 2 March 2017, the UK authorities notified the Commission of the request to replace the commitment to divest the Rainbow business with an alternative package of commitments.
Komisija je u odluci o restrukturiranju u ocjeni spojivosti potpore RBS-u navela da se obvezom prodaje podružnice Rainbow pridonosi ograničavanju narušavanja tržišnog natjecanja koja su kao posljedica potpore nastala na tržištu bankovnih usluga namijenjenih MSP-ovima i srednjim korporativnim klijentima u UK-u.
By letter dated 28 July 2017, the UK authorities sent an amended notification to the Commission, reflecting an update to the alternative package proposed in the original notification.
Postupak koji su RBS i tijela UK-a slijedili pri prodaji podružnice Rainbow te povezane poteškoće na koje su pritom naišli detaljno su opisani u uvodnim izjavama od 19. do 25. odluke o pokretanju postupka.
THE UPDATED ALTERNATIVE PACKAGE PROPOSED BY THE UK AUTHORITIES
Tijela UK-a dopisom od 2. ožujka 2017. dostavila su Komisiji zahtjev za zamjenu obveze prodaje podružnice Rainbow alternativnim paketom obveza.
According to the UK authorities, the objective of the proposed alternative package is, given the related difficulties to divest the Rainbow business, to find an alternative that is at least equivalent to the original commitment to divest the Rainbow business in terms of scope and impact and that also: (i) has a faster impact and thus more effectively mitigates any distortion of competition; (ii) takes into account current market circumstances and the specific needs of challenger entities (‘Challenger Entities’) and other potential entrants in the UK SME and mid-corporate banking market; and (iii) does not jeopardise RBS's viability.
Tijela UK-a dopisom od 28. srpnja 2017. poslala su Komisiji izmijenjenu obavijest koja je odražavala ažuriranu verziju alternativnog paketa predloženog u izvornoj obavijesti.
The updated alternative package includes a range of behavioural remedies and consists of two elements
AŽURIRANI ALTERNATIVNI PAKET KOJI SU PREDLOŽILA TIJELA UK-A