natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gabriel Jok Riak was listed on 1 July 2015 pursuant to paragraphs 7(a), 7(f) and 8 of resolution 2206 (2015) for, “actions or policies that have the purpose or effect of expanding or extending the conflict in South Sudan or obstructing reconciliation or peace talks or processes, including breaches of the Cessation of Hostilities Agreement”; “the obstruction of the activities of international peacekeeping, diplomatic, or humanitarian missions in South Sudan, including IGAD's Monitoring and Verification Mechanism or of the delivery or distribution of, or access to, humanitarian assistance”; and as a leader “of any entity, including any South Sudanese government, opposition, militia, or other group, that has, or whose members have, engaged in any of the activities described in paragraphs 6 and 7”.
Snage SPLA-e pod ukupnim zapovjedništvom Joka Riaka izravnim sukobima nekoliko su puta prekršile sporazum o prekidu sukoba.
Gabriel Jok Riak is the commander of the Sudan People's Liberation Army's (SPLA) Sector One, a South Sudanese military entity that has engaged in actions that have extended the conflict in South Sudan, including breaches of the January 2014 Cessation of Hostilities Agreement (CoHA) and the May 9, 2014 Agreement to Resolve the Crisis in South Sudan (May Agreement), which was a re-commitment to the CoHA.
Snage SPLA-e pod ukupnim zapovjedništvom zapovjednika prvog sektora Joka Riaka 10. siječnja 2014. zauzele su grad Bentiu koji je od 20. prosinca 2013. nadzirala Sudanska narodnooslobodilačka vojska u opoziciji (SPLM-IO).
Jok Riak has commanded SPLA Sector One, which operates primarily within Unity State, since January 2013.
Treća divizija SPLA-e ubrzo nakon potpisivanja sporazuma o prekidu sukoba iz siječnja 2014. u blizini Leera iz zasjede je napala i granatirala borce SPLM-IO-a, a sredinom travnja 2014. zauzela je Mayom i ubila više od 300 pripadnika snaga SPLM-IO-a.
SPLA Divisions Three, Four, and Five are subordinate to Sector One and its commander, Jok Riak.
Snage SPLA-e pod vodstvom Joka Riaka 4. svibnja 2014. ponovno su zauzele Bentiu.
Jok Riak and SPLA Sector One and Three forces under his overall command engaged in several actions, as detailed below, that violated the January 2014 CoHA's commitments to cease all military actions aimed at opposing forces, as well as other provocative actions, freeze forces in their current locations, and refrain from activities such as movement of forces or ammunition resupply that could lead to military confrontation.
Glasnogovornik SPLA-e na državnoj televiziji u Jubi izjavio je da su vladine vojne snage pod zapovjedništvom Joka Riaka u četiri sata poslijepodne zauzele Bentiu te je dodao da su u to bile uključene treća divizija i posebne snage SPLA-e.
SPLA forces under Jok Riak's overall command breached the CoHA agreement several times through outright hostilities.
Samo nekoliko sati nakon objave Svibanjskog sporazuma snage treće i četvrte divizije SPLA-e sukobile su se sa snagama opozicije koje su ranije napale položaje SPLA-e u blizini Bentiua i u sjevernim pokrajinama Južnog Sudana bogatima naftom te su odbili njihove napade.
On January 10, 2014, an SPLA force under the overall command of Sector One commander Jok Riak captured Bentiu, which had previously been under Sudan People's Liberation Army in Opposition (SPLM-IO) control since December 20, 2013.
I nakon potpisivanja Svibanjskog sporazuma postrojbe treće divizije SPLA-e ponovno su zauzele Wang Kai, a zapovjednik divizije Santino Deng Wol svojim snagama dao je dopuštenje ubiti sve osobe koje nose oružje ili koje oružje skrivaju u svojim domovima te im je naredio da spale sve kuće u kojima se nalaze snage opozicije.
SPLA Division Three ambushed and shelled SPLM-IO fighters near Leer soon after the signing of the January 2014 CoHA and in mid-April 2014 captured Mayom and killed more than 300 SPLM-IO troops.
Krajem travnja i u svibnju 2015. snage prvog sektora SPLA-e pod vodstvom Joka Riaka iz savezne države Lakes poduzele su sveobuhvatnu vojnu ofenzivu na snage opozicije u saveznoj državi Unity.
On May 4, 2014, an SPLA force led by Jok Riak again recaptured Bentiu.
Kršeći uvjete sporazuma o prekidu sukoba kako su gore navedeni Jok Riak početkom rujna 2014. navodno je zatražio da se tenkovi poprave i preinače kako bi ih se moglo upotrijebiti protiv snaga opozicije.
On state television in Juba, an SPLA spokesman said that the government army commanded by Jok Riak had captured Bentiu at four in the afternoon, adding that Division Three and a special SPLA taskforce were involved.
Krajem listopada 2014. iz treće i pete divizije u četvrtu diviziju preraspoređeno je najmanje sedam tisuća članova postrojbi SPLA-e i teškog oružja kako bi se ojačalo postrojbe četvrte divizije najviše pogođene napadima snaga opozicije u blizini Bentiua.
Hours after the May Agreement was announced, SPLA Third and Fourth Division forces engaged and repelled opposition fighters who had earlier attacked SPLA positions near Bentiu and in the northern oil regions of South Sudan.
U studenome 2014. u okviru SPLA-e pod nadležnost prvog sektora stavljena je nova vojna oprema i oružje, uključujući oklopljena prijevozna vozila, helikoptere, artiljerijsko oružje i streljivo, vjerojatno kao priprema za borbu protiv opozicije.
Also after the signing of the May Agreement, SPLA Division Three troops recaptured Wang Kai, and the division commander, Santino Deng Wol, authorized his forces to kill anyone carrying weapons or hiding in homes, and ordered them to burn any homes containing opposition forces.
Početkom veljače 2015.
In late April and May 2015, SPLA Sector One forces led by Jok Riak conducted a full-scale military offensive against opposition forces in Unity State from Lakes State.
Jok Riak navodno je naredio da se oklopljena prijevozna vozila pošalju u Bentiu, možda kao odgovor na nedavne napade koje je opozicija izvršila iz zasjede.
In violation of the terms of the CoHA as detailed above, Jok Riak reportedly sought to have tanks repaired and modified for use against opposition forces in early September 2014.
Nakon ofenzive u saveznoj državi Unity u travnju i svibnju 2015. prvi sektor SPLA-e odbio je zahtjeve skupine Mehanizma za praćenje i provjeru Međuvladinog tijela za razvoj (IGAD-MVM) u Bentiuu da se provede istraga tog kršenja sporazuma o prekidu sukoba te je tako IGAD-MVM-u uskraćena sloboda kretanja u izvršavanju mandata.
In late October 2014, at least 7000 SPLA troops and heavy weapons from the Third and Fifth Divisions were redeployed to reinforce Fourth Division troops bearing the brunt of an opposition attack near Bentiu.
Osim toga, u travnju 2014.
In November 2014, the SPLA brought new military equipment and weaponry, including armored personnel carriers, helicopters, artillery guns, and ammunition into Sector One's area of responsibility, likely in preparation for fighting against the opposition.
Jok Riak proširio je sukob u Južnom Sudanu tako što je navodno pomogao u naoružavanju i mobilizaciji do tisuću mladih Dinka kako bi dopunio tradicionalne snage SPLA-e.”
In early February 2015, Jok Riak reportedly ordered armored personnel carriers to be sent to Bentiu, possibly to respond to recent ambushes by the opposition.
Od siječnja 2013. zapovijedao prvim sektorom SPLA-e, koji ponajprije djeluje unutar savezne države Unity.
Subsequent to the April and May 2015 offensive in Unity State, SPLA Sector One denied requests by the Intergovernmental Authority on Development Monitoring and Verification Team (IGAD-MVM) in Bentiu to investigate this violation of the CoHA; thereby denying the IGAD-MVM freedom of movement to carry out its mandate.
U svojoj ulozi zapovjednika prvog sektora SPLA-e kršenjima sporazuma o prekidu sukoba proširio je sukob u Južnom Sudanu ili je produžio njegovo trajanje.
Additionally, in April 2014, Jok Riak expanded the conflict in South Sudan by reportedly assisting in arming and mobilizing as many as 1000 Dinka youths to supplement traditional SPLA forces.’
Jok Riak od siječnja 2013. zapovijeda prvim sektorom SPLA-e, koji ponajprije djeluje unutar savezne države Unity.
Council Implementing Decision (EU) 2018/1958
Provedbena odluka Vijeća (EU) 2018/1958
Having regard to Council Regulation (EU) No 1024/2013 of 15 October 2013 conferring specific tasks on the European Central Bank concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions, and in particular Article 26(3) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EU) br. 1024/2013 od 15. listopada 2013. o dodjeli određenih zadaća Europskoj središnjoj banci u vezi s politikama bonitetnog nadzora kreditnih institucija, a posebno njezin članak 26. stavak 3.,
On 15 October 2013 the Council adopted Regulation (EU) No 1024/2013, conferring specific tasks on the European Central Bank (ECB) concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions.
Vijeće je 15. listopada 2013. donijelo Uredbu (EU) br. 1024/2013 o dodjeli određenih zadaća Europskoj središnjoj banci (ESB) u vezi s politikama bonitetnog nadzora kreditnih institucija.
Regulation (EU) No 1024/2013 therefore conferred upon the Council the power to appoint the Chair and the Vice Chair of the Supervisory Board.
Uredbom (EU) br. 1024/2013 Vijeću je stoga dodijeljena ovlast za imenovanje predsjednika i potpredsjednika nadzornog odbora.
On 16 December 2013 the Council appointed the first Chair of the Supervisory Board by means of Council Implementing Decision 2013/797/EU.
Vijeće je 16. prosinca 2013.
Pursuant to Article 26(3) of Regulation (EU) No 1024/2013, the term of office of the Chair of the Supervisory Board is five years and is not renewable.
Provedbenom odlukom Vijeća 2013/797/EU imenovalo prvog predsjednika nadzornog odbora.
In accordance with Article 26(3) of Regulation (EU) No 1024/2013, on 7 November 2018 the ECB, on the basis of an open selection procedure from among individuals of recognised standing and experience in banking and financial matters and after hearing the Supervisory Board, submitted to the European Parliament a proposal for the appointment of Mr Andrea ENRIA as Chair of the Supervisory Board.
Na temelju članka 26. stavka 3.
The European Parliament approved that proposal on 29 November 2018,
Uredbe (EU) br. 1024/2013 mandat predsjednika nadzornog odbora traje pet godina i ne može se obnavljati.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
U skladu s člankom 26. stavkom 3.
Article 1
Uredbe (EU) br. 1024/2013 ESB je 7. studenoga 2018., na temelju otvorenog izbornog postupka među uglednim pojedincima iskusnima u bankovnim i financijskim pitanjima te nakon konzultiranja s nadzornim odborom, Europskom parlamentu podnio prijedlog za imenovanje g.
Mr Andrea ENRIA is appointed as Chair of the Supervisory Board of the European Central Bank for a period of five years from 1 January 2019.
Andrea ENRIA predsjednikom nadzornog odbora.
Article 2
Europski parlament odobrio je taj prijedlog 29. studenoga 2018.,
This Decision shall enter into force on the date of its publication in the Official Journal of the European Union.
DONIJELO JE OVU ODLUKU:
This Decision shall apply from 1 January 2019.
Članak 1.
Done at Brussels, 6 December 2018.
G. Andrea ENRIA imenuje se predsjednikom nadzornog odbora Europske središnje banke na razdoblje od pet godina koje počinje 1. siječnja 2019.
OJ L 287, 29.10.2013, p. 63.
Ova Odluka primjenjuje se od 1. siječnja 2019.
Council Implementing Decision 2013/797/EU of 16 December 2013 implementing Council Regulation (EU) No 1024/2013 of 15 October 2013 conferring specific tasks on the European Central Bank concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions (OJ L 352, 24.12.2013, p. 50).
Sastavljeno u Bruxellesu 6. prosinca 2018.
of 10 December 2018
оd 10. prosinca 2018.
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community, and in particular Article 15(1) thereof,
uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 2000/29/EZ od 8. svibnja 2000. o zaštitnim mjerama protiv unošenja u Zajednicu organizama štetnih za bilje ili biljne proizvode i protiv njihovog širenja unutar Zajednice, a posebno njezin članak 15. stavak 1.,
Agrilus planipennis (Fairmaire) is a harmful organism listed under point (a)1.2 in Annex I, Part A, Section I to Directive 2000/29/EC as an organism not known to occur in the Union.
Agrilus planipennis (Fairmaire) štetan je organizam naveden u dijelu A, odjeljku I. točki (a) podtočki 1.2.
The provisions set out under point 2.3 in Annex IV, Part A, Section I to Directive 2000/29/EC establish special requirements to prevent the introduction into and the spread within the Union of the harmful organism Agrilus planipennis (Fairmaire) through wood originating in certain third countries.
Priloga I. Direktivi 2000/29/EZ kao organizam za koji nema spoznaja o pojavi u Uniji.
Following the information collected in 2018 during two audits of the European Commission in Canada and the United States of America, the implementation of the conditions set out under option (b) of point 2.3 in Annex IV, Part A, Section I to Directive 2000/29/EC is not sufficiently verified prior to export.
Odredbama navedenima u dijelu A, odjeljku I. točki 2.3.
It is therefore appropriate not to allow the introduction into the Union of wood of Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans Mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch. and Pterocarya rhoifolia Siebold and Zucc. originating in Canada and the United States of America under an official statement as referred to in that option (b).
Priloga IV.
This Decision should expire on 30 June 2020, to allow for the review of point 2.3 in Annex IV, Part A, Section I to Directive 2000/29/EC on the basis of the scientific and technical developments.
Direktivi 2000/29/EZ utvrđuju se posebni zahtjevi za sprečavanje unošenja u Uniju štetnog organizma Agrilus planipennis (Fairmaire) i njegova širenja unutar Unije putem drva podrijetlom iz određenih trećih zemalja.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Prema informacijama prikupljenima u 2018. tijekom dviju revizija Europske komisije u Kanadi i Sjedinjenim Američkim Državama, provedba uvjeta utvrđenih u dijelu A, odjeljku I. točki 2.3. podtočki (b) Priloga IV.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Direktivi 2000/29/EZ nije u dovoljnoj mjeri provjerena prije izvoza.
Article 1
Stoga je primjereno ne dopustiti unošenje u Uniju drva Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans Mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch. i Pterocarya rhoifolia Siebold i Zucc. podrijetlom iz Kanade i Sjedinjenih Američkih Država na temelju službene potvrde iz te podtočke (b).
By way of derogation from the provisions set out under point 2.3 in Annex IV, Part A, Section I to Directive 2000/29/EC, the introduction into the Union territory of wood of Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans Mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch. and Pterocarya rhoifolia Siebold and Zucc. originating in Canada and the United States of America shall only be allowed under official statements referred to in options (a) and (c) of that point 2.3.
Ova Odluka trebala bi prestati važiti 30. lipnja 2020. kako bi se omogućilo preispitivanje dijela A, odjeljka I. točke 2.3.
Article 2
Priloga IV.
This Decision shall expire on 30 June 2020.
Direktivi 2000/29/EZ na temelju znanstvenog i tehničkog napretka.
Article 3
Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,
Done at Brussels, 10 December 2018.
Članak 1.
For the Commission
Odstupajući od odredaba utvrđenih u dijelu A, odjeljku I. točki 2.3.
Member of the Commission
Priloga IV.
OJ L 169, 10.7.2000, p. 1.
Direktivi 2000/29/EZ, unošenje na područje Unije drva Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans Mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch. i Pterocarya rhoifolia Siebold i Zucc. podrijetlom iz Kanade i Sjedinjenih Američkih Država dopušteno je samo na temelju službenih potvrda iz podtočaka (a) i (c) te točke 2.3.
Having regard to Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on machinery, and amending Directive 95/16/EC, and in particular the second subparagraph of Article 11(3) thereof,
uzimajući u obzir Direktivu br. 2006/42/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 17. svibnja 2006. o strojevima o izmjeni Direktive 95/16/EZ, a posebno njezin članak 11. stavak 3. drugi podstavak,
On 18 December 2013, Sweden informed the Commission of its decision of 30 August 2013 to take a safeguard measure to prohibit the placing on the market of a pinsetter machine Brunswick GSX (the ‘pinsetter machine’) and its supplementary kit of parts ‘Advanced Guards’ (the ‘supplementary kit’) and to withdraw such machinery from the market.
Švedska je 18. prosinca 2013. obavijestila Komisiju o svojoj odluci od 30. kolovoza 2013. o poduzimanju zaštitne mjere kako bi zabranila stavljanje na tržište automata za postavljanje čunjeva Brunswick GSX („automat za postavljanje čunjeva”) i njegove dodatne opreme, naprednih štitnika „Advanced Guards” („dodatna oprema”), te kako bi se takvi strojevi povukli s tržišta.
The Commission sent a letter to the manufacturer on 11 April 2014 and the manufacturer provided its observations on 24 June 2014.
Komisija je 11. travnja 2014. poslala dopis proizvođaču i proizvođač je dostavio svoje primjedbe 24. lipnja 2014.
The Commission met the manufacturer on 24 September 2014 and 24 May 2016.
Komisija se 24. rujna 2014. i 24. svibnja 2016. sastala s proizvođačem.
The manufacturer sent additional explanation to the Commission on 6 December 2016.
Proizvođač je 6. prosinca 2016.
The Commission had also several information exchanges with the Swedish authorities, the Swedish Work Environment Agency (exchange of e-mails, discussions in the Machinery Working Group meetings and the Machinery Market Surveillance Group).
Komisiji poslao dodatno objašnjenje.
Sweden stated that before taking the safeguard measure, its authorities had been in contact with the manufacturer several times to explain them the deficiencies of the pinsetter machines and supplementary kits to be fixed in order to comply with Directive 2006/42/EC.
Komisija je također u nekoliko navrata razmijenila informacije sa švedskim tijelima, švedskom agencijom za radno okruženje (razmjena elektroničke pošte, rasprave na sastancima radne skupine za strojeve i skupine za nadzor tržišta strojeva).
However, given that after several years of discussion only half of the deficiencies were resolved, Sweden considered necessary to trigger the safeguard clause mechanism.
Švedska je navela da su prije poduzimanja zaštitnih mjera njezina tijela nekoliko puta bila u kontaktu s proizvođačem kako bi mu objasnila koje nedostatke automata za postavljanje čunjeva i dodatne opreme treba popraviti da bi bili u skladu s Direktivom 2006/42/EZ.
Regarding the measures adopted, the Swedish authorities explained that they respected the principle of proportionality, laid down in Article 18 of Regulation (EC) No 765/2008 of the European Parliament and of the Council.
Međutim, s obzirom na to da je nakon nekoliko godina rasprave otklonjena samo polovina nedostataka, Švedska je smatrala da je potrebno aktivirati mehanizam zaštitne odredbe.
Based on that principle, considering the severity of the risks and the costs of the withdrawal, some of the actions required to address the deficiencies for the new pinsetter machines and supplementary kits, were not required in the case of the withdrawal of the existing pinsetter machines and supplementary kit.
U pogledu poduzetih mjera švedska su tijela objasnila da su poštovala načelo proporcionalnosti utvrđeno u članku 18.
Namely, those concerning the fitting of three separate lights that indicate different modes in the control panel, the enlargement of the access points between the machines also used as work platforms and the overview of the danger zone.
Uredbe (EZ) br. 765/2008 Europskog parlamenta i Vijeća.
In 2015, Sweden informed the Commission that the manufacturer addressed the deficiencies set out in the safeguard measure regarding the pinsetter machine and the supplementary kit only in the bowling centre in Gustavsberg.
Na temelju tog načela, uzimajući u obzir ozbiljnost rizika i troškove povlačenja, neke od mjera koje su se zahtijevale za otklanjanje nedostataka novih automata za postavljanje čunjeva i dodatne opreme nisu se zahtijevale u slučaju povlačenja postojećih automata i dodatne opreme s tržišta.
Apart from these consultations, the Commission conducted an independent study (the ‘study’) to assess whether or not the pinsetter machine and the supplementary kit complied with the EHSR set out in Annex I to Directive 2006/42/EC at the time when Sweden took the safeguard measure.
Riječ je konkretno o mjerama koje se odnose na postavljanje triju odvojenih svjetala koja označavaju različite načine rada na upravljačkoj ploči, proširenje pristupnih točaka između strojeva koji se koriste i kao radne platforme te pregled opasnog područja.
In order to elaborate the study, the independent experts inspected the pinsetter machine with the supplementary kit installed in Gustavsberg and met the Swedish authorities and the Vice-President of Capital Marketing & Engineering of the manufacturer.
Švedska je 2015. obavijestila Komisiju da je proizvođač otklonio nedostatke utvrđene u zaštitnoj mjeri u pogledu automata za postavljanje čunjeva i dodatne opreme samo u kuglani u Gustavsbergu.
The parties concerned were consulted on the Commission's study.
Osim tih savjetovanja Komisija je provela neovisnu studiju („studija”) kako bi procijenila jesu li automat za postavljanje čunjeva i dodatna oprema bili u skladu s temeljnim zdravstvenim i sigurnosnim zahtjevima iz Priloga I. Direktivi 2006/42/EZ u vrijeme kada je Švedska donijela zaštitnu mjeru.
The manufacturer's comments do not put the conclusions of the study into question because they refer to the compliance of the pinsetter machine and the supplementary kit installed in Gustavsberg after Sweden notified the safeguard measure to the Commission.
Kako bi izradili studiju, neovisni su stručnjaci pregledali automat za postavljanje čunjeva i dodatnu opremu postavljene u Gustavsbergu te su se sastali sa švedskim tijelima i potpredsjednikom proizvođačeva odjela za kapital, marketing i inženjerstvo.
As for the EHSRs invoked by Sweden, the EHSR 1.2.2 on control devices and 1.7.1 on information and warnings on the machinery, require that control devices are visible, placed in a way as to be safely operated and that the information and warnings on them are expressed in the Union language determined by the Member State in which the machinery is placed.
Zatraženo je mišljenje predmetnih strana o istraživanju Komisije.
In this regard, Sweden indicated that one of the buttons on the control panel of the machine was not marked and the text on the control panel was in English although the official language of the Member State in which the machinery is placed is Swedish.
Proizvođač u svojim primjedbama ne dovodi u pitanje zaključke studije jer se one odnose na sukladnost automata za postavljanje čunjeva i dodatne opreme postavljene u Gustavsbergu nakon što je Švedska obavijestila Komisiju o zaštitnoj mjeri.
Furthermore, three separate lights indicated different modes.
Kad je riječ o temeljnim zdravstvenim i sigurnosnim zahtjevima na koje se Švedska poziva, temeljnim zdravstvenim i sigurnosnim zahtjevima 1.2.2. o kontrolnim uređajima i 1.7.1. o informacijama i upozorenjima na strojevima propisuje se da kontrolni uređaji trebaju biti vidljivi, postavljeni na takav način da je njima moguće sigurno upravljati te da su informacije i upozorenja na njima izraženi na jeziku Unije koji određuje država članica u kojoj se stroj plasira.
The colors of these three lights were placed differently on different machines and could therefore be misunderstood.
U tom je pogledu Švedska navela da jedna od tipki na upravljačkoj ploči stroja nije označena i da je tekst na upravljačkoj ploči na engleskom jeziku iako je službeni jezik države članice u kojoj je stroj plasiran švedski.
The emergency stop sign was mounted upside down.
Nadalje, tri odvojena svjetla prikazivala su različite načine rada.