natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denmark, Switzerland, Norway, Iceland and Liechtenstein are not bound by this Directive.
bilježenju fizičkih ili psihičkih poremećaja koji bi mogli biti prepreka normalnom životu nakon otpusta;
Council Directive 2001/40/EC of 28 May 2001 on the mutual recognition of decisions on the expulsion of third-country nationals (OJ L 149, 2.6.2001, p. 34).
u suradnji sa službama u društvenoj zajednici, organiziranju nastavka bilo koje potrebne medicinske ili psihijatrijske terapije nakon otpusta.
Regulation (EU) No 604/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person (OJ L 180, 29.6.2013, p. 31).
Osiguravanje zdravstvene zaštite
The examples provided are simplified for explanatory purposes.
Oboljeli zatvorenik kojem je potrebno specijalističko liječenje bit će premješten u specijaliziranu ustanovu ili u civilnu bolnicu.
Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the Governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders (OJ L 239, 22.9.2000, p. 19).
Pravna osnova: Direktiva o vraćanju – članak 17.
Commission Recommendation C(2006) 5186 of 6 November 2006 establishing a common ‘Practical Handbook for Border Guards (Schengen Handbook)’ to be used by Member States' competent authorities when carrying out the border control of persons, and subsequent amendments.
Maloljetnici bez pratnje i obitelji s maloljetnicima zadržavaju se samo kao posljednja mjera i na najkraće moguće vrijeme.
This term is a broad ‘catch-all’ provision, which covers also those cases that are expressly excluded from the definition of ‘residence permit’ under Article 2(16)(b)(i) and (ii) of the SBC.
Zadržanim obiteljima koje čekaju udaljavanje osigurava se odvojeni smještaj koji osigurava privatnost.
Commission Decision C(2010) 1620 of 19 March 2010 establishing the Handbook for the processing of visa applications and the modification of issued visas, and subsequent amendments.
Zadržani maloljetnici imaju mogućnost uključivanja u slobodne aktivnosti, uključujući igru i rekreativne aktivnosti primjerene njihovoj dobi a ovisno o duljini boravka, imaju pristup obrazovanju.
Directive 2014/66/EU of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 on the conditions of entry and residence of third-country nationals in the framework of an intra-corporate transfer (OJ L 157, 27.5.2014, p. 1).
Najviše će se uzimati u obzir najbolji interesi djeteta u smislu zadržavanja maloljetnika koji čekaju udaljavanje.
Council Directive 2009/50/EC of 25 May 2009 on the conditions of entry and residence of third-country nationals for the purposes of highly qualified employment (OJ L 155, 18.6.2009, p. 17).
Direktive o vraćanju, moraju se poštovati i načela iz članka 15. te Direktive koja se primjenjuju na opća pravila zadržavanja, posebno da se zadržavanje mora provoditi samo kao krajnja mjera, da moraju biti dostupna učinkovita alternativna rješenja zadržavanju i da se mora izvršiti pojedinačna procjena svakog slučaja (vidjeti odjeljak 14.).
Council document 8829/16.
U kontekstu zadržavanja maloljetnika i obitelji uvijek treba prvo voditi računa o najboljim interesima djeteta, a države članice potiču se da u sva pitanja povezana sa zadržavanjem uključe tijela za zaštitu djece te, ako postoje razlozi za zadržavanje, moraju se poduzeti svi koraci kako bi se osiguralo da su učinkovita alternativna rješenja zadržavanju maloljetnika (bez pratnje i s obitelji) dostupna i pristupačna.
Council Directive 2003/110/EC of 25 November 2003 on assistance in cases of transit for the purposes of removal by air (OJ L 321, 6.12.2003, p. 26).
Vijeća Europe „Djeca i obitelji”.
NB: this interpretation does not imply that unescorted removal is synonymous with voluntary departure.
Daljnje konkretne smjernice nalaze se u komentaru te Smjernice:
Regulation (EU) 2016/1953 of the European Parliament and of the Council of 26 October 2016 on the establishment of a European travel document for the return of illegally staying third-country nationals, and repealing the Council Recommendation of 30 November 1994 (OJ L 311, 17.11.2016, p. 13).
Točke 1., 3. i 5. ove Smjernice temelje se na odgovarajućim odredbama Konvencije o pravima djeteta koja je donesena i otvorena za potpisivanje, ratifikaciju i pristupanje Rezolucijom Opće skupštine 44/25 od 20. studenoga 1989. i koju su ratificirale sve države članice Vijeća Europe.
Regulation (EU) 2016/1624 of the European Parliament and of the Council of 14 September 2016 on the European Border and Coast Guard and amending Regulation (EU) 2016/399 of the European Parliament and of the Council and repealing Regulation (EC) No 863/2007 of the European Parliament and of the Council, Council Regulation (EC) No 2007/2004 and Council Decision 2005/267/EC (OJ L 251, 16.9.2016, p. 1).
U pogledu lišavanja slobode djece, u članku 37.
United Nations, Convention on the Rights of the Child, 1989.
Konvencije o pravima djeteta posebice je propisano da „uhićenje, pritvaranje ili zatvaranje djeteta obavljat će se u skladu sa zakonom, kao krajnja mjera i na najkraće moguće vrijeme” (članak 37. (b).
UNHCR-Unicef, Safe and Sound, 2014, available at: http://www.refworld.org/docid/5423da264.html
U skladu s člankom 20. stavkom 1. te Konvencije „Dijete kojemu je privremeno ili trajno uskraćena obiteljska sredina, ili koje zbog svoje dobrobiti u njoj ne smije ostati, ima pravo na posebnu zaštitu i pomoć države”.
United Nations, General comment No 14 (2013) on the right of the child to have his or her best interests taken as a primary consideration (Art. 3, para.
Uzet je u obzir i stavak 38.
1)*, 2013, available at: http://www2.ohchr.org/English/bodies/crc/docs/GC/CRC_C_GC_14_ENG.pdf
Pravila Ujedinjenih naroda za zaštitu maloljetnika lišenih slobode donesenih Rezolucijom Opće skupštine 45/113 od 14. prosinca 1990. koja se primjenjuju na svako lišavanje slobode koje se tumači kao „bilo koji oblik zadržavanja ili zatvaranja ili smještanja osobe u javni ili privatni zatvorski smještaj, iz kojeg osoba ne smije otići svojom voljom, na temelju naloga sudskog, upravnog ili nekog drugog javnog tijela.” (stavak 11. (b).
UNHCR, Guidelines on Determining the Best Interests of the Child, 2008, http://www.unhcr.org/4566b16b2.pdf
Prema stavku 38.: „Svaki maloljetnik školske dobi ima pravo na obrazovanje koje odgovara njegovim potrebama i mogućnostima i čija je svrha pripremiti ga za povratak u društvo.
UNHCR, Field Handbook for the Implementation of UNHCR BID Guidelines, 2011, available at: http://www.refworld.org/pdfid/4e4a57d02.pdf
Takvo se obrazovanje pruža izvan ustanove za zadržavanje u školama u zajednici kad god je to moguće i, u svakom slučaju, pružaju ga kvalificirani učitelji u okviru programa integriranih s obrazovnim sustavom države kako bi, nakon otpusta, maloljetnici mogli nastaviti obrazovanje bez poteškoća.
European Asylum Support Office, Age assessment practice in Europe, 2014, available at: https://www.easo.europa.eu/sites/default/files/public/EASO-Age-assessment-practice-in-Europe.pdf A new guidance document is being prepared.
Maloljetnici koji su nepismeni ili imaju kognitivnih poteškoća ili poteškoća s učenjem trebali bi imati pravo na posebno obrazovanje”.
United Nations, Guidelines for the alternative care of children, 2010, available at: http://www.refworld.org/docid/4c3acd162.html
U posljednjem se stavku odražava vodeće načelo Konvencije o pravima djeteta u čijem je članku 3. stavkom 1. navedeno da „U svim aktivnostima koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o najboljim interesima djeteta”.
Regulation (EC) No 1987/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on the establishment, operation and use of the second generation Schengen Information System (SIS II) (OJ L 381, 28.12.2006, p. 4).
To se primjenjuje i na odluke koje se odnose na zadržavanje djece koja će biti udaljena s državnog područja.
Judgment of the Court of Justice of 26 July 2017, Ouhrami, Case C-225/16, ECLI:EU:C:2017:590.
CPT smatra da bi trebalo što je moguće više izbjegavati lišenje slobode maloljetnih nezakonitih migranata.
Judgment of the Court of Justice of 18 December 2014, Abdida, Case C-562/13, ECLI:EU:C:2014:2453.
Treba ocijeniti djetetove posebne ranjivosti, posebice u pogledu dobi, zdravlja, psihosocijalnih čimbenika i drugih potreba za zaštitom, uključujući i one koje proizlaze iz nasilja, trgovine ljudima ili traume.
Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status (OJ L 326, 13.12.2005, p. 13), repealed by Directive 2013/32/EU.
Djeci bez pratnje ili djeci odvojenoj od obitelji koja su lišena slobode treba osigurati brz i besplatan pristup pravnoj i drugoj odgovarajućoj pomoći, uključujući dodjeljivanje staratelja ili pravnog zastupnika.
The current version, revised in 2017, builds upon the Commission Recommendation of 7 March 2017 [3] and features additional guidance to national authorities on how the rules of the Return Directive be used to improve the effectiveness of the return systems, while ensuring full observance of fundamental rights.
Također obavješćuje Komisiju čim razlozi za primjenu tih izvanrednih mjera prestanu postojati.
Removal order Legal basis: Return Directive — Articles 3(5) and 8(3)
Ništa iz ovog članka ne tumači se na način da države članice smiju odstupati od svojih općih obveza da poduzimaju odgovarajuće mjere, opće ili posebne, kako bi osigurale ispunjenje svojih obveza prema ovoj Direktivi.
Example: if an irregular migrant has entered the EU via Member State A (undetected), subsequently travelled through Member States B and C (undetected) and was finally apprehended in Member State D, Member State D is in charge of carrying out a return procedure.
Područje primjene mogućih odstupanja ograničeno je na tri odredbe: U članku 18. državama članicama omogućuje se da ne primjenjuju tri odredbe Direktive povezane sa zadržavanjem – (.) obvezu osiguravanja brzog početnog sudskog preispitivanja zadržavanja, ii. obvezu zadržavanja samo u specijaliziranim ustanovama i iii. obvezu osiguravanja odvojenog smještaja kojim se obiteljima jamči odgovarajuća privatnost – u hitnim situacijama uslijed neočekivanog dolaska velikog broja nezakonitih migranta.
The temporary reintroduction of internal border controls between Schengen States does not affect this principle.
Odstupanja od ostalih pravila iz Direktive o vraćanju nisu moguća.
Legal basis: Regulation (EU) No 604/2013 of the European Parliament and of the Council [28] (the ‘Dublin Regulation’) — Articles 19 and 24
Prenošenje u nacionalno pravo preduvjet je za moguću primjenu odredbe o hitnim slučajevima: U članku 18. opisane su i ograničene obuhvaćene situacije te područje primjene mogućih odstupanja te obveze obavješćivanja Komisije.
Article 6 of the Return Directive does not expressly mention the case in which a second Member State makes use of the possibility offered under the Dublin Regulation to ask a first Member State to take back an illegally staying third-country national.
Ako država članica želi imati mogućnost primijeniti tu zaštitnu odredbu u hitnim situacijama, ona je mora najprije pravilno prenijeti u nacionalno zakonodavstvo [82] – kao mogućnost i u skladu s kriterijima iz članka 18.
Irrespective of the duties of third-country nationals to cooperate on their identification and to request the necessary documents to their national authorities, the obligation on the Member States to take ‘all necessary measures’ also include to timely request to the third country of readmission to deliver a valid identity or travel document, or to request accepting the use of the European Travel Document for Return [46] if foreseen by the agreements or arrangements in force with the third country, in order to allow for the physical transportation of the third-country national out of the Member State.
Direktive o vraćanju),
The use of the European Travel document for Return should be further promoted in negotiations and application of bilateral and EU readmission agreements and other arrangements with third countries.
ograničenja uporabe prisilnih mjera u vezi s prisilnim vraćanjem (članak 8.
It results that Member States have a general obligation to maintain a supervising role in all cases of ‘outsourcing’ of removal and that the use of airline security personnel for escorting purposes is not excluded, but must be authorised and flanked by at least one Member State's official.
Direktive o vraćanju),
Effective monitoring may help to de-escalate.
ograničenja provođenja zadržavanja i najdulje trajanje zadržavanja (članak 15.
Article 28(6) of the European Border and Coast Guard Regulation establishes that ‘Every return operation shall be monitored in accordance with Article 8(6) of Directive 2008/115/EC […] on the basis of objective and transparent criteria and shall cover the whole return operation from the pre-departure phase until the hand-over of the returnees in the third country of return’.
Direktive o vraćanju) – Sud EU-a to je izričito potvrdio u presudi u predmetu C-61/11, El Dridi (točke 46. i 47.),
Any detention for the purpose of removal must respect Article 15(4) of the Return Directive: ‘When it appears that a reasonable prospect of removal no longer exists for legal or other considerations or the conditions laid down in paragraph 1 no longer exist, detention ceases to be justified and the person concerned shall be released immediately’.
Presuda od 30. studenog 2009., Kadzoev (C-357/09 PPU), ECLI:EU:C:2009:741 (zadržavanje, razlozi za produljenje; poveznica na zadržavanje povezano s azilom – BG)
Verification of the existence of an illegal stay may likewise prove complicated, particularly where the person concerned invokes a status of asylum seeker or refugee.
Presuda od 6. studenoga 2014., Mukarubega (C-166/13), ECLI:EU:C:2014:2336 (pravo na saslušanje prije izdavanja odluke o vraćanju – FR)
That being so, the competent authorities are required, in order to prevent the objective of Directive 2008/115/EC, as stated in the paragraph above, from being undermined, to act with diligence and take a position without delay on the legality or otherwise of the stay of the person concerned’.
Presuda od 11. prosinca 2014., Boudjlida (C-249/13), ECLI:EU:C:2014:2431 (pravo na saslušanje prije izdavanja odluke o vraćanju – FR)
Member States should seek to ensure the availability of status determination procedures for those unaccompanied minors who are not returned.
Države ugovornice neće primjenjivati kaznene sankcije zbog bespravnog ulaska ili boravka na izbjeglice koji, dolazeći izravno s područja gdje su njihov život ili sloboda bili u opasnosti u smislu predviđenom člankom 1., ulaze ili se nalaze na njihovu području bez ovlaštenja, pod uvjetom da se odmah prijave vlastima i iznesu im valjane razloge bespravnog svojeg ulaska, odnosno svoje prisutnosti.”
amending, for the purpose of adapting to technical progress, Annex II to Directive 2009/48/EC of the European Parliament and of the Council on the safety of toys, as regards lead
o izmjeni, radi prilagodbe tehničkom napretku, Priloga II.
(Text with EEA relevance)
Direktivi 2009/48/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o sigurnosti igračaka u pogledu olova
THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
(Tekst značajan za EGP)
Having regard to Directive 2009/48/EC of the European Parliament and of the Council of 18 June 2009 on the safety of toys [1], and in particular Article 46(1)(b) thereof,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,
Having regard to the proposal from the European Commission,
uzimajući u obzir Direktivu 2009/48/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 18. lipnja 2009. o sigurnosti igračaka [1], a posebno njezin članak 46. stavak 1. točku (b),
Directive 2009/48/EC lays down migration limits for toys or components of toys, for a range of elements, including lead, in dry, liquid and scraped-off toy material.
budući da:
The limits for lead are 13,5 mg/kg, 3,4 mg/kg and 160 mg/kg in each toy material, respectively.
U Direktivi 2009/48/EZ utvrđuju se migracijske granične vrijednosti za igračke ili sastavne dijelove igračaka, za niz elemenata, uključujući olovo, u suhom i tekućem materijalu te u materijalu ostruganom s površine igračke.
Those limits were based on the recommendations of the Dutch National Institute for Public Health and the Environment (RIVM) in a 2008 report entitled ‘Chemicals in Toys.
Granične vrijednosti za olovo iznose 13,5 mg/kg, 3,4 mg/kg odnosno 160 mg/kg u tim materijalima za igračke.
A general methodology for assessment of chemical safety of toys with a focus on elements’.
Te su granične vrijednosti utemeljene na preporukama nizozemskog Nacionalnog instituta za javno zdravstvo i okoliš (RIVM) iz izvješća iz 2008. pod nazivom „Kemikalije u igračkama.
The RIVM recommendations were based on the conclusion that exposure of children to lead may not exceed a certain level, called ‘tolerable daily intake’.
Opća metodologija za ocjenu kemijske sigurnosti igračaka s naglaskom na elementima”.
In that report, a tolerable daily intake of 3,6 microgram per kilogram body weight per day was determined as the toxicological reference value for lead.
Preporuke RIVM-a temeljile su se na zaključku da izloženost djece olovu ne smije prelaziti određenu razinu koja se naziva „prihvatljivi dnevni unos”.
Since children are also exposed to lead from sources other than toys, only a certain percentage of the toxicological reference value should be allocated to toys.
U tom izvješću prihvatljivi dnevni unos od 3,6 mikrograma po kilogramu tjelesne mase dnevno utvrđen je kao toksikološka referentna vrijednost za olovo.
In its opinion on the ‘Assessment of the bioavailability of certain elements in toys’, adopted on 22 June 2004, the Scientific Committee on Toxicity, Ecotoxicity and Environment recommended that 10 % of the maximum tolerable intake of lead should be allowed as the maximum contribution from toys.
Budući da su djeca izložena olovu i iz drugih izvora osim igračaka, samo bi se određeni postotak toksikološke referentne vrijednosti trebao dodijeliti igračkama.
In its opinion on the ‘Evaluation of the Migration Limits for Chemical Elements in Toys’, adopted on 1 July 2010, the Scientific Committee for Health and Environmental Risks (SCHER) concurred with the approach that the uptake of lead from toys should not exceed 10 % of a toxicology-based reference value.
U svojem mišljenju o „Procjeni biološke raspoloživosti određenih elemenata u igračkama”, donesenom 22. lipnja 2004., Znanstveni odbor za toksičnost, ekotoksičnost i okoliš preporučio je da se maksimalni doprinos igračaka ograniči na 10 % maksimalnog prihvatljivog unosa olova.
Furthermore, since lead is considered particularly toxic, its limits in Directive 2009/48/EC were set at half the level considered safe according to the criteria of the relevant Scientific Committee, in order to ensure that only traces of lead that are compatible with good manufacturing practice should be present.
U svojem mišljenju o „Procjeni migracijskih graničnih vrijednosti za kemijske elemente u igračkama”, donesenom 1. srpnja 2010., Znanstveni odbor za rizike za zdravlje i okoliš (SCHER) složio se s pristupom da unos olova iz igračaka ne bi smio prelaziti 10 % toksikološke referentne vrijednosti.
Accordingly, the limits for lead were set in that Directive at 5 % of the tolerable daily intake, determined as the migration of lead from toys.
Nadalje, budući da se olovo smatra osobito toksičnim, njegove granične vrijednosti u Direktivi 2009/48/EZ određene su na polovinu one razine koja se, prema mjerilima odnosnog znanstvenog odbora, smatra sigurnom kako bi se osigurala prisustnost samo onih tragova olova koji su u skladu s dobrom proizvodnom praksom.
The European Food Safety Authority (EFSA) concluded that for lead, as a toxic metal, there is no threshold below which the exposure to lead has no critical health effects.
Granične vrijednosti za olovo stoga su u toj direktivi određene na 5 % prihvatljivog dnevnog unosa, definiranog kao migracija olova iz igračaka.
Even low-level exposure to lead may cause neurotoxicity, namely damage to the nervous system and brain, in particular learning deficits.
Europska agencija za sigurnost hrane (EFSA) zaključila je da za olovo, kao toksični metal, ne postoji prag ispod kojeg izloženost olovu ne bi imala kritične učinke na zdravlje.
Therefore, according to that new scientific knowledge published by EFSA, the tolerable daily intake should no longer be used as the toxicological reference value.
Čak i izloženost niskoj razini olova može uzrokovati neurotoksičnost, to jest oštećenje živčanog sustava i mozga, osobito poteškoće u učenju.
According to EFSA, the new toxicological reference to be used for establishing lead limits is the BMDL01 (benchmark dose limit) relating to neurodevelopmental effects.
Stoga, prema tim novim znanstvenim saznanjima koja je objavila EFSA, prihvatljivi dnevni unos više ne bi trebalo upotrebljavati kao toksikološku referentnu vrijednost.
The BMDL01 is the lower confidence limit (95th percentile) of the benchmark dose of a 1 % extra risk of intellectual deficits in children measured by the Full Scale IQ score, that is a decrease in IQ by 1 point on that scale.
Prema EFSA-i, nova toksikološka referentna vrijednost koja se treba primjenjivati za utvrđivanje graničnih vrijednosti za olovo je BDML01 (benchmark dose limit – granična referentna doza) povezana s učincima na neurorazvoj.
The BMDL01 is equivalent to a lead intake of 0,5 microgram per kilogram body weight per day.
BDML01 je donja granica pouzdanosti (95. percentil) referentne doze od 1 % dodatnog rizika od intelektualnih poteškoća u djece koja se mjeri vrijednošću kvocijenta inteligencije na punoj ljestvici, to jest smanjenje kvocijenta inteligencije za 1 bod na toj ljestvici.
The Committee for Risk Assessment established under the European Chemicals Agency agreed with EFSA that the BMDL01 is the highest tolerable exposure for lead.
BMDL01 jednak je unosu olova od 0,5 mikrograma po kilogramu tjelesne mase dnevno.
Since the current average blood lead levels in European children are up to four times higher than the highest tolerable exposure level, and since no threshold for the neurodevelopmental effects can be established, any additional exposure must be avoided as far as possible.
Odbor za procjenu rizika osnovan u okviru Europske agencije za kemikalije složio se s EFSA-om da je BDML01 najviša prihvatljiva razina izloženosti za olovo.
Applying the latest scientific developments to the methodology in the 2008 RIVM report to calculate safe limits for elements in toys and applying the approach of Directive 2009/48/EC in managing the risks of particularly toxic elements such as lead, the limits for lead in toys laid down in Directive 2009/48/EC should be reviewed, and should be set at a 5 % allocation of the BMDL01 for the protection of children's health.
Budući da je trenutačna prosječna razina olova u krvi europske djece do četiri puta viša od najviše prihvatljive razine izloženosti i s obzirom na to da se ne može utvrditi prag u odnosu na učinke na neurorazvoj, potrebno je izbjegavati svako dodatno izlaganje koliko god je to moguće.
An erratum to the 2008 RIVM report, published in 2015, considered that the amounts of dry and liquid toy material which children are assumed to ingest, amounts upon which the 2008 RIVM report's recommendations for limit values were based, should be expressed as weekly amounts instead of daily amounts.
Uzmu li se u obzir najnovije znanstvene spoznaje u metodologiji navedenoj u izvješću RIVM-a iz 2008. za izračun sigurnih graničnih vrijednosti za elemente u igračkama i pristup iz Direktive 2009/48/EZ upravljanju rizicima od posebno toksičnih elemenata kao što je olovo, trebalo bi revidirati granične vrijednosti za olovo u igračkama utvrđene u Direktivi 2009/48/EZ te ih odrediti na 5 % iznosa BDML01 radi zaštite zdravlja djece.