natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thus, in accordance with Article 9(2) of the basic Regulation, the proceeding should be terminated with regard to the imports from Serbia.
Misija Ukrajine pri Europskoj uniji tvrdila je da je obujam ukrajinskog uvoza bio stabilan u razdoblju 2011. – 2016., za razliku od drugih zemalja i da postoji znatna razlika između geografske strukture uvoza iz Ukrajine, s jedne strane, i iz Brazila, Irana, Srbije i Rusije, s druge strane.
The Commission also assessed the conditions of competition between the dumped imports from the four other countries concerned and the conditions of competition between the dumped imports and the like product and found that they were similar.
Ministarstvo industrije i trgovine Rusije smatralo je da je potrebno detaljno ocijeniti uvjete tržišnog natjecanja.
Indeed, the imported products competed with each other and with the like product produced in the Union.
Ruski proizvođač izvoznik tvrdio je da se njegov uvoz tijekom razmatranog razdoblja zapravo smanjio, da se dio njegova uvoza odnosio na ograničenu nabavu unutar grupacije te da, kao takav, nije ušao na slobodno tržište Unije i da je prodavao drukčije vrste proizvoda.
The products are interchangeable and were marketed in the Union through comparable sales channels, being sold to similar categories of end customers.
Nadalje, jedan brazilski proizvođač izvoznik tvrdio je da nije slijedio slično kretanje cijena i da je taj uvoz distribuiran preko drukčijih prodajnih kanala u odnosu na uvoz iz ostalih četiriju predmetnih zemalja.
Following the initiation of the investigation, several parties submitted comments regarding the cumulative assessment of the effects of the imports from the countries concerned.
Drugi brazilski proizvođač izvoznik tvrdio je da je brazilski uvoz neznatan i da se u uvozu iz Brazila nisu slijedila ista kretanja kao u uvozu iz ostalih četiriju predmetnih zemalja u smislu obujma, tržišnog udjela i cijene.
The Mission of Ukraine to the European Union, the Ministry of Industry and Trade of Russia and one Russian exporting producer, and two exporting producers from Brazil contested the appropriateness of a cumulative assessment of their countries' imports with the other investigated countries' and claimed that their countries' imports should not be cumulated therewith.
Komisija je odbila te argumente.
The Mission of Ukraine to the European Union argued that Ukrainian import volumes were stable during the period 2011-2016, in contrast to the other countries and that there is a significant difference between the geographical structure of imports from Ukraine on the one hand and from Brazil, Iran, Serbia and Russia on the other hand.
Uvoz iz Rusije i Ukrajine u Uniju povećao se u apsolutnom smislu tijekom razmatranog razdoblja.
The Ministry of Industry and Trade of Russia was of the opinion that an exhaustive evaluation of the conditions of competition needed to be made.
Nadalje, čak i da se uvoz smanjio tijekom razmatranog razdoblja, ta činjenica nije kriterij prema kojem se određuje je li obujam uvoza neznatan u smislu članka 3. stavka 4. osnovne uredbe.
The Russian exporting producer argued that its imports over the period considered actually decreased, that part of its imports were captive intra-group supplies, not entering as such the Union free market and that the product types sold were different.
Zbog razloga koji su navedeni u nastavku ocijenjeno je da su uvjeti tržišnog natjecanja između dampinškog uvoza iz Brazila, Irana, Rusije i Ukrajine te istovjetnog proizvoda slični.
Moreover, one Brazilian exporting producer argued that it did not follow a similar price trend and that these imports were distributed through different sales channels compared to the imports from the four other countries concerned.
Prvo, svi proizvođači izvoznici koji surađuju iz Brazila, Irana, Rusije i Ukrajine koristili su se sličnim prodajnim kanalima te su prodavali izravno ili preko povezanog trgovca/uvoznika s poslovnim nastanom unutar ili izvan Unije.
Another Brazilian exporting producer argued that Brazilian imports were negligible and that the imports from Brazil did not follow the same trends as those from the four other countries concerned in terms of volume, market share and price.
Slične prodajne kanale upotrebljavali su u Uniji i proizvođači čelika iz Unije.
The Commission rejected these arguments.
Stoga su se uvezeni proizvodi iz ostalih četiriju predmetnih zemalja natjecali međusobno i s predmetnim proizvodom koji se proizvodi u Uniji.
Imports from Russia and Ukraine to the Union have increased in absolute terms during the period considered.
Drugo, Komisija je razmatrala ukupan uvoz, neovisno o tome uključuje li on nabavu unutar grupacije.
Moreover, even if the imports had decreased over the period considered, this fact is not a criterion for determining whether the volume of imports is negligible within the meaning of Article 3(4) of the basic Regulation.
U izostanku takvog uvoza društva bi najvjerojatnije nabavljala istovjetni proizvod, koji je trgovačka roba, iz drugih izvora dostupnih na slobodnom tržištu Unije, uključujući istovjetni proizvod koji proizvodi industrija Unije.
The conditions of competition between the dumped imports from Brazil, Iran, Russia and Ukraine and the like product were assessed to be similar for the reasons below.
Nadalje, kako je utvrđeno u tablici u uvodnoj izjavi (264)., slična kretanja u smislu sniženja cijena zabilježena su za Brazil, Iran, Rusiju i Ukrajinu.
First, all cooperating exporting producers of Brazil, Iran, Russia and Ukraine used similar sales channels, by either selling directly or via a related trader/importer, located either inside or outside the Union.
Proizvođači iz Unije proizvodili su i prodavali vrste proizvoda proizvođača izvoznika.
Similar sales channels were also used in the Union by the Union steel producers.
Stoga se njihove vrste proizvoda nisu razlikovale od vrsta koje su prodavali proizvođači iz Unije.
Therefore, the imported products from the four other countries concerned competed with each other and with the product concerned produced in the Union.
Kako je utvrđeno u tablici u uvodnoj izjavi (262)., obujam ruskog uvoza povećao se u apsolutnom smislu i u smislu tržišnog udjela.
Second, the Commission considered the totality of imports irrespective whether these included intra-group supplies.
Na temelju prethodno navedenog Komisija je zaključila da su ispunjeni uvjeti za kumulativnu procjenu učinaka uvoza iz Brazila, Irana, Rusije i Ukrajine.
In the absence of such imports, companies would have most likely sourced the like product, being a commodity, from other sources available in the Union free market, including the like product produced by the Union industry.
Stoga je taj uvoz ispitan kumulativno za potrebe utvrđivanja štete.
Moreover, as set out in the table in recital (264), similar decreasing price trends were identified for Brazil, Iran, Russia and Ukraine.
Nakon objave dokumenta s informacijama Komisija je zaprimila nekoliko podnesaka u pogledu kumulativne procjene predmetnih zemalja koji su razmotreni u uvodnim izjavama u nastavku.
The product types of the exporting producers were also manufactured and sold by the Union producers.
Podnositelj pritužbe tvrdio je da je zbog uvoza iz Srbije prouzročena šteta proizvođačima iz Unije slično kao zbog uvoza iz ostalih četiriju zemalja.
Therefore, their product types were not different from the ones sold by the Union producers.
U tom je pogledu podnositelj pritužbe uputio na činjenicu da su se obujam i tržišni udio uvoza iz Srbije u apsolutnom smislu udvostručili u razdoblju između 2013. i razdoblja ispitnog postupka, da se i njegova cijena snizila u tom razdoblju i da su zbog uvoza iz Srbije tijekom razdoblja ispitnog postupka cijene proizvođača iz Unije znatno snižene.
Concerning the Russian volumes, as set out in the table in recital (262), the Russian import volumes both increased in terms of absolute volumes and market share.
Nadalje, podnositelj pritužbe tvrdio je i da uvoz iz Srbije ima tržišni udio od 1,04 %, što je malo iznad praga od 1 % iz članka 5. stavka 7. osnovne uredbe.
On the basis of the above, the Commission concluded that the conditions for conducting a cumulative assessment of the effects of the imports from Brazil, Iran, Russia and Ukraine were met.
Osim toga, podnositelj pritužbe uputio je na potencijalni rizik od izbjegavanja mjera jer bi se prekidom mjera u pogledu Srbije kineskom matičnom društvu jedinog srpskog proizvođača izvoznika dopustila prodaja u Uniji preko njegova srpskog društva kćeri.
Consequently, these imports were examined cumulatively for the purposes of the injury determination.
Komisija je odbila navod da je zbog uvoza iz Srbije prouzročena šteta proizvođačima iz Unije slično kao zbog uvoza iz drugih zemalja zbog razloga koji su utvrđeni u nastavku.
Following the disclosure of the Information Document, the Commission received several submissions regarding the cumulative assessment of the countries concerned, which are addressed in the recitals below.
Prvo, utvrđeno je da obujam srpskog uvoza bio na razini de minimis.
The complainant argued that imports from Serbia caused injury to the Union producers similarly to imports from the other four countries.
Zbog toga je neznatan i ne može se smatrati da je njime prouzročena šteta industriji EU-a.
In this respect, the complainant referred to the fact that imports from Serbia doubled in absolute volume and in market share in the period between 2013 and the investigation period, that their prices also dropped in this period and that imports from Serbia undercut the Union producers by appreciable amounts during the investigation period.
Činjenica da su srpske prosječne prodajne cijene tijekom razdoblja ispitnog postupka bile znatno više od prosječnih prodajnih cijena ostalih četiriju predmetnih zemalja još je jedan pokazatelj da se tim malim obujmom uvoza nije mogla prouzročiti šteta industriji EU-a.
Moreover, the complainant also claimed that imports from Serbia have a market share of 1,04 %, which is just above the 1 % threshold of Article 5(7) of the basic Regulation.
Drugo, u pogledu tržišnog udjela iznad 1 %, odnosno 1,04 %, u svakom je slučaju prag utvrđen člankom 3. stavkom 4. osnovne uredbe „neznatan”.
In addition, the complainant referred to a potential risk of circumvention since the termination with regard to Serbia would allow the Chinese parent company of the sole Serbian exporting producer to sell to the Union via its Serbian subsidiary.
Izborom riječi „neznatan” upućuje se na to da Komisija ima određeno diskrecijsko pravo u svojoj analizi obujma uvoza pri procjeni je li potrebna kumulativna ocjena.
The Commission rejected the allegation that imports from Serbia caused injury to the Union producers similarly to imports from the other countries for the reasons set out below.
Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi (234)., u ovom je konkretnom slučaju utvrđeno da je razlika od 0,04 %, u apsolutnom i relativnom smislu, nematerijalna.
First, Serbian import volumes were found to be de minimis.
Konačno, u pogledu mogućeg rizika od izbjegavanja mjera Komisija je napomenula da su službe Komisije obaviještene o stvarnom obujmu proizvodnje i proizvodnom kapacitetu jedinog srpskog proizvođača izvoznika.
As a consequence, they are negligible and cannot be found to cause injury to the EU industry.
Stoga će Komisija posebnu pažnju posvetiti tom mogućem riziku od izbjegavanja mjera pažljivim praćenjem naznaka promjene u strukturi trgovine, što bi upućivalo na moguće izbjegavanje mjera u Srbiji.
The fact that Serbian average sale prices during the investigation period were significantly higher than the average sales prices of the four other countries concerned is yet another indication that this low volume of imports cannot cause injury to the EU industry.
Nadalje, ali manje važno, srpski proizvođač izvoznik naveo je da je njegova osnovna strategija odgovoriti na domaću i regionalnu potražnju u balkanskim zemljama.
Second, concerning the market share above 1 %, that is 1,04 %, in any event, the threshold established by Article 3(4) of the basic Regulation is ‘negligible’.
Osim toga, dva su brazilska proizvođača izvoznika u uzorku tvrdila da je kumulativna procjena uvoza iz Brazila s uvozom iz Irana, Rusije i Ukrajine neopravdana zbog razloga koji su utvrđeni u sljedećim dvjema uvodnim izjavama.
The choice of the word ‘negligible’ implies that the Commission enjoys a certain level of discretion in its analysis of imports volumes when assessing cumulation.
Jedan je tvrdio da se više od jedne trećine uvoza iz Brazila nije natjecalo s proizvodima iz Irana, Rusije i Ukrajine, čime se dokazuje da su prodajni kanali za uvoz iz Brazila drukčiji nego za uvoz iz Irana, Rusije i Ukrajine.
In this particular case, as explained in recital (234), the difference of a 0,04 % was found to be, in absolute and relative terms, immaterial.
Nadalje, taj je proizvođač izvoznik tvrdio da su, slično kao za Srbiju, brazilske cijene znatno više od prosječnih cijena Irana, Rusije i Ukrajine te da su se i brazilski proizvođači izvoznici ravnali prema drugim cijenama i da ih nisu određivali.
Finally, concerning the potential risk of circumvention, the Commission noted that the actual production volumes and production capacity of the sole Serbian exporting producer were communicated to the Commission services.
Konačno, tvrdio je da nitko od brazilskih proizvođača nije snižavao cijene industrije Unije.
Therefore, the Commission will give special attention to this potential risk of circumvention by monitoring closely whether there is any indication of a change in pattern of trade, suggesting potential circumvention originating in Serbia.
Drugi brazilski proizvođač izvoznik tvrdio je da je ta kumulativna procjena neprimjerena zbog neznatnog obujma brazilskog uvoza (kao i u slučaju Srbije) i razlike u uvjetima tržišnog natjecanja.
Moreover, but less important, the Serbian exporting producer stated that its primary strategy is to respond to domestic demand and regional demands of the Balkan countries.
U tom je smislu u pogledu neznatnog obujma brazilski proizvođač izvoznik tvrdio da je tržišni udio Brazila premašio prag od 1 % tek od 2015. i da je samo tijekom razdoblja ispitnog postupka iznosio 1,79 %.
In addition, two sampled Brazilian exporting producers claimed that the cumulative assessment of imports from Brazil with those from Iran, Russia and Ukraine was unwarranted for the reasons as set out in the two following recitals.
Osim toga, obujam njegova uvoza bio je premali da bi se njime pridonijelo šteti te je stoga, slično tome, bio nematerijalan.
One argued that more than one-third of imports from Brazil did not enter into competition with products from Iran, Russia and Ukraine, thereby proving that the sales channels of imports from Brazil were different from those of Iran, Russia and Ukraine.
U pogledu različitih uvjeta tržišnog natjecanja uputio je na činjenicu da se gotovo 60 % uvoza predmetnog proizvoda iz Brazila tijekom razdoblja ispitnog postupka odnosilo na prodaju ili transfere povezanim europskim društvima, da se taj uvoz ne natječe izravno s proizvodima namijenjenima slobodnom tržištu i stoga se suočava s drukčijim uvjetima tržišnog natjecanja.
Furthermore, this exporting producer argued that, similarly to Serbia, Brazilian prices were significantly higher than the average prices of Iran, Russia and Ukraine and that the Brazilian exporting producers were also rather price followers than price setters.
Nadalje, osporavao je Komisijinu izjavu u dokumentu s informacijama da su uvoz iz Brazila i istovjetni proizvod iz Unije međusobno zamjenjivi.
Finally, it argued that none of the Brazilian producers undercut the prices of the Union industry.
U tom je kontekstu tvrdio da brazilski proizvođači izvoznici uglavnom izvoze komercijalne vrste toplovaljanih plosnatih proizvoda koji imaju drukčija fizička, kemijska i tehnička svojstva te drukčije krajnje namjene od proizvoda koje proizvodi industrija Unije i koji su uglavnom visokokvalitetne vrste toplovaljanih plosnatih proizvoda.
The other Brazilian exporting producer argued that such a cumulative assessment was inappropriate due to negligible Brazilian import volumes (as was the case for Serbia) and the difference in conditions of competition.
Osim toga, osporavao je da brazilski proizvođači izvoznici upotrebljavaju slične prodajne kanale kao proizvođači izvoznici iz ostalih predmetnih zemalja.
In this respect, concerning the negligible volumes, the Brazilian exporting producer argued that the market share of Brazil only exceeded the 1 % threshold as from 2015 and only amounted to 1,79 % during the investigation period.
Tvrdio je da ti proizvođači obično svoj proizvod prodaju izravno nezavisnim kupcima na slobodnom tržištu Unije, suprotno većini uvoza iz Brazila.
In addition, its import volumes were too small to contribute to any injury and, thus, similarly immaterial.
Konačno, dostavio je primjedbe na cijene koje su slične primjedbama drugog brazilskog proizvođača izvoznika.
Concerning the different conditions of competition, it referred to the fact that nearly 60 % of the imports of the product concerned from Brazil during the investigation period were sales or transfers to related European companies, which do not enter in direct competition with, and therefore face different conditions of competition than, products destined for the free market.
Komisija je odbila tvrdnje tih dvaju brazilskih proizvođača izvoznika u uzorku kako je utvrđeno u nastavku.
Moreover, it disputed the Commission statement in the Information Document that imports from Brazil and the like Union product are interchangeable.
Prvo, Komisija je za potrebe određivanja potrošnje razmatrala ukupan brazilski uvoz, neovisno o tome što je on uključivao nabavu unutar grupacije.
It argued in this context that Brazilian exporting producers mainly export commercial types of HRF, which have different physical, chemical and technical characteristics as well as different end uses than the products sold by the Union industry, which are mainly high quality types of HRF.
Razlog je tome činjenica da bi, u izostanku takvog uvoza, društva najvjerojatnije nabavljala toplovaljane plosnate proizvode iz drugih izvora dostupnih na slobodnom tržištu Unije, uključujući istovjetni proizvod koji proizvodi industrija Unije.
In addition, it contested that Brazilian exporting producers use similar sales channels to exporting producers from the other countries concerned.
Drugo, prodajni kanali iz Brazila za dio se njegove prodaje ne razlikuju od prodajnih kanala Irana, Rusije i Ukrajine.
It argued that those producers usually sell directly to independent customers in the Union free market, contrary to the majority of the imports from Brazil.
Svi proizvođači koji surađuju iz Brazila, Irana, Rusije i Ukrajine koriste se sličnim prodajnim kanalima te prodaju izravno ili preko povezanog trgovca/uvoznika s poslovnim nastanom unutar ili izvan Unije.
Finally, it made comments on prices similar to the ones presented by the other Brazilian exporting producer.
Nadalje, u pogledu argumenta da se 60 % uvoza predmetnog proizvoda iz Brazila tijekom razdoblja ispitnog postupka odnosilo na prodaju ili transfere povezanim europskim društvima, da se taj uvoz ne natječe izravno s proizvodima namijenjenima slobodnom tržištu i da je stoga suočen s drukčijim uvjetima tržišnog natjecanja može se napomenuti sljedeće.
The Commission rejected the claims of the two sampled Brazilian exporting producers as set out below.
Dio uvoza predmetnog proizvoda ruskih proizvođača izvoznika isto se tako prodavao povezanim europskih društvima, od čega su dio dalje prerađivala ta povezana europska društva.
First, the Commission considered for the purpose of defining consumption the totality of Brazilian imports, irrespective of the fact these included intra-group supplies.
Stoga se ti proizvođači izvoznici suočavaju s istim uvjetima tržišnog natjecanja.
This is because, in the absence of such imports, companies would have most likely sourced HRF from other sources available in the Union free market, including the like product produced by the Union industry.
Treće, kako je utvrđeno u tablici 4., Komisija je priznala da su brazilske cijene više od prosječnih cijena Irana, Rusije i Ukrajine.
Second, the sales channels from Brazil are, for part of its sales, not different to those of Iran, Russia and Ukraine.
Neovisno o tome, iz tablice 4. vidljivo je i da su brazilske cijene tijekom razmatranog razdoblja, tj. tijekom 2013., 2014., 2015. i razdoblja ispitnog postupka, stalno bile niže od cijena srpskog uvoza.
All cooperating producers of Brazil, Iran, Russia and Ukraine use similar sales channels, by either selling directly or via a related trader/importer, located either inside or outside the Union.
Četvrto, u pogledu argumenta da su se i brazilski proizvođači izvoznici ravnali prema drugim cijenama umjesto da su ih određivali, cijena srpskog proizvođača uvoznika ocijenjena je u kombinaciji s neznatnim obujmom.
Moreover, concerning the argument that 60 % of the imports of the product concerned from Brazil during the investigation period were sales or transfers to related European companies, which do not enter in direct competition with, and therefore face different conditions of competition than, products destined for the free market, the following can be noted.
Stoga se za Brazil ne može donijeti isti zaključak.
Part of the imports of the product concerned from Russian exporting producers were also sales to related European companies of which part was further processed by these related European companies.
Peto, kako je već navedeno u tablici 3., obujam brazilskog uvoza iznosio je 608541 tonu tijekom razmatranog razdoblja, u usporedbi s 354145 tona srpskog uvoza.
Consequently, these exporting producers face the same conditions of competition.
U skladu s tim uvoz brazilskih toplovaljanih plosnatih proizvoda bio je više od 70 % veći od srpskog uvoza te je imao tržišni udio od 1,79 % u usporedbi s 1,04 % Srbije.
Third, as set out in the table 4, the Commission acknowledged that the Brazilian prices are higher than the average prices of Iran, Russia and Ukraine.
Kao rezultat toga, taj se uvoz ne može smatrati neznatnim.
Nevertheless, the table 4 also showed that the Brazilian prices were consistently lower than the Serbian import prices during the period considered, i.e. the years 2013, 2014, 2015 and the investigation period.
Konačno, u pogledu navoda o drukčijoj kombinaciji proizvoda brazilskih proizvođača izvoznika jasno je da su se njihovi proizvodi izravno natjecali s proizvodima Unije i proizvodima drugih proizvođača izvoznika.
Fourth, concerning the argument that Brazilian exporting producers are also rather price followers than price setters, the Serbian exporting producer price was assessed in combination with its negligible volumes.
Suprotno tvrdnji tog proizvođača izvoznika ispitnim postupkom pokazalo se da su sve vrste predmetnog proizvoda, uključujući vrste koje prodaju brazilski proizvođači izvoznici, proizvodili i prodavali i proizvođači iz Unije.
Thus, the same conclusion cannot be reached with regards to Brazil.
U tom je pogledu Komisija napomenula da su više od 99,9 % svih vrsta proizvoda koje prodaju tri brazilska proizvođača izvoznika tijekom razdoblja ispitnog postupka prodavali i proizvođači iz Unije u uzorku.
Fifth, concerning the volumes, as set out in table 3, Brazilian imports amounted to 608541 tonnes during the investigation period, compared to 354145 tonnes of Serbian imports.
Nadalje, kumulativna procjena provodi se na razini zemlje za cjelokupni opseg predmetnog proizvoda, a ne samo za određene vrste predmetnog proizvoda.
Accordingly, Brazilian HRF import volumes were more than 70 % higher than Serbia's, and represented a market share of 1,79 %, compared to 1,04 % of Serbia.
Nakon konačne objave brazilski proizvođač izvoznik CSN ponovio je da se prodajni kanali i cijene uvoza iz Brazila znatno razlikuju od uvoza iz Irana, Rusije i Ukrajine.
As a result, these imports were not considered negligible.
Kad je riječ o prodajnim kanalima, spomenuo je da njegovo društvo kći Lusosider nije ni trgovac ni obični uvoznik, već korisnik toplovaljanih plosnatih proizvoda.