natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission received comments from one importer only, which restated that due to the limited disclosure to importers it is not in a position to comment on adjustments.
Budući da pogreška u izračunu koja se odnosi na povrat PDV-a za izvoznu prodaju, a posebno na stopu povrata PDV-a, nije povezana s podacima dobivenima od proizvođača iz analogne zemlje, smatra se da je takav ispravak izvan opsega ponovno pokrenutog ispitnog postupka.
Accordingly, in the absence of arguments to the contrary, the findings on adjustments are confirmed.
Komisija je 29. svibnja 2017. zainteresiranim stranama poslala dodatni dokument o objavi, u kojem ih je obavijestila o svojoj odluci da neće ispraviti administrativnu pogrešku iz uvodne izjave (34).
With regard to the product types sold in quantities below 200 kg, Jinan Meide referred to the Advocate General's opinion in the Goldstar case [11] that ‘for domestic prices to be comparable there must be a sufficient volume of sales in absolute terms on the domestic market stems from the fact that domestic prices may differ from one sales outlet to another.
Primjedbe je primila od samo jednog uvoznika, koji je ponovno naveo da zbog ograničene objave prema uvoznicima ne može dati primjedbe na prilagodbe.
Furthermore, prices may fluctuate in the course of a single reference period’, and ‘[i]n order to be representative that weighted average must be based on a minimum number of sales’.
U skladu s time i u odsutnosti tvrdnji u prilog suprotnome nalazi o prilagodbama potvrđuju se.
In this respect it is noted that the Advocate General continued his opinion in the following subparagraph that this ‘does not mean, however, that the Community institutions should, in addition to the aforesaid relative threshold below which sales should be disregarded, fixed at 5 % and calculated for each model, still be required to apply an absolute threshold as well.
U pogledu vrsta proizvoda koji se prodaju u količinama manjima od 200 kg društvo Jinan Meide uputilo je na mišljenje nezavisnog odvjetnika u predmetu Goldstar [11] prema kojemu „da bi domaće cijene bile usporedive, na domaćem tržištu mora postojati dovoljno velik obujam prodaje u smislu apsolutne vrijednosti, što proizlazi iz činjenice da se domaće cijene među prodajnim mjestima mogu razlikovati.
It makes little sense to establish an absolute minimum threshold in general since the value of an absolute figure depends too closely on the nature of the product.’
Nadalje, cijene mogu varirati tijekom jednog referentnog razdoblja”, i „[d]a bi bio reprezentativan, taj se ponderirani prosjek mora temeljiti na minimalnom broju prodaja”.
Thus, the opinion of the Advocate General in fact confirms that it is indeed not necessary to apply an absolute minimum threshold such as the absolute threshold of 200 kg claimed by Jinan Meide.
U tom se pogledu napominje da je nezavisni odvjetnik u sljedećem podstavku nastavio svoje mišljenje da to „ipak ne znači da bi institucije Zajednice, uz prethodno navedeni relativni prag ispod kojega se prodaja ne treba uzeti u obzir, utvrđen na 5 % i izračunan za svaki model, i dalje morale primjenjivati i apsolutni prag.
As regards the issue of price fluctuations, as indicated in recital 28 above, this affected all product types and not only product types in quantities sold below 200 kg.
Nije logično utvrditi opći apsolutni minimalni prag jer vrijednost apsolutnog iznosa suviše ovisi o prirodi proizvoda.”
One unrelated importer supported Jinan Meide's claim concerning representativity of low turnover products and reiterated its comments in that regard.
Mišljenje nezavisnog odvjetnika stoga potvrđuje da doista nije potrebno primjenjivati apsolutni minimalni prag, kao što je apsolutni prag od 200 kg koji je navelo društvo Jinan Meide.
It provided a general statement that Commission's position contradicts general market experience.
U pogledu pitanja fluktuacija cijena, kao što je navedeno u uvodnoj izjavi (28), pokazalo se da je ono utjecalo na sve vrste proizvoda, a ne samo na vrste proizvoda koji se prodaju u količinama manjima od 200 kg.
The Commission's statement is based on data obtained from the analogue country producer.
Jedan je nepovezani uvoznik podržao tvrdnju društva Jinan Meide o reprezentativnosti proizvoda s niskim prometom te je u tom pogledu ponovio svoje primjedbe.
Given that the claim has not been further substantiated and in light of recitals 28 and 42 et seq. above, the claim is therefore rejected.
U svojoj je općoj izjavi iznio mišljenje da je stav Komisije proturječan općem tržišnom iskustvu.
With regard to the claim concerning unreliable costs, Jinan Meide claimed that the Commission eventually resorted to the initial set of cost data submitted even though allegedly it had initially considered that this set did not meet the standards.
Izjava Komisije temelji se na podacima dobivenima od proizvođača iz analogne zemlje.
This argument is not supported by the facts of the investigation.
S obzirom da tvrdnja nije bila dodatno potkrijepljena i s obzirom na prethodno navedene uvodne izjave (28) i (42) et seq., ta se tvrdnja stoga odbija.
Indeed, the Commission has never considered that the initial set of cost data did not meet the standards.
U pogledu tvrdnje o nepouzdanim troškovima društvo Jinan Meide tvrdilo je da je Komisija naposljetku upotrijebila početni dostavljeni skup podataka o troškovima iako je u počeku navodno smatrala da taj skup ne zadovoljava standarde.
In such circumstances, it is therefore not appropriate to completely disregard the costs reported by the analogue country producer, as claimed by Jinan Meide.
Taj argument nije potkrijepljen činjenicama utvrđenima ispitnim postupkom.
One unrelated importer reiterated its comment that cost allocation based on turnover assumes that the same profit margin is generated for all product types, which allegedly contradicts observed logic in the market.
Komisija nikada nije smatrala da taj početni skup podataka o troškovima ne zadovoljava standarde.
The claim was not further substantiated.
Stoga, u takvim okolnostima, nije primjereno u potpunosti zanemariti troškove koje je dostavio proizvođač iz analogne zemlje, kao što je tvrdilo društvo Jinan Meide.
As stated in recital 26 above, in accordance with the basic Regulation, in the absence of a more appropriate method, preference shall be given to the allocation of costs on the basis of turnover.
Jedan je nepovezani uvoznik ponovio svoju primjedbu da se raspodjelom troškova na temelju prometa pretpostavlja da je ista profitna marža ostvarena za sve vrste proizvoda, što je navodno proturječno stvarnoj tržišnoj logici.
The costs were allocated on the basis of turnover and that no other more suitable method was proposed by any interested party.
Navedena tvrdnja nije bila dodatno potkrijepljena.
The claim is therefore rejected.
Kao što je navedeno u prethodno navedenoj uvodnoj izjavi (26), u skladu s osnovnom uredbom, u nedostatku primjerenije metode prednost se daje raspodjeli troškova na temelju prometa.
Concerning the level of trade adjustment, Jinan Meide reiterated its claim that when determining whether a level of trade adjustment is warranted, it is sufficient to establish a difference in average prices to different categories of customers.
Troškovi su raspodijeljeni na temelju prometa, a zainteresirane strane nisu predložile primjereniju metodu.
Article 2(10)(d)(i) of the basic Regulation however requires that there is a ‘consistent and distinct difference of prices of the seller for the different levels of trade.’
Stoga se ta tvrdnja odbacuje.
A simple comparison of average prices is therefore not considered sufficient to establish such a consistent and distinct difference of prices.
Kad je riječ o prilagodbi za razinu trgovine, društvo Jinan Meide ponovilo je svoju tvrdnju da je pri određivanju opravdanosti prilagodbe za razinu trgovine dovoljno utvrditi razliku između prosječnih cijena za različite kategorije kupaca.
To the contrary, an analysis of the information on file shows that all customer types are in all segments of the price range.
No prema članku 2. stavku 10. točki (d) podtočki i. osnovne uredbe mora postojati „stalna i očita razlika u cijenama prodavatelja za različite razine trgovine”.
One unrelated importer claimed that the Commission should carry out a level of trade adjustment, but, because of lack of access to data, could not comment further.
Jednostavna se usporedba prosječnih cijena stoga ne smatra dovoljnom za utvrđivanje takve stalne i očite razlike u cijenama.
It also claimed that because of lack of access to the calculation of the dumping margin, it could not comment further.
Suprotno tomu, analiza informacija iz spisa upućuje na to da su sve kategorije kupaca prisutne u svim segmentima raspona cijena.
In this regard, it is recalled that the Commission is under an obligation to protect confidential information that it has received from interested parties.
Jedan nepovezani uvoznik tvrdio je da bi Komisija trebala provesti prilagodbu za razinu trgovine, no da zbog nedostatka pristupa podacima nije mogao navesti dodatne primjedbe.
However, all non-confidential submissions are available to interested parties, who are invited to comment.
Također je tvrdio da zbog nedostatka pristupa izračunu dampinške marže ne može dati dodatne primjedbe.
Concerning the allowance for credit costs, an allowance was deducted on the basis of the information on the sales documentation, both on the export price and normal value side.
Komisija, međutim, upozorava, da je iz dokumentacije očito, kako je navedeno u uvodnoj izjavi (49), da u tom predmetu nije bilo stalnih ni očitih razlika u cijenama koje su se zaračunavale različitim kategorijama kupaca.
Jinan Meide argued that the allowance for credit costs on the normal value side should be made on the basis of the actual number of days between the invoice and the payment, since the Commission allegedly deducted an allowance for credit cost on export sales even though no payment term was made on the sales documentation.
Stoga prilagodba za razinu trgovine ne bi bila primjerena.
This claim was found not to be supported by the evidence on file of the investigation.
Kad je riječ o prilagodbi za troškove kredita, iznos prilagodbe odbijen je na temelju informacija iz dokumentacije o prodaji koje se odnose na izvoznu cijenu i uobičajenu vrijednost.
Nor was Jinan Meide able to provide any evidence to support its claim.
Društvo Jinan Meide tvrdilo je da bi se prilagodba za troškove kredita u pogledu uobičajene vrijednosti trebala temeljiti na stvarnom broju dana proteklih između datuma računa i datuma plaćanja jer je Komisija navodno oduzela iznos prilagodbe za troškove kredita za izvoznu prodaju iako se u dokumentaciji o prodaji nije nalazio rok plaćanja.
The Commission disclosed all confidential information to Jinan Meide, including the confidential file with the figures used for the dumping margin in 2013.
Komisija je ispunila svoju dužnost provedbe presude Suda ispravljanjem nezakonitosti koje je utvrdio Opći sud.
With regard to the claims that were made before the General Court but not addressed by the judgment, the Commission contests all the alleged illegalities pointed out by Jinan Meide.
Prema tomu, Komisija nije utvrdila postupovne nepravilnosti koje navodi društvo Jinan Meide i ponovno tvrdi da se pridržavala svih načela i postupovnih zahtjeva te da je društvo Jinan Meide (i druge zainteresirane strane) imalo mogućnost ostvarivanja svojih postupovnih prava tijekom čitavog trajanja ispitnog postupka.
The Commission has fulfilled its duty to implement the court judgment by addressing the illegalities found by the General Court.
Društvo Jinan Meide ponovilo je svoje argumente koji se odnose na razliku u radnoj produktivnosti i uporabu drukčijih sirovina, ne navodeći daljnje argumente ni dokaze u tom smislu.
On this basis, the Commission fails to see the procedural violations referred to by Jinan Meide and restates that it complied with all principles and procedural requirements, allowing Jinan Meide (and other interested parties) to exercise its procedural rights throughout the investigation.
To je stajalište podržao jedan nepovezani uvoznik.
Jinan Meide also reiterated their arguments concerning the difference in labour productivity and the use of different raw materials, without providing further arguments or evidence in this respect.
Ti su argumenti već razmotreni u uvodnoj izjavi (32).
This position was supported by one unrelated importer.
Jedan nepovezani uvoznik ponovio je tvrdnju da ponovno pokretanje ispitnog postupka kao takvo nije u skladu s odredbama osnovne uredbe.
These arguments are addressed in recital 32 above.
Kako je navedeno u uvodnoj izjavi (17), iz presude u spojenim predmetima C-283/14 i C-284/14 [12] jasno je da institucije EU-a mogu ponovno pokrenuti antidampinški ispitni postupak kako bi ispravile nepravilnosti koje su utvrdili sudovi Europske unije iako to nije izričito navedeno u osnovnoj uredbi.
One unrelated importer reiterated its claim that the reopening as such was not compatible with the provisions of the basic Regulation.
Štoviše, institucije Unije dužne su poduzeti potrebne mjere u svrhu ispravljanja nezakonitosti.
As stated in recital 17, it is clear from the judgment of joined cases C-283/14 and C-284/14 [12] that the EU Institutions may reopen an anti-dumping investigation to amend irregularities found by the European Courts even though this is not expressly provided for in the basic Regulation.
Drugi nepovezani uvoznik ukazao je na negativne učinke antidampinških pristojbi (zbog utjecaja na profitabilnost i promet kao i na nove tržišne uvjete, tj. nove cijene, nove izvore nabave).
The Union's institutions are, in fact, required to take the necessary measures to remedy illegalities.
Kako je prethodno navedeno u uvodnoj izjavi 41., ponovno pokretanje ispitnog postupka bilo je ograničeno na provedbu presude Općeg suda u pogledu društva Jinan Meide kako bi se društvu Jinan Meide dostavile povjerljive informacije proizvođača iz analogne zemlje.
Another unrelated importer pointed to negative effects of the anti-dumping duties (due to impact on profitability and turnover as well as new market conditions, i.e. new prices, new sourcing).
Jedan nepovezani uvoznik tvrdio je da je promjena (navodno povećanje) stope pristojbe zahtijevala ponovnu ocjenu učinka pristojbe na uvoznike i korisnike.
As set out in recital 41 above, the scope of the present reopening was limited to implementation of the judgment of the General Court with regard to Jinan Meide, notably to disclose to Jianan Meide the confidential data of the analogue country producer.
Međutim, kako je navedeno u uvodnoj izjavi (41), Komisija nije pristupila ispravljanju administrativne pogreške povezane s povratom PDV-a jer se smatra da je to izvan opsega ponovno pokrenutog ispitnog postupka.
One unrelated importer claimed that the change (an alleged increase) of the duty rate necessitated a reassessment of the impact of the duty on importers and users.
Ista je strana tvrdila i da bi Komisija trebala provesti privremenu reviziju s obzirom na to da je početni ispitni postupak održan prije više od pet godina.
However, as stated in recital 41, the Commission did not proceed to correct the clerical error related to the VAT reimbursement because it was considered to be outside the scope of the reopened investigation.
Opseg ponovnog pokretanja ispitnog postupka jasno je utvrđen u obavijesti o ponovnom pokretanju ispitnog postupka [13].
The same party also claimed that the Commission should carry out an interim review since the original investigation period lies more than five years in the past.
Ponovno pokretanje ispitnog postupka i privremena revizija instrumenti su koji imaju različite namjene.
The scope of the reopening has been clearly defined in the notice of the reopening [13].
Naime, svrha tog ponovnog pokretanja ispitnog postupka bila je provedba presude Općeg suda u pogledu društva Jinan Meide.
A reopening and an interim review are instruments with different purposes.
Privremena revizija s druge je strane instrument s jasno utvrđenim pravnim uvjetima, namijenjen reviziji mjera na snazi zbog trajnih promjena okolnosti.
That is to say, the purpose of this reopening was to implement the judgment of the General Court with regard to Jinan Meide.
Konačno, jedna je strana tvrdila da je Komisija trebala analizirati tvrdnje iznesene u sudskom postupku čak i ako ih Sud nije rješavao kako bi se spriječili daljnji sudski postupci.
An interim reviews, on the other hand, are an instrument with clearly defined legal conditions, notably to review the measures in force due to changed circumstances of a lasting nature.
Komisija napominje da je ponovno pokretanje ispitnog postupka ograničeno na provedbu presude Općeg suda u pogledu društva Jinan Meide, odnosno na objavu povjerljivih informacija proizvođača iz analogne zemlje društvu Jinan Meide.
Finally, one party claimed that the Commission should have analysed claims raised in the court proceedings even if they were not addressed by the court to prevent further litigation.
Zaključak
The Commission notes that the scope of the present reopening was limited to implementation of the judgment of the General Court with regard to Jinan Meide, notably to disclose to Jinan Meide the confidential data of the analogue country producer.
Usporedbom ponderirane prosječne izvozne cijene s ponovno izračunanom ponderiranom prosječnom uobičajenom vrijednosti prema vrsti proizvoda na razini franko tvornica utvrđeno je postojanje dampinga.
Conclusion
Utvrđena dampinška marža, izražena kao postotak uvozne cijene CIF na granici Unije, neocarinjeno, iznosila je 39,2 %.
The comparison of the weighted average export price with the re-calculated weighted average normal value by product type on an ex-factory basis showed the existence of dumping.
Komisija je uzela u obzir primjedbe koje su iznijele strane i zaključila da bi se presuda Općeg suda trebala provesti u obliku ponovne objave društvu Jinan Meide konačne objave od 15. ožujka 2013. uz dodatne informacije o izračunima uobičajene vrijednosti izvršenima uporabom povjerljivih podataka proizvođača iz analogne zemlje.
The dumping margin established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Union frontier, duty unpaid, was 39,2 %.
Nakon ponovne objave Komisija je primila i razmotrila primjedbe društva Jinan Meide i drugih zainteresiranih strana.
The Commission took account of comments made by the parties and concluded that the implementation of the General Court's judgment should take the form of the re-disclosure to Jinan Meide of the final disclosure of 15 March 2013 with the additional information on normal value calculations using confidential data of the analogue country producer.
Na temelju te ocjene i razmatranja ponovljenih u uvodnim izjavama 40. do 58.
Following the re-disclosure, the Commission received and considered comments from Jinan Meide and other interested parties.
Komisija je smatrala prikladnim ponovno uvesti antidampinšku pristojbu na uvoz lijevanog pribora za cijevi s navojem, od temperiranog lijevanog željeza, isključujući tijela kompresijskog pribora za koja se upotrebljava metrički navoj ISO DIN 13 i kružne spojne ormariće s navojima od temperiranog željeza bez poklopca, koje proizvodi društvo Jinan Meide.
On the basis of this assessment, and the considerations recalled in recitals 40 to 58 above, the Commission considered appropriate to re-impose the anti-dumping duty on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, excluding bodies of compression fittings using ISO DIN 13 metric thread and malleable iron threaded circular junction boxes without having a lid, manufactured by Jinan Meide.
ZAHTJEV ZA EVIDENTIRANJE
REQUEST FOR REGISTRATION
Industrija Unije, koju zastupa pet još uvijek aktivnih proizvođača Unije, tvrdila je da situacija nakon poništenja antidampinške pristojbe za društvo Jinan Meiden opravdava evidentiranje uvoza.
The Union industry represented by the five still active Union producers argued that the situation following the annulment of the anti-dumping duty for Jinan Meide warrants a registration of imports.
Zahtjev je ponovljen nakon konačne objave.
The request has been reiterated following the final disclosure.
Međutim, u skladu s člankom 9. stavkom 5. osnovne uredbe isključiva je svrha evidentiranja moguća retroaktivna naplata pristojbi.
Pursuant to Article 9(5) of the basic Regulation, the sole purpose of such registration is however the possible retroactive collection of duties.
No uvjeti retroaktivne naplate pristojbi u ovom slučaju nisu ispunjeni.
The conditions for a retroactive collection of duties are however not met in the present case.
Evidentiranje uvoza stoga nije opravdano.
A registration of imports is therefore not warranted.
ZAKLJUČAK
CONCLUSION
Na temelju prethodno navedenog Komisija je smatrala da je primjereno da se konačna antidampinška pristojba na uvoz lijevanog pribora za cijevi s navojem, od temperiranog lijevanog željeza, isključujući tijela kompresijskog pribora za koja se upotrebljava metrički navoj ISO DIN 13 i kružne spojne ormariće s navojima od temperiranog željeza bez poklopca, trenutačno razvrstanog u oznaku KN ex73071910 (oznaka TARIC 7307191010), podrijetlom iz Narodne Republike Kine, koji proizvodi društvo Jinan Meide, ponovno uvede u visini od 39,2 %.
On the basis of the above, the Commission considered it was appropriate to re-impose the definitive anti-dumping duty on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, excluding bodies of compression fittings using ISO DIN 13 metric thread and malleable iron threaded circular junction boxes without having a lid, currently falling within CN code ex73071910 (TARIC code 7307191010) and originating in the People's Republic of China and manufactured by Jinan Meide at the rate of 39,2 %.
Trajanje mjera
Duration of measures
U skladu s člankom 11. stavkom 2. osnovne uredbe taj postupak ne utječe na datum isteka valjanosti mjera uvedenih spornom uredbom.
This procedure does not affect the date on which the measures imposed by the contested Regulation will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Odbor ustanovljen člankom 15. stavkom 1.
The Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1036 did not deliver an opinion,
Uredbe (EU) 2016/1036 nije dostavio mišljenje.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
SL L 176, 30.6.2016., str. 21.
Council Implementing Regulation (EU) No 430/2013 of 13 May 2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, originating in the People's Republic of China and Thailand and terminating the proceeding with regard to Indonesia (OJ L 129, 13.5.2013, p. 1).
Provedbena uredba Vijeća (EU) br.
Case T-424/13 Jinan Meide Castings Co Ltd v Council.
430/2013 od 13. svibnja 2013. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz lijevanog pribora za cijevi s navojem, od temperiranog lijevanog željeza, podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Tajlanda i prekidu postupka u vezi s Indonezijom (SL L 129, 13.5.2013., str. 1.).
Case T-2/95 Industrie des poudres sphériques (IPS) v Council [1998] ECR II-3939.
Predmet T-424/13 Jinan Meide Castings Co Ltd. protiv Vijeća.
Case C-458/98 P Industrie des poudres sphériques (IPS) v Council [2000] ECR I-08147.
Predmet T-2/95 Industrie des poudres sphériques (IPS) protiv Vijeća [1998.]
OJ C 398, 28.10.2016, p. 57.
ECR II-3939.
Judgment of 28 January 2016, joined Cases C-283/14 and C-284/14, Grünwald Logistik Service GmbH, paragraph 52.
Predmet C-458/98 P Industrie des poudres sphériques (IPS) protiv Vijeća [2000.]
Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 343, 22.12.2009, p. 51).
ECR I-08147.
Commission Regulation (EU) No 1071/2012 of 14 November 2012 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, originating in the People's Republic of China and Thailand (OJ L 318, 15.11.2012, p. 10), recital 67.
SL C 398, 28.10.2016., str. 57.