natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 79
Za opoziv u skladu sa stavcima od 1. do 4. odgovorni su odjel ili jedinica koja je donijela odluku.
Statement of grant of protection
GLAVA XI.
Where the Office has not issued an ex officio provisional notification of refusal pursuant to Article 193 of Regulation (EU) 2017/1001 and no opposition has been received by the Office within the opposition period referred to in Article 196(2) of Regulation (EU) 2017/1001 and the Office has not issued an ex officio provisional refusal as a result of the third party observations submitted, the Office shall send a statement of grant of protection to the International Bureau indicating that the mark is protected in the Union.
OBUSTAVA POSTUPKA
For the purposes of Article 189(2) of Regulation (EU) 2017/1001, the statement of grant of protection referred to in paragraph 1 of this Article shall have the same effect as a statement by the Office that a notice of refusal has been withdrawn.
Članak 71.
TITLE XV
Obustava postupka
FINAL PROVISIONS
Nadležni odjel ili žalbeno vijeće mogu obustaviti postupak povodom prigovora, postupak opoziva ili proglašavanja ništavim i žalbeni postupak na sljedeći način:
Article 80
na vlastitu inicijativu ako je obustava primjerena s obzirom na okolnosti slučaja;
Transitional measures
na obrazloženi zahtjev jedne od stranaka u postupku inter partes, ako je obustava primjerena u skladu s okolnostima slučaja, uzimajući u obzir interese stranka i fazu postupka.
The provisions of Regulations (EC) No 2868/95 and (EC) No 216/96 shall continue to apply to ongoing proceedings where this Regulation does not apply in accordance with its Article 82, until such proceedings are concluded.
Na zahtjev obiju stranaka u postupku inter partes, nadležni odjel ili žalbeno vijeće obustavljaju postupak na razdoblje ne dulje od šest mjeseci.
Article 81
Ta se obustava može produljiti na temelju zahtjeva obiju stranaka na najviše dvije godine.
Repeal
Svi rokovi povezani s predmetnim postupkom, osim rokova za plaćanje primjenjive pristojbe, prekidaju se od datuma obustave.
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/1430 is repealed.
Ne dovodeći u pitanje članak 170. stavak 5.
Article 82
Uredbe (EU) 2017/1001, rokovi se računaju tako da u cijelosti počinju od dana ponovnog pokretanja postupka.
Entry into force and application
Ako je to primjereno s obzirom na okolnosti slučaja, stranke se mogu pozvati da dostave svoje primjedbe u pogledu obustave ili ponovnog pokretanja postupka.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
GLAVA XII.
It shall be applicable from the date of entry into force referred to in paragraph 1, subject to the following exceptions:
PREKID POSTUPKA
Articles 2 to 6 shall not apply to notices of opposition entered before 1 October 2017;
Članak 72.
Articles 7 and 8 shall not apply to opposition proceedings, the adversarial part of which has started before 1 October 2017;
Nastavak postupka
Article 9 shall not apply to suspensions made before 1 October 2017;
Ako je postupak pred Uredom prekinut u skladu s člankom 106. stavkom 1.
Article 10 shall not apply to requests for proof of use made before 1 October 2017;
Uredbe (EU) 2017/1001, Ured se obavješćuje o identitetu osobe koja je ovlaštena nastaviti postupak pred njime u skladu s člankom 106. stavkom 2.
Title III shall not apply to requests for amendment entered before 1 October 2017;
Uredbe (EU) 2017/1001.
Articles 12 to 15 shall not apply to applications for revocation or for a declaration of invalidity or requests for assignment entered before 1 October 2017;
Ured obavješćuje tu osobu i sve zainteresirane treće osobe da će postupak ponovno početi od datuma koji će odrediti Ured.
Articles 16 and 17 shall not apply to proceedings, the adversarial part of which has started before 1 October 2017;
Ako tri mjeseca nakon početka prekida postupka u skladu s člankom 106. stavkom 1. točkom (c) Uredbe (EU) 2017/1001 Ured nije obaviješten o imenovanju novog zastupnika, on obavješćuje podnositelja prijave ili nositelja žiga EU-a o sljedećem:
Article 18 shall not apply to suspensions made before 1 October 2017;
ako se članak 119. stavak 2.
Article 19 shall not apply to requests for proof of use made before 1 October 2017;
Uredbe (EU) 2017/1001 primjenjuje, prijava žiga EU-a smatra se povučenom ako informacije nisu dostavljene u roku od dva mjeseca od dostavljanja obavijesti;
Title V shall not apply to appeals entered before 1 October 2017;
ako se članak 119. stavak 2.
Title VI shall not apply to oral proceedings initiated before 1 October 2017 or to written evidence where the period for its presentation has started before that date;
Uredbe (EU) 2017/1001 ne primjenjuje, postupak s podnositeljem prijave ili nositeljem žiga EU-a ponovno se pokreće od datuma dostavljanja te obavijesti.
Title VII shall not apply to notifications made before 1 October 2017;
Rokovi koji se primjenjuju na podnositelja prijave ili nositelja žiga EU-a na dan prekida postupka, osim rokova za plaćanje pristojbe za produljenje, počinju ponovno teći od dana ponovnog pokretanja postupka.
Title VIII shall not apply to communications received and to forms made available before 1 October 2017;
GLAVA XIII.
Title IX shall not apply to time limits set before 1 October 2017;
ZASTUPANJE
Title X shall not apply to revocations of decisions taken or entries in the Register made before 1 October 2017;
Članak 73.
Title XI shall not apply to suspensions requested by the parties or imposed by the Office before 1 October 2017;
Imenovanje zajedničkog zastupnika
Title XII shall not apply to proceedings interrupted before 1 October 2017;
U slučaju više podnositelja prijave i ako u prijavi žiga EU-a nije naveden zajednički zastupnik, zajedničkim zastupnikom smatra se prvi podnositelj naveden u prijavi koji ima prebivalište ili glavno mjesto poslovanja ili stvarni i djelatni industrijski ili trgovački poslovni nastan u EGP-u ili njegov zastupnik, ako je imenovan.
Article 73 shall not apply to EU trade mark applications received before 1 October 2017;
Ako svi podnositelji prijave moraju imenovati ovlaštenog zastupnika, ovlašteni zastupnik koji je naveden prvi u prijavi smatra se zajedničkim zastupnikom.
Article 74 shall not apply to representatives appointed before 1 October 2017;
To se primjenjuje mutatis mutandis na treće osobe koje zajednički podnose prigovor ili zahtjev za opoziv ili proglašavanje ništavim i na zajedničke nositelje žiga EU-a.
Article 75 shall not apply to entries on the list of professional representatives made before 1 October 2017;
Ako je, tijekom postupka, izvršen prijenos na više osoba i te osobe nisu imenovale zajedničkog zastupnika, primjenjuje se stavak 1.
Title XIV shall not apply to designations of the EU trade mark made before 1 October 2017.
Ako takvo imenovanje nije moguće, Ured traži od tih osoba da imenuju zajedničkog zastupnika u roku od dva mjeseca.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Ako se ne postupi u skladu s tim zahtjevom, Ured imenuje zajedničkog zastupnika.
Done at Brussels, 5 March 2018.
Članak 74.
For the Commission
Punomoći
The President
Zaposlenici koji zastupaju fizičke ili pravne osobe u smislu članka 119. stavka 3.
OJ L 154, 16.6.2017, p. 1.
Uredbe (EU) 2017/1001 te pravnici i ovlašteni zastupnici navedeni na popisu koji Ured vodi u skladu s člankom 120. stavkom 2.
Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (OJ L 11, 14.1.1994, p. 1).
Uredbe (EU) 2017/1001 podnose Uredu potpisanu punomoć koja se ulaže u spis u skladu s člankom 119. stavkom 3. i člankom 120. stavkom 1.
Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark (OJ L 78, 24.3.2009, p. 1).
Uredbe (EU) 2017/1001 samo ako Ured to izričito traži ili ako u postupku pred Uredom u kojem sudjeluje zastupnik ima više stranaka i druga stranka je to izričito zatražila.
Regulation (EU) 2015/2424 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 amending Council Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark and Commission Regulation (EC) No 2868/95 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark, and repealing Commission Regulation (EC) No 2869/95 on the fees payable to the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OJ L 341, 24.12.2015, p. 21).
Ako je, u skladu s člankom 119. stavkom 3. i člankom 120. stavkom 1.
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/1430 of 18 May 2017 supplementing Council Regulation (EC) No 207/2009 on the European Union trade mark and repealing Commission Regulations (EC) No 2868/95 and (EC) No 216/96 (OJ L 205, 8.8.2017, p. 1).
Uredbe (EU) 2017/1001, obvezno podnošenje potpisane punomoći, takva punomoć može se podnijeti na bilo kojem službenom jeziku Unije.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1431 of 18 May 2017 laying down detailed rules for implementing certain provisions of Council Regulation (EC) No 207/2009 on the European Union trade mark (OJ L 205, 8.8.2017, p. 39).
Njome može biti obuhvaćena jedna prijava ili jedan registrirani žig ili više njih ili može biti u obliku opće punomoći kojom se zastupnik ovlašćuje da postupa u svim postupcima pred Uredom u kojima je stranka osoba koja mu je dala punomoć.
Judgment of 13 March 2007, Case C-29/05P, OHIM/Kaul GmbH, (ARCOL/CAPOL), ECLI:EU:C:2007:162, paragraphs 42-44; judgment of 18 July 2013, Case C-621/11P, New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG/OHIM, (FISHBONE/FISHBONE BEACHWEAR), ECLI:EU:C:2013:484, paragraphs 28-30; judgment of 26 September 2013, Case C-610/11P, Centrotherm Systemtechnik GmbH/OHIM, (CENTROTHERM), ECLI:EU:C:2013:593, paragraphs 85-90 and 110-113; judgment of 3 October 2013, Case C-120/12P, Bernhard Rintisch/OHIM, (PROTI SNACK/PROTI), ECLI:EU:C:2013:638, paragraphs 32 and 38-39; judgment of 3 October 2013, Case C-121/12P, Bernhard Rintisch/OHIM, (PROTIVITAL/PROTI), ECLI:EU:C:2013:639, paragraphs 33 and 39-40; judgment of 3 October 2013, Case C-122/12P, Bernhard Rintisch/OHIM, (PROTIACTIVE/PROTI), ECLI:EU:C:2013:628; paragraphs 33 and 39-40; judgment of 21 July 2016, Case C-597/14P, EUIPO/Xavier Grau Ferrer, ECLI:EU:C:2016:579, paragraphs 26-27.
Ured navodi rok u kojem se podnosi takva punomoć.
Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (OJ L 303, 15.12.1995, p. 1).
Ako punomoć nije podnesena na vrijeme, postupak se nastavlja sa zastupanom osobom.
Commission Regulation (EC) No 216/96 of 5 February 1996 laying down the rules of procedure of the Boards of Appeal of the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OJ L 28, 6.2.1996, p. 11).
Smatra se da svi koraci u postupku koje je poduzeo zastupnik, osim podnošenja prijave, nisu poduzeti ako ih zastupana osoba ne odobri u roku koji je odredio Ured.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/626 of 5 March 2018 laying down detailed rules for implementing certain provisions of Regulation (EU) 2017/1001 of the European Parliament and of the Council on the European Union trade mark, and repealing Implementing Regulation (EU) 2017/1431 (OJ L 104, 24.4.2018, p. 37).
Stavci 1. i 2. primjenjuju se mutatis mutandis na dokument kojim se punomoć povlači.
Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 of the Council of 29 February 1968 laying down the Staff Regulations of Officials and the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities and instituting special measures temporarily applicable to officials of the Commission (Conditions of Employment of Other Servants) (OJ L 56, 4.3.1968, p. 1).
Zastupnik koji više nema punomoć i dalje se smatra zastupnikom dok Ured ne bude obaviješten o prekidu punomoći tog zastupnika.
OJ L 296, 14.11.2003, p. 22.
Podložno ovdje propisanim odredbama kojim se određuje suprotno, punomoć ne prestaje automatski važiti u odnosu na Ured nakon smrti osobe koja ju je dala.
Translations submitted after the expiry of the relevant time limits shall not be taken into account.
Ako Uredu pristupi zastupnik koji je već imenovan, taj zastupnik navodi ime i identifikacijski broj koji mu je Ured dodijelio.
laying down detailed rules for implementing certain provisions of Regulation (EU) 2017/1001 of the European Parliament and of the Council on the European Union trade mark, and repealing Implementing Regulation (EU) 2017/1431
o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu određenih odredbi Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća o žigu Europske unije i o stavljanju izvan snage Provedbene uredbe (EU) 2017/1431
Having regard to Regulation (EU) 2017/1001 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2017 on the European Union trade mark, and in particular Article 20(6), Article 31(4), Article 35(2), Article 38(4), Article 39(6), Article 44(5), Article 50(9), Article 51(3), the second subparagraph of Article 54(3), the second subparagraph of Article 55(1), Article 56(8), Article 57(5), Article 75(3), Article 84(3), the first subparagraph of Article 109(2), Article 116(4), Article 117(3), Article 140(6), Article 146(11), the second subparagraph of Article 161(2), Article 184(9), Article 186(2), Article 187(2), Article 192(6), Article 193(8), Article 198(4), Article 202(10) and Article 204(6) thereof,
Uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. lipnja 2017. o žigu Europske unije, a posebno njezin članak 20. stavak 6., članak 31. stavak 4., članak 35. stavak 2., članak 38. stavak 4., članak 39. stavak 6., članak 44. stavak 5., članak 50. stavak 9., članak 51. stavak 3., članak 54. stavak 3. drugi podstavak, članak 55. stavak 1. drugi podstavak, članak 56. stavak 8., članak 57. stavak 5., članak 75. stavak 3., članak 84. stavak 3., članak 109. stavak 2. prvi podstavak, članak 116. stavak 4., članak 117. stavak 3., članak 140. stavak 6., članak 146. stavak 11., članak 161. stavak 2. drugi podstavak, članak 184. stavak 9., članak 186. stavak 2., članak 187. stavak 2., članak 192. stavak 6., članak 193. stavak 8., članak 198. stavak 4., članak 202. stavak 10. i članak 204. stavak 6.,
Council Regulation (EC) No 40/94, which was codified as Regulation (EC) No 207/2009, created a system specific to the Union for the protection of trade marks to be obtained at the level of the Union on the basis of an application to the European Union Intellectual Property Office (‘the Office’).
Uredbom Vijeća (EZ) br. 40/94, koja je kodificirana kao Uredba (EZ) br. 207/2009, stvoren je za Europsku uniju specifičan sustav zaštite žigova koji se stječu na razini Unije na temelju prijave koja se podnosi Uredu Europske unije za intelektualno vlasništvo („Ured”).
Regulation (EU) 2015/2424 of the European Parliament and the Council aligned the powers conferred upon the Commission under Regulation (EC) No 207/2009 with Articles 290 and 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Uredbom (EU) 2015/2424 Europskog parlamenta i Vijeća uskladile su se ovlasti dodijeljene Komisiji u okviru Uredbe (EZ) br. 207/2009 s člancima 290. i 291.
Council Regulation (EC) No 207/2009 was codified as Regulation (EU) 2017/1001.
Radi prilagodbe novom pravnom okviru proizašlom iz tog usklađivanja, donesene su Delegirana uredba Komisije (EU) 2017/1430 i Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/1431.
For reasons of clarity and simplification, the references contained in an Implementing Regulation should reflect the renumbering of Articles resulting from such a codification of the relevant basic act.
Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009 kodificirana je kao Uredba (EU) 2017/1001.
Implementing Regulation (EU) 2017/1431 should therefore be repealed and the provisions of that Implementing Regulation should be laid down, with updated references to Regulation (EU) 2017/1001, in this Regulation.
Radi jasnoće i pojednostavnjenja, upućivanja iz Provedbene uredbe trebala bi odražavati novo brojčano označivanje članaka koje je rezultat te kodifikacije relevantnog osnovnog akta.
In the interest of clarity, legal certainty and efficiency, and with a view to facilitating the filing of EU trade mark applications, it is of essential importance to specify, in a clear and exhaustive manner while avoiding unnecessary administrative burdens, the mandatory and optional particulars to be contained in an application for an EU trade mark.
Stoga bi Provedbena uredba (EU) 2017/1431 trebala biti stavljena izvan snage, a odredbe te provedbene uredbe s ažuriranim upućivanjima na Uredbu (EU) 2017/1001 trebale bi biti propisane u ovoj Uredbi.
Regulation (EU) 2017/1001 no longer requires the representation of a mark to be graphic, as long as it enables the competent authorities and the public to determine with clarity and precision the subject matter of protection.
U interesu jasnoće, pravne sigurnosti i učinkovitost te radi olakšavanja podnošenja prijava žigova EU-a, od ključne je važnosti jasno i iscrpno navesti obavezne i neobavezne podatke koje bi trebala sadržavati prijava žiga EU-a, istodobno izbjegavajući nepotrebna administrativna opterećenja.
It is therefore necessary, in order to ensure legal certainty, to clearly affirm that the precise subject matter of the exclusive right conferred by the registration is defined by the representation.
Uredbom (EU) 2017/1001 više se ne zahtijeva grafički prikaz žiga sve dotle dok on nadležnim tijelima i javnosti omogućuje da jasno i precizno odrede predmet zaštite.
The representation should, where appropriate, be complemented by an indication of the type of the mark concerned.
Stoga je nužno, kako bi se osigurala pravna sigurnost, jasno potvrditi da je točan predmet ekskluzivnog prava koje proizlazi iz registracije definiran prikazom.
It may be complemented by a description of the sign in appropriate cases.
Uz prikaz bi, prema potrebi, trebalo naznačiti vrstu dotičnog žiga.
Such an indication or description should accord with the representation.
U odgovarajućim slučajevima uz prikaz se može priložiti opis znaka.
Moreover, in order to ensure consistency in the process of filing an EU trade mark application and in order to enhance the effectiveness of clearance searches, it is appropriate to establish general principles to which the representation of every mark must conform, as well as lay down specific rules and requirements for the representation of certain types of trade mark, in accordance with the trade mark's specific nature and attributes.
Ta naznaka ili opis trebali bi se podudarati s prikazom.
The introduction of technical alternatives to graphic representation, in line with new technologies, derives from the necessity of modernisation, bringing the registration process closer to technical developments.
Nadalje, kako bi se osigurala dosljednost u postupku podnošenja prijave žiga EU-a i kako bi se poboljšala učinkovitost pretraživanja postojećih žigova, primjereno je utvrditi opća načela za prikaze svih žigova te propisati specifična pravila i uvjete za prikaz određenih vrsta žigova u skladu s njihovom specifičnom prirodom i specifičnim značajkama.
At the same time, the technical specifications for filing a representation of the trade mark, including representations filed electronically, should be laid down with a view to ensuring that the EU trade mark system remains interoperable with the system established by the Protocol relating to the Madrid Agreement concerning the international registration of marks, adopted at Madrid on 27 June 1989 (Madrid Protocol).
Uvođenje tehničkih alternativa grafičkom prikazu, u skladu s novim tehnologijama, proizlazi iz potrebe za modernizacijom, čime se postupak registracije približava tehničkom razvoju.
In accordance with Regulation (EU) 2017/1001, and for the sake of increased flexibility and quicker adaptation to technological advances, it should be left to the Executive Director of the Office to lay down the technical specifications for marks filed electronically.
Istodobno bi trebalo utvrditi tehničke specifikacije za podnošenje prikaza žiga, uključujući prikaze koji se podnose elektronički, kako bi se osiguralo da sustav žigova EU-a ostane interoperabilan sa sustavom utvrđenim u Protokolu koji se odnosi na Madridski sporazum o međunarodnoj registraciji žigova, donesenom u Madridu 27. lipnja 1989.
It is appropriate to streamline proceedings so as to reduce administrative burdens in the filing and process of priority and seniority claims.
(Madridski protokol).
It should therefore not be necessary any more to submit certified copies of the previous application or registration.
U skladu s Uredbom (EU) 2017/1001 i radi veće fleksibilnosti i brže prilagodbe tehnološkom napretku, izvršnom direktoru Ureda trebalo bi prepustiti da utvrđuje tehničke specifikacije za žigove koji se podnose elektroničkim putem.
Furthermore, the Office should no longer be required to include a copy of the prior trade mark application in the file in the case of a priority claim.
Primjereno je pojednostavniti postupke kako bi se smanjila administrativna opterećenja prilikom podnošenja zahtjeva za priznanje prava prvenstva i zahtjeva za senioritet te tijekom trajanja postupaka u pogledu tih zahtjeva.
Following the abolition of the requirement of a graphic representation of a trade mark, certain types of trade marks can be represented in electronic format and accordingly, their publication using conventional means is no longer suitable.
Stoga više ne bi trebalo biti potrebno podnositi ovjerene preslike prethodnih prijava ili registracija.
In order to guarantee the publication of all the information concerning an application, which is required for reasons of transparency and legal certainty, access to the representation of the trade mark by way of a link to the Office's electronic Register should be recognised as a valid form of representation of the sign for publication purposes.
Osim toga, od Ureda se više ne bi trebalo zahtijevati da u slučaju zahtjeva za priznanje prava prvenstva u spis uključi presliku prethodne prijave žiga.
For the same reasons, it should also be permissible for the Office to issue certificates of registration in which the reproduction of the trade mark is substituted by an electronic link.
Nakon ukidanja zahtjeva za grafičkim prikazom žiga, određene vrste žigova mogu se prikazati u elektroničkom formatu te u skladu s tim njihova objava uporabom konvencionalnih sredstava više nije prikladna.
Furthermore, for certificates issued after the registration, and to cater for requests made at a time when registration particulars may have changed, it is appropriate to provide for the possibility of issuing updated versions of the certificate, where relevant subsequent entries in the Register are indicated.
Kako bi se jamčila objava svih informacija povezanih s prijavom, što se zahtijeva radi transparentnosti i pravne sigurnosti, pristup prikazu žiga poveznicom na elektronički registar Ureda trebalo bi priznati kao valjan oblik prikaza znaka za potrebe objavljivanja.
Practical experience in applying the former regime revealed the need to clarify certain provisions, in particular in relation to partial transfers and partial surrenders, in order to ensure clarity and legal certainty.
Iz istih razloga trebalo bi biti dopustivo da Ured izdaje potvrde o registraciji u kojima je navođenje žiga zamijenjeno elektroničkom poveznicom.
In order to ensure legal certainty, while keeping a certain level of flexibility, it is necessary to establish a minimum content of the regulations governing the use of EU collective marks and of EU certification marks submitted pursuant to Regulation (EU) 2017/1001, with the purpose of enabling market operators to avail themselves of this new type of trade mark protection.
Nadalje, za potvrde izdane nakon registracije i kako bi se odgovorilo na zahtjeve podnesene u trenutku kada su podaci iz registracije možda izmijenjeni, primjereno je predvidjeti mogućnost izdavanja ažuriranih verzija potvrde na kojoj su naznačeni relevantni naknadni unosi u registar.