natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the later of the following dates in case an equivalence decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 4 of that Regulation covering the OTC derivative contracts set out in the Annex to this Regulation in respect of the relevant third country applies in the EEA:
u stavku 4. nakon riječi ‚između dviju financijskih drugih ugovornih strana koje pripadaju različitim kategorijama’ umeću se riječi ‚,između financijske druge ugovorne strane s poslovnim nastanom u državi EFTA-e i financijske druge ugovorne strane s poslovnim nastanom u državi članici EU-a’.
60 days after the date of entry into force of the decision of the EEA Joint Committee containing the decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 4 of that Regulation covering the OTC derivative contracts set out in the Annex to this Regulation in respect of the relevant third country;
31.bcq 32016 R 0592: Delegirana uredba Komisije (EU) 2016/592 оd 1. ožujka 2016. o dopuni Uredbe (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu regulatornih tehničkih standarda za obvezu poravnanja (SL L 103, 19.4.2016., str. 5.), kako je izmijenjena:
in paragraphs 1 and 2, as regards the EFTA States, the words “9 October 2016” shall read “five months after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision]”;
godinu dana nakon datuma stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. …/… od … [ova Odluka] za druge ugovorne strane u 1. kategoriji;
31bcr.
18 mjeseci nakon datuma stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. …/… od … [ova Odluka] za druge ugovorne strane u 2. kategoriji;
32016 R 1178: Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1178 of 10 June 2016 supplementing Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards on the clearing obligation (OJ L 195, 20.7.2016, p. 3), as corrected by OJ L 196, 21.7.2016, p. 56, as amended by:
39 mjeseci nakon datuma stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. …/… od … [ova Odluka] za druge ugovorne strane u 4. kategoriji’;
“In respect of contracts pertaining to a class of OTC derivatives set out in Annex I, the clearing obligation shall take effect:
39 mjeseci nakon datuma stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. …/… od … [ova Odluka] ako se odluka o istovrijednosti donesena na temelju članka 13. stavka 2.
one year after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision] for counterparties in Category 2;
Uredbe (EU) br. 648/2012 za potrebe članka 4. te uredbe kojom su obuhvaćeni ugovori o OTC izvedenicama iz Priloga ovoj Uredbi u pogledu relevantne treće zemlje ne primjenjuje u EGP-u; ili
two years after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision] for counterparties in Category 4.”;
kasnijeg od sljedećih datuma ako se odluka o istovrijednosti donesena na temelju članka 13. stavka 2.
“By way of derogation from points (a), (b) and (c) of paragraph 1, in respect of contracts pertaining to a class of OTC derivatives set out in Annex I and concluded between counterparties other than counterparties in Category 4 which are part of the same group and where one counterparty is established in a third country and the other counterparty is established in the EEA, the clearing obligation shall take effect:
Uredbe (EU) br. 648/2012 za potrebe članka 4. te uredbe kojom su obuhvaćeni ugovori o OTC izvedenicama iz Priloga ovoj Uredbi u pogledu relevantne treće zemlje primjenjuje u EGP-u:
two years after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision] in case no equivalence decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 4 of that Regulation covering the OTC derivative contracts set out in Annex I of this Regulation in respect of the relevant third country applies in the EEA; or
i.
the later of the following dates in case an equivalence decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 4 of that Regulation covering the OTC derivative contracts set out in Annex I of this Regulation in respect of the relevant third country applies in the EEA:
60 dana nakon datuma stupanja na snagu odluke Zajedničkog odbora EGP-a koja sadržava odluku donesenu na temelju članka 13. stavka 2.
60 days after the date of entry into force of the decision of the EEA Joint Committee containing the decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 4 of that Regulation covering the OTC derivative contracts set out in Annex I of this Regulation in respect of the relevant third country;
Uredbe (EU) br. 648/2012 za potrebe članka 4. te uredbe kojom su obuhvaćeni ugovori o OTC izvedenicama iz Priloga ovoj Uredbi u pogledu relevantne treće zemlje;
in paragraphs 1 and 2, as regards the EFTA States, the words “9 October 2016” shall read “two months after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision]”;
i. u stavcima 1. i 2., kada je riječ o državama EFTA-e, riječi ‚9. listopada 2016.’ glase ‚isteka pet mjeseci nakon datuma stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. …/… od … [ova Odluka]’;
OJ L 113, 29.4.2017, p. 15.
kasnijeg od sljedećih datuma ako se odluka o istovrijednosti donesena na temelju članka 13. stavka 2.
31bck.
SL L 103, 19.4.2016., str. 5.
31bcl.
SL L 195, 20.7.2016., str. 3.
31bcm.
SL L 17, 21.1.2017., str. 1.
31bcn.
SL L 113, 29.4.2017., str. 15.
31bco.
SL L 17, 21.1.2017., str. 17.
31bcq.
nakon riječi ‚ESMA’, ‚ESMA-e’ odnosno ‚ESMA-i’ umeću se riječi ‚ili Nadzorno tijelo EFTA-e, ovisno o slučaju,’, ‚ili Nadzornog tijela EFTA-e, ovisno o slučaju,’ odnosno ‚ili Nadzornom tijelu EFTA-e, ovisno o slučaju,’.
31bcr.
31.bcc 32012 R 1248: Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1248/2012 od 19. prosinca 2012. o provedbenim tehničkim standardima u vezi s formatom zahtjeva za registraciju trgovinskih repozitorija u skladu s Uredbom (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o OTC izvedenicama, središnjoj drugoj ugovornoj stranci i trgovinskom repozitoriju (SL L 352, 21.12.2012., str. 30.).
Having regard to Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area, and in particular Article 8(1) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1173/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. studenoga 2011. o učinkovitoj provedbi proračunskog nadzora u europodručju, a posebno njezin članak 8. stavak 1.,
Article 126(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) requires Member States to avoid excessive government deficits.
Člankom 126. stavkom 1.
Data on Government deficits and debt that are relevant to the application of Articles 121 and 126 TFEU and to the application of Protocol No 12 on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty on European Union and to the TFEU, are essential inputs to economic policy coordination in the Union.
Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) od država članica zahtijeva se da izbjegavaju prekomjerni državni deficit.
In order to enhance the enforcement of budgetary surveillance in the euro area and to deter against the misrepresentation, whether intentional or due to serious negligence, of government deficit and debt data, the Council, acting upon a recommendation by the Commission, may decide to impose a fine on the Member State responsible.
Podaci o državnom deficitu i dugu koji su bitni za primjenu članaka 121. i 126.
On 3 May 2016, the Commission launched an investigation related to the manipulation of statistics in Austria as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011.
UFEU-a te primjenu Protokola br.
The preliminary findings of the investigation were sent to Austria for its observations on 20 December 2016, as required by Commission Delegated Decision 2012/678/EU.
12 o postupku u slučaju prekomjernog deficita, koji je priložen Ugovoru o Europskoj uniji i UFEU-u, od ključne su važnosti za koordinaciju ekonomskih politika u Uniji.
Austria provided its written observations on the preliminary findings on 25 January 2017.
S ciljem jačanja provedbe proračunskog nadzora u europodručju i sprječavanja pogrešnog prikazivanja podataka o državnom deficitu i dugu, bez obzira na to je li namjerno ili zbog krajnje nepažnje, Vijeće, koje djeluje na preporuku Komisije, može odlučiti izreći novčanu kaznu državi članici koja je za to odgovorna.
On 22 February 2017, the Commission adopted a report on the investigation related to the manipulation of statistics in Austria as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area, taking into account the observations provided by Austria.
Komisija je 3. svibnja 2016. pokrenula istragu koja se odnosi na manipuliranje statističkim podacima u Austriji kako je navedeno u Uredbi (EU) br. 1173/2011.
In its report, the Commission concluded that the State Court of Audit (Landesrechnungshof - LRH) and State Office of Land Salzburg (Amt der Salzburger Landesregierung) and State Government of Land Salzburg (Salzburger Landesregierung), which are entities within the general government sector of Austria, were seriously negligent in not ensuring appropriate compilation controls and reporting procedures.
Preliminarni nalazi istrage poslani su Austriji 20. prosinca 2016. radi podnošenja primjedaba, kako se zahtijeva Delegiranom odlukom Komisije 2012/678/EU.
Because of this, those entities facilitated the fact that the Budget Unit of the State Office of Land Salzburg could misrepresent and conceal financial transactions.
Austrija je dostavila svoje pisane primjedbe na preliminarne nalaze 25. siječnja 2017.
This in turn resulted in Austria's debt data for the years 2008-2012 being misrepresented to Eurostat in 2012 and 2013, i.e. after the entry into force of Regulation (EU) No 1173/2011.
Komisija je 22. veljače 2017. donijela izvješće o istrazi koja se odnosi na manipuliranje statističkim podacima u Austriji kako je navedeno u Uredbi (EU) br. 1173/2011 Europskog parlamenta i Vijeća o učinkovitoj provedbi proračunskog nadzora u europodručju, uzimajući u obzir pisane primjedbe koje je podnijela Austrija.
Moreover, the Commission concluded that Statistics Austria (Statistik Austria - STAT) was aware of the possibility that Land Salzburg misrepresented its accounts since at least 6 December 2012, but that it only informed the Commission (Eurostat) of this fact on 10 October 2013.
Komisija je u svojem izvješću zaključila da su Zemaljski revizorski sud (Landesrechnungshof – LRH) te Ured savezne zemlje Salzburga (Amt der Salzburger Landesregierung) i Vlada savezne zemlje Salzburga (Salzburger Landesregierung), koji su subjekti u austrijskom sektoru opće države, postupali s krajnjom nepažnjom jer nisu osigurali primjerene postupke za kontrolu podataka i za izvješćivanje.
The amount of the fine shall not exceed 0,2 % of the gross domestic product of Austria in 2015.
Zbog toga su ti subjekti omogućili činjenicu da je odjel za proračun Ureda savezne zemlje Salzburga mogao pogrešno prikazivati i prikriti financijske transakcije.
The reference amount of the fine to be imposed shall be equal to 5 % of the larger impact of misrepresentation of the general government debt of Austria for the relevant years covered by the notification in the context of the excessive deficit procedure (EDP).
To je dovelo do toga da su se podaci o dugu Austrije za razdoblje 2008. – 2012. pogrešno prikazali Eurostatu u 2012. i 2013., tj. nakon stupanja na snagu Uredbe (EU) br. 1173/2011.
The revision to the debt reported by Austria for the April 2014 EDP notification amounted to EUR 1192 million.
Nadalje, Komisija je zaključila da je Austrijski ured za statistiku (Statistik Austria – STAT) bio svjestan mogućnosti da je savezna zemlja Salzburg pogrešno prikazivala račune barem od 6. prosinca 2012., ali je Komisiju (Eurostat) o tome obavijestio tek 10. listopada 2013.
The reference amount for the fine should thus be set at EUR 59,6 million.
Iznos novčane kazne ne smije premašiti 0,2 % bruto domaćeg proizvoda Austrije u 2015.
Taking into account the criteria set out in point (d) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the relevant actions of the Member State on which a fine may be based are those which took place in the period from 13 December 2011, when Regulation (EU) No 1173/2011 entered into force, until the launch of the investigation.
Referentni iznos novčane kazne koja se izriče odgovara iznosu od 5 % šireg učinka pogrešnog prikazivanja duga opće države Austrije u relevantnim godinama koje su obuhvaćene obaviješću u kontekstu postupka prekomjernog deficita (EDP).
The misrepresentations for years 2011 and 2012, contained in the 2012 and the 2013 EDP notifications, respectively, are of relevance in the context of that Regulation because they justify increasing the amount of the fine.
Referentni iznos novčane kazne trebalo bi stoga utvrditi na 59,6 milijuna EUR.
Taking into account the criteria set out in point (a) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the misrepresentation of data did not significantly impact the functioning of the strengthened economic governance of the Union, because of its limited impact on the debt of Austria as a whole.
Uzimajući u obzir kriterije iz članka 14. stavka 3. točke (d) Delegirane odluke 2012/678/EU, Komisija je u svojem izvješću zaključila se da su relevantna djelovanja države članice na kojima se izricanje novčane kazne može temeljiti ona koja su izvršena u razdoblju od 13. prosinca 2011., kada je Uredba (EU) br. 1173/2011 stupila na snagu, do pokretanja istrage.
These elements justify a reduction of the amount of the fine.
Uzimajući u obzir kriterije iz članka 14. stavka 3. točke (a) Delegirane odluke 2012/678/EU, Komisija je u svojem izvješću zaključila da pogrešno prikazivanje podataka nije imalo znatan učinak na funkcioniranje osnaženoga gospodarskog upravljanja Unije zbog njegova ograničenog utjecaja na ukupni dug Austrije.
Taking into account the criteria set out in point (b) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the misrepresentation was the result of serious negligence.
Ti elementi opravdavaju smanjenje iznosa novčane kazne.
The Commission did not conclude in its report that the misrepresentation was intentional in an EDP context.
Uzimajući u obzir kriterije iz članka 14. stavka 3. točke (b) Delegirane odluke 2012/678/EU, Komisija je u svojem izvješću zaključila da je pogrešno prikazivanje bilo posljedica krajnje nepažnje.
No modulation should be applied to the amount of the fine in this respect.
Komisija u svojem izvješću nije zaključila da je pogrešno prikazivanje bilo namjerno u kontekstu EDP-a.
Taking into account the criteria set out in point (c) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the misrepresentation of data was facilitated by the fact that three entities of the general government sector of Austria were seriously negligent by not ensuring appropriate compilation controls and reporting procedures.
U tom pogledu iznos novčane kazne ne bi trebalo prilagođavati.
Nevertheless, the Commission does not consider this to be a concerted action by those entities.
Uzimajući u obzir kriterije iz članka 14. stavka 3. točke (c) Delegirane odluke 2012/678/EU, Komisija je u svojem izvješću zaključila da je pogrešno prikazivanje podataka bilo olakšano činjenicom da su tri subjekta austrijskog sektora opće države postupala s krajnjom nepažnjom jer nisu osigurala primjerene postupke za kontrolu podataka i za izvješćivanje.
Taking into account the criteria set out in Article 14(3)(e) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission in its report concluded that STAT and all entities concerned have shown a high degree of cooperation in the course of the investigation.
Ipak, Komisija ne smatra da je to bilo usklađeno djelovanje tih subjekata.
This element would normally justify a reduction of the amount of the fine.
Uzimajući u obzir kriterije iz članka 14. stavka 3. točke (e) Delegirane odluke 2012/678/EU, Komisija je u svojem izvješću zaključila da su STAT i svi predmetni subjekti u velikoj mjeri surađivali tijekom istrage.
Nevertheless, it has been ascertained that, under the principle of due diligence, STAT could and should have had a more prompt and pro-active role in informing the Commission (Eurostat) that misreporting had occurred in the accounts of Land Salzburg.
Taj bi element inače opravdavao smanjenje iznosa novčane kazne.
This element would normally justify an increase in the amount of the fine.
Ipak, utvrđeno je da je STAT, po načelu dužne pažnje, mogao i trebao brže i proaktivnije obavijestiti Komisiju (Eurostat) da je došlo do pogrešnog prikazivanja računa savezne zemlje Salzburga.
However, this conclusion should be qualified by the high complexity of the factual situation which led to the misreporting, involving losses from financial derivatives and the associated technical difficulties associated to their understanding and elaboration and which should be taken into account when assessing the degree of diligence shown by the authorities of the Member State concerned.
Taj bi element inače opravdavao povećanje iznosa novčane kazne.
Considering the combined effect of the elements justifying a reduction – the high degree of cooperation shown in the course of the investigation as well as the difficulties ensuing from the high complexity of the facts – against the elements justifying an increase, a reduction should still be applied to the amount of the fine.
Međutim, takav zaključak trebalo bi prilagoditi s obzirom na visoku složenost stvarne situacije koja je dovela do pogrešnog prikazivanja računa, uključujući gubitke od financijskih izvedenica te s njima povezane tehničke poteškoće u vezi s njihovim razumijevanjem i pripremom, te koju bi trebalo uzeti u obzir pri procjenjivanju stupnja revnosti koji su iskazala nadležna tijela dotične države članice.
The Commission recommends that the fine to be imposed on Austria should be set at EUR 29,8 million.
S obzirom na kombinirani učinak elemenata koji opravdavaju smanjenje iznosa – visok stupanj suradnje iskazan tijekom istrage, kao i poteškoće povezane s visokom složenošću činjenica – u odnosu na elemente koji opravdavaju povećanje, i dalje bi se trebalo primijeniti smanjenje iznosa novčane kazne.
In view of these circumstances, the fine should be set at EUR 26,82 million,
Komisija preporučuje da bi iznos novčane kazne koja se treba izreći Austriji trebalo utvrditi na 29,8 milijuna EUR.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Uzimajući u obzir te okolnosti, iznos novčane kazne trebalo bi utvrditi na 26,82 milijuna EUR,
A fine of EUR 26,82 million is imposed on Austria for the misrepresentation of government debt data due to the serious negligence of three government entities as set out in the report of the European Commission on the investigation related to the manipulation of statistics in Austria as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011.
Članak 1.
Article 2
Austriji se izriče novčana kazna u iznosu od 26,82 milijuna EUR za pogrešno prikazivanje podataka o državnom dugu zbog krajnje nepažnje triju državnih subjekata, kako je utvrđeno u izvješću Europske komisije o istrazi koja se odnosi na manipuliranje statističkim podacima u Austriji kako je navedeno u Uredbi (EU) br. 1173/2011.
This Decision is addressed to the Republic of Austria.
Članak 2.
Done at Brussels, 28 May 2018.
Ova je Odluka upućena Republici Austriji.
For the Council
Sastavljeno u Bruxellesu 28. svibnja 2018.
E. Karanikolov
Predsjednik
OJ L 306, 23.11.2011, p. 1.
SL L 306, 23.11.2011., str. 1.
Commission Delegated Decision 2012/678/EU of 29 June 2012 on investigations and fines related to the manipulation of statistics as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area (OJ L 306, 6.11.2012, p. 21).
Delegirana odluka Komisije 2012/678/EU od 29. lipnja 2012. o istragama i novčanim kaznama povezanima s manipuliranjem statistikama kako je navedeno u Uredbi (EU) br. 1173/2011 Europskog parlamenta i Vijeća o učinkovitoj provedbi proračunskog nadzora u europodručju (SL L 306, 6.11.2012., str. 21.).
It also concluded that the last notification in which the relevant misrepresentation occurred was the October 2013 EDP notification that covered the years 2009-2012.
Također je zaključila da je zadnja obavijest u kojoj je došlo do predmetnog pogrešnog prikazivanja bila obavijest o EDP-u iz listopada 2013. koja je obuhvaćala razdoblje 2009. – 2012.
Council Implementing Decision (CFSP) 2018/819
Provedbena odluka Vijeća (ZVSP) 2018/819
of 1 June 2018
od 1. lipnja 2018.
Having regard to Council Decision (CFSP) 2016/849 of 27 May 2016 concerning restrictive measures against the Democratic People's Republic of Korea and repealing Decision 2013/183/CFSP, and in particular Article 33(1) thereof,
uzimajući u obzir Odluku Vijeća (ZVSP) 2016/849 od 27. svibnja 2016. o mjerama ograničavanja protiv Demokratske Narodne Republike Koreje i o stavljanju izvan snage Odluke 2013/183/ZVSP, a posebno njezin članak 33. stavak 1.,
On 27 May 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/849.
Vijeće je 27. svibnja 2016. donijelo Odluku (ZVSP) 2016/849.
On 23 May 2018, the United Nations Security Council (‘UNSC’) Committee established pursuant to UNSC Resolution 1718 (2006) amended the listing of an entity subject to restrictive measures.
Odbor Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda („VSUN”), osnovan na temelju Rezolucije VSUN-a 1718 (2006), izmijenio je 23. svibnja 2018. uvrštenje na popis subjekta koji podliježe mjerama ograničavanja.
Annex I to Decision (CFSP) 2016/849 should therefore be amended accordingly,
Prilog I. Odluci (ZVSP) 2016/849 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
Annex I to Decision (CFSP) 2016/849 is amended as set out in the Annex to this Decision.
Prilog I. Odluci (ZVSP) 2016/849 mijenja se kako je navedeno u Prilogu ovoj Odluci.
Done at Brussels, 1 June 2018.
Sastavljeno u Bruxellesu 1. lipnja 2018.
ANNEX
U Prilogu I. Odluci (ZVSP) 2016/849, unos 74. pod naslovom „B. Subjekti” zamjenjuje se sljedećim:
In Annex I to Decision (CFSP) 2016/849, entry 74 under the heading ‘B. Entities’ is replaced by the following:
Upravitelj broda i komercijalni upravitelj plovila XIN GUANG HAI, koje je natovarilo ugljen u Taeanu u DNRK-u 27. listopada 2017. i imalo predviđeno vrijeme dolaska u Cam Pha u Vijetnamu 14. studenoga 2017., no nije stiglo onamo.”
Commission Implementing Decision (EU) 2018/820
Provedbena odluka Komisije (EU) 2018/820
of 31 May 2018
оd 31. svibnja 2018.
Having regard to Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, and in particular the third subparagraph of paragraph 2 of Annex III thereto,
uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 91/676/EEZ od 12. prosinca 1991. o zaštiti voda od onečišćenja uzrokovanog nitratima iz poljoprivrednih izvora, a posebno točku 2. treću podtočku njezina Priloga III.,
If a Member State intends to allow an amount of manure per hectare that is different from the amount specified in the first sentence of the second subparagraph of paragraph 2 of Annex III to Directive 91/676/EEC, that amount is to be fixed so as not to prejudice the achievement of the objectives of the Directive and is to be justified on the basis of objective criteria, such as long growing seasons and crops with high nitrogen uptake.
Ako država članica namjerava godišnje dopustiti količinu gnojiva po hektaru koja je drugačija od one navedene u točki 2. drugoj podtočki prvoj rečenici Priloga III. toj direktivi, tom se količinom ne smije dovesti u pitanje ostvarivanje ciljeva Direktive 91/676/EEZ i ona se mora opravdati na temelju nepristranih kriterija, kao što su dugotrajno razdoblje rasta i usjevi s visokim stupnjem potrošnje dušika.