natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formula 2:
Emisije CO2 osnovnih vozila moraju se mjeriti u skladu s Prilogom 6.
The term UFMC of the Formula 2 will be hereafter simply written as ‘UF’ since it is the unique usage factor thanks to the previous simplification.
Pravilniku UNECE-a br. 101 (Metoda mjerenja emisija ugljičnog dioksida i potrošnje goriva vozila s pogonom isključivo na motor s unutarnjim izgaranjem).
To determine BMC, the same modified testing conditions should be followed by a vehicle which does not have the coasting function.
Pretkondicioniranje se provodi u skladu s točkom 4. ovog Priloga.
The assumption is that the baseline vehicle is able to perform a sailing curve (line 2′ in Figure 2) without disconnecting the engine from the wheels, although with lower efficiency than a coasting vehicle (able to disconnect the engine from the wheels).
Cijeli ispitni postupak u uvjetima homologacijskog ispitivanja (NEDC) s pokretanjem toplog motora na ispitnom stolu ponavlja se najmanje triput.
Sailing is intended as the hypothetical coasting behaviour of the baseline vehicle.
Izračunavaju se aritmetičke sredine vrijednosti emisija CO2 iz osnovnog vozila () i odgovarajuća standardna devijacija aritmetičke sredine ().
Figure 2
IZRAČUN UŠTEDE CO2
Sailing curve for baseline vehicle
Za izračun uštede CO2 upotrebljava se sljedeća formula:
A common characteristic of a baseline vehicle is that, during deceleration phases of the type approval (NEDC) (3) and modified (2′ + 3′) testing conditions, no fuel is used (cut-off).
Formula 1.:
The definition of the coasting curve (1′ + 2′ + 3′) for the baseline vehicle is a complex process since different parameters are involved (e.g. gear range, electric power demand, transmission temperature).
pri čemu je
Since it would therefore be difficult for the driver to follow this speed trace without exceeding the speed and time tolerances, it has therefore been proposed to use a conversion parameter (i.e. c-factor) to calculate the CO2 emissions of the baseline vehicle under modified conditions (BMC) from the CO2 emissions of the baseline vehicle emissions under type approval (NEDC) hot start conditions ().
: ušteda CO2 [gCO2/km]
The relation between and BMC is defined using the c-factor, shown on the following Formula 3
B MC : aritmetička sredina emisija CO2 osnovnog vozila u prilagođenim ispitnim uvjetima [gCO2/km]
Formula 3:
E MC : aritmetička sredina emisija CO2 ekološki inovativnog vozila u prilagođenim ispitnim uvjetima [gCO2/km]
As consequence, Formula 2 becomes
B TA : aritmetička sredina emisija CO2 osnovnog vozila u uvjetima homologacijskog ispitivanja (NEDC) [gCO2/km]
Formula 4:
E TA : aritmetička sredina emisija CO2 ekološki inovativnog vozila u uvjetima homologacijskog ispitivanja (NEDC) [gCO2/km]
c : Conversion parameter which is 0,960
UF MC : faktor iskoristivosti tehnologije vožnje u praznom hodu u prilagođenim uvjetima, koji iznosi 0,52 za vozila opremljena konvencionalnim pogonskim sklopom i automatskim mjenjačem i 0,48 za vozila opremljena konvencionalnim pogonskim sklopom i ručnim mjenjačem s automatskom spojkom
: Arithmetic mean of the CO2 emission of the baseline vehicle under type approval (NEDC) hot start conditions [gCO2/km]
UF TA : faktor iskoristivosti tehnologije vožnje u praznom hodu u uvjetima homologacije (NEDC)
E MC : Arithmetic mean of the CO2 emission of the eco-innovation vehicle under modified testing conditions [gCO2/km]
Budući da inovativna tehnologija nije aktivna u uvjetima homologacije (NEDC), opća jednadžba za izračun uštede CO2 može se pojednostavniti na sljedeći način:
UF : Usage factor of the coasting technology under modified conditions, which is 0,52 for vehicles equipped with a conventional powertrain and an automatic transmission and 0,48 for vehicles equipped with a conventional powertrain and a manual transmission with an automated clutch.
Formula 2.:
Determination of the Usage Factor
Element UFMC formule 2. u nastavku će se navoditi kao „UF” jer je on, zahvaljujući prethodnom pojednostavnjenju, jedinstveni faktor iskoristivosti.
The usage factor has been defined by Formula 5.
Kako bi se utvrdila vrijednost BMC, na vozilo koje nema funkciju vožnje u praznom hodu trebali bi se primijeniti isti prilagođeni ispitni uvjeti.
Formula 5:
Pretpostavlja se da osnovno vozilo može inercijski usporiti (dužina 2′ na slici 2.) bez odvajanja motora od kotača, ali uz manju učinkovitost od vozila s funkcijom vožnje u praznom hodu (vozila kod kojeg je moguće odvojiti motor od kotača).
With:
Inercijsko usporavanje bez odvajanja motora od kotača zamišljeno je kao hipotetsko inercijsko usporavanje osnovnog vozila u praznom hodu.
RCD RW : Relative coasting distance under real world conditions [%];
Slika 2.
RCD mNEDC : Relative coasting distance under modified NEDC testing conditions [%].
Krivulja inercijskog usporavanja osnovnog vozila
The relative coasting distance RCD under real world conditions is defined as the distance travelled with coasting active divided by total driving distance per trip.
Zajedničko obilježje osnovnog vozila jest to što tijekom faza usporavanja u uvjetima homologacijskog ispitivanja (3) i prilagođenim ispitnim uvjetima (2′ + 3′) ne troši gorivo (prekidom dovoda).
CALCULATION OF THE UNCERTAINTY
Utvrđivanje krivulje inercijskog usporavanja (1′ + 2′ + 3′) za osnovno vozilo složen je proces jer se u obzir uzimaju različiti parametri (primjerice broj stupnjeva prijenosa, potrebna električna snaga, temperatura prijenosa).
The uncertainty of the total CO2 saving should not exceed 0,5 g CO2/km (Formula 6).
Budući da bi stoga vozaču bilo teško pratiti tu brzinu bez prekoračenja dopuštenog odstupanja brzine i vremena, predloženo je upotrijebiti parametar konverzije (tj. c-faktor) za izračun emisija CO2 osnovnog vozila u prilagođenim uvjetima (BMC) iz emisija CO2 osnovnog vozila u uvjetima homologacijskog ispitivanja (NEDC) s pokretanjem toplog motora ().
Formula 6:
Odnos između i BMC definiran je primjenom c-faktora, kako se vidjeti iz formule 3.
: Statistical margin of the total CO2 saving [g CO2/km],
Formula 3.:
The formula to calculate the statistical margin is
Zbog toga formula 2. postaje:
Formula 7:
Formula 4.:
: Standard deviation of the arithmetic mean of the CO2 emission of the baseline vehicle under modified testing conditions [gCO2/km]
c : parametar konverzije koji iznosi 0,960
: Standard deviation of the arithmetic mean of the CO2 emission of the eco-innovation vehicle under modified testing conditions [gCO2/km]
: aritmetička sredina emisija CO2 osnovnog vozila u uvjetima homologacijskog ispitivanja (NEDC) s pokretanjem toplog motora [gCO2/km]
UF : Usage factor of the coasting technology, which is 0,52 for vehicles equipped with a conventional powertrain and an automatic transmission and 0,48 for vehicles equipped with a conventional powertrain and a manual transmission with an automated clutch.
E MC : aritmetička sredina emisija CO2 ekološki inovativnog vozila u prilagođenim ispitnim uvjetima [gCO2/km]
s UF : Standard deviation of the arithmetic mean of the usage factor, which is 0,027;
UF : faktor iskoristivosti tehnologije vožnje u praznom hodu u prilagođenim uvjetima, koji iznosi 0,52 za vozila opremljena konvencionalnim pogonskim sklopom i automatskim mjenjačem i 0,48 za vozila opremljena konvencionalnim pogonskim sklopom i ručnim mjenjačem s automatskom spojkom
ROUNDING
Utvrđivanje faktora iskoristivosti
The calculated CO2 savings value () and the statistical margin of the CO2 saving () must be rounded up and expressed to a maximum of two decimal places.
Faktor iskoristivosti definiran je u formuli 5.
Each value used in the calculation of the CO2 savings (i.e. and EMC) can be applied unrounded or must be rounded up and expressed to a minimum number of decimals which allows the maximum total impact (i.e. combined impact of all rounded values) on the savings to be lower than 0,25 gCO2/km.
Formula 5.:
DEMONSTRATION THAT THE MINIMUM THRESHOLD IS EXCEEDED IN A STATISTICALLY SIGNIFICANT WAY
pri čemu je:
In order to demonstrate that the 1 gCO2/km threshold is exceeded in a statistically significant way, the following Formula shall be used:
RCD RW : relativna udaljenost prijeđena u vožnji u praznom hodu u stvarnim uvjetima vožnje [%]
MT : Minimum threshold [gCO2/km]
RCD mNEDC : relativna udaljenost prijeđena u vožnji u praznom hodu u prilagođenim NEDC ispitnim uvjetima [%]
Where the CO2 emission savings, as a result of the calculation using Formula 4 are below the threshold specified in Article 9(1) of Implementing Regulation (EU) No 725/2011, the second subparagraph of Article 11(2) of that Regulation shall apply.
Relativna udaljenost prijeđena u vožnji u praznom hodu (RCD) u stvarnim uvjetima vožnje definira se kao prijeđena udaljenost s aktivnom vožnjom u praznom hodu koja se dijeli s ukupnom udaljenošću po vožnji.
‘Evaluation of the relative coasting distance, usage factors and CO2 savings for the coasting technology’, a study by Directorate-General for Climate Action of the European Commission, https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/9673ca61-9abc-11e8-a408-01aa75ed71a1/language-en The report is based on specific real driving testing conditions and vehicles without the coasting function installed.
IZRAČUN NEPOUZDANOSTI
The Rule of Law Framework provides guidance for a dialogue between the Commission and the Member State in order to prevent the emergence of a systemic threat to the rule of law that could develop into a ‘clear risk of a serious breach’ which would potentially trigger the use of the ‘Article 7 TEU Procedure’.
U Okviru za vladavinu prava navode se smjernice za dijalog između Komisije i države članice kako bi se spriječilo nastajanje sustavne prijetnje vladavini prava koja bi se mogla razviti u „očitu opasnost da država članica teško prekrši” vrijednosti, što bi moglo dovesti do primjene „postupka iz članka 7.
Where there are clear indications of a systemic threat to the rule of law in a Member State, the Commission can initiate a dialogue with that Member State under the Rule of Law Framework.
UEU-a”.
The Commission, beyond its task to ensure the respect of EU law, is also responsible, together with the European Parliament, the Member States and the Council, for guaranteeing the common values of the Union.
Europska unija temelji se na zajedničkom skupu vrijednosti sadržanih u članku 2.
Those principles include legality, which implies a transparent, accountable, democratic and pluralistic process for enacting laws; legal certainty; prohibition of arbitrariness of the executive powers; independent and impartial courts; effective judicial review including respect for fundamental rights; and equality before the law.
Osim zadataka da osigura poštovanje prava EU-a, Komisija je odgovorna, zajedno s Europskim parlamentom, državama članicama i Vijećem, za jamčenje zajedničkih vrijednosti Unije.
In addition to upholding those principles and values, State institutions also have the duty of loyal cooperation.
Sudska praksa Suda Europske unije i Europskog suda za ljudska prava, kao i dokumenti koje sastavi Vijeće Europe, ponajprije na osnovi stručnosti Europske komisije za demokraciju putem prava („Venecijanska komisija”), pružaju otvoren popis tih načela i stoga definiraju osnovno značenje vladavine prava kao zajedničke vrijednosti Unije u skladu s člankom 2.
In its Recommendation of 27 July 2016, the Commission explained the circumstances in which it decided, on 13 January 2016, to examine the situation under the Rule of Law Framework and in which it adopted, on 1 June 2016, an Opinion concerning the rule of law in Poland.
UEU-a.
The Recommendation also explained that the exchanges between the Commission and the Polish Government were not able to resolve the concerns of the Commission.
Među tim su načelima zakonitost, što podrazumijeva transparentan, pouzdan, demokratski i pluralističan proces donošenja zakona; pravna sigurnost; zabrana proizvoljnosti izvršnih ovlasti; neovisni i nepristrani sudovi; učinkovit sudski nadzor uključujući poštovanje temeljnih prava i jednakost pred zakonom.
In its Recommendation of 21 December 2016, the Commission took into account the latest developments in Poland that had occurred since the Commission's Recommendation of 27 July 2016.
U svojoj preporuci od 27. srpnja 2016.
The Commission also found that the procedure which had led to the appointment of a new President of the Tribunal raised serious concerns as regards the rule of law.
U preporuci se objašnjava i da informacije razmijenjene između Komisije i poljske vlade nisu uspjele otkloniti zabrinutost Komisije.
The Commission concluded that there continued to be a systemic threat to the rule of law in Poland.
U svojoj je preporuci Komisija utvrdila da postoji sustavna prijetnja vladavini prava u Poljskoj i preporučila da poljske vlasti hitno poduzmu odgovarajuće mjere radi uklanjanja te prijetnje.
The Commission invited the Polish Government to solve the problems identified as a matter of urgency, within two months, and to inform the Commission of the steps taken to that effect.
U svojoj Preporuci od 21. prosinca 2016.
The Commission noted that it remained ready to pursue a constructive dialogue with the Polish Government on the basis of the Recommendation.
Komisija je uzela u obzir najnovija događanja u Poljskoj nakon Preporuke Komisije od 27. srpnja 2016.
On 26 July 2017, the Commission adopted a third Recommendation regarding the Rule of Law in Poland, complementary to its Recommendations of 27 July and 21 December 2016.
Iako su neki od problema iz njezine prethodne preporuke riješeni, Komisija je utvrdila da su važna pitanja i dalje neriješena, a u međuvremenu su nastali i novi razlozi za zabrinutost.
In its Recommendation, the Commission took into account the developments that had occurred in Poland since the Commission's Recommendation of 21 December 2016.
Komisija je isto tako utvrdila da je postupak koji je doveo do imenovanja nove predsjednice Ustavnog suda izazvao ozbiljnu zabrinutost u pogledu vladavine prava.
The concerns of the Commission relates to the lack of an independent and legitimate constitutional review and to the adoption by the Polish Parliament of new legislation relating to the Polish judiciary which raises grave concerns as regards judicial independence and increases significantly the systemic threat to the rule of law in Poland.
Komisija je zaključila da i dalje postoji sustavna prijetnja vladavini prava u Poljskoj.
In its Recommendation, the Commission considers that the situation of a systemic threat to the rule of law in Poland as presented in its Recommendations of 27 July 2016 and 21 December 2016 has seriously deteriorated.
Komisija je pozvala poljsku vladu da u roku od dva mjeseca žurno riješi utvrđene probleme te da obavijesti Komisiju o koracima poduzetima u tu svrhu.
In particular, the Recommendation underlines that the law on the National Council for the Judicary of 15 July 2017 and the law on the Supreme Court of 22 July 2017, should they enter into force, would structurally undermine the independence of the judiciary in Poland and would have an immediate and concrete impact on the independent functioning of the judiciary as a whole.
Komisija je navela da je spremna nastaviti konstruktivni dijalog s poljskom vladom na temelju Preporuke.
Given that the independence of the judiciary is a key component of the rule of law, these new laws increase significantly the systemic threat to rule of law as identified in the previous Recommendations.
Komisija je 26. srpnja 2017. donijela treću Preporuku u pogledu vladavine prava u Poljskoj kojom se dopunjuju preporuke od 27. srpnja i 21. prosinca 2016.
The Recommendation underlines that the dismissal of Supreme Court judges, their possible reappointment and other measures contained in the law on the Supreme Court would very seriously aggravate the systemic threat to the rule of law.
U toj je preporuci Komisija uzela u obzir najnovija događanja u Poljskoj nakon Preporuke Komisije od 21. prosinca 2016.
Among the recommended action, the Commission recommends that the Polish authorities ensure that the two laws on the Supreme Court and on the National Council for the Judiciary do not enter into force and that any justice reform uphold the rule of law and comply with EU law and with European standards on the independence of the judiciary and is prepared in close cooperation with the judiciary and all interested parties.
Zabrinutost Komisije odnosi se na nepostojanje neovisne i zakonite ocjene ustavnosti te na novo zakonodavstvo o poljskom pravosudnom sustavu koje je donio poljski parlament i koje izaziva ozbiljnu zabrinutost u pogledu neovisnosti sudstva te se zbog njega znatno povećava sustavna prijetnja vladavini prava u Poljskoj.
The Commission also asked the Polish authorities not to take any measure to dismiss or force the retirement of the Supreme Courts judges as these measures will very seriously aggravate the systemic threat to the rule of law.
U toj preporuci Komisija smatra da se situacija sustavne prijetnje vladavini prava u Poljskoj kako je opisana u njezinim preporukama od 27. srpnja 2016. i 21. prosinca 2016. znatno pogoršala.
The Commission stated that should the Polish authorities take any measure of this kind, it would stand ready to immediately activate Article 7(1) TEU.
U preporuci se posebno naglašava da bi stupanje na snagu Zakona o Državnom sudbenom vijeću od 15. srpnja 2017. i Zakona o Vrhovnom sudu od 22. srpnja 2017. u strukturnom smislu narušilo neovisnost sudstva u Poljskoj, a njihova bi primjena imala trenutačan i konkretan učinak na neovisnost funkcioniranja sudstva u cjelini.
The Commission invited the Polish Government to solve the problems identified in this Recommendation within one month of receipt of the Recommendation.
Budući da je neovisnost sudstva ključna sastavnica vladavine prava, tim se novim zakonima znatno povećava sustavna prijetnja vladavini prava, kako je utvrđeno u prethodnim preporukama.
On 31 July 2017, the Sejm was formally notified about the decision of the President of the Republic to veto the law amending the Law on National Council for the Judiciary and the Law on the Supreme Court.
U preporuci se naglašava da bi se razrješenjem sudaca Vrhovnog suda, mogućnošću njihova ponovnog imenovanja i ostalim mjerama sadržanima u Zakonu o Vrhovnom sudu znatno pogoršala sustavna prijetnja vladavini prava.
On 4 August and on 16 August 2017 the Polish Government wrote to the Commission with a request for clarifications to its Recommendation of 26 July 2017, to which the Commission responded by letters of 8 August and 21 August 2017 respectively.
U okviru preporučenog djelovanja, Komisija preporučuje da poljske vlasti osiguraju da dva zakona o Vrhovnom sudu i o Državnom sudbenom vijeću ne stupe na snagu te da pri svakoj reformi pravosuđa poštuju vladavinu prava i pravo EU-a te europske standarde o neovisnosti sudstva i da ta reforma bude pripremljena u bliskoj suradnji sa sudbenim vlastima i svim zainteresiranim stranama.
On 28 August 2017, the Polish Government sent a reply to the Recommendation of 26 July 2017.
Uz to, Komisija je zatražila da poljske vlasti ne poduzimaju nikakve mjere za razrješenje ili prisilno umirovljenje sudaca Vrhovnog suda jer će se tim mjerama znatno pogoršati sustavna prijetnja vladavini prava.
The reply disagreed with all the issues raised in the Recommendation and did not announce any new action to address the concerns identified by the Commission.
U slučaju da poljske vlasti poduzmu takve mjere, Komisija je iskazala spremnost bez odgode aktivirati članak 7. stavak 1.
On 30 August 2017, the opinion of the OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR) concluded that the suspended law on the Supreme Court does not comply with international standards on judicial independence.
UEU-a.
On 11 September 2017, the Polish Government initiated a campaign named ‘Fair Courts’ aimed at gaining social support for the ongoing judicial reform.
Komisija je pozvala poljsku vladu da probleme utvrđene u toj preporuci riješi u roku od mjesec dana od njezina primitka.
The National Council for the Judiciary and ordinary courts published several statements rectifying allegations directed against courts, judges and the Council during the campaign.
Sejm je 31. srpnja 2017. službeno obaviješten o odluci predsjednika Republike da uloži veto na Zakon o izmjeni Zakona o Državnom sudbenom vijeću i Zakona o Vrhovnom sudu.
On 11 September 2017, the Constitutional Tribunal in a panel of five judges declared the unconstitutionality of certain provisions of the Code of Civil Procedure allowing ordinary courts and the Supreme Court to assess the legality of the appointment of the President and the Vice-President of the Tribunal.
Poljska vlada je 4. kolovoza i 16. kolovoza 2017. uputila Komisiji dopis sa zahtjevom za pojašnjenje njezine Preporuke od 26. srpnja 2017., na koji je Komisija odgovorila dopisima od 8. kolovoza i 21. kolovoza 2017.
On 13 September 2017, the Minister of Justice started exercising the powers to dismiss court presidents and vice-presidents pursuant to the new law on Ordinary Courts Organisation.
Poljska vlada je 28. kolovoza 2017. dostavila odgovor na Preporuku od 26. srpnja 2017.
On 15 September and 18 October 2017, the National Council for the Judiciary criticised the Minister of Justice's decisions to dismiss court presidents.
U odgovoru je iskazano neslaganje sa svim spornim pitanjima iz Preporuke i nisu najavljene nikakve nove mjere za uklanjanje razloga za zabrinutost koje je utvrdila Komisija.
The Council indicated that such an arbitrary power of the Minister of Justice violates the constitutional principle of independence of courts and might adversely affect the impartiality of judges.
U mišljenju Ureda za demokratske institucije i ljudska prava (ODIHR) Organizacije za europsku sigurnost i suradnju (OESS) od 30. kolovoza 2017. zaključuje se da obustavljeni Zakon o Vrhovnom sudu nije u skladu s međunarodnim standardima o neovisnosti sudstva.
On 15 September 2017, the Sejm appointed a person to an already occupied position of the Constitutional Tribunal, and the President of the Republic accepted the oath on 18 September 2017.
Poljska vlada je 11. rujna 2017. pokrenula kampanju pod nazivom „Pošteni sudovi” radi dobivanja društvene potpore pravosudnoj reformi koja je u tijeku.
On 15 September 2017 the Sejm adopted the law on the National Freedom Institute – Centre for Civil Society Development which centralises the distribution of funds including for civil society organisations.
Državno sudbeno vijeće i redovni sudovi objavili su nekoliko izjava kojima se ispravljaju navodi usmjereni protiv sudova, sudaca i Vijeća tijekom kampanje.
On 22 September 2017, the United Nations Human Rights Council discussed the reports on Poland submitted within the framework of the third periodic review which contain recommendations on judicial independence and the rule of law.
Ustavni sud je 11. rujna 2017. u vijeću od pet sudaca proglasio neustavnost pojedinih odredaba Zakona o parničnom postupku te time omogućio redovnim sudovima i Vrhovnom sudu procjenu zakonitosti imenovanja predsjednika i potpredsjednika Ustavnog suda.
On 25 September 2017, the Commission informed the Council on the situation of the rule of law in Poland.
Ministar pravosuđa je 13. rujna 2017. počeo s izvršavanjem ovlasti za razrješenje predsjednika i potpredsjednika sudova u skladu s novim Zakonom o organizaciji redovnih sudova.
There was broad agreement on the fact that the Rule of Law is a common interest and a common responsibility and on the need for Poland and the Commission to engage in a dialogue in order to find a solution.
Državno sudbeno vijeće je 15. rujna i 18. listopada 2017. kritiziralo odluke ministra pravosuđa o razrješenju predsjednika sudova.
On 26 September 2017, the President of the Republic transmitted to the Sejm two new draft laws on the Supreme Court and on the National Council for the Judiciary.
Vijeće je navelo da takva proizvoljna ovlast ministra pravosuđa krši ustavno načelo neovisnosti sudova te može negativno utjecati na nepristranost sudaca.