natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The reopening of this investigation follows the legal procedures required by the basic Regulation, which provide for adoption by the Commission after consulting the Member States under the examination procedure referred to in Article 15(3) of the basic Regulation.
Štoviše, institucije EU-a dužne su poduzeti potrebne mjere kako bi se ispravile nezakonitosti.
The claims were therefore rejected.
U ovom je slučaju Komisija kao tijelo koje provodi ispitni postupak ponovno pokrenula ispitni postupak kako bi provela presudu Suda.
One importer stated that it was not clear to what extent a reopening can be carried on under the provisions of the current basic Regulation, as it is apparent the Commission intended to pursue the investigation as if it were put back in time when Council Regulation (EC) No 1225/2009 [8] was still in force.
Ponovno pokretanje tog ispitnog postupka uređeno je pravnim postupcima propisanima osnovnom uredbom, kojima je predviđeno da akt donosi Komisija nakon savjetovanja s državama članicama u skladu s postupkom ispitivanja iz članka 15. stavka 3. osnovne uredbe.
The law applicable to this reinvestigation is Regulation (EC) No 1225/2009, which was the substantive law at the time of the adoption of the regulation annulled by the Court.
Te su tvrdnje stoga odbijene.
In any event, Regulation (EU) 2016/1036 is a codification of Regulation (EC) No 1225/2009 and its amendments.
Jedan je uvoznik naveo da nije jasno u kojoj se mjeri ponovno pokretanje ispitnog postupka može provesti prema odredbama sadašnje osnovne uredbe jer je Komisija očito namjeravala provesti ispitni postupak kao da je još uvijek na snazi prethodna Uredba Vijeća (EZ) br. 1225/2009 [8].
The argument was therefore rejected.
Na taj se ponovni ispitni postupak primjenjuje Uredba Vijeća (EZ) br. 1225/2009 kao materijalno pravo primjenjivo u trenutku donošenja uredbe koju je Sud poništio.
An exporting producer from Thailand argued that the Commission must re-impose the duty of 40,8 % on Jinan Meide without modification, as the General Court did not find fault with any substantive findings, only a procedural irregularity.
U svakom slučaju Uredba (EU) 2016/1036 kodifikacija je Uredbe (EZ) br. 1225/2009 i njezinih izmjena.
It also claimed that any substantive reconsideration can only address the normal value calculation for Jinan Meide and all other findings in the contested Regulation should remain valid, as there was no indication in the General Court's judgment that remedying the procedural irregularity should result in any substantive changes to the normal value calculation for Jinan Meide.
Stoga je taj argument odbijen.
In the judgment leading to the present reopening, the General Court held that it could not be ruled out that if the request for disclosure of confidential data of the analogue country producer had been accepted, the outcome of the investigation could have been different.
Proizvođač izvoznik iz Tajlanda tvrdio je da bi Komisija trebala ponovno uvesti pristojbu od 40,8 % primjenjivu na društvo Jinan Meide bez izmjene jer Opći sud nije kritizirao nijedan materijalni nalaz, nego isključivo postupovnu nepravilnost.
The reopening has therefore to examine possible impact on substance of the investigation.
Također je tvrdio da svako znatno preispitivanje može obuhvaćati isključivo izračun uobičajene vrijednosti za Jinan Meide, dok bi svi ostali nalazi sporne uredbe trebali ostati na snazi jer se iz presude Općeg suda ne može protumačiti da ispravljanje postupovne nepravilnosti podrazumijeva materijalne promjene u izračunu uobičajene vrijednosti za Jinan Meide.
One unrelated importer argued that as the Union industry did not submit any comments concerning the reopening, which allegedly meant that there is no Union interest to conduct this reopened investigation.
U presudi koja je dovela do ponovnog pokretanja ispitnog postupka Opći je sud utvrdio da se ne može isključiti mogućnost da je ishod ispitnog postupka mogao biti drukčiji da je zahtjev za objavu povjerljivih podataka proizvođača iz analogne zemlje bio prihvaćen.
The lack of submission by a certain type of operator cannot per se lead to any conclusion on substance in an investigation.
Ponovnim se pokretanjem ispitnog postupka stoga treba ispitati mogući utjecaj na glavni predmet ispitnog postupka.
In any case, five Union producers requested the Commission to re-impose the anti-dumping duty on Jinan Meide urgently and even to register imports for potential retroactive imposition of duties, in order to limit the damage the current situation causes to the Union producers.
Jedan nepovezani uvoznik tvrdio je da činjenica da industrija Unije nije podnijela nikakve primjedbe povezane s ponovnim pokretanjem ispitnog postupka navodno znači da ponovno pokretanje postupka nije u interesu Unije.
Comments on the calculation of normal value
Ako neki subjekt ne dostavi svoje podneske, to ne može samo po sebi utjecati na zaključke o predmetu ispitnog postupka.
Jinan Meide claimed that it should get comprehensive access to all information submitted by the analogue country producer and abundant time to lodge comments.
U svakom je slučaju pet proizvođača iz Unije od Komisije zatražilo hitno ponovno uvođenje antidampinške pristojbe za društvo Jinan Meide, pa čak i evidentiranje uvoza radi eventualnog retroaktivnog uvođenja pristojbi, kako bi se ograničila šteta koju trenutačna situacija uzrokuje za proizvođače iz Unije.
All such information was made available to Jinan Meide, and Jinan Meide had time to lodge comments beyond the time-frame foreseen in the basic Regulation, including several hearings with the case team and with the Hearing Officer.
Primjedbe na izračun uobičajene vrijednosti
Following disclosure of the confidential information and the dumping calculations, Jinan Meide also made submissions outside of deadlines set for that purpose, which were nevertheless considered.
Društvo Jinan Meide tvrdilo je da bi trebalo dobiti potpuni pristup svim informacijama koje je dostavio proizvođač iz analogne zemlje i dovoljno vremena za podnošenje primjedaba.
Jinan Meide claimed that an ordinary course of trade test should not be carried out, since the analogue country producer was not able to provide a reliable cost of production by type of the like product.
Sve te informacije stavljene su na raspolaganje društvu Jinan Meide te je ono imalo više vremena za podnošenje primjedaba nego što je bilo predviđeno osnovnom uredbom, uključujući nekoliko saslušanja s timom zaduženim za predmet i službenikom za saslušanje.
One importer supported this argument, since a cost allocation based on turnover assumes that the same profit margin is generated for all product types, which is allegedly unreliable.
Nakon objave povjerljivih informacija i izračuna dampinga, društvo Jinan Meide dostavilo je dodatne podneske izvan predviđenih rokova, koji su unatoč tomu uzeti u obzir.
However, the Commission consistently carries out the ordinary course of trade test in its investigations.
Društvo Jinan Meide tvrdilo je da ne treba provesti test za utvrđivanje uobičajenog tijeka trgovine jer proizvođač iz analogne zemlje nije mogao pouzdano utvrditi trošak proizvodnje po vrsti istovjetnog proizvoda.
In particular, Article 2(5) of the basic Regulation specifically deals with such situations as referred to by Jinan Meide, stating that in the absence of a more appropriate method, preference shall be given to the allocation of costs on the basis of turnover.
Jedan je uvoznik podržao taj argument jer se raspodjelom troškova na temelju prometa pretpostavlja da je ista profitna marža ostvarena za sve vrste proizvoda, što je navodno nepouzdano.
In this respect, it is noted that the costs were allocated on the basis of turnover and that no other more suitable method was proposed by any interested party.
No Komisija u svojim ispitnim postupcima dosljedno provodi test za utvrđivanje uobičajenog tijeka trgovine.
The decision to allocate costs on the basis of turnover and to carry out an ordinary course of trade test was therefore maintained.
Konkretno, članak 2. stavak 5. osnovne uredbe izričito se odnosi na situacije poput onih na koje upućuje društvo Jinan Meide, te se u njemu navodi da se u nedostatku primjerenije metode prednost daje raspodjeli troškova na temelju prometa.
Jinan Meide requested that product types that are sold by the analogue country producer in quantities below 200 kg should be disregarded from the normal value calculation, as prices of such product types are allegedly unreliable.
U tom se pogledu napominje da su troškovi raspodijeljeni na temelju prometa i da zainteresirane strane nisu predložile primjereniju metodu.
It is noted that Jinan Meide claimed during the original investigation that the 5 % representativity test should not be carried out when normal value is established in an analogue country, and this claim was accepted by the Commission at the time.
Stoga je ostala na snazi odluka o raspodjeli troškova na temelju prometa i provedbi testa za utvrđivanje uobičajenog tijeka trgovine.
The claim to disregard sales of product types sold in quantities below 200 kg is rejected since sales prices for types of the like product sold in quantities below 200 kg cannot be considered unreliable, as they were verified and found as reliable as any other sales prices.
Društvo Jinan Meide tražilo je da se vrste proizvoda koje prodaje proizvođač iz analogne zemlje u količinama manjima od 200 kg ne uzimaju u obzir pri izračunu uobičajene vrijednosti jer su cijene takvih vrsta proizvoda navodno nepouzdane.
One importer supported Jinan Meide's argument, since the price volatility for slow-moving product types would allegedly be high.
Napominje se da je društvo Jinan Meide u početnom ispitnom postupku tvrdilo da se ispitivanje reprezentativnosti od 5 % ne treba provoditi kad se uobičajena vrijednost utvrđuje u analognoj zemlji te je Komisija tada tu tvrdnju i prihvatila.
This would mean that product types may have a very similar quality and cost structure, but might be sold at very different prices.
Zahtjev da se ne uzme u obzir prodaja vrsta proizvoda koji se prodaju u količinama manjima od 200 kg odbačen je jer se prodajne cijene vrsta istovjetnog proizvoda koji se prodaje u količinama manjima od 200 kg ne mogu smatrati nepouzdanima, s obzirom da su provjere pokazale da su jednako pouzdane kao i bilo koje druge prodajne cijene.
However, the Commission established that, in respect of the analogue country producer, the price volatility is high for all product types, even the best-selling items.
Jedan je uvoznik podržao argument društva Jinan Meide jer bi nestabilnost cijena vrsta proizvoda koji dugo stoje na zalihama navodno bila velika.
Therefore, the alleged high price volatility cannot be used as an argument to exclude slow-moving product types from the dumping calculation.
To bi značilo da vrste proizvoda mogu imati vrlo sličnu kvalitetu i strukturu troškova, ali bi se mogle prodavati po različitim cijenama.
Jinan Meide also claimed that as the Commission had allocated costs of the analogue country producer on the basis of turnover, the normal value should not be constructed if the comparable types of the like product in the analogue country were sold in quantities below 200 kg, but that the normal value should be established in such cases on the basis of prices of other similar types sold in larger quantities.
No Komisija je utvrdila da je, s obzirom na proizvođača iz analogne zemlje, nestabilnost cijena velika za sve vrste proizvoda, čak i za one proizvode koji se najbolje prodaju.
This claim was likewise rejected, as the allocation of total costs on the basis of turnover is in line with Article 2(5) of the basic Regulation and the arguments of Jinan Meide were not sufficient to justify a different methodology in this particular case.
Stoga se navodna velika nestabilnost cijena ne može upotrijebiti kao argument za isključivanje vrsta proizvoda koji dugo stoje na zalihama iz izračuna dampinga.
Comments on the comparison of normal value and export price
Društvo Jinan Meide tvrdilo je i da se, budući da je Komisija raspodijelila troškove proizvođača iz analogne zemlje na temelju prometa, uobičajena vrijednost ne bi trebala izračunavati ako se usporedive vrste istovjetnog proizvoda u analognoj zemlji prodaju u količinama manjima od 200 kg, već se uobičajena vrijednost u takvim slučajevima treba utvrditi na temelju cijena drugih sličnih vrsta koje se prodaju u većim količinama.
Jinan Meide brought forward claims concerning adjustments in the analogue country producer's data for credit, packing expenses, level of trade, bank charges, domestic transport, credit notes, indirect taxes, technical support, use of different raw materials and different labour productivity.
I ta je tvrdnja odbijena jer je raspodjela ukupnih troškova na temelju prometa u skladu s člankom 2. stavkom 5. osnovne uredbe i zato što argumenti društva Jinan Meide u ovom slučaju nisu bili dostatni da bi opravdali drukčiju metodologiju.
The Commission accepted the claim concerning domestic transport and the credit costs as related to one single customer of the analogue country producer and the corresponding adjustments were made in the dumping calculation of Jinan Meide.
Primjedbe na usporedbu uobičajene vrijednosti i izvozne cijene
As concerns the claims regarding the difference in labour productivity and the use of different raw materials, Jinan Meide alleged that the lower productivity per worker and the use of different raw materials lead to a moderate cost increase of the analogue country producer compared to Jinan Meide.
Društvo Jinan Meide iznijelo je tvrdnje o prilagodbama u podacima proizvođača iz analogne zemlje na temelju kredita, troškova pakiranja, razine trgovine, bankovnih naknada, domaćeg prijevoza, knjižnih odobrenja, neizravnih poreza, tehničke podrške, uporabe različitih sirovina i različite produktivnosti rada.
In this respect, it should be noted that while some differences in efficiency or productivity might exist between companies, the guiding principle of anti-dumping calculations is to ensure comparability between export prices and normal value, which does not require that the circumstances of an analogue country producer and an exporter in a non-market economy country are completely aligned.
Komisija je prihvatila tvrdnju da su domaći prijevoz i troškovi kredita povezani samo s jednim kupcem proizvođača iz analogne zemlje pa su u izračun dampinga društva Jinan Meide unesene odgovarajuće prilagodbe.
Indeed, only differences for factors affecting prices and price comparability between an analogue country producer and an exporter in a non-market economy country warrant an adjustment.
U pogledu tvrdnji o razlikama u produktivnosti rada i uporabi različitih sirovina društvo Jinan Meide tvrdilo je da su niža produktivnost po radniku i uporaba različitih sirovina dovele do umjerenog povećanja troškova proizvođača iz analogne zemlje u odnosu na društvo Jinan Meide.
The other claims were found not to be supported by the evidence collected on spot and present on the file and were thus rejected.
U tom se pogledu napominje da je unatoč tomu što mogu postojati razlike među trgovačkim društvima povezane s učinkovitosti ili produktivnosti, vodeće načelo antidampinških izračuna osiguravanje usporedivosti izvoznih cijena i uobičajene vrijednosti, što ne zahtijeva potpunu usklađenost okolnosti proizvođača iz analogne zemlje i izvoznika u zemlji bez tržišnog gospodarstva.
Other relevant issues
Prilagodbu opravdavaju samo razlike u čimbenicima koji utječu na cijene i usporedivost cijena između proizvođača iz analogne zemlje i izvoznika u zemlji bez tržišnog gospodarstva.
During the preparation of the final disclosure for Jinan Meide, the Commission spotted a clerical error concerning the adjustment for indirect taxes in the dumping calculation for Jinan Meide.
Za druge je tvrdnje utvrđeno da nisu potkrijepljene dokazima prikupljenima na terenu i sadržanima u spisu pa su stoga odbijene.
Contrary to what the Commission stated in the text of the provisional [9] and definitive [10] Regulations, due to a clerical error, the adjustment for indirect taxes was not done at the time of the final disclosure to Jinan Meide, although it was done at the provisional stage.
Druga relevantna pitanja
For reasons of good administration, this error was corrected.
Tijekom pripreme konačne objave podataka za društvo Jinan Meide Komisija je uočila administrativnu pogrešku povezanu s prilagodbom za neizravne poreze u izračunu dampinga za društvo Jinan Meide.
Disclosure
Suprotno onomu što je Komisija navela u tekstu privremene [9] i konačne [10] uredbe, zbog administrativne pogreške prilagodba za neizravne poreze nije izvršena u trenutku konačne objave društvu Jinan Meide iako je izvršena tijekom privremene faze.
On 12 April 2017, the Commission informed all interested parties of the above findings on the basis of which it was intended to propose to re-impose the anti-dumping duty on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, excluding bodies of compression fittings using ISO DIN 13 metric thread and malleable iron threaded circular junction boxes without having a lid, from Jinan Meide on the basis of the facts collected and submitted relating to the original investigation.
Radi načela dobre uprave ta je pogreška ispravljena.
Jinan Meide and three unrelated importers claimed that the Commission could not proceed with the correction of the clerical error (concerning the adjustment for indirect taxes in its dumping margin calculation) in the framework of the present reopening, because the clerical error was not related to the implementation of the judgment of the General Court.
Objava
Jinan Meide also requested and was granted a hearing with the Hearing Officer.
Komisija je 12. travnja 2017. obavijestila sve zainteresirane strane o navedenim nalazima na temelju kojih je trebalo biti predloženo ponovno uvođenje antidampinške pristojbe na uvoz lijevanog pribora za cijevi s navojem, od temperiranog lijevanog željeza, isključujući tijela kompresijskog pribora s metričkim navojem ISO DIN 13 i kružne spojne ormariće s navojima od temperiranog željeza bez poklopca, društva Jinan Meide, na temelju prikupljenih i dostavljenih podataka povezanih s početnim ispitnim postupkom.
Two unrelated importers claimed that the Commission is prevented from putting the exporting producer in a position worse than originally found.
Društvo Jinan Meide i tri nepovezana uvoznika tvrdili su da Komisija ne može ispraviti administrativnu pogrešku (u pogledu prilagodbe za neizravne poreze u svojem izračunu dampinške marže) u okviru aktualnog ponovnog pokretanja ispitnog postupka jer administrativna pogreška nije povezana s provedbom presude Općeg suda.
Jinan Meide reiterated its claim that the Commission should treat product types for which the analogue country's sales volume was below 200 kg as quasi-matching or non-matching product types and that it cannot rely on unreliable costs to exclude sales from the normal value determination.
Društvo Jinan Meide zatražilo je i dobilo odobrenje za saslušanje pred službenikom za saslušanje.
Jinan Meide challenged the Commission's decision to reject its adjustments requests with regard to level of trade, packing expenses, credit costs, domestic insurance costs and differences in raw materials and productivity.
Dva nepovezana uvoznika tvrdila su da Komisija ne smije dovesti proizvođača izvoznika u položaj gori od onog u kojem je bio na početku.
Jinan Meide claimed that no duty should be imposed on it as a result of alleged procedural violations and other irregularities in these proceedings.
Društvo Jinan Meide ponovilo je svoju tvrdnju da bi Komisija s vrstama proizvoda za koje je obujam prodaje analogne države manji od 200 kg trebala postupati kao s kvaziodgovarajućim ili neodgovarajućim vrstama proizvoda i da se ne može osloniti na nepouzdane troškove kako bi isključila prodaju iz određivanja uobičajene vrijednosti.
In this context, the company claimed that an error in the disclosure of 23 December 2016 put into question whether the Commission disclosed the confidential version of the calculation made at definitive stage of the original investigation, and that the disclosure did not explain the alleged differences with the calculation made in the original investigation.
Društvo Jinan Meide osporilo je odluku Komisije kojom su odbijeni njegovi zahtjevi za prilagodbe u pogledu razine trgovine, troškova pakiranja, troškova kredita, troškova domaćeg osiguranja te razlika u sirovinama i produktivnosti.
It further claimed that the Commission refused to disclose certain elements despite Jinan Meide's repeated requests.
Društvo Jinan Meide tvrdilo je da mu se ne bi trebale nametati pristojbe koje su rezultat navodnih postupovnih povreda i drugih nepravilnosti u tim postupcima.
It also submitted that the claims made in Case T-424/13, but not address by the General Court, remained valid and would continue to vitiate the measures in case they would be re-imposed.
U tom kontekstu, društvo je tvrdilo da se zbog pogreške u informacijama objavljenima 23. prosinca 2016. postavlja pitanje je li Komisija objavila povjerljivu verziju izračuna izrađenu u konačnoj fazi početnog ispitnog postupka te da objavom nisu objašnjene navodne razlike u izračunu iz početnog ispitnog postupka.
The Commission recalls that during the preparation of the final disclosure for Jinan Meide, it spotted a clerical error concerning the adjustment for indirect taxes in the dumping calculation for Jinan Meide.
Nadalje, tvrdilo je da je Komisija odbila objaviti određene elemente unatoč ponovljenim zahtjevima društva Jinan Meide.
For reasons of good administration, the Commission proposed to correct this error at that stage and properly disclosed this proposal to all interested parties.
Navelo je i da tvrdnje koje su iznesene u predmetu T-424/13, a koje Opći sud nije riješio, ostaju valjane te da će se i dalje odnositi na mjere u slučaju njihovog ponovnog uvođenja.
Having considered all arguments put forward, the Commission decided to accept Jinan Meide's claim and not to correct the clerical error.
Komisija podsjeća da je tijekom pripreme konačne objave za društvo Jinan Meide uočila administrativnu pogrešku povezanu s prilagodbom za neizravne poreze u izračunu dampinga za društvo Jinan Meide.
The Commission, following the opinion of the Hearing Officer, considered that there is no general prohibition of a reformatio in peius in reopening of trade defence cases — that is to say that an interested party subject to a reopening in trade defence cases may be put in a position less favourable than what it was in before that reopening took place.
Radi načela dobre uprave Komisija je predložila da se pogreška ispravi u toj fazi i primjereno je objavila taj prijedlog svim zainteresiranima stranama.
However, the Commission concluded that, in this specific case, the scope of reopening should be limited to the disclosure of the data from the analogue country, receiving comments from interested parties, and, if necessary, revising the duty accordingly.
Uzevši u obzir sve iznesene argumente, Komisija je odlučila prihvatiti tvrdnju društva Jinan Meide i ne ispraviti administrativnu pogrešku.
Since the calculation error with regard to the reimbursement of VAT for export sales, and in particular the rate of VAT reimbursement, is not related to the data obtained from the analogue country producer, such correction is considered to be outside the scope of the reopened investigation.
Komisija je, nakon mišljenja službenika za saslušanje, izrazila mišljenje da ne postoji opća zabrana reformatio in peius u ponovnom otvaranju predmeta trgovinske zaštite, odnosno da se zainteresirana strana u vezi s kojom se ponovno otvara predmet trgovinske zaštite može dovesti u nepovoljniji položaj od onoga u kojem je bila prije ponovnog pokretanja ispitnog postupka.
On 29 May 2017, the Commission sent the Additional Disclosure Document informing interested parties of its decision not to correct the clerical error referred to in recital 34.
No Komisija je zaključila da bi u ovom konkretnom slučaju opseg ponovnog pokretanja ispitnog postupka trebalo ograničiti na objavu podataka iz analogne zemlje, zaprimanje primjedaba zainteresiranih strana i, po potrebi, odgovarajuće revidiranje pristojbe.