natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Luxembourg informed the Group that Circular no. 164/2 dated 28 January 2011 determines the conditions for providing advance pricing agreements confirming the remuneration of the transactions. […] With the benefit of this information, the Group agreed that there was no need for this measure to be assessed against the criteria of the Code of Conduct’.
Kako je navedeno u izvještajima društva LuxSCS, nisu pronađeni tragovi da su društva A9, ATI ili druga Amazonova društva dobila naknadu za istraživanje i razvoj i upravljanje nematerijalnom imovinom koja nije obuhvaćena CSA-om ni za druge usluge koje nisu obuhvaćene CSA-om (vidjeti tablicu 9.).
Luxembourg's submission of 21 November 2014, par.
Stoga se pretpostavlja da je u CSA-u utvrđena cjelokupna naknada društvima A9 i ATI za sve zadaće obavljene u korist društva LuxSCS.
44: ‘At its meeting on 6 December 2011, the OECD Forum on Harmful Tax Practices agreed that 10 systems did not have to be subject to further examination, one of which was the advance tax analysis of intra-group financing carried out in Luxembourg’.
Vidjeti bilješku 198.
In its submission of 21 November 2014, par.
Vidjeti Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2017., točka 6.53.: „U slučaju izdvajanja transakcija između neovisnih poduzeća obično će subjekt koji obavlja zadaće u ime zakonskog vlasnika nematerijalne imovine koje se odnose na razvoj, jačanje, održavanje, zaštitu i iskorištavanje nematerijalne imovine djelovati pod kontrolom tog zakonskog vlasnika (kako je navedeno u točki 1.65.). […]”.
73, Luxembourg refers to the Commission Decision in case SA.32225 of 2 October 2013: Expropriation compensation of Nedalco in Bergen op Zoom.
Vidjeti uvodnu izjavu 206.
Case T-219/10 Autogrill España v Commission ECLI:EU:T:2014:939, paragraphs 44 and 45.
Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 429.
By letter of 5 December 2004 Amazon informed Luxembourg that the restructuring would be completed only in 2006 and asked for the contested tax ruling to be applicable for the first five years as of then.
Kako je navedeno u stavcima 2.3.
On 23 December 2004, Luxembourg confirmed that the described delay does not affect the agreement of 6 November 2003, provided that other stipulations of the request of 23 October 2003 are maintained.
(Održavanje), 9.2.
Amazon refers to the following State aid cases where, according to Amazon, a particular tax rule served as the reference framework: Commission Decision 2011/282/EU of 12 January 2011 on the tax amortisation of financial goodwill for foreign shareholding acquisitions No C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) implemented by Spain (OJ L 135, 21.5.2011, p. 1); Commission Decision 2007/256/EC of 20 December 2006 on the aid scheme implemented by France under Article 39 CA of the General Tax Code — State aid C 46/2004 (ex NN 65/2004) (OJ L 112, 30.4.2007, p. 41), paragraph 86; Case C-6/12, P Oy, paragraphs 22-31; Joined Cases C-78/08 to C-80/08, Paint Graphos, paragraph 50.
(Sprječavanje povrede) i 9.5.
Reference is made to Decision 2011/282/EU and Commission Decision 2011/276/EU of 26 May 2010 concerning State aid in the form of a tax settlement agreement implemented by Belgium in favour of Umicore SA (formerly known as Union Minière SA) (State aid C 76/2003 (ex NN 69/2003)) (OJ L 122, 11.5.2011, p. 76), in particular paragraphs 204 and 223.
(Sukladnost, zaštita podataka) Sporazuma o licenciranju, društvo LuxOpCo snosilo je isključivu odgovornost za održavanje nematerijalne imovine i njezinu zaštitu.
Amazon's submission of 5 March 2015, Annex 2.
Vidjeti podnesak društva Amazon od 21. kolovoza 2015., Prilog 5.
In particular, in Amazon's submission of 5 March 2015, par.
U Smjernicama OECD-a o transfernim cijenama iz 2017. jasno je navedeno da je naglasak na uporabi nematerijalne imovine, što je propisano u članku 6.71.: „Ako zakonski vlasnik nematerijalne imovine stvarno:
43 to 45 and 49: Amazon refers to Joined Cases C-106/09 P and C-107/99 P Commission and Spain v Government of Gibraltar and United Kingdom, para.
obavlja i kontrolira sve zadaće […] povezane s razvojem, jačanjem, održavanjem, zaštitom i uporabom nematerijalne imovine;
72 and 73 and the case-law cited; Case C-6/12, P Oy, paragraph 17-19, case T-219/10 Autogrill, paragraph 29; and Case C-88/03, Portugal v Commission, paragraph 54 and the case law cited.
osigurava svu imovinu, uključujući financijska sredstva, koja je nužna za razvoj, jačanje, održavanje, zaštitu i iskorištavanje nematerijalne imovine i
Amazon illustrates this argument with reference to the tax rulings issued by Luxembourg and published by ICIJ.
preuzima sve rizike povezane s razvojem, jačanjem, održavanjem, zaštitom i uporabom nematerijalne imovine,onda će imati pravo na sve očekivane, ex ante povrate koje je grupa MNE-a (multinacionalno poduzeće) ostvarila uporabom nematerijalne imovine.
Among them Amazon identified 97 rulings, which, according to Amazon, are based on the residual profit split method and within financing arrangements allocate a non-unique return, i.e. fixed financial margin to a Luxembourg entity, while the residual profit is allocated to the holder of a financing instrument.
Vidjeti i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995., točke 1.20. i 1.22., Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2010., točke 1.42. i 1.44. u kojima se naglasak jasno stavlja na „uporabu” imovine.
Amazon's submission of 5 March 2015, par.
Kako je objašnjeno u točki 2.26. „Smjernica OECD-a o transfernim cijenama.
97.
VAko se ne može dokazati da posredničko društvo snosi stvarni rizik ili obavlja gospodarsku zadaću u lancu kojom se povećala vrijednost robe, onda bi se bilo koji element u cijeni za koju se tvrdi da se može pripisati aktivnostima posredničkog društva razumno pripisao negdje drugdje u grupi MNE-a (multinacionalno poduzeće) jer neovisna poduzeća obično ne bi dopustila takvom društvu da dijeli dobit od transakcije.”
Amazon's submission of 18 January 2016, p. 6.
Vidjeti i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2010., točka 2.33. i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2017., točka 2.39.
Amazon's submission of 5 March 2015, par.
Kako je dalje objašnjeno u točki 6.59.
9.
Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 2017.: „Članovi grupe koji se koriste imovinom u razvoju, jačanju, održavanju, zaštiti i iskorištavanju nematerijalne imovine trebali bi za to dobiti odgovarajuću naknadu.
[Advisor 4], ‘Benchmark Company Search for European Management Companies for 2010-2012’, 5 February 2014.
Takva imovina može uključivati, bez ograničenja, nematerijalnu imovinu koja se upotrebljava u istraživanju, razvoju ili marketingu (npr. znanje i iskustvo, odnosi s kupcima itd.), fizičku imovinu ili financijska sredstva.
Annex 11 to Amazon's comments to the Opening Decision.
Jedan član MEN-a (multinacionalno poduzeće) može financirati dio ili sav razvoj, jačanje, održavanje i zaštitu nematerijalne imovine, do jedan ili više drugih članova obavljaju sve relevantne zadaće.
The tax advisor limited the search to following countries: Austria, Belgium, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Luxembourg, Netherlands, Portugal, Spain, Sweden and United Kingdom.
Pri procjeni odgovarajućeg očekivanog povrata na financiranje u takvim okolnostima, trebalo bi uzeti u obzir da u transakcijama po tržišnim uvjetima stranka koja osigurava financiranje, ali ne obavlja kontrolu rizika ili druge zadaće povezane s financiranom aktivnošću ili imovinom, u načelu ne ostvaruje očekivane povrate koji su jednaki povratima koje prima ulagač u sličnoj situaciji koji obavlja i nadzire važne zadaće i nadzire važne rizike povezane s financiranom aktivnošću. […]”.
Following keyword search terms were used: management services, business management consultancy services, strategic consulting services, organisational planning services and other related services.
Vidjeti Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995. i 2010., točka 6.27.: „Kada se procjenjuje jesu li uvjeti transakcije povezane s nematerijalnom imovinom u skladu s tržišnim uvjetima, mogli bi se ispitati iznos, priroda i učestalost troškova nastalih pri razvoju ili održavanju nematerijalne imovine kao pomoć za utvrđivanje usporedivosti ili moguće relativne vrijednosti doprinosa svake stranke […]”.
At the same time, the tax advisor excluded companies, which provide unrelated services (such as auditing, actuarial, advertising, brokering, communication, construction, designing and developing, manufacturing, IT, real estate and transportation services), operated as partnerships, operated in a dissimilar industry (utility and energy) and had insufficient qualitative information).
Vidjeti tablicu 9.
Total revenue minus total costs, where total costs equal total cost of goods sold plus total operating expense.
Vidjeti tablicu 9. i uvodnu izjavu 474.
Amazon's submission of 5 March 2015, Annex 14: [Advisor 2], ‘[Advisor 2] roll-forward analysis’.
Društvo LuxSCS posudilo je 2006. sredstva do granice njegova temeljnog kapitala, a iznosi posuđeni grupi trgovačkih društava nakon tog datuma povećali su se razmjerno dobiti prikupljenoj uplatama tantijema koje je zaprimilo od društva LuxOpCo.
Amazon refers to the France Telecom case (Commission Decision 2006/621/EC of 2 August 2004 on the State Aid implemented by France for France Télécom (OJ L 257, 20.9.2006, p. 11), paragraph 263, where the Commission refrained from recovery on the basis of novelty of the measure.
Nepodmireni iznos kreditnog instrumenta povećao se u razdoblju od 2006. do 2013. za [1500 – 2000] milijuna EUR (vidjeti uvodnu izjavu 183.), a plaćanja tantijema koje je društvo LuxOpCo dugovalo društvu LuxSCS prekoračila su plaćanja koja je društvo LuxSCS dugovalo društvo Amazon US u istom razdoblju za [1500 – 2000] milijuna EUR ([3000 – 3500] milijuna EUR – [1500 – 2000] milijuna EUR, vidjeti tablice 2. i 10.).
EPICENTER describes itself as an independent initiative of six leading think tanks across the European Union.
Vidjeti bilješke 176 i 178 za objašnjenje međuovisnosti između tantijema i kreditnog instrumenta.
It seeks to inform the EU policy debate and promote the principles of a free society by bringing together the economic expertise of its members.
Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2010., točke 9.23. i 9.26.
Amazon's submission of 18 January 2016, p. 8.
Vidjeti i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995., točke 1.25. – 1.27. i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2017., točke 1.61., 1.65. i 1.70.
As provided in that submission ‘[..] it is highly unlikely that Lux SCS would have been able to find an independent entity capable or willing enter into a licensing agreement if doing so entailed that the business risk would be supported by that independent entity.
Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2010., točka 9.29.
Accordingly, Lux SCS was ready to take the risks in relation to the Intangibles, so as to enable LuxOpCo to gain more easily market shares: in the longer term growing revenue for LuxOpCo would mean more revenue for Lux SCS, as licensor.
Vidjeti i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995., točku 1.26. i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2017., točku 1.64.
In practical terms, this meant entering into a contractual agreement where the royalty methodology is based on the licensee's being profitable and earning a return on its costs, rather than an arrangement that would create a risk of the licensee being loss making’.
Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2010., točka 9.23.
Amazon's submission of 18 January 2016, p. 11.
Vidjeti i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995., točku 1.25. i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2017., točke 1.61. i 1.65.
Amazon's submission of 18 January 2016.
U Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995. to je navedeno u točki 1.26. u skladu s kojom: „u odnosu na ugovorne uvjete, može se razmotriti je li navodna raspodjela rizika u skladu s gospodarskim sadržajem transakcije.
As further explained by Amazon: ‘Considering those circumstances, it was indeed rational for both parties to agree on a remuneration on the basis that the risks were borne by the licensor and the licensee received a return on costs, as this would incentivize the licensee to grow as quickly as possible, both in terms of geographies and product lines, and to maximize selection (rather than concentrate only on higher margin product lines)’.
U tom pogledu postupanje stranaka trebalo bi se u načelu smatrati kao najbolji dokaz o točnoj raspodjeli rizika.”
TP Report, p. 50.
U točki 1.39. dalje je propisano da „ugovori u okviru MNE-a (multinacionalnog poduzeća) mogli bi se lako izmijeniti, obustaviti, produljiti ili raskinuti u skladu s općim strategijama MNE-a (multinacionalnog) poduzeća u cjelini i takve izmjene mogu se izvršiti čak i retroaktivno. U takvim slučajevima porezne uprave morale bi pri primjeni načela tržišnih uvjeta utvrditi stvarno stanje na kojem se temelji ugovorno rješenje.”
Amazon's submission of 15 February 2016, Annex H.
Vidjeti i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2010., točke 1.67. i 9.14.
Amazon's submission of 15 February 2016, p. 4.
Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2017., točka 1.88.
Companies Algoriel, Decade, Seresco SA and Societe de Gestion de Terminaux Informatiques.
Sporazum o licenciranju, točka 1.5.
Company Solutec.
(Licencirana svrha), točka 2.1. (a) (Izdavanje isključive licencije za intelektualno vlasništvo), točka 2.1. (b) (Izvedena djela), točka 2.3.
In Amazon's submission of 18 January 2016, p. 11, Amazon further explains that ‘[..] it was logical that the royalty contained a floor based on a percentage of royalties, which incentivized the licensee to maximize revenues (and share in the upside of doing so).
(Održavanje), točka 4.1.
The corollary to that was a cap on the licensee's remuneration (based on a higher percentage of revenues) to ensure that the costs of the licensee were efficiently managed and did not increase too far out of line with revenue growth’.
(Rok) i točka 9.2.
See: http://www.amazon.com/Careers-Homepage/b?ie=UTF8&node=239364011.
(Sprječavanje povrede).
Amazon's submission of 22 July 2016: Amazon's Technology-Centric E-tailing-Business, p. 1.
Vidjeti uvodnu izjavu 116. i tablicu 13.
As explained in this submission, p. 5, this calculation was made by [Advisor 1] in the 2017 ex post TP report.
(Zadaće i rizici).
GMS stands for Gross Merchandise Sales, which is total sales through Amazon's websites, i.e. sales in Amazon's own name and sales by third parties through Marketplace.
Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 116., društvo LuxOpCo pristalo je, na temelju svoje isključive licencije, obavljati sve aktivnosti povezane s razvojem, jačanjem i iskorištavanjem nematerijalne imovine te s upravljanjem njome na europskom području i preuzeti sve rizike povezane s tim aktivnostima.
Amazon's submission of 29 May 2017: [Advisor 1] and [Advisor 1]: ‘Economic analysis of the Transfer Pricing approach adopted in the 2003 ATC’, 25 May 2017.
Vidjeti Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2010., poglavlje IX.
TP Report, p. 25-28, a royalty within a range of [10-15] % to [10-15] %, was considered arm's length.
Poslovna restrukturiranja, Primjer (B): Prijenos nematerijalne imovine na neaktivno društvo i, posebno, zaključak u točki 9.192.: „Ako se u cijelosti uzmu sve činjenice i okolnosti može se zaključiti da se gospodarski sadržaj sporazuma razlikuje od njegova oblika.
2017 ex post TP-report, p. 12: ‘LuxOpCo's aggregate royalty payments to LuxSCS over the period under review are approximately [5-10] % of net sales (or [3-3,5] % of GMS).
Činjenice posebno pokazuju da društvo Z nema stvarne sposobnosti za preuzimanje rizika koji su mu dodijeljeni u skladu s sporazumom kako su ga opisale i strukturirale stranke.
This figure is well below the range of royalty rates indicated by the CUP analysis in the [Advisor 2] Report, which are based on the agreement between Amazon and [A] and include adjustments to account for other intangibles (customer referrals) licensed by LuxSCS to LuxOpCo but not made available by Amazon to [A].’
Nadalje, nema dokaza o poslovnim razlozima za sporazum.
2017 ex post TP Report, p. 13: ‘The tax court relied on Amazon's uncontrolled transactions with its M.com business partners for website technology, external trademark comparables for marketing intangibles, and Amazon's uncontrolled transactions for customer referral fees under the Associates and Syndicated Stores programs for customer information’.
U takvom slučaju točkom 1.65. dopušta se poreznoj upravi da ne prizna strukturu koju su stranke prihvatile.”
2017 ex post TP Report, p. 12-13.
Primjer o ulagaču koji je zaposlio upravitelja fonda da ulaže sredstva u njegovo ime naveden je u točki 9.25.
According to Table 1, the royalty rate is an aggregate of the following royalty rates: Technology [3-3,5] %, Marketing Intangibles [1-1,5] %, and Customer Information [0,5-1] % of GMS.
Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 2010. i točki 1.70.
The buy-in payment for the customer information determined by the US Tax Court was converted by [Advisor 1] into a royalty rate proportionately to the value of the technology and marketing intangibles.
Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 2017.
2017 ex post TP Report, p. 12-13.
Vidjeti tablicu 14.
2017 ex post TP Report, p. 15-16.
Vidjeti bilješku 409 u kojoj je citirana točka 9.24.
2017 ex post TP Report, p. 13: ‘The license of the Intangibles from LuxSCS to LuxOpCo is different, as the license comes with a commitment by LuxSCS to maintain, update, and enhance those intangibles through ongoing investments under the CSA.
Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 2010.
Although it is recognized that there is a decay of intangibles over time, these intangibles are replaced by new intangibles from the ongoing investments under the CSA and therefore, no downward adjustment to the royalty paid by LuxOpCo to LuxSCS is necessary’.
Vidjeti uvodne izjave 363. i sljedeće.
2017 ex post TP Report, p. 16.
„Stalni razvoj nematerijalne imovine od ključne je važnosti za uspjeh (ili neuspjeh) poslovanja društva Amazon u Europi.
By contrast, the 2017 ex post TP report appears to ignore the functional analysis in its application of the CUP method although the functional analysis is considered a determining factor in the comparability analysis; see the 1995 OECD TP Guidelines, paragraph 1.20.
Stoga društvo LuxSCS razvojem i kontrolom nematerijalne imovine preuzima znatan poslovni rizik”, vidjeti podnesak društva Amazon od 18. siječnja 2016., str. 4.
2017 ex post TP Report, p. 32.
Sporazum o licenciranju, stavak 1.5.
2017 ex post TP Report, p. 30.
(Licencirana svrha).
2017 ex post TP Report, p. 33.
Podnesak društva Amazon od 7. lipnja 2017., str. 2. – 3.
Joined Cases C-20/15 P Commission v World Duty Free ECLI:EU:C:2016:981, paragraph 53 and the case-law cited.
Vidjeti uvodnu izjavu 199.
See Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v. Government of Gibraltar and United Kingdom ECLI:EU:C:2011:732, paragraph 72 and the case-law cited.
Od 1. siječnja 2014. udio razvojnih troškova koje će snositi društvo LuxSCS utvrđen je na temelju udjela bruto dobiti stečenoj poslovanjem u Europi u globalnoj bruto dobiti društva Amazon (vidjeti uvodnu izjavu 204.).
Case C-494/06 P Commission v Italy and Wam ECLI:EU:C:2009:272, paragraph 54 and the case-law cited.
Vidjeti uvodnu izjavu 104.
See also Case C-66/02 Italy v Commission ECLI:EU:C:2005:768, paragraph 112.
Vidjeti uvodnu izjavu 436. iz koje je razvidno da je za određivanje transfernih cijena odlučujuće stvarno ponašanje stranaka, a ne ugovorna rješenja.
Case C-126/01 GEMO SA ECLI:EU:C:2003:622, paragraph 41 and the case-law cited.
Budući da rizicima povezanima s nematerijalnom imovinom i Amazonovim poslovanjem u Europi upravlja društvo LuxOpCo (vidjeti odjeljak 9.2.1.2.), ono bi trebalo zadržati pozitivne i negativne rezultate te aktivnosti, uključujući gubitke koji bi mogli nastati ako ono ne ostvari dostatnu dobit za plaćanje tantijema po tržišnim uvjetima za nematerijalnu imovinu.
Case 730/79 Phillip Morris ECLI:EU:C:1980:209, paragraph 11.
Komisija u odjeljku 9.2.1.4. predstavlja metodologiju za utvrđivanje naknade društvu LuxSCS koja se u većoj mjeri temelji na gospodarskoj stvarnosti sporne transakcije.
Joined Cases T-298/97, T-312/97 etc.
Sporazum o licenciranju, stavak 4.3.: „Raskid nakon neuspješnog ispravljanja nedostatka u radu Ako bilo koja stranka ne ispuni svoje obveze iz ovog Sporazuma i ne ispravi taj nedostatak u roku od šezdeset (60) dana od primitka obavijesti od stranke koja je ispunila obveze, stranka koja je ispunila obveze može raskinuti Sporazum dostavljanjem pisane obavijesti stranci koja nije ispunila obveze”.
Alzetta ECLI:EU:T:2000:151, paragraph 80.
Kako je objašnjeno u točki 6.63.
Case C-172/03 Heiser ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 55.
Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 2017.: „Opseg i oblik aktivnosti koje će biti nužne za obavljanje kontrole nad financijskim rizikom povezanim s financiranjem ovisit će o rizičnosti ulaganja za ulagatelja, uzimajući u obzir iznos uloženog novca i ulaganje za koje se ta sredstva upotrebljavaju.
See also C-271/13 P Rousse Industry v Commission ECLI:EU:C:2014:175, paragraph 44; Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato ‘Venezia vuole vivere’ and Others v Commission ECLI:EU:C:2011:368, paragraph 136; Case C-156/98 Germany v Commission ECLI:EU:C:2000:467, paragraph 30, and the case-law cited.
U skladu s definicijom kontrole iz točaka 1.65. i 1.66 ovih Smjernica, za obavljanje kontrole nad određenim financijskim rizikom potrebna je sposobnost za donošenje relevantnih odluka povezanih s prilikom za snošenje rizika, u ovom slučaju s pružanjem financijskih sredstava, u kombinaciji sa stvarnim obavljanjem tih zadaća odlučivanja.
Case C-15/14 P Commission v MOL ECLI:EU:C:2015:362, paragraph 60.
Nadalje, stranka koja obavlja kontrolu nad financijskim rizikom mora obavljati aktivnosti navedene u stavcima 1.65. i 1.66. u pogledu svakodnevnih aktivnosti ublažavanja rizika povezanih s tim rizicima kada se one izdvajaju i kada su povezane s pripremnim aktivnostima koje su nužne za olakšavanje donošenja odluka, ako ih ne obavlja sama.”
See also Joined C-20/15 P and C-21/15 P Commission v. World Duty Free Group ECLI:EU:C:2016:981, paragraph 55 and Case C-270/15 P Belgium v Commission ECLI:EU:C:2016:489, paragraph 49.
Na primjer, zaposlenici društva LuxOpCo iz Odbora za određivanje maloprodajnih cijena u EU-u odgovorni su za određivanje smjernica za određivanje cijena i za odobravanje svih maloprodajnih cijena na web-mjestima u EU-u.
Case C-211/15 P Orange v. Commission ECLI:EU:C:2016:798, paragraphs 53 and 54.
Vidjeti Interni dokument društva Amazon: Priručnik o politikama i postupcima EU-a, stupio na snagu 1. svibnja 2006., str. 5.
See Case C-66/02 Italy v Commission ECLI:EU:C:2005:768, paragraph 78; Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and Others ECLI:EU:C:2006:8, paragraph 132; Case C-522/13 Ministerio de Defensa and Navantia ECLI:EU:C:2014:2262, paragraphs 21 to 31.
Vidjeti tablicu 12.