natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To ensure that investors perform robust due diligence and to facilitate the assessment of underlying risks, it is important that securitisation transactions are backed by pools of exposures that are homogenous in asset type, such as pools of residential loans, or pools of corporate loans, business property loans, leases and credit facilities to undertakings of the same category, or pools of auto loans and leases, or pools of credit facilities to individuals for personal, family or household consumption purposes.
Stoga bi se izloženosti koje se sekuritiziraju trebale inicirati u uobičajenom poslovanju inicijatora ili izvornog zajmodavca u skladu sa standardima odobravanja plasmana koji ne bi trebali biti manje strogi od onih koje inicijator ili izvorni zajmodavac primjenjuje u trenutku iniciranja sličnih izloženosti koje nisu sekuritizirane.
The underlying exposures should not include transferable securities, as defined in point (44) of Article 4(1) of Directive 2014/65/EU.
Značajne promjene standarda odobravanja plasmana u potpunosti bi se trebale objaviti potencijalnim ulagateljima ili, u slučaju potpuno osiguranih programa ABCP, sponzoru i drugim strankama koje su izravno izložene transakciji ABCP.
To cater for those Member States where it is common practice for credit institutions to use bonds instead of loan agreements to provide credit to non-financial corporations, it should be possible to include such bonds, provided that they are not listed on a trading venue.
Inicijator ili izvorni zajmodavac trebali bi imati dovoljno iskustva u iniciranju izloženosti sličnih onima koje su sekuritizirane.
It is essential to prevent the recurrence of ‘originate to distribute’ models.
U slučaju sekuritizacija u kojima su odnosne izloženosti stambeni krediti, skup kredita ne bi trebao uključivati kredite koji su stavljeni na tržište i zajamčeni pod pretpostavkom da su podnositelj zahtjeva za kredit ili, ovisno o slučaju, posrednici upozoreni da zajmodavac možda nije provjerio dostavljene informacije.
In those situations lenders grant credits applying poor and weak underwriting policies as they know in advance that related risks are eventually sold to third parties.
Kada je to primjenjivo, procjenom kreditne sposobnosti dužnika trebali bi se ispuniti i zahtjevi iz direktiva 2008/48/EZ [10] ili 2014/17/EU [11] Europskog parlamenta i Vijeća ili jednakovrijedni zahtjevi u trećim zemljama.
Thus, the exposures to be securitised should be originated in the ordinary course of the originator’s or original lender’s business pursuant to underwriting standards that should not be less stringent than those the originator or original lender applies at the time of origination to similar exposures which are not securitised.
Ako otplata sekuritizacijskih pozicija u velikoj mjeri ovisi od prodaje imovine kojom se osigurava odnosna imovina, javljaju se slabosti vidljive iz loših rezultata dijelova tržišta vrijednosnih papira osiguranih hipotekama na poslovnim nekretninama (CMBS, eng. commercial mortgage-backed securities) tijekom financijske krize.
Material changes in underwriting standards should be fully disclosed to potential investors or, in the case of fully supported ABCP programmes, to the sponsor and other parties directly exposed to the ABCP transaction.
Stoga CMBS ne bi trebalo smatrati STS sekuritizacijom.
The originator or original lender should have sufficient experience in originating exposures of a similar nature to those which have been securitised.
Ako su podaci o učinku na okoliš odnosne imovine sekuritizacija dostupni, inicijator i sponzor takvih sekuritizacija trebali bi ih objaviti.
In the case of securitisations where the underlying exposures are residential loans, the pool of loans should not include any loan that was marketed and underwritten on the premise that the loan applicant or, where applicable intermediaries, were made aware that the information provided might not be verified by the lender.
Stoga bi inicijator, sponzor i SSPN STS sekuritizacije čije su odnosne izloženosti stambeni krediti ili krediti za kupnju automobila ili leasing automobila trebali objaviti dostupne informacije koje se odnose na okolišnu učinkovitost imovine koja se financira takvim stambenim kreditima ili kreditima za kupnju automobila ili leasingom automobila.
The assessment of the borrower’s creditworthiness should also meet where applicable, the requirements set out in Directive 2008/48/EC [10] or 2014/17/EU [11] of the European Parliament and of the Council or equivalent requirements in third countries.
Ako inicijatori, sponzori i SSPN-i žele da njihove sekuritizacije nose oznaku STS, ulagatelji, nadležna tijela i ESMA trebali bi biti obaviješteni da sekuritizacija ispunjava STS zahtjeve.
A strong reliance of the repayment of securitisation positions on the sale of assets securing the underlying assets creates vulnerabilities, as illustrated by the poor performance of parts of the market for commercial mortgage-backed securities (CMBS) during the financial crisis.
U obavijesti bi se trebalo nalaziti objašnjenje o tome kako se poštuju svi STS kriteriji.
Therefore, CMBS should not be considered to be STS securitisations.
Tada bi ih ESMA trebala objaviti na popisu objavljenih STS sekuritizacija koji je za potrebe pružanja informacija dostupan na njezinim internetskim stranicama.
Where data on the environmental impact of assets underlying securitisations are available, the originator and sponsor of such securitisations should publish them.
Uključivanjem izdavanja sekuritizacije u ESMA-in popis objavljenih STS sekuritizacija ne podrazumijeva se da su ESMA ili druga nadležna tijela potvrdili da sekuritizacija ispunjava STS kriterije.
Therefore, the originator, the sponsor and the SSPE of an STS securitisation where the underlying exposures are residential loans or auto loans or leases should publish the available information related to the environmental performance of the assets financed by such residential loans or auto loans or leases.
Usklađenost s STS kriterijima u isključivoj je nadležnosti inicijatora, sponzora i SSPN-a.
Where originators, sponsors and SSPEs would like their securitisations to use the STS designation, investors, competent authorities and ESMA should be notified that the securitisation meets the STS requirements.
Time bi se trebalo osigurati da inicijatori, sponzori i SSPN-i preuzmu odgovornost za svoju tvrdnju da je riječ o STS sekuritizaciji te osigurati transparentnost na tržištu.
The notification should include an explanation on how each of the STS criteria has been complied with.
Ako sekuritizacija više ne ispunjava STS zahtjeve, inicijator i sponzor trebali bi odmah o tome obavijestiti ESMA-u i relevantno nadležno tijelo.
ESMA should then publish it on a list of notified STS securitisations made available on its website for information purposes.
Nadalje, ako je nadležno tijelo izreklo administrativne sankcije u pogledu sekuritizacije koja je objavljena kao STS sekuritizacija, to nadležno tijelo trebalo bi odmah obavijestiti ESMA-u radi njihova navođenja na popisu STS obavijesti čime se omogućuje ulagateljima da budu informirani o tim sankcijama i pouzdanosti STS obavijesti.
The inclusion of a securitisation issuance in ESMA’s list of notified STS securitisations does not imply that ESMA or other competent authorities have certified that the securitisation meets the STS requirements.
Stoga je u interesu inicijatora i sponzora da pomno sastave obavijesti radi izbjegavanja posljedica za ugled.
Compliance with the STS requirements remains solely the responsibility of the originators, sponsors and SSPEs.
Ulagatelji bi trebali provesti vlastitu dubinsku analizu o ulaganjima primjerenu povezanom riziku, ali bi se trebali moći osloniti na STS obavijesti i informacije koje su o usklađenosti sekuritizacije s STS kriterijima pružili inicijator, sponzor i SSPN.
This should ensure that originators, sponsors and SSPEs take responsibility for their claim that the securitisation is STS and that there is transparency on the market.
Ipak, ne bi se trebali isključivo i mehanički oslanjati na takvu obavijest i informacije.
Where a securitisation no longer meets the STS requirements, the originator and sponsor should immediately notify ESMA and the relevant competent authority.
Uključenost trećih strana koje doprinose provjeri usklađenosti sekuritizacije s STS zahtjevima mogla bi koristiti ulagateljima, inicijatorima, sponzorima i SSPN-ima i mogla bi doprinijeti povećanju povjerenju u tržište STS sekuritizacija.
Moreover, where a competent authority has imposed administrative sanctions with regard to a securitisation notified as being STS, that competent authority should immediately notify ESMA for their inclusion on the STS notifications list allowing investors to be informed about such sanctions and about the reliability of STS notifications.
Inicijatori, sponzori i SSPN-i također bi mogli upotrebljavati usluge treće strane koja je u skladu s ovom Uredbom ovlaštena za procjenu usklađenosti sekuritizacija sa STS kriterijima.
It is therefore in the interest of originators and sponsors to make well-considered notifications in order to avoid reputational consequences.
Te treće strane trebale bi dobiti ovlaštenje nadležnih tijela.
Investors should perform their own due diligence on investments commensurate with the risks involved but they should be able to rely on the STS notification and on the information disclosed by the originator, sponsor and SSPE on whether a securitisation meets the STS requirements.
U obavijesti ESMA-i i naknadnoj objavi na internetskim stranicama ESMA-e trebalo bi naznačiti je li usklađenost s STS-om potvrdila ovlaštena treća strana.
However, they should not rely solely and mechanistically on such notifications and information.
Međutim, od ključne je važnosti da ulagatelji provedu vlastitu procjenu, preuzmu odgovornost za svoje odluke o ulaganju i ne oslanjaju se mehanički na takve treće strane.
The involvement of third parties in helping to check compliance of a securitisation with the STS requirements could be useful for investors, originators, sponsors and SSPEs and contribute to increasing confidence in the market for STS securitisations.
Uključivanjem treće strane inicijatori, sponzori i institucionalni ulagatelji ne bi se ni na koji način trebali osloboditi krajnje pravne odgovornosti za obavješćivanje i smatranje sekuritizacijske transakcije kao jednostavne, transparentne i standardizirane.
Originators, sponsors and SSPEs could also use the services of a third party authorised in accordance with this Regulation to assess whether their securitisation complies with the STS criteria.
Države članice trebale bi odrediti nadležna tijela i dodijeliti im potrebne ovlasti u području nadzora, istrage i sankcioniranja.
Those third parties should be subject to authorisation by competent authorities.
Administrativne sankcije trebalo bi u načelu objaviti.
The notification to ESMA and the subsequent publication on ESMA’s website should mention whether STS compliance was confirmed by an authorised third party.
Budući da ulagatelji, inicijatori, sponzori, izvorni zajmodavci i SSPN-i mogu imati poslovni nastan u različitim državama članicama i mogu ih nadzirati različita nadležna sektorska tijela, potrebno je osigurati blisku suradnju među odgovarajućim nadležnim tijelima, uključujući Europsku središnju banku (ESB) u odnosu na posebne zadaće koje su joj dodijeljene Uredbom Vijeća (EU) br. 1024/2013 [12], te s ESA-ma, s pomoću uzajamne razmjene informacija i pomoći u aktivnostima nadzora.
However, it is essential that investors make their own assessment, take responsibility for their investment decisions and do not mechanistically rely on such third parties.
Nadležna tijela trebala bi primijeniti sankcije samo u slučaju namjerne povrede ili povrede zbog nemara.
The involvement of a third party should not in any way shift away from originators, sponsors and institutional investors the ultimate legal responsibility for notifying and treating a securitisation transaction as STS.
Primjena korektivnih mjera ne bi trebala ovisiti o dokazivanju namjere ili nemara.
Member States should designate competent authorities and provide them with the necessary supervisory, investigative and sanctioning powers.
Za utvrđivanje odgovarajuće vrste i razine sankcija ili korektivnih mjera nadležna tijela bi pri uzimanju u obzir financijske snage odgovorne fizičke ili pravne osobe trebala posebice razmotriti ukupan promet odgovorne pravne osobe ili godišnji dohodak i neto imovinu odgovorne fizičke osobe.
Administrative sanctions should, in principle, be published.
Nadležna tijela trebala bi blisko koordinirati svoj nadzor i osigurati dosljedne odluke, osobito u slučaju povreda ove Uredbe.
Since investors, originators, sponsors, original lenders and SSPEs can be established in different Member States and supervised by different sectoral competent authorities, close cooperation between relevant competent authorities, including the European Central Bank (ECB) with regard to specific tasks conferred on it by Council Regulation (EU) No 1024/2013 [12], and with the ESAs should be ensured by the mutual exchange of information and assistance in supervisory activities.
Kada se takva povreda odnosi na netočnu ili obmanjujuću obavijest, nadležno tijelo koje je utvrdilo tu povredu trebalo bi obavijestiti ESA-e i relevantna nadležna tijela dotične države članice.
Competent authorities should apply sanctions only in the case of intentional or negligent infringements.
U slučaju neslaganja nadležnih tijela ESMA, i prema potrebi, Zajednički odbor europskih nadzornih tijela trebali bi izvršiti svoje ovlasti za obvezujuće posredovanje.
The application of remedial measures should not depend on evidence of intention or negligence.
Zahtjevi za upotrebu oznake „jednostavna, transparentna i standardizirana” (STS) sekuritizacija novi su i dodatno će se utvrditi smjernicama EBA-e i s vremenom nadzornim praksama.
In determining the appropriate type and level of sanction or remedial measure, when taking into account the financial strength of the responsible natural or legal person, competent authorities should in particular take into consideration the total turnover of the responsible legal person or the annual income and net assets of the responsible natural person.
Kako bi se izbjeglo obeshrabrivanje sudionika na tržištu da se koriste tom novom oznakom, nadležna tijela trebala bi biti u mogućnosti inicijatoru, sponzoru i SSPN-u dodijeliti razdoblje odgode u trajanju od tri mjeseca kako bi ispravili pogrešnu upotrebu oznake koju su upotrijebili u dobroj vjeri.
Competent authorities should closely coordinate their supervision and ensure consistent decisions, especially in the event of infringements of this Regulation.
Trebalo bi pretpostaviti da se radi o dobroj vjeri ako inicijator, sponzor i SSPN nisu mogli znati da sekuritizacija nije ispunila sve STS kriterije kako bi imala oznaku STS.
Where such an infringement concerns an incorrect or misleading notification, the competent authority identifying that infringement should also inform the ESAs and the relevant competent authorities of the Member States concerned.
Tijekom tog razdoblja odgode dotična sekuritizacija trebala bi se i dalje smatrati usklađenom sa STS kriterijima i ne bi se trebala brisati s popisa koji je ESMA sastavila u skladu s ovom Uredbom.
In the event of disagreement between the competent authorities, ESMA, and, where appropriate, the Joint-Committee of the European Supervisory Authorities, should exercise their binding mediation powers.
Ovom Uredbom promiče se usklađivanje niza ključnih elemenata na sekuritizacijskom tržištu ne dovodeći u pitanje daljnje dopunsko tržišno usklađivanje postupaka i prakse na sekuritizacijskim tržištima.
The requirements for using the designation ‘simple, transparent and standardised’ (STS) securitisation are new and will be further specified by EBA guidelines and supervisory practice over time.
Iz tog je razloga ključno da sudionici na tržištu i njihova strukovna udruženja nastave raditi na daljnjoj standardizaciji tržišne prakse, a osobito na standardizaciji dokumentacije povezane sa sekuritizacijama.
In order to avoid discouraging market participants from using that designation, competent authorities should have the ability to grant the originator, sponsor and SSPE a grace period of three months to rectify any erroneous use of the designation that they have used in good faith.
Komisija bi trebala pažljivo pratiti i izvješćivati o naporima koje sudionici na tržištu ulažu u standardizaciju.
Good faith should be presumed where the originator, sponsor and SSPE could not know that a securitisation did not meet all the STS criteria to be designated as STS.
Direktive 2009/65/EZ [13], 2009/138/EZ [14] i 2011/61/EU [15] Europskog parlamenta i Vijeća i uredbe (EZ) br. 1060/2009 [16] i (EU) br. 648/2012 [17] Europskog parlamenta i Vijećana odgovarajući se način izmjenjuju kako bi se osigurala dosljednost pravnog okvira Unije s ovom Uredbom u pogledu odredaba povezanih sa sekuritizacijom, čiji je glavni cilj uspostava i funkcioniranje unutarnjeg tržišta, osobito osiguravanjem ravnopravnih uvjeta na unutarnjem tržištu za sve institucionalne ulagatelje.
During that grace period, the securitisation in question should continue to be considered STS-compliant and should not be deleted from the list drawn up by ESMA in accordance with this Regulation.
U pogledu izmjena Uredbe (EU) br. 648/2012, ugovori o OTC izvedenicama koje su sklopili SSPN-i ne bi trebali podlijegati obvezi poravnanja pod uvjetom da su ispunjeni određeni uvjeti.
This Regulation promotes the harmonisation of a number of key elements in the securitisation market without prejudice to further complementary market-led harmonisation of processes and practices in securitisation markets.
To je zato jer su druge ugovorne strane ugovora o OTC izvedenicama sklopljenih sa SSPN-ovima osigurani vjerovnici na temelju sekuritizacijskih aranžmana te je obično osigurana odgovarajuća zaštita od kreditnog rizika druge ugovorne strane.
For that reason, it is essential that market participants and their professional associations continue working on further standardising market practices, and in particular the standardisation of documentation of securitisations.
U odnosu na izvedenice kod kojih se poravnanje ne provodi centralno, kod potrebnih razina kolaterala trebalo bi uzeti u obzir i specifičnu strukturu sekuritizacijskih aranžmana i zaštite koje su u njima već sadržane.
The Commission should carefully monitor and report on the standardisation efforts made by market participants.
Pokrivene obveznice i sekuritizacije u određenoj su mjeri međusobno zamjenjive.
Directives 2009/65/EC [13], 2009/138/EC [14] and 2011/61/EU [15] of the European Parliament and of the Council and Regulations (EC) No 1060/2009 [16] and (EU) No 648/2012 [17] of the European Parliament and of the Council are amended accordingly to ensure consistency of the Union legal framework with this Regulation on provisions related to securitisation the main object of which is the establishment and functioning of the internal market, in particular by ensuring a level playing field in the internal market for all institutional investors.
Stoga, kako bi se spriječila mogućnost poremećaja ili arbitraže između upotrebe sekuritizacija i pokrivenih obveznica zbog različitog tretmana ugovora o OTC izvedenicama koje su sklopili subjekti pokrivenih obveznica ili SSPN-i, Uredbu (EU) br. 648/2012 trebalo bi izmijeniti kako bi se osigurala dosljednost tretmana izvedenica povezanih s pokrivenim obveznicama i izvedenica povezanih sa sekuritizacijama, u pogledu obveze poravnanja i zahtjeva za utvrđivanje nadoknade za OTC izvedenice kod kojih se poravnanje ne provodi centralno.
As regards the amendments to Regulation (EU) No 648/2012, over-the-counter (‘OTC’) derivative contracts entered into by SSPEs should not be subject to the clearing obligation provided that certain conditions are met.
Kako bi uskladila naknade za nadzor, Komisiji bi trebalo delegirati ovlast za donošenje akata u skladu s člankom 290.
This is because counterparties to OTC derivative contracts entered into with SSPEs are secured creditors under the securitisation arrangements and adequate protection against counterparty credit risk is usually provided for.
Ugovora o funkcioniranju Europske unije u vezi s detaljnijim utvrđivanjem vrste naknada, predmeta u vezi s kojima se plaćaju naknade, iznosa naknada i načina na koji se one plaćaju.
With respect to non-centrally cleared derivatives, the levels of collateral required should also take into account the specific structure of securitisation arrangements and the protections already provided for therein.
Posebno je važno da Komisija tijekom svojeg pripremnog rada provede odgovarajuća savjetovanja, uključujući ona na razini stručnjaka, te da se ta savjetovanja provedu u skladu s načelima utvrđenima u Međuinstitucijskom sporazumu o boljoj izradi zakonodavstva od 13. travnja 2016.
There is a degree of substitutability between covered bonds and securitisations.
Osobito, s ciljem osiguravanja ravnopravnog sudjelovanja u pripremi delegiranih akata, Europski parlament i Vijeće primaju sve dokumente istodobno kada i stručnjaci iz država članica te njihovi stručnjaci sustavno imaju pristup sastancima stručnih skupina Komisije koji se odnose na pripremu delegiranih akata.
Therefore, in order to prevent the possibility of distortion or arbitrage between the use of securitisations and covered bonds because of the different treatment of OTC derivative contracts entered into by covered bond entities or by SSPEs, Regulation (EU) No 648/2012 should be amended to ensure consistency of treatment between derivatives associated with covered bonds and derivatives associated with securitisations, with regard to the clearing obligation and to the margin requirements on non-centrally cleared OTC derivatives.
Kako bi se precizirao zahtjev za zadržavanje rizika, kao i da bi se dodatno razjasnili kriteriji homogenosti i izloženjosti koje se trebaju smatrati homogenima u sklopu zahtjevâ za jednostavnost, osiguravajući pritom da se ne utječe nepovoljno na sekuritizaciju kredita MSP-ima Komisiji bi trebalo dodijeliti ovlast za donošenje regulatornih tehničkih standarda, koje je razvila EBA, u vezi s načinima zadržavanja rizika, mjerenjem razine zadržavanja, određenim zabranama povezanima sa zadržanim rizikom, zadržavanjem na konsolidiranoj osnovi i izuzećem za određene transakcije, preciziranja kriterija homogenosti te preciziranja koje od odnosnih izloženosti treba smatrati homogenima.
In order to harmonise the supervisory fees that are to be charged by ESMA, the power to adopt acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) should be delegated to the Commission in respect of further specifying the type of fees, the matters for which fees are due, the amount of the fees and the manner in which they are to be paid.
Komisija bi trebala donijeti te regulatorne tehničke standarde u obliku delegiranog akta u skladu s člankom 290.
It is of particular importance that the Commission carry out appropriate consultations during its preparatory work, including at expert level, and that those consultations be conducted in accordance with the principles laid down in the Interinstitutional Agreement of 13 April 2016 on Better Law-Making [18].
TFEU-a te u skladu s člancima od 10. do 14.
In particular, to ensure equal participation in the preparation of delegated acts, the European Parliament and the Council receive all documents at the same time as Member States’ experts, and their experts systematically have access to meetings of Commission expert groups dealing with the preparation of delegated acts.
Uredbe (EU) br. 1093/2010.