natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2272 of 7 December 2015 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 (OJ L 322, 8.12.2015, p. 21).
Kad je riječ o tvrdnji da Komisija nije postupala u skladu s načelom dobrog upravljanja, prvo treba napomenuti da se u skladu sa sudskom praksom pojedincima ne dodjeljuju prava samo na temelju načela dobrog upravljanja, osim ako se na taj način iskazuju određena prava.
Judgment of 29 January 2014, Hubei Xinyegang Steel v Council, T-528/09, ECLI:EU:T:2014:35.
Budući da nijedna zainteresirana strana nije mogla tvrditi da joj je u tom pogledu povrijeđeno određeno pravo, Komisija smatra da je pozivanje na argumente u tom pogledu neutemeljeno.
Judgment of 7 April 2016, ArcelorMittal Tubular Products Ostrava and Others v Hubei, joined cases C-186/14P and C-193/14P, ECLI:EU:C:2016:209.
Drugo, i u svakom slučaju, Komisija smatra da je postupala u skladu s tim načelom jer je ponovno pokrenula ispitni postupak i provela ocjenu prikladnosti mjera na snazi s obzirom na presude Hubei.
Notice concerning the judgments in Joined cases C-186/14P and C-193/14P in relation to Council Regulation (EC) No 926/2009 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China and Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2272 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009, (OJ C 331, 9.9.2016, p. 4).
Činjenica da se stranke ne slažu s rezultatima ocjene ne znači da je ona nezakonita ili u suprotnosti s načelom dobrog upravljanja.
Judgment of the Court of Justice of 4 February 2016, C & J Clark International Ltd and Puma SE, Joined cases C-659/13 and C-34/14, ECLI:EU:C:2016:74, paragraph 79.
Osim toga, upućuje se na uvodnu izjavu 27.
Judgment of the Court of Justice of 15 March 2018, Deichmann, Case C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, paragraph 87.
Konačno, kad je riječ o mogućnosti da industrija Unije podnese antidampinšku pritužbu u smislu članka 5.
Judgment of the Court of Justice of 27 January 2005, Europe Chemi-Con (Deutschland) v Council, Case C-422/02 P, ECLI:EU:C:2005:56, paragraph 33.
Osnovne uredbe, napominje se da postojanje bilo kakvog pravnog lijeka ne poništava ocjenu o neprikladnosti mogućeg ukidanja mjera kako je navedeno u uvodnim izjavama od 27. do 51.
See Implementing Regulation (EU) 2015/2272, recitals 112 to 121.
Stoga su tvrdnje koje su iznijeli Kinesko udruženje za željezo i čelik i četiri predmetna proizvođača izvoznika odbijene.
Judgment of the General Court of 29 January 2014, Case T-528/09 Hubei Xinyegang Steel v Council, ECLI:EU:T:2014:35, paragraph 93.
Stoga, i kako je zaključeno u uvodnoj izjavi 67., s obzirom na sve navedeno i uzimajući u obzir znatne negativne učinke koje bi ukidanje mjera imalo na industriju Unije, Komisija je smatrala da ne bi bilo prikladno ukinuti mjere na snazi protiv Kine s obzirom na presude Hubei.
See judgment of the Court of Justice of 16 April 2015, Case C-143/14 TMK Europe EU:C:2015:236, paragraph 19; Opinion of Advocate General Sharpston of 21 May 2015, Case C-687/13 Fliesen-Zentrum Deutschland, EU:C:2015:349, paragraph 40; and Opinion of Advocate General Warner of 14 February 1979, Case 113/77 NTN v Council (EU:C:1979:39), p. 1212, at p. 1243 by analogy, Case C-200/13 P Council v Bank Saderat Iran and Commission EU:C:2016:284, at paragraph 119 and the case-law cited.
G. ZAKLJUČAK
Notice, page 4.
S obzirom na prethodno navedeno, nakon objave poslane 28. srpnja 2017. nijednom od primjedbi koje su dostavile zainteresirane strane nisu se mogli doivesti u pitanje nalazi Komisije te se općeniti zaključci utvrđeni u uvodnoj izjavi 67. ovime potvrđuju.
As also mentioned in the original Regulation in footnote 7, the comparison was carried out between monthly average volumes.
H. OBJAVA
Recital 54 of the original Regulation.
S obzirom na prethodno navedena dodatna razmatranja, posebno uvodne izjave od 31. do 38 te od 39. do 50., Komisija je smatrala da je prikladno svim zainteresiranim stranama ponovno objaviti te dodatne činjenice i razmatranja na temelju kojih je donijela odluku da se antidampinške mjere na snazi protiv kineskih proizvođača izvoznika osim društva Hubei ne ukinu te ih pozvala da u određenom vremenskom roku dostave primjedbe o tim zaključcima.
Judgment of the Court of Justice of 4 February 2016 in joined cases C-659/13 and C-34/14, C&J Clark International Ltd and Puma SE.
Nakon te dodatne objave nisu primljene primjedbe zainteresiranih strana.
Judgment of 1 July 2008, Compagnie maritime belge v Commission, Case T-276/04, EU:T:2008:237, paragraph 59 and the case-law cited.
Odbor uspostavljen člankom 15. stavkom 1.
Opinion of Advocate General Jacobs of 16 November 2000, Nachi Europe, Case C-239/99, EU:C:2000:639, paragraph 58.
Uredbe (EU) 2016/1036 nije dostavio mišljenje.
Judgments of the General Court of 2 October 2003, Case T-196/99 Area Cova v Council and Commission, EU:T:2001:281 paragraph 43; of 4 October 2006, Case T- 193/04 Tillack v Commission, EU:T:2006:292, paragraph 127; and of 13 November 2008, Case T-128/05 SPM v Council and Commission, EU:T:2008:494, paragraph 127.
DONIJELA JE OVU ODLUKU:
The financial situation of the Union industry also deteriorated with a dramatic drop in profitability after the investigation period, resulting even in losses at the end of the first quarter in 2009.
Članak 1.
Council Decision (EU) 2018/929
Odluka Vijeća (EU) 2018/929
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 77(2), in conjunction with point (a) of the second subparagraph of Article 218(6) thereof,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 77. stavak 2. u vezi s člankom 218. stavkom 6. drugim podstavkom točkom (a),
In accordance with Council Decision (EU) 2018/404, the Agreement between the European Union and the Swiss Confederation on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for external borders and visa, as part of the Internal Security Fund, for the period 2014 to 2020 (‘the Agreement’) was signed on 15 March 2018, subject to its conclusion at a later date.
U skladu s Odlukom Vijeća (EU) 2018/404 Sporazum između Europske unije i Švicarske Konfederacije o dodatnim pravilima u vezi s instrumentom za financijsku potporu u području vanjskih granica i viza u okviru Fonda za unutarnju sigurnost za razdoblje od 2014. do 2020. („Sporazum”) potpisan je15. ožujka 2018., podložno njegovu kasnijem sklapanju.
Regulation (EU) No 515/2014 of the European Parliament and of the Council provides that the countries associated with the implementation, application and development of the Schengen acquis participate in the instrument for financial support for external borders and visa, and that arrangements are to be concluded on their financial contributions and the supplementary rules necessary for such participation, including provisions ensuring the protection of the Union's financial interests and the powers of audit of the Court of Auditors.
Uredbom (EU) br. 515/2014 Europskog parlamenta i Vijeća predviđeno je da zemlje pridružene provedbi, primjeni i razvoj schengenske pravne stečevine sudjeluju u instrumentu za financijsku potporu u području vanjskih granica i viza i da treba sklopiti sporazume o njihovim financijskim doprinosima te dodatnim pravilima nužnima za takvo sudjelovanje, uključujući odredbe kojima se osigurava zaštita financijskih interesa Unije i ovlast Revizorskog suda za provedbu revizija.
In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol No 22 on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application.
U skladu s člancima 1. i 2.
Given that this Decision builds upon the Schengen acquis, Denmark shall, in accordance with Article 4 of that Protocol, decide within a period of six months after the Council has decided on this Decision whether it will implement it in its national law.
Protokola br. 22 o stajalištu Danske, priloženog Ugovoru o Europskoj uniji i Ugovoru o funkcioniranju Europske unije, Danska ne sudjeluje u donošenju ove Odluke te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje.
This Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis in which the United Kingdom does not take part, in accordance with Council Decision 2000/365/EC; the United Kingdom is therefore not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application.
S obzirom na to da ova Odluka predstavlja daljnji razvoj schengenske pravne stečevine, Danska, u skladu s člankom 4. navedenog protokola, u roku od šest mjeseci nakon što Vijeće odluči o ovoj Odluci odlučuje hoće li je provesti u svojem nacionalnom pravu.
This Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis in which Ireland does not take part, in accordance with Council Decision 2002/192/EC; Ireland is therefore not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application.
Ova Odluka predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u kojima Ujedinjena Kraljevina ne sudjeluje, u skladu s Odlukom Vijeća 2000/365/EZ; Ujedinjena Kraljevina stoga ne sudjeluje u donošenju ove Odluke te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje.
The Agreement should be approved,
Ova Odluka predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u kojima Irska ne sudjeluje, u skladu s Odlukom Vijeća 2002/192/EZ; Irska stoga ne sudjeluje u donošenju ove Odluke te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje.
The Agreement between the European Union and the Swiss Confederation on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for external borders and visa, as part of the Internal Security Fund, for the period 2014 to 2020 is hereby approved on behalf of the Union.
Članak 1.
The text of the Agreement is attached to this Decision.
Sporazum između Europske unije i Švicarske Konfederacije o dodatnim pravilima u vezi s instrumentom za financijsku potporu u području vanjskih granica i viza u okviru Fonda za unutarnju sigurnost za razdoblje od 2014. do 2020.odobrava se u ime Unije.
The President of the Council shall, on behalf of the Union, give the notification provided for in Article 19(2) of the Agreement, in order to express the consent of the European Union to be bound by the Agreement.
Članak 2.
Article 3
Predsjednik Vijeća u ime Unije šalje obavijest predviđenu u članku 19. stavku 2.
This Decision shall enter into force on the date of its adoption.
Sporazuma radi izražavanja pristanka Europske unije da bude obvezana Sporazumom.
Done at Luxembourg, 25 June 2018.
Članak 3.
Consent of the European Parliament given on 13 March 2018 (not yet published in the Official Journal).
Predsjednik
Council Decision (EU) 2018/404 of 13 March 2018 on the signing, on behalf of the Union, of the Agreement between the European Union and the Swiss Confederation on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for external borders and visa, as part of the Internal Security Fund, for the period 2014 to 2020 (OJ L 74, 16.3.2018, p. 1).
Suglasnost Europskog parlamenta dana 13. ožujka 2018. (još nije objavljena u Službenom listu).
Regulation (EU) No 515/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 establishing, as part of the Internal Security Fund, the instrument for financial support for external borders and visa and repealing Decision No 574/2007/EC (OJ L 150, 20.5.2014, p. 143).
Odluka Vijeća (EU) 2018/404 od 13. ožujka 2018. o potpisivanju, u ime Unije, Sporazuma između Europske unije i Švicarske Konfederacije o dodatnim pravilima u vezi s instrumentom za financijsku potporu u području vanjskih granica i viza u okviru Fonda za unutarnju sigurnost za razdoblje od 2014. do 2020.
Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis (OJ L 131, 1.6.2000, p. 43).
(SL L 74, 16.3.2018., str. 1.).
Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland's request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis (OJ L 64, 7.3.2002, p. 20).
Uredba (EU) br. 515/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o uspostavljanju, u okviru Fonda za unutarnju sigurnost, instrumenta za financijsku potporu u području vanjskih granica i viza i stavljanju izvan snage Odluke br. 574/2007/EZ (SL L 150, 20.5.2014., str. 143.).
The date of entry into force of the Agreement will be published in the Official Journal of the European Union by the General Secretariat of the Council.
Odluka Vijeća 2000/365/EZ od 29. svibnja 2000. o zahtjevu Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske za sudjelovanje u pojedinim odredbama schengenske pravne stečevine (SL L 131, 1.6.2000., str. 43.).
Council Decision (EU) 2018/934
Odluka Vijeća (EU) 2018/934
According to the first subparagraph of Article 4(2) of the Act of Accession of the Republic of Bulgaria and Romania (‘the 2005 Act of Accession’), the provisions of the Schengen acquis other than those listed in Annex II to that Act, to which the Republic of Bulgaria (‘Bulgaria’) and Romania accede upon accession, are to apply in Bulgaria and Romania pursuant to a Council decision to that effect after verification that the necessary conditions for the application of all parts of the Schengen acquis have been met.
U skladu s člankom 4. stavkom 2. prvim podstavkom Akta o pristupanju Republike Bugarske i Rumunjske („Akt o pristupanju iz 2005.”), odredbe schengenske pravne stečevine koje nisu navedene u Prilogu II. tom aktu, kojima Republika Bugarska („Bugarska”) i Rumunjska pristupaju od trenutka pristupanja primjenjuju se u Bugarskoj i Rumunjskoj na temelju odgovarajuće odluke Vijeća nakon provjere da su potrebni uvjeti za primjenu svih dijelova schengenske pravne stečevine ispunjeni.
On 29 June 2010, the Council adopted Decision 2010/365/EU.
Vijeće je 29. lipnja 2010. donijelo Odluku 2010/365/EU.
Following that Decision, the provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System (‘SIS’) started to apply to Bulgaria and Romania from 15 October 2010, with the exception of the obligation to refuse entry into or stay on its territory to third country nationals for whom an alert has been issued by another Member State for the purposes of refusing entry or stay in accordance with Regulation (EC) No 1987/2006 of the European Parliament and of the Council and with the obligation to refrain from issuing SIS alerts and entering additional information as well as from exchanging supplementary information on third country nationals for the purposes of refusing entry or stay in accordance with Regulation (EC) No 1987/2006 (the ‘remaining restrictions’).
Slijedom te odluke odredbe schengenske pravne stečevine koje se odnose na Schengenski informacijski sustav („SIS”) počele su se primjenjivati na Bugarsku i Rumunjsku od 15. listopada 2010., uz iznimku obveze odbijanja ulaska ili boravka na svojem državnom području državljanima trećih zemalja za koje je druga država članica izdala upozorenje u svrhu odbijanja ulaska ili boravka u skladu s Uredbom (EZ) br. 1987/2006 Europskog parlamenta i Vijeća i uz obvezu da se suzdrže od izdavanja upozorenja i unošenja dodatnih informacija u SIS te od razmjene dopunskih informacija o državljanima trećih zemalja u svrhu odbijanja ulaska ili boravka u skladu s Uredbom (EZ) br. 1987/2006 („preostala ograničenja”).
On 9 June 2011, the Council concluded, in accordance with the applicable Schengen evaluation procedures, that the conditions in all the areas of the Schengen acquis relating to air borders, land borders, police cooperation, data protection, the SIS, sea borders and visas had been fulfilled by Bulgaria and Romania.
Vijeće je 9. lipnja 2011. zaključilo da Bugarska i Rumunjska, u skladu s primjenjivim schengenskim postupcima evaluacije, ispunjavaju uvjete u svim područjima schengenske pravne stečevine, koji se odnose na zračne granice, kopnene granice, policijsku suradnju, zaštitu podataka, SIS, morske granice i vize.
On 12 October 2017, the Council adopted Decision (EU) 2017/1908 putting into effect certain provisions of the Schengen acquis relating to the Visa Information System (‘VIS’) in Bulgaria and Romania, without prejudice to the separate decision of the Council to be adopted by unanimity in accordance with Article 4(2) of the 2005 Act of Accession as regards the lifting of checks at internal borders of the Member States concerned.
Vijeće je 12. listopada 2017. donijelo Odluku (EU) 2017/1908 o provedbi određenih odredaba schengenske pravne stečevine koje se odnose na vizni informacijski sustav („VIS”) u Bugarskoj i Rumunjskoj, ne dovodeći u pitanje zasebnu odluku Vijeća koja treba biti jednoglasno donesena u skladu s člankom 4. stavkom 2.
The putting into effect of those provisions which authorises Bulgaria and Romania to access the VIS data for consultation purposes and in accordance with the procedures and conditions specified in that Decision is aiming at facilitating checks by Bulgaria and Romania at border crossing points at their external borders, which are Schengen external borders, and within their territory, thereby increasing the level of security in the Schengen area and facilitating the fight against serious crime and terrorism.
Akta o pristupanju iz 2005. u pogledu ukidanja kontrola na unutarnjim granicama dotičnih država članica.
In order to increase the level of security in the Schengen area and to make the fight against serious crime and terrorism more effective, the checks by Bulgaria and Romania at their external borders and in their territory should become more effective by issuing SIS alerts for the purposes of refusing entry or stay and by executing such alerts introduced by other Member States, in particular if such alerts are based on a threat to public policy or public security or national security.
Provedbom tih odredaba kojima se Bugarsku i Rumunjsku ovlašćuje da pristupaju podacima iz VIS-a u svrhu uvida u njih i u skladu s postupcima i uvjetima navedenima u toj odluci nastoji se olakšati kontrole koje Bugarska i Rumunjska obavljaju na graničnim prijelazima na svojim vanjskim granicama, koje su schengenske vanjske granice, te unutar svojeg državnog područja, čime se povećava razina sigurnosti u schengenskom području i olakšava borba protiv teških kaznenih djela i terorizma.
In order to ensure that Bulgaria and Romania have the obligation to refuse entry into or stay on their respective territory to third country nationals for whom an entry ban has been issued by another Member State, as well as the obligation to issue such SIS alerts, it is appropriate to lift the remaining restrictions concerning the use of the SIS.
Kako bi se povećala razina sigurnosti u schengenskom području i učinkovitost borbe protiv teških kaznenih djela i terorizma, kontrole koje Bugarska i Rumunjska obavljaju na svojim vanjskim granicama i na svome državnom području trebale bi postati učinkovitije zahvaljujući izdavanju upozorenja u SIS-u u svrhu odbijanja ulaska ili boravka i izvršavanju takvih upozorenja koja su unijele druge države članice, posebice ako se takva upozorenja temelje na prijetnji javnom poretku ili javnoj ili nacionalnoj sigurnosti.
The lifting of those restrictions in Bulgaria and Romania will contribute to increase the level of security in the Schengen area and make the fight against serious crime and terrorism more effective.
Kako bi se osiguralo da Bugarska i Rumunjska imaju obvezu odbiti ulazak ili boravak na svojem državnom području državljanima trećih zemalja za koje je druga država članica izdala zabranu ulaska, kao i obvezu da takva upozorenja izdaju u SIS-u, primjereno je ukinuti preostala ograničenja u pogledu uporabe SIS-a.
It is appropriate to set a date as from which the remaining restrictions of the Schengen acquis relating to the SIS should be lifted.
Ukidanjem tih ograničenja u Bugarskoj i Rumunjskoj doprinijet će se povećanju razine sigurnosti u schengenskom području i učinkovitijoj borbi protiv teških kaznenih i terorizma.
Article 25 of the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the Governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders (‘the Schengen Convention’) on consultation for residence permits and alerts for the purposes of refusing entry should apply from the same date.
Primjereno je utvrditi datum od kojega bi trebalo ukinuti preostala ograničenja schengenske pravne stečevine koja se odnose na SIS.
This Decision is without prejudice to the lifting of checks at internal borders of the Member States concerned which should be subject to a separate decision of the Council to be adopted by unanimity in accordance with Article 4(2) of the 2005 Act of Accession.
Članak 25.
Given that the verification in accordance with the applicable Schengen evaluation procedures concerning Bulgaria and Romania has already been completed pursuant to Article 4(2) of the 2005 Act of Accession, the verification under point (b) Article 1(1) of Council Regulation (EU) No 1053/2013 will not be carried out in respect of those Member States.
Konvencije o provedbi Schengenskog sporazuma od 14. lipnja 1985. između vlada država Gospodarske unije Beneluksa, Savezne Republike Njemačke i Francuske Republike o postupnom ukidanju kontrola na zajedničkim granicama („Schengenska konvencija”) o savjetovanju vezanom za dozvolu boravka i upozorenje u svrhu zabrane ulaska trebao bi se primjenjivati od istog datuma.
However, following the adoption of this Decision, the lifting of the remaining restrictions on the use of the SIS should come into effect on 1 August 2018.
Ovom Odlukom ne dovodi se u pitanje ukidanje kontrola na unutarnjim granicama dotičnih država članica, što bi trebalo biti predmet zasebne odluke Vijeća koja treba biti jednoglasno donesena u skladu s člankom 4. stavkom 2.
As regards Iceland and Norway, this Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters' association with the implementation, application and development of the Schengen acquis, which fall within the area referred to in Article 1, point G of Council Decision 1999/437/EC.
Akta o pristupanju iz 2005.
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis which fall within the area referred to in Article 1, point G of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2008/146/EC.
Budući da je provjera u skladu s važećim schengenskim postupcima evaluacije za Bugarsku i Rumunjsku već dovršena na temelju članka 4. stavka 2.