natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In paragraphs 135 to 140 of its judgment, the General Court held that the Union institutions did not provide any explanation as to why the cost of manufacturing was determined excluding packaging costs instead of taking account the cost provided by Viraj.
Istovjetna prilagodba za troškove proizvodnje iznosila je 11,17 %, a sastojala se od 8,47 % za financijske troškove i 2,70 % za druge troškove prodaje te opće i administrativne troškove.
As regards the percentages added to the cost of manufacturing, the General Court concluded, in paragraph 141 of its judgment, that mere reference to the figures without further explanation was not sufficient to make it possible to understand which percentages were actually used for other costs and finance costs.
Trošak proizvodnje uspoređen je s troškovima proizvodnje koje je prijavilo društvo Viraj nakon oduzimanja troška materijala za pakiranje.
Re-assessment by the Commission
Na temelju toga utvrđen je faktor prilagodbe koji je primijenjen na trošak proizvodnje po vrsti proizvoda koji je prijavilo društvo Viraj.
The Commission re-assessed the determination of the manufacturing costs.
Tvrdnje pred Općim sudom
The Commission concluded that, for reasons of correct comparison and in order to address the General Court's concerns, the costs of manufacturing as reported by Viraj, notably including packaging, should be used.
Društvo Viraj tvrdilo je da su institucije Unije trebale dosljedno upotrebljavati prosječan trošak kako je prijavljen u odgovoru na upitnik tog društva, na način da isključe troškove pakiranja materijala i radne snage za pakiranje ili da uključe sve troškove pakiranja.
That reassessed choice of basis for further calculations pre-empts the first objection by Viraj and by extension by the General Court with regard to the uncertainty surrounding the determination of the manufacturing costs.
U točkama od 135. do 140. presude Opći sud naveo je da institucije Unije nisu objasnile zašto je trošak proizvodnje utvrđen na način da su isključeni troškovi pakiranja umjesto da su u obzir uzeti troškovi koje je prijavilo društvo Viraj.
As a consequence, the adjustment factor mentioned in recital 34 was revised downward and applied to the manufacturing costs per product type reported by Viraj, following the same methodology described in recitals 33 and 34.
Kad je riječ o postocima dodanima na trošak proizvodnje, Opći je sud u točki 141. presude zaključio da samo upućivanje na brojke bez dodatnog objašnjenja nije dovoljno da bi se moglo razumjeti koji su postoci zapravo upotrijebljeni za druge troškove i financijske troškove.
Since the methodology, which consisted of adjusting the manufacturing costs by allocating SGA costs on the basis of turnover in accordance with Article 2(5) of Regulation (EC) No 1225/2009, was accepted in principle by Viraj, the adjustment of the manufacturing costs reported by Viraj itself by a factor that is based on its own published annual accounts, is therefore considered to be entirely traceable back to Viraj's own data.
Ponovna ocjena Komisije
Consequently, Viraj has at its disposal all the required information regarding the determination of the manufacturing costs.
Komisija je ponovno ocijenila utvrđivanje troškova proizvodnje.
After the recalculation of the normal value following the methodology described in recitals 25 to 33, the revised dumping margin for Viraj was established at 5,3 %.
Komisija je zaključila da bi u svrhu točne usporedbe i otklanjanja sumnji Općeg suda trebalo upotrijebiti troškove proizvodnje kako ih je prijavilo društvo Viraj, posebno uključujući troškove pakiranja.
Viraj received its individual detailed calculations used to determine its revised dumping margin and was given the opportunity to comment.
Taj ponovno ocijenjeni izbor temelja za daljnje izračune ima prednost pred prvim prigovorom društva Viraj, a samim time i Općeg suda, koji se odnosi na nesigurnost u pogledu određivanja troškova proizvodnje.
That recalculation was also disclosed to Eurofer which claimed that Viraj should not be granted a favourable treatment and that reducing the dumping margin in a context of a failure of reasoning is unusually generous.
Zbog toga je faktor prilagodbe spomenut u uvodnoj izjavi 34. izmijenjen naniže i primijenjen na troškove proizvodnje po vrsti proizvoda koje je prijavilo društvo Viraj primjenom iste metodologije koja je opisana u uvodnim izjavama 33. i 34.
The Commission re-assessed the reasoning on which the anti-dumping measure is based and found an inconsistency in its approach.
Budući da je društvo Viraj u načelu prihvatilo metodologiju koja se sastojala od prilagodbe troškova proizvodnje raspodjelom troškova prodaje te općih i administrativnih troškova na temelju prometa u skladu s člankom 2. stavkom 5.
It was therefore obliged to adjust the findings to the objective facts in the file.
Uredbe (EZ) br. 1225/2009, smatra se da se prilagodba troškova proizvodnje koje je prijavilo samo društvo Viraj upotrebom faktora koji se temelji na vlastitim objavljenim godišnjim financijskim izvještajima u potpunosti može slijediti natrag do vlastitih podataka društva Viraj.
Eurofer's claim was therefore rejected.
Zbog toga društvo Viraj na raspolaganju ima sve potrebne informacije koje se odnose na utvrđivanje troškova proizvodnje.
Viraj's comments on the disclosure
Nakon ponovnog izračuna uobičajene vrijednosti upotrebom metodologije opisane u uvodnim izjavama od 25. do 33. za društvo Viraj utvrđena je revidirana dampinška marža od 5,3 %.
Although Viraj repeated that it does not contest the methodology used by the Commission, it claimed that, as the Commission had accepted the manufacturing costs as originally reported by Viraj, those costs should also form the basis to which the finance and other SGA costs are added.
Društvo Viraj primilo je detaljne pojedinačne izračune koji su upotrijebljeni za utvrđivanje revidirane dampinške marže i dobilo je mogućnost da dostavi primjedbe.
The Commission accepted the claim and took the revised manufacturing costs as the basis for calculating the adjustments for finance and other SGA costs.
O ponovnom izračunu obaviješten je i Eurofer, koji je tvrdio da društvu Viraj ne bi trebalo odobriti povoljan tretman i da je smanjenje dampinške marže u kontekstu nedostatka obrazloženja neobično velikodušno.
Viraj also claimed that the upward adjustment of the manufacturing costs by 11,17 %, consisting of 8,74 % for finance costs and 2,70 % for other SGA costs, as described in recital 33, has been wrongly determined.
Komisija je ponovno ocijenila obrazloženje na kojem se temelji antidampinška mjera i pronašla nedosljednost u svojem pristupu.
In particular, Viraj claimed that other expenses (spares and consumables, power and fuel, and labour charges) which the Commission had already considered as a part of manufacturing costs should also be added to the denominator.
Stoga je bila obvezna prilagoditi nalaze objektivnim činjenicama u dokumentaciji.
The Commission accepted Viraj's claim and adjusted the denominator accordingly.
Tvrdnja Eurofora stoga je odbačena.
Consequently, the upward adjustment of manufacturing cost was set at 9,54 %, consisting of 7,25 % for finance costs and 2,29 % for other SGA costs.
Primjedbe društva Viraj na objavu
Following the corrections of those conceptual and clerical errors, the revised dumping margin Viraj is set at 1,6 %.
Iako je društvo Viraj ponovilo da ne osporava metodologiju koju je primijenila Komisija, tvrdilo je da bi, s obzirom na to da je Komisija prihvatila troškove proizvodnje koje je društvo Viraj dostavilo na početku, i ti troškovi trebali činiti osnovu na koju se dodaju financijski troškovi i drugi troškovi prodaje te opći i administrativni troškovi.
Given that Viraj's dumping margin is now a de minimis dumping margin, it is concluded that the investigation should be terminated without the imposition of anti-dumping measures with regard to imports of certain stainless steel wires originating in India produced by Viraj.
Komisija je prihvatila tvrdnju i revidirane troškove proizvodnje uzela kao osnovu za izračun prilagodbi financijskih i drugih troškova prodaje te općih i administrativnih troškova.
DISCLOSURE
Društvo Viraj tvrdilo je i da je pogrešno utvrđena prilagodba troškova proizvodnje naviše za 11,17 %, koja se sastoji od 8,74 % za financijske troškove i 2,70 % za druge troškove prodaje te opće i administrativne troškove, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 33.
The Commission informed the interested parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to terminate the investigation without imposing the definitive anti-dumping duty on imports of certain stainless steel wires originating in India produced by Viraj.
Konkretno, društvo Viraj tvrdilo je da bi Komisija nazivniku trebala dodati i druge troškove (za rezervni i potrošni materijal, električnu energiju i gorivo te troškove rada) koje je već ubrojila u troškove proizvodnje.
Interested parties were also granted an opportunity to comment on the final disclosure.
Komisija je prihvatila tvrdnju društva Viraj i u skladu s tim prilagodila nazivnik.
All comments received were considered and taken into account, where appropriate.
Zbog toga je prilagodba naviše za troškove proizvodnje određena na 9,54 %, a sastojala se od 7,25 % za financijske troškove i 2,29 % za druge troškove prodaje te opće i administrativne troškove.
This regulation is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1035 of the European Parliament and of the Council,
Nakon ispravaka tih konceptualnih i administrativnih pogrešaka za društvo Viraj utvrđena je revidirana dampinška marža od 1,6 %.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Budući da je dampinška marža društva Viraj sada de minimis dampinška marža, zaključeno je da bi ispitni postupak trebalo prekinuti bez uvođenja antidampinških mjera u pogledu uvoza određenih žica od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz Indije koje proizvodi društvo Viraj.
Article 1
OBJAVA
The re-opening of the investigation further to the judgment of 11 July 2017 by the General Court in case T-67/14 Viraj Profiles Ltd v Council in relation to Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India, manufactured by Viraj Profiles Limited, is hereby terminated.
Komisija je zainteresirane strane obavijestila o bitnim činjenicama i razmatranjima na temelju kojih namjerava prekinuti ispitni postupak bez uvođenja konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenih žica od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz Indije koje proizvodi društvo Viraj.
Article 2
Zainteresirane strane dobile su i mogućnost da dostave primjedbe na konačnu objavu.
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Sve su zaprimljene primjedbe razmotrene i, prema potrebi, uzete u obzir.
Done at Brussels, 27 September 2018.
Ova je Uredba u skladu s mišljenjem Odbora uspostavljenog člankom 15. stavkom 1.
For the Commission
Uredbe (EU) 2016/1035 Europskog parlamenta i Vijeća,
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
Članak 1.
Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 of 5 November 2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India (OJ L 298, 8.11.2013, p. 1).
Ponovno pokretanje ispitnog postupka na temelju presude Općeg suda od 11. srpnja 2017. u predmetu T-67/14 Viraj Profiles Limited protiv Vijeća u vezi s Provedbenom uredbom Vijeća (EU) br.
Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 343, 22.12.2009, p. 51).
1106/2013 o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenih žica od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz Indije, koje proizvodi društvo Viraj Profiles Limited, ovime se prekida.
Notice concerning the anti-dumping and countervailing measures in force in respect of imports into the Union of certain stainless steel wires originating in India: change of name of one company subject to an individual anti-dumping and countervailing duty rate (OJ C 111, 1.4.2015, p. 5).
Članak 2.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1483 of 1 September 2015 amending Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India following and absorption reinvestigation pursuant to Article 12 of Council Regulation (EC) No 1225/2009 (OJ L 228, 2.9.2015, p. 1).
Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/220 of 8 February 2017 amending Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain stainless steel wires originating in India following a partial interim review under Article 11(3) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council (OJ L 34, 9.2.2017, p. 21).
Sastavljeno u Bruxellesu 27. rujna 2018.
OJ L 134, 23.5.2017, p. 52 and OJ L 255, 3.10.2017, p. 32.
Za Komisiju
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 11 July 2017, Viraj Profiles Ltd v Council, Case T-67/14, ECLI:EU:T:2017:481.
Predsjednik
Judgment of the Court of First Instance of 15 October 1998, Industrie des poudres sphériques (IPS) v Council, Case T-2/95, ECLI:EU:T:1998:242.
SL L 176, 30.6.2016., str. 21.
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 3 October 2000, Industrie des poudres sphériques v Council et al, Case C-458/98 P, ECLI:EU:C:2000:531.
Provedbena uredba Vijeća (EU) br. 1106/2013 od 5. studenoga 2013. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenih žica od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz Indije (SL L 298, 8.11.2013., str. 1.).
Notice concerning the judgment of 11 July 2017 in case T-67/14 in relation to Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India (OJ C 334, 6.10.2017, p. 3).
Uredba Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (SL L 343, 22.12.2009., str. 51.).
Viraj did not dispute the method used to adjust the costs of production upward but stated that errors were made while applying the method.
Obavijest o antidampinškim i kompenzacijskim mjerama koje su na snazi u pogledu uvoza u Uniju određenih žica od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz Indije: promjena naziva trgovačkog društva na koje se primjenjuje pojedinačna stopa antidampinške i kompenzacijske pristojbe (SL C 111, 1.4.2015., str. 5.).
Regulation (EU) 2016/1035 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against injurious pricing of vessels (OJ L 176, 30.6.2016, p. 1).
Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/1483 оd 1. rujna 2015. o izmjeni Provedbene uredbe Vijeća (EU) br. 1106/2013 o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenih žica od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz Indije nakon ponovljenog ispitnog postupka u pogledu apsorpcije u skladu s člankom 12.
The third and last step consisted of transforming the wire rod into wire.
Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009 (SL L 228, 2.9.2015., str. 1.).
The Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 was last amended by Commission Implementing Decision (EU) 2018/1044, following the notification by Bulgaria of a further outbreak of highly pathogenic avian influenza in a poultry holding in the Dobrich region of that Member State.
Direktive 2005/94/EZ uspostavljaju u predmetnim državama članicama nakon jednog ili više slučajeva izbijanja visokopatogene influence ptica i određuje trajanje mjera koje se primjenjuju na tim područjima.
Since the date of the last amendment made to Implementing Decision (EU) 2017/247 by Implementing Decision (EU) 2018/1044, Bulgaria has notified the Commission of a new outbreak of highly pathogenic avian influenza of subtype H5 in a poultry holding in the Plovdiv region of that Member State.
Nadalje, Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 više je puta izmijenjen, ponajprije kako bi se u obzir uzele izmjene granica zaraženih i ugroženih područja koja su uspostavile predmetne države članice u skladu s Direktivom 2005/94/EZ.
Bulgaria has also notified the Commission that it has taken the necessary measures required in accordance with Directive 2005/94/EC following that new outbreak, including the establishment of protection and surveillance zones around the infected poultry holding in that Member State.
Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 zadnji je put izmijenjen Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2018/1044 nakon što je Bugarska Komisiji prijavila novi slučaj izbijanja visokopatogene influence ptica na gospodarstvu za uzgoj peradi u regiji Dobrich u toj državi članici.
The Commission has examined those measures in collaboration with Bulgaria, and the Commission is satisfied that the boundaries of the protection and surveillance zones, established by the competent authority of Bulgaria, are at a sufficient distance to the poultry holding where the new outbreak has been confirmed.
Bugarska je obavijestila Komisiju i da je nakon tog slučaja izbijanja bolesti propisno poduzela potrebne mjere u skladu s Direktivom 2005/94/EZ, uključujući uspostavu zaraženih i ugroženih područja oko zaraženog gospodarstva za uzgoj peradi.
In order to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union, and to avoid unjustified barriers to trade being imposed by third countries, it is necessary to rapidly describe at Union level, in collaboration with Bulgaria, the protection and surveillance zones established in Bulgaria, in accordance with Directive 2005/94/EC, following the new outbreak of highly pathogenic avian influenza in that Member State.
Od datuma zadnje izmjene Provedbene odluke (EU) 2017/247 Provedbenom odlukom (EU) 2018/1044 Bugarska je Komisiji prijavila novi slučaj izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5 na gospodarstvu za uzgoj peradi u regiji Plovdiv u toj državi članici.
It is therefore appropriate to prolong the period of application of Implementing Decision (EU) 2017/247 until 31 December 2019.
Konkretno, potrebno je u Prilogu Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 navesti novoutvrđena zaražena i ugrožena područja u Bugarskoj, koja sada podliježu ograničenjima u skladu s Direktivom 2005/94/EZ.
This prolongation takes into account current developments in the epidemiological situation in the Union as regards highly pathogenic avian influenza, and the corresponding risks to animal health resulting from possible further outbreaks of that disease, as well as the experience gained in applying protective measures in recent epidemics which have proven successful in limiting lateral spread between poultry farms to a minimum except for some spread in a few Member States with certain domestic waterfowl production systems.
Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 trebalo bi izmijeniti kako bi se ažurirala regionalizacija na razini Unije radi uvrštavanja zaraženih i ugroženih područja uspostavljenih u Bugarskoj u skladu s Direktivom 2005/94/EZ nakon novog slučaja izbijanja visokopatogene influence ptica u toj državi članici i trajanje ograničenja koja se na njima primjenjuju.
The Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 should be amended to update regionalization at Union level in order to include the protection and surveillance zones established in Bulgaria, in accordance with Directive 2005/94/EC, following the new outbreak of highly pathogenic avian influenza in that Member State, and the duration of the restrictions applicable therein.
Provedbenu odluku (EU) 2017/247 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.
Implementing Decision (EU) 2017/247 is amended as follows:
U članku 5. datum „31. prosinca 2018.” zamjenjuje se datumom „31. prosinca 2019.”.
in Article 5 the date ‘31 December 2018’ is replaced by the date ‘31 December 2019’;
2.
the Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 mijenja se u skladu s Prilogom ovoj Odluci.
Done at Brussels, 27 September 2018.
Sastavljeno u Bruxellesu 27. rujna 2018.
OJ L 395, 30.12.1989, p. 13.
SL L 395, 30.12.1989., str. 13.
OJ L 224, 18.8.1990, p. 29.
SL L 224, 18.8.1990., str. 29.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/247 of 9 February 2017 on protective measures in relation to outbreaks of the highly pathogenic avian influenza in certain Member States (OJ L 36, 11.2.2017, p. 62).
Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/247 оd 9. veljače 2017. o zaštitnim mjerama povezanima sa slučajevima izbijanja visokopatogene influence ptica u određenim državama članicama (SL L 36, 11.2.2017., str. 62.).
Council Directive 2005/94/EC of 20 December 2005 on Community measures for the control of avian influenza and repealing Directive 92/40/EEC (OJ L 10, 14.1.2006, p. 16).
Direktiva Vijeća 2005/94/EZ od 20. prosinca 2005. o mjerama Zajednice u vezi s kontrolom influence ptica i o stavljanju izvan snage Direktive 92/40/EEZ (SL L 10, 14.1.2006., str. 16.).
Commission Implementing Decision (EU) 2017/696 of 11 April 2017 amending Implementing Decision (EU) 2017/247 on protective measures in relation to outbreaks of the highly pathogenic avian influenza in certain Member States (OJ L 101, 13.4.2017, p. 80).
Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/696 od 11. travnja 2017. o izmjeni Provedbene odluke (EU) 2017/247 o zaštitnim mjerama povezanima sa slučajevima izbijanja visokopatogene influence ptica u određenim državama članicama (SL L 101, 13.4.2017., str. 80.).
Commission Implementing Decision (EU) 2017/1841 of 10 October 2017 amending Implementing Decision (EU) 2017/247 on protective measures in relation to outbreaks of the highly pathogenic avian influenza in certain Member States (OJ L 261, 11.10.2017, p. 26).
Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/1841 od 10. listopada 2017. o izmjeni Provedbene odluke (EU) 2017/247 o zaštitnim mjerama povezanima sa slučajevima izbijanja visokopatogene influence ptica u određenim državama članicama (SL L 261, 11.10.2017., str. 26.).
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1044 of 23 July 2018 amending the Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 on protective measures in relation to outbreaks of highly pathogenic avian influenza in certain Member States (OJ L 188, 25.7.2018, p. 12).
Provedbena odluka Komisije (EU) 2018/1044 od 23. srpnja 2018. o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 o zaštitnim mjerama povezanima sa slučajevima izbijanja visokopatogene influence ptica u određenim državama članicama (SL L 188, 25.7.2018., str. 12.).
The Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 is amended as follows:
Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 mijenja se kako slijedi:
Date until applicable in accordance with Article 29(1) of Directive 2005/94/EC
Datum do kojega se primjenjuje u skladu s člankom 29. stavkom 1.
Municipality of Maritsa
Regija Plovdiv:
Trilistnik
Općina Maritsa
Date until applicable in accordance with Article 31 of Directive 2005/94/EC
Datum do kojega se primjenjuje u skladu s člankom 31.
Plovdiv Region:
Direktive 2005/94/EZ
Council Implementing Decision (EU) 2018/1463
Provedbena odluka Vijeća (EU) 2018/1463
Having regard to Council Decision 2005/387/JHA of 10 May 2005 on information exchange, risk-assessment and control of new psychoactive substances, and in particular Article 8(3) thereof,
uzimajući u obzir Odluku Vijeća 2005/387/PUP od 10. svibnja 2005. o razmjeni informacija, procjeni rizika i kontroli novih psihoaktivnih tvari, a posebno njezin članak 8. stavak 3.,