natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, it alleged that the MIP which was calculated by the Commission was too high for the following reason: The Commission overstated the increase in raw material prices, since it took into account for its calculations the period March – May 2017, which was characterised by significant price fluctuations, in particular as far as coking coal was concerned.
Ukrajinski proizvođač izvoznik Metinvest na temelju vlastite metodologije naveo je da najveća vrijednost prilagodbe najniže uvozne cijene iz drugog koraka koja odgovara promjeni cijena ključnih sirovina u razdoblju između razdoblja ispitnog postupka i razdoblja koje je uslijedilo nakon razdoblja ispitnog postupka (1. srpnja 2016.–31. ožujka 2017.) ne smije biti viša od 58 EUR po toni, a ne od 89,5 EUR po toni.
According to its own methodology by this Ukrainian exporting producer, Metinvest alleged that the maximum value of the step 2 adjustment to the MIP corresponding to a change in prices of key raw materials between the investigation period and the period subsequent to the investigation period (1 July 2016 – 31 March 2017) cannot exceed 58 euro per tonne, not 89.5 euro per tonne.
Stoga je od Komisije zatražio da ponovno izračuna najnižu uvoznu cijenu.
It therefore requested the Commission to recalculate the MIP.
Komisija je zahtjev Metinvesta odbila zbog sljedećih razloga: prvo, uzimajući u obzir činjenicu da su cijene sirovina za proizvodnju toplovaljanih plosnatih proizvoda nestabilne i mogu postati i više od razina cijena iz razdoblja od ožujka do svibnja 2017., Komisija je morala izračunati najnižu uvoznu cijenu tako da u isto vrijeme ukloni učinak štetnog dampinga i spriječi da korisnici snose bilo kakve štetne posljedice neopravdanih povećanja cijena nakon razdoblja ispitnog postupka.
The Commission rejected the request of the Metinvest for the following reasons: First, taking into consideration that the raw material prices to produce HRF are characterised by their volatility and could even become more expensive than the price levels during the period March – May 2017, the Commission needed to calculate a MIP in such a way that it would at the same time remove the effect of injurious dumping and to prevent users from any adverse effect of undue price increases after the investigation period.
Drugo, prednost metodologije koju je upotrijebio Metinvest i koja je dovela do promjene cijene ključnih sirovina (željezne rude i kamenog ugljena za proizvodnju koksa) bila je u tome što je jednostavna, ali istodobno ne uzima u obzir druge sirovine za proizvodnju toplovaljanih plosnatih proizvoda, kao što je metalni otpad.
Second, the methodology which was used by Metinvest and which led to a change in price of key raw materials (iron ore and coking coal) has the advantage of being simple, but on the other hand does not take into account other raw materials to produce HRF, such as scrap.
Nadalje, neki upotrebljavaju manje ili veće količine metalnog otpada (ili druge sirovine) pa bi bilo poteškoća pri preciznom određivanju količine.
In that respect, the Commission would run in the difficult task of establishing an average proportion of all raw materials needed to produce 1 tonne of HRF worldwide.
Ruski proizvođač izvoznik NLMK iznio je primjedbu da Komisija nije na odgovarajući način objavila odluku o najnižoj uvoznoj cijeni za svakog proizvođača izvoznika, posebno kad je riječ o upotrijebljenom trošku prijevoza.
The Russian exporting producer NLMK commented that the Commission failed to disclose properly the determination of the MIP for each exporting producer, in particular the used transport cost.
Osim toga, opseg prilagodbe „prijevoza” na uobičajenu vrijednost NLMK-a radi utvrđivanja njegove najniže uvozne cijene utvrđene za to društvo koji je kasnije pribrojen drugima nije bio jasan i mogao je obuhvatiti druge troškove koje ne bi trebalo obuhvatiti.
Moreover, the scope of the ‘transport’ adjustment to the normal value of NLMK to determine its company-specific MIP that was later aggregated with others was not clear and could cover other costs that should not be covered.
Komisija je pojasnila kako su troškovi prijevoza koji su dodani uobičajenoj vrijednosti kako bi se dobila cijena CIF na granici za NLMK (i za druge proizvođače izvoznike) bili oni koje je prijavio NLMK i koji su potvrđeni tijekom posjeta na licu mjesta.
The Commission clarified that the transport costs which were added to the normal value to arrive at the CIF border price for NLMK (and for the other exporting producers) were the ones as reported by NLMK and verified during the on spot investigation.
Tu činjenicu dokazuje i to što je izračun koji je NLMK proveo da bi se dobila cijena CIF na granici na temelju vlastitih troškova prijevoza sličan izračunima Komisije.
This fact is also corroborated by the fact that the calculation by NLMK to arrive at the CIF border price on the basis of its own transport costs is similar to the calculations of the Commission.
Stoga Komisija nije umjetno povećala najnižu uvoznu cijenu utvrđenu u odnosu na NLMK ili druge proizvođače izvoznike.
As a result, the Commission did not artificially inflate the MIP established in respect of NLMK, or of other exporting producers.
Brazilski proizvođač izvoznik CSN i njegovo povezano društvo Lusosider pozdravili su prijedlog Komisije o uvođenju najniže uvozne cijene radi postizanja ravnoteže između interesa korisnika i interesa industrije Unije.
The Brazilian exporting producer CSN and its related company Lusosider welcomed the Commission's proposal to introduce a MIP with a view to striking the balance between the interests of the users and the interests of the Union industry.
Ipak, tvrdili su da bi uvoz grupe ArcelorMittal Group od njezina brazilskog društva kćeri trebalo zanemariti u izračunima u prvom koraku.
Nevertheless, they argued that the imports made by the ArcelorMittal Group from its Brazilian subsidiary should be disregarded in the step 1 calculations.
Nadalje, tvrdili su da bi Komisija trebala svesti na najmanju moguću mjeru umjetni učinak koji iznimna povećanja cijena sirovina imaju na izračun najniže uvozne cijene, ograničavanjem takvih iznimnih fluktuacija na temelju povijesnih podataka o kretanju cijena ili upotrebom posljednjeg razdoblja kao referentne vrijednosti za izračun povećanja troška.
Moreover, they argued that the Commission should minimise the artificial effect of exceptional raw material price increases on the calculation of the MIP either by capping such extraordinary fluctuations on the basis of historical price movement data, or by using the most recent period as the benchmark for the calculation of the cost increase.
CSN je naveo da najveća vrijednost prilagodbe najniže uvozne cijene iz drugog koraka koja odgovara promjeni ograničenih cijena ključnih sirovina u razdoblju između razdoblja ispitnog postupka i razdoblja od ožujka do svibnja 2017. ne smije biti viša od 68,82 EUR po toni, a ne od 89,5 EUR po toni.
CSN alleged that the maximum value of the step 2 adjustment to the MIP corresponding to a change in capped prices of key raw materials between the investigation period and the period March – May 2017 cannot exceed 68.82 euro per tonne, not 89.5 euro per tonne.
Kad bi se uspoređivalo prosječnu cijenu sirovina između RIP-a i razdoblja od lipnja do srpnja 2017., promjena ne smije iznositi više od 71,62 EUR po toni.
If a comparison would be made between the average raw material cost between the IP and the period June – July 2017, the change cannot exceed 71.62 euro per tonne.
Tvrdnje brazilskog proizvođača izvoznika odbijene su.
The claims of the Brazilian exporting producer were rejected.
Konzorcij se složio s tim da bi trebalo revidirati metodologiju koju je upotrijebila Komisija, imajući na umu i vršnu potražnju za sirovinama u razdoblju od ožujka do svibnja 2017., i izračunati je primjenom drugog pristupa.
First, the imports by ArcelorMittal from Brazil were dumped on the Union market, similar to the situations of the other exporting producers and should therefore not be treated differently.
Komisija je smatrala da je metodologija koju je primijenila valjana.
Second, the Commission recalled that it needed to calculate a MIP in such a way that it would at the same time remove the effect of injurious dumping and to prevent users from any adverse effect of undue price increases after the investigation period.
Čak i da je bilo točno da je u razdoblju od ožujka do svibnja 2017. došlo do vršne potražnje za sirovinama, Komisija je napomenula i, kako je navedeno u uvodnoj izjavi (591)., da nije u potpunosti pripisala izračunano povećanje troška proizvodnje od 116 EUR ukupnom povećanju troškova sirovina.
The Consortium argued that the methodology which was used by the Commission should be revised, also in light of the raw material peaks during the period March – May 2017 and calculated using a different approach.
Nadalje, konzorcij je zatražio od Komisije da odredi najnižu uvoznu cijenu na razinu između 420 i 430 EUR po toni na temelju vlastite metodologije.
The Commission was of the opinion that the methodology it used is valid.
Ta je metodologija temeljena na izračunu cijena za dulje razdoblje (od 2013.) i na temelju podataka iz više različitih izvora i određenih pretpostavki, kao što je ona da industrija Unije prodaje po premijskim cijenama od 25 do 30 EUR po toni.
Even if it were true that there were raw material peaks during the period March – May 2017, the Commission noted also that, as set out in recital (591), it did not fully attribute the calculated increase of 116 euro per tonne in the cost of manufacturing to the total cost increase in raw materials.
U tom je pogledu Komisija napomenula da se u toj metodologiji nisu uzeli u obzir ni troškovi/cijene proizvođača izvoznika i proizvođača iz Unije tijekom razdoblja ispitnog postupka ni dampinške marže ili marže štete otkrivene tijekom ispitnog postupka.
Furthermore the Consortium requested the Commission, to set the MIP at a level between 420 and 430 euro per tonne based on its own methodology.
Stoga predložena najniža uvozna cijena ne ispunjuje zahtjeve iz članka 9. stavka 4. osnovne uredbe.
Its methodology was based on a construction of prices for a longer period (since 2013) and on the basis of data of various different sources and certain assumptions such as that the Union industry sells at a premium price of 25 to 30 EUR /tonne.
Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 36., iranski proizvođač izvoznik na saslušanju održanom 3. kolovoza istaknuo je administrativnu pogrešku do koje je došlo u njegovu izračunu dampinga.
In this respect the Commission noted that this methodology did not take into consideration neither the costs/prices of the exporting producers and the Union producers during the investigation period nor the dumping or injury margins found in the investigation.
Komisija je analizirala tu tvrdnju i zaključila da je doista bilo došlo do administrativne pogreške u izračunu dampinga iranskog proizvođača izvoznika te da je ona ispravljena.
Therefore the proposed MIP does not meet the requirements of Article 9(4) of the basic Regulation.
Zbog toga je trebalo ponovno izračunati damping i najniže uvozne cijene sa sljedećim ishodom: revidirana dampinška marža i stopa antidampinške pristojbe za Mobarakeh Steel Company iznosila je 17,9 %, a slijedom toga revidirana najniža uvozna cijena prilagođena zbog povećanja cijena sirovina iznosila je 468,49 EUR po toni.
As set out in recital (36), the Iranian exporting producer raised during the hearing of 3 August the issue of a clerical error made in its dumping calculation.
Sve su strane obaviještene o toj reviziji dodatnom konačnom objavom od 4. kolovoza 2017. te su pozvane da dostave primjedbe na nju.
The Commission analysed this claim and concluded that indeed there had been a clerical error in the dumping calculation for the Iranian exporting producer, which was corrected.
Komisija će žurno ocijeniti meritum svih zahtjeva u pogledu pristojbe tako da se zadrži uravnotežena razina zaštite od štetnog dampinga.
As such, the dumping calculation and the MIP needed to be recalculated with the following outcome: the revised dumping margin and anti-dumping duty rate for Mobarakeh Steel Company amounted to 17,9 % and consequently, the revised MIP, adjusted for the increase in raw material prices amounted to 468.49 euro per tonne.
Nakon konačne objave podnositelj pritužbe tvrdio je da će zbog oblika mjere biti nemoguće provesti takvu reviziju.
All parties were informed of this revision by means of an additional final disclosure on 4 August 2017 and were invited to comment thereon.
Nadalje, čak i ako se provede privremena revizija, rezultati te revizije ne bi stigli na vrijeme da se pomogne industriji Unije.
In case of a change of market circumstances, the basic Regulation provides several options.
Komisija je napomenula da se takva privremena revizija može provesti žurno, obično u roku jedne godine.
If the change is lasting in nature, Article 11(3) of the basic Regulation provides that a review of the need for a continued imposition of measures can be requested.
Pojedinačne antidampinške mjere za svako društvo određene u ovoj Uredbi utvrđene su na temelju nalaza ovog ispitnog postupka.
The Commission will assess expeditiously the merits of any duly motivated request, so as to maintain a balanced level of protection against injurious dumping.
One stoga odražavaju stanje utvrđeno tijekom ovog ispitnog postupka u odnosu na ta društva.
Following the final disclosure, the complainant argued that the form of the measure would make it effectively impossible to conduct such a review.
Te se mjere primjenjuju isključivo na uvoz predmetnog proizvoda podrijetlom iz predmetnih zemalja koji proizvode navedeni pravni subjekti.
Moreover, even if an interim review were to be conducted, the results of this review would be too slow to help the Union industry.
Na uvoz predmetnog proizvoda koji proizvodi bilo koje drugo društvo koje nije izričito navedeno u izvršnom dijelu ove Uredbe, uključujući subjekte koji su povezani s izričito navedenim subjektima, trebalo bi primjenjivati mjere koje se primjenjuje na „sva ostala društva”.
The Commission noted that such an interim review can be conducted expeditiously, and normally within a year's time.
Taj uvoz ne bi trebao podlijegati nikakvoj drugoj pojedinačnoj antidampinškoj mjeri.
The individual company anti-dumping measures specified in this Regulation were established on the basis of the findings of this investigation.
Društvo može zatražiti primjenu tih pojedinačnih antidampinških mjera ako promijeni naziv subjekta ili osnuje novi proizvodni ili prodajni subjekt.
Therefore, they reflected the situation found during this investigation with respect to these companies.
Zahtjev se mora uputiti Komisiji [84].
These measures are exclusively applicable to imports of the product concerned originating in the countries concerned and produced by the named legal entities.
Zahtjev mora sadržavati sve relevantne informacije, uključujući: izmjenu djelatnosti društva koje su povezane s proizvodnjom; domaću i izvoznu prodaju povezanu s, na primjer, promjenom naziva ili promjenom proizvodnih i prodajnih subjekata.
Imports of the product concerned produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, should be subject to the measures applicable to ‘all other companies’.
Komisija će ažurirati popis društava s pojedinačnim antidampinškim mjerama ako to bude opravdano.
They should not be subject to any of the individual anti-dumping measures.
Kako bi rizike od izbjegavanja mjera svela na najmanju moguću razinu, smatrala je da su u ovom predmetu potrebne posebne mjere kako bi se osigurala primjerena primjena antidampinških mjera.
A company may request the application of these individual anti-dumping measures if it changes the name of its entity or sets up a new production or sales entity.
Te posebne mjere uključuju sljedeće: predočenje carinskim tijelima država članica valjanog trgovačkog računa i valjane izjave koji trebaju biti u skladu sa zahtjevima iz članaka ove Uredbe.
The request must be addressed to the Commission [84].
Na uvoz uz koji nije priložen takav račun i izjava časti trebalo bi primjenjivati odgovarajuću pristojbu ad valorem za sva ostala društva.
The request must contain all the relevant information, including: modification in the company's activities linked to production; domestic and export sales associated with, for example, the name change or the change in the production and sales entities.
Ako se zbog uvođenja mjera promijeni struktura trgovine u smislu članka 13. stavka 1. osnovne uredbe, može se pokrenuti ispitni postupak za sprječavanje izbjegavanja mjera te se, ako su ispunjeni uvjeti, mogu uvesti pristojbe ad valorem.
The Commission will update the list of companies with individual anti-dumping measures, if justified.
Nadalje, kako bi se najbolje zaštitila od moguće apsorpcije mjera, posebno među povezanim društvima, ako se dostave dokazi o takvom ponašanju, Komisija će odmah pokrenuti reviziju u skladu s člankom 12. stavkom 1. osnovne uredbe te za uvoz može nametnuti obvezu evidentiranja uvoza u skladu s člankom 14. stavkom 5. osnovne uredbe.
In order to minimise the risks of circumvention, it is considered that special measures are needed in this case to ensure the proper application of the anti-dumping measures.
Sve su strane obaviještene o bitnim činjenicama i razmatranjima na temelju kojih se namjeravalo preporučiti uvođenje konačnih antidampinških pristojbi.
These special measures include the following: the presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice and a valid declaration, which should conform to the requirements set out in the articles of this Regulation.
Dano im je i razdoblje unutar kojeg su mogle iznijeti primjedbe nakon te objave.
Imports not accompanied by such an invoice and a declaration of honour should be made subject to the applicable ad valorem duty rate for all other companies.
Primjedbe koje su dostavile ostale strane primjereno su razmotrene, ali nisu bile takve da bi se zbog njih izmijenili zaključci.
Should a change in the pattern of trade due to the imposition of measures within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation take place, an anti-circumvention investigation may be initiated and, provided the conditions are met, ad valorem duties may be imposed.
RETROAKTIVNO UVOĐENJE ANTIDAMPINŠKIH PRISTOJBI
Furthermore, in order to best guard against any possible absorption of the measures, particularly between related companies, the Commission will immediately initiate a review under Article 12(1) of the basic Regulation and may subject importations to registration in accordance with Article 14(5) of the basic Regulation, should any evidence of such behaviour be provided.
Kako je navedeno u uvodnoj izjavi (20), Komisija je, nakon zahtjeva podnositelja pritužbe, nametnula obvezu evidentiranja uvoza određenih toplovaljanih plosnatih proizvoda od željeza, nelegiranog čelika ili ostalih legiranih čelika podrijetlom iz Brazila i Rusije od 7. siječnja 2017. nadalje.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of definitive anti-dumping duties.
U skladu s člankom 10. stavkom 4. osnovne uredbe pristojbe se mogu retroaktivno uvesti „za proizvode koji su ušli u potrošnju najviše 90 dana prije datuma primjene privremenih mjera”.
They were also granted a period of time within which they could make representations following this disclosure.
Komisija primjećuje da u ovom predmetu nisu uvedene nikakve privremene mjere.
The comments submitted by other parties were duly considered but were not such as to change the conclusions.
Na temelju toga Komisija smatra da jedan od pravnih uvjeta iz članka 10. stavka 4. osnovne uredbe nije ispunjen te da, stoga, ne bi trebalo retroaktivno uvesti pristojbe na evidentirani uvoz.
RETROACTIVE IMPOSITION OF ANTI-DUMPING DUTIES
ŽALBENI ODBOR I OBLIK MJERE
As mentioned in recital (20) above, the Commission made imports of certain hot-rolled flat products of iron, non-alloy or other alloy steel originating in Brazil and Russia subject to registration as of 7 January 2017 following a request by the complainant.
Zbog razloga iznesenih u odjeljcima 6. i 7.
Pursuant to Article 10(4) of the basic Regulation, duties may be levied retroactively ‘on products which were entered for consumption no more than 90 days prior to the date of application of provisional measures’.
Komisija je objavila da namjerava uvesti mjeru u obliku pristojbi ad valorem, ograničenih najnižom uvoznom cijenom.
The Commission observes that no provisional measures were imposed in this case.
Odbor uspostavljen člankom 15. stavkom 1. osnovne uredbe donio je negativno mišljenje o nacrtu provedbene uredbe Komisije, a kvalificirana većina članova odbora glasovala je protiv.
On this basis, the Commission considers that one of the legal conditions under Article 10(4) of the basic Regulation is not met and therefore the duties should not be levied retroactively on the registered imports.
Stoga Komisija nije mogla uvesti mjeru u prvotno zamišljenom obliku.
APPEAL COMMITTEE AND FORM OF THE MEASURE
U skladu s člankom 5. stavkom 3.
For the reasons set out in Sections 6 and 7 the Commission had disclosed its intention to impose the measure in the form of ad valorem duties capped by a MIP.
Uredbe (EU) br. 182/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. veljače 2011. o utvrđivanju pravila i općih načela u vezi s mehanizmima nadzora država članica nad izvršavanjem provedbenih ovlasti Komisije [85] („Uredba o komitologiji”), Komisija je podnijela isti žalbenom odboru na daljnje razmatranje.
The committee established by Article 15(1) of the basic Regulation delivered a negative opinion on the draft Commission implementing Regulation, and a qualified majority of committee members voted against it.
Tijekom sastanka žalbenog odbora raspravljalo se o različitim mogućnostima izmjene.
The Commission could hence not impose the measure in the form initially envisaged.
Predsjednik žalbenog odbora zaključno je naveo da je žalbeni odbor u najvećoj mogućoj mjeri podržao izmjenu oblika mjere, i to iz pristojbi ad valorem ograničenih najnižom uvoznom cijenom u pristojbe izražene u fiksnom iznosu po toni.
In line with Article 5(3) of Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 February 2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission's exercise of implementing powers [85], (‘Comitology Regulation’) the Commission submitted the same draft implementing Regulation to the appeal committee for further deliberation.
Komisija je naknadno izmijenila oblik mjere i taj izmijenjeni oblik objavila zainteresiranim stranama.
During the appeal committee, different possible amendments were discussed.
U skladu sa sudskom praksom sudova Unije Komisija može odlučiti uvesti mjere u različitim oblicima, među ostalim u obliku fiksnih iznosa po toni utvrđenih za određeno društvo.
The chair of the appeal committee concluded that an amendment regarding the form of the measure, changing it from ad valorem duties capped by a MIP to duties to be expressed as a fixed amount per tonne, commanded the broadest possible support within the appeal committee.
Prilikom odlučivanja o obliku mjera Komisija mora nastojati postići ravnotežu postojećih različitih interesa, uključujući interese korisnika i potrošača.
The Commission subsequently modified the form of the measure and disclosed to the interested parties the changed form of the measure.
Komisija je podsjetila da stoga ima široko diskrecijsko pravo u pogledu vaganja suprotstavljenih interesa, što se može odraziti u odabiru oblika mjere.
According to the case-law of the Union Courts, the Commission may decide to impose measures in different forms, inter alia, in the form of company-specific fixed amounts per tonne.
Ponovno je ukazala na to da uvođenje pristojbi ad valorem predstavlja rizik u smislu nerazmjernog opterećenja korisnika, posebno u okolnostima rasta cijena toplovaljanih plosnatih proizvoda.