natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The difference is minor and it did not affect the reasoning that an average MIP is inadequate as it will not remove the injurious effects of dumping for all product types, in particular the most expensive ones.
To je drukčije u slučaju najniže uvozne cijene koja je ista za sve vrste proizvoda.
The comment that the MIP and a specific duty are equally ineffective in this respect is also misplaced.
Konačno, prodaja drugih proizvoda Uniji uistinu se može upotrijebiti za unakrsnu kompenzaciju samo ako se ti proizvodi prodaju istim kupcima kao toplovaljani plosnati proizvodi.
Unlike a MIP, a specific duty forces importers to pay more for more expensive product type, as the market price of a product type is a part of the price they pay, the other part being the duty.
Međutim, Komisija je napomenula da su unakrsna kompenzacija i rizik od unakrsne kompenzacije dva različita pojma.
This is different in case of a MIP that is the same for all product types.
Primjerice, Komisija zna da proizvođač izvoznik prodaje druge proizvode Uniji, ali nema podataka o kupcima tih proizvoda proizvođača izvoznika.
Finally, indeed, sales of other products to the Union may be used for cross-compensation only if they are sold to the same customers as the HRF.
Proizvođač izvoznik posebice nije osporio da prodaje druge proizvode svojim kupcima toplovaljanih plosnatih proizvoda te se nije obvezao da to neće činiti u budućnosti.
However the Commission noted that cross-compensation and the risk of cross-compensation are two different concepts.
Iako nije dokaz o postojanju unakrsne kompenzacije, takva situacija očito predstavlja rizik od unakrsne kompenzacije koji Komisija ne može pratiti.
For instance, the Commission knows that the exporting producer sells other products to the Union but does not have data concerning the exporting producer's customers for those products.
PJSC Magnitogorsk Iron and Steel Works (Rusija)
Notably, the exporting producer did not deny selling other products to its HRF customers nor did it undertake not to do that in the future.
Proizvođač izvoznik ponudio je dvije najniže uvozne cijene po toni, jednu za limene ploče i jednu za kolutove.
This situation, whilst not proving cross-compensation, clearly presents a risk of cross-compensation that the Commission is unable to monitor.
Proizvođač izvoznik ponudio je i mehanizam prilagodbe cijena te se u izmjeni svoje ponude obvezao da će predmetni proizvod prodavati samo izravno neovisnim kupcima u Uniji te da svojim kupcima toplovaljanih plosnatih proizvoda u Uniji neće prodavati druge proizvode.
PJSC Magnitogorsk Iron and Steel Works (Russia)
S obzirom na to da je dostavljena nakon zaključenja ispitnog postupka, ponudu proizvođača izvoznika trebalo bi odbiti.
The exporting producer offered two MIPs per tonne, one for sheets and one for coils.
Iako je člankom 8. stavkom 2. osnovne uredbe predviđeno da se preuzimanje obveza u iznimnim okolnostima može ponuditi nakon razdoblja tijekom kojeg se mogu podnijeti prigovori u skladu s člankom 20. stavkom 5. osnovne uredbe, ponuda bi trebala stići u razumnom roku prije zaključenja ispitnog postupka.
The exporting producer also offered a price adjustment mechanism and, in an amendment to its offer, undertook to sell the product concerned only directly to independent customers in the Union and not to sell other products to its HRF customers in the Union.
Međutim, čak i da je dostavljena pravodobno, ponuda koja se temelji na dvije prosječne najniže uvozne cijene nije prikladna jer se njome neće ukloniti štetni učinci dampinga za sve vrste proizvoda, osobito one najskuplje.
The exporting producer's offer was submitted after the conclusion of the investigation and as such should be rejected.
Zbog globalne strukture i prodajnih aktivnosti proizvođača izvoznika predloženu ponudu u vezi s cijenama ne bi bilo moguće djelotvorno pratiti, što bi otvorilo više mogućnosti unakrsne kompenzacije cijena.
Whilst, according to Article 8(2) of the basic Regulation, in exceptional circumstances, undertakings may be offered after the period during which representations may be made pursuant to Article 20(5) of the basic Regulation, such offer should come at a reasonable time before the conclusion of the investigation.
Proizvođač izvoznik ima nekoliko povezanih društava te prodaje i druge čelične proizvode u Uniji.
However, even if the offer was submitted in due time, the offer based on two average MIPs is inadequate as it will not remove the injurious effects of dumping for all product types, in particular the most expensive ones.
U odgovoru na Komisijinu ocjenu proizvođač izvoznik izrazio je neslaganje s ocjenom i pritom naglasio važnost svojeg preuzimanja dodatne obveze da koristi samo jedan prodajni kanal te da svojim kupcima toplovaljanih plosnatih proizvoda ne prodaje druge proizvode.
Due to the global structure and sales activities of the exporting producer, the price undertaking proposed would be impossible to be effectively monitored, offering several opportunities for price cross-compensation.
U vezi s dodatnim obvezama Komisija je napomenula da zbog globalnog ustroja proizvođača izvoznika te globalne strukture njegovih kupaca nije moguće pratiti sve raspoložive mogućnosti unakrsne kompenzacije.
The exporting producer has a number of related companies and sells also other steel products to the Union.
Primjerice, ako poduzeća obuhvaćena preuzetom obvezom ne prodaju druge proizvode kupcu toplovaljanih plosnatih proizvoda u Uniji, to njihova povezana društva, u Uniji ili izvan Unije, ne sprječava da s tim kupcima ili njihovim povezanim subjektima sklapaju transakcije kojima se može provoditi unakrsna kompenzacija.
In response to the Commission's assessment, the exporting producer expressed its disagreement with the above assessment whilst emphasising the importance of its additional commitments to use only one sales channel and not to sell other products to its HRF customers.
Iako se nije složio s ocjenom prikladnosti svoje ponude, proizvođač izvoznik nije iznio nikakve dodatne argumente protiv Komisijina zaključka.
In relation to the additional commitments the Commission noted that, considering the exporting producer's global structure and the global structure of its customers, it is impossible to monitor all the available cross-compensation possibilities.
Novolipetsk Steel OJSC (Rusija)
For instance if the companies covered by the undertaking do not sell other products to an HRF customer in the Union, there is nothing preventing their related companies be it in the Union or outside entering into potentially cross-compensatory transactions with these customers or their related entities.
Proizvođač izvoznik najprije je ponudio nekoliko najnižih uvoznih cijena po toni ovisno o vrsti proizvoda.
Whilst the exporting producer disagreed with the assessment of the adequacy of its offer it did not put forward any additional arguments against the conclusion reached by the Commission.
Kasnije je izmijenio svoju ponudu i za sve vrste proizvoda ponudio jednu najnižu uvoznu cijenu po toni, uz mehanizam prilagodbe na temelju prosječnih cijena toplovaljanih plosnatih proizvoda.
Novolipetsk Steel OJSC (Russia)
Osim toga, proizvođač izvoznik predložio je kvantitativni godišnji prag i obvezao se prodavati isključivo povezanom društvu u Uniji i to samo za potrebe daljnje prerade.
The exporting producer first offered several MIPs per tonne depending on a product type.
Prihvaćanje ponude bilo bi i nepraktično.
Then it amended its offer, proposing one MIP per tonne for all product types with an adjustment mechanism based on the average HRF prices.
Nadalje, povezana društva u Uniji također proizvode i prodaju istovjetni proizvod.
In addition, the exporting producer proposed a quantitative annual ceiling and undertook to sell only to its related company in the Union and only for further processing.
U odgovoru na Komisijinu ocjenu proizvođač izvoznik tvrdio je da je Komisija previdjela dva ključna elementa njegove ponude, a to su kvantitativni prag i obveza u pogledu krajnje potrošnje (tj. samo za daljnju preradu).
The acceptance of the offer would also be impractical.
Prema tvrdnjama proizvođača izvoznika tim se dvjema obvezama jamči prestanak izvoza po dampinškim cijenama jer se predmetni proizvod ne bi izvozio na slobodno tržište Unije.
Furthermore, related companies in the Union also produce and sell the like product.
Proizvođač izvoznik potom je tvrdio da u konačnoj uredbi Komisija nije utvrdila štetu na tržištu za vlastitu potrošnju.
In response to the Commission's assessment the exporting producer argued that the Commission overlooked the two key elements of its offer namely the quantitative ceiling and the end-use commitment (i.e. further processing only).
Usprkos tim argumentima proizvođač izvoznik izmijenio je svoju ponudu u duhu pune suradnje te ponudio dvadeset dvije najniže uvozne cijene na temelju vrsta proizvoda.
According to the exporting producer these two commitments ensure that exports at dumped prices would cease as the product concerned would not be exported to the Union free market.
U vezi s rizikom od unakrsne kompenzacije, proizvođač izvoznik tvrdio je da je, s obzirom na to da neće biti prodaje na slobodnom tržištu, zapravo irelevantno po kojoj će se najnižoj cijeni predmetni proizvod prodavati unutar grupe.
The exporting producer then argued that in the definitive Regulation the Commission did not find injury on the captive market.
S obzirom na to da je takva najniža cijena irelevantna, jednako je irelevantan i rizik od unakrsne kompenzacije.
Despite these arguments, in the spirit of full cooperation, the exporting producer amended its offer, offering 22 MIPs based on product types.
Proizvođač izvoznik nadalje je tvrdio da se na transakcije unutar grupe primjenjuje politika transfernih cijena grupe te se stoga te transakcije ne mogu koristiti za unakrsnu kompenzaciju.
With regard to the risk of cross-compensation the exporting producer argued that, as there will be no sales to the free market, it is in fact irrelevant at which minimum price the product concerned is sold within the group.
Proizvođač izvoznik nije prodavao toplovaljane plosnate proizvode svojim povezanim subjektima u Uniji tijekom razdoblja ispitnog postupka.
Since such minimum price is irrelevant, the risk of cross-compensation is equally irrelevant.
Osim toga, suprotno tvrdnjama proizvođača izvoznika, prodaja toplovaljanih plosnatih proizvoda unutar grupe za daljnju preradu nije bila isključena pri utvrđivanju štetnog dampinga u konačnoj uredbi.
The exporting producer further argued that intra-group transactions are subject to group's transfer price policy and thus cannot be used for cross-compensation.
Ta je prodaja trenutačno obuhvaćena važećom pristojbom i taj se nalaz ne može poništiti na temelju ponude za preuzimanje obveze.
The exporting producer did not sell HRF to its related entities in the Union during the investigation period.
S obzirom na to da se argument proizvođača izvoznika o nemogućnosti unakrsne kompenzacije unutar grupe temelji na pogrešnoj pretpostavci da prodaja unutar grupe za potrebe prerade ne uzrokuje štetan damping, taj je argument odbijen.
In addition, contrary to what the exporting producer suggested, intra-group sales of HRF for further processing were not excluded from the finding of injurious dumping in the definitive Regulation.
Nadalje, interna politika transfernih cijena grupe njezina je interna odluka i kao takva nije dostatno jamstvo protiv unakrsne kompenzacije.
These sales are currently covered by the applicable duty and this finding cannot be reversed through an undertaking.
Čak i da jest, unakrsna kompenzacija unutar grupe mogla bi se odvijati drugim sredstvima osim prodajom robe.
Considering that the exporting producer's argument for impossibility of cross-compensation within the group hinges on an incorrect assumption that intra-group sales for processing do not cause injurious dumping, that argument was therefore rejected.
Ponuda dvadeset dvije najniže uvozne cijene na temelju skupina vrsta proizvoda nije se mogla prihvatiti jer je carina ne bi mogla djelotvorno pratiti.
Furthermore, the group's internal transfer policy is the group's own internal decision and as such it is not a sufficient guarantee against cross-compensation.
Metinvest Group (Ukrajina)
Even if it were, cross-compensation within the group could be done via other means than a sale of goods.
Proizvođač izvoznik u svojoj je prvobitnoj ponudi predložio dva scenarija.
The offer of 22 MIPs based on groups of product types could not be accepted as its effective monitoring by customs would be impossible.
Prvi se scenarij temelji na jednoj najnižoj uvoznoj cijeni po toni (odnosno njezinoj prosječnoj cijeni tijekom razdoblja ispitnog postupka uvećanoj za pristojbu i prilagođenoj za povećanje cijene sirovina nakon razdoblja ispitnog postupka) te uz mogućnost prodaje ispod te najniže uvozne cijene uz primjenu pristojbe.
Metinvest Group (Ukraine)
Drugi se scenarij temelji na nižoj najnižoj uvoznoj cijeni po toni (bez prilagodbe za povećanje cijene sirovina nakon razdoblja ispitnog postupka) bez mogućnosti prodaje ispod te najniže uvozne cijene.
The exporting producer proposed two scenarios in its original offer.
Proizvođač izvoznik potom je izmijenio svoju ponudu dodavanjem kvantitativnog godišnjeg praga za prodaju u okviru preuzete obveze.
The first scenario is based on one MIP per tonne (its average price during the investigation period, increased by the duty and adjusted for the increase of the price of the raw materials after the investigation period ) and with possibility of selling below that MIP, under the duty.
Komisija ne prihvaća takozvane „à la carte” odredbe koje proizvođaču izvozniku omogućuju da prodaje u okviru preuzete obveze i usporedno ispod najniže uvozne cijene uz primjenu pristojbe, te je stoga ovaj drugi scenarij jedini koji se može razmatrati.
The second scenario is based on a lower MIP per tonne (without the adjustment for the increase of the price of the raw materials after the investigation period) and without possibility of selling below that MIP.
Prihvaćanje takve odredbe omogućilo bi mehanizam unakrsne kompenzacije pri čemu bi se transakcije na razini najniže uvozne cijene kompenzirale transakcijama po cijenama ispod najniže uvozne cijene.
Subsequently, the exporting producer amended its offer by adding an annual quantitative ceiling for sales under the undertaking.
U članku 50.
The Commission does not accept the so called pick-and-choose clauses whereby the exporting producer is allowed to sell within an undertaking and in parallel below the MIP under the duty, thus the only scenario open for consideration is the second one.
Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Ukrajine navodi se da prednost treba dati preuzimanju obveza pod uvjetom da Komisija primi izvedivu ponudu koja je prikladna i čije se prihvaćanje ne smatra nepraktičnim.
Acceptance of such clause would allow for a cross-compensation mechanism where transactions at the MIP level could be offset by transactions at prices below MIP.
U ovom slučaju, iz razloga obrazloženih u nastavku, Komisija nije primila izvedivu ponudu za preuzimanje obveza te se stoga ne može dati prednost preuzimanju obveza.
Article 50 of the EU-Ukraine Association Agreement expresses a preference for undertakings, provided that the Commission receives a workable offer that is adequate and the acceptance of which is not considered impractical.
Prema ocjeni Komisije, ponuda je neprikladna iz više razloga.
In this case, for the reasons explained below, the Commission did not receive a workable undertaking offer and therefore the preference cannot be accommodated.
Temelji se na jednoj prosječnoj najnižoj uvoznoj cijeni te se stoga njome neće ukloniti štetni učinci dampinga za sve vrste proizvoda, osobito one najskuplje.
In the Commission's assessment there are several reasons for which the offer is inadequate.
Proizvođač izvoznik nije predložio prilagodbu na ime prodaje preko svojih povezanih društava.
It is based on one average MIP thus it will not remove the injurious effects of dumping for all product types, in particular the most expensive ones.
Iako cijene toplovaljanih plosnatih proizvoda s vremenom znatno variraju, proizvođač izvoznik nije predložio mehanizam prilagodbe.
The exporting producer did not propose an adjustment on the account of sales via its related companies.
Nadalje, ponudom su obuhvaćene samo dvije od tri proizvodne lokacije koje su izvozile predmetni proizvod u Uniju tijekom razdoblja ispitnog postupka.
While the prices of HRF tend to vary significantly over time, the exporting producer did not propose an adjustment mechanism.
Naposljetku, proizvođač izvoznik predložio je da njegova prodaja povezanim subjektima u Uniji bude obuhvaćena uvjetima preuzete obveze.
Furthermore, only two out of the three production sites that exported the product concerned to the Union during the investigation period are covered by the undertaking.
Proizvođač izvoznik ima nekoliko povezanih društava u raznim državama članicama i izvan Unije od kojih neki proizvode i prodaju istovjetni proizvod.
Finally, the exporting producer proposed that its sales to related entities in the Union would be covered by the terms of the undertaking.
Proizvođač izvoznik prodaje u Uniju putem jednog ili više tih društava.
The exporting producer has several related companies in various Member States and outside the Union, some of which produce and sell the like product.
Kao odgovor na Komisijinu ocjenu proizvođač izvoznik dostavio je treću verziju svoje ponude za preuzimanje obveza.
The exporting producer sells to the Union via one or more of these companies.
U novoj verziji ponude proizvođač izvoznik predložio je četiri različite najniže uvozne cijene i obvezao se da neće prodavati ispod tih cijena.
In response to the Commission's assessment, the exporting producer submitted a third version of its undertaking offer.
Prema navodima proizvođača izvoznika ta je izmjena napravljena unatoč tome što je Komisija u jednoj fazi ispitnog postupka koji je rezultirao uvođenjem pristojbe smatrala da je jedna najniža uvozna cijena prihvatljiva za sve vrste proizvoda.
In the new version of the offer the exporting producer proposed four different MIPs and undertook not to sell below them.
Nadalje, proizvođač izvoznik obvezao se da će u ponudu za preuzimanje obveza uključiti treću proizvodnu lokaciju, da neće prodavati predmetni proizvod preko svojih povezanih subjekata u Uniji, da će dostaviti podatke o prodaji drugih proizvoda koje u Uniji prodaje svojim kupcima toplovaljanih plosnatih proizvoda te da neće prodavati predmetni proizvod i druge proizvode izvan Unije svojim kupcima toplovaljanih plosnatih proizvoda u Uniji.
According to the exporting producer this change was made despite the Commission considering a single MIP for all product types acceptable at a stage of the investigation that lead to the imposition of the duty.
Naposljetku, proizvođač izvoznik predložio je niži kvantitativni godišnji prag.
Furthermore, the exporting producer undertook to include the third production site in the undertaking offer; not to sell the product concerned via its related entities in the Union; to provide details of its sales in the Union of other products to its Union HRF customers; and not to sell outside of the Union the product concerned and other products to its Union HRF customers.
Za prodaju iznad navedenog praga proizvođač izvoznik ponudio je da će prodavati uz primjenu važeće antidampinške pristojbe.
Finally, the exporting producer proposed a lower annual quantitative ceiling.
Osim preuzimanja navedenih obveza, vlada Ukrajine predložila je da će Komisiji dostaviti statističke podatke o izvozu predmetnog proizvoda te osnovati stručnu skupinu koja bi olakšala razmjenu statističkih i drugih podataka.
Beyond that ceiling, the exporting producer offered to sell under the applicable anti-dumping duty.
Proizvođač izvoznik 5. veljače 2018. još je jednom izmijenio svoju ponudu za preuzimanje obveza.
In addition to these commitments, during the consultations the Government of Ukraine proposed to provide the Commission with export statistics for the product concerned and to establish an expert group that would facilitate the exchange of statistics and other information.
Proizvođač izvoznik tvrdio je da sva njegova prodaja podliježe strogoj politici cijena grupe, što onemogućuje unakrsnu kompenzaciju.
On 5 February 2018, the exporting producer made another amendment to its undertaking offer.
Nadalje, proizvođač izvoznik tvrdio je da se redovitim revizijama poreznih tijela u Europskoj uniji i Švicarskoj detaljno provjerava politika cijena grupe.
The exporting producer argued that all of its sales are subject to strict price-making policy of the group and prevent cross-compensation.
Unatoč tome, proizvođač izvoznik se obvezao da toplovaljane plosnate proizvode proizvedene u Uniji i druge proizvode koje proizvodi njegova grupa neće prodavati svojim kupcima toplovaljanih plosnatih proizvoda koji kupuju predmetni proizvod.
Furthermore, the exporting producer argued that the regular tax authorities' audits, both in the Union and in Switzerland, rigorously verify the pricing policies of the group.
To bi se primjenjivalo na sve njegove kupce, osim jednog kupca koji bi kupovao toplovaljane plosnate proizvode iz Ukrajine i Unije te druge proizvode koje proizvodi grupa.
Despite these, the exporting producer undertook not to sell HRF produced in the Union and other products produced by its group to its HRF customers which buy the product concerned.
U vezi s primjedbom da je Komisija u jednoj fazi ispitnog postupka smatrala da je jedna najniža uvozna cijena prihvatljiva za sve vrste proizvoda, Komisija napominje da je to rješenje u konačnici odbijeno.
This would apply to all of its customers except for one, who would be buying HRF from Ukraine, the Union and other products produced by the group.
Razlozi za to odbijanje navedeni su, među ostalim, u uvodnim izjavama 632. i 655. konačne uredbe, a sažeti su u uvodnoj izjavi 33.
Concerning the comment that the Commission considered a single MIP for all product types acceptable at a stage of the investigation, the Commission noted that ultimately that solution was rejected.
Ponuda je i dalje neprikladna zbog više razloga.
The reasons for this rejection were given in, among others, recitals 632 and 655 of the definitive Regulation, which are summarised in recital 33 above.
Od četiri predložene skupine najniže uvozne cijene, u jednoj gotovo da nije bilo nikakve prodaje, u drugoj postoji varijanta cijene, a u preostale dvije znatne varijacije cijena.
The offer remains inadequate for several reasons.
Najnižim uvoznim cijenama, koje se temelje na prosječnim cijenama u svakoj skupini, neće se dakle ukloniti štetni učinci dampinga za sve vrste proizvoda, osobito za one najskuplje u svakoj skupini.
Out of the four MIP groups proposed there were barely any sales in one of them, there is a price variant in another and significant price variants in the remaining two groups.
Nadalje, visina četiriju najnižih uvoznih cijena određena je na potpuno proizvoljan način.
The MIPs, being based on the average prices in each group will therefore not remove the injurious effects of dumping for all product types, in particular the most expensive ones in each group.
Komisiji nisu dostavljeni nikakvi podaci kojima bi se potkrijepila razlika između najnižih uvoznih cijena.
Furthermore, the levels of four MIPs were set in a completely arbitrary fashion.
Naposljetku, iako cijene toplovaljanih plosnatih proizvoda s vremenom znatno variraju, proizvođač izvoznik nije predložio mehanizam prilagodbe.
The Commission was presented with no data justifying the difference between the MIPs.
Prihvaćanje ponude za preuzimanje obveza i dalje nije praktično.
Finally, whilst HRF prices tend to vary significantly over time, the exporting producer still did not propose an adjustment mechanism.
Proizvođač izvoznik obvezao se da neće prodavati nikakve proizvode izvan unije društvima svojih kupaca iz Unije koja imaju sjedište izvan Unije.
The acceptance of the undertaking offer remains impractical.
Međutim, preuzetom obvezom obuhvaćena su samo tri proizvodna poduzeća, dok su izostavljeni deseci povezanih društava, uključujući švicarskog trgovca.