natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bulgaria has also notified the Commission that it has taken the necessary measures required in accordance with Directive 2005/94/EC following that recent outbreak, including the establishment of protection and surveillance zones around the infected poultry holding in that Member State.
Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 zadnji je put izmijenjen Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2018/510 nakon što je Njemačka Komisiji prijavila novi slučaj izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5N6 na gospodarstvu za uzgoj peradi u Sjevernoj Friziji u saveznoj zemlji Schleswig-Holstein u toj državi članici.
The Commission has examined those measures in collaboration with Bulgaria, and the Commission is satisfied that the boundaries of the protection and surveillance zones, established by the competent authority of Bulgaria, are at a sufficient distance to the poultry holding where the new outbreak was confirmed.
Njemačka je obavijestila Komisiju i da je nakon tog slučaja izbijanja bolesti propisno poduzela potrebne mjere u skladu s Direktivom 2005/94/EZ, uključujući uspostavu zaraženih i ugroženih područja oko zaraženog gospodarstva za uzgoj peradi.
In order to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union, and to avoid unjustified barriers to trade being imposed by third countries, it is necessary to rapidly describe at Union level, in collaboration with Bulgaria, the protection and surveillance zones established in Bulgaria, in accordance with Directive 2005/94/EC, following the recent outbreak of highly pathogenic avian influenza in that Member State.
Od datuma zadnje izmjene Provedbene odluke (EU) 2017/247 Provedbenom odlukom (EU) 2018/510 Bugarska je Komisiji prijavila najnoviji slučaj izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5N8 na gospodarstvu za uzgoj peradi u regiji Jambol u toj državi članici.
Implementing Decision (EU) 2017/247 should therefore be updated to take account of the up-to-date epidemiological situation in Bulgaria, as regards highly pathogenic avian influenza.
Bugarska je obavijestila Komisiju i da je nakon tog najnovijeg slučaja izbijanja bolesti poduzela potrebne mjere u skladu s Direktivom 2005/94/EZ, uključujući uspostavu zaraženih i ugroženih područja oko zaraženog gospodarstva za uzgoj peradi u toj državi članici.
In particular, the newly established protection and surveillance zones in Bulgaria, now subject to restrictions in accordance with Directive 2005/94/EC, should be listed in the Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247.
Komisija je u suradnji s Bugarskom pregledala navedene mjere i uvjerila se da su granice zaraženih i ugroženih područja koje je utvrdilo nadležno tijelo u Bugarskoj na dovoljnoj udaljenosti od gospodarstva za uzgoj peradi na kojem je potvrđen novi slučaj izbijanja bolesti.
The Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 should therefore be amended to update regionalization at Union level in order to include the protection and surveillance zones established in Bulgaria, in accordance with Directive 2005/94/EC, following the recent outbreak of highly pathogenic avian influenza in that Member State, and the duration of the restrictions applicable therein.
Kako bi se spriječili nepotrebni poremećaji trgovine u Uniji i izbjegle neopravdane prepreke trgovini koje nameću treće zemlje, nakon najnovijeg slučaja izbijanja visokopatogene influence ptica u Bugarskoj nužno je na razini Unije, a u suradnji s tom državom članicom, brzo utvrditi zaražena i ugrožena područja uspostavljena u Bugarskoj u skladu s Direktivom 2005/94/EZ.
Implementing Decision (EU) 2017/247 should therefore be amended accordingly.
Stoga bi Provedbenu odluku (EU) 2017/247 trebalo ažurirati kako bi se u obzir uzela najnovija epidemiološka situacija u pogledu visokopatogene influence ptica u Bugarskoj.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Konkretno, potrebno je u Prilogu Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 navesti novoutvrđena zaražena i ugrožena područja u Bugarskoj, koja sada podliježu ograničenjima u skladu s Direktivom 2005/94/EZ.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 trebalo bi stoga izmijeniti radi ažuriranja regionalizacije na razini Unije kako bi se obuhvatila zaražena i ugrožena područja uspostavljena u Bugarskoj u skladu s Direktivom 2005/94/EZ nakon nedavnog slučaja izbijanja visokopatogene influence ptica u toj državi članici te trajanja ograničenja koja se u njima primjenjuju.
Done at Brussels, 10 April 2018.
Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 mijenja se u skladu s Prilogom ovoj Odluci.
OJ L 395, 30.12.1989, p. 13.
Sastavljeno u Bruxellesu 10. travnja 2018.
Commission Implementing Decision (EU) 2018/510 of 26 March 2018 amending the Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 on protective measures in relation to outbreaks of highly pathogenic avian influenza in certain Member States (OJ L 83, 27.3.2018, p. 16).
Direktiva Vijeća 2005/94/EZ od 20. prosinca 2005. o mjerama Zajednice u vezi s kontrolom influence ptica i o stavljanju izvan snage Direktive 92/40/EEZ (SL L 10, 14.1.2006., str. 16.).
in Part A, the entry for Bulgaria is replaced by the following:
Provedbena odluka Komisije (EU) 2018/510 od 26. ožujka 2018. o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 o zaštitnim mjerama povezanima sa slučajevima izbijanja visokopatogene influence ptica u određenim državama članicama (SL L 83, 27.3.2018., str. 16.).
‘Member State: Bulgaria
PRILOG
Date until applicable in accordance with Article 29(1) of Directive 2005/94/EC
U dijelu A unos za Bugarsku zamjenjuje se sljedećim:
Yambol region, Municipality of Straldzha
„Država članica: Bugarska
in Part B, the entry for Bulgaria is replaced by the following:
Datum do kojega se primjenjuje u skladu s člankom 29. stavkom 1.
Date until applicable in accordance with Article 31 of Directive 2005/94/EC
Direktive 2005/94/EZ
Yambol region:
Regija Jambol, općina Straldzha
Municipality of Straldzha
U dijelu B unos za Bugarsku zamjenjuje se sljedećim:
From 27.4.2018 to 6.5.2018
Datum do kojega se primjenjuje u skladu s člankom 31.
Municipality of Yambol
Direktive 2005/94/EZ
Yambol
Regija Jambol:
Municipality of Tundzha
Jambol
of 20 November 2017
оd 20. studenoga 2017.
on State aid SA.34308 (2013/C) (ex 2013/NN) implemented by the Hellenic Republic for Hellenic Defence Systems S.A.
o državnoj pomoći SA.34308 (2013/C) (ex 2013/NN) koju je provela Helenska Republika za društvo Hellenic Defence Systems S.A.
Hellenic Defence Systems S.A.
Hellenic Defence Systems S.A. (dalje u tekstu: „HDS”), društvo u državnom vlasništvu, izvorno je uključeno u program kako bi ga se privatiziralo.
(‘HDS’), a State-owned company, was originally included with a view to being privatised.
U siječnju 2012.
In January 2012 the Hellenic Republic Asset Development Fund (‘HRADF’) informed the Commission about the proposed privatisation of HDS.
Fond za razvoj imovine Helenske Republike (dalje u tekstu: „HRADF”) izvijestio je Komisiju o predloženoj privatizaciji društva HDS.
The Commission requested information by letters dated 16 February 2012, 4 April 2012, by email dated 10 April 2012 and by letters dated 4 May 2012, 4 July 2012 and 24 July 2012.
Dopisom od 6. ožujka 2013. (dalje u tekstu: „odluka od 6. ožujka 2013.”)
The Greek authorities replied on 9 March 2012, 18 July 2012 and 20 August 2012.
Komisija je obavijestila Grčku da je odlučila pokrenuti postupak utvrđen člankom 108. stavkom 2.
The Commission decision of 6 March 2013 to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
Komisija je pozvala grčka tijela i zainteresirane strane da dostave primjedbe na mjere potpore.
The Commission invited the Greek authorities and interested parties to submit their comments on the aid measures.
Službe Komisije i predstavnici grčkih tijela održali su tijekom rujna 2013. nekoliko sastanaka u Ateni.
The Commission received comments from the Greek authorities on 1 July 2013.
Usto je 17. ožujka 2016. održana telefonska konferencija između predstavnika Komisije i grčkih tijela.
The Commission received no comments from interested parties.
Dopisom od 30. ožujka 2017. grčka tijela prihvatila su da se ova Odluka donese i priopći samo na engleskom jeziku.
The Commission requested additional information from Greece by letters dated 23 July 2013, 21 August 2014, 11 November 2014, 28 January 2016, 27 May 2016 and 8 June 2017.
DETALJNI OPIS POTPORE
The Greek authorities replied on 7 August 2013, 22 September 2014, 16 December 2014, 25 February 2016, 24 June 2016, 17 November 2016 and 3 July 2017.
Korisnik
During the period from August 2013 to August 2014 the Greek authorities also provided, on several instances, additional information regarding, in particular, the separation of HDS' activities into civil and military.
Prikaz HDS-a
Several meetings between the Commission services and representatives of the Greek authorities took place during September 2013 in Athens.
HDS je bilo društvo aktivno u proizvodnji obrambenih proizvoda i proizvoda za civilnu upotrebu.
In addition, on 17 March 2016 a telephone conference took place between the Commission departments and the Greek authorities.
Udio od 99,8 % bio je u vlasništvu grčke države, 0,18 % u vlasništvu banke Piraeus (privatna financijska institucija) i 0,02 % u vlasništvu pojedinaca.
By letter dated 30 March 2017, the Greek authorities accepted that the present decision be adopted and notified in the English language only.
HDS je osnovan 2004. nakon spajanja društava „Greek Power and Cartridge Company SA” (dalje u tekstu: „PYRKAL”) i „Hellenic Arms Industry SA” (dalje u tekstu: „EBO”).
DETAILED DESCRIPTION OF THE AID
HDS je 31. srpnja 2011. imao približno 1000 zaposlenika te je stoga bio veliko poduzeće.
The beneficiary
Prema grčkim tijelima raščlamba proizvodnje, izražena kao prosječni postotak prometa za razdoblje od 2004. do 2011., bila je sljedeća:
Presentation of HDS
vojna proizvodnja: 94,34 %;
HDS was a company active in the manufacturing of defence-related and civil-use products.
civilna proizvodnja: 5,66 %.
It was 99,8 % owned by the Greek State, 0,18 % by Piraeus Bank (a private financial institution) and 0,02 % by individuals.
HDS je imao pet industrijskih postrojenja na različitim mjestima u Grčkoj: […] Civilna proizvodnja obavljala se u tvornici u industrijskom postrojenju u Lavrionu i proizvodnoj liniji u postrojenju u Hymettusu.
HDS was established in 2004, after the merger of ‘Greek Power and Cartridge Company SA’ (‘PYRKAL’) and ‘Hellenic Arms Industry SA’ (‘EBO’).
HDS je imao dva glavna društva kćeri u svom 100-postotnom vlasništvu: Electromechanica Kymi Ltd, koji je proizvodio proizvode za dvojnu namjenu, i Ipiros Metalworks Industry SA, koji je proizvodio proizvode za civilnu upotrebu, te devet društava kćeri u manjinskom vlasništvu.
On 31 July 2011, HDS had approximately 1000 employees and therefore qualified as a large enterprise.
U ovoj će Odluci Komisija upućivati na HDS na razini grupe.
According to the Greek authorities its production breakdown, expressed in an average percentage of turnover for the period 2004-2011, was as follows:
Financijski rezultati HDS-a
Military production: 94,34 %;
Prema informacijama koje su dostavila grčka tijela ključni financijski podaci HDS-a tijekom razdoblja obuhvaćenog mjerama koje se istražuju u odluci od 6. ožujka 2013., točnije u razdoblju od 2004. do 2011., utvrđeni su u tablici 1.
Civil production: 5,66 %.
Tablica 1.
HDS had five industrial facilities in various places in Greece: […].
Ključni financijski podaci HDS-a u razdoblju od 2004. do 2011. (u milijunima EUR) na razini grupe
The civil production was carried out in a factory in the Lavrion industrial facility and a production line in the Hymettus facility.
Izvor: Dopis grčkih tijela od 3. srpnja 2017.
HDS had two main 100 % subsidiaries, Electromechanica Kymi Ltd manufacturing dual use products and Ipiros Metalworks Industry SA manufacturing civil use products, and nine smaller ones.
Promet
The Commission will refer to HDS at the level of the Group in the present Decision.
Dobit prije oporezivanja
Financial results of HDS
Upisani kapital
According to the information provided by the Greek authorities, HDS' key financial data during the period covered by the measures under investigation in the decision of 6 March 2013, namely 2004-2011, were as identified in Table 1.
Vlastiti kapital
Table 1
Gubitci iz prethodnih godina
HDS' key financial data 2004-2011 (in EUR million) on group level
Opis mjera
Source: Letter of 3 July 2017 from the Greek authorities
Komisija je odlukom od 6. ožujka 2013. obavijestila Grčku da je odlučila pokrenuti službeni istražni postupak u odnosu na sljedeće tri mjere.
Turnover
Prva mjera: državna jamstva
EBT
Prema informacijama koje su dostavila grčka tijela država je u razdoblju od 2004. do 2011. zajamčila HDS-u 11 zajmova iz nekoliko banaka sa sjedištem u Grčkoj s različitim kamatnim stopama za jamstvenu premiju (dalje u tekstu: „pristojba”) od 1 % koja se morala platiti Grčkoj uz povrat obroka zajmova bankama.
Registered capital
Grčka tijela objasnila su da za te zajmove nije založena nikakva imovina.
Own equity
Činilo se da je ukupni iznos zajmova iznosio 942,05 milijuna EUR, od čega HDS nije ispunio svoje obveze plaćanja u ukupnom iznosu od više od 246 milijuna EUR, nakon čega je aktivirano odgovarajuće državno jamstvo.
Losses of previous years
Nijedno od tih državnih jamstava nije prijavljeno Komisiji radi procjene državne potpore.
Description of the measures
U dopisima od 9. ožujka 2012. i 3. srpnja 2017. grčka tijela dostavila su popis državnih jamstava i zakašnjelih plaćanja, kako je utvrđeno u tablicama 2. i 3.:
By the decision of 6 March 2013, the Commission informed Greece that it had decided to initiate the formal investigation procedure in relation to the following three measures.
Tablica 2.
Measure 1: State guarantees
Grčka državna jamstva za zajmove HDS-u
Greek State guarantees for loans to HDS
10 years
Date of Guarantee Granted
2,974 % + 0,09 %
Commission Fee (%)
2 years
Bond loan
Isplata (iznosi u EUR)
(GOVERNMENT GAZETTE 1554/28-9-2009)
Izvor: Dopis grčkih tijela od 9. ožujka 2012.
2,6055 % + 1,85 %
Prema informacijama koje su dostavila grčka tijela država je HDS-u 2003. odobrila bespovratna sredstva u iznosu od 10 milijuna EUR za provedbu plana ulaganja […], isključivo za primjenu u vojnoj proizvodnji.
10 years
Prema financijskom izvještaju HDS-a iz prosinca 2011. dionički kapital povećan je za 158,2 milijuna EUR tijekom 2011.
(GOVERNMENT GAZETTE 550/3-5-2006)
Točnije, prema polugodišnjem izvještaju HDS-a iz lipnja 2011. tijekom prve polovine 2011. došlo je do dvaju povećanja kapitala od 50,6 milijuna EUR (ožujak 2011.) i 62,5 milijuna EUR (svibanj 2011.).
4,019 % + 0,12 %
U odluci od 6. ožujka 2013.
(GOVERNMENT GAZETTE 494/5-3-2004)
Komisija je donijela privremeni zaključak da se tri neprijavljene mjere mogu pripisati Grčkoj, da su dodijeljene iz državnih sredstava i da su selektivne.
EUR 6M + 0,135 %
Usto je Komisija je donijela privremeni zaključak da je u vrijeme kada su dodijeljene prethodno navedene mjere HDS bilo poduzeće u teškoćama u smislu Smjernica za sanaciju i restrukturiranje iz 2004.
15 years
Komisija je stoga donijela privremeni zaključak da je trima mjerama dodijeljena prednost HDS-u.
(GOVERNMENT GAZETTE 720/8-5-2007)
U tom kontekstu Komisija je donijela privremeni zaključak da te tri mjere čine državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1.
4,605 % + 0,06 %
Komisija je nadalje izrazila sumnje u pogledu spojivosti tih potpora s unutarnjim tržištem, a osobito sa Smjernicama za sanaciju i restrukturiranje iz 2004. koje su bile te su i dalje mjerodavni pravni okvir za ocjenu državnih potpora društvima u teškoćama koje su dodijeljene od 2004. do 2011.
3,36 % + 0,14 %
Razlika između vojne i civilne proizvodnje – osnovni sigurnosni interesi Grčke
(GOVERNMENT GAZETTE 963/28-6-2004)
U svojim primjedbama u kontekstu službenog istražnog postupka grčka tijela tvrdila su da su tri mjere bile usmjerene samo na potporu vojnoj proizvodnji HDS-a te da su u potpunosti bile potrebne za zaštitu osnovnih sigurnosnih interesa Grčke.
EUR 6M + 0,135 %
Grčka tijela dostavila su raščlambu ukupnih prihoda društva za razdoblje od 2004. do 2011. iz koje se vidjeti da je od ukupnih prihoda u iznosu od 482,4 milijuna EUR 91,23 % nastalo na temelju ugovora za vojne proizvode prodane grčkim oružanim snagama ili ugovora povezanih s obvezama grčkih oružanih snaga te nacionalnom obranom i sigurnosti, 3,11 % nastalo je na temelju ugovora za izvoz vojnih proizvoda (među ostalim i u Cipar), a 5,66 % nastalo je od prodaje civilnih proizvoda.
(GOVERNMENT GAZETTE 911/4-7-2005)
Kad je riječ o civilnoj proizvodnji HDS-a, grčka tijela tvrdila su da se ona odvija u proizvodnim linijama koje su bile fizički i organizacijski odvojene od vojne proizvodnje ([…]) i da je HDS vodio odvojeno računovodstvo za troškove i prihode vojne i civilne proizvodnje.
2,974 % + 0,09 %
Kad je riječ o vojnoj proizvodnji, grčka tijela navela su da je ona bila nerazdvojivo povezana sa zahtjevima i opskrbom grčkih oružanih snaga te se isključivo odnosila na proizvode obuhvaćene popisom oružja, streljiva i ratne opreme koji je sastavilo Vijeće 1958. (dalje u tekstu: „popis Vijeća iz 1958.”).
(GOVERNMENT GAZETTE 1823/12-8-2011)
U tom kontekstu Grčka je dostavila sažetak svih ugovora i prodaje proizvoda iz vojne proizvodnje HDS-a od 2003. koji su uključivali streljivo, uključujući streljivo za lako oružje, granate, streljivo za tenkove, sustave oružja, pješačko oružje, uključujući pištolje, puške, minobacače te zrakoplovne proizvode, uključujući spremnike za gorivo i vanjske nosače za zrakoplove.
2 years
Nadalje, grčka tijela objasnila su da se vojna proizvodnja HDS-a odvijala isključivo u okviru posebnih ugovora, odnosno da HDS nije stvarao zalihu vojnih proizvoda.
(GOVERNMENT GAZETTE 2495/4-11-2011)
Prema grčkim tijelima vojne proizvodne linije HDS-a čine jedini nacionalni industrijski kompleks koji se upotrebljava za proizvodnju oružja i streljiva u Grčkoj te su stoga osnovni dio grčke nacionalne industrijske infrastrukture za obranu.
Total
HDS je osnovan kao društvo iz obrambenog sektora i od osnivanja posluje kao takvo.
Table 3
Njegove su infrastrukture uvijek bile dio planova nacionalne obrane Grčke te su bile usmjerene na služenje interesu nacionalne obrane i sigurnosti.
Payments by the Greek State on guaranteed loans defaulted by HDS
U tom je smislu HDS trebao održavati potpuno operativan rezervni kapacitet svojih vojnih proizvodnih linija za proizvode s popisa Vijeća 1958. čak i izvan okvira stvarne i trenutačne potražnje kako bi zaštitio osnovne sigurnosne interese Grčke, kao što je osiguravanje zaštite opskrbe grčkih oružanih snaga i njihove operativne autonomije, te kako bi mogao zadovoljiti potražnju u vrijeme krize, mobilizacije ili rata.
Default date
U tom kontekstu grčka su tijela tvrdila da je vojna proizvodnja HDS-a bila ključna za nacionalnu sigurnost Grčke s obzirom na njezin geopolitički položaj zbog kojeg je neophodna osnovna samodostatnost u osiguranju osnovnog oružja i streljiva.
Source: Letter of the Greek authorities of 9 March 2012
3,1 % ukupnih prihoda ili 3,3 % prihoda od obrambenih aktivnosti).
Measure 2: 2003 grant
Grčka tijela tvrdila su da se ostali dio izvoza, koji čini vrlo malen postotak ukupnog prometa HDS-a, odnosi na izvoz u treće zemlje […] na temelju ugovora koji su izravno dodijeljeni HDS-u.
According to the information provided by the Greek authorities, the State provided a grant of EUR 10 million to HDS in 2003 for the implementation of an investment plan […], exclusively used for military production.
Zaključno, u pogledu vojne proizvodnje grčka tijela objasnila su da su te tri mjere bile usmjerene na potporu vojnom proizvođaču koji ima ključnu ulogu u opskrbi grčkih oružanih snaga oružjem i streljivom.
This grant was not notified to the Commission for a State aid assessment.
Stoga je njegov rad važan za osnovne sigurnosne interese Grčke.
Measure 3: 2011 capital increases
Grčka tijela potkrijepila su svoje tvrdnje citiranjem niza grčkih pravnih akata kojima je utvrđena uloga EBO-a i PYRKAL-a u služenju osnovnim sigurnosnim interesima Grčke, uloga koja je kasnije prenesena HDS-u.
According to HDS' financial statement of December 2011, its share capital was increased by EUR 158,2 million during the course of 2011.
Tim su se tvrdnjama grčka tijela izričito pozvala na članak 346. stavak 1. točku (b) UFEU-a u pogledu mjera koje se istražuju te su tvrdila da su one potrebne za zaštitu osnovnih interesa sigurnosti Grčke povezanih s proizvodnjom oružja, streljiva i ratne opreme te trgovinom njima.
In particular, according to HDS' semi-annual report of June 2011, during the first half of 2011 there were two capital increases, namely of EUR 50,6 million (March 2011) and EUR 62,5 million (May 2011).
Grčka tijela priznala su da je i civilna proizvodnja HDS-a ostvarivala gubitke.
Given the total share capital increase of EUR 158,2 million during the course of 2011, it appeared that a third capital increase of EUR 45,1 million took place in the second half of 2011.
Objasnila su da su ti gubitci bili posljedica velikih operativnih troškova HDS-a koji su bili povezani s činjenicom da je dio civilne proizvodnje za ugovore s grčkim oružanim snagama povjeren vojnoj proizvodnji.
Only the State, as main shareholder, contributed to those capital increases.
Prema računovodstvenoj dokumentaciji vojne proizvodnje to je učinjeno, a da se pritom nije uknjižio odgovarajući dug.
Grounds for initiating the procedure
Usto su se i vojne i civilne proizvodne linije povremeno služile administrativnim i distribucijskim uslugama HDS-a.
In the decision of 6 March 2013, the Commission preliminarily concluded that the three non-notified measures were imputable to Greece, granted through State resources and selective.
Grčka tijela tvrdila su da je 1. mjera bila usmjerena isključivo na potporu vojnoj proizvodnji HDS-a jer su zajmovi iskorišteni samo za vojne potrebe koje su izravno povezane sa zaštitom osnovnih sigurnosnih interesa Grčke.
Furthermore, they had the potential to distort competition and affect intra-community trade.
Prema grčkim tijelima iz toga proizlazi da 1. mjera ne bi trebala biti predmet ocjene državnih potpora jer je obuhvaćena iznimkom iz članka 346. stavka 1. točke (b) UFEU-a.
In addition, the Commission reached the preliminary conclusion that HDS was a firm in difficulty within the meaning of the 2004 Rescue and Restructuring Guidelines when the measures identified above were granted.
Grčka su tijela u tom pogledu tvrdila da je vojna proizvodnja bila odvojena od civilne proizvodnje i da su pravni akti kojima se daju državna jamstva uključivali upućivanje na činjenicu da su zajamčeni zajmovi bili usmjereni na „pokrivanje operativnih potreba društva za proizvodnju vojnog materijala za državu”.
The Commission had doubts that a market economy investor would have provided such funding (guarantees, grant and capital increases) to HDS.
Grčka su tijela objasnila i da HDS ne bi mogao dati nikakvu imovinu u zalog za predmetne zajmove jer su postrojenja HDS-a bila zaštićena pravilima o nacionalnoj sigurnosti kojima je zabranjen pristup tim postrojenjima.
The Commission, therefore, preliminarily concluded that the three measures conferred an advantage on HDS.
Grčka tijela stoga su tvrdila da bi davanje nekretnina društva kao kolaterala bilo u suprotnosti s potrebama nacionalne sigurnosti koje društvo zadovoljava te da bi moglo podrazumijevati otkrivanje klasificiranih podataka.
The Commission, furthermore, noted that, while HDS was mainly producing military products for the Greek army, Greece had never substantiated or formally invoked the application of Article 346(1)(b) TFEU in the course of the preliminary examination of the case and that that Article could, therefore, not be taken into account in its assessment at that stage.
Iz toga proizlazi da HDS nije mogao pokušati dobiti zajmove od banaka davanjem dijela svojih nekretnina kao kolaterala.