natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As the prices have been going aggressively down over the last three years, the margins of the key manufactures shrank considerably [30].
Kao prvo, time se osigurava povratak na neštetnu razinu cijena kako je utvrđena u početnom ispitnom postupku.
Therefore, the Commission expected that such an aggressive drop in prices could not be sustained for much longer and the prices in September 2018 would not be significantly lower, and hence still offering some residual protection to the Union industry.
Kao drugo, to je u skladu s nalazima ispitnih postupaka revizije zbog predstojećeg isteka mjera u pogledu ravnoteže interesa u okviru ispitivanja interesa Unije [31].
Accordingly, the mechanism allows the convergence towards world market prices in a relatively short timeframe.
Dodatna je prednost mehanizma to što bolje odražava noviji tehnološki napredak i njegov potencijal za smanjenje cijena za potrošače, čime se osigurava da korisnici u Uniji više neće biti spriječeni u iskorištavanju globalnog povećanja učinkovitosti.
First, this ensures a return to the non-injurious price level as established in the original investigation.
Istodobno se tim mehanizmom osigurava primjerena zaštita za industriju Unije kako bi se ona mogla prilagoditi povećanom pritisku konkurencije nakon isteka mjera.
Second, this is in line with the findings in the expiry review investigations concerning the balance of interests under the Union interest test [31].
Komisija je nakon objave primila mnogo primjedbi u pogledu razine promjenjive pristojbe u obliku najniže uvozne cijene.
It has furthermore the advantage of reflecting better the more recent technological developments and the price saving potential for consumers, which ensures that the users in the Union will no longer be cut off from the global efficiency gains.
Proizvođači ćelija i modula iz Unije i njihovo udruženje tvrdili su da globalne tržišne cijene ne odražavaju neštetnu razinu cijena s obzirom na to da na te cijene utječe damping koji je rezultat golemog kineskog viška kapaciteta.
At the same time this mechanism provides adequate protection for the Union industry to adapt to increased competitive pressure once the measures lapse.
Stoga bi promjenjiva pristojba u obliku najniže uvozne cijene koja se temelji na referentnom mjerilu globalnih cijena bila preniska.
Following disclosure the Commission received many comments on the level of the variable duty MIP.
Ponovno su iznijeli tvrdnju da bi umjesto toga najnižu uvoznu cijenu trebalo temeljiti na dugoročnoj stopi učenja u solarnoj industriji.
The Union cell and module makers and their association claimed that the global market prices did not reflect the non-injurious level of prices as they are driven by the dumping of massive Chinese overcapacities.
Međutim, prilikom prihvaćanja preuzete obveze u srpnju 2013.
Therefore, the variable duty MIP based on the global price benchmark would be too low.
Komisija je već smatrala da cijene modula na međunarodnom promptnom tržištu, uključujući kineske cijene, odražavaju neštetnu cijenu [32].
They reiterated their claim that, instead, the MIP should be based on the long-term solar industry learning rate.
Osim toga, u privremenoj reviziji koja je zaključena Provedbenom uredbom (EU) 2016/12 Komisija je zaključila da je referentnim mjerilom cijena u koji je uključen rastući udio kineskih društava ispunjen njegov cilj kako je on utvrđen u mjerama na snazi [33].
However, when accepting the undertaking in July 2013, the Commission had already considered that international spot prices of modules, including Chinese prices, reflected the non-injurious price [32].
Komisija je stoga odbacila tu tvrdnju.
Moreover, in the interim review terminated by Implementing Regulation (EU) 2016/12, the Commission concluded that the price benchmark including an increasing share of Chinese companies fulfilled its objective as set out in the measures in force [33].
Proizvođači ćelija i modula iz Unije i njihovo udruženje tvrdili su i da se agencija PV Insights trenutačno nalazi pod istragom tajvanskog nacionalnog tijela za zaštitu tržišnog natjecanja, Taiwan Fair Trade Commission, nakon što je tajvansko udruženje proizvođača solarnih proizvoda podnijelo pritužbu protiv nje.
The Commission therefore rejected this claim.
Istraga je otvorena na temelju tvrdnji da u indeksu PV Insights prevladavaju navodi kineskih cijena pa čak i da se tim cijenama manipulira indeksom te da je razina cijena u indeksu niža od troškova proizvodnje u Tajvanu.
The Union cell and module makers and their association also claimed that PV Insights is currently under investigation by the Taiwan Fair Trade Commission, Taiwan's national competition authority, following a complaint by the Taiwanese solar manufactures association.
Stoga prema njihovu mišljenju oslanjanje na podatke iz indeksa PV Insights ne bi bilo primjereno.
This investigation was opened on the basis of the claims that PV Insights index was dominated or even manipulated by Chinese price quotes and that the index's price level is below the cost of production in Taiwan.
Komisija je podsjetila na to da su industrije na početku i na kraju proizvodnog lanca smatrale indeks PV Insights najpouzdanijim indeksom u svojem svakodnevnom poslovanju.
For them, relying on PV Insights would thus not be appropriate.
Indeks PV Insights služio je i kao jedan od ključnih referentnih mjerila cijena pri procjeni stope učenja u solarnoj industriji za izvješća ITRPV-a.
The Commission recalled that the downstream and upstream industries had considered PV Insights the most reliable index in their daily business.
Industrije na početku i na kraju proizvodnog lanca dosad nisu izrazile nikakve sumnje u pogledu pouzdanosti indeksa PV Insights.
PV Insights was also one of the key price benchmarks for the ITRPV reports when estimating the solar industry learning rate.
Konačno, tajvanska nadležna tijela još uvijek nisu donijela konačne zaključke u pogledu tih optužbi.
Until now the upstream and downstream industry did not cast any doubt on the reliability of the PV Insights index.
Komisija će pratiti istragu koju provodi Taiwan Fair Trade Commission te će na temelju mogućih rezultata razmisliti o potrebnom djelovanju.
Finally, the Taiwanese authorities have not yet made definitive findings on the allegations.
Stoga je u ovoj fazi Komisija odbacila tu tvrdnju.
The Commission will monitor the developments of the Taiwan Fair Trade Commission and will consider any action necessary in view of potential findings.
Europske zainteresirane strane na početku i na kraju proizvodnog lanca kao i vlada NRK-a i CCCME doveli su u pitanje nekoliko aspekata novog smanjenja najniže uvozne cijene.
At this stage, the Commission therefore rejected this claim.
Kao prvo,smatrali su da je početna najniža uvozna cijena previsoka.
The upstream and downstream European interested parties as well the Government of the PRC and the CCCME took issue with several aspects of the new MIP decrease.
Tvrdili su da bi za monokristalne proizvode nova promjenjiva pristojba u obliku najniže uvozne cijene bila još viša nego prethodna najniža uvozna cijena iz preuzete obveze.
First, these parties considered that the starting MIP was too high.
Utvrđivanje promjenjive pristojbe u obliku najniže uvozne cijene na još višoj razini bilo bi prema njihovu stajalištu u suprotnosti s nalazima ispitnog postupka revizije prema kojima je utvrđena najniža uvozna cijena iz preuzetih obveza previsoka u odnosu na neštetnu cijenu.
They claimed that for mono-products the new variable duty MIP would be even higher than the previous undertaking MIP.
Zbog toga bi je trebalo spustiti na primjerenu razinu.
Setting the variable duty MIP at an even higher level would, in their view, be in contradiction with the findings of the review investigation that the undertaking MIP was set too high relative to the non-injurious price.
Neke su strane tvrdile i da najniža uvozna cijena koja se primjenjivala u prvom tromjesečju 2017. ne predstavlja primjerenu polazišnu točku za promjenjivu pristojbu u obliku najniže uvozne cijene jer je i Komisija sama utvrdila da ta cijena nije bila u skladu s globalnim kretanjima cijena.
Consequently it would need to be brought down to the appropriate level.
Komisija je uzela te primjedbe u obzir i razvila novi sustav tromjesečnog postupnog smanjenja promjenjive pristojbe u obliku najniže uvozne cijene.
Some parties also claimed that the MIP applicable in the first quarter of 2017 was not an appropriate starting point for the variable duty MIP as the Commission had itself found that it was out of line with the global price developments.
Budući da je najniža uvozna cijena iz preuzetih obveza bila zamrznuta od drugog tromjesečja 2017. nadalje, Komisija je pomaknula unaprijed polazišnu točku postupnog smanjenja.
The Commission took account of these comments and developed a new quarterly gradual decrease of the variable duty MIP.
Polazišna točka određena je na razini zamrznute najniže uvozne cijene iz preuzetih obveza, umanjene za vrijednost dviju tromjesečnih prilagodbi koje su se trebale dogoditi u razdoblju u kojem je ta cijena bila zamrznuta, tj. u drugom i trećem tromjesečju 2017.
As the undertaking MIP was frozen from the second quarter of 2017 onwards, the Commission frontloaded the starting point of the gradual decrease.
Kao drugo, nekoliko strana smatralo je da je i utvrđena konačna promjenjiva pristojba u obliku najniže uvozne cijene, tj. ona koja se primjenjuje nakon isteka mjera u rujnu 2018., previsoka.
This starting point is set at the level of the frozen undertaking MIP decreased by the value of two quarterly adjustments that should have occurred while it was frozen, namely the second and third quarter of 2017.
One su na temelju navedenih cijena agencije PV Insights koje su postale dostupne nakon objave tvrdile da su se globalne cijene solarnih proizvoda već snizile.
Second, several parties considered that the ending variable duty MIP, i.e. the one applicable at the expiry of the measures in September 2018, was also too high.
Komisija je prihvatila prijedlog da bi najnoviji dostupni podaci trebali biti upotrijebljeni kao najprikladnija zamjenska vrijednost za završno tromjesečje.
They claimed that, according to the PV Insights price quotes that were available following disclosure, the global solar prices already decreased.
Stoga je utvrdila konačnu promjenjivu pristojbu u obliku najniže uvozne cijene na razini cijena u posljednjem tromjesečju za koje postoje podaci, a to je drugo tromjesečje 2017.
The Commission accepted the proposition that the latest available data should be used as the most appropriate proxy for the ending quarter.
Te strane tvrdile su i da je Komisijina prognoza o usporavanju smanjenja cijena solarnih proizvoda neutemeljena.
Therefore, it set the final variable duty MIP at the level of prices in the latest quarter available i.e. the second quarter of 2017.
Međutim, analiza dugoročne krivulje cijena indeksa PV Insights upućuje na cikličku prirodu cijena solarnih proizvoda – cijene bi u prošlosti drastično padale tijekom nekoliko tromjesečja, a potom bi se stabilizirale ili čak blago porasle.
These parties also claimed that the Commission's forecast that the decrease in solar prices would slow down was unfounded.
Činjenica da su se cijene za glavnu sirovinu, tj. za ćelije, stabilizirale nakon posebno dugog razdoblja smanjenja cijena ide u prilog prognozi Komisije prema kojoj će se i cijene modula na kraju stabilizirati.
During the current cycle the prices of modules have been continuously falling for a relatively long period of time, i.e. since the fourth quarter of 2015.
Proizvođači modula koji nisu integrirani tvrdili su i da se promjenjiva pristojba u obliku najniže uvozne cijene navedena u dokumentu o objavi smanjila mnogo brže za module nego za ćelije, što će nerazmjerno utjecati na njihove profitne marže.
At the same time, the cell prices that used to follow a similar trend have already stabilised or even slightly increased.
Komisija je istaknula da su tako različite krivulje pada neizbježna posljedica činjenice da je najniža uvozna cijena iz preuzete obveze za ćelije bila mnogo bliže globalnim tržišnim cijenama od najniže uvozne cijene iz preuzete obveze za module.
The fact that the prices for the main raw material, i.e. cells, stabilised after a particularly long period of decreasing prices reinforces the Commission's forecast that the module prices would eventually stabilise too.
Osim toga, Komisija je nakon objave smanjila početnu promjenjivu pristojbu u obliku najniže uvozne cijene, pa stoga promjenjiva pristojba u obliku najniže uvozne cijene neće više biti veća od najniže uvozne cijene iz preuzete obveze za monokristalne ćelije.
Therefore, the claim was rejected.
Nakon ponovne objave društva na početku i na kraju proizvodnog lanca i njihova udruženja te CCCME ponovno su iznijeli mišljenje da je najniža uvozna cijena previsoka iako je bila dodatno prilagođena na nižu razinu, što su neke od tih strana pozdravile.
The non-integrated module makers also claimed that the variable duty MIP indicated in the disclosure document decreased much faster for modules than for cells, which would affect disproportionately their profit margins.
S druge strane, proizvođači iz Unije i njihovo udruženje ponovili su tvrdnje da je najniža uvozna cijena preniska te da ne odražava neštetnu cijenu; da se najniža uvozna cijena za module smanjila nerazmjerno brže nego za ćelije te da PV Insights nije pouzdano referentno mjerilo.
The Commission pointed out that such a difference in the slope of the decrease is an unavoidable consequence of the fact that the undertaking MIP for cells was much closer to global market prices than the undertaking MIP for modules.
Komisija je primijetila da nijedna od tih strana nije iznijela nove argumente u pogledu dvaju novih objavljenih elemenata (pomicanje unaprijed postupnog smanjenja i upotreba najnovijih tromjesečnih podataka).
In addition, following disclosure, the Commission decreased the variable duty starting MIP, therefore the variable duty MIP will no longer be above the undertaking MIP for mono-cells.
One su samo ponovile svoje opće stajalište u pogledu najniže uvozne cijene, koje su već iznijele nakon objave, prilagođujući ga novim razinama tromjesečnih najnižih uvoznih cijena.
Following redisclosure, upstream and downstream companies as well as their associations and the CCCME repeated their view that the MIP was too high even if it was adjusted further downwards, which some of them welcomed.
Stoga je Komisija bila mišljenja da je već nakon objave odgovorila na bit tih tvrdnji.
On the other hand, the Union producers and their association reiterated that the MIP was too low and that it did not reflect the non-injurious price; that the MIP decreased disproportionally faster for modules than for cells and that PV Insights was not a reliable benchmark.
Nekoliko je strana tvrdilo i da je razdoblje za podnošenje primjedbi bilo prekratko.
The Commission observed that none of these parties brought forward new arguments on the two new elements disclosed (frontloading of the gradual decrease and use of the most recent quarterly data).
Komisija je smatrala da je jedan radni dan bio dostatan kako bi strane podnijele svoje primjedbe s obzirom na to da je objava bila ograničena na samo dva elementa metodologije za utvrđivanje najniže uvozne cijene i na odredbu o stupanju na snagu ove Uredbe.
Rather, they repeated their general approach on the MIP that they had already outlined post disclosure, adapted to the new levels of the quarterly MIPs.
Stoga je Komisija odbacila tu tvrdnju.
Therefore, the Commission considered that it had already addressed the essence of these claims after disclosure.
Postupno smanjenje promjenjive pristojbe u obliku najniže uvozne cijene (NUC) provest će se kako slijedi:
Several parties also claimed that the period for comments was too short.
NUC za multikristalne ćelije (EUR/W)
The Commission considered that one working day was sufficient for the parties to comment, given that the disclosure was limited to only two elements of the methodology for establishing the MIP and a provision regarding the entry into force of this regulation.
NUC za monokristalne ćelije (EUR/W)
Therefore, the Commission rejected this claim.
NUC za multikristalne module (EUR/W)
The gradual decrease of the variable duty MIP will be as follows:
NUC za monokristalne module (EUR/W)
MIP multi-crystalline cells (EUR/Watt)
Zamrznuti NUC iz preuzetih obveza [34]
MIP mono-crystalline cells (EUR/Watt)
Hipotetska prilagodba u 2. tromjesečju 2017.
MIP multi-crystalline modules (EUR/Watt)
[35]
MIP mono-crystalline modules (EUR/Watt)
Hipotetska prilagodba u 3. tromjesečju 2017.
Frozen undertaking MIP [34]
[35]
2nd quarter 2017 hypothetical adjustment [35]
Od 1. listopada 2017. do 31. prosinca 2017.
3rd quarter 2017 hypothetical adjustment [35]
Od 1. siječnja 2018. do 31. ožujka 2018.
From 1 October 2017 until 31 December 2017
Od 1. travnja 2018. do 30. lipnja 2018.
From 1 January 2018 until 31 March 2018
Od 1. srpnja 2018.
From 1 April 2018 until 30 June 2018
PODRUČJE PRIMJENE PROMJENJIVE PRISTOJBE U OBLIKU NAJNIŽE UVOZNE CIJENE
As from 1 July 2018
Komisija je navela da su preuzetom obvezom u vezi s cijenama na početku bila obuhvaćena sva društva koja su surađivala u početnom ispitnom postupku.
SCOPE OF APPLICATION OF THE VARIABLE DUTY MIP
Budući da će se ta preuzeta obveza zamijeniti novom promjenjivom pristojbom u obliku najniže uvozne cijene, Komisija je smatrala da je primjereno da se novi NUC primjenjuje samo na ona društva koja još uvijek sudjeluju u preuzetoj obvezi u vezi s cijenama ili su se dobrovoljno povukla, a da Komisija prethodno nije utvrdila nikakve probleme.
The Commission noted that the price undertaking initially covered all companies cooperating in the initial investigation.
S druge strane, Komisija je smatrala da se na ostala društva ne bi trebala primjenjivati pravila novog sustava najniže uvozne cijene, već pristojbe ad valorem, kako se ne bi ugrozila učinkovitost novog oblika mjera.
Given that that the new variable duty MIP will replace this undertaking, the Commission found it appropriate that the new MIP shall only apply to those companies that were still part of the price undertaking or withdrew voluntarily without any previous issues identified by the Commission.
To bi se isključenje trebalo posebno primjenjivati na društva za koja je Komisija povukla svoje prihvaćanje preuzete obveze zbog povreda preuzete obveze.
In return, the Commission considered that other companies should not be subject to the new MIP system, but to ad valorem duties in order not to undermine the effectiveness of the new form of measures.
U tim slučajevima, prijašnje postupanje predmetnih kineskih proizvođača izvoznika koji su izvozili predmetni proizvod po cijeni nižoj od neštetne cijene ili su na neki drugi način povrijedili preuzetu obvezu bilo je dovoljan razlog da Komisija pretpostavi da postoji znatna opasnost da oni jednako tako neće poštovati ni novu najnižu uvoznu cijenu.
In particular, this exclusion should apply to companies for whom the Commission had withdrawn its acceptance of the undertaking for breaches of the undertaking.
Time bi se ugrozila učinkovitost te cijene i stoga se ne bi osigurala potrebna zaštita od budućeg štetnog dampinga.
In these cases, the past conduct of the Chinese exporting producers at issue to have exported the product concerned below the non-injurious price or to have otherwise breached the undertaking constituted a sufficient ground for the Commission to assume that there is a considerable risk that they would equally not respect the new MIP.
Isto tako, ni ona društva koja su se dobrovoljno povukla iz preuzete obveze kako bi preduhitrila neminovnu odluku Komisije o povlačenju prihvaćanja preuzete obveze ne bi trebala biti obuhvaćena novom promjenjivom pristojbom u obliku najniže uvozne cijene.
This would undermine the latter's effectiveness and therefore not provide the required protection against future injurious dumping.
Nakon objave tri društva koja su se dobrovoljno povukla iz preuzete obveze, no nisu bila uključena u Prilog VI., dostavila su potkrijepljene primjedbe o tome zašto smatraju da su imala opravdane razloge za svoje povlačenje.
In the same vain, the companies who had voluntarily withdrawn from the undertaking in order to pre-empt the imminent withdrawal by the Commission should also not fall under the new variable duty MIP.
Na temelju dodatnih dokaza koje su ta društva dostavila Komisija je utvrdila da ona nisu u prošlosti povrijedila preuzetu obvezu.
Following disclosure, three companies that had withdrawn voluntarily from the undertaking, but were not included in the Annex VI, provided substantiated comments why they considered that they had legitimate reasons for their withdrawal.
Osim toga, ni u jednom od tih slučajeva prije dobrovoljnog povlačenja tih društava Komisija nije planirala povući prihvaćanje preuzete obveze.
On the basis of additional evidence provided by these companies, the Commission found that they had not breached the undertaking in the past.
Komisija se uvjerila i u to da je povlačenje tih društava provedeno zbog razloga koji ne upućuju na znatnu opasnost da ta društva neće poštovati novi sustav najniže uvozne cijene u budućnosti.
Moreover, no Commission withdrawal of the undertaking had been imminent prior to their voluntary withdrawal.
Komisija je stoga ta tri društva uključila u Prilog VI.
The Commission was also satisfied that their withdrawal was done for reasons that did not indicate a considerable risk that they would not respect the new MIP in the future.
Osim toga, uključila je i dva dodatna društva u pogledu kojih je povukla prihvaćanje preuzete obveze isključivo na temelju „neizvedivosti”.
Therefore, the Commission included these three companies in Annex VI.
U tim slučajevima nije bilo dokaza da su ta društva prodavala predmetni proizvod na tržištu Unije po cijeni nižoj od neštetne cijene.
In addition, it also included two more companies, for which the acceptance of the undertaking had solely been withdrawn on ‘impracticability’ grounds.
Neki su proizvođači izvoznici, vlada NRK-a i CCCME nakon objave tvrdili i da bi se nova promjenjiva pristojba u obliku najniže uvozne cijene trebala primjenjivati na sve kineske proizvođače izvoznike te da se, prema njihovu stajalištu, isključenjem bilo kojeg izvoznika iz sustava najniže uvozne cijene krši članak 9. stavak 5. osnovne antidampinške uredbe i članak 15. stavak 2. osnovne antisubvencijske uredbe.
In these cases, there was no evidence that they had sold the product concerned to the Union market below the non-injurious price.
Komisija je podsjetila da je za pojedinačne proizvođače izvoznike, skupine ostalih proizvođača izvoznika koji surađuju i sva ostala društva odredila različite razine pristojbi na temelju nediskriminirajućih kriterija.
Following disclosure some exporting producers, the Government of the PRC and the CCCME also claimed that the new variable duty MIP should apply to all the Chinese exporting producers and that the exclusion of any exporter from the MIP violated in their view Article 9(5) of the basic anti-dumping Regulation and Article 15(2) of the basic anti-subsidy Regulation.
Osim toga, kad je riječ o promjenjivoj pristojbi u obliku najniže uvozne cijene, Komisija razlikuje proizvođače izvoznike isključivo na temelju objektivnih kriterija (odnosno, na temelju pridržavanja uvjeta preuzete obveze utvrđuje se bi li izloženost promjenjivoj pristojbi u obliku najniže uvozne cijene dovela do znatnog rizika od nepoštovanja te pristojbe).
The Commission recalled that it had set different duty levels for individual exporting producers, groups of other cooperating exporting producers and all other companies on non-discriminatory grounds.
Na temelju svojih ispitivanja poštovanja preuzete obveze Komisija je tako utvrdila da bi samo neka društva trebala podlijegati promjenjivoj pristojbi u obliku najniže uvozne cijene jer za njih ne postoji rizik od budućeg nepoštovanja promjenjive pristojbe u obliku najniže uvozne cijene.