natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When deciding on the form of the measures, the Commission needs to balance the different interests at stake, including the interest of users and consumers.
Komisija je zaključila da su se odgovarajuće radnje uravnoteženja razlikovale u odnosu na njezinu početnu analizu.
The Commission recalled that it hence enjoyed broad discretion how to weigh and balance the competing interests and this can be reflected in the choice of the form of the measure.
Smatrala je da mjera u obliku fiksnog iznosa po toni utvrđenog za određeno društvo točnije odražava štetu koju je prouzročio svaki proizvođač izvoznik za kojeg je utvrđeno da provodi damping.
It reiterated that the imposition of ad valorem duties runs the risk to burden users disproportionately, in particular when HRF prices risk increasing.
Nadalje, njome se osigurava i potpuno uklanjanje štete s pomoću pristojbe.
The Commission came to the conclusion that the appropriate balancing was different from its initial analysis.
Naposljetku, budući da tijekom vremena ostaje fiksna, njome se osigurava veća stabilnost i predvidljivost za korisnike i potrošače.
It considered that a measure in the form of a company-specific fixed amount per tonne more accurately reflected the injury caused by each exporting producer found to be dumping.
Komisija je smatrala kako se fiksnim pristojbama po toni utvrđenima za određeno društvo bolje uvažavaju potrebe korisnika u posebnoj situaciji predmeta koji je u tijeku nego što je to slučaj za pristojbe ad valorem, zbog toga što se njima osigurava da čak ni u slučaju znatnog rasta cijena na svjetskom tržištu nakon razdoblja ispitnog postupka, neće doći do nerazmjernog opterećenja korisnika.
Furthermore, it also ensures that the duty removes injury entirely.
Stoga je Komisija smatrala primjerenim uvesti fiksni iznos po toni.
Finally, it ensures better stability and predictability for users and consumers, because it remains fixed over time.
Za razliku od pristojbi ad valorem ograničenih najnižom uvoznom cijenom, tom se vrstom mjere pruža trenutačna zaštita industriji Unije od štetnog dampinga na određenoj razini pristojbi te se isključuje mogućnost da uvoznici i korisnici u budućnosti budu prisiljeni plaćati više pristojbe.
The Commission considered that company-specific fixed duties per tonne take better into consideration the needs of users in the specific situation of the present case than ad valorem duties, because they ensure that even where world market prices increase significantly after the investigation period, they would not burden them disproportionately.
U skladu s tim, mjerom je postignuto vaganje interesa kakvo je bilo potrebno u ovom ispitnom postupku.
Therefore, the Commission considered appropriate to impose a fixed amount per tonne.
Fiksni iznos pristojbe po toni temelji se na razini jednakoj dampinškoj marži ili marži štete utvrđenoj tijekom ispitnog postupka za svakog proizvođača izvoznika predmetnog proizvoda koji surađuje, ovisno o tome koja je niža, u skladu s člankom 9. stavkom 4. drugim podstavkom osnovne uredbe.
By contrast to ad valorem duties capped by a MIP, this type of measure gives immediate protection to the Union industry against injurious dumping at a set level of duties, while excluding that importers and users may be forced to pay higher duties in the future.
Komisija je utvrdila posebnu pristojbu dijeljenjem nižeg iznosa dampinške marže ili marže štete izračunanog po predmetnom proizvođaču izvozniku s ukupnim izvozom po toni predmetnog proizvoda tijekom RIP-a.
It, accordingly, achieves the type of balancing of interests exercise needed in the present investigation.
U tablici u nastavku prikazane su primjenjive stope konačne antidampinške pristojbe koje se temelje na pristojbama ad valorem kako je prikazano u tablici u uvodnoj izjavi (583).
The fixed amount of duty per tonne is based on a level equal to the margin of dumping or injury established during the investigation for every cooperating exporting producer of the product concerned, whichever was found to be lower, in line with the second subparagraph of Article 9(4) of the basic Regulation.
Konačna stopa pristojbe u eurima po toni neto
The Commission established the specific duty by dividing the lesser amount of the dumping or injury margin calculated per exporting producer concerned by the total exports per tonne of the product concerned during the IP.
Nakon dodatne konačne objave od 22. rujna 2017. iranski je proizvođač izvoznik tvrdio da je Komisija počinila administrativnu pogrešku u izračunu njegova ukupnog uvoza predmetnog proizvoda tijekom IP-a.
The table below shows the applicable rates of the definitive anti-dumping duty which are based on the ad valorem duties as shown in the table in recital (583).
Nakon analize tvrdnje proizvođača izvoznika Komisija je prihvatila tu tvrdnju.
Definitive duty rate — euro per tonne net
Slijedom toga, revidirani fiksni iznos pristojbe po toni za društvo Mobarakeh Steel Company (i sva ostala društva) u Iranu iznosi 57,5 eura po toni neto.
Following the additional final disclosure of 22 September 2017, the Iranian exporting producer claimed that there was a clerical error in the calculation of its total exports of the product concerned during the IP made by the Commission.
Iranski proizvođač izvoznik, brazilski proizvođač izvoznik CSN uz podršku njegova povezanog portugalskog društva Lusosider, brazilski proizvođač izvoznik Usiminas i ukrajinski proizvođač izvoznik Metinvest dostavili su ponude cjenovne obveze.
After analysing the claim of the exporting producer, the Commission accepted that claim.
Ruski proizvođač izvoznik NLMK Komisiji je već dostavio ponudu cjenovne obveze dana 13. veljače 2017.
As a result, the revised fixed amount of duty per tonne for Mobarakeh Steel Company (and all other companies) in Iran amounts to 57.5 euro per tonne net.
Jedanaest drugih zainteresiranih strana (sedam proizvođača izvoznika, korisnik povezan s jednim od tih proizvođača izvoznika, podnositelj pritužbe, Konzorcij te Misija Brazila pri Europskoj uniji) dostavili su 26. rujna 2017. sljedeće primjedbe.
The Iranian exporting producer, the Brazilian exporting producer CSN, supported by its related Portuguese company Lusosider, the Brazilian exporting producer Usiminas, the Ukrainian exporting producer Metinvest submitted price undertakings.
Brazilski proizvođač izvoznik CSN iznio je primjedbu da takva promjena oblika mjere vrlo ozbiljno ugrožava postojanje njegova povezanog portugalskog društva Lusosider.
The Russian exporting producer NLMK already had submitted a price undertaking to the Commission on 13 February 2017.
Nadalje, taj je proizvođač izvoznik tvrdio da se promjenom oblika mjere ne postiže odgovarajuća uravnoteženost interesa između industrije Unije, s jedne strane, i društva Lusosider i drugih korisnika, s druge strane.
11 other interested parties (seven exporting producers, one related user of one of these exporting producers, the complainant; the Consortium and the Mission of Brazil to the European Union) submitted on 26 September 2017 the following comments.
Usto, CSN je tvrdio da se iza promjene oblika mjere krije nedvojbena promjena sadržaja.
The Brazilian exporting producer CSN commented that such a change of the form of the measure constitutes a very serious threat to the existence of its related Portuguese company Lusosider.
Posljedični učinci te promjene zatekli bi društvo Lusosider i mnoge druge korisnike nespremnima.
Moreover, this exporting producer alleged that the change of the form of the measure does not achieve an appropriate balance between the interests of the Union industry on the one hand and of Lusosider and other users on the other hand.
Njegovo povezano društvo Lusosider iznijelo je dodatnu primjedbu da bi zbog takve bitne promjene oblika mjere bilo prisiljeno preseliti svoju proizvodnju galvaniziranog čelika izvan Unije.
In addition, CSN alleged that there is, behind the change in the form of the measure, an undeniable change in the substance.
Društvo Lusosider nadalje je tvrdilo da bi moralo odustati od svojeg projekta ulaganja vrijednog 70 milijuna eura kako bi moglo proizvesti dodatnih 300000 tona godišnje u Portugalu.
The resulting effects of this change would catch Lusosider and many other users unprepared.
Shodno tome, tvrdilo je da bi građevinarsko tržište na Pirenejskom poluotoku u budućnosti ostalo bez odgovarajuće opskrbe sirovinama, što je potkrijepljeno dodatnim podatcima o razvoju tržišta na Pirenejskom poluotoku.
Its related company Lusosider commented furthermore that such a substantial change in the form of the measure would force it to move its production of galvanised steel outside the Union.
Brazilski proizvođač izvoznik Usiminas tvrdio je da je povrijeđeno njegovo pravo na obranu jer je razdoblje od 1,5 radnih dana prekratko za dostavu smislenih podnesaka.
Moreover, Lusosider alleged that it would have to abandon its investment project of 70 million euro to allow them to produce an additional 300000 tonnes a year in Portugal.
Isto je tako zatražio od Komisije da nastavi sa svojim prethodnim prijedlogom o uvođenju pristojbi ad valorem ograničenih najnižom uvoznom cijenom.
Consequently, it alleged that the construction market on the Iberian peninsula would be in future without the appropriate supply of raw materials, supported by further data on the market developments in the Iberian Peninsula.
Nadalje, tvrdio je da zbog promjene mjere razina marže štete postaje vrlo važna.
The Brazilian exporting producer Usiminas argued that its rights of defence were violated since a period of 1.5 working days is too short to make a meaningful submission.
Stoga je ponovio svoje stajalište da je trošak nakon uvoza koji je primijenila Komisija bio prenizak i da je ciljna dobit bila nerazumno visoka i nezakonito napuhana.
It also requested the Commission to proceed with its previous proposal to impose ad valorem duties capped by a MIP.
Ponovio je i svoju prethodnu primjedbu da je uvoz iz Brazila, koji je već izazvao materijalnu štetu, ispod praga de minimis isključi li se uvoz brazilskog proizvođača izvoznika povezanog s proizvođačem iz Unije društvom ArcelorMittal.
Moreover, it alleged that due to the change of the measure the level of the injury margin becomes very important.
Ponovno je naglasio da smatra kako Komisija nije odabrala prikladnu ciljnu dobit.
Therefore, it reiterated that the post-importation cost which was applied by the Commission was too low and that the used target profit was unreasonably high and unlawfully inflated.
Nadalje, ponovno je iznio primjedbu kako se Komisijin zaključak da je industrija Unije pretrpjela materijalnu štetu u razdoblju ispitnog postupka u okviru trenutačnog ispitnog postupka čini nedosljednim u odnosu na nalaz (iz antidampinškog postupka protiv dampinškog uvoza toplovaljanih plosnatih proizvoda podrijetlom iz Kine) da je postojala samo prijetnja materijalne štete između 1. siječnja 2015. i 31. prosinca 2015.
It also reiterated its previous comment that the imports from Brazil, which allegedly caused material injury, are below the ‘de minimis’ threshold, if one excludes imports from the Brazilian exporting producer that is related to a Union producer, ArcelorMittal.
Tvrdio je i da puka matematička razlika između uvoznih cijena predmetnih zemalja i cijene na domaćem tržištu Unije ne ispunjava zahtjev u pogledu odgovarajuće analize učinka na cijene u skladu s osnovnom uredbom.
Then it again- pointed out that it considered that the Commission had not chosen an appropriate target profit.
Društvo Gerdau, brazilski proizvođač izvoznik izvan uzorka koji surađuje, iznijelo je primjedbu da su mjeru u prvotno zamišljenom obliku (pristojbe ad valorem ograničene najnižom uvoznom cijenom) podržavale mnoge države članice.
Moreover, it commented again that the Commission's conclusion that the Union industry suffered material injury in the period of investigation in the present investigation appeared to be inconsistent with the finding, in the anti-dumping proceeding against HRF originating in China, that there was only a threat of material injury during 1 January 2015 to 31 December 2015.
Vjerovalo je kako je Komisijina prvotna zamisao i dalje najprikladniji oblik postupanja u tom predmetu.
It also alleged that a mere mathematical difference between import prices of the countries concerned and the Union's domestic price does not satisfy the requirement of a proper price effect analysis under the basic Regulation.
Ukrajinski proizvođač izvoznik Metinvest tvrdio je da dodatna konačna objava nije bila podržana čvrstim dokazima ni pravno utemeljena te da je njome povrijeđeno njegovo pravo na obranu.
The non-sampled cooperating Brazilian exporting producer Gerdau commented that the measure in the form initially envisaged (ad valorem duties capped at a MIP) had the support of many Member States.
Nadalje, tvrdio je da je Komisija zanemarila niz ključnih pravnih zahtjeva i argumenata koji bi znatno smanjili njegovu dampinšku maržu.
It believed that the Commission's original intention remains the most adequate treatment for the issue.
Tvrdio je i da je predložena razina fiksnog iznosa previsoka, diskriminirajuća i nerazmjerna u svjetlu trenutačno visokih tržišnih cijena i rasta uvoza iz drugih zemalja.
The Ukrainian exporting producer Metinvest alleged that the additional final disclosure was not supported by sound evidence and legal justification and also violated its rights of defence.
Trajanje mjera trebalo bi ograničiti na dvije godine.
Moreover, it alleged that the Commission ignored a number of key legal claims and arguments which would have significantly have reduced its dumping margin.
Naposljetku, iznio je primjedbu da bi Komisija trebala tražiti konstruktivna rješenja za uvoz iz Ukrajine u skladu s odredbama Sporazuma o pridruživanju između EU-a i Ukrajine te da bi stoga prednost trebalo dati ponudama cjenovne obveze, kakvu je i sam iznio.
It also argued that the proposed level of the fixed amount is prohibitive, discriminatory and disproportionate in light of the current high market prices and surging imports from other countries.
Ruski proizvođač izvoznik NLMK smatrao je da je Komisija trebala upotrijebiti CIF vrijednost koja odgovara prodajnoj vrijednosti na računu za društvo Novex, unutarnjeg odjela NLMK-a za izvoz, te da prilagodba na temelju članka 2. stavka 10. točke i. osnovne uredbe koju je Komisija provela pri izračunu posebne pristojbe nije opravdana.
The duration of the measures should be limited to two years.
Uputio je i na svoju ponudu cjenovne obveze te se požalio da još nije primio odgovor.
Finally, it commented that the Commission should seek constructive solutions for imports from Ukraine in accordance with the provisions of the EU-Ukraine Association Agreement and thus preference should be given to price undertakings, such as the one it had offered.
Ruski proizvođač izvoznik Severstal tvrdio je da je promjena oblika mjere nakon dokumenta o općoj objavi predstavljala povredu općih načela EU-a u pogledu legitimnih očekivanja i dobrog upravljanja.
The Russian exporting producer NLMK considered that the Commission should have used the CIF value that corresponds to the sales invoice value of Novex, NLMK's internal export department company, and that the adjustment on the basis of Article 2(10)(i) of the basic Regulation the Commission had done when calculating the specific duty was not justified.
Predložio je da se novi oblik mjera primijeni s razumnom odgodom od mjesec dana.
It also referred to its price undertaking offer, complaining that it had not yet received a response.
Ruski proizvođač izvoznik MMK izrazio je neslaganje s tvrdnjom da se odabranim revidiranim oblikom mjere bolje uvažavaju potrebe korisnika i postiže veća uravnoteženost između različitih postojećih interesa.
The Russian exporting producer Severstal alleged that the change of the form of the measure following the General Disclosure Document constituted a violation of the EU general principles of the legitimate expectations and good administration.
Konzorcij je tvrdio da je takva promjena oblika mjere zabrinjavajući scenarij za neovisne korisnike.
It suggested that the new form of measures should be applied with a reasonable delay of one month.
Nadalje, tvrdio je da se promjenom oblika mjere ne postiže odgovarajuća uravnoteženost interesa između industrije Unije, s jedne strane, i uvoznika i korisnika, s druge strane.
The Russian exporting producer MMK commented that it disagreed that the selected revised form of the measure better takes into consideration the needs of users and achieves better balancing of divergent interests at stake.
Usto, tvrdio je da se iza promjene oblika mjere krije nedvojbena promjena sadržaja.
The Consortium alleged that that such a change of the form of the measure constitutes a worrying scenario for independent users.
Posljedični učinci mjera bili bi znatan porast kupovnih cijena za korisnike, što bi ih stavilo u nepovoljan konkurentski položaj u odnosu na proizvođače iz Unije.
Moreover, it alleged that the change of the form of the measure does not achieve an appropriate balance between the interests of the Union industry on the one hand and of importers and users on the other hand.
Stoga je od Komisije zatražio da preispita svoj stav i zadrži svoj prvotni prijedlog o ograničavanju pristojbi ad valorem najnižom uvoznom cijenom.
In addition, it alleged that there is, behind the change in the form of the measure, an undeniable change in the substance.
I Konzorcij i ruski proizvođač izvoznik MMK pozvali su Komisiju da analizira učinak na analizu interesa Unije nedavnog potpisivanja Memoranduma o razumijevanju između društava Tata Steel i ThyssenKrupp, u pogledu udruživanja njihova poslovanja u Europi, kao i nedavnog preuzimanja društva Ilva od strane društva Arcelor Mittal.
The resulting effects of the measures would be a considerable increase of the purchase prices for users, putting them in a disadvantaged competition position vis-à-vis the Union producers.
Podnositelj pritužbe iznio je primjedbu da se i dalje nikako ne slaže s procjenom interesa Unije koja je poslužila kao temelj za odluku Komisije o neuvođenju pristojbi ad valorem.
It therefore requested the Commission to reconsider its position and to maintain its initial proposal to cap the ad valorem duties by a MIP.
U tom je kontekstu ponovio svoju tvrdnju da Komisija nastavlja zanemarivati pravni test utvrđen člankom 21. stavkom 1. osnovne uredbe.
Both the Consortium and the Russian exporting producer MMK invited the Commission to analyse the impact of the recent signature of a Memorandum of Understanding between Tata Steel and ThyssenKrupp, regarding their combination of their European operations, and of the recent acquisition of Ilva by Arcelor Mittal, on the Union interest analysis.
Iznio je i primjedbu da je pristojba po toni utvrđena na temelju povijesno niskih razina cijena koje su prevladavale u razdoblju ispitnog postupka, što znači da takva pristojba danas ne bi bila dostatna za uklanjanje iste razine štetnog dampinga.
The complainant commented that it continued to strongly disagree with the Union interest assessment that was the basis for the Commission's decision not to impose ad valorem duties.
Posebno je tvrdio da se izračunom fiksne pristojbe ne uzima u obzir kretanje cijena nakon razdoblja ispitnog postupka.
In this context, it repeated its claim that the Commission continued to ignore the legal test set out in Article 21(1) of the basic Regulation.
Nadalje, tvrdio je da uvođenje fiksnih pristojbi nije prikladno u trenutačnom ispitnom postupku zbog velikog broja uključenih vrsta proizvoda, upućujući na stajalište koje je Komisija zauzela u Provedbenoj uredbi Komisije (EU) 2016/387 u pogledu cijevi od duktilnog lijevanog željeza iz Indije, u uvodnoj izjavi 386.
It also commented that the per tonne duty had been set based on the historically low price levels that prevailed during the investigation period, meaning that such a duty would not be sufficient to remove the same margins of injurious dumping today.
Nadalje, ponovio je svoju prethodnu tvrdnju da Komisija mora uzeti u obzir nalaze ureda za ekonomsko savjetovanje BKP, koji je pripremio gospodarsku studiju 12. lipnja 2017. te izvješće o provedbi 24. srpnja 2017.
In particular, it alleged that the calculation of the fixed duty did not take into account the price developments after the investigation period.
Prema Euroferu, oni su jasan dokaz da bi učinak pristojbi na korisnike bio minimalan.
Furthermore, it claimed that the imposition of fixed duties is not appropriate in the current investigation given the large number of product types involved, referring to the position the Commission had taken in Commission Implementing Regulation (EU) 2016/387 concerning ductile cast iron from India, at recital 386.
Naposljetku, iznio je primjedbu da bi Komisija trebala izmijeniti svoju odluku o isključenju Srbije iz ispitnog postupka u kontekstu njezina sve većeg tržišnog udjela nakon razdoblja ispitnog postupka te njezinih budućih planova o ulaganju.
Moreover, it reiterated its earlier claim that the Commission must take into account the findings of the economic consultancy bureau, BKP, which had prepared an economic study on 12 June 2017 and a follow-up report on 24 July 2017.
Misija Brazila pri Europskoj uniji iznijela je primjedbu kako se čini da promjena oblika mjere nudi prekomjernu zaštitu proizvođačima te da je protivna nekim glavnim zaključcima iznesenima u dokumentu o općoj objavi od 17. srpnja 2017., posebno u pogledu važnosti najniže uvozne cijene u smislu ograničenja učinka pristojbi na uvoznike i korisnike i, stoga, osiguranja ravnoteže između različitih interesa.
According to Eurofer, those provide clear evidence that the impact of duties on users would be minimal.
Stoga je očekivala da će se Komisija vratiti na svoju prvotnu odluku u pogledu konačnih mjera u ovom ispitnom postupku.
Finally, it commented that the Commission should revisit its decision to exclude Serbia from the investigation in view of its increasing market share after the investigation period and future investment plans.
Komisija je vrlo detaljno analizirala sve te podneske.
The Mission of Brazil to the European Union commented that the change in the form of the measure seems to offer excessive protection to the producers and to run counter to some of the key conclusions presented in the General Disclosure Document of 17 July 2017, particularly regarding the importance of the MIP to limit the effects of duties on importers and users and thus ensure balance between the different interests.
Teme različitih zainteresiranih strana koje se opetovano pojavljuju, kao što su postupanje pri ispitivanju interesa Unije i pravo na obranu, razvrstala je u sljedeće uvodne izjave te potom po redu komentirala pojedine točke.
It therefore expected that the Commission would revert to the original decision regarding definitive measures under this investigation.
Nekoliko zainteresiranih strana tvrdilo je da promjenom oblika mjere nije postignuta odgovarajuća ravnoteža između različitih interesa.
The Commission analysed all these submissions in great detail.
Iako su proizvođači izvoznici i korisnici upozorili na nerazmjeran učinak na korisnike, podnositelj pritužbe zadržao je svoje stajalište da su potrebne pristojbe ad valorem.
It grouped recurring themes on the operation of the Union interest test and on the rights of defence from different interested parties into the following recitals and then commented individual points one by one.
Komisija je najprije podsjetila da je u skladu sa sudskom praksom pri vaganju interesa bila dužna uključiti pravne, gospodarske i političke elemente predmeta.
Several interested parties alleged that the change in the form of the measure did not strike the appropriate balance between the various interests.
U ovom su se predmetu razilazila mišljenja Komisije i država članica u pogledu političke analize vaganja.
While the exporting producers and users warned against a disproportionate effect on users, the complainant maintained its position that ad valorem duties would be required.
U takvoj se situaciji člankom 6.