natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It claimed that Article 8 and 10(5) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13 and 16(5) of the basic anti-subsidy Regulation do not contain an empowerment to invalidate undertaking invoices.
Osnovne antidampinške uredbe te članak 13. i članak 16. stavak 5.
It claimed that the Commission cannot impose duties/order customs to levy duties on imports released for free circulation before the date of the withdrawal of the acceptance of the undertaking if imports have not been registered.
Osnovne antisubvencijske uredbe ne sadržavaju ovlasti da se račun na temelju preuzete obveze proglasi nevaljanim.
The claim is based on an understanding that the Commission may decide to impose provisional duties before the withdrawal of the acceptance of the undertaking.
Tvrdio je da Komisija ne može uvesti pristojbe/naložiti carinskim tijelima za naplatu carine na uvoz koji je pušten u slobodni promet prije datuma povlačenja prihvaćanja preuzete obveze ako uvoz nije bio evidentiran.
According to Article 8(10) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(10) of the basic anti-subsidy Regulation, a provisional duty may be imposed in case where the investigation that led to the undertaking has not been completed.
Tvrdnja se temelji na uvjerenju da Komisija može donijeti odluku o uvođenju privremenih pristojbi prije povlačenja prihvaćanja preuzete obveze.
This is not the case in the case at hand where the investigations have been completed with the imposition of definitive anti-dumping and countervailing duties.
U skladu s člankom 8. stavkom 10.
Moreover, the empowerment to invalidate undertaking invoices stems directly from Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013.
Osnovne antidampinške uredbe i člankom 13. stavkom 10.
Consequently, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, in case of breach or withdrawal of the acceptance of the undertaking by the Commission, the definitive duties shall automatically apply.
Osnovne antisubvencijske uredbe privremene pristojbe mogu se uvesti ako ispitni postupak koji je vodio k preuzimanju obveze nije završen.
The claim is therefore rejected.
U ovom predmetu to nije slučaj jer su ispitni postupci završeni uvođenjem konačne antidampinške i kompenzacijske pristojbe.
In addition, six importers submitted comments concerning the invalidation of undertaking invoices.
Štoviše, ovlast da se račun na temelju preuzete obveze proglasi nevaljanim proizlazi izravno iz članka 3. stavka 2. točke (b) Provedbene uredbe (EU) br. 1238/2013 i članka 2. stavka 2. točke (b) Provedbene uredbe (EU) br. 1239/2013.
Two importers claimed that they had traded in good faith with Topray Solar and could not be in position to know that Topray Solar did not respect the undertaking.
Stoga se u skladu s člankom 8. stavkom 9.
The first importer also claimed that the products not covered amounted to a small fraction compared to the solar modules it purchased from Topray Solar.
Osnovne antidampinške uredbe te člankom 13. stavkom 9.
In addition, the first importer submitted that the invalidation of invoices would be devastating and that it would become liable for circumstances beyond its control.
Osnovne antisubvencijske uredbe konačne pristojbe automatski primjenjuju u slučaju kršenja preuzetih obveza ili u slučaju da Komisija povuče prihvaćanje preuzete obveze.
The second importer claimed to have only one commercial transaction with Topray Solar in August 2013 and it did not know about the acceptance of the undertaking at that time.
Ta je tvrdnja stoga odbačena.
The Commission recalls that importers should be aware that a customs debt may be incurred, as a normal trade risk, at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation as described in recitals 11 and 12 even if an undertaking offered by the manufacturer from whom they were buying, directly or indirectly, had been accepted by the Commission, as stipulated in Decision 2013/423/EU accepting the undertaking and confirmed by Implementing Decision 2013/707/EU.
Usto, šest uvoznika podnijelo je primjedbe na proglašenje nevaljanima računa na temelju preuzete obveze.
The Commission also notes that the product not covered purchased by the first importer did not represent a small fraction: it was well beyond the parallel sales limit.
Dva uvoznika tvrdila su da su s društvom Topray Solar trgovala u dobroj vjeri te da nisu mogla biti u poziciji da znaju da Topray Solar ne poštuje preuzetu obvezu.
In addition, the Commission points out that Decision 2013/423/EU was published prior to the conclusion of the sales transaction claimed by the second importer.
Prvi je uvoznik tvrdio i da proizvodi koji nisu obuhvaćeni predstavljaju mali dio u odnosu na solarne module koje je kupio od društva Topray Solar.
The Commission also notes that none of the importers contested that the undertaking invoices were issued for products not covered by the undertaking.
Usto, prvi je uvoznik tvrdio da bi proglašenje računa nevaljanima bilo pogubno i da bi on postao odgovoran za okolnosti koje su izvan njegova nadzora.
The arguments of the two importers are therefore rejected.
Drugi uvoznik tvrdio je da je imao samo jednu komercijalnu transakciju s društvom Topray Solar, u kolovozu 2013. te da u to vrijeme nije znao za prihvaćanje obveze.
The third importer submitted only the respective documentation related to the undertaking invoice which the Commission proposes to invalidate.
Komisija podsjeća da bi uvoznici trebali biti svjesni da bi mogao nastati carinski dug, kao normalan rizik poslovanja, u trenutku prihvaćanja prijave za puštanje u slobodan promet kako je opisano u uvodnim izjavama 11. i 12. čak i ako je Komisija prihvatila preuzetu obveza koju je ponudio proizvođač od kojega kupuju, izravno ili posredno, kako je navedeno u Odluci 2013/423/EU o prihvaćanju preuzete obveze i potvrđeno u Provedbenoj odluci 2013/707/EU.
Similarly to the other two importers referred to in recitals (65) and (66), this importer did not contest that the undertaking invoice was issued for a product not covered by the undertaking.
Komisija također napominje da proizvod koji nije obuhvaćen, a kupio ga je prvi uvoznik, ne predstavlja tek mali dio: on znatno prekoračuje ograničenje usporedne prodaje.
Therefore, the Commission confirms its initial finding that the undertaking invoice has to be invalidated.
Usto, Komisija ističe da je Odluka 2013/423/EU objavljena prije sklapanja transakcije prodaje drugog uvoznika.
The fourth importer claimed that it cannot be hold responsible for the breach of Topray Solar and the undertaking invoice was issued for solar panels, which are product covered by the undertaking.
Komisija također napominje da ni jedan uvoznik ne osporava da su računi na temelju preuzete obveze izdani za proizvode koji nisu obuhvaćeni preuzetom obvezom.
In addition, this importer submitted general comments concerning the absence of a reasonable time limit for submission.
Argumenti dvaju uvoznika stoga se odbacuju.
The fifth importer submitted that the price of solar modules purchased from Topray Solar were well above the alleged MIP and that they imported less or the same quantity of other products (controllers) than solar panels.
Treći uvoznik predao je samo dokumentaciju povezanu s onim računom na temelju preuzete obveze za koji Komisija predlaže da ga se proglasi nevaljanim.
The Commission first recalls that the ‘product covered’ by the undertaking are only those solar panels that are explicitly referred to in recital (6).
Slično kao i druga dva uvoznika iz uvodnih izjava 65. i 66., taj uvoznik ne osporava činjenicu da je račun na temelju preuzete obveze izdan za proizvod koji nije obuhvaćen preuzetom obvezom.
The MIP is not applicable for products not covered by the undertaking, in particular for solar panels falling outside the scope defined in recital (6).
Stoga Komisija potvrđuje svoj prvi zaključak da preuzetu obvezu treba proglasiti nevaljanom.
It is meaningless to compare the sales price of the product not covered by the undertaking to the alleged MIP.
Četvrti je uvoznik tvrdio da se ne može smatrati odgovornim za prekršaj Topray Solara te da je račun na temelju preuzete obveze izdan za solarne ploče koje jesu proizvod obuhvaćen preuzetom obvezom.
These products were not subject to the investigation; hence their price cannot be verified and compared to the alleged MIP.
Osim toga, taj uvoznik dostavio je općenite primjedbe o nepostojanju razumna roka za podnošenje zahtjeva.
Topray Solar should not have issued undertaking invoices at all for products not covered by the undertaking.
Peti uvoznik tvrdio je da je cijena solarnih modula kupljenih od društva Topray Solar bila znatno viša od navedene najniže uvozne cijene te da je on uvezao manju ili jednaku količinu drugih proizvoda (regulatora), osim solarnih ploča.
By issuing these undertaking invoices in breach of the undertaking, Topray Solar was in position to conceal the excess of the parallel sales limit.
Komisija prvo podsjeća da su preuzetom obvezom „obuhvaćeni proizvod” samo one solarne ploče koje se izrijekom spominju u uvodnoj izjavi 6.
The sales of controllers referred to by the fifth importer constitute yet an additional layer to the already existing breach of the parallel sales limit as referred in recital (44).
Najniža uvozna cijena nije primjenjiva za proizvode koji nisu obuhvaćeni preuzetom obvezom, posebno za solarne ploče koje ne ulaze u područje primjene definirano u uvodnoj izjavi 6.
As regards the reasonable time limit to provide comments, the Commission recalls that despite the extension granted to the fourth importer, it failed to submit further comments on the substance of the disclosure.
Besmisleno je uspoređivati prodajnu cijenu proizvoda koji nije obuhvaćen preuzetom obvezom i navedenu najnižu uvoznu cijenu.
The Commission therefore rejects these arguments.
Ti proizvodi nisu bili predmet istrage; stoga se njihova cijena ne može provjeriti i usporediti s navedenom najnižom uvoznom cijenom.
The sixth importer claimed that the other products for which undertaking invoices were issued being solar panels purchased for demonstrative purposes.
Topray Solar nije uopće smio izdavati račune na temelju preuzete obveze za proizvode koji nisu obuhvaćeni preuzetom obvezom.
The Commission notes that indeed part of the undertaking invoice could have been considered as a sample and the importer could have followed the respective customs procedure for samples to release them into free circulation in the Union.
Izdavanjem tih računa na temelju preuzete obveze, što je kršenje preuzete obveze, Topray Solar bio je u mogućnosti prikriti prekoračenje ograničenja usporedne prodaje.
However, this was not the case and the importer did not contest that Topray Solar issued undertaking invoices for product not covered by the undertaking.
Prodaja regulatora koju navodi peti uvoznik još je jedna razina već postojeće povrede ograničenja usporedne prodaje, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 44.
Therefore, this argument is rejected.
Što se tiče razumnog roka za dostavljanje primjedaba, Komisija podsjeća da, unatoč dodijeljenom produljenju, četvrti uvoznik nije dostavio dodatne primjedbe o sadržaju objave.
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, these invoices are declared invalid.
Stoga Komisija odbacuje te tvrdnje.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release for free circulation should be recovered by the national customs authorities under Article 105(3)-(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [30] when the withdrawal of the undertaking in relation to the exporting producer enters into force.
Šesti uvoznik tvrdio je da su drugi proizvodi, za koje su izdani računi na temelju preuzete obveze kao da su solarne ploče, kupljeni za pokaznu svrhu.
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.
Komisija smatra da se dio računa izdanog na temelju preuzete obveze doista mogao smatrati uzorkom i da je uvoznik mogao poštovati odgovarajući carinski postupak za uzorke da bi ih pustio u slobodan promet u Uniji.
In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates for the product covered.
Međutim, nije bilo tako i uvoznik ne osporava činjenicu da je društvo Topray Solar izdalo račune za preuzetu obvezu za proizvod koji nije obuhvaćen preuzetom obvezom.
Where those conditions are not complied with, duties are due, even where the commercial invoice accompanying the goods has not been invalidated by the Commission.
Stoga se ta tvrdnja odbacuje.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES
Stoga su u skladu s člankom 3. stavkom 2. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) br. 1238/2013 i člankom 2. stavkom 2. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) br. 1239/2013. ti računi proglašeni nevaljanima.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission concluded that the acceptance of the undertaking for BLD Solar and Topray Solar should be withdrawn.
Carinski dug nastao u trenutku prihvaćanja deklaracije za puštanje u slobodni promet nacionalna carinska tijela trebala bi naplatiti u skladu s člankom 105. stavcima 3. do 6.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Topray Solar and BLD Solar as of the day of entry into force of this Regulation.
Uredbe (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća [30] kada stupi na snagu povlačenje preuzete obveze u odnosu na proizvođača izvoznika.
The Commission also recalls that where the customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice does not correspond to the price actually paid, they should investigate whether the requirement to include any rebates in the undertaking invoices has been violated or the MIP has not been respected.
Nacionalna carinska tijela nadležna za naplatu pristojbi bit će u skladu s tim obaviještena.
Where customs authorities of the Member States conclude that there has been such a violation or whether the MIP has not been respected, they should collect the duties as a consequence thereof.
U tom kontekstu Komisija podsjeća da je u skladu s člankom 3. stavkom 1. točkom (b) u vezi s Prilogom III. točkom 7.
In order to facilitate, on the basis of Article 4(3) of the Treaty, the work of the customs authorities of the Member States, the Commission should share in such situations the confidential text and other information of the undertaking for the sole purpose of national proceedings.
Provedbene uredbe (EU) br. 1238/2013 i u skladu s člankom 2. stavkom 1. točkom (b) u vezi s Prilogom 2. točkom 7.
For information purposes the table in the Annex II to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
Provedbene uredbe (EU) br. 1239/2013 uvoz oslobođen pristojbi samo ako su na računu navedeni cijena i mogući rabati za obuhvaćeni proizvod.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Ako ti uvjeti nisu ispunjeni, pristojbe se moraju platiti čak i ako Komisija trgovački račun uz robu nije proglasila nevaljanim.
Article 1
H. POVLAČENJE PRIHVAĆANJA PREUZETE OBVEZE I UVOĐENJE KONAČNIH PRISTOJBI
Acceptance of the undertaking in relation to the following companies is hereby withdrawn:
Stoga, u skladu s člankom 8. stavkom 9.
Name of the company
Osnovne antidampinške uredbe, člankom 13. stavkom 9.
TARIC additional code
Osnovne antisubvencijske uredbe te u skladu s uvjetima preuzete obveze, Komisija je zaključila da bi trebalo povući prihvaćanje preuzete obveze za društva BLD Solar iTopray Solar.
Shenzhen Topray Solar Co.
Sukladno tomu, u skladu s člankom 8. stavkom 9.
Ltd, Shanxi Topray Solar Co.
Osnovne antidampinške uredbe i člankom 13. stavkom 9.
Ltd, Leshan Topray Cell Co.
Osnovne antisubvencijske uredbe, konačna antidampinška pristojba uvedena člankom 1.
Ltd, together with their related company in the Union
Provedbene uredbe (EU) br. 1238/2013 i konačna kompenzacijska pristojba uvedena člankom 1.
Article 2
Provedbene uredbe (EU) br. 1239/2013 automatski se primjenjuju na uvoz predmetnog proizvoda podrijetlom ili poslanog iz NRK-a, koji su proizvela društva Topray Solar i BLD Solar, od dana stupanja na snagu ove Uredbe.
The undertaking invoices listed in Annex I to this Regulation are declared invalid.
Komisija osim toga podsjeća da u slučaju da imaju naznaka da cijena iskazana na računu izdanom na temelju preuzete obveze ne odgovara stvarno plaćenoj cijeni carinska tijela država članica trebala bi istražiti je li prekršena obveza navođenja rabata na računima izdanima na temelju preuzete obveze i je li primijenjena najniža uvozna cijena.
The anti-dumping and countervailing duties due at the time of acceptance of the customs declaration for release for free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
Ako zaključe da je ta obveza prekršena ili da nije primijenjena najniža uvozna cijena, carinska tijela država članica trebala bi naplatiti pristojbe.
Article 3
Komisija bi u tim slučajevima, kako bi olakšala rad carinskim tijelima država članica na temelju članka 4. stavka 3.
Where customs authorities have indications that the price presented on an undertaking invoice pursuant to Article 3(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 issued by one of the companies from which the undertaking was initially accepted by Implementing Decision 2013/707/EU does not correspond to the price paid and that therefore those companies may have violated the undertaking, the customs authorities may, if necessary for the purpose of conducting national proceedings, request the Commission to disclose to them a copy of the undertaking and other information in order to verify the applicable minimum import price (‘MIP’) on the day when the undertaking invoice was issued.
Ugovora, trebala staviti na raspolaganje povjerljivi tekst preuzete obveze i druge informacije o preuzetoj obvezi, isključivo za potrebe nacionalnog postupka.
Where that verification reveals that the price paid is lower than the MIP, the duties due as a consequence under Article 8(9) of Regulation (EU) 2016/1036 and Article 13(9) of Regulation (EU) 2016/1037 shall be collected.
U informativne svrhe u tablici u Prilogu II. ovoj Uredbi navedeni su proizvođači izvoznici na čiju preuzetu obvezu prihvaćenu Provedbenom odlukom 2013/707/EU ne utječe ova Uredba,
Where that verification reveals that discounts and rebates have not been included in the commercial invoice, the duties due as a consequence under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
DONIJELA JE OVU UREDBU:
The information in accordance with paragraph 1 may only be used for the purpose of enforcement of duties due under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013.
Članak 1.
Article 4
Dodatna oznaka TARIC
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Shenzhen Topray Solar Co.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Ltd, Shanxi Topray Solar Co.
Done at Brussels, 1 August 2017.
Ltd, Leshan Topray Cell Co.
For the Commission
Ltd, zajedno s njihovim povezanim društvom u Uniji
OJ L 176, 30.6.2016, p.
Računi na temelju preuzete obveze navedeni u Prilogu I. ovoj Uredbi proglašavaju se nevaljanima.
21.
Naplaćuju se antidampinške i kompenzacijske pristojbe dospjele u trenutku prihvaćanja carinske deklaracije za puštanje u slobodni promet u skladu s člankom 3. stavkom 2. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) br. 1238/2013 i člankom 2. stavkom 2. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) br. 1239/2013.
OJ L 176, 30.6.2016, p.
Članak 3.
55.
Ako carinska tijela imaju naznaka da cijena iskazana na računu koji je na temelju preuzete obveze u skladu s člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) br. 1238/2013 te člankom 2. stavkom 1. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) br. 1239/2013 izdalo jedno od društava čije je preuzimanje obveze početno prihvaćeno Provedbenom uredbom 2013/707/EU ne odgovara plaćenoj cijeni te da je stoga moguće da je to društvo prekršilo preuzetu obvezu, carinska tijela mogu, ako je to potrebno za provedbu nacionalnog postupka, zatražiti od Komisije primjerak preuzete obveze i druge informacije za provjeru primjenjive najniže uvozne cijene na dan izdavanja računa na temelju preuzete obveze.
OJ L 325, 5.12.2013, p.
Ako se provjerom utvrdi da je plaćena cijena niža od najniže uvozne cijene, naplaćuju se pristojbe koje u tom slučaju dospijevaju u skladu s člankom 8. stavkom 9.
1.
Uredbe (EU) 2016/1036 i člankom 13. stavkom 9.
OJ L 325, 5.12.2013, p.
Uredbe (EU) 2016/1037.
66.
Ako se provjerom utvrdi da popusti i rabati nisu iskazani na trgovačkom računu, naplaćuju se pristojbe koje u tom slučaju dospijevaju u skladu s člankom 3. stavkom 2. točkom (a) Provedbene uredbe (EU) br. 1238/2013 i člankom 2. stavkom 2. točkom (a) Provedbene uredbe (EU) br. 1239/2013.
OJ L 152, 5.6.2013, p.
Informacije u skladu sa stavkom 1. smiju se upotrijebiti samo u svrhu naplate pristojbi u skladu s člankom 3. stavkom 2. točkom (a) Provedbene uredbe (EU) br. 1238/2013 i člankom 2. stavkom 2. točkom (a) Provedbene uredbe (EU) br. 1239/2013.
5.
Carinska tijela država članica u tom kontekstu mogu dužniku kojeg se tereti za te pristojbe dostaviti te informacije samo u svrhu zaštite njegova prava na obranu.
OJ L 209, 3.8.2013, p.
Te se informacije ni pod kojim uvjetom ne smiju otkriti trećim osobama.
26.
Članak 4.
OJ L 209, 3.8.2013, p.
Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
1.
Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.
OJ L 325, 5.12.2013, p.
Sastavljeno u Bruxellesu 1. kolovoza 2017.
214.
Za Komisiju
OJ L 270, 11.9.2014, p.
Predsjednik
6.
SL L 176, 30.6.2016., str. 21.
OJ L 139, 5.6.2015, p.
SL L 176, 30.6.2016., str. 55.
30.
SL L 325, 5.12.2013., str. 1.
OJ L 218, 19.8.2015, p.
SL L 325, 5.12.2013., str. 66.
1.
SL L 152, 5.6.2013., str. 5.
OJ L 295, 12.11.2015, p.
SL L 209, 3.8.2013., str. 26.
23.
SL L 209, 3.8.2013., str. 1.
OJ C 405, 5.12.2015, p.
SL L 325, 5.12.2013., str. 214.
8.
SL L 270, 11.9.2014., str. 6.
OJ C 405, 5.12.2015, p.
SL L 139, 5.6.2015., str. 30.
20.
SL L 218, 19.8.2015., str. 1.
OJ C 405, 5.12.2015, p.
SL L 295, 12.11.2015., str. 23.
amending Implementing Regulation (EU) No 75/2013 and Regulation (EC) No 951/2006 as regards the additional import duties in the sugar sector and the calculation of the sucrose content of isoglucose and certain syrups
o izmjeni Provedbene uredbe (EU) br. 75/2013 i Uredbe (EZ) br. 951/2006 u pogledu dodatnih uvoznih carina u sektoru šećera i izračuna sadržaja saharoze u izoglukozi i određenim sirupima