natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Development Costs are determined in accordance with paragraph 3.3.
Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 2010. i 2017. propisano je sljedeće: „Zbog toga se, uzimajući u obzir kriterije opisane u točki 2.2., u slučajevima u kojima se tradicionalna metoda utemeljena na transakcijama i transakcijska metoda utemeljena na dobiti mogu primijeniti na jednako pouzdan način, prednost daje tradicionalnoj metodi utemeljenoj na transakcijama nad transakcijskom metodom utemeljenoj na dobiti.”
As set out in the CSA, paragraph 3.2 on ‘Subcontractor's Development Costs’: ‘Development Costs incurred by a person that participates at a Party's request in the development or improvement of the Amazon Intellectual Property, A 9 Intellectual Property and EHT Intellectual Property [together the Intangibles] (a ‘Subcontractor’) shall be considered Development Costs of that Party if the Party contracting for such work with such Subcontractor (a) materially participates in the management or control of the Subcontractor, and (b) retains ownership, or receives material rights to use, any intangible property developed by the Subcontractor ’.
Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995.; točka 2.7.: „Ako je moguće pronaći usporedive transakcije na slobodnom tržištu, metoda CUP najizravniji je i najpouzdaniji način za primjenu načela tržišnih uvjeta.
Such as trademarks, trade names, domain names, style, logos and presentation of Amazon.
Stoga se u takvim slučajevima metodi CUP daje prednost pred svim ostalim metodama.”
Amazon's submission of 21 August 2015, Annex 12: CSA Annual Summary Reports.
Vidjeti i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2010., točka 2.14. i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2017., točka 2.15.
CSA, section 4 and exhibit D (as effective of 5 January 2009).
Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995., točka 3.2.: Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2010., točka 2.58.: Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2017., točka 2.64.
Pursuant to the CSA, section 4 (Development Cost Allocation), an ‘Annual Cost Sharing Report’ was to be prepared to determine the yearly cost sharing payments from each party to the CSA.
Kako je objašnjeno u točki 2.80.
The Annual Cost Sharing Reports for the years 2005-2014 were provided by Amazon in its submission of 21 August 2015.
Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 2010., pri utvrđivanju pokazatelja razine dobiti trebalo bi isključiti neoperativne stavke kao što su prihod od kamata, troškovi i porez na dobit.
As calculated in accordance with the CSA, sections 4 (Development Cost Allocation) and 5 (Payments).
U načelu bi trebalo isključiti i iznimne i izvanredne stavke koje se ne ponavljaju.
CSA, section 4.1: ‘As soon as practical after each Year End, the Parties shall each prepare necessary financial statements and forecasts, and shall jointly reconcile and consolidate such statements and forecasts into an ‘Annual Cost Sharing Report,’ containing the information required by this Section 4 and signed by the Parties […]. ’
Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995., 2010. i 2017., Pojmovnik.
Section 4 determines the Development Cost Allocation.
U točki 3.18.
Amazon's submission of 27 February 2017, p. 4-5.
Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 2010. daju se sljedeće preporuke: „Pri primjeni metode uvećanog troška, metode prodajne cijene ili metode transakcijske neto marže kako su opisane u poglavlju II. nužno je odabrati stranku u transakciji za koju se ispituje financijski pokazatelj (marža u odnosu na troškove, bruto marža ili pokazatelj neto dobiti).
CSA, paragraph 8.1 (Initial Period).
Odabir ispitane stranke trebao bi biti usklađen s funkcionalnom analizom transakcije.
CSA, paragraph 8.2 (Immediate Termination upon Notice for Change in Control or Substantial Encumbrance).
Opće je pravilo da je ispitana stranka ona na koju se može primijeniti metoda određivanja transfernih cijena na najpouzdaniji način i za koju se mogu utvrditi najpouzdanije usporedive vrijednosti, tj. najčešće će to biti stranka koja ima manje složenu funkcionalnu analizu.”
CSA, paragraph 8.3 (Termination After Failure to Cure for Failure of Performance).
Vidjeti i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2017., točku 6.198.: „U analizi transfernih cijena u kojoj je najprikladnija metoda određivanja transfernih cijena metoda preprodajne cijene, metoda uvećanog troška ili metoda transakcijske neto marže, kao ispitana stranka najčešće se odabire manje složena stranka u kontroliranoj transakciji.
Amazon's submission of 4 May 2015, Annex 2.
U mnogim slučajevima cijena po tržišnim uvjetima ili razina dobiti ispitane stranke mogu se utvrditi bez potrebe za vrednovanjem nematerijalne imovine koja se upotrebljavala u vezi s transakcijom.
CSA, as effective as of 5 January 2009, paragraph 2.3: ‘In connection with this Agreement, each Party shall undertake the functions and risks specified in Exhibit B hereto’.
To bi u načelu bio slučaj kada se nematerijalnom imovinom koristi samo neispitana stranka”.
CSA, as effective as of 5 January 2009 exhibit В, Functions and Risks.
Kako je navedeno u točki 6.26.
It is in this respect stated in exhibit В that ‘[t]his list is representative of the functions and risks to be undertaken by the Parties. The Parties do not represent that this is the exclusive statement of functions and risks, and the omission of any function or risk does not imply that the Party does not perform such function or bear such risk’.
Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 1995.: „U slučajevima koji uključuju vrlo vrijednu nematerijalnu imovinu može biti teško pronaći usporedive transakcije na slobodnom tržištu.
The ‘European Territory’ is defined in the CSA as ‘all the countries included within the meaning of the term ‘European Country’ as defined in Section 1.12 hereof. ’
Stoga može biti teško primijeniti tradicionalne metode utemeljene na transakcijama i transakcijsku metodu utemeljenu na dobiti, posebno ako obje stranke transakcije posjeduju vrijednu nematerijalnu imovinu ili jedinstvenu imovinu koja se upotrebljava u transakciji i zbog koje se ta transakcija razlikuje od transakcija mogućih konkurenata.
In section 1.12, ‘European Country’ is defined as ‘(a) the economic, scientific, and political organization known as the European Union consisting, as of the Effective Date, of Belgium, France, Italy, Luxembourg, Netherlands, Germany, Denmark, Greece, Ireland, United Kingdom, Spain, Portugal, Austria, Finland, Sweden, Cyprus, Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland, Slovakia, and Slovenia, and including any and all other countries that may become members of such organization during the Term, and (b) any countries listed as ‘Applicant countries’ or ‘Other European countries’ on the Web page located at http://europa.eu.intlabc/governments/indexen.htm#, or any successors thereto or replacements thereof ’.
U takvim slučajevima može biti relevantna metoda podjele dobiti, iako može biti problema u njezinoj praktičnoj primjeni.”
The term ‘Research Program’ appears not to have been defined in the CSA.
Kako je dalje objašnjeno u točki 2.59.
Amazon's submission of 27 February 2017.
Međutim, jednostrana metoda (tradicionalna metoda utemeljena na transakcijama ili metoda transakcijske neto marže) može se primjenjivati u slučajevima u kojima jedna od stranaka daje sve jedinstvene doprinose uključene u kontroliranu transakciju, a druga stranka ne daje nijedan jedinstveni doprinos”.
Amazon's submission of 12 April 2017.
Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995., točka 3.7.: Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2010., točka 2.109. i 2.115.
A notice of deficiency is an official letter, by means of which the IRS advises a taxpayer about delinquent taxes owed plus any penalties and interest.
Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995., točke 1.45. do 1.48 i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2010. i 2017., točke od 3.55 do 3.62.
The notice contains an explanation of the tax adjustments, how they were computed and of the taxpayer's options.
Kvartili u nizovima podataka jesu tri točke koje dijele brojke u određenom skupu poredane od najmanje do najveće u četiri jednako popunjena skupa, odnosno 25 % podataka je u okviru 25. percentila (koji se naziva i niži kvartil), 50 % podataka je ispod drugog kvartila ili mu je jednako, što je srednja vrijednost skupa i 75 % podataka je ispod 75. percentila ili mu je jednako (naziva se i gornji kvartil).
In particular, if the taxpayer disagrees with the assessment, he or she can file an appeal with the US Tax Court.
Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995., točka 1.48 i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2017., točka 3.62.
IRS (respondent) Trial Memorandum, p. 1.
Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2017. i Završno izvješće o mjerama BEPS-a 8. – 10., str. 63. – 117.
Amazon Post trial brief, p. 6-7.
Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995. i 2010., točka 6.14 i Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2017., točka 6.112.
The IRS is authorised to issue a summons to any person having information that ‘may be relevant’ to its investigation.
Ta je usmjerenost dalje potvrđena u točki 6.42.
That authority permits the IRS to require a person to appear at a designated location and to produce books and records or give testimony under oath; cf. https://www.irs.gov/pub/irs-wd/0950044.pdf.
Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 2017.: „Iako je utvrđivanje zakonskog vlasništva i ugovornih mehanizama važan prvi korak u analizi, ti su čimbenici odvojeni i različiti od pitanja naknade u skladu s načelom tržišnih uvjeta.
The US Tax Court judgement does not contain the ultimate quantification of the adjustments to Buy-in and CSA payments due from LuxSCS to the US.
Za potrebe određivanja transfernih cijena, zakonsko vlasništvo nad nematerijalnom imovinom samo po sebi ne podrazumijeva nikakvo pravo na zadržavanje povrata koje je grupa MNE-a (multinacionalnog poduzeća) ostvarila uporabom nematerijalne imovine, iako zakonski vlasnik može ostvariti takve povrate uslijed svojeg zakonskog ili ugovornog prava na iskorištavanje te imovine.
CUT is a transfer pricing method used in the US analogous to the CUP under OECD TP Guidelines.
Hoće li zakonski vlasnik zadržati povrat ili hoće li mu se on dodijeliti ovisi o zadaćama koje on obavlja, imovini kojom se koristi i rizicima koje preuzima te o doprinosima drugih članova grupe MNE-ova (multinacionalnih poduzeća) u pogledu zadaća koje obavljaju, imovine kojom se koriste i rizika koje su preuzeli.”
Amazon Final Transcripts: [Vice President Technology – Software Development, Amazon Corporate LLC, US former Vice President of Kindle, Amazon Corporate LLC, US], 18 November 2014, par.
Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 2017. i Završno izvješće o mjerama BEPS-a 8. – 10., str. 141. – 160.
3549: 10-25; par.
Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995., 2010. i 2017., točke 7.9. i 7.10.
3550: 1-10, ‘Volume impacted deal pricing pretty significantly.
Izvješće Zajedničkog foruma EU-a o transfernim cijenama („JTPF”): Smjernice o uslugama niske dodane vrijednosti unutar grupe, sastanak od 4. veljače 2010., dostupno na: https://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/docs/body/jtpf_020_rev3_2009.pdf.
You can look at the — you can go through the various contracts across the M.coms and you will find that the larger ones, such as [C] and [A], they have a lower commission rate than the smaller ones such as [D] and [E] and [F], and so that was a reality of what the market forces would require, […] And so the expectation that became predominant across all of the players in this market segment was that the bigger the sales volume, the lower the commission rate would be, and that found its way into, for example, [A] Amendment 3 is where we went from a single commission structure to a tiered base structure because [A] saw that their sales were doing very well and they predicted them to do very well over the course of the remainder of the agreement and they didn't want to be spending that much because they thought it wasn't competitive with their alternatives.
Izvješće JTPF-a iz 2010., stavci 59. – 60.
And you saw the same thing in the [C] deal […].’
Izvješće JTPF-a iz 2010., stavak 62.
CSA, paragraph 1.4 (Amazon Intellectual Property)
Radi potpunosti napominje se da dio troškova rada može biti uključen u COGS ako je izravno povezan s proizvodnjom.
Amazon's submission of 19 February 2016.
Vidjeti uvodnu izjavu 38. odluke o pokretanju postupka.
EUR 33435000 expensed directly in 2010.
U tablici 17.
Out of the total paid by LuxSCS for [acquisition Q]'s technology (USD 42928054), USD 22928054 was capitalised as intangible asset.
EBITDA je tradicionalna kratica za „dobit prije kamata, poreza i amortizacije”.
EUR 23010000 paid by LuxSCS for [acquisition T], were recorded as an intangible asset.
Odluka Komisije od 7. listopada 2014. o pokretanju postupka iz članka 108. stavka 2.
Out of the total paid by LuxSCS for [acquisition U] (USD 70 million), EUR 84 million was capitalised as goodwill and EUR 0,7 million as marketing-related intangible asset.
Ugovora o funkcioniranju Europske unije, C(2014) 7156 final.
EUR [0-10 millions].
Ona je iznosila 0,45 %, odnosno 0,55 % europskog prometa, kako je prikazano u grafikonu 1.
Amazon's submission of 19 March 2015, Supplement.
Uredbe (EZ) br. 659/1999.
Amazon's submission of 12 June 2015.
U točki 43. svojeg podneska od 21. studenoga 2014.
Amazon Final Transcripts: [Vice President Technology – Software Development, Amazon Corporate LLC, US former Vice President of Kindle, Amazon Corporate LLC, US], 18 November 2014, par.
Luksemburg upućuje na izvješće o Skupine za Kodeks o ponašanju o oporezivanju dobiti koje je predstavljeno Vijeću 27. svibnja 2011.: „Skupina je razgovarala o dogovorenom opisu porezne mjere Luksemburga koja se primjenjuje na trgovačka društva koja obavljaju aktivnosti financiranja unutar grupe na svojem sastanku od 17. veljače 2011.
3602: 3-25; par.
Luksemburg je obavijestio Skupinu da su u okružnici br. 164/2 od 28. siječnja 2011. utvrđeni uvjeti za pružanje prethodnog sporazuma o cijenama kojim se potvrđuje naknada za transakcije. […] Na temelju tih informacija, Skupina se složila da tu mjeru ne treba ocjenjivati u odnosu na kriterije iz Kodeksa o postupanju”.
3603:1, ‘Q. M.com or enterprise solutions, in that program Amazon took all of the technologies that it had developed for its own website business […] and made them available to third-party retailers? […] Is that correct?
Podnesak Luksemburga od 21. studenoga 2014., točka 44.: „Forum OECD-a o štetnim poreznim praksama složio se na svojem sastanku od 6. prosinca 2011. da 10 sustava ne treba dalje ispitivati, a jedan od tih sustava bila je prethodna porezna analiza financiranja unutar grupe koje se obavlja u Luksemburgu”.
A. That's a reasonable description.
U točki 73. svojeg podneska od 21. studenoga 2014.
Q: Okay.
Luksemburg upućuje na Odluku Komisije u predmetu SA.32225 od 2. listopada 2013.: Naknada za izvlaštenje društva Nedalco u Bergen op Zoom.
And these third parties […] then used this technology to build and operate their own eCommerce system and website; is that correct?
Predmet T-219/10 Autogrill España protiv Komisije ECLI:EU:T:2014:939, točke 44. i 45.
A: That's not quite correct.
Dopisom od 5. prosinca 2004. društvo Amazon obavijestilo je Luksemburg da će restrukturiranje biti gotovo tek 2006. i tražilo je da se sporno porezno rješenje primjenjuje prvih pet godina od tog datuma.
It was Amazon, my team specifically that took those technologies and assembled them, extended them, customised them and operated the technology day to day on behalf of that retailer.
Luksemburg je 23. prosinca 2004. potvrdio da opisano kašnjenje ne utječe na sporazum od 6. studenoga 2003., ako su i dalje ispunjeni svi uvjeti iz zahtjeva od 23. listopada 2003.
What the retailer would be doing is they would be managing their pricing, their promotions, their merchandising, their marketing, these elements […] we would be their IT and eCommerce department, but they would be what gets referred to as the merchandising and pricing and marketing department.’
Amazon upućuje na sljedeće predmete državne potpore u kojima je, kako tvrdi Amazon, kao referentni okvir služilo određeno porezno pravilo: Odluka Komisije 2011/282/EU od 12. siječnja 2011. o poreznoj amortizaciji financijskog goodwilla za stjecanje inozemnih udjela C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07), koju provodi Španjolska (SL L 135, 21.5.2011., str. 1.); Odluka Komisije 2007/256/EZ od 20. prosinca 2006. o sustavu potpora koje je provela Francuska na temelju članka 39.
Amazon Final Transcripts: [Vice President Technology – Software Development, Amazon Corporate LLC, US former Vice President of Kindle, Amazon Corporate LLC, US], 18 November 2014, par.
CA Općeg poreznog zakona – Državna potpora C 46/04 (ex NN 65/04) (SL L 112, 30.4.2007., str. 41.), stavak 86.; Predmet C-6/12, P Oy, točke 22. – 31.; Spojeni predmeti C-78/08to C-80/08, Paint Graphos, točka 50.
3540: 24-25, par.
Upućuje se na Odluku 2011/282/EU i na Odluku Komisije 2011/276/EU od 26. svibnja 2010. u predmetu državnih potpora C 76/03 (ex NN 69/03) o državnoj potpori u obliku poreznog sporazuma koju je Belgija provela u korist društva Umicore SA (bivši Union Minière SA) (SL L 122, 11.5.2011., str. 76.), posebno na točke 204. i 223.
3541: 1-25, par.
Podnesak društva Amazon od 5. ožujka 2015., Prilog 2.
3542: 1-25: ‘Q: […] And given that these deals involved services and technology, how did Amazon price them?
Podnesak društva Amazon od 5. ožujka 2015., točka od 43. do 35. i točka 49.
A: Well, the way we priced these deals was essentially looking at them as a wholistic bundle […].’
Društvo Amazon upućuje na Spojene predmete C-106/09 P i C-107/09 P Komisija i Španjolska protiv vlade Gibraltara i Ujedinjene Kraljevine, točke 72. i 73. i citirana sudska praksa; predmet C-6/12, P Oy, točke od 17. – 19., predmet T-219/10 Autogrill, točka 29.; i predmet C-88/03, Portugal protiv Komisije, točka 54. i citirana sudska praksa.
Amazon's submissions of 31 July 2015 and 15 January 2016.
Društvo Amazon ilustrira taj argument upućivanjem na porezna rješenja koja je izdao Luksemburg i objavio ICIJ.
Amazon's submissions of 12 June 2015 and 15 January 2016.
Društvo Amazon među njima je pronašlo 97 presuda koje se, kako ono tvrdi, temelje na metodi podjele rezidualne dobiti i kojima se u okviru financijskih sporazuma dodjeljuje nejedinstveni povrat, odnosno fiksna financijska marža nekom luksemburškom subjektu, a rezidualna dobit dodjeljuje se nositelju financijskog instrumenta.
Agreement, section 4.4 (Pricing).
Podnesak društva Amazon od 5. ožujka 2015., točka 97.
Agreement, paragraph 14.4.1.1 (Trademarks) provides: ‘ACI hereby grants to [A], during the Term, a limited, non-exclusive, non-transferable (except in accordance with Section 22.7) license, which [A] may sublicense only to its Affiliates to use within the Territory such ACI Content and Trademarks supplied by ACI hereunder: (a) only within the Territory; (b) only as is reasonably necessary to perform its obligations under this Agreement; and (c) only for the purposes contemplated under this Agreement.’.
Podnesak društva Amazon od 18. siječnja 2016., str. 6.
[A] agreement, paragraph 14.4.1.2 (Limited License) provides: ‘ACI grants to [A], for a term ending on the earlier of: (a) August 31, 2006; or (b) twelve (12) months following any termination of the Term by [A] pursuant to Section 13.2, or six (6) months following any termination of the Term by [A] pursuant to Section 13.3.2, a limited, temporary, non-exclusive, non-transferable (except in accordance with Section 22.7) license to use the ACI Intellectual Property (excluding Trademarks, URLs and domain names of ACI and its Affiliates), solely as necessary to permit [A] to continue the operation, maintenance and support of the [A] Site (or any successor Web Site, whether hosted by [A] directly or by a Third Party) in the form such exists as of the effective date of any termination of this Agreement as provided above’.
Podnesak društva Amazon od 5. ožujka 2015., točka 9.
Exhibit S of the [A] Agreement.
Porezni obveznik istodobno je isključio trgovačka društva koja pružaju nepovezane usluge (kao što su usluge revizije, aktuarske usluge, usluge oglašavanja, posredovanja, komunikacije, graditeljstva, projektiranja i razvoja, proizvodnje, IT-a, usluge povezane s nekretninama i usluge prijevoza) i koja su ustrojena kao partnerstva, koja djeluju u različitoj industriji (komunalije i energija) i nemaju dovoljno kvalitativnih informacija).
Amazon's submission of 15 January 2016.
Ukupni prihod umanjen na ukupne troškove pri čemu su ukupni troškovi jednaki ukupnim troškovima prodane robe uvećanima za ukupne operativne troškove.
Agreement, section 5.5 (Pricing of Selected Product Units) and 9.1 (Sale of Selected Product Units to Customers Through the ACT Site: Procedure).
Podnesak društva Amazon od 5. ožujka 2015., Prilog 14.: [Savjetnik 2.], „[Savjetnik 2.] analiza produljenja”.
Agreement, section 16 (Proprietary Rights and Licenses, Restrictions).
Društvo Amazon upućuje na predmet France Telecom (Odluka Komisije 2006/621/EZ od 2. kolovoza 2004. o državnoj potpori koju je provela Francuska u korist France Télécoma (SL L 257, 20.9.2006., str. 11.), stavak 263.) u kojem se Komisija suzdržala od povrata jer je bilo riječ o novoj mjeri.
Agreement, section 13 (Compensation).
EPICENTER se opisuje kao neovisna inicijativa od šest članova koja predvodi istraživačke skupine u cijeloj Europskoj uniji.
Agreement, section 2.1 (Mirror Site: Development) of and [B] Agreement, section 2.1 (Mirror Site: Development).
On nastoji pridonijeti raspravama o politikama EU-a i promicati načela slobodnog društva prikupljanjem gospodarske stručnosti svojih članova.
Agreement, section 5.2 (Existing Customer Information Delivery) and [B] Agreement, sections 5.2 (Existing Customer Information Delivery).
Podnesak društva Amazon od 18. siječnja 2016., str. 8.
Agreement, section 9.2 (Licenses) and [B] Agreement, section 10.2 (Licenses).
Kako je navedeno u tom podnesku, „[…] malo je vjerojatno da bi društvo LuxSCS moglo pronaći neovisni subjekt koji je sposoban ili voljan sklopiti Sporazum o licenciranju ako bi to značilo da bi taj neovisni subjekt snosio poslovni rizik.
will pay a royalty to […].
U praktičnom smislu to je značilo sklapanje ugovora u kojem se metodologija određivanja tantijema temelji na profitabilnosti stjecatelja licencije i mogućnosti ostvarivanja povrata na njegove troškove, a ne na sustavu u kojem bi nastao rizik od toga da će stjecatelj licencije ostvarivati gubitke.”
However, if royalty payments result in remuneration […], the royalty will be adjusted […].
Podnesak društva Amazon od 18. siječnja 2016., str. 11.
As provided in the License Agreement, paragraph 9.7 (Binding effect, Assignment), either party was entitled to assign its rights and obligations under this agreement without the other party's consent provided that the assignee is an Affiliate of the assignor.
Izvješće o transfernim cijenama, str. 50.
The […] fee.
Podnesak društva Amazon od 15. veljače 2016., Prilog H.
fee to be paid by […].
Podnesak društva Amazon od 15. veljače 2016., str. 4.
to earn a return on its costs to provide shares service of [1-10] % to [1-10] %.
U svojem podnesku od 18. siječnja 2016., str. 11.
According to the recital 39 a. of the 2014 APA request […].
Amazon dalje objašnjava da „[…] bilo je logično da je tantijema sadržavala donju granicu na temelju postotka tantijema, čime se poticao stjecatelj licencije da ostvaruje najveći mogući prihod (i sudjeluje u iskorištavanju dobiti koja iz toga proizlazi).
2014 ruling request, 2 April 2014, par.
Posljedica toga bila je gornja granica na naknadu stjecatelja licencije (utemeljena na višem postotku prihoda) kako bi se osiguralo da se troškovima licencija učinkovito upravlja i da ne dođe do prekomjernog povećanja u skladu s rastom prihoda”.
39 a, p. 11.
Vidjeti: http://www.amazon.com/Careers-Homepage/b?ie=UTF8&node=239364011.
2014 ruling request, 2 April 2014, par.
Podnesak društva Amazon od 22. srpnja 2016.: Amazonova djelatnost internetske maloprodaje temeljena na tehnologiji, str. 1.