natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the same time, raw material costs increased as well, but not to the same degree and with higher volatility.
Za razliku od toga, Komisija je odbila druge dvije točke usmjerene protiv njezine kritike studije.
Moreover, the Commission compared the capacity utilisation rate of the Union industry during the IP (74 %) with the capacity utilisation rate in the first quarter of 2017 (76 %).
Poboljšanje profitabilnosti industrije Unije nakon razdoblja ispitnog postupka može biti rezultat povećanja cijena ili nižeg troška ili kombinacije tih dvaju elemenata.
This difference of 2 percentage points is unlikely to have resulted in a major lowering of the unit costs as the main factor for improved profitability.
Kako je utvrđeno u uvodnoj izjavi (494)., cijene su nakon razdoblja ispitnog postupka porasle za više od 30 %.
On the basis of this calculation, it can thus be safely assumed that price increases played an important role in the increased profitability of the Union industry.
Istodobno su se povećali i troškovi sirovina, ali ne u istom opsegu te uz višu nestabilnost.
Concerning the domestic supply elasticity of 10, the Commission clarified that it had collected evidence on the file concerning some users which had faced difficulties in HRF supplies.
Nadalje, Komisija je usporedila stopu iskorištenosti kapaciteta industrije Unije tijekom RIP-a (74 %) sa stopom iskorištenosti kapaciteta u prvom tromjesečju 2017.
These facts were duly verified during the investigation, as set out in more detail in recital (506) and confirmed the Commission's questioning of the domestic supply elasticity.
(76 %).
Moreover, the Commission tested the assumption of the complainant's economic model that ad valorem duties should have no effect on the Union prices against the experience with the recent Regulation where ad valorem duties ranging between 18,1 % and 35,9 % had been imposed on HRF imports from China.
Ta razlika od dva postotna boda vjerojatno nije izazvala veliko sniženje jediničnih troškova kao glavnog čimbenika za poboljšanje profitabilnosti.
It noted that — after the imposition of measures against HRF originating from the PRC — the Union prices rose to a relatively higher degree than world market prices.
Stoga se na temelju tog izračuna može zaključiti da su povećanja cijena imala veliku ulogu u povećanju profitabilnosti industrije Unije.
Specifically, the spread between CIF Union import prices and ex-works prices (simple average over regions and qualities) had been about 26 euro after imposition of measures in October 2016, whereas it had been about 9 euro in an equally long period preceding the imposition.
Kad je riječ o elastičnosti domaće ponude od 10, Komisija je pojasnila da je sakupila dokaze o određenim korisnicima koji su se suočili s poteškoćama u opskrbi toplovaljanim plosnatim proizvodima.
The Regulation imposing anti-dumping duties on hot-rolled flat steel products from China had thus indeed produced a discernible price effect on the Union market, which the study could not explain.
Te su činjenice na odgovarajući način provjerene tijekom ispitnog postupka, kako je detaljnije opisano u uvodnoj izjavi 506., i potvrdile su dvojbe Komisije u pogledu elastičnosti domaće ponude.
Against that background, the Commission also considered that, in the situation that emerged since the end of 2016, an additional ad valorem tariff on imports from the four countries would have had an amplifying effect on the increased world market prices and conferred upon EU producers a price effect in excess of the observed dumping and injury.
Nadalje, Komisija je ispitala tvrdnju iz gospodarskog modela podnositelja pritužbe da pristojbe ad valorem ne bi trebale imati učinak na cijene u Uniji u usporedbi s nedavno donesenom Uredbom kojom su pristojbe ad valorem u rasponu od 18,1 % do 35,9 % uvedene za uvoz toplovaljanih plosnatih proizvoda iz Kine.
On this basis, the Commission concluded that, if anti-dumping duties were imposed against the imports from Brazil, Iran, Russia, and Ukraine, it is likely that the Union steel producers would be in a better negotiation position vis-à-vis users.
Napomenula je da su nakon uvođenja mjera protiv dampinškog uvoza toplovaljanih plosnatih proizvoda podrijetlom iz NRK-a cijene u Uniji relativno porasle u odnosu na cijene na svjetskom tržištu.
Users becoming less competitive vis-à-vis competitors in third countries
U tom je kontekstu Komisija smatrala i da bi u situaciji koja je nastala nakon završetka 2016. dodatna tarifa ad valorem za uvoz iz predmetnih četiriju zemalja bila pridonijela povećanju cijena na svjetskom tržištu i suočila proizvođače iz EU-a s cijenama većima od utvrđenog dampinga i štete.
The Commission analysed the claim that the imposition of anti-dumping duties would render the Union unrelated processing industry (such as the pipes and tubes industry) extremely vulnerable in respect of competitors established in third countries which could sell to the Union market products obtained from HRF which were acquired without any measures.
Na temelju toga Komisija je zaključila da bi, ako se antidampinške pristojbe uvedu na uvoz iz Brazila, Irana, Rusije i Ukrajine, proizvođači čelika iz Unije vjerojatno bili u boljem pregovaračkom položaju u odnosu na korisnike.
The Commission noted that this allegation was not accompanied by supporting evidence.
Korisnici koji postaju manje konkurentni u odnosu na konkurente u trećim zemljama
In addition, there are anti-dumping measures in force in the Union on some types of imported pipes and tubes originating in China, Russia and Belarus [50].
Komisija je analizirala tvrdnju da bi zbog uvođenja antidampinških pristojbi nepovezana prerađivačka industrija Unije (kao što je industrija cijevi) postala izrazito ranjiva u odnosu na konkurente s poslovnim nastanom u trećim zemljama koji bi mogli na tržištu Unije prodavati proizvode dobivene od toplovaljanih plosnatih proizvoda kupljenih bez plaćanja mjera.
Therefore, and in the absence of any other comments, the Commission rejected this allegation.
Komisija je napomenula da ta tvrdnja nije potkrijepljena popratnim dokazima.
The increase of the costs for users
Osim toga, u Uniji su na snazi antidampinške mjere za neke vrste uvezenih cijevi podrijetlom iz Kine, Rusije i Bjelarusa [50].
After the initiation of the investigation, the complainant alleged that, exception made for the steel tube industry, any increase in costs of users was likely not to have a material impact on the vast majority of user segments such as the construction sector, the automotive sector, etc.
Stoga je, te zbog izostanka drugih primjedbi, Komisija odbila tu tvrdnju.
Concerning the steel tube industry, the complainant alleged that only the tube makers that are likely to be significantly affected would be those that needed to rely on dumped imports of the product concerned.
Povećanje troškova korisnika
On the other hand, the Consortium claimed that the impact on costs of users was not as limited to the steel tube industry as alleged by the complainant.
Nakon pokretanja ispitnog postupka podnositelj pritužbe tvrdio je da, osim u slučaju industrije čeličnih cijevi, nijedno povećanje troškova korisnika vjerojatno neće imati materijalan utjecaj na veliku većinu korisnika, kao što su građevinski sektor, automobilski sektor itd.
In this respect, the Consortium claimed that the product concerned represents about 85 – 95 % of the cost of the commodity tubes and around 75 – 80 % of the costs of other types of welded tubes, such as energy or mechanical precision tubes.
U pogledu industrije čeličnih cijevi podnositelj pritužbe tvrdio je da će to vjerojatno utjecati samo na one proizvođače cijevi koji se moraju oslanjati na dampinški uvoz predmetnog proizvoda.
In addition, the Consortium submitted [51] that users other than tube makers would be impacted twice as high as calculated by Eurofer, due to the alleged increase of post-IP prices of the product concerned.
S druge strane, Konzorcij je tvrdio da utjecaj na troškove korisnika nije bio onoliko ograničen na industriju čeličnih cijevi koliko je to tvrdio podnositelj pritužbe.
Moreover, as mentioned in recital (449), the Association of Mechanical Engineering and Metalworking Industries of Latvia and the Consortium also argued that the imposition of anti-dumping duties would lead to an increase in the cost of production of its members.
U tom je pogledu Konzorcij tvrdio da predmetni proizvod čini oko 85 % – 95 % troškova cijevi kao trgovačke robe i oko 75 % – 80 % troškova drugih vrsta zavarenih cijevi, kao što su cijevi za prijenos energije ili mehanički precizne cijevi.
As stated in recital (514), the most important consumption/uses of the product concerned relate to the following segments: the steel tube industry (32 %), construction (20 %), automotive (15 %) and mechanical engineering (15 %).
Osim toga, Konzorcije je naveo [51] da bi to zbog navodnog povećanja cijena predmetnog proizvoda nakon RIP-a na korisnike koji nisu proizvođači cijevi dvostruko jače utjecalo od onoga što je izračunao Eurofer.
Following the disclosure of the Information Document, the European Steel Tube Association (hereafter ‘ESTA’), which represents more than 100 steel tube producers in 17 Member States, covering more than 90 % of the Union production, provided, upon the Commission's request for additional information, one note clarifying some key points.
Nadalje, kako je navedeno u uvodnoj izjavi (449)., Udruženje strojarskih i metaloprerađivačkih industrija Latvije i Konzorcij tvrdili su da će uvođenje antidampinških pristojbi dovesti do povećanja troška proizvodnje njihovih članova.
As an association, representing various users, ESTA did not take a position on the precise likely impact of duties on the situation of the steel tube makers.
Kako je navedeno u uvodnoj izjavi (514)., najvažnija područja potrošnje/upotrebe predmetnog proizvoda odnose se na sljedeće segmente: industriju čeličnih cijevi (32 %), građevinarstvo (20 %), automobilski sektor (15 %) i strojarstvo (15 %).
Nevertheless, it confirmed that HRF is the main driver of the pricing of the welded tubes (by opposition to seamless tubes that are made from steel billets) [52].
Nakon objave dokumenta s informacijama Europsko udruženje za čelične cijevi (dalje u tekstu „ESTA”), koje čini više od 100 proizvođača čeličnih cijevi u 17 država članica i kojim je obuhvaćeno više od 90 % proizvodnje u Uniji, na zahtjev Komisije za dostavu dodatnih informacija dostavilo je jednu napomenu u kojoj je pojasnilo neke ključne točke.
The Commission assessed all information collected and on this basis assessed each segment separately.
Kao udruženje koje predstavlja različite korisnike ESTA nije zauzela stajalište o točnom vjerojatnom utjecaju pristojbi na stanje proizvođača čeličnih cijevi.
Impact of the imposition of measures on the costs of the steel tube makers
Neovisno o tome, potvrdila je da su toplovaljani plosnati proizvodi glavni pokretač određivanja cijena zavarenih cijevi (za razliku od bešavnih cijevi koje se proizvode od čeličnih poluga) [52].
The statistics submitted by the complainant [53] showed that the steel tube industry is the most important sector using the product concerned.
Komisija je ocijenila sve prikupljene informacije i na temelju njih svaki segment zasebno ocijenila.
According to these statistics, about 32 % of all HRF consumption is used in the steel tube industry.
Utjecaj uvođenja mjera na troškove proizvođača čeličnih cijevi
The company participating in the Consortium, Marcegaglia, which provided a full questionnaire response, processes HRF and produces, inter alia, tubes, pipes and other downstream steel products.
Iz statističkih podataka koje je dostavio podnositelj pritužbe [53] bilo je vidljivo da je industrija čeličnih cijevi najvažniji sektor koji upotrebljava predmetni proizvod.
On its own, this company was responsible for importing about 1.6 – 2.4 million tonnes of HRF (about 20-30 % of total imports of HRF) during the investigation period.
U skladu s tim statističkim podatcima oko 32 % ukupne potrošnje toplovaljanih plosnatih proizvoda upotrebljava se u industriji čeličnih cijevi.
Moreover, it also purchased 1.3 – 2.0 million tonnes of the like product from the Union steel producers during the investigation period.
Marcegaglia, društvo koje sudjeluje u Konzorciju i koje je dostavilo puni odgovor na upitnik, prerađuje toplovaljane plosnate proizvode te, među ostalim, proizvodi cijevi i druge proizvode od čelika na kraju proizvodnog lanca.
The Commission resorted to this large user to infer conclusions on the impact of measures on users from the steel tube segment generally.
To je društvo samo bilo odgovorno za uvoz oko 1,6 – 2,4 milijuna tona toplovaljanih plosnatih proizvoda (oko 20 % – 30 % ukupnog uvoza toplovaljanih plosnatih proizvoda) tijekom razdoblja ispitnog postupka.
With this objective, during the on-spot verification, the Commission asked the representatives of Marcegaglia to make simulations to assess the possible impact of any imposition of anti-dumping measures, based on its profitability figures (income statement) for the investigation period.
Nadalje, tijekom razdoblja ispitnog postupka nabavilo je i 1,3 – 2,0 milijuna tona istovjetnog proizvoda od proizvođača čelika iz Unije.
These simulations were made by the company representatives under the assumption that exactly the same volumes were procured from the same suppliers (Union producers, exporting producers of the countries concerned and exporting producers of other third countries) as during the investigation period.
Komisija se okrenula tom velikom korisniku kako bi donijela zaključke o utjecaju mjera na korisnike u segmentu čeličnih cijevi općenito.
These simulations neither take into account the HRF price increases subsequent to the IP nor whether part of these cost increases could be passed on to the customers of these users.
U tu je svrhu tijekom posjeta radi provjere Komisija od predstavnika društva Marcegaglia zatražila da izrade simulacije kako bi procijenili mogući utjecaj uvođenja antidampinških mjera na temelju podataka o profitabilnosti (račun dobiti i gubitka) za razdoblje ispitnog postupka.
The results were as follows:
Te su simulacije predstavnici društva izradili pod pretpostavkom da se točno isti obujam nabavlja od istih dobavljača (proizvođači iz Unije, proizvođači izvoznici iz predmetnih zemalja i proizvođači izvoznici iz ostalih trećih zemalja) kao tijekom razdoblja ispitnog postupka.
One simulation showed that an 18 % anti-dumping duty against China and a 10 % anti-dumping duty against the countries concerned would lead to a break-even situation for this Italian user.
U tim se simulacijama ne uzimaju u obzir povećanja cijena toplovaljanih plosnatih proizvoda nakon RIP-a niti bi li se dio tih povećanja cijena mogao prenijeti na kupce tih korisnika.
Another simulation showed that an 18 % anti-dumping duty against China and a 20 % anti-dumping duty against the countries concerned would lead to a loss.
Dobiveni su sljedeći rezultati:
Following the disclosure of the Information Document, the complainant [54] claimed that these simulations were flawed because they presumed that the cost to Marcegaglia would increase by the amount of the duties, whereas Marcegaglia had a number of other sourcing options.
u jednoj se simulaciji pokazalo da bi antidampinške pristojbe od 18 % za Kinu i od 10 % za predmetne zemlje dovele tog talijanskog korisnika na razinu profitabilnosti.
Moreover, the complainant contested the finding that the users would be harmed disproportionally.
u drugoj se simulaciji pokazalo da bi antidampinške pristojbe od 18 % za Kinu i 20 % za predmetne zemlje dovele do gubitka.
Based on an economic analysis of the impact of anti-dumping measures, the complainant argued that the imposition of measures would only lead to a limited price increase of the product concerned and would rather have a quantitative effect [55].
Nakon objave dokumenta s informacijama podnositelj pritužbe [54] tvrdio je da su simulacije netočne jer se u njima pretpostavlja da će se trošak za društvo Marcegaglia povećati za iznos pristojbi, dok Marcegaglia ima niz drugih opcija nabave.
The simulations on spot had not taken into account that imports originating in China completely stopped from the fourth quarter of 2016, as set out in recital (469) and also had not taken into account that some other countries started importing, as mentioned in recital(458) [56].
Nadalje, podnositelj pritužbe osporavao je nalaz prema kojem bi korisnici pretrpjeli nerazmjernu štetu.
Therefore, the Commission updated its simulations as follows.
Na temelju gospodarske analize utjecaja antidampinških mjera podnositelj pritužbe tvrdio je da bi uvođenje mjera samo dovelo do ograničenog povećanja cijena predmetnog proizvoda i da bi prije imalo kvantitativan učinak [55].
Assuming that all Chinese supplies are substituted by supplies from other third countries, and assuming a 15 % anti-dumping duty against Brazil, Iran, Russia, and Ukraine, the Italian user would be able to achieve a small profit between 0 and 1 %.
U simulacijama na licu mjesta nije uzeto u obzir da je uvoz podrijetlom iz Kine u potpunosti zaustavljen od četvrtog tromjesečja 2016., kako je utvrđeno u uvodnoj izjavi (469)., i da su neke druge zemlje počele uvoziti, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 458.
Assuming that all Chinese supplies are substituted by supplies from other third countries, and assuming a 10 % anti-dumping duty against Brazil, Iran, Russia, and Ukraine, the Italian user would be able to achieve a small profit between 1 and 2 %.
Stoga je Komisija ažurirala svoje simulacije kako slijedi.
Assuming that all supplies from China, Brazil, Iran, Russia, and Ukraine are substituted by supplies from other third countries (no duties payable at all), the Italian user would be able to achieve a profit between 2 and 4 %.
Uz pretpostavku da se sva ponuda iz Kine zamijeni ponudom iz ostalih trećih zemalja i da antidampinška pristojba za Brazil, Iran, Rusiju i Ukrajinu iznosi 15 %, taj bi talijanski korisnik mogao ostvariti malu dobit između 0 % i 1 %.
These were conservative simulations as they did not factor in possible HRF price increases post-IP which turned out to be above 30 % compared to the IP, as set out in recital(494).
Uz pretpostavku da se sva ponuda iz Kine zamijeni ponudom iz ostalih trećih zemalja i da antidampinška pristojba za Brazil, Iran, Rusiju i Ukrajinu iznosi 10 %, taj bi talijanski korisnik mogao ostvariti malu dobit između 1 % i 2 %.
Concerning the claims of Eurofer based on its economic analysis, they are rejected for the reasons set out in recital (469).
Uz pretpostavku da se sva ponuda iz Kine, Brazila, Irana, Rusije i Ukrajine zamijeni ponudom iz ostalih trećih zemalja (bez ikakvih pristojbi koje treba platiti), talijanski korisnik mogao bi ostvariti dobit između 2 % i 4 %.
The Commission concluded in recital (501) that the profitability of the users in the steel tube businesses was modest during the investigation period and after the investigation period (up to 31 March 2017).
To su bile konzervativne simulacije jer u njima nisu uzeta u obzir moguća povećanja cijena toplovaljanih plosnatih proizvoda nakon RIP-a, koja su se pokazala višima od 30 % u usporedbi s RIP-om, kako je utvrđeno u uvodnoj izjavi 494.
Therefore, it confirmed that there was a considerable risk that ad-valorem duties between 5,3 % and 33 % (on top of the higher prices) would drive the steel tube makers into losses, taking into consideration the rising prices after the investigation period.
Tvrdnje koje je Eurofer iznio na temelju svoje gospodarske analize odbijaju se zbog razloga utvrđenih u uvodnoj izjavi (469).
A fortiori, the SMEs from the Consortium would even risk more drastic consequences as their negotiating power vis-à-vis the Union producers is much smaller.
Komisija je u uvodnoj izjavi (501). zaključila da je profitabilnost korisnika u sektoru čeličnih cijevi bila skromna tijekom razdoblja ispitnog postupka i nakon njega (do 31. ožujka 2017.).
Rising prices after the investigation period for the steel tube sector
Stoga je potvrdila da postoji znatan rizik da bi se pristojbama ad valorem između 5,3 % i 33 % (uz visoke cijene) proizvođače čeličnih cijevi dovelo do gubitaka, uzimajući u obzir sve veće cijene nakon razdoblja ispitnog postupka.
Following the disclosure of the Information Document, as set out in recital (29), 23 users completed additional (post-IP) questionnaire replies.
Osim toga, MSP-ovi iz Konzorcija suočili bi se s rizikom od još ozbiljnijih posljedica jer je njihova pregovaračka moć u odnosu na proizvođače iz Unije znatno slabija.
Two additional verification visits were carried out on spot in order to verify this post-IP data.
Sve veće cijene za sektor čeličnih cijevi nakon razdoblja ispitnog postupka
Furthermore, following the disclosure of the Information Document, the Serbian exporting producer claimed that prices of the product concerned had increased since the end of the investigation period, from 417.5 euro/tonne to 575 euro/tonne in March 2017 in Northern Europe, or an increase of 37,7 %, and from 395 euro/tonne to 545 euro/tonne for the same period in Southern Europe.
Kako je utvrđeno u uvodnoj izjavi (29)., nakon objave dokumenta s informacijama 23 korisnika dostavila su odgovore na dodatni upitnik (o razdoblju nakon RIP-a).
In this regard, the Consortium claimed that the EU market is currently characterized by a continuous increase in HRF prices.
Dva dodatna posjeta radi provjere obavljena su na licu mjesta kako bi se provjerili ti podatci za razdoblje nakon RIP-a.
Moreover, the complainant claimed that the major reason for the price increases observed after the investigation period was the rising of raw material prices, and not the impact of the ongoing investigation.
Nadalje, nakon objave dokumenta s informacijama srpski proizvođač izvoznik tvrdio je da su se cijene predmetnog proizvoda povećale od kraja razdoblja ispitnog postupka, sa 417,5 EUR/tona na 575 EUR/tona u ožujku 2017. u sjevernoj Europi, što je povećanje od 37,7 %, te sa 395 EUR/tona na 545 EUR/tona u južnoj Europi.
Though admitting that prices were in the range of 530 and 550 euro/tonne, the complainant claimed that the Commission' decision not to impose provisional measures in the current case led to a decrease of prices in March-April 2017.
U tom je pogledu Konzorcij tvrdio da je za tržište EU-a trenutačno karakteristično stalno povećanje cijena toplovaljanih plosnatih proizvoda.
The Commission found that prices started rising in the second half of 2016, and continued to rise further during the first quarter of 2017.
Nadalje, podnositelj pritužbe tvrdio je da je najvažniji razlog za povećanje cijena zabilježeno nakon razdoblja ispitnog postupka bilo povećanje cijena sirovina, a ne utjecaj ispitnog postupka koji je u tijeku.
These price increases were noted for all types of the product concerned and the like product.
Iako je priznao da su cijene bile u rasponu između 530 i 550 EUR/tona, podnositelj pritužbe tvrdio je da je Komisijina odluka Komisije da ne uvede privremene mjere u ovom predmetu dovela do smanjenja cijena u razdoblju od ožujka do travnja 2017.
The collected post-IP data showed that price in the post-IP period indeed increased.
Komisija je utvrdila da su se cijene počele povećavati u drugoj polovini 2016. i da su dodatno nastavile rasti tijekom prvog tromjesečja 2017.
First, on the basis of data from the six sampled Union producers, on average, the price increases of the like product amounted to 15,3 % for the period July – December 2016 and to 35,7 % for the period January – March 2017, when comparing to the average prices in the investigation period.
Ta su povećanja cijena zabilježena za sve vrste predmetnog i istovjetnog proizvoda.
Second, on the basis of data provided by the cooperating users, price increases of the product concerned of 18,2 % for the period July – December 2016 and to 50,4 % for the period January – March 2017, when comparing to the average prices in the investigation period.
Iz prikupljenih podataka za razdoblje nakon RIP-a bilo je vidljivo da su se cijene u razdoblju nakon RIP-a doista povećale.