natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, the Commission has never asserted that ASI and AOE were treated favourably in comparison with other branches.
Konačno, čak i da se drukčiji tretman smatra selektivnim, on bi očito bio opravdan prirodom i/ili općim programom zakona TCA.
The Court of Justice has recognised that resident and non-resident companies are not in the same legal or factual position [120].
U svojem dopisu od 17. srpnja 2015.
Obliging Ireland to treat resident and non-resident companies as if they were comparable would be contrary to international practice, international tax principles, such as the principle of territoriality, and inconsistent with Irish national law.
Irska je dostavila i Cookeovo mišljenje kako bi potkrijepila svoju tvrdnju da su ASI i AOE cijelo vrijeme plaćali porez u skladu s odjeljkom 25. zakona TCA iz 1997. i da, stoga, njihov porezni tretman nije sadržavao državnu potporu.
Lastly, even if the different treatment was considered to be selective, it would clearly be justified by the nature and/or general scheme of the TCA.
U Cookeovu mišljenju navodi se da, suprotno navodnoj tvrdnji Komisije da bi irska porezna uprava s ASI-jem i AOE-om trebala postupati kao da su porezno rezidentni u Irskoj i uvesti im obvezu plaćanja poreza na dobit trgovačkih društava u skladu s odjeljkom 21. zakona TCA iz 1997., irska porezna uprava nema prostor ili diskrecijsko pravo da odstupi od izričitog sadržaja odjeljka 25. zakona TCA iz 1997.
In its letter of 17 July 2015, Ireland also submitted the Cooke opinion to substantiate the claim by Ireland that ASI and AOE were at all times taxed in accordance with Section 25 TCA 97 and that, accordingly, their tax treatment did not involve any State aid.
Cooke upućuje na presude Visokog suda i Vrhovnog suda u predmetu McGrath protiv McDermotta [121], u kojem se tvrdilo da bi sud trebao zanemariti složene i predodređene transakcije koje nisu imale drugu poslovnu svrhu osim izbjegavanja poreza.
The Cooke opinion argues that, contrary to the Commission's alleged assertion that Irish Revenue should treat ASI and AOE as if they were tax resident in Ireland and subject them to corporation tax under Section 21 TCA 97, Irish Revenue does not have any latitude or discretion to depart from the explicit content of Section 25 TCA 97.
Visoki sud uputio bi na to da u utvrđivanju porezne obveze sud ne razmatra suštinu ili financijske rezultate transakcije.
Mr Cooke refers to judgements by both the High Court and the Supreme Court in McGrath v. McDermott [121], where it was argued that the court should disregard sophisticated and preordained transactions which had no commercial business purpose other than avoidance of tax.
On razmatra stvarni pravni učinak i zakonska prava stranaka u skladu s pravnim idejama i konceptima.
The High Court would have indicated that, in determining whether a liability to tax arises, the court does not look at the substance or financial results of a transaction.
S obzirom na to da se središnje upravljanje i nadzor ASI-ja i AOE-a provode u SAD-u, u Cookeovu mišljenju tvrdi se da je irska porezna uprava pravilno postupala s podružnicama kao s nerezidentnim poreznim obveznicima.
It looks at the actual legal effect and legal rights of the parties according to legal ideas and concepts.
U skladu s odjeljkom 25. zakona TCA iz 1997. samo dobit za koju se dokaže da je ostvarena poslovnom djelatnošću preko podružnice odnosno agencije ili od nje podliježe poreznom opterećenju, a Komisija miješa društva i podružnice kad zahtijeva da irska porezna uprava oporezuje dobit od poslovne djelatnosti društva, a ne podružnice.
Given that ASI and AOE have their central management and control in the US, the Cooke opinion argues that Irish Revenue correctly treated the subsidiaries as non-resident taxpayers.
Nadalje, irska porezna uprava nije imala diskrecijski prostor za primjenu načela tržišnih uvjeta na odgovarajući način jer to načelo nije bilo dio irskog poreznog zakona u predmetnom razdoblju.
Under Section 25 TCA 97, it is only the profits that are shown to arise in a trade through or from the branch or agency that come within the tax charge and the Commission conflates companies with branches when it requires that Irish Revenue should charge the trading profits of the company and not of the branch.
U Cookeovu mišljenju zaključuje se da u irskom pravu ne postoji osnova za oporezivanje sve dobiti AOE-a i ASI-ja u Irskoj.
Furthermore, Irish Revenue had no discretion to have recourse to the arm's length principle by analogy, because that principle did not form part of the Irish tax code at the relevant time.
Irska porezna uprava u predmetnom razdoblju bila je nadležna samo za oporezivanje onog dijela dobiti ASI-ja i AOE-a koji odgovara djelatnostima njihovih podružnica u Irskoj.
The Cooke opinion concludes that there is no basis in Irish law to tax all of the profits of AOE and ASI in Ireland.
Konačno, u skladu s Cookeovim mišljenjem, u poslovnoj stvarnosti bilo bi neodrživo ustrajati na tome da se sav dohodak od predmetnih poslovnih djelatnosti može pripisati funkcijama koje obavljaju te dvije podružnice.
The only competence of Irish Revenue in the relevant years was to charge to tax that portion of the profits of ASI and AOE that was commensurate with the activities of its branches in Ireland.
Na to upućuje činjenica da kupci ne provode noći čekajući u redu izvan trgovina društva Apple kako bi kupili najnoviji iPhone ili iPad jer ih se prodaje iz Corka, već zbog vrijednosti koja je za te proizvode stvorena opsežnim ulaganjima, inženjeringom i tehnološkim inovacijama, ugledom dizajna i svime što pripada rasponu proizvoda društva Apple, i koja se može većinom pripisati rezultatima ostvarenima u SAD-u ili drugdje.
Finally, according to the Cooke opinion, it would be untenable in commercial reality to insist that the entire revenue of the trades in question was attributable to the functions carried on by the two branches.
DOPIS DRUŠTVA APPLE OD 7.
This is illustrated by the fact that customers do not queue overnight outside Apple stores around the world for the latest iPhone or iPad because they are sold from Cork, but because of the value generated for such products by the extensive investment, engineering and technological innovation, design reputation and all that goes into the Apple product range, most of which is attributable to what is accomplished in the US or elsewhere.
RUJNA 2015.
LETTER OF APPLE OF 7 SEPTEMBER 2015 (WITH EXPERT OPINION)
(SA STRUČNIM MIŠLJENJEM)
In a letter of 7 September 2015, Apple commented on the minutes that had been sent by the Commission to Ireland in follow-up to the meeting on 7 May 2015.
Budući da ASI i AOE nisu rezidentni u Irskoj za porezne potrebe, nisu u usporedivom činjeničnom i pravnom položaju kao društva rezidentna u Irskoj u skladu s jasnim formulacijama u irskom poreznom pravu.
Apple noted that the Commission failed to show that Apple was advantaged by the contested tax rulings and that ASI and AOE were treated selectively by the Irish Revenue relative to companies in a similar situation.
U potporu svojem stajalištu Apple je dostavio mišljenje [savjetnika društva Apple].
As regards the correct application of Section 25 TCA 97, the incorrect identification of the reference framework and the non-applicability of the arm's length principle, Apple raises the same arguments as Ireland in its letter of 17 July 2015.
U tom se mišljenju zaključuje da je Irska pravilno smatrala ASI i AOE nerezidentnim društvima i da je postupanje Irske s ASI-jem i AOE-om kao s nerezidentnim društvima koja se razlikuju od društava rezidentnih u Irskoj u skladu s međunarodnim poreznim načelom teritorijalnosti.
With respect to the objective of the Irish corporate income tax system and residency, Apple also makes essentially the same arguments as Ireland.
ASI i AOE prema tome nisu u pravnoj i činjeničnoj situaciji koja je usporediva sa situacijom društava koja su porezno rezidentna u Irskoj.
As ASI and AOE are non-resident in Ireland for tax purposes, they are not in a comparable factual and legal situation with Irish resident companies based on the plain language of Ireland's tax law.
Osim toga, u skladu s tim mišljenjem, nijedno intelektualno vlasništvo društva Apple ili dobit ostvarena od intelektualnog vlasništva društva Apple nisu pripisivi irskim podružnicama jer se sve „važne funkcije zaposlenika” s obzirom na intelektualno vlasništvo obavljaju izvan Irske.
In support of its position, Apple submitted the [Apple's advisor] opinion.
U skladu s tim mišljenjem, kako bi se dohodak mogao pripisati podružnicama, potrebno je provesti usporedbu s hipotetskim rezidentnim društvom koje se bavi samo lokalnim djelatnostima te ne posjeduje niti iskorištava prava intelektualnog vlasništva u pravnom ili gospodarskom smislu.
That opinion concludes that Ireland properly considered that ASI and AOE were non-resident companies and that Ireland's treatment of ASI and AOE as non-resident companies different from Irish resident companies is consistent with the international tax principle of territoriality.
Raspodjela dohotka stoga bi trebala slijediti funkcije, rizike i imovinu irskih podružnica i ne bi, u skladu s načelom vis attractiva, koje je OECD izričito odbio, trebala dovesti do pripisivanja dohotka koji nije ostvaren u Irskoj.
ASI and AOE are therefore not in a legal and factual situation that is comparable with that of Irish resident companies.
Raspodjela dobiti na irske podružnice isključivo na temelju djelatnosti koje se obavljaju u podružnicama, odnosno neovisno o djelatnostima izvan podružnica, bilo u društvima ASI i AOE ili u drugim društvima grupe Apple, stoga je bilo potpuno usklađeno s raspodjelom dobiti na podružnice u skladu s međunarodnim javnim pravom i međunarodnim poreznim načelima, uključujući Izvješće OECD-a o pripisivanju dobiti iz 2010. i sudsku praksu Unije.
Moreover, according to that opinion, no Apple IP or profit derived from an Apple IP is attributable to the Irish branches because the ‘significant people functions’ with respect to IP are all performed outside of Ireland.
Nadalje, u skladu s mišljenjem [poreznog savjetnika društva Apple] irske podružnice nisu vlasnice intelektualnog vlasništva i nemaju veze ni s jednim aspektom upravljanja intelektualnim vlasništvom.
According to that opinion, to attribute the income to the branches a comparison needs to be made with a hypothetical resident company that is engaged only in local activities, without legally or economically owning or exploiting any IP rights.
Cjelokupno upravljanje intelektualnim vlasništvom, uključujući djelatnosti nužne za financiranje, stvaranje, isticanje i zaštitu intelektualnog vlasništva, provodi se izvan Irske.
The allocation of income should thereby follow the functions, risks and assets of the Irish branches and not, pursuant to the ‘force of attraction’ principle — that has been explicitly rejected by the OECD — lead to attributing non-Irish-source income.
Sve „važne funkcije zaposlenika” obavljaju se izvan Irske i stoga se sva vrijednost stvara izvan Irske.
The allocation of profits to the Irish branches based solely on the activities taking place in the branches, that is to say, without regard to the activities outside the branches, whether within ASI/AOE or within other Apple group companies was therefore fully in line with the profit allocation to branches as follows from public international law and international tax principles, including the 2010 OECD Profit Attribution Report and Union case law.
Argument Komisije da upravni odbori ASI-ja i AOE-a ne upravljaju aktivno intelektualnim vlasništvom nije točan.
Furthermore, according to the [Apple's advisor] opinion, the Irish branches do not own any IP and have nothing to do with any aspect of the management of IP.
U skladu s mišljenjem [savjetnika društva Apple], zapisnici sa sjednica upravnih odbora ASI-ja i AOE-a i daljnji podnesci koje je Apple dostavio Komisiji dokazuju donošenje odluka o pitanjima od ključne strateške važnosti za ASI/AOE, uključujući i. financijska pitanja kao što su odluke o ulaganjima, ovlasti u pogledu bankovnih računa i pitanja održavanja kapitala; ii. razmatranje i odobravanje financijskih izvještaja; i iii. davanje ovlasti u okviru određenih parametara s obzirom na poslovne djelatnosti, što se sve provodilo u SAD-u, a ne u Irskoj.
All IP management, including all the activities necessary to fund, create, assert and protect IP, occurs outside of Ireland.
U skladu s mišljenjem [savjetnika društva Apple], za potrebe određivanja iznosa dobiti koja se raspodjeljuje na stalnu poslovnu jedinicu nerezidentnog društva u okviru predloška porezne konvencije OECD-a (uz nacionalna porezna pravila brojnih zemalja) mora se provesti usporedba s (fiktivnim) rezidentnim društvom nakon što se funkcionalnom analizom utvrdi što se zapravo događa u stalnoj poslovnoj jedinici.
The ‘significant people functions’ are all outside of Ireland and thus all the value creation takes place outside of Ireland.
Takva usporedba („kao da”) provodi se jer u izostanku pravno odvojenog subjekta ne postoji pravno mjerilo s pomoću kojeg bi se unutar nerezidentnog društva izolirao iznos dobiti za koji se smatra da je ostvaren lokalno u nerezidentnom društvu.
The Commission's argument that the boards of ASI and AOE do not actively manage the IP is incorrect.
U provedbi usporedbe vrlo je važan sljedeći aspekt: (fiktivno) rezidentno društvo s kojim se provodi usporedba vrlo je specifično; to je rezidentno društvo koje dohodak ostvaruje samo iz djelatnosti ili imovine u državi u kojoj je porezno rezidentno.
According to the [Apple's advisor] opinion, the ASI and AOE board minutes and further submissions by Apple to the Commission show decision making regarding issues of key strategic importance for ASI/AOE, including dealing with (i) financial matters such as investment decisions, bank account authority and capital maintenance issues; (ii) the consideration and approval of the financial statements; and (iii) delegation of authority within certain parameters in respect of the business activities, all having taken place in the US and not in Ireland.
Iako rezidentno društvo u državi u kojoj je rezidentno općenito podliježe poreznoj obvezi u pogledu svojeg globalnog dohotka, rezidentno društvo u usporedbi ostvaruje dohodak samo iz djelatnosti ili imovine u državi u kojoj je rezidentno.
According to the [Apple's advisor] opinion, for the purposes of determining the amount of profits to be allocated to the permanent establishment of a non-resident company under the OECD Model Tax Convention (along with the domestic tax rules of many countries), after establishing through a functional analysis what is actually happening within the permanent establishment, a comparison with a (fictitious) resident company has to be made.
Drugim riječima, usporedbu je potrebno provesti samo s rezidentnim društvom čije su djelatnosti i imovina ograničene na zemlju u kojoj je nerezidentno društvo aktivno preko svoje stalne poslovne jedinice.
When making the comparison, the following point is highly important: the (fictitious) resident company with which the comparison is made is a very particular one; it is a resident company that derives income only from activities or assets in the State in which it is tax resident.
Stoga je usporedbu potrebno provesti s društvom koje isto tako nije pravni ili gospodarski vlasnik takvih prava na intelektualno vlasništvo, ali koje ima pristup intelektualnom vlasništvu u ograničenoj mjeri nužnoj za provedbu djelatnosti (sastavljanja proizvoda/nabave, prodaje i distribucije).
While a resident company is, in its State of residence, generally subject to tax on its worldwide income, the resident company in the comparison only earns income from activities or assets in its State of residence.
Prema mišljenju [savjetnika društva Apple], za utvrđivanje toga može li se intelektualno vlasništvo (i dobit ostvarena na temelju njega) pripisati irskim podružnicama nije relevantno jesu li zaposlenici ili članovi upravnog odbora ASI-ja i AOE-a sudjelovali (zajedno sa zaposlenicima i/ili članovima upravnog odbora društva Apple Inc. ili bez njih) u obavljanju tih vrlo relevantnih „važnih funkcija zaposlenika”.
In other words, the comparison has to be made only with a resident company with activities and assets restricted to the country where the non-resident company is active through its permanent establishment.
Budući da ni ASI ni AOE nisu porezno rezidentni u Irskoj, jedina relevantna činjenica koju je potrebno utvrditi odnosi se na to jesu li zaposlenici ili članovi upravnog odbora obavljali svoje važne funkcije zaposlenika u stalnoj poslovnoj jedinici preko koje su ASI i AOE poslovali u Irskoj.
In the case of Apple, ASI's and AOE's Irish branches cannot be treated as if they were the economic owner of such rights.
Iz funkcionalne analize irskih podružnica očito je da su funkcije koje se obavljaju preko stalnih poslovnih jedinica u Irskoj i u njima ograničene na djelatnosti nabave, prodaje i distribucije (ASI) i na sastavljanje proizvoda (AOE).
Therefore, the comparison is to be made with a company that does not legally or economically own such IP rights either (but which has access to the IP, to the limited extent needed to carry on its (product assembly/procurement, sales and distribution) activities.
U mjeri u kojoj te podružnice upotrebljavaju intelektualno vlasništvo društva Apple u svojim djelatnostima u Irskoj na koje ASI i AOE imaju pravo na temelju ugovora o podjeli troškova, one to ne čine kao nositelj licencije koji upravlja pravima intelektualnog vlasništva i iskorištava ih.
According to the [Apple's advisor] opinion, for the determination of whether the IP (and the profits derived therefrom) can be attributed to the Irish Branches, it is irrelevant whether staff or board members of ASI and AOE participated (with or without staff and/or board members of Apple Inc.) in performing these highly relevant ‘significant people functions’.
Naposljetku, [savjetnik društva Apple] u svojem mišljenju objašnjava da se u skladu s takozvanim načelom vis attractiva sav dohodak u određenoj izvornoj državi koji nije ostvaren u podružnici smatra pripisivim podružnici u toj državi.
Since neither ASI nor AOE are tax-resident in Ireland, the only relevant fact that needs to be established is whether staff or board members performed their significant people functions within the permanent establishment through which ASI and AOE carried on business in Ireland.
Međutim, primjenu tog načela izričito su odbili OECD i njegove države članice.
From the functional analysis of the Irish branches, it is apparent that the functions carried out through and in the permanent establishments in Ireland are restricted to procurement, sales and distribution activities (ASI) and to product assembly (AOE).
Usporedba rezidentnih društava koja upotrebljavaju svoje intelektualno vlasništvo u svojim lokalnim poslovnim aktivnostima s lokalnim podružnicama nerezidentnih društava koja nisu gospodarski vlasnici tog intelektualnog vlasništva, kao što su irske podružnice ASI-ja i AOE-a, prouzročila bi nedvojbenu povredu načela OECD-a.
To the extent those branches use the Apple IP in their activities in Ireland, the rights to which are granted to ASI and AOE under the CSA, they do not do so as a licensor that manages and exploits IP rights.
DOPISI DRUŠTVA APPLE OD 25.
Finally, the [Apple's advisor] opinion explains that under the so-called ‘force of attraction’ principle, all non-branch income arising in a source State is deemed to be attributable to the branch in such source State.
SIJEČNJA 2016., 18.
The application of this principle, however, has been explicitly rejected by the OECD and its Member States.
VELJAČE 2016.
Comparing resident companies that use their IP in their local business activities, with local branches of non-resident companies that are not the economic owner of such IP, such as ASI's and AOE's Irish branches, would amount to a flagrant breach of OECD principles.
(SA STRUČNIM MIŠLJENJEM) I 14.
LETTERS FROM APPLE OF 25 JANUARY 2016, 18 FEBRUARY 2016 (WITH EXPERT OPINION) AND 14 MARCH 2016
OŽUJKA 2016.
In its letters of 25 January, 18 February and 14 March 2016, Apple explains that Apple, Inc. holds the legal title to the IP which is developed and controlled outside of Ireland and that it would be contrary to Irish law and international tax principles for Ireland to tax any profits resulting from the IP.
U svojim dopisima od 25. siječnja, 18. veljače i 14. ožujka 2016.
Furthermore, Apple explains that the profits of ASI and AOE, other than the profits from the activities of the Irish branches, are subject to deferred taxation in the US.
Apple objašnjava da je Apple Inc. nositelj prava vlasništva na intelektualno vlasništvo koje se razvija i nadzire izvan Irske i da bi bilo u suprotnosti s irskim pravom i međunarodnim poreznim načelima da Irska oporezuje dobit ostvarenu na temelju intelektualnog vlasništva.
Apple also states that the Commission has changed its theory of State aid since the Opening Decision and that the approach of the Commission which intends to impose a massive retroactive tax on Apple by attributing to the Irish branches all of Apple's global profits is contrary to the arm's length principle.
Nadalje, Apple objašnjava da dobit ASI-ja i AOE-a, osim dobiti ostvarene djelatnostima irskih podružnica, podliježe odgođenoj poreznoj obvezi u SAD-u.
Together with its letter of 18 February 2016, Apple submitted an update to the [Apple's tax advisor] ad hoc report, providing an additional analysis taking into account the submissions made since that report (the second [Apple's tax advisor] ad hoc report).
Apple navodi i da je Komisija izmijenila svoju teoriju o državnim potporama nakon odluke o pokretanju postupka i da je Komisijin pristup kojim se društvu Apple namjerava odrediti golema retroaktivna porezna obveza pripisivanjem sve dobiti koju je Apple ostvario u svijetu irskim podružnicama suprotan načelu tržišnih uvjeta.
The second [Apple's tax advisor] ad hoc report describes in more detail the non-branch functions and focuses on the activities performed by the boards of ASI and AOE.
Zajedno s dopisom od 18. veljače 2016.
The [Apple's tax advisor] ad hoc report does not mention the role performed by the boards, but just refers to ASI and AOE as ‘the legal entities’ compared to ‘AOE and ASI Irish Branch’.
Apple je dostavio ažuriranu verziju ad hoc izvješća [poreznog savjetnika društva Apple] u kojoj se nalazi dodatna analiza s obzirom na podneske dostavljene nakon tog izvješća (drugo ad hoc izvješće [poreznog savjetnika društva Apple]).
According to the second [Apple's tax advisor] ad hoc report, the ownership, management and funding of the IP should be allocated to ASI's and AOE's non-branch functions [122], since ASI and AOE assume the risk and obligations under the CSA, through the authority exercised by the boards acting outside of Ireland.
U drugom ad hoc izvješću [poreznog savjetnika društva Apple] detaljnije su opisane funkcije koje se ne obavljaju u podružnicama i naglasak se stavlja na djelatnosti koje obavljaju upravni odbori ASI-ja i AOE-a.
According to the second [Apple's tax advisor] ad hoc report, each instance of the CSA was approved and executed by the boards of ASI and AOE outside of Ireland.
U ad hoc izvješću [poreznog savjetnika društva Apple] ne spominje se uloga koju obavljaju upravni odbori, već se samo upućuje na ASI i AOE kao „pravne subjekte” u odnosu na „irske podružnice AOE-a i ASI-ja”.
ASI's and AOE's boards perform active and critical roles with regard to IP management, which takes place outside of Ireland.
U skladu s drugim ad hoc izvješćem [poreznog savjetnika društva Apple], vlasništvo, upravljanje i financiranje intelektualnog vlasništva trebalo bi raspodijeliti na funkcije koje se ne obavljaju u podružnicama ASI-ja i AOE-a [122] jer ASI i AOE preuzimaju rizike i obveze na temelju ugovora o podjeli troškova, i to na temelju nadležnosti upravnih odbora koji djeluju izvan Irske.
The boards of ASI and AOE participate in new product introductions and in the process of the worldwide pricing of Apple products outside of Ireland.
U skladu s drugim ad hoc izvješćem [poreznog savjetnika društva Apple], sve su elemente ugovora o podjeli troškova odobrili i potpisali upravni odbori ASI-ja i AOE-a izvan Irske.