natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The obligation on a State to abolish aid regarded by the Commission as being incompatible with the internal market is designed to re-establish the previously existing competitive situation on the market.
Rok zastare obustavlja se sve dok je odluka Komisije predmet postupka pred Sudom.
In this context, the Court of Justice has stated that that objective is attained once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it has enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid is restored.
Konačno, svaka potpora pogledu koje je istekao rok zastare smatra se postojećom potporom.
Union law merely requires recovery of unlawful aid to restore the position to the status quo ante and that repayment be made in accordance with the rules of national law [380].
Uredbe (EU) 2015/1589 prekinut je 12. lipnja 2013., odnosno na dan kad je Komisija poslala dopis Irskoj u kojem je zahtijevala da Komisiji dostavi informacije o svojoj praksi izdavanja poreznih rješenja i, konkretno, informacije o svim rješenjima koja je Irska izdala u korist društava AOI, ASI i AOE [360].
Accordingly, the Commission may confine itself to declaring that there is an obligation to repay the aid at issue and leave it to the national authorities to calculate the exact amount of aid to be repaid [381].
To znači da se za svaku potporu dodijeljenu na temelju poreznog rješenja iz 1991. prije 12. lipnja 2003. mora smatrati da je „postojeća” potpora u smislu članka 1. točke (b) podtočke iv.
As concluded in Section 8.2.2.2 and in particular recital 319, a correct allocation of assets, functions and risks by Irish Revenue at the time the contested tax rulings were issued should have been conclusive as to the allocation of profit within ASI and AOE, so that all profits from sales activities of those companies should have been allocated to the Irish branches of ASI and AOE when the contested tax rulings were in force.
Suprotno tomu, svaka potpora dodijeljena nakon tog datuma, bilo na temelju poreznog rješenja iz 1991. ili poreznog rješenja iz 2007., čini „novu” potporu u smislu članka 1. točke (c) Uredbe (EU) 2015/1589.
In light of the 10 year limitation period laid down by Article 17 of Regulation (EU) 2015/1589, recovery should include aid granted from 12 June 2003 onwards and, since according to Apple the 2014 fiscal year is the last year that the 2007 ruling was applied by ASI and AOE to calculate their taxable profit in Ireland, it should continue until 27 September 2014, which is the date on which ASI's and AOE's 2014 fiscal year ended.
Irska tvrdi da bi sve potpore dodijeljene u ovom predmetu mogle biti samo postojeće potpore jer proizlaze iz toga što irska porezna uprava nije primijenila načelo poslovanja po tržišnim uvjetima, koje nije bilo primjenjivo u Irskoj kad se pridružila Uniji 1. siječnja 1973. te nije bilo primjenjivo ni nakon toga.
Accordingly, all profits from the business activities of ASI and AOE should, as a starting point, be allocated to their respective Irish branches for the period 12 June 2003 to 27 September 2014 for the purposes of calculating ASI's and AOE's corporation tax liability under the ordinary rules of taxation of corporate profit in Ireland.
Irska navodi da se u odjeljku 25. zakona TCA iz 1997. samo ponavlja odjeljak 201.
In addition, interest income from property of the Irish branches which has been identified by Apple and Ireland in the statutory accounts [382] should be allocated to the Irish branches of ASI and AOE.
Zakona o porezu na dohodak iz 1967., koji je bio na snazi u vrijeme kad je Irska pristupila Uniji, te se ni u jednoj odredbi ne upućuje na načelo poslovanja po tržišnim uvjetima ili okvir OECD-a.
Apple may claim, to the extent it is sufficiently evidenced, the following deductions from the profit to be allocated to the Irish branches of ASI and AOE:
Stoga, s obzirom na to da se pravna osnova za raspodjelu dobiti na irsku podružnicu nije znatno promijenila otkad je Irska pristupila Uniji, mjera, ako je se smatra državnom potporom, čini postojeću potporu u smislu članka 1. točke (b) Uredbe (EU) 2015/1589 [361].
interest and investment income attributable to ASI's and AOE's head offices derived from the passive management of liquidity, which has been outsourced by the board of directors of ASI and AOE to Braeburn, as reflected in the minutes of the board meetings [383]; this does not include interest income from property of the Irish branches which has been identified by Ireland and Apple in the statutory accounts [384];
Drugim riječima, potpora dodijeljena tim rješenjima dodjeljuje se godišnje, u trenutku kad ASI i AOE moraju platiti porez na dobit trgovačkih društava, a ta se društva oslanjaju na metode raspodjele dobiti odobrene tim rješenjima kako bi izračunala iznos poreza koji moraju platiti.
capital allowances under the 1991 ruling to the extent that the limitation of the drawing-down of capital allowances lead to a disadvantage for Apple [385]; and
Potpora dodijeljena ASI-ju, AOE-u i grupi Apple putem spornih poreznih rješenja stoga čini novu potporu, koja se dodjeljuje godišnje [362].
the profits of AOE's Singapore branch that were subject to taxation in Singapore [386].
PRAVNA SIGURNOST I LEGITIMNA OČEKIVANJA
The trading profits to be subjected to taxation in Ireland may also be adjusted following an effective restatement of the statutory accounts or tax returns of ASI and AOE following corresponding payments and adjustments to the statutory accounts of other Apple group companies, in line with general rules applicable in Ireland to retroactive restatement of financial accounts or tax returns and provided Apple is able to sufficiently evidence any effective liability towards either Apple Inc. or other Apple group companies in other jurisdictions, for activities or services rendered, such as R & D and marketing activities.
Člankom 16. stavkom 1.
Such a restatement could result from a retroactive modification of the CSA or of the Marketing Services agreement.
Uredbe (EU) 2015/1589 predviđa se da Komisija ne smije zahtijevati povrat sredstava potpore ako bi to bilo u suprotnosti s općim načelima prava Unije.
The terms of those agreements have not been examined by Irish Revenue in the context of the contested rulings and, if the financial contributions to the R & D or marketing costs carried by ASI and AOE under those agreements were not in line with a level of contribution that would have been agreed between independent companies negotiating at arm's length, for instance because Apple Inc. employees performed activities for the benefit of ASI and AOE beyond the remunerated contributions covered by the CSA and the Marketing Service Agreement, the existence of such activities, if properly documented, could justify a retroactive modification of the CSA and/or Market Services agreement and give rise to increased ex post payments from ASI and AOE to Apple Inc., provided such payments are in line with the arm's length principle.
Irska i Apple navode argument da je Komisija pokretanjem službenog istražnog postupka i dovođenjem u pitanje, 22 godine kasnije, usklađenost dvaju poreznih rješenja s pravilima o državnim potporama, povrijedila načelo pravne sigurnosti.
Such a restatement could also result from a retroactive modification of the jurisdiction in which the EMEIA sales of ASI are recorded where Apple considers those recorded sales did not amount to effective risk taking in the distribution of Apple products and that such risks have been effectively borne in jurisdictions where a more substantial economic activity was taking place than in Ireland.
Irska navodi da pravila o državnim potporama moraju biti predvidiva i da Komisija nema pravo razvijati pravo Unije proširenjem granica tih pravila na nov način ili upućivanjem na međunarodne promjene kao što je okvir OECD-a [363].
This may be the case, for example, of any of ASI's profits subjected to Italian corporate income tax [387], provided the assessment of the Italian tax administration is recorded by ASI in the respective amounts in the restated statutory accounts of the company and that profits subjected to taxation in Ireland are reduced not more than proportionately to the corresponding amounts of profits subjected to taxation in Italy.
Primjenom načela nepristrane transakcije i okvira OECD-a, posebno smjernica OECD-a iz 2010., Komisija retroaktivno uvodi vanjski referentni sustav koji u to vrijeme nije bio dio irskog nacionalnog prava [364].
CONCLUSION
Konačno, Irska tvrdi da Komisijina retroaktivna primjena današnjih načela znači da se Irskoj određuje standard koji ona (ni Apple) nije mogla očekivati kad su rješenja izdana [365].
In conclusion, the Commission finds that Ireland, by issuing the contested tax rulings that enabled ASI and AOE to determine their yearly corporation tax liability in Ireland in the years that those rulings were in force, has unlawfully granted State aid to ASI, AOE and the Apple group, in breach of Article 108(3) of the Treaty, which Ireland is required to recover by virtue of Article 16 of Regulation (EU) 2015/1589 from ASI and AOE,
U skladu sa sudskom praksom učinak je temeljnog načela pravne sigurnosti da se Komisiju sprječava u odgađanju provedbe svojih ovlasti na neodređeno vrijeme [366].
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Međutim, kako bi se primjenjivalo načelo pravne sigurnosti, mora postojati produljeni izostanak djelovanja Komisije od trenutka kad je saznala za potporu i situaciju nesigurnosti.
Article 1
Dug protok vremena sam po sebi nije dovoljan za pozivanje na pravnu sigurnost, a odgađanje se Komisiji može pripisati tek od trenutka kad je saznala za postojanje potpore.
The tax rulings issued by Ireland on 29 January 1991 and 23 May 2007 in favour of Apple Sales International, which enable the latter to determine its tax liability in Ireland on a yearly basis, constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
U ovom predmetu, budući da Irska nikad nije obavijestila Komisiju o spornim poreznim rješenjima niti ih je na drugi način učinila javno dostupnima, Komisija je za postojanje tih rješenja mogla saznati tek kad je njihovo postojanje javno objavljeno, što se prvi put dogodilo tijekom saslušanja Senata SAD-a.
That aid was unlawfully put into effect by Ireland in breach of Article 108(3) of the Treaty and is incompatible with the internal market.
Ta su saslušanja održana 21. svibnja 2013., nakon čega je Komisija 12. lipnja 2013.
The tax rulings issued by Ireland on 29 January 1991 and 23 May 2007 in favour of Apple Operations Europe International, which enable the latter to determine its tax liability in Ireland on a yearly basis, constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Irskoj poslala zahtjev za dostavu informacija.
That aid was unlawfully put into effect by Ireland in breach of Article 108(3) of the Treaty and is incompatible with the internal market.
Stoga se Komisiju ne može optužiti da je povrijedila načelo pravne sigurnosti zbog produljenog izostanka djelovanja jer je Komisija, od trenutka kad je mogla saznati za rješenja (21. svibnja 2013.), djelovala u roku kraćem od jednog mjeseca (12. lipnja 2013.).
Article 2
Kad je riječ o argumentu Irske da je načelo pravne sigurnosti povrijeđeno jer Komisija postupa u suprotnosti sa svojom praksom odlučivanja, u skladu s kojom je jedina važeća referentna točka nacionalni porezni sustav, Komisija podsjeća na to da referentni sustav u odnosu na koji ocjenjuje postojanje selektivne prednosti u ovom predmetu čine redovna pravila o oporezivanju dobiti trgovačkih društava u Irskoj.
Ireland shall recover the aid referred to in Article 1(1) from Apple Sales International.
Komisija, nadalje, podsjeća na to da države članice imaju fiskalnu autonomiju u području izravnog oporezivanja, ali sve fiskalne mjere koje država članica donese moraju biti usklađene s pravilima Unije o državnim potporama koje obvezuju države članice i imaju prednost pred njihovim domaćim zakonodavstvom [367].
Ireland shall recover the aid referred to in Article 1(2) from Apple Operations Europe.
U tom pogledu Komisija podsjeća na to da se člankom 107. stavkom 1.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiaries until their actual recovery.
Ugovora, kako ga tumači Sud [368], zabranjuje fiskalna mjera kojom se integriranom društvu omogućuje da određuje svoju oporezivu dobit na način u kojem se ne odražava dobit koja bi nastala u uvjetima slobodnog tržišnog natjecanja, odnosno na temelju cijena koje su dogovorili neovisni poduzetnici u usporedivim okolnostima po tržišnim uvjetima.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
U donošenju ove Odluke Komisija primjenjuje članak 107. stavak 1.
Article 3
Ugovora na sporna porezna rješenja za koja je Komisija utvrdila da iz njih proizlazi rezultat koji odstupa od redovnih pravila o oporezivanju dobiti trgovačkih društava u Irskoj jer omogućuju ASI-ju i AOE-u da određuju svoju oporezivu dobit na način kojim se ne odražava dobit u skladu s tržišnim uvjetima.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Kad je riječ o argumentu Irske da Komisija uvodi međunarodne standarde i primjenjuje smjernice iz 2010. na rješenja izdana prije tog datuma, Komisija podsjeća na to da se njezin zaključak u ovoj Odluci temelji na povredi članka 107. stavka 1.
Ireland shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of its notification.
Ugovora, koji je dio pravnog poretka Irske od 1973., a ne na okviru OECD-a.
Article 4
Komisija upućuje na okvir OECD-a u ovoj Odluci jer se u tom okviru nalaze vrijedne smjernice o tome proizlazi li iz metode određivanja oporezive dobiti neke podružnice pouzdano određena približna vrijednost rezultata temeljenog na tržištu u skladu s načelom poslovanja po tržišnim uvjetima, s obzirom na to da je okvir rezultat rasprava stručnjaka unutar OECD-a i u njemu su obrazložene tehnike namijenjene rješavanju čestih izazova u pogledu međunarodnog oporezivanja.
Within two months following notification of this Decision, Ireland shall submit information to the Commission regarding the method used to calculate the exact amount of aid.
Konačno, kao odgovor na zajednički podnesak koji je potpisalo nekoliko trgovinskih udruženja Irska je navela da se načelom legitimnih očekivanja brani povrat u ovom predmetu.
Ireland shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
U svojim je očitovanjima uputila i na odluku u predmetu France Télécom [369] dok je tvrdila da bi iznos potpore dodijeljene spornim poreznim rješenjima bilo teško kvantificirati u ovom predmetu [370].
Upon a simple request by the Commission it shall immediately submit information on the measures already taken and those planned to comply with this Decision.
Međutim, država članica čija su tijela dodijelila potporu uz povredu članka 108. stavka 3.
Article 5
Ugovora ne smije se pozvati na legitimna očekivanja primatelja kako bi opravdala nepoštovanje obveze da poduzme nužne korake za provedbu odluke Komisije kojom joj se nalaže povrat potpore.
This Decision is addressed to Ireland.
Da joj se to omogući, odredbe članaka 107. i 108.
Done at Brussels, 30 August 2016.
Ugovora lišile bi se svakog učinka u praksi jer bi se nacionalna tijela mogla osloniti na vlastito nezakonito ponašanje kako bi odluke koje je Komisija donijela u skladu s tim odredbama Ugovora učinila neučinkovitima [371].
For the Commission
Stoga nije na predmetnoj državi članici nego na poduzetniku korisniku da se pozove na iznimne okolnosti na kojima bi se mogla temeljiti njegova legitimna očekivanja zbog kojih bi mogao odbiti povrat nezakonite potpore [372].
Member of the Commission
Budući da se Apple nije pozvao na to načelo u svojim očitovanjima koja je dostavio Komisiji, to što se Irska oslanja na legitimna očekivanja samo je zbog toga neutemeljeno.
OJ C 369, 17.10.2014, p. 22.
U svakom slučaju, ako se potpora provodi bez slanja prethodne obavijesti Komisiji, primatelj potpore ne može imati legitimna očekivanja da je potpora zakonita ako ne postoje posebne okolnosti [373].
Ireland refers to ‘advance opinions’ instead of ‘tax rulings’ in its submissions.
U pogledu tvrdnje navedene u zajedničkom podnesku o navodno novom pristupu u ovom predmetu, zbog čega dolazi do povrede načela legitimnih očekivanja čime se sprječava povrat [374], Komisija podsjeća na to da se načelo legitimnih očekivanja može primjenjivati samo na pojedinca u situaciji u kojoj je institucija Unije, na način da je toj osobi pružila precizna jamstva, dovela do toga da ona ima utemeljena očekivanja [375].
The Commission, for the purpose of this decision and to ensure consistency with the Opening Decision, will use the notion ‘tax rulings’.
Ni Irska ni potpisnice zajedničke izjave nisu dokazale da je Komisija ikad pružila precizno jamstvo da su sporna porezna rješenja u skladu s pravilima o državnim potporama ili da se članak 107. stavak 1.
Substantively, the two notions are the same.
Ugovora ne primjenjuje na porezna rješenja ili na bilo koju sličnu fiskalnu mjeru kojom se odobrava metoda koja integriranom društvu omogućuje određivanje njegove oporezive dobiti.
Parts of this text have been redacted so as not to divulge confidential information; those parts are enclosed in square brackets.
Upravo suprotno, Komisija je u svojoj Obavijesti o primjeni propisa o državnim potporama na mjere koje se odnose na izravno oporezivanje poduzetnika iz 1998.
As some rulings provided have been addressed to companies of the same group, the nine companies listed in recital 2 and the 10 companies listed in recital 6 belong to 14 different multinational groups.
[376] utvrdila da su porezna rješenja mjere na temelju koje mogu dovesti do državne potpore i otad je u nizu odluka primjenjivala pravila o državnim potporama na fiskalne mjere kojima se integriranim društvima omogućuje da određuju svoju oporezivu dobit [377].
Business and employer association for organisations based in Ireland.
Stoga Irska nema osnovu za pozivanje na načelo legitimnih očekivanja kako bi spriječila povrat.
These trade associations and signatories of the joint letter are: Information Technology Industry Council (ITI), National Foreign Trade Council (NFTC), Semiconductor Industry Association (SIA), Silicon Valley Tax Directors Group (SVTDG), Software Coalition, Software Finance and Tax Executives Council (SoFTEC), Tech America, TechNet.
U pogledu navodnih poteškoća u određivanju iznosa potpore, u ovom je predmetu riječ o relativno jednostavnoj situaciji u kojoj se fiskalnom mjerom njezinu korisniku odobrava umanjenje njegove porezne osnovice, a time i njegova obveza plaćanja poreza na dobit trgovačkih društava.
The Europe segment includes European countries, as well as the Middle East, India and Africa, collectively referred to hereinafter as: the ‘EMEIA region’.
Komisija ne može utvrditi nikakve poteškoće u određivanju iznosa koji je potrebno vratiti u takvoj situaciji te ne vidjeti sličnosti s mjerom potpore utvrđenom u odluci France Telecom, koja se odnosila na situaciju u kojoj je potpora dodijeljena na temelju javne izjave ministra vlade koja je imala učinak povećanja kreditne sposobnosti tog društva na tržištu.
Accounting and fiscal year end 26 September 2015.
METODA POVRATA
Apple's fiscal year is the 52 or 53-week period that ends on the last Saturday of September.
Obveza države da ukine potporu koju Komisija smatra nespojivom s unutarnjim tržištem osmišljena je u svrhu ponovne uspostave prethodnog stanja tržišnog natjecanja na tržištu.
The public financial accounts of Apple Inc. do not specify which subsidiaries hold this cash, cash equivalents and marketable securities.
U tom je kontekstu Sud naveo da je taj cilj ostvaren kad korisnik vrati iznose koji su mu dodijeljeni putem nezakonite potpore, čime gubi prednost koju je imao na tržištu u odnosu na svoje konkurente na tržištu te kad se ponovno uspostavi situacija koja je prethodila isplati potpore.
See Note 5 to the 2015 Annual report of Apple (K-10 Securities and Exchange Commission public filling), according to which ‘Substantially all of [Apple]'s undistributed international earnings intended to be indefinitely reinvested in operations outside the U.S. were generated by subsidiaries organized in Ireland.’
Nijednom odredbom prava Unije ne zahtijeva se od Komisije da, kada nalaže povrat potpore koja je proglašena nespojivom s unutarnjim tržištem, utvrdi točan iznos potpore koju treba vratiti [378].
Apple set aside a provision in their accounts for possible future taxation of a part of these profits.
Umjesto toga, dovoljno je da odluka Komisije sadržava informacije na temelju kojih adresat odluke može sam izračunati taj iznos bez pretjeranih poteškoća [379].
In 2006, Apple incorporated Baldwin Holdings Unlimited (hereinafter: ‘Baldwin’), a company resident in the British Virgin Islands.
Pravom Unije zahtijeva se povrat nezakonite potpore samo kako bi se stanje vratilo na status quo ante i zahtijeva se izvršenje plaćanja u skladu s pravilima nacionalnog prava [380].
Baldwin Holdings Unlimited holds one share as a nominee shareholder in AOI, ASI, AOE and ADI.
U skladu s tim, Komisija sebe može ograničiti na način da će objaviti da postoji obveza povrata predmetne potpore i prepustiti nacionalnim tijelima da izračunaju točan iznos potpore koji je potrebno vratiti [381].
According to Apple, Baldwin was formed to hold a single share in the Irish subsidiaries because Irish law required that an unlimited company has at least two shareholders.
U pogledu nezakonitih državnih potpora u obliku poreznih mjera iznos koji se treba vratiti trebalo bi izračunati na temelju usporedbe poreza koji je stvarno plaćen i iznosa koji je trebao biti plaćen da se primijenilo općenito primjenjivo pravilo.
According to Apple, Baldwin was incorporated in the British Virgin Islands because an unlimited company with a shareholder that is an unlimited company governed by the laws of a non-EU Member State is not required to make a public return of its financial statements.
U skladu sa zaključkom iz odjeljka 8.2.2.2. i posebno uvodnom izjavom (319) pravilna raspodjela imovine, funkcija i rizika koju je provela irska porezna uprava u vrijeme izdavanja spornih poreznih rješenja trebala je dovesti do zaključka o raspodjeli dobiti unutar ASI-ja i AOE-a, tako da se sva dobit od prodajnih djelatnosti tih društava trebala raspodijeliti na irske podružnice ASI-ja i AOE-a kad su sporna porezna rješenja bila na snazi.
Subsection (3) read: ‘Subsection (2) shall not apply to a company incorporated in the State if the company is a relevant company and (a) carries on a trade in the State, or (b) is related to a company which carries on a trade in the State.’
Uredbe (EU) 2015/1589 povrat bi trebao uključivati potporu dodijeljenu od 12. lipnja 2003. nadalje i, s obzirom na to da je, kako navodi Apple, fiskalna godina 2014. zadnja godina u kojoj su ASI i AOE primijenili rješenje iz 2007. radi izračuna svoje oporezive dobiti u Irskoj, povrat bi trebao uključivati razdoblje do 27. rujna 2014., što je datum kad je završila ASI-jeva i AOE-ova fiskalna godina 2014.
Section 23A was revised by the Finance Act 2013.
U skladu s tim, svu dobit od poslovnih djelatnosti ASI-ja i AOE-a trebalo bi raspodijeliti na njihove irske podružnice za razdoblje od 12. lipnja 2003. do 27. rujna 2014. kao početnu točku za potrebe izračuna obveze ASI-ja i AOE-a u pogledu plaćanja poreza na dobit trgovačkih društava na temelju redovnih pravila o oporezivanju dobiti trgovačkih društava u Irskoj.
Under its new iteration, it is no longer possible for a company incorporated in Ireland to have no tax residency because a company that is incorporated in Ireland will be regarded as a tax resident if the company is not regarded as a tax resident in any other tax jurisdiction.
Osim toga, kamatne prihode od imovine irskih podružnica koju su Apple i Irska utvrdili u zakonom propisanim financijskim izvještajima [382] trebalo bi raspodijeliti na irske podružnice ASI-ja i AOE-a.