natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus), which following the approval of a new code for fungal nomenclature by the International Botanical Congress, has been referred to as Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa, hereinafter ‘Phyllosticta citricarpa’, is a harmful organism listed in point (c)(11) of Section I of Part A of Annex II to Directive 2000/29/EC.
Guignardia citricarpa Kiely (svi sojevi patogeni za rod Citrus), koja se, nakon što je na međunarodnom botaničkom kongresu odobrena nova oznaka za nomenklaturu gljivica, naziva Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa, dalje u tekstu „Phyllosticta citricarpa”, štetan je organizam naveden u dijelu A odjeljku I. točki (c) 11.
It is not known to occur in the Union.
Priloga II.
It is the causative agent of Citrus black spot disease and poses a significant threat to citrus cultivation in the Union.
Direktivi 2000/29/EZ.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/715 [2] lays down measures in respect of fruits of Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf., and their hybrids, other than fruits of Citrus aurantium L. and Citrus latifolia Tanaka (hereinafter: ‘the specified fruits’), originating in Brazil, South Africa or Uruguay, to prevent the introduction into and the spread within the Union of Phyllosticta citricarpa.
Nije poznato da se javlja u Uniji.
Since the adoption of that Decision, interceptions of Phyllosticta citricarpa have recurrently been notified by Member States between May and October 2016, as a result of their import inspections of the specified fruits originating in Argentina.
Uzročnik je crne pjegavosti agruma i predstavlja znatnu prijetnju za uzgoj agruma u Uniji.
The Commission has assessed those recurring interceptions and has concluded that the phytosanitary certification in Argentina did not sufficiently guarantee the absence of Phyllosticta citricarpa.
Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2016/715 [2] utvrđuju se mjere u pogledu plodova Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf. i njihovih hibrida, osim plodova Citrus aurantium L. i Citrus latifolia Tanaka, (dalje u tekstu: „navedeni plodovi”), podrijetlom iz Brazila, Južne Afrike ili Urugvaja, radi sprečavanja unošenja u Uniju organizma Phyllosticta citricarpa i njegova širenja unutar Unije.
Therefore, the phytosanitary safeguards currently in place in Argentina are insufficient to prevent the introduction of Phyllosticta citricarpa into the Union.
Od donošenja navedene Odluke, od svibnja do listopada 2016. države članice učestalo su izvješćivale o zaustavljanju pošiljki zbog organizma Phyllosticta citricarpa kao rezultat inspekcijskih pregleda pri uvozu navedenih plodova podrijetlom iz Argentine.
Consequently, the introduction into the Union of those fruits should be subject to certain requirements.
Komisija je ocijenila ta učestala zaustavljanja pošiljki i zaključila da postupci fitosanitarne certifikacije u Argentini nisu dovoljni kako bi se zajamčila odsutnost organizma Phyllosticta citricarpa.
Those requirements should be the same as the requirements for specified fruits originating in South Africa and Uruguay and should apply to specified fruits destined for other purposes than the industrial processing into juice, as well as to the specified fruits destined exclusively for industrial processing into juice.
Dakle, fitosanitarne zaštitne mjere koje se trenutačno provode u Argentini nisu dovoljne za sprečavanje unošenja organizma Phyllosticta citricarpa u Uniju.
Given that the interceptions of the specified fruits originating in Argentina have been on different species and varieties, no additional testing for latent infection is required, as it is set out in the case of specified fruits of Citrus sinensis (L.)
Stoga bi se na unošenje navedenih plodova u Uniju trebali primjenjivati određeni zahtjevi.
Osbeck ‘Valencia’ originating in South Africa and Uruguay.
Ti bi zahtjevi trebali biti isti kao zahtjevi za navedene plodove podrijetlom iz Južne Afrike i Urugvaja i trebali bi se primjenjivati na navedene plodove namijenjene za druge svrhe osim industrijske prerade u sok te na navedene plodove namijenjene isključivo za industrijsku preradu u sok.
Implementing Decision (EU) 2016/715 should therefore be amended accordingly.
Budući da su slučajevi zaustavljanja pošiljki navedenih plodova podrijetlom iz Argentine obuhvaćali različite vrste i sorte, nije potrebno dodatno testiranje na latentnu infekciju kako je utvrđeno u slučaju navedenih plodova Citrus sinensis (L.)
The measures set out in this Decision should apply from 5 June 2017 to allow the National Plant Protection Organisations, responsible official bodies and operators concerned sufficient time to adapt to the new requirements.
Osbeck „Valencia” podrijetlom iz Južne Afrike i Urugvaja.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Provedbenu odluku (EU) 2016/715 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Mjere predviđene ovom Odlukom trebale bi se primjenjivati od 5. lipnja 2017. kako bi se nacionalnim organizacijama za zaštitu bilja, nadležnim službenim tijelima i poslovnim subjektima na koje se odnose ostavilo dovoljno vremena za prilagodbu na nove zahtjeve.
Implementing Decision (EU) 2016/715 is amended as follows:
DONIJELA JE OVU ODLUKU:
Article 1 is replaced by the following:
Članak 1.
‘Article 1
Provedbena odluka (EU) 2016/715 mijenja se kako slijedi:
Subject matter
1.
This Decision lays down measures in respect of certain fruits originating in Argentina, Brazil, South Africa and Uruguay to prevent the introduction into and the spread within the Union of Phyllosticta citricarpa.’;
Članak 1. zamjenjuje se sljedećim:
in Article 2, point (b) is replaced by the following:
„Članak 1.
“specified fruits” means fruits of Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf., and their hybrids, other than fruits of Citrus aurantium L. and Citrus latifolia Tanaka.’;
Predmet
in Article 3, paragraph 1 is replaced by the following:
Ovom se Odlukom utvrđuju mjere u pogledu određenih plodova podrijetlom iz Argentine, Brazila, Južne Afrike i Urugvaja radi sprečavanja unošenja u Uniju organizma Phyllosticta citricarpa i njegova širenja unutar Unije.”
By way of derogation from point 16.4(c) and (d) of Section I of Part A of Annex IV to Directive 2000/29/EC, specified fruits originating in Argentina, Brazil, South Africa or Uruguay, other than fruits destined exclusively for industrial processing into juice, shall be introduced into the Union in accordance with Articles 4 to 7 of this Decision.’;
U članku 2. točka (b) zamjenjuje se sljedećim:
the following Article 5a is inserted:
‚navedeni plodovi’ znači plodovi Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf. i njihovi hibridi, osim plodova Citrus aurantium L. i Citrus latifolia Tanaka.”
‘Article 5a
U članku 3. stavak 1. zamjenjuje se sljedećim:
Introduction into the Union of specified fruits originating in Argentina
Odstupajući od dijela A odjeljka I. točke 16.4. podtočaka (c) i (d) Priloga IV.
Specified fruits originating in Argentina shall be accompanied by a phytosanitary certificate, as referred to in the first subparagraph of point (ii) of Article 13(1) of Directive 2000/29/EC, including under the heading “Additional declaration” the following elements:
Direktivi 2000/29/EZ, navedeni plodovi podrijetlom iz Argentine, Brazila, Južne Afrike ili Urugvaja, osim plodova namijenjenih isključivo za industrijsku preradu u sok, unose se u Uniju u skladu s člancima 4. do 7. ove Odluke.”
a statement that the specified fruits originate in a field of production which has been subjected to treatments against Phyllosticta citricarpa carried out at the appropriate time since the beginning of the last cycle of vegetation;
Umeće se sljedeći članak 5.a:
a statement that an appropriate official inspection has been carried out in the field of production during the growing season, and no symptoms of Phyllosticta citricarpa have been detected in the specified fruit since the beginning of the last cycle of vegetation;
„Članak 5.a
a statement that a sample has been taken along the line between arrival and packaging in the packing facilities of at least 600 fruits of each species per 30 tonnes, or part thereof, selected as much as possible on the basis of any possible symptom of Phyllosticta citricarpa, and all sampled fruits showing symptoms have been tested and found free of that harmful organism.’;
Unošenje navedenih plodova podrijetlom iz Argentine u Uniju
in Article 6, the title and paragraph 1 are replaced by the following:
Navedene plodove podrijetlom iz Argentine prati fitosanitarni certifikat, kako je navedeno u članku 13. stavku 1. točki ii. prvom podstavku Direktive 2000/29/EZ, a u taj su certifikat pod naslovom ‚Dodatna deklaracija’ uključeni sljedeći elementi:
‘Article 6
izjava da navedeni plodovi potječu s polja proizvodnje koje je bilo podvrgnuto tretmanima protiv organizma Phyllosticta citricarpa provedenima u odgovarajućem razdoblju od početka zadnjeg ciklusa vegetacije;
Requirements concerning inspection of the specified fruits originating in Argentina, South Africa and Uruguay within the Union
izjava da je odgovarajući službeni pregled proveden na polju proizvodnje tijekom sezone rasta te da kod navedenih plodova od početka zadnjeg ciklusa vegetacije nisu otkriveni simptomi zaraze organizmom Phyllosticta citricarpa;
Specified fruits originating in Argentina, South Africa and Uruguay shall be visually inspected at the point of entry or at the place of destination established in accordance with Commission Directive 2004/103/EC.
izjava da je na putu od dolaska u postrojenja za pakiranje do samog pakiranja uzet uzorak od najmanje 600 plodova svake vrste na 30 tona, ili na dio te količine, odabranih što je više moguće na temelju svih mogućih simptoma zaraze organizmom Phyllosticta citricarpa; svi uzorkovani plodovi sa simptomima testirani su i utvrđeno je da su slobodni od tog štetnog organizma.”
Those inspections shall be carried out on samples of at least 200 fruits of each species of the specified fruits by batch of 30 tonnes, or part thereof, selected on the basis of any possible symptom of Phyllosticta citricarpa.
U članku 6. naslov i stavak 1. zamjenjuju se sljedećim:
in Article 7, point (c) is replaced by the following:
„Članak 6.
in the case of the specified fruits originating in Argentina, South Africa and Uruguay, in addition to points (a) and (b), detailed information on the pre- and post-harvest treatments has been kept.’;
Zahtjevi koji se odnose na preglede navedenih plodova podrijetlom iz Argentine, Južne Afrike i Urugvaja unutar Unije
in Article 8, paragraph 1 is replaced by the following:
Navedeni plodovi podrijetlom iz Argentine, Južne Afrike i Urugvaja vizualno se pregledavaju na mjestu ulaska ili na odredištu u skladu s Direktivom Komisije 2004/103/EZ.
By way of derogation from point 16.4(d) of Section I of Part A of Annex IV to Directive 2000/29/EC, specified fruits originating in Argentina, Brazil, South Africa or Uruguay, destined exclusively for industrial processing into juice, shall only be introduced into, and moved within, the Union in accordance with Articles 9 to 17 of this Decision.’
Ti pregledi obavljaju se na uzorcima od najmanje 200 plodova svake vrste navedenih plodova na seriju od 30 tona, ili na njezin dio, odabranih na temelju svih mogućih simptoma zaraze organizmom Phyllosticta citricarpa.
Article 2
U članku 7. točka (c) zamjenjuje se sljedećim:
This Decision shall apply from 5 June 2017.
u slučaju navedenih plodova podrijetlom iz Argentine, Južne Afrike i Urugvaja, dodatno uz ispunjavanje zahtjeva iz točaka (a) i (b) čuvaju su detaljne informacije o postupcima prije i nakon berbe.”
Article 3
U članku 8. stavak 1. zamjenjuje se sljedećim:
This Decision is addressed to the Member States.
Odstupajući od dijela A odjeljka I. točke 16.4. podtočke (d) Priloga IV.
Done at Brussels, 8 May 2017.
Direktivi 2000/29/EZ, navedeni plodovi podrijetlom iz Argentine, Brazila, Južne Afrike ili Urugvaja namijenjeni isključivo za industrijsku preradu u sok mogu se unijeti u Uniju i premještati unutar Unije samo u skladu s člancima 9. do 17. ove Odluke.”
Member of the Commission
Ova se Odluka primjenjuje od 5. lipnja 2017.
OJ L 169, 10.7.2000, p. 1.
Članak 3.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/715 of 11 May 2016 setting out measures in respect of certain fruits originating in certain third countries to prevent the introduction into and the spread within the Union of the harmful organism Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa (OJ L 125, 13.5.2016, p. 16).
Ova je Odluka upućena državama članicama.
Having regard to Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 concerning the making available on the market and use of biocidal products [1], and in particular the third subparagraph of Article 89(1) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2012. o stavljanju na raspolaganje na tržištu i uporabi biocidnih proizvoda [1], a posebno njezin članak 89. stavak 1. treći podstavak,
Commission Delegated Regulation (EU) No 1062/2014 [2] establishes a list of existing active substances to be evaluated for their possible approval for use in biocidal products.
Delegiranom uredbom Komisije (EU) br. 1062/2014 [2] utvrđen je popis postojećih aktivnih tvari koje treba ocijeniti radi njihova mogućeg odobrenja za uporabu u biocidnim proizvodima.
PHMB (1600; 1.8) has been evaluated for use in products of product-type 5, drinking water, as defined in Annex V to Regulation (EU) No 528/2012.
PHMB (1600; 1.8) ocijenjen je za uporabu u proizvodima vrste 5, „Dezinfekcijska sredstva za pitku vodu”, kako je utvrđena u Prilogu V. Uredbi (EU) br. 528/2012.
In accordance with Article 7(2) of Delegated Regulation (EU) No 1062/2014, the opinion of the European Chemicals Agency was formulated on 12 October 2016 by the Biocidal Products Committee, having regard to the conclusions of the evaluating competent authority.
U skladu s člankom 7. stavkom 2.
According to that opinion, biocidal products used for product-type 5 and containing PHMB (1600; 1.8) may not be expected to satisfy the requirements laid down in Article 19(1)(b) of Regulation (EU) No 528/2012.
Delegirane uredbe (EU) br. 1062/2014 Odbor za biocidne proizvode 12. listopada 2016. sastavio je mišljenje Europske agencije za kemikalije, uzimajući u obzir zaključke nadležnog ocjenjivačkog tijela.
For that product-type, the scenarios evaluated in the environmental risk assessments identified unacceptable risks.
U skladu s tim mišljenjem ne može se očekivati da će biocidni proizvodi vrste 5 koji sadržavaju PHMB (1600; 1.8) ispuniti zahtjeve iz članka 19. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) br. 528/2012.
It is therefore not appropriate to approve PHMB (1600; 1.8) for use in biocidal products for product-type 5.
Za tu vrstu proizvoda scenariji koji su ocijenjeni u procjenama rizika za okoliš pokazali su neprihvatljive rizike.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Biocidal Products,
Stoga nije primjereno odobriti uporabu aktivne tvari PHMB (1600; 1.8) u biocidnim proizvodima vrste 5.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za biocidne proizvode,
PHMB (1600; 1.8) (EC No: n.a., CAS No 27083-27-8 and 32289-58-0) is not approved as an active substance for use in biocidal products for product-type 5.
Članak 1.
Article 2
PHMB (1600; 1.8) (EZ br.: nije primjenjivo, CAS br. 27083-27-8 i 32289-58-0) ne odobrava se kao aktivna tvar za uporabu u biocidnim proizvodima vrste 5.
Done at Brussels, 10 May 2017.
Ova Odluka stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
For the Commission
Sastavljeno u Bruxellesu 10. svibnja 2017.
The President
Za Komisiju
OJ L 167, 27.6.2012, p. 1.
Predsjednik
Commission Delegated Regulation (EU) No 1062/2014 of 4 August 2014 on the work programme for the systematic examination of all existing active substances contained in biocidal products referred to in Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council (OJ L 294, 10.10.2014, p. 1).
SL L 167, 27.6.2012., str. 1.
Council Decision (CFSP) 2017/809
Odluka Vijeća (ZVSP) 2017/809
in support of the implementation of United Nations Security Council Resolution 1540 (2004) on the non-proliferation of weapons of mass destruction and their means of delivery
o potpori provedbi Rezolucije Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda 1540 (2004) o suzbijanju širenja oružja za masovno uništenje i načinima njegove isporuke
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Articles 26(2) and 31(1) thereof,
uzimajući u obzir Ugovor o Europskoj uniji, a posebno njegov članak 26. stavak 2. i članak 31. stavak 1.,
On 12 December 2003 the European Council adopted the EU strategy against the proliferation of weapons of mass destruction, Chapter III of which contains a list of measures to combat such proliferation which need to be taken both within the Union and in third countries.
Europsko vijeće usvojilo je 12. prosinca 2003.
The Union is actively implementing that strategy and is giving effect to the measures listed in Chapter III thereof, in particular by releasing financial resources to support specific projects conducted by multilateral institutions, providing States in need with technical assistance and expertise with regard to a wide range of non-proliferation measures, and fostering the role of the United Nations (UN) Security Council.
Strategiju EU-a za sprečavanje širenja oružja za masovno uništenje, čije poglavlje III. sadrži popis mjera za suzbijanje takvog širenja koje treba poduzeti, kako unutar EU-a tako i u trećim zemljama.
On 28 April 2004 the UN Security Council adopted Resolution 1540 (2004) (‘UNSCR 1540 (2004)’), which was the first international instrument to deal in an integrated and comprehensive manner with weapons of mass destruction, their means of delivery and related materials.
Unija aktivno provodi tu strategiju i mjere navedene u njezinu poglavlju III., posebno oslobađanjem financijskih sredstava za potporu specifičnim projektima koje provode multilateralne institucije, pružanjem tehničke i stručne pomoći državama kojima je to potrebno u pogledu širokog spektra mjera za suzbijanje širenja oružja i promicanjem uloge Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda (UN).
UNSCR 1540 (2004) established binding obligations for all States which aimed to prevent and deter non-State actors from obtaining access to such weapons and weapon-related material.
Vijeće sigurnosti UN-a 28. travnja 2004. usvojilo je Rezoluciju 1540 (2004) („RVSUN 1540 (2004)”) koja je bila prvi međunarodni instrument za poduzimanje mjera, na cjelovit i sveobuhvatan način, u vezi s oružjem za masovno uništenje, načina njegove isporuke te materijala povezanih s njim.
It also called upon States to present the Committee of the Security Council established by UNSCR 1540 (2004) (the ‘1540 Committee’) with a report on steps which they have taken or intend to take to implement UNSCR 1540 (2004).
Rezolucijom Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda (RVSUN) 1540 (2004) uspostavljene su obvezujuće obveze za sve države koje su za cilj imale spriječiti i odvratiti nedržavne subjekte od dobivanja pristupa takvom oružju te materijalu povezanom s oružjem.
On 27 April 2006 the UN Security Council adopted Resolution 1673 (2006) and decided that the 1540 Committee was to intensify its efforts to promote the full implementation of UNSCR 1540 (2004) through programmes of work, outreach, assistance, dialogue and cooperation.
Njome se također pozvalo države da Odboru Vijeća sigurnosti, osnovanom RVSUN-om 1540 (2004) („Odbor 1540”), podnesu izvješće o koracima koje su poduzele ili namjeravaju poduzeti kako bi provele RVSUN 1540 (2004).
It also invited the 1540 Committee to explore with States and international, regional and sub-regional organisations the possibility of sharing experience and lessons learned, and the availability of programmes which might facilitate the implementation of UNSCR 1540 (2004).
Vijeće sigurnosti UN-a 27. travnja 2006. usvojilo je Rezoluciju 1673 (2006) i odlučilo da Odbor 1540 treba ulagati veće napore u promicanju cjelovite provedbe RVSUN-a 1540 (2004) putem programa rada, uključivanja, pomoći, dijaloga i suradnje.
On 15 December 2016 the Security Council unanimously adopted Resolution 2325 (2016) and thereby endorsed the outcome of the comprehensive review process of UNSCR 1540 (2004) conducted during 2016.
Ured UN-a za poslove razoružavanja (UNODA), koji je odgovoran za pružanje materijalne i logističke potpore Odboru 1540 i njegovoj Skupini stručnjaka, trebalo bi zadužiti za tehničku provedbu projekata koji se izvršavaju na temelju ove Odluke.
It called on all States to strengthen national measures in implementing UNSCR 1540 (2004) and called for greater assistance for building State capability in that regard, including through voluntary contributions, as well as for greater cooperation among stakeholders, civil society and academia.
Ova bi se Odluka trebala provoditi u skladu sa Sporazumom o financijskom i upravnom okviru sklopljenom između Komisije i UN-a o upravljanju financijskim doprinosima Unije za programe ili projekte kojima upravlja UN,
The implementation of Council Joint Action 2006/419/CFSP [1], Council Joint Action 2008/368/CFSP [2] and Council Decision 2013/391/CFSP [3] contributed to diminishing significantly the number of non-reporting States and the number of States which did not submit additional information required by the 1540 Committee following their submission of incomplete reports.
DONIJELO JE OVU ODLUKU:
The UN Office for Disarmament Affairs (UNODA), which is responsible for providing the 1540 Committee and its Group of Experts with substantive and logistical support, should be entrusted with the technical implementation of the projects to be carried out under this Decision.
Članak 1.
This Decision should be implemented in accordance with the Financial and Administrative Framework Agreement concluded by the Commission with the UN concerning the management of financial contributions by the Union to programmes or projects administered by the UN,
U skladu sa strategijom EU-a za sprečavanje širenja oružja za masovno uništenje („strategija EU-a”), koja za cilj ima promicanje uloge Vijeća sigurnosti UN-a i jačanje njegove stručnosti u suočavanju s izazovima širenja, Unija nastavlja podupirati provedbu Rezolucije Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda (RVSUN) 1540 (2004) i RVSUN-a 1977 (2011).
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Projekti kojima se podupire RVSUN 1540 (2004), a odgovaraju mjerama koje su u skladu sa strategijom EU-a, sastoje se od niza podregionalnih radionica, posjeta zemljama, sastanaka, događanja, obuka i odnosa s javnošću.
Article 1
Ciljevi tih projekata sastoje se od:
In accordance with the EU strategy against the proliferation of weapons of mass destruction (the ‘EU strategy’), which sets the objective of fostering the role of the UN Security Council and enhancing its expertise in meeting the challenges of proliferation, the Union shall further support the implementation of United Nations Security Council Resolution (UNSCR) 1540 (2004) and UNSCR 1977 (2011).
jačanja relevantnih nacionalnih i regionalnih napora i sposobnosti, prvenstveno kroz obuku, jačanje kapaciteta i olakšavanje pomoći u bliskoj koordinaciji s drugim programima Unije i drugim subjektima uključenima u provedbu RVSUN-a 1540 (2004), radi osiguranja sinergije i komplementarnost;
The projects in support of UNSCR 1540 (2004), corresponding to measures in line with the EU strategy, shall consist of sub-regional workshops, country visits, meetings, events, training and public relations efforts.
doprinosa praktičnoj provedbi posebnih preporuka sveobuhvatnog preispitivanja iz 2009. o statusu provedbe RVSUN-a 1540 (2004) i ishoda sveobuhvatnog preispitivanja provedenog tijekom 2016., osobito u područjima tehničke pomoći, međunarodne suradnje i podizanja javne svijesti;
The aims of the projects shall consist of:
potpore izradi dobrovoljnih nacionalnih akcijskih planova za provedbu RVSUN-a 1540 (2004), na zahtjev država;