natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission finds no ground to consider these evaluations inappropriate to establish the market value of the extension period of the concessions.
Procijenjeno je da WACC iznosi 7,72 % za Caixa Banco de Investimento odnosno 7,88 % za CSFB.
As a conclusion, after due analysis, the methodology used by Portugal to assess the prolongation price can be considered to be satisfactory.
Taj pristup odražava tržišnu praksu i u skladu je sa sličnim pristupima koje je Komisija već potvrdila u drugim slučajevima [20].
In the event of a tender, Portugal would have had to pay EDP for the amount of the unamortised assets at the end of the PPA concession period (2020).
Komisija je isto tako izrazila sumnje u pogledu pitanja ne bi li se metodologiju kojom se služio REN, operator prijenosnog sustava, za ocjenu cijene produljenja iz koje je proizašla viša cijena (1672 milijuna EUR) moglo smatrati prikladnijim pristupom od vrednovanja koja su provele dvije financijske institucije [21].
Secondly, the prolongation price is based on an assumption of electricity prices of 50 EUR/MWh.
Međutim, metodologija koju je predložio REN ne predstavlja tržišnu praksu.
It should be pointed out that the compensation for stranded costs assessed at the same period was based on an estimate of 36 EUR/MWh.
Predloženu cijenu produljenja nije moguće zadržati zbog sljedećih razloga:
Should this assumption be retained for the calculation of the prolongation price, Portugal would have supported a negative price (EUR – 15,4 million of Net Present Value).
REN je primijenio jedinstvenu diskontnu stopu na preostalu vrijednost i na slobodne novčane tokove.
Therefore, the price assumptions compared with assumptions used in the stranded cost decision are certainly more favourable to the Portuguese State, and reflect a conservative approach retained by both financial institutions in their valuation of the prolongation price.
U toj diskontnoj stopi pretpostavljeno je da je WACC dobiven iz WACC-a EDP-a (6,6 %).
CONCLUSION
Međutim, WACC mora odražavati profitabilnost koju zahtijeva odbor investitora određenog sektora u određenoj zemlji za određenu vrstu projekta.
The Commission therefore concludes that the measure entitling EDP to operate hydro power plants for an extended period against the payment of a price of EUR 704 million does not meet all the cumulative conditions of Article 107(1) TFEU, and therefore it does not constitute State aid,
WACC-ovi se općenito izračunavaju na temelju komparativnog pristupa (WACC usporedivih tržišnih subjekata) i pristupa odozdo prema gore, uključujući posebnu procjenu svake komponente WACC-a (beta, premija na tržišni rizik), što nije učinjeno u studiji.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Stoga se čini da REN u svojoj metodi ne upotrebljava standardnu metodologiju koja se općenito primjenjuje na tržištu.
Article 1
Osim toga, portugalska tijela ne bi se mogla koristiti ocjenom REN-a jer nije neovisna.
The measure which Portugal has implemented for EDP — Energias de Portugal, S.A. regarding the extension of use of public water resources for hydro electricity generation, does not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
U skladu s portugalskim pravnim okvirom vrijednost koncesije trebalo je utvrditi na temelju ocjena dviju neovisnih institucija, u ovom slučaju CSFB i Caixa Banco de Investimento, te su njihova vrednovanja upotrijebljena za utvrđivanje vrijednosti cijene produljenja.
Article 2
Kao što je prethodno navedeno, u ocjenama banki CSFB i Caixa Banco de Investimento primijenjena je odgovarajuća metodologija.
This Decision is addressed to the Portuguese Republic.
Komisija nema razloga smatrati da su te ocjene neprimjerene za utvrđivanje tržišne vrijednosti razdoblja produljenja koncesija.
Done at Brussels, 15 May 2017.
Nakon odgovarajuće analize zaključeno je da se metodologija kojom se Portugal služio za ocjenu cijene produljenja može smatrati zadovoljavajućom.
For the Commission
U slučaju javnog natječaja Portugal bi bio morao platiti EDP-u za iznos neamortizirane imovine na kraju razdoblja koncesije iz PPA-ova (2020.).
Member of the Commission
Kao drugo, cijena produljenja temelji se na pretpostavci cijene električne energije od 50 EUR/MWh.
Formerly ‘Electricidade de Portugal’ until 2004.
Valja istaknuti da se naknada za izgubljene investicije ocijenjena u istom razdoblju temeljila na procjeni od 36 EUR/MWh.
State aid SA.35429 (2013/C) (ex 2012/CP) — Extension of use of public water resources for hydro electricity generation — Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ C 117, 16.4.2014, p. 113).
Kad bi se ta pretpostavka zadržala pri izračunu cijene produljenja, Portugal bi morao podržati negativnu cijenu (– 15,4 milijuna EUR neto sadašnje vrijednosti).
Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC (OJ L 176, 15.7.2003, p. 37).
Stoga su pretpostavke cijene u odnosu na pretpostavke upotrijebljene u odluci u izgubljenim investicijama zasigurno povoljnije za portugalsku državu i odražavaju konzervativan pristup koji su obje financijske institucije zadržale pri vrednovanju cijene produljenja.
Adopted by the Commission on 26 July 2001 and communicated to Member States by letter SG(2001) D/290869 of 6 August 2001.
ZAKLJUČAK
Namely EDP, Tejo Energia and Turbogas.
Komisija stoga zaključuje da mjera kojom se EDP-u daje pravo upravljanja hidroelektranama u produljenom razdoblju uz plaćanje cijene od 704 milijuna EUR ne ispunjava sve kumulativne uvjete članka 107. stavka 1.
Commission Decision C(2004)3468 of 22 September 2004 concerning State aid N 161/2004, Stranded costs in Portugal (OJ C 250, 8.10.2005, p. 9).
Ugovora te stoga nije državna potpora,
The Portuguese authorities explained that the principle that non-amortised investments are compensated when the relevant assets revert to the State at the end of a concession was already provided for before the liberalisation of the sector under Portuguese law.
DONIJELA JE OVU ODLUKU:
See Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (OJ C 8, 11.1.2012, p. 4), paragraph 33, where reference is made to the judgment of the Court of Justice of 22 May 2003, Connect Austria Gesellschaft für Telekommunikation GmbH v Telekom-Control-Kommission, and Mobilkom Austria AG, C-462/99, ECLI:EU:C:2003:297, paragraphs 92 and 93; and to the judgment of the Court of First Instance of 4 July 2007, Bouygues and Bouygues Télécom SA v Commission, T 475/04, ECLI:EU:T:2007:196, paragraphs 101, 104, 105 and 111.
Mjera koju je Portugal proveo u korist društva EDP – Energias de Portugal, S.A. u pogledu produljenja koncesije za uporabu javnih vodnih resursa za proizvodnju električne energije u hidroelektranama nije državna potpora u smislu članka 107. stavka 1.
Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p. 1).
Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
See judgment of the General Court of 29 March 2007, Scott v Commission, T-366/00, ECLI:EU:T:2007:99, paragraph 134; and judgment of the Court of Justice of 16 December 2010, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe, C-239/09, ECLI:EU:C:2010:778, paragraph 39.
Članak 2.
See judgment of the General Court of 16 September 2004, Valmont Nederland BV v Commission, T-274/01, ECLI:EU:T:2004:266, paragraph 71.
Ova je Odluka upućena Portugalskoj Republici.
See judgment of the General Court of 29 March 2007, Scott v Commission, T-366/00, ECLI:EU:T:2007:99, paragraph 158.
Sastavljeno u Bruxellesu 15. svibnja 2017.
2044 corresponds to the average date of the end of the extension period of the concessions for the 27 hydro power plants.
Članica Komisije
See recital 51 of the opening decision.
Društvo se do 2004. zvalo „Electricidade de Portugal”.
The Iberian electricity market, or MIBEL, was defined in the International Agreement between the Portuguese Republic and the Kingdom of Spain for the Constitution of an Iberian Electricity Market.
Državna potpora SA.35429 (2013/C) (ex 2012/CP) – Produljenje koncesije za uporabu javnih vodnih resursa za proizvodnju električne energije u hidroelektranama – Poziv na podnošenje primjedaba u skladu s člankom 108. stavkom 2.
MIBEL was implemented through a series of laws adopted in Spain (for example, Order ITC/2129/2006, of 30 June 2006) and in Portugal (for example, Portaria 643/2006, of 26 June 2006).
Ugovora o funkcioniranju Europske unije (SL L SL C 117, 16.4.2014., str. 113.).
See, for example, State aid — Hungary — SA.38454 (2015/C)(ex 2015/N) — Possible aid to the Paks nuclear power station — Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ C 8, 12.1.2016, p. 2), and T-319/12 and T-321/12 — Spain and Ciudad de la Luz v Commission, ECLI:EU:T:2014:604, paragraph 40, T-233/99 and T-228/99 — Landes Nordrhein-Westfalen v Commission, ECLI:EU:T:2003:57, paragraph 245.
Direktiva 2003/54/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2003. o zajedničkim pravilima za unutarnje tržište električne energije i stavljanju izvan snage Direktive 96/92/EZ (SL L 176, 15.7.2003., str. 37.).
See recitals 48 to 51 of the opening decision.
Komisija je donijela Komunikaciju 26. srpnja 2001. te o njoj obavijestila države članice dopisom SG(2001) D/290869 od 6. kolovoza 2001.
On 30 October 2012, the Commission forwarded the complaint to Portugal and also requested additional information, which Portugal supplied by letter dated 8 January 2013.
Odluka Komisije C(2004) 3468 od 22. rujna 2004. o državnoj potpori N 161/2004, Izgubljene investicije u Portugalu (SL C 250, 8.10.2005., str. 9.).
A meeting with the Portuguese authorities took place on 25 January 2013.
Portugalska tijela objasnila su da je načelo da se za neamortizirane investicije plaća naknada kada se relevantna imovina vraća državi na kraju koncesije već bilo predviđeno portugalskim pravom prije liberalizacije sektora.
The Commission requested additional information by letter of 15 April 2016.
Vidjeti uvodnu izjavu 16. odluke o pokretanju postupka.
Portugal sent its reply on 19 August 2016.
Vidjeti stavak 33.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/247 [3] was adopted following outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5 in a number of Member States (‘the concerned Member States’), and the establishment of protection and surveillance zones by the competent authority of the concerned Member States in accordance with Article 16(1) of Council Directive 2005/94/EC [4].
Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/247 [3] donesena je nakon izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5 u više država članica („predmetne države članice”) i nakon što su nadležna tijela tih država članica uspostavila zaražena i ugrožena područja u skladu s člankom 16. stavkom 1.
Implementing Decision (EU) 2017/247 provides that the protection and surveillance zones established by the competent authorities of the concerned Member States in accordance with Directive 2005/94/EC are to comprise at least the areas listed as protection and surveillance zones in the Annex to that Implementing Decision.
Direktive Vijeća 2005/94/EZ [4].
Implementing Decision (EU) 2017/247 also lays down that the measures to be applied in the protection and surveillance zones, as provided for in Article 29(1) and Article 31 of Directive 2005/94/EC, are to be maintained until at least the dates for those zones set out in the Annex to that Implementing Decision.
Provedbenom odlukom (EU) 2017/247 predviđeno je da zaražena i ugrožena područja koja su uspostavila nadležna tijela predmetnih država članica u skladu s Direktivom 2005/94/EZ obuhvaćaju barem područja koja su u Prilogu toj provedbenoj odluci navedena kao zaražena i ugrožena područja.
Since the date of its adoption, Implementing Decision (EU) 2017/247 has been amended several times to take account of developments in the epidemiological situation in the Union as regards avian influenza.
Provedbenom odlukom (EU) 2017/247 utvrđeno je i da se mjere koje se provode na zaraženim i ugroženim područjima, kako je predviđeno člankom 29. stavkom 1. i člankom 31.
In addition, Implementing Decision (EU) 2017/247 was amended by Commission Implementing Decision (EU) 2017/696 [5] in order to lay down rules regarding the dispatch of consignments of day-old chicks from the areas listed in the Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247.
Direktive 2005/94/EZ, zadržavaju barem do datuma određenih za ta područja u Prilogu toj provedbenoj odluci.
That amendment took into account the fact that day-old chicks pose a very low risk for the spread of highly pathogenic avian influenza compared to other poultry commodities.
Od datuma njezina donošenja Provedbena odluka (EU) 2017/247 nekoliko se puta mijenjala kako bi se uzeo u obzir razvoj epidemiološke situacije u Uniji u pogledu influence ptica.
In addition, the Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 has been amended numerous times to take account of changes in the boundaries of the protection and surveillance zones established by the Member States concerned in accordance with Directive 2005/94/EC.
Nadalje, Provedbena odluka (EU) 2017/247 izmijenjena je Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2017/696 [5] kako bi se utvrdila pravila koja se odnose na otpremanje pošiljaka jednodnevnih pilića iz područja navedenih u Prilogu Provedbenoj odluci (EU) 2017/247.
That Annex was last amended by Commission Implementing Decision (EU) 2017/1519 [6], following the notification by Italy of outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in poultry holdings in the regions of Lombardia and Veneto, and the establishment of protection and surveillance zones by that Member State around the infected poultry holdings in accordance with Directive 2005/94/EC.
Izmjenom se u obzir uzela činjenica da jednodnevni pilići predstavljaju vrlo nizak rizik za širenje visokopatogene influence ptica u usporedbi s drugim proizvodima od peradi.
Since the date of the last amendment made to Implementing Decision (EU) 2017/247 by Implementing Decision (EU) 2017/1519, Italy has detected and notified to the Commission new outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in poultry holdings, again located in the regions of Lombardia and Veneto of that Member State.
Nadalje, Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 više je puta izmijenjen kako bi se u obzir uzele izmjene granica zaraženih i ugroženih područja koja su uspostavile predmetne države članice u skladu s Direktivom 2005/94/EZ.
Italy has also notified the Commission that it has taken the necessary measures required in accordance with Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection and surveillance zones around the infected poultry holdings.
Taj je prilog zadnje izmijenjen Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2017/1519 [6], nakon što je Italija poslala obavijest o novim slučajevima izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5N8 na gospodarstvima za uzgoj peradi u regijama Lombardiji i Venetu, i nakon što je ta država članica uspostavila zaražena i ugrožena područja oko zaraženih gospodarstava za uzgoj peradi u skladu s Direktivom 2005/94/EZ.
The Commission has examined the measures taken by Italy in accordance with Directive 2005/94/EC, following the recent outbreaks of avian influenza of subtype H5N8 in that Member State, and it has satisfied itself that the boundaries of the protection and surveillance zones, established by the competent authority of Italy, are at a sufficient distance to any holding where an outbreak of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 has been confirmed.
Od datuma posljednje izmjene Provedbene odluke (EU) 2017/247 Provedbenom odlukom (EU) 2017/1519 u Italiji su otkriveni i Komisiji prijavljeni novi slučajevi izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5N8 na gospodarstvima za uzgoj peradi koja se ponovno nalaze u regijama Lombardiji i Venetu u toj državi članici.
In order to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union, and to avoid unjustified barriers to trade being imposed by third countries, it is necessary to rapidly describe at Union level, in collaboration with Italy, the protection and surveillance zones established in Italy, in accordance with Directive 2005/94/EC, following the recent outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in that Member State.
Italija je Komisiju obavijestila i da je poduzela potrebne mjere u skladu s Direktivom 2005/94/EZ, uključujući uspostavljanje zaraženih i ugroženih područja oko zaraženih gospodarstava za uzgoj peradi.
Therefore, the entries for Italy in the Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 should be updated to take account of the up-to-date epidemiological situation in that Member State as regards that disease.
Komisija je razmotrila mjere koje je Italija poduzela u skladu s Direktivom 2005/94/EZ nakon najnovijih slučajeva izbijanja influence ptica podtipa H5N8 u toj državi članici te se uvjerila da su granice zaraženih i ugroženih područja koja je uspostavilo nadležno tijelo u Italiji na dovoljnoj udaljenosti od svih gospodarstava na kojima je potvrđeno izbijanje visokopatogene influence ptica podtipa H5N8.
In particular, new entries for certain areas in the regions of Lombardia and Veneto need to be added in order to address this new situation.
Kako bi se spriječili nepotrebni poremećaji trgovine u Uniji i izbjegle neopravdane prepreke trgovini koje nameću treće zemlje, nakon najnovijih slučajeva izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5N8 u Italiji nužno je na razini Unije, a u suradnji s Italijom, brzo utvrditi zaražena i ugrožena područja uspostavljena u Italiji u skladu s Direktivom 2005/94/EZ.
The Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 should therefore be amended to update regionalization at Union level to include the protection and surveillance zones established by Italy following the new outbreaks of highly pathogenic avian influenza in the regions of Lombardia and Veneto, in accordance with Directive 2005/94/EC and the duration of the restrictions applicable therein.
Stoga bi unose za Italiju u Prilogu Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 trebalo ažurirati kako bi se u obzir uzelo ažurirano epidemiološko stanje u pogledu te bolesti u toj državi članici.
Implementing Decision (EU) 2017/247 should therefore be amended accordingly.
Konkretno, potrebno je dodati nove unose za određena područja u regijama Lombardiji i Venetu radi rješavanja novonastale situacije.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 trebalo bi stoga izmijeniti radi ažuriranja regionalizacije na razini Unije uključivanjem zaraženih i ugroženih područja koja je uspostavila Italija nakon novih slučajeva izbijanja visokopatogene influence ptica u regijama Lombardiji i Venetu u skladu s Direktivom 2005/94/EZ, te trajanja ograničenja koja se na njima primjenjuju.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Provedbenu odluku (EU) 2017/247 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.
The Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 is amended in accordance with the Annex to this Decision.
DONIJELA JE OVU ODLUKU:
This Decision is addressed to the Member States.
Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 mijenja se u skladu s Prilogom ovoj Odluci.
Done at Brussels, 20 September 2017.
Članak 2.
Member of the Commission
Sastavljeno u Bruxellesu 20. rujna 2017.
29.
SL L 224, 18.8.1990., str. 29.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/247 of 9 February 2017 on protective measures in relation to outbreaks of the highly pathogenic avian influenza in certain Member States (OJ L 36, 11.2.2017, p.
Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/247 оd 9. veljače 2017. o zaštitnim mjerama povezanima sa slučajevima izbijanja visokopatogene influence ptica u određenim državama članicama (SL L 36, 11.2.2017., str. 62.).
62).
Direktiva Vijeća 2005/94/EZ od 20. prosinca 2005. o mjerama Zajednice u vezi s kontrolom influence ptica i o stavljanju izvan snage Direktive 92/40/EEZ (SL L 10, 14.1.2006., str. 16.).
16).
Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/1519 od 1. rujna 2017. o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 o zaštitnim mjerama povezanima sa slučajevima izbijanja visokopatogene influence ptica u određenim državama članicama (SL L 228, 2.9.2017., str. 1.).
Commission Implementing Decision (EU) 2017/696 of 11 April 2017 amending Implementing Decision (EU) 2017/247 on protective measures in relation to outbreaks of the highly pathogenic avian influenza in certain Member States (OJ L 101, 13.4.2017, p.
PRILOG
80).
Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2017/247 mijenja se kako slijedi:
Commission Implementing Decision (EU) 2017/1519 of 1 September 2017 amending the Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 on protective measures in relation to outbreaks of the highly pathogenic avian influenza in certain Member States (OJ L 228, 2.9.2017, p.
U dijelu A, unos za Italiju zamjenjuje se sljedećim:
1).
„Država članica: Italija
in Part A, the entry for Italy is replaced by the following:
Direktive 2005/94/EZ
‘Member State: Italy
U dijelu B, unos za Italiju zamjenjuje se sljedećim:
Area comprising:
Datum do kada se primjenjuje u skladu s člankom 31.
Date until applicable in accordance with Article 29(1) of Directive 2005/94/EC
Direktive 2005/94/EZ
Date until applicable in accordance with Article 31 of Directive 2005/94/EC
Giudici, North of via Corradina, West of via Lungo Bussè, North West of viale Regina Margherita, North of via XXIV Maggio, East of via Passeggio, via Disciplina, North West and West of via degli Alpini, via Padana Inferiore Est, North West of SR10, West of Via Custoza, South East of via S. Vito, South of SP44b.
Municipality of MULAZZANO (LO): North East of SP202, SP158, East of via Quartiano, North East of via Roma, Piazza della Chiesa, East of via Cassino, SP 158
od 22.9.2017. do 30.9.2017.
Having regard to Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund [1], and in particular Article 4(3) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 2012/2002 od 11. studenoga 2002. o osnivanju Fonda solidarnosti Europske unije [1], a posebno njezin članak 4. stavak 3.,
The Fund is not to exceed a maximum annual amount of EUR 500000000 (2011 prices), as laid down in Article 10(1) of Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 [3].
Sredstva Fonda ne smiju prelaziti maksimalni godišnji iznos od 500000000 EUR (u cijenama iz 2011.), kako je utvrđeno člankom 10. stavkom 1.
On 16 November 2016, Italy submitted an application to mobilise the Fund, following an earthquake that affected the regions of Abruzzo, Lazio, Marche and Umbria on 24 August 2016.
Zahtjev Italije udovoljava uvjetima za osiguravanje financijskog doprinosa iz Fonda, utvrđenima člankom 4.
Additional earthquakes struck the previously hit areas and significantly increased the level of previously reported damage.
Uredbe (EZ) br. 2012/2002.
Italy then submitted its final application on 15 February 2017 with revised estimates including all damage caused between 24 August 2016 and 18 January 2017.
Stoga bi trebalo mobilizirati sredstva iz Fonda kako bi se osigurao financijski doprinos za Italiju.
The application by Italy meets the conditions for providing a financial contribution from the Fund, as laid down in Article 4 of Regulation (EC) No 2012/2002.
Budući da iznos koji se može mobilizirati za 2017. nije dostatan da pokrije cjelokupni doprinos, razliku bi izuzetno trebalo financirati iz godišnjeg iznosa raspoloživog za 2018., kako je predviđeno u članku 10. stavku 2.
The Fund should therefore be mobilised in order to provide a financial contribution to Italy.
Uredbe (EU, Euratom) br. 1311/2013.