natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Access to EES data is necessary to prevent, detect and investigate terrorist offences as referred to in Directive (EU) 2017/541 of the European Parliament and of the Council [8] or other serious criminal offences as referred to in Council Framework Decision 2002/584/JHA [9].
Upotrebom prikaza lica u kombinaciji s podacima o otiscima prstiju omogućuje se smanjenje ukupnog broja otisaka prstiju koje je potrebno registrirati, a istodobno postiže jednak rezultat u pogledu točnosti identifikacije.
It should be possible to use the EES data as an identity verification tool both in cases where the third–country national has destroyed his or her documents and where designated authorities are investigating a crime through the use of fingerprints or facial images and wish to establish an identity.
Ako je to fizički moguće, u EES-u bi trebalo registrirati otiske četiriju prstiju državljanina treće zemlje izuzetog od obveze posjedovanja vize radi omogućivanja točne provjere i identifikacije, čime se osigurava da državljanin treće zemlje nije već registriran pod drugim identitetom ili na temelju druge putne isprave, i jamčenja toga da ima dovoljno dostupnih podataka kako bi se osiguralo da se u svim okolnostima postignu ciljevi EES-a.
It should also be possible to use such data as a tool to construct evidence by tracking the travel routes of a person suspected of having committed a crime or of a victim of crime.
Otiske prstiju državljana trećih zemalja koji su nositelji vize trebalo bi provjeravati pretraživanjem VIS-a.
Therefore, the EES data should be available to the designated authorities of the Member States and the European Union Agency for Law Enforcement Cooperation established by Regulation (EU) 2016/794 of the European Parliament and of the Council [10] (‘Europol’), subject to the conditions and limitations set out in this Regulation.
Prikazi lica i onih državljana trećih zemalja izuzetih od obveze posjedovanja vize i onih koji su nositelji vize trebali bi se registrirati u EES-u.
The conditions of access to the EES for the purposes of the prevention, detection or investigation of terrorist offences or of other serious criminal offences should be such as to allow the designated authorities of the Member States to tackle the cases of suspects using multiple identities.
Otisci prstiju ili prikazi lica trebali bi služiti kao biometrijski identifikator za provjeru identiteta državljana trećih zemalja čiji su podaci prethodno registrirani u EES-u sve dok se njihovi osobni dosjei ne izbrišu.
For this purpose, access to the EES should not be prevented where a hit is obtained during the consultation of a relevant database prior to accessing the EES.
Kako bi se u obzir uzele posebnosti svakog graničnog prijelaza i različite vrste granica, nacionalna tijela trebala bi za svaki granični prijelaz odrediti treba li u svrhu obavljanja potrebnih provjera kao glavni biometrijski identifikator upotrebljavati otiske prstiju ili prikaz lica.
For law enforcement purposes and in order to prevent, detect and investigate terrorist offences or other serious criminal offences, a search of the database of the EES should be deemed proportionate if there is an overriding public security concern.
U borbi protiv kaznenih djela terorizma i drugih teških kaznenih djela potrebno je da imenovana tijela raspolažu najnovijim informacijama kako bi mogla izvršavati svoje zadaće.
Any search must be duly justified and proportionate in the light of the interest invoked.
Pristup podacima iz VIS-a za potrebe izvršavanja zakonodavstva već se pokazao korisnim u identifikaciji osoba preminulih nasilnom smrću ili se pak njime pomoglo istražiteljima da ostvare bitan napredak u slučajevima povezanima s trgovanjem ljudima, terorizmom ili trgovinom drogom.
Only designated authorities which are responsible for the prevention, detection or investigation of terrorist offences or of other serious criminal offences, for which Member States can guarantee that all the provisions of this Regulation, as well as those of Directive (EU) 2016/680 of the European Parliament and of the Council [11], apply and for which the correct application of those provisions can be verified by the competent authorities, including the supervisory authority established in accordance with Directive (EU) 2016/680, should be entitled to consult EES data.
Pristup podacima iz EES-a potreban je za sprečavanje, otkrivanje i istragu kaznenih djela terorizma kako je navedeno u Direktivi (EU) 2017/541 Europskog parlamenta i Vijeća [8] ili drugih teških kaznenih djela kako je navedeno u Okvirnoj odluci Vijeća 2002/584/PUP [9].
Europol plays a key role with respect to cooperation between Member States’ authorities in the field of cross-border crime investigation through supporting Union-wide crime prevention, conducting analyses and carrying out investigations.
Trebalo bi biti moguće upotrebljavati podatke iz EES-a kao alat za provjeru identiteta i u slučajevima kad državljanin treće zemlje uništi svoje isprave i kad imenovana tijela istražuju kazneno djelo upotrebom otisaka prstiju ili prikaza lica i nastoje utvrditi nečiji identitet.
Consequently, Europol should also have access to the EES within the framework of its tasks and in accordance with Regulation (EU) 2016/794.
Trebalo bi biti moguće upotrebljavati takve podatke i kao alat za prikupljanje dokaza praćenjem putovanja osobe za koju se sumnja da je počinila kazneno djelo ili da je žrtva kaznenog djela.
The European Data Protection Supervisor should monitor the processing of data by Europol and ensure full compliance with applicable data protection rules.
Stoga bi podaci iz EES-a trebali biti dostupni imenovanim tijelima država članica i Agenciji Europske unije za suradnju tijela za izvršavanje zakonodavstva osnovanoj Uredbom (EU) 2016/794 Europskog parlamenta i Vijeća [10] („Europol”), podložno uvjetima i ograničenjima utvrđenima u ovoj Uredbi.
Access to the EES for the purpose of preventing, detecting or investigating terrorist offences or other serious criminal offences constitutes an interference with the fundamental rights to respect for the private life of individuals and to protection of personal data of persons whose personal data are processed in the EES.
Uvjeti pristupa EES-u za potrebe sprečavanja, otkrivanja ili istrage kaznenih djela terorizma ili drugih teških kaznenih djela trebali bi biti takvi da se njima omogućuje da imenovana tijela država članica riješe slučajeve u kojima se osumnjičenici koriste višestrukim identitetima.
Any such interference must be in accordance with the law, which must be formulated with sufficient precision to allow individuals to adjust their conduct, protect individuals against arbitrariness and indicate with sufficient clarity the scope of discretion conferred on the competent authorities and the manner in which they are to exercise that discretion.
U tu se svrhu pristup EES-u ne bi trebao spriječiti u slučaju dobivanja pozitivnog rezultata pri ostvarivanju uvida u neku relevantnu bazu podataka prije pristupanja EES-u.
Furthermore, any interference with those fundamental rights must be limited to that which is necessary in a democratic society to protect a legitimate and proportionate interest, and must be proportionate to the legitimate objective to be achieved.
Za potrebe izvršavanja zakonodavstva i radi sprečavanja, otkrivanja i istrage kaznenih djela terorizma ili drugih teških kaznenih djela pretraživanje baze podataka EES-a trebalo bi smatrati proporcionalnim ako postoji prevladavajuća zabrinutost za javnu sigurnost.
Comparisons of data on the basis of a dactyloscopic trace which may be found at a crime scene (‘latent fingerprint’) are fundamental in the field of police cooperation.
Svako pretraživanje mora biti propisno opravdano i proporcionalno s obzirom na interes na koji se poziva.
The possibility to compare a latent fingerprint with the fingerprint data which are stored in the EES in cases where there are reasonable grounds for believing that the perpetrator or victim might be registered in the EES is necessary for the designated authorities of the Member States to prevent, detect or investigate terrorist offences or other serious criminal offences, where, for example, the only evidence at a crime scene consists of latent fingerprints.
Pravo ostvarivanja uvida u podatke iz EES-a trebala bi imati samo imenovana tijela odgovorna za sprečavanje, otkrivanje ili istragu kaznenih djela terorizma ili drugih teških kaznenih djela za koja države članice mogu jamčiti primjenu svih odredaba ove Uredbe kao i Direktive (EU) 2016/680 Europskog parlamenta i Vijeća [11] te za koja nadležna tijela mogu provjeriti pravilnu primjenu tih odredaba, uključujući nadzorno tijelo uspostavljeno u skladu s Direktivom (EU) 2016/680.
It is necessary to designate the competent authorities of the Member States, as well as the central access points through which the requests for access to EES data are to be made, and to keep a list of the operating units within the designated authorities that are authorised to request such access for the specific purposes for the prevention, detection or investigation of terrorist offences or of other serious criminal offences.
Kad je riječ o suradnji među tijelima država članica u području istraživanja prekograničnog kriminaliteta, ključnu ulogu ima Europol, koji pruža potporu u sprečavanju kriminaliteta u cijeloj Uniji i provodi analize i istrage.
Requests for access to EES data should be made by the operating units within the designated authorities to the central access point and should be duly justified.
Slijedom toga bi i Europol trebao imati pristup EES-u u okviru svojih zadaća i u skladu s Uredbom (EU) 2016/794.
Operating units within the designated authorities that are authorised to request access to EES data should not act as a verifying authority.
Europski nadzornik za zaštitu podataka trebao bi pratiti obradu podataka od strane Europola i osigurati potpunu usklađenost s primjenjivim pravilima o zaštiti podataka.
The central access point should be a body or entity entrusted by national law to exercise public authority and should be capable, by virtue of the quality and number of its staff, of effectively verifying whether the conditions to request access to the EES are fulfilled in each case.
Pristup EES-u za potrebe sprečavanja, otkrivanja ili istrage kaznenih djela terorizma ili drugih teških kaznenih djela predstavlja zadiranje u temeljna prava na poštovanje privatnog života pojedinaca i prava na zaštitu osobnih podataka osoba čiji se osobni podaci obrađuju u EES-u.
The central access points should act independently of the designated authorities and should be responsible for ensuring, in an independent manner, strict compliance with the conditions for access set out in this Regulation.
Svako takvo zadiranje mora biti u skladu sa zakonodavstvom, koje mora biti sastavljeno dovoljno precizno kako bi se pojedincima omogućilo da prilagode svoje ponašanje, njime se pojedince mora štititi od proizvoljnosti te se u njemu mora dovoljno jasno naznačiti raspon slobode odlučivanja dane nadležnim tijelima i način na koji ona primjenjuju tu slobodu odlučivanja.
In a case of urgency, where early access is necessary to respond to a specific and actual threat related to terrorist offences or other serious criminal offences, the central access point should be able to process the request immediately and carry out the verification afterwards.
Nadalje, svako zadiranje u ta temeljna prava mora biti ograničeno na ono što je u demokratskom društvu potrebno radi zaštite legitimnog i proporcionalnog interesa te mora biti proporcionalno legitimnom cilju koji se želi ostvariti.
To protect personal data and to exclude systematic searches, the processing of EES data should only take place in specific cases and when it is necessary for the purposes of preventing, detecting or investigating terrorist offences or other serious criminal offences.
Usporedba podataka na temelju daktiloskopskog traga koji je moguće pronaći na mjestu zločina („latentni otisak prstiju”) ključna je u području policijske suradnje.
The designated authorities and Europol should only request access to the EES when they have reasonable grounds to believe that such access will provide information that will substantially assist them in preventing, detecting or investigating terrorist offences or other serious criminal offences.
Mogućnost usporedbe latentnog otiska prstiju s podacima o otiscima prstiju pohranjenima u EES-u u slučajevima u kojima postoje opravdani razlozi za vjerovanje da bi počinitelj ili žrtva mogli biti registrirani u EES-u potrebna je kako bi imenovana tijela država članica mogla sprečavati, otkrivati ili istraživati kaznena djela terorizma ili druga teška kaznena djela kada su, na primjer, latentni otisci prstiju jedini dokaz s mjesta zločina.
In addition, access to the EES for the purposes of identifying unknown suspects, perpetrators or victims of terrorist offences or other serious criminal offences should be allowed only on the condition that searches in the national databases of the Member State have been carried out and the search with the automated fingerprinting identification systems of all other Member States under Council Decision 2008/615/JHA [12] has been fully conducted, or the search has not been fully conducted within two days of being launched.
Potrebno je imenovati nadležna tijela država članica i odrediti središnje pristupne točke preko kojih se šalju zahtjevi za pristup podacima iz EES-a te voditi popis operativnih jedinica u okviru imenovanih tijela koje su ovlaštene zatražiti takav pristup radi specifične namjene sprečavanja, otkrivanja ili istrage kaznenih djela terorizma ili drugih teških kaznenih djela.
For the purpose of efficient comparison and exchange of personal data, Member States should fully implement and make use of the existing international agreements as well as of Union law concerning the exchange of personal data already in force, in particular Decision 2008/615/JHA.
Zahtjeve za pristup podacima iz EES-u središnjoj pristupnoj točki trebale bi podnositi operativne jedinice u okviru imenovanih tijela, a te bi zahtjeve trebalo propisno obrazložiti.
The personal data stored in the EES should be kept for no longer than strictly necessary for the purposes for which the data are processed.
Operativne jedinice u okviru imenovanih tijela koje su ovlaštene zatražiti pristup podacima iz EES-a ne bi trebale djelovati kao tijelo za provjeru.
It is sufficient to keep the data related to third-country nationals who have respected the duration of authorised stay in the EES for a period of three years for border management purposes in order to avoid the need for third–country nationals to re-register in the EES before that period has lapsed.
Središnja pristupna točka trebala bi biti tijelo ili subjekt kojem je nacionalnim pravom povjereno izvršavanje javnih ovlasti te bi trebala biti sposobna, na temelju kvalitete i broja svojeg osoblja, učinkovito provjeriti jesu li u svakom pojedinom slučaju ispunjeni uvjeti za podnošenje zahtjeva za pristup EES-u.
This three-year data retention period will reduce the need for frequent re-registrations and will be beneficial for all travellers as both the average border crossing time and the waiting time at border crossing points will decrease.
Središnje pristupne točke trebale bi djelovati neovisno o imenovanim tijelima i biti odgovorne za neovisno osiguravanje strogog poštovanja uvjeta za pristup utvrđenih ovom Uredbom.
Even for a traveller entering the territory of the Member States only once, the fact that other travellers already registered in the EES do not have to re-register before the expiry of this three-year data retention period will reduce the waiting time at the border crossing point.
U hitnom slučaju, kada je potreban rani pristup radi odgovora na specifičnu i stvarnu prijetnju povezanu s kaznenim djelima terorizma ili drugim teškim kaznenim djelima, središnja pristupna točka trebala bi imati mogućnost odmah obraditi zahtjev, a provjeru izvršiti tek naknadno.
This three-year data retention period is also necessary to facilitate and expedite border crossings including by using automated and self-service systems.
Kako bi se zaštitili osobni podaci i onemogućila sustavna pretraživanja, obradu podataka iz EES-a trebalo bi provoditi samo u posebnim slučajevima i kada je to potrebno za potrebe sprečavanja, otkrivanja ili istrage kaznenih djela terorizma ili drugih teških kaznenih djela.
It is also appropriate to set a three-year data retention period for third-country nationals whose entry for a short stay has been refused.
Imenovana tijela i Europol trebali bi zatražiti pristup EES-u samo kada imaju opravdane razloge vjerovati da će takvim pristupom dobiti informacije koje će im znatno pomoći u sprečavanju, otkrivanju ili istrazi kaznenih djela terorizma ili drugih teških kaznenih djela.
For third-country nationals who are members of the family of a Union citizen to whom Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council [13] applies or of a third-country national enjoying the right of free movement under Union law and who do not hold a residence card pursuant to Directive 2004/38/EC, it is appropriate to store each coupled entry/exit record for a maximum period of one year after the date of the exit from the territory of the Member States linked to that record.
Osim toga, pristup EES-u u svrhu identifikacije nepoznatih osumnjičenika, nepoznatih počinitelja ili nepoznatih žrtava kaznenih djela terorizma ili drugih teških kaznenih djela trebalo bi dopustiti samo pod uvjetom da su provedena pretraživanja u nacionalnim bazama podataka države članice te da je u potpunosti provedeno pretraživanje u sustavima za automatsku identifikaciju otisaka prstiju svih drugih država članica u skladu s Odlukom Vijeća 2008/615/PUP [12] ili da pretraživanje nije u potpunosti provedeno u roku od dva dana od njegova pokretanja.
Following the expiry of the relevant data retention periods, the data should be automatically erased.
Za potrebe djelotvorne usporedbe i razmjene osobnih podataka države članice trebale bi u potpunosti provoditi i primjenjivati postojeće međunarodne sporazume i pravo Unije o razmjeni osobnih podataka koje je već na snazi, a posebno Odluku 2008/615/PUP.
It is necessary to keep data related to third-country nationals who have not exited the territory of the Member States within the authorised period of stay for a period of five years, in order to support the identification and return process.
Osobne podatke pohranjene u EES-u ne bi trebalo čuvati dulje nego što je to nužno za svrhe u koje se podaci obrađuju.
Those data should be automatically erased after the five–year period, unless there are grounds for erasing them earlier.
Podatke koji se odnose na državljane trećih zemalja koji su poštovali trajanje dopuštenog boravka dovoljno je u EES-u zadržavati tri godine za potrebe upravljanja granicama kako se državljani trećih zemalja ne bi trebali ponovno registrirati u EES-u prije isteka tog roka.
It is necessary to keep the personal data of third-country nationals who have respected the duration of authorised stay and of third-country nationals whose entry for a short stay has been refused for a period of three years and to keep the personal data of third–country nationals who have not exited the territory of the Member States within the authorised period of stay for a period of five years, to allow the border guard to conduct the necessary risk analysis required by Regulation (EU) 2016/399 before authorising a traveller to enter the territory of the Member States.
Tim razdobljem zadržavanja podataka od tri godine smanjit će se potreba za čestim ponovnim registracijama, što će biti korisno za sve putnike jer će se smanjiti prosječno vrijeme potrebno za prelazak granice i vrijeme čekanja na graničnim prijelazima.
The processing of visa applications in consular posts also requires analysing the travel history of the applicant in order to assess the use of previous visas and whether the conditions of stay have been respected.
Činjenica da se drugi putnici koji su već registrirani u EES-u ne trebaju ponovno registrirati prije isteka tog trogodišnjeg razdoblja zadržavanja podataka značit će kraće vrijeme čekanja na graničnom prijelazu, čak i za putnika koji samo jednom ulazi na državno područje država članica.
The abandoning of passport stamping is to be compensated by a consultation of the EES.
To trogodišnje razdoblje zadržavanja podataka potrebno je i kako bi se olakšali i ubrzali prelasci granica, među ostalim upotrebom automatiziranih i samoposlužnih sustava.
The travel history available in the EES should therefore cover a period of time which is sufficient for the purpose of visa issuance.
Također je uputno odrediti razdoblje zadržavanja podataka od tri godine za državljane trećih zemalja kojima je ulazak radi kratkotrajnog boravka odbijen.
While conducting risk analyses at the border and while processing visa applications, the travel history of third-country nationals should be checked in order to determine whether they have exceeded the maximum duration of their authorised stay in the past.
Za državljane trećih zemalja koji su članovi obitelji građanina Unije na kojeg se primjenjuje Direktiva 2004/38/EZ Europskog parlamenta i Vijeća [13] ili državljanina treće zemlje s pravom slobodnog kretanja u skladu s pravom Unije i koji nisu nositelji boravišne iskaznice u skladu s Direktivom 2004/38/EZ primjereno je pohraniti svaku kombiniranu bilješku o ulasku/izlasku maksimalno godinu dana nakon datuma izlaska iz državnog područja država članica povezanog s tom bilješkom.
It is thus necessary to keep the personal data of third-country nationals who have not exited the territory of the Member States within the authorised period of stay for the longer period of five years compared to that for the personal data of third-country nationals who have respected the duration of authorised stay and of third-country nationals whose entry for a short stay has been refused.
Po isteku relevantnih razdoblja zadržavanja podataka podaci bi se trebali automatski izbrisati.
Rules on the liability of the Member States for damage arising from any breach of this Regulation should be laid down.
Podatke o državljanima trećih zemalja koji nisu izašli iz državnog područja država članica unutar dopuštenog razdoblja boravka potrebno je čuvati pet godina u svrhu podupiranja postupaka identifikacije i vraćanja.
Without prejudice to more specific rules laid down in this Regulation for the processing of personal data, Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council [14] should apply to the processing of personal data by the Member States in application of this Regulation unless such processing is carried out by the designated authorities or central access points of the Member States for the purposes of the prevention, investigation or detection of terrorist offences or of other serious criminal offences.
Te bi podatke trebalo automatski izbrisati nakon isteka petogodišnjeg razdoblja, osim ako postoje razlozi da ih se izbriše i ranije.
Without prejudice to more specific rules laid down in this Regulation for the processing of personal data, the national laws, regulations and administrative provisions adopted pursuant to Directive (EU) 2016/680 should apply to the processing of personal data by the competent authorities of the Member States for the purposes of the prevention, investigation or detection of terrorist offences or of other serious criminal offences pursuant to this Regulation.
Osobne podatke državljana trećih zemalja koji su poštovali trajanje dopuštenog boravka i državljana trećih zemalja kojima je ulazak radi kratkotrajnog boravka odbijen potrebno je čuvati tri godine, a osobne podatke državljana trećih zemalja koji nisu izašli iz državnog područja država članica unutar dopuštenog razdoblja boravka potrebno je čuvati pet godina kako bi se službenicima graničnog nadzora omogućilo da prije no što putniku odobre ulazak na državno područje država članica izvrše analizu rizika koja se zahtijeva Uredbom (EU) 2016/399.