natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It must therefore be accepted that, in spite of the fact that the three manufacturing companies each have a legal personality separate from the former SA Intermills, all those undertakings together form a single group, at least as far as the aid granted by the Belgian authorities is concerned […]’.
Vidjeti uvodnu izjavu (170).
See also Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416, paragraph 102: ‘the Commission was correct to hold that the rules governing the determination of taxable income constitute an advantage for the coordination centres and the groups to which they belong.’
Očitovanja Irske u pogledu odluke o pokretanju postupka, točka 121. i dalje
The exceptions provided for in Article 107(2) of the Treaty concern: (a) aid of a social character granted to individual consumers; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; and (c) aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany.
Očitovanja društva Apple u pogledu odluke o pokretanju postupka, točka 115. i dalje
The exceptions provided for in Article 107(3) of the Treaty concern: (a) aid to promote the development of certain areas; (b) aid for certain important projects of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of the Member State; (c) aid to develop certain economic activities or areas; (d) aid to promote culture and heritage conservation; and (e) aid specified by a Council decision.
Očitovanja Irske u pogledu odluke o pokretanju postupka, točka 127.
Case T-68/03 Olympiaki Aeroporia Ypiresies v Commission EU:T:2007:253 paragraph 34.
Vidjeti ad hoc izvješće [poreznog savjetnika društva Apple] o transfernim cijenama, str. 13.: „uključena zemljopisna tržišta, ugovorni uvjeti, asortiman proizvoda i količine proizvoda s obzirom na treće distributere bitno u različiti kad se uspoređuju s čimbenicima relevantnima za djelatnosti irske podružnice ASI-ja”.
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
Rizik povezan s jamstvima povećava se s cijenom robe na kojoj se temelji; stoga kvalitetna roba koja nosi robnu marku podliježe riziku povezanom s jamstvima zbog svoje relativno visoke cijene koja uključuje trošak sastavnih dijelova.
See the exchange of comments between Ireland and the Commission described in Sections 7.1, 7.2, 7.4 and 7.5
U pretrazi baze podataka zadržan je promet (ili operativni prihodi).
See the exchange of comments between Apple and the Commission described in Sections 7.1, 7.2 and 7.3.
PwC i [porezni savjetnik društva Apple] interkvartilni raspon nazivaju rasponom u skladu s tržišnim uvjetima.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p.
Vidjeti sliku 10.
1).
Vidjeti uvodnu izjavu (217).
The first response by Ireland to the Commission's request for information that concerned the Irish tax ruling practice, on the one hand, and included specific questions on ASI and AOE, on the other, dates from 9 July 2013.
Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 2010. u tom je pogledu navedeno sljedeće: „Iako su uloženi svi napori da se isključe stavke s manjim stupnjem usporedivosti, moguće je doći do niza podataka za koje se smatra, s obzirom na postupak upotrijebljen za odabir usporedivih čimbenika i ograničenost dostupnih informacija o usporedivim čimbenicima, da i dalje postoje neki nedostatci u usporedivosti koje se ne može utvrditi i/ili kvantificirati te ih se stoga nije prilagodilo.
Observations of Ireland to the Opening Decision, paragraphs 141 et seq.
U takvim slučajevima, ako raspon uključuje velik broj razmatranih elemenata, statistički alati kojima se uzima u obzir središnja tendencija sužavanja raspona (npr. interkvartilni raspon ili drugi percentili) mogli bi pomoći u povećanju pouzdanosti analize.”
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416.
Ad hoc izvješće PwC-a, str. 12.
The same reasoning was applied by the General Court in Joined Cases T-427/04 and T-17/05 France and France Telecom v. Commission EU:T:2009:474, where France Telecom benefitted from a tax exemption and the Commission concluded that the aid was granted annually, i.e. the tax differential due and exempted was calculated on an annual basis and depended, among others, on the level of tax rates voted annually by the local authorities, which conclusion was confirmed by the General Court.
Odjeljak 8.2.2.2.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraph 90.
Vidjeti točku 51.
Comments of Ireland on third parties' comments, paragraphs 22 to 41.
Priloga poglavlju IV.
Observations of Apple on the Opening Decision, paragraph 300.
Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 2010. i Priloga o smjernicama za provođenje prethodnih sporazuma o određivanju cijena u okviru postupka uzajamnog dogovora uz Smjernice OECD-a o transfernim cijenama iz 1995.
Case C-74/00 P and C-75/00 P Falck and Acciaierie di Bolzano v Commission EU:C:2002:524, paragraph 140.
Očitovanja Irske u pogledu odluke o pokretanju postupka, točka 130.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416, paragraph 81; Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v Government of Gibraltar and United Kingdom EU:C:2011:732; Case C-417/10 3M Italia EU:C:2012:184, paragraph 25, and Order in Case C-529/10 Safilo EU:C:2012:188, paragraph 18; See also Case T-538/11 Belgium v. Commission EU:T:2015:188, paragraph 66.
U točki 72. svojih očitovanja u pogledu odluke o pokretanju postupka Apple navodi da je od 1991. do 2006. stalno komunicirao s irskom poreznom upravom o organizacijskoj strukturi i glavnim djelatnostima irskih podružnica na temelju opće ovlasti irske porezne uprave da prati usklađenost s irskim poreznim pravilima.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416, paragraphs 95 to 97.
Međutim, time se ne nadoknađuje činjenica da bi porezno tijelo nakon određenog broja godina trebalo ponovno ocijeniti je li sporazum i dalje važeći ili ga je potrebno revidirati, posebno s obzirom na činjenicu da se poslovanje društva Apple znatno razvilo tijekom tog razdoblja.
Commission Decision 2006/621/EC of 2 August 2004 on the State aid implemented by France for France Télécom (OJ L 257, 20.9.2006, p. 11).
Osim toga, ne čini se da postoje zapisi o toj navodnoj stalnoj komunikaciji, s obzirom na to da je Komisija u svojem dopisu od 8. listopada 2013. od Irske zatražila da zajedno sa spornim poreznim rješenjima dostavi sve elemente ključne za obrazloženje tih poreznih rješenja.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraphs 155 and 156.
Točka 4.142.
See Case C-5/89 Commission v Germany EU:C:1990:320, paragraph 17, and Case C-310/99 Italy v Commission EU:C:2002:143, paragraph 104.
Smjernica OECD-a o transfernim cijenama iz 2010.: „Pod uvjetom da su ispunjene ključne pretpostavke, na temelju prethodnog sporazuma o transfernim cijenama uključeni porezni obveznici mogu biti sigurni u porezni tretman pitanja u pogledu određivanja transfernih cijena obuhvaćenih prethodnim sporazumom o transfernim cijenama tijekom određenog vremenskog razdoblja.”
See Case T-67/94 Ladbroke Racing v Commission EU:T:1998:7, paragraph 183; See also Joined Cases T-116/01 and T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA and Diputacion Floral de Vizcaya v Commission EU:T:2003:217, paragraph 203.
Odluka o pokretanju postupka, uvodna izjava 65.
Joined Cases C-183/02 P and C-187/02 P Demesa and Territorio Histórico de Álava v Commission EU:C:2004:701, paragraph 45.
Očitovanja društva Apple u pogledu odluke o pokretanju postupka, točke 159., 160. i 171.
Joint Submission, paragraph 16.
Očitovanja Irske u pogledu odluke o pokretanju postupka, točka 27.
See Case 265/85 Van den Bergh en Jurgens and Van Dijk Food Products (Lopik) v Commission EU:C:1987:121, paragraph 44, and Case C 537/08 P Kahla Thüringen Porzellan v Commission EU:C:2010:769, paragraph 63.
Međutim, ni Irska ni Apple nisu dostavili primjere „uobičajene administrativne prakse” kako bi dokazali navodnu dosljednost u praksi donošenja rješenja irske porezne uprave.
OJ C 147, 20.6.2002, p. 2.
Vidjeti uvodnu izjavu (248).
See, for example, Commission Decision 2003/81/EC of 22 August 2002 on the aid scheme implemented by Spain in favour of coordination centres in Vizcaya C 48/2001 (ex NN 43/2000) (OJ L 31, 6.2.2003, p. 26); Commission Decision 2003/512/EC of 5 September 2002 on the aid scheme implemented by Germany for control and coordination centres (OJ L 177, 16.7.2003, p. 17); Commission Decision 2003/501/EC of 16 October 2002 on the State aid scheme C 49/2001 (ex NN 46/2000) — Coordination Centres — implemented by Luxembourg (OJ L 170, 9.7.2003, p. 20), paragraph 53; and Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
Vidjeti i Očitovanja društva Apple u pogledu odluke o pokretanju postupka, točke 154. i 155.
Albeit in the context of ‘impossibility to recover’ and not ‘difficulty to quantify the aid amount’.
Ta su očitovanja navedena u bilješci 187. odnosno bilješci 188.
See Case C-441/06 Commission v France EU:C:2007:616, paragraph 29 and the case-law cited.
Vidjeti uvodnu izjavu (84).
Joined Cases T-427/04 and T-17/05 France and France Telecom v Commission EU:T:2009:474, paragraph 299.
Irska je dostavila sedam rješenja o raspodjeli dobiti na irske podružnice devet nerezidentnih društava kao odgovor na zahtjev za dostavu rješenja o djelatnostima u Irskoj koje uključuju isto porezno pitanje kao sporna porezna rješenja.
See recital 100.
Kao odgovor na dodatan zahtjev Komisije da dostavi sva rješenja o raspodjeli dobiti izdana od 2004. i, osim toga, sva rješenja izdana prije tog datuma koja su još uvijek na snazi, Irska je dostavila deset dodatnih rješenja, uključujući četiri rješenja za koja se činilo da se odnose na raspodjelu dobiti na podružnicu (vidjeti uvodne izjave (3) i (6)).
See footnote 74.
Vidjeti uvodnu izjavu (387).
See footnote 73.
Vidjeti uvodnu izjavu (392).
The Commission also requested information regarding all Apple Group companies tax resident in Ireland, including all rulings in force and the tax returns of those Apple Group companies in Ireland for the years 2010, 2011 and 2012.
Vidjeti uvodnu izjavu (391).
On 21 November 2013, the Irish authorities submitted the requested information including the rulings of 1991 and 2007 issued in favour of ASI and AOE and the tax returns of the nine companies listed in recital 2.
Na njega se ne upućuje u odjeljku 25. zakona TCA iz 1997.
By letter of 24 January 2014, the Commission requested an explanation of the rulings provided by Ireland on 25 September 2013.
Predmet C-6/12 P Oy EU:C:2013:525, točka 27.
That provision is considered to lay down the authoritative statement for international tax purposes of the OECD's ‘arm's length principle’ in transfer pricing between associated group companies.
Vidjeti i spojene predmete C-182/03 i C-217/03, Belgija i Forum 187 ASBL protiv Komisije, EU:C:2006:416,, točku 102.:„Komisija je bila u pravu kad je smatrala da pravila kojima podliježe određivanje oporezivog dohotka čine prednost za koordinacijske centre i grupe kojima pripadaju.”
As regards internally developed trade intangibles, point 86 of the Report sets out that, depending on the business organisation model of the enterprises, ‘the active decision-making and management may often be devolved throughout the enterprise.
Iznimke predviđene u članku 107. stavku 2.
This is the level at which the active management of a programme toward the development of an intangible would occur, where the ability to actively manage the risks inherent in such a programme lies.’
Predmet T-68/03 Olympiaki Aeroporia Ypiresies protiv Komisije EU:T:2007:253, točka 34.
As regards the companies' corporation tax liability in Ireland, the financial accounts of ASI and AOE refer to a ‘lower than the standard rate of tax in Ireland’ for the periods until 2007.
Uredba Vijeća (EU) 2015/1589 od 13. srpnja 2015. o utvrđivanju detaljnih pravila primjene članka 108.
Resolving to recommend to the members an interim dividend to be paid to AOI in the form of fixed income investment with a total projected value of USD 1502298132 on 8 September 2011.
Predmet T-424/05 Italija protiv Komisije EU:T:2009:49, točka 69.; i predmeti T-231/06 i T-237/06, Nizozemska i NOS protiv Komisije, EU:T:2010:525, točka 50.
On the assets side, the biggest balance sheet item transferred on 1 April 2012 from ASI to ADI concerned the trade receivables […].
Vidjeti spojene predmete C-182/03 i C-217/03, Belgija i Forum 187 ASBL protiv Komisije, EU:C:2006:416, točku 81.; spojene predmete C-106/09 P i C-107/09 P Komisija protiv Vlade Gibraltara i Ujedinjene Kraljevine EU:C:2011:732; predmet C-417/10 3M Italija EU:C:2012:184, točku 25., i rješenje u predmetu C-529/10 Safilo EU:C:2012:188, točku 18.; vidjeti i predmet T-538/11 Belgija protiv Komisije EU:T:2015:188, točku 66.
See recitals 51, 112 and 200.
Izvadak iz revidiranih financijskih izvještaja ASI-ja kako su prikazani u njegovim godišnjim financijskim izvještajima za 2007. nalazi se na slici 6.
See also Statements of Tim Cook, CEO of Apple, and Phillip Bullock, Head of Tax Operations, Apple Inc., in: Hearing of Offshore Profit Shifting and the U.S.
U skladu s dostavljenim informacijama Apple Inc. sklopio je ugovor o podjeli troškova s AOE-om (koji se u to vrijeme zvao Apple Computer Limited) u prosincu 1980.
Decision (EU) 2017/1324 of the European Parliament and of the Council
Odluka (EU) 2017/1324 Europskog parlamenta i Vijeća
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 185 and the second paragraph of Article 188 thereof,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 185. i članak 188. drugi stavak,
By its resolutions of 28 July 2010 and 18 December 2013, the General Assembly of the United Nations recognised the right to safe and clean drinking water and sanitation as a human right that is essential for the full enjoyment of life.
Svojim rezolucijama od 28. srpnja 2010. i 18. prosinca 2013.
It also called for the progressive realisation of the human right to safe drinking water, emphasising the important role of international cooperation in that context.
Opća skupština Ujedinjenih naroda priznala je pravo na zdravstveno ispravnu i čistu vodu za piće te na odvodnju kao ljudsko pravo od ključne važnosti za potpuno uživanje života.
Regulation (EU) No 1291/2013 of the European Parliament and of the Council [3] established the Framework Programme for Research and Innovation (2014-2020) (‘Horizon 2020’).
Također je pozvala na postupno ostvarivanje ljudskog prava na sigurnu vodu za piće naglašavajući važnu ulogu međunarodne suradnje u tom kontekstu.
Horizon 2020 aims to achieve a greater impact on research and innovation by contributing to the strengthening of public-public partnerships, including through Union participation in programmes undertaken by several Member States, with a view to sustainable development.
Uredbom (EU) br. 1291/2013 Europskog parlamenta i Vijeća [3] osnovan je Okvirni program za istraživanja i inovacije (2014.–2020.) („program Obzor 2020.”).
Public-public partnerships should aim to develop closer synergies, increase coordination and avoid unnecessary duplication with Union, international, national and regional research and innovation programmes, and should fully respect the general principles of Horizon 2020, with the aim of strengthening research and innovation in order to contribute towards sustainable development, in particular those relating to openness and transparency.
S ciljem ostvarenja održivog razvoja, programom Obzor 2020. želi se ostvariti snažniji učinak na istraživanja i inovacije doprinosom jačanju javno-javnih partnerstava, među ostalim i sudjelovanjem Unije u programima koje poduzima više država članica.
In accordance with Article 19(2) of Regulation (EU) No 1291/2013, research and innovation activities carried out under the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) are to have an exclusive focus on civil applications.
Cilj javno-javnih partnerstava trebao bi biti razvoj jačih sinergijâ, povećanje koordinacije i izbjegavanje nepotrebnog udvostručavanja u odnosu na Unijine te međunarodne, nacionalne i regionalne programe za istraživanja i inovacije te bi ona, s ciljem jačanja istraživanja i inovacija kako bi se doprinijelo ostvarenju održivog razvoja, trebala u potpunosti poštovati opća načela programa Obzor 2020., osobito ona koja se odnose na otvorenost i transparentnost.
Regulation (EU) No 1291/2013 identified ‘Food security, sustainable agriculture and forestry, marine, maritime and inland water research, and the bioeconomy’ and ‘Climate action, environment, resource efficiency and raw materials’ as two of the priority societal challenges to be addressed by supporting investment in research and innovation.
U skladu s člankom 19. stavkom 2.
Moreover, Regulation (EU) No 1291/2013 recognises that research and innovation activities for those challenges are to be carried out at the Union level and beyond given the transnational and global nature of the climate and the environment, their scale and complexity, and the international dimension of the food and agricultural supply chain.
Uredbe (EU) br. 1291/2013 istraživačke i inovacijske aktivnosti koje se izvršavaju u okviru Partnerstva za istraživanja i inovacije na mediteranskom području (PRIMA) usredotočene su isključivo na civilnu primjenu.
Regulation (EU) No 1291/2013 acknowledges that international cooperation with third countries is necessary to address common challenges effectively.
Uredbom (EU) br. 1291/2013 utvrđena su dva prioritetna društvena izazova koje treba riješiti podupiranjem ulaganja u istraživanja i inovacije, i to „Sigurnost hrane, održiva poljoprivreda i šumarstvo, istraživanje mora, pomorstva i kopnenih voda te bioekonomija” i „Klimatska aktivnost, okoliš, učinkovitost resursa i sirovine”.
International cooperation in research and innovation is a key aspect of the Union's global commitments and has an important role to play in the Union's partnership with European Neighbourhood countries.
Nadalje, Uredbom (EU) br. 1291/2013 prepoznato je da istraživačke i inovacijske aktivnosti kojima bi se riješili ti izazovi treba provoditi na razini Unije i šire, uzimajući u obzir transnacionalnu i globalnu narav klime i okoliša, njihovu veličinu i složenost te međunarodnu dimenziju lanca opskrbe hranom i poljoprivrednim proizvodima.
In that respect, the Mediterranean area is strategically important for the Union from a political, economic, cultural, scientific and environmental point of view.
Uredbom (EU) br. 1291/2013 utvrđena je potreba za međunarodnom suradnjom s trećim zemljama radi učinkovitog rješavanja zajedničkih izazova.
In order to ensure consistency with Regulation (EU) No 1290/2013 of the European Parliament and of the Council [4], actions which fall within the scope of this Decision should respect fundamental rights and observe the principles acknowledged in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Međunarodna suradnja u području istraživanja i inovacija ključan je aspekt globalnih obveza Unije i ima važnu ulogu u partnerstvu Unije sa zemljama europskog susjedstva.
Such actions should be in conformity with any legal obligation stemming from international law, Union law, inter alia, any relevant Commission decisions such as the Commission notice of 28 June 2013 [5], as well as with ethical principles, which include avoiding any breach of research integrity.
U tom pogledu mediteransko područje ima stratešku važnost za Uniju s političkog, gospodarskog, kulturnog i znanstvenog gledišta te s gledišta okoliša.
In its Communication of 7 June 2016 on establishing a new Partnership Framework with third countries under the European Agenda on Migration, the Commission emphasised the need for all policies, including research and innovation, to address the root causes of migration through a new cooperation model involving private investors, as well as the need to leverage limited budget resources and to focus on small and medium-sized enterprises (SMEs) and sustainable infrastructure.
Kako bi se osigurala dosljednost s Uredbom (EU) br. 1290/2013 Europskog parlamenta i Vijeća [4], mjere obuhvaćene ovom Odlukom trebale bi poštovati temeljna prava i načela koja su posebno priznata Poveljom Europske unije o temeljnim pravima.
PRIMA aims to implement a joint programme to foster research and innovation capacities and to develop knowledge and common innovative solutions for improving the efficiency, safety, security and sustainability of agro-food systems and of integrated water provision and management in the Mediterranean area.
Takve mjere trebale bi biti u skladu sa svim pravnim obvezama koje proizlaze iz međunarodnog prava, prava Unije, među ostalim sa svim relevantnim odlukama Komisije, kao što je obavijest Komisije od 28. lipnja 2013.
PRIMA should contribute to the achievement of the recently agreed Sustainable Development Goals and to the forthcoming European Sustainable Development Strategy as well as to the goals of the Paris Agreement.
[5], kao i s etičkim načelima koja uključuju izbjegavanje bilo kakve povrede istraživačkog integriteta.
Integrated water provision and management, including reuse and treatment of water, means that all the different uses of water resources are considered.
U svojoj Komunikaciji od 7. lipnja 2016. o uspostavi novog Okvira za partnerstvo s trećim zemljama u okviru Europskog migracijskog programa Komisija je istaknula potrebu za uključivanjem svih politika, uključujući one u području istraživanja i inovacija, kako bi se riješili temeljni uzroci migracija s pomoću novog modela suradnje koji bi uključivao privatne ulagače, učinkovitu upotrebu ograničenih proračunskih sredstava te stavljanje naglaska na mala i srednja poduzeća (MSP) te održivu infrastrukturu.
Sustainable agro-food systems should aim to meet the requirements of citizens and the environment for safe, healthy and affordable food and to make food and feed processing, distribution and consumption more sustainable with the aim of minimising food losses and agro-food waste.
Cilj PRIMA-e jest provedba zajedničkog programa za poticanje istraživačkih i inovacijskih kapaciteta te razvoj znanja i zajedničkih inovativnih rješenja za poboljšanje učinkovitosti, sigurnosti, zaštite i održivosti poljoprivredno-prehrambenih sustava i integrirane opskrbe i upravljanja vodom na mediteranskom području.
With regard to water resources and agro-food systems, open, democratic and participatory governance is crucial to ensure that the most cost-effective solutions are implemented for the benefit of society as a whole.
PRIMA bi trebala doprinijeti ostvarenju nedavno dogovorenih ciljeva održivog razvoja i budućoj europskoj strategiji održivog razvoja, kao i ciljevima Pariškog sporazuma.
With a view to ensuring participation of the third countries not associated to Horizon 2020 in PRIMA, namely Algeria, Egypt, Jordan, Lebanon and Morocco, international agreements for scientific and technological cooperation between the Union and those third countries are required in order to extend to them the legal regime established by this Decision.
Integrirana opskrba i upravljanje vodom, uključujući ponovnu uporabu i pročišćavanje vode, podrazumijeva razmatranje svih različitih svrha u koje se upotrebljavaju vodni resursi.