natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 74 shall not apply to representatives appointed before the abovementioned date;
ako se članak 92. stavak 2.
Article 75 shall not apply to entries on the list of professional representatives made before the abovementioned date;
Uredbe (EZ) br. 207/2009 primjenjuje, prijava žiga EU-a smatra se povučenom ako informacije nisu dostavljene u roku od dva mjeseca od dostavljanja obavijesti;
title XIV shall not apply to designations of the EU trade mark made before the abovementioned date.
ako se članak 92. stavak 2.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Uredbe (EZ) br. 207/2009 ne primjenjuje, postupak s podnositeljem prijave ili nositeljem žiga EU-a ponovno se pokreće od datuma dostavljanja te obavijesti.
Done at Brussels, 18 May 2017.
Rokovi koji se primjenjuju na podnositelja prijave ili nositelja žiga EU-a na dan prekida postupka, osim rokova za plaćanje pristojbe za produljenje, počinju ponovno teći od dana ponovnog pokretanja postupka.
For the Commission
GLAVA XIII.
The President
ZASTUPANJE
OJ L 78, 24.3.2009, p. 1.
Članak 73.
Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (OJ L 11, 14.1.1994, p. 1).
Imenovanje zajedničkog zastupnika
Regulation (EU) 2015/2424 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 amending Council Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark and Commission Regulation (EC) No 2868/95 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark, and repealing Commission Regulation (EC) No 2869/95 on the fees payable to the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OJ L 341, 24.12.2015, p. 21).
U slučaju više podnositelja prijave i ako u prijavi žiga EU-a nije naveden zajednički zastupnik, zajedničkim zastupnikom smatra se prvi podnositelj naveden u prijavi koji ima prebivalište ili glavno mjesto poslovanja ili stvarni i djelatni industrijski ili trgovački poslovni nastan u EGP-u ili njegov zastupnik, ako je imenovan.
Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (OJ L 303, 15.12.1995, p. 1).
Ako svi podnositelji prijave moraju imenovati ovlaštenog zastupnika, ovlašteni zastupnik koji je naveden prvi u prijavi smatra se zajedničkim zastupnikom.
Commission Regulation (EC) No 216/96 of 5 February 1996 laying down the rules of procedure of the Boards of Appeal of the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OJ L 28, 6.2.1996, p. 11).
To se primjenjuje mutatis mutandis na treće osobe koje zajednički podnose prigovor ili zahtjev za opoziv ili proglašavanje ništavim i na zajedničke nositelje žiga EU-a.
Judgment of 13 March 2007, Case C-29/05P, OHIM/Kaul GmbH, (ARCOL/CAPOL), ECR I-2213, ECLI:EU:C:2007:162, paragraphs 42-44; judgment of 18 July 2013, Case C-621/11P, New Yorker SHK Jeans GmbH & Co.
Ako je, tijekom postupka, izvršen prijenos na više osoba i te osobe nisu imenovale zajedničkog zastupnika, primjenjuje se stavak 1.
KG/OHIM, (FISHBONE/FISHBONE BEACHWEAR), ECLI:EU:C:2013:484, paragraphs 28-30; judgment of 26 September 2013, Case C-610/11P, Centrotherm Systemtechnik GmbH/OHIM, (CENTROTHERM), ECLI:EU:C:2013:593, paragraphs 85-90 and 110-113; judgment of 3 October 2013, Case C-120/12P, Bernhard Rintisch/OHIM, (PROTI SNACK/PROTI), ECLI:EU:C:2013:638, paragraphs 32 and 38-39; judgment of 3 October 2013, Case C-121/12P, Bernhard Rintisch/OHIM, (PROTIVITAL/PROTI), ECLI:EU:C:2013:639, paragraphs 33 and 39-40; judgment of 3 October 2013, Case C-122/12P, Bernhard Rintisch/OHIM, (PROTIACTIVE/PROTI), ECLI:EU:C:2013:628; paragraphs 33 and 39-40; judgment of 21 July 2016, Case C-597/14P, EUIPO/Xavier Grau Ferrer, paragraphs 26-27.
Ako takvo imenovanje nije moguće, Ured traži od tih osoba da imenuju zajedničkog zastupnika u roku od dva mjeseca.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1431 of 18 May 2017 laying down detailed rules for implementing certain provisions of Council Regulation (EC) No 207/2009 on the European Union trade mark (see page 39 of this Official Journal).
Ako se ne postupi u skladu s tim zahtjevom, Ured imenuje zajedničkog zastupnika.
Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 of the Council of 29 February 1968 laying down the Staff Regulations of Officials and the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities and instituting special measures temporarily applicable to officials of the Commission (OJ L 56, 4.3.1968, p. 1).
Članak 74.
OJ L 296, 14.11.2003, p. 22.
Punomoći
laying down detailed rules for implementing certain provisions of Council Regulation (EC) No 207/2009 on the European Union trade mark
o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu određenih odredbi Uredbe Vijeća (EZ) br. 207/2009 o žigu Europske unije
Having regard to Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the European Union trade mark [1], and in particular Article 17(5b), Article 26(4), Article 30(2), Article 33(4), Article 34(5), Article 39(5), Article 44(9), Article 45(3), the second subparagraph of Article 48(3), Article 48a(1), Article 49(8), Article 50(5), Article 67(3), Article 74b(3), the first subparagraph of Article 85(1a), Article 89(4), Article 90(3), Article 113(6), Article 119(10), the second subparagraph of Article 132(2), Article 147(9), Article 148a(2), Article 149(2), Article 153a(6), Article 154(8), Article 158(4), Article 159(10) and Article 161(6) thereof,
Uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Europske unije [1], a posebno njezin članak 17. stavak 5.b, članak 26. stavak 4., članak 30. stavak 2., članak 33. stavak 4., članak 34. stavak 5., članak 39. stavak 5., članak 44. stavak 9., članak 45. stavak.
Whereas:
3., članak 48. stavak 3. drugi podstavak, članak 48.a stavak 1., članak 49. stavak 8., članak 50. stavak 5., članak 67. stavak 3., članak 74.b stavak 3., članak 85. stavak 1.a prvi podstavak, članak 89. stavak 4., članak 90. stavak 3., članak 113. stavak 6., članak 119. stavak 10., članak 132. stavak 2. drugi podstavak, članak 147. stavak 9., članak 148.a stavak 2., članak 149. stavak 2., članak 153.a stavak 6., članak 154. stavak 8., članak 158. stavak 4., članak 159. stavak 10. i članak 161. stavak 6.,
Council Regulation (EC) No 40/94 [2], which was codified as Regulation (EC) No 207/2009, created a system specific to the Union for the protection of trade marks to be obtained at the level of the Union on the basis of an application to the European Union Intellectual Property Office (‘the Office’).
budući da:
Regulation (EU) 2015/2424 of the European Parliament and the Council [3] aligns the powers conferred upon the Commission under Regulation (EC) No 207/2009 to Articles 290 and 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Uredbom Vijeća (EZ) br. 40/94 [2], koja je kodificirana kao Uredba (EZ) br. 207/2009, stvoren je za Europsku uniju specifičan sustav zaštite žigova koji se stječu na razini Unije na temelju zahtjeva koji se podnosi Uredu Europske unije za intelektualno vlasništvo („Ured”).
In order to conform with the new legal framework resulting from that alignment, certain rules should be adopted by means of implementing and delegated acts.
Uredbom (EU) 2015/2424 Europskog parlamenta i Vijeća [3] usklađuju se ovlasti dodijeljene Komisiji u okviru Uredbe (EZ) br. 207/2009 s člancima 290. i 291.
The new rules should replace the existing rules which are laid down in Commission Regulation (EC) No 2868/95 [4] and aim at implementing Regulation (EC) No 207/2009.
Ugovora o funkcioniranju Europske Unije.
In the interest of clarity, legal certainty and efficiency, and with a view to facilitating the filing of EU trade mark applications, it is of essential importance to specify, in a clear and exhaustive manner while avoiding unnecessary administrative burdens, the mandatory and optional particulars to be contained in an application for an EU trade mark.
Radi prilagodbe novom pravnom okviru proizašlom iz tog usklađivanja, potrebno je provedbenim i delegiranim aktima donijeti određena pravila.
Regulation (EC) No 207/2009 no longer requires the representation of a mark to be graphic, as long as it enables the competent authorities and the public to determine with clarity and precision the subject matter of protection.
Novim pravilima trebala bi se zamijeniti postojeća pravila utvrđena Uredbom Komisije (EZ) br. 2868/95 [4], a kojima je cilj provedba Uredbe (EZ) br. 207/2009.
It is therefore necessary, in order to ensure legal certainty, to clearly affirm that the precise subject matter of the exclusive right conferred by the registration is defined by the representation.
U interesu jasnoće, pravne sigurnosti i učinkovitost te radi olakšavanja podnošenja prijava žigova EU-a, od ključne je važnosti jasno i iscrpno navesti obavezne i neobavezne podatke koje bi trebala sadržavati prijava žiga EU-a, istodobno izbjegavajući nepotrebna administrativna opterećenja.
The representation should, where appropriate, be complemented by an indication of the type of the mark concerned.
Uredbom (EZ) br. 207/2009 više se ne zahtijeva grafički prikaz žiga sve dotle dok on nadležnim tijelima i javnosti omogućuje da jasno i precizno odrede predmet zaštite.
It may be complemented by a description of the sign in appropriate cases.
Stoga je nužno, kako bi se osigurala pravna sigurnost, jasno potvrditi da je točan predmet ekskluzivnog prava koje proizlazi iz registracije definiran prikazom.
Such an indication or description should accord with the representation.
Uz prikaz bi, prema potrebi, trebalo naznačiti vrstu dotičnog žiga.
Moreover, in order to ensure consistency in the process of filing an EU trade mark application and in order to enhance the effectiveness of clearance searches, it is appropriate to establish general principles to which the representation of every mark must conform, as well as lay down specific rules and requirements for the representation of certain types of trade mark, in accordance with the trade mark's specific nature and attributes.
U odgovarajućim slučajevima uz prikaz se može priložiti opis znaka.
The introduction of technical alternatives to graphic representation, in line with new technologies, derives from the necessity of modernisation, bringing the registration process closer to technical developments.
Ta naznaka ili opis trebali bi se podudarati s prikazom.
At the same time, the technical specifications for filing a representation of the trade mark, including representations filed electronically, should be laid down with a view to ensuring that the EU trade mark system remains interoperable with the system established by the Protocol relating to the Madrid Agreement concerning the international registration of marks, adopted at Madrid on 27 June 1989 [5] (Madrid Protocol).
Nadalje, kako bi se osigurala dosljednost u postupku podnošenja prijave žiga EU-a i kako bi se poboljšala učinkovitost pretraživanja postojećih žigova, primjereno je utvrditi opća načela za prikaze svih žigova te propisati specifična pravila i uvjete za prikaz određenih vrsta žigova u skladu s njihovom specifičnom prirodom i specifičnim značajkama.
In accordance with Regulation (EC) No 207/2009, and for the sake of increased flexibility and quicker adaptation to technological advances, it should be left to the Executive Director of the Office to lay down the technical specifications for marks filed electronically.
Uvođenje tehničkih alternativa grafičkom prikazu, u skladu s novim tehnologijama, proizlazi iz potrebe za modernizacijom, čime se postupak registracije približava tehničkom razvoju.
It is appropriate to streamline proceedings so as to reduce administrative burdens in the filing and process of priority and seniority claims.
Istodobno bi trebalo utvrditi tehničke specifikacije za podnošenje prikaza žiga, uključujući prikaze koji se podnose elektronički, kako bi se osiguralo da sustav žigova EU-a ostane interoperabilan sa sustavom utvrđenim u Protokolu koji se odnosi na Madridski sporazum o međunarodnoj registraciji žigova, donesenom u Madridu 27. lipnja 1989.
It should therefore not be necessary any more to submit certified copies of the previous application or registration.
[5] (Madridski protokol).
Furthermore, the Office should no longer be required to include a copy of the prior trade mark application in the file in the case of a priority claim.
U skladu s Uredbom (EZ) br. 207/2009 i radi veće fleksibilnosti i brže prilagodbe tehnološkom napretku, izvršnom direktoru Ureda trebalo bi prepustiti da utvrđuje tehničke specifikacije za žigove koji se podnose elektroničkim putem.
Following the abolition of the requirement of a graphic representation of a trade mark, certain types of trade marks can be represented in electronic format and accordingly, their publication using conventional means is no longer suitable.
Primjereno je pojednostavniti postupke kako bi se smanjila administrativna opterećenja prilikom podnošenja zahtjeva za priznanje prava prvenstva i zahtjeva za senioritet te tijekom trajanja postupaka u pogledu tih zahtjeva.
In order to guarantee the publication of all the information concerning an application, which is required for reasons of transparency and legal certainty, access to the representation of the trade mark by way of a link to the Office's electronic register should be recognised as a valid form of representation of the sign for publication purposes.
Stoga više ne bi trebalo biti potrebno podnositi ovjerene preslike prethodnih prijava ili registracija.
For the same reasons, it should also be permissible for the Office to issue certificates of registration in which the reproduction of the trade mark is substituted by an electronic link.
Osim toga, od Ureda se više ne bi trebalo zahtijevati da u slučaju zahtjeva za priznanje prava prvenstva u spis uključi presliku prethodne prijave žiga.
Furthermore, for certificates issued after the registration, and to cater for requests made at a time when registration particulars may have changed, it is appropriate to provide for the possibility of issuing updated versions of the certificate, where relevant subsequent entries in the register are indicated.
Nakon ukidanja zahtjeva za grafičkim prikazom žiga, određene vrste žigova mogu se prikazati u elektroničkom formatu te u skladu s tim njihova objava uporabom konvencionalnih sredstava više nije prikladna.
Practical experience in applying the former regime revealed the need of clarifying certain provisions, in particular in relation to partial transfers and partial surrenders, in order to ensure clarity and legal certainty.
Kako bi se jamčila objava svih informacija povezanih s prijavom, što se zahtijeva radi transparentnosti i pravne sigurnosti, pristup prikazu žiga poveznicom na elektronički registar Ureda trebalo bi priznati kao valjan oblik prikaza znaka za potrebe objavljivanja.
In order to ensure legal certainty, while keeping a certain level of flexibility, it is necessary to establish a minimum content of the regulations governing the use of EU Collective marks and of EU Certification marks submitted pursuant to Regulation (EC) No 207/2009, with the purpose of enabling market operators to avail themselves of this new type of trade mark protection.
Iz istih razloga trebalo bi biti dopustivo da Ured izdaje potvrde o registraciji u kojima je navođenje žiga zamijenjeno elektroničkom poveznicom.
Maximum rates for representation costs incurred by the successful party to proceedings before the Office should be specified, taking into account the need to ensure that the obligation to bear the costs may not be misused, inter alia, for tactical reasons by the other party.
Nadalje, za potvrde izdane nakon registracije i kako bi se odgovorilo na zahtjeve podnesene u trenutku kada su podaci iz registracije možda izmijenjeni, primjereno je predvidjeti mogućnost izdavanja ažuriranih verzija potvrde na kojoj su naznačeni relevantni naknadni unosi u registar.
For reasons of efficiency, electronic publications by the Office should be allowed.
Praktično iskustvo primjene prethodnog režima pokazalo je da bi, radi jasnoće i pravne sigurnosti, trebalo pojasniti određene odredbe, posebno u odnosu na djelomične prijenose i djelomično odricanje.
It is necessary to ensure an effective and efficient exchange of information between the Office and the authorities of the Member States in the context of administrative cooperation, taking appropriate account of the restrictions to which the inspection of files is subject.
Kako bi se osigurala pravna sigurnost, a istodobno očuvala određena razina fleksibilnosti, potrebno je utvrditi minimalni sadržaj pravila kojima se uređuje uporaba zajedničkih žigova EU-a i certifikacijskih žigova EU-a, koja se prilažu u skladu s Uredbom (EZ) br. 207/2009 radi omogućavanja tržišnim operaterima da iskoriste tu novu vrstu zaštite žiga.
The requirements concerning requests for conversion should ensure a smooth and effective interface between the EU trade mark system and the national trade mark systems.
Trebalo bi utvrditi najviše moguće stope za troškove zastupanja stranke koja je dobila spor pred Uredom uzimajući u obzir potrebu da se osigura da druga stranka ne zlouporabi obvezu snošenja troškova, među ostalim, iz taktičkih razloga.
In order to streamline proceedings before the Office, it should be possible to limit the submission of translations to those parts of documents that are relevant to the proceedings.
Radi učinkovitosti trebalo bi dopustiti elektroničke objave Ureda.
For the same purpose, the Office should be authorised to require proof that a translation corresponds to the original only in the event of doubt.
Trebalo bi osigurati učinkovitu i djelotvornu razmjenu informacija između Ureda i tijela država članica u kontekstu administrativne suradnje, prikladno uzimajući u obzir ograničenja kojima podliježe uvid u spise.
For reasons of efficiency, certain decisions of the Office in relation to oppositions or applications for the revocation or a declaration of invalidity of an EU trade mark should be taken by a single member.
Uvjetima koji se odnose na zahtjeve za pretvaranje trebala bi se osigurati nesmetana i učinkovita povezanost sustava žigova EU-a i sustava nacionalnih žigova.
Due to the accession of the Union to the Madrid Protocol, it is necessary that the detailed requirements governing the procedures concerning the international registration of marks be entirely consistent with the rules of that Protocol.
Radi pojednostavljivanja postupaka pred Uredom trebalo bi biti moguće ograničiti obvezu prilaganja prijevoda na prijevode onih dijelova dokumenata koji su relevantni za postupak.
It is therefore necessary to defer the applicability of those rules until the same date.
Radi učinkovitosti, određene odluke Ureda koje se odnose na prigovore ili zahtjeve za opoziv ili proglašenje žiga EU-a ništavim trebao bi donositi jedan član.
At the same time, certain proceedings initiated before that date should continue to be governed until their conclusion by specific provisions of Regulation (EC) No 2868/95.
Zbog pristupanja Unije Madridskom protokolu potrebno je da detaljni uvjeti kojima se uređuju postupci koji se odnose na međunarodnu registraciju žigova budu u potpunosti u skladu s pravilima tog protokola.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee on Implementation Rules,
Istodobno, određeni postupci započeti prije toga datuma trebali bi do okončanja biti uređeni specifičnim odredbama Uredbe (EZ) br. 2868/95.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora za provedbena pravila,
the details to be contained in an application for an EU trade mark to be filed at the European Union Intellectual Property Office (‘the Office’);
Ovom se Uredbom propisuju pravila kojima se određuje sljedeće:
the documentation required for claiming the priority of a previous application and for claiming seniority, and the evidence to be filed for claiming an exhibition priority;
pojedinosti koje treba sadržavati prijava žiga EU-a koja se podnosi Uredu Europske unije za intelektualno vlasništvo („Ured”);
the details to be contained in the publication of an application for an EU trade mark;
dokumentacija koju treba dostaviti za priznanje prvenstva prethodne prijave i za zahtijevanje senioriteta te dokazi koji se trebaju priložiti za potrebe podnošenja zahtjeva za izložbeno pravo prvenstva;
the content of a declaration of division of an application, how the Office has to process such a declaration, and the details to be contained in the publication of the divisional application;
pojedinosti koje treba sadržavati objava prijave žiga EU-a;
the content and form of the certificate of registration;
sadržaj izjave o razdvajanju prijave, način na koji Ured mora obraditi takvu izjavu i pojedinosti koje treba sadržavati objava razdvojene prijave;
the content of a declaration of division of a registration and how the Office has to process such a declaration;
sadržaj i oblik potvrde o registraciji;
the details to be contained in requests for alteration and for the change of name or address;
sadržaj izjave o razdvajanju registracije i način na koji Ured mora obraditi takvu izjavu;
the content of an application for registration of a transfer, the documentation required to establish a transfer, and how to process applications for partial transfers;
pojedinosti koje treba sadržavati zahtjev za promjenu i zahtjev za promjenu imena ili adrese;
the details to be contained in a declaration of surrender and the required documentation to establish a third party's agreement;
sadržaj zahtjeva za upis prijenosa, dokumentacija potrebna za dokazivanje prijenosa i način obrade zahtjevâ za djelomične prijenose;
the details to be contained in the regulations governing use of an EU collective mark and those governing use of an EU certification mark;
pojedinosti koje treba sadržavati izjava o odricanju i dokumentacija potrebna za utvrđivanje suglasnosti treće osobe;
the maximum rates for costs essential to proceedings and actually incurred;
pojedinosti koje trebaju sadržavati pravila kojima se uređuje uporaba zajedničkog žiga EU-a i pravila kojima se uređuje uporaba certifikacijskog žiga EU-a;
certain details concerning publications in the European Union Trade Marks Bulletin and the Official Journal of the Office;
najviše moguće stope za troškove koji su bitni za postupak i stvarne troškove;
the detailed arrangements as to how the Office and the authorities of the Member States are to exchange information between each other and open files for inspection;
određene pojedinosti o objavama u Glasniku žigova Europske unije i Službenom listu Ureda;
the details to be contained in requests for conversion and in the publication of a request for conversion;
detaljno razrađen način na koji Ured i tijela vlasti država članica trebaju izmjenjivati informacije među sobom i davati spise na uvid;
the extent to which supporting documents to be used in written proceedings before the Office may be filed in any official language of the Union, the need to supply a translation and the requisite standards of translations;
pojedinosti koje trebaju sadržavati zahtjevi za pretvaranje i objava zahtjeva za pretvaranje;
the decisions to be taken by single members of the opposition and cancellation division;
mjera do koje se popratna dokumentacija kojom će se koristiti u pismenim postupcima pred Uredom može podnijeti na bilo kojem službenom jeziku Unije, potreba za prilaganjem prijevoda i potrebni standardi prijevoda;
concerning the international registration of marks:
odluke koje treba donositi jedan član odjela za prigovore i odjela za poništaje;
the form to be used for the filing of an international application;
o međunarodnoj registraciji žigova:
the facts and decisions of invalidity to be notified to the International Bureau and the relevant time of such notification;
i. obrazac za podnošenje međunarodne prijave;
the detailed requirements regarding requests for territorial extension subsequent to international registration;
činjenice i odluke o ništavosti o kojima treba obavijestiti Međunarodni ured i relevantno vrijeme takve obavijesti;