natgillin/translations-raw huggingface dataset:
April 2008
GDDKiA je obavijestila društvo Autostrada Wielkopolska da s obzirom na sumnje o ispravnosti pretpostavki iznesenih za potrebe Priloga 6. – koje nije bilo moguće ispraviti u okviru verifikacijskog izvješća – GDDKiA nije prihvatila predložene prilagođene iznose virtualnih cestarina.
March 2011
U studiji kuće WSA iz 2004. predviđeni su znatno niži promet i prihodi nego u studiji kuće WSA iz 1999.
May 2008
Stoga bi USP iz modela sa stvarnim cestarinama bio niži da je izračunan na temelju ažuriranih podataka iz studije iz 2004. umjesto onih iz zastarjele studije iz 1999.
April 2011
Drugim riječima, prema navodima Poljske društvo Autostrada Wielkopolska nepošteno je prikazalo svoje financijsko stanje neposredno prije stupanja na snagu Zakona o izmjeni što je dovelo do isplate naknade u iznosu koji premašuje prihod koji bi društvo Autostrada Wielkopolska ostvarilo da je korištena studija iz 2004.
June 2008
Poljska u svom zaključku ističe da je u odluci iz prosinca 2013. u pogledu predmeta SA.29584 Komisija pretpostavila da je koncesionar autoceste A4 imao pravo na sličnu naknadu do koje je došlo zbog istog Zakona o izmjeni i koja je izračunana u skladu s njim.
May 2011
Poljska objašnjava da je za izračun USP-a primijenjena studija iz 1999. o prometu i prihodima iako je postojala verzija te studije od 31. prosinca 2004. s novijim podacima.
July 2008
Ako se primjeni studija iz 2004., izračunani USP znatno je niži i iznosi […] % umjesto iznosa od […] %, koji se dobiva izračunom s pomoću studije iz 1999.
June 2011
Poljska tvrdi da je s pomoću toga „koncesionar vraćen u financijsko stanje koje je postojalo 2000. umjesto u ono koje je postojalo prije datuma stupanja na snagu Zakona o izmjeni i datuma Priloga 6.
Total
(2005.)” pa je time poslovni rizik obavljanja djelatnosti u razdoblju od 2000. do 2005. prenesen na državu.
On 11 July 2013, the Commission and Poland had a meeting to discuss the measure, after which the Commission requested further information by letter dated 22 August 2013.
Drugim riječima, strane su se dogovorile o metodologiji izračuna koja je mogla rezultirati najvišim očekivanim USP-om od […] % u vrijeme provedbe verifikacije 2007.
Poland provided the requested information by letter dated 20 September 2013.
Međutim, promatrano iz ex ante perspektive, apsolutno ograničenje u pogledu državne naknade za cestarinu učinilo je taj cilj pukim teoretskim ciljem.
The Commission's decision to initiate the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union on 20 September 2014.
To je osobito bilo tako s obzirom na to da USP u iznosu od […] % nije bio dovoljan za otplatu kredita dobivenog od EIB-a koji je dolazio na naplatu 2018.
By letters dated 26 June 2015 and 20 April 2016, the Commission requested further information.
Društvo Autostrada Wielkopolska navodi da ne postoji sumnja u to da su državni financijski savjetnici imali pristup studiji iz 2004. (i svim ostalim relevantnim podacima) i da su bili potpuno svjesni da se financijsko predviđanje na temelju kojeg je izračunan USP od […] % temeljilo na studiji iz 1999.
Poland replied to these requests by letters dated 10 and 17 July 2015 and 18 May 2016.
To je potvrdio arbitražni sud.
The concession agreement (hereinafter: ‘the Concession Agreement’ was signed by the relevant minister and Autostrada Wielkopolska on 12 September 1997.
Osim toga, država je na raspolaganju imala stvarne brojčane podatke o prometu iz 2005.
The concession was granted for a period of 40 years, i.e., until 10 March 2037.
Prema navodima društva Autostrada Wielkopolska činjenica da su postojale novije studije i brojčani podaci o prometu mora biti relevantna ako se argument države uglavnom temelji na tvrdnji da je studija kuće WSA iz 2004. najnovija dostupna studija.
the Base model shows the financial situation of the concession holder at the moment of financial closure in 2000.
Dionica Nowy Tomysl – Komorniki otvorena je za promet tek u listopadu 2004.
It assumes real toll collection from the beginning until the end of the concession.
To je imalo očiti učinak na percepciju o korisnosti studije s obzirom na strane i zajmodavce potkraj 2005.
In Annex 6 to the Concession Agreement, the parties agreed to verification of the AGRi Rates by 30 November 2007.
U odgovoru na argumente društva AW S.A o tome da bi u dotičnom predmetu ocjena spojivosti bila općenito ista kao i u predmetu N 462/09 (koji je Komisija u prošlosti pozitivno ocijenila), Poljska napominje da je potpora u tom predmetu dodijeljena kako bi se olakšala izgradnja cestovne infrastrukture dok je u ovom predmetu autocesta već izgrađena te otvorena 2004., tj. prije donošenja Zakona o izmjeni 2005.
The aim was to check how HGVs traffic developed as a result of the disappearance of toll payments and adjust the AGRi rates accordingly in order to avoid over- or underpaying the concession holder.
Stoga, tvrdi Poljska, nedostaje učinak poticaja.
In 2007 Autostrada Wielkopolska provided the Verification model.
Četvrto, Komisija ispituje i odobrava postupak verifikacije virtualnih cestarina koji je proveden 2007.
This model shows the financial situation of the concession holder that would prevail as of December 2006.
Peto, iznos prekomjerne naknade utvrđuje se na temelju izvješća kuće PwC.
It is built on actual data for both light vehicles and HGVs as well as costs for the period from the start of the Concession until December 2006 and traffic, revenue and costs projections for the period afterwards until the end of the Concession in 2037.
Zbog tog razloga Komisija smatra da relevantan USP u ovom predmetu može biti jedino onaj koji je koncesionar mogao očekivati neposredno prije promjene zakonodavstva i s njim povezanog uvođenja mehanizma državne naknade za cestarinu 2005.
The Verification model assumes that the shadow toll system is in place until the end of the Concession.
Taj bi povrat mogao biti veći ili manji od onog koji se mogao očekivati na početku razdoblja koncesije.
Autostrada Wielkopolska and GDDKiA however failed to achieve agreement on the adjusted AGRi Rates by 30 November 2007.
Verifikacijski model prethodno prikazan u uvodnoj izjavi 36. (vidjeti i model 5. u tablici 2.) dobiven je 2007. od društva Autostrada Wielkopolska.
By letter of 28 November 2007, GDDKiA informed Autostrada Wielkopolska that in view of doubts regarding the correctness of assumptions made for the purposes of Annex 6 — which could not be corrected as part of the verification report — GDDKiA did not accept the proposed adjusted AGRi Rates.
Primijenjen je 2007. za verifikaciju državne naknade za cestarinu.
The 2004 WSA study predicted significantly lower traffic and revenues than the 1999 WSA study.
U tom je modelu društvo Autostrada Wielkopolska primijenilo studiju kuće WSA iz 2006. za razdoblje projekcije.
Consequently, the IRR of the Real Toll model would have been lower if it had been calculated on the basis of the up-to-date data of the study from 2004 instead of the outdated study from 1999.
U verifikacijskom modelu polazilo se od pretpostavke postojanja sustava državne naknade za cestarinu do isteka koncesije.
In other words, Autostrada Wielkopolska had presented, according to Poland, its financial situation immediately before the entry into force of the Amendment Act in a dishonest manner, which led to compensation in amounts exceeding the revenue that Autostrada Wielkopolska would have been capable of generating had the 2004 study been used.
Komisija napominje da se, kako je prethodno navedeno, u modelu sa stvarnim cestarinama primjenjuje prognoza o prometu i prihodima iz studije kuće WSA iz 1999. u odnosu na razdoblje od 2005. do 2037.
Poland concludes by pointing out that in the decision of December 2013 concerning the case SA.
Međutim, s obzirom na to da se smatralo da ovaj model prikazuje financijsko stanje koncesionara neposredno prije promjene zakonodavstva 2005. te je kao takav služio kao referentna vrijednost za utvrđivanje državne naknade za cestarinu, u njemu je trebala biti primijenjena suvremena prognoza o prometu i prihodima.
29584, the Commission assumed that the concession holder of the A4 motorway had a right to a similar compensation which was caused by and calculated according to the same Amendment Act.
Studija kuće WSA iz 2004. ažurirana je verzija studije kuće WSA iz 1999.
Poland explains that to calculate the IRR, the traffic and revenue study from 1999 was used although a more up-to-date version of that study from 31 December 2004 existed.
Studija kuće WSA iz 1999. činila je temelj za pripremu financijskog modela kojim se procjenjuje USP primjenjiv na projekt u vrijeme financijskog zaključenja 2000.
When using the 2004 study, the calculated IRR is significantly lower - […] % instead of […] % if calculated with the 1999 study.
Komisija se slaže s Poljskom da je za postizanje ažurirane razine očekivanog USP-a u trenutku promjene zakonodavstva primjereno primijeniti ažuriranu verziju studije o prometu i prihodima.
This was especially so, since an IRR equal to […] % was not sufficient to repay the EIB loan due in 2018.
Komisija napominje i da se dvije studije iz 2005. na koje upućuje društvo Autostrada Wielkopolska ne bi mogle primijeniti umjesto studije kuće WSA iz 2004.
In addition, the State had at its disposal the actual 2005 traffic counts.
Štoviše, vrlo je upitno bi li racionalni privatni operater pristao na izračun naknade primjenom studije o prometu i prihodima kuće WSA iz 1999., a ne studije kuće WSA iz 2004. koja je najnovija.
According to Autostrada Wielkopolska the fact that there were more recent studies and traffic counts must be of relevance when the State's argument is chiefly based on the claim that the WSA 2004 study is the most recent study available.
Stoga se Komisija ne slaže da je u ovom predmetu ispunjeno načelo subjekta u tržišnom gospodarstvu.
The section Nowy Tomysl — Komorniki was only opened to traffic in October 2004.
Komisija je smatrala da bi trebala ocijeniti predmetnu potporu na temelju Smjernica koje su bile valjane u vrijeme kad je odluka o dodjeli predmetne potpore donesena potpisivanjem Priloga 6.
This had an obvious impact upon the perception of the usefulness of the study in the view of the parties and lenders in late 2005.
Ugovoru o koncesiji, to jest 2005.
In reply to AW S.A's arguments that in the case in question the compatibility assessment would be in general the same as for the case – N 462/09 (positively assessed by the Commission in the past), Poland notes that the aid in that case was granted to facilitate the construction of the road infrastructure while in the present case the motorway had been already constructed and opened in 2004, i.e. before the adoption of the Amendment Act in 2005.
Na potpore dodijeljene u to vrijeme primjenjivale su se Smjernice za nacionalne regionalne potpore koje je Komisija donijela 1998. (dalje u tekstu „Smjernice iz 1998.”).
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2018/558
Odluka Političkog i sigurnosnog odbora (ZVSP) 2018/558
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular the third paragraph of Article 38 thereof,
uzimajući u obzir Ugovor o Europskoj uniji, a posebno njegov članak 38. treći stavak,
Having regard to Council Decision 2013/233/CFSP of 22 May 2013 on the European Union Integrated Border Management Assistance Mission in Libya (EUBAM Libya), and in particular Article 9(1) thereof,
uzimajući u obzir Odluku Vijeća 2013/233/ZVSP od 22. svibnja 2013. o misiji Europske unije za pomoć u integriranom upravljanju granicama u Libiji (EUBAM Libya), a posebno njezin članak 9. stavak 1.,
Pursuant to Article 9(1) of Decision 2013/233/CFSP, the Political and Security Committee (PSC) is authorised, in accordance with Article 38 of the Treaty, to take the relevant decisions for the purpose of exercising the political control and strategic direction of the European Union Integrated Border Management Assistance Mission in Libya (EUBAM Libya), including the decision to appoint a Head of Mission.
Na temelju članka 9. stavka 1.
On 18 July 2017, the PSC adopted Decision (CFSP) 2017/1401, extending the mandate of Mr Vincenzo TAGLIAFERRI as Head of Mission of EUBAM Libya from 22 August 2017 to 21 August 2018.
Odluke 2013/233/ZVSP Politički i sigurnosni odbor (PSO) ovlašten je, u skladu s člankom 38.
On 17 July 2017, the Council adopted Decision (CFSP) 2017/1342, amending Decision 2013/233/CFSP and extending the application of that Decision until 31 December 2018.
Ugovora, donositi odgovarajuće odluke za potrebe izvršavanja političkog nadzora nad misijom Europske unije za pomoć u integriranom upravljanju granicama u Libiji (EUBAM Libya) i njezina strateškog usmjeravanja, uključujući odluku o imenovanju voditelja misije.
On 26 February 2018, the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy proposed to extend the mandate of Mr Vincenzo TAGLIAFERRI as Head of Mission of EUBAM Libya from 22 August 2018 to 31 December 2018,
PSO je 18. srpnja 2017. donio Odluku (ZVSP) 2017/1401 kojom je produljen mandat g. Vincenza TAGLIAFERRIJA kao voditelja misije EUBAM Libya od 22. kolovoza 2017. do 21. kolovoza 2018.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Vijeće je 17. srpnja 2017. donijelo Odluku (ZVSP) 2017/1342 kojom je Odluka 2013/233/ZVSP izmijenjena te je njezina primjena produljena do 31. prosinca 2018.
Article 1
Visoki predstavnik Unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku predložio je 26. veljače 2018. produljenje mandata g.
The mandate of Mr Vincenzo TAGLIAFERRI as Head of Mission of EUBAM Libya is hereby extended from 22 August 2018 to 31 December 2018.
Vincenza TAGLIAFERRIJA kao voditelja misije EUBAM Libya od 22. kolovoza 2018. do 31. prosinca 2018.,
This Decision shall enter into force on 21 August 2018.
Članak 1.
Done at Brussels, 20 March 2018.
Mandat g.
For the Political and Security Committee
Vincenza TAGLIAFERRIJA kao voditelja misije EUBAM Libya produljuje se od 22. kolovoza 2018. do 31. prosinca 2018.
OJ L 138, 24.5.2013, p. 15.
Ova Odluka stupa na snagu 21. kolovoza 2018.
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2017/1401 of 18 July 2017 extending the mandate of the Head of Mission of the European Union Integrated Border Management Assistance Mission in Libya (EUBAM Libya) (EUBAM Libya/1/2017) (OJ L 199, 29.7.2017, p. 13).
Sastavljeno u Bruxellesu 20. ožujka 2018.
Council Decision (CFSP) 2017/1342 of 17 July 2017 amending and extending Decision 2013/233/CFSP on the European Union Integrated Border Assistance Mission for Libya (EUBAM Libya) (OJ L 185, 18.7.2017, p. 60).
Za Politički i sigurnosni odbor
Commission Decision (EU, Euratom) 2018/559
Odluka Komisije (EU, Euratom) 2018/559
laying down implementing rules for Article 6 of Decision (EU, Euratom) 2017/46 on the security of communication and information systems in the European Commission
o utvrđivanju provedbenih pravila za članak 6.
THE EUROPEAN COMMISSION,
Odluke (EU, Euratom) 2017/46 o sigurnosti komunikacijskih i informacijskih sustava u Europskoj komisiji
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 249 thereof,
EUROPSKA KOMISIJA,
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 249.,
Having regard to Commission Decision (EU, Euratom) 2017/46 of 10 January 2017 on the security of communication and information systems in the European Commission, and in particular Article 6 thereof,
uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice za atomsku energiju,
Whereas:
uzimajući u obzir Odluku Komisije (EU, Euratom) 2017/46 оd 10. siječnja 2017. o sigurnosti komunikacijskih i informacijskih sustava u Europskoj komisiji, a posebno njezin članak 6.,
With the adoption of Decision (EU, Euratom) 2017/46, there is a need for the Commission to review, update and consolidate the implementing rules linked to the repealed Commission Decision C(2006) 3602 on the security of communication and information systems used by the Commission.
budući da:
The member of the Commission responsible for security, in full compliance with the internal rules of procedures, has been empowered to establish implementing rules in line with Article 13 of Decision (EU, Euratom) 2017/46.
Donošenjem Odluke (EU, Euratom) 2017/46 Komisija mora preispitati, ažurirati i konsolidirati provedbena pravila povezana s Odlukom Komisije C(2006) 3602 o sigurnosti komunikacijskih i informacijskih sustava kojima se Komisija koristi, koja je stavljena izvan snage.
The implementing rules of Decision C(2006) 3602 should therefore be repealed,
U potpunosti u skladu s unutarnjim pravilima postupanja, član Komisije odgovoran za sigurnost ovlašten je za utvrđivanje provedbenih pravila u skladu s člankom 13.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Odluke (EU, Euratom) 2017/46.
CHAPTER 1
Provedbena pravila iz Odluke C(2006) 3602 trebalo bi stoga staviti izvan snage,
GENERAL PROVISIONS
DONIJELA JE OVU ODLUKU:
Article 1
POGLAVLJE 1.
The subject matter and scope of this Decision are provided in Article 1 of Decision (EU, Euratom) 2017/46.
Članak 1.
The provisions in this Decision apply to all communication and information systems (CISs).
Predmet i područje primjene
However, the responsibilities defined in this Decision shall not apply to CISs handling EU classified information.
Predmet i područje primjene ove Odluke navedeni su u članku 1.
The relevant responsibilities for these systems shall be determined by the system owner and the Commission Security Authority in line with Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444.
Odluke (EU, Euratom) 2017/46.
Chapter 2 of this Decision presents an overview of the practical implementation of the organisation and responsibilities relating to IT security.
Odredbe ove Odluke primjenjuju se na sve komunikacijske i informacijske sustave (CIS).
Chapter 3 of this Decision presents an overview of the processes relating to Article 6 of Decision (EU, Euratom) 2017/46.
Međutim, nadležnosti utvrđene u ovoj Odluci ne primjenjuju se na CIS-ove koji rukuju klasificiranim podacima EU-a.
Article 2
Odgovarajuće nadležnosti za te sustave određuje vlasnik sustava i sigurnosno tijelo Komisije u skladu s Odlukom Komisije (EU, Euratom) 2015/444.
Definitions
Poglavlje 2. ove Odluke pregled je praktične provedbe organizacije i nadležnosti u pogledu sigurnosti informatičkih tehnologija.
The definitions in Article 2 of Decision (EU, Euratom) 2017/46 apply to this Decision.
Poglavlje 3. ove Odluke pregled je postupaka povezanih s člankom 6.
For the purposes of this Decision the following definitions shall also apply:
Odluke (EU, Euratom) 2017/46.
‘Crypto Approval Authority’ (CAA) is a function assumed by the Commission Security Authority that falls under the authority of the Director-General for Human Resources and Security;
Članak 2.
‘External network connection’ means any electronic communications connection between the Commission's internal network and any other network, including the internet.
Definicije
This definition excludes third party networks that are provided under contract to be part of the Commission's internal network.
Definicije iz članka 2.
‘Key escrow’ means a procedure for storing copies of cryptographic keys with one or more separate parties, ensuring the segregation of duties, to enable their recovery in case the operational copy is lost.
Odluke (EU, Euratom) 2017/46 primjenjuju se na ovu Odluku.
Keys may be split into two or more parts, each of which is lodged with a different party to ensure that no single party possesses the entire key.
Za potrebe ove Odluke primjenjuju se i sljedeće definicije:
‘RASCI’ is an abbreviation for a responsibility assignment based on the following attribution indicators:
„Tijelo za odobravanje kriptomaterijala” (CAA) funkcija je koju obavlja sigurnosno tijelo Komisije koje je pod nadležnošću glavnog direktora za ljudske resurse i sigurnost.
‘responsible’ (R) means having the obligation to act and take decisions to achieve required outcomes;
„Veza s vanjskom mrežom” znači svaka elektronička komunikacijska veza između unutarnje Komisijine mreže i bilo koje druge mreže, uključujući internet.
‘accountable’ (A) means being answerable for actions, decisions and performance;
Ta se definicija ne odnosi na mreže trećih strana kojima je pristup omogućen na temelju ugovora i koje su dio Komisijine unutarnje mreže.
‘supports’ (S) means having the obligation to work with the person responsible to complete the task;
„Pohrana ključa kod treće strane” znači postupak za pohranu kopija kriptografskih ključeva kod jedne ili više različitih strana, radi razdvajanja nadležnosti, kako bi se osigurao dohvat ključeva ako se izgubi aktivni ključ.
‘consulted’ (C) means being sought for advice or opinion;
Ključevi se mogu podijeliti na dva dijela ili više njih te se svaki dio povjerava nekoj drugoj strani kako bi se osiguralo da ni jedna strana nema cijeli ključ.
‘informed’ (I) means being kept up to date with relevant information.
„RASCI” je pokrata za dodjelu nadležnosti na temelju sljedećih pokazatelja:
CHAPTER 2
„Nadležnost” (R) znači da ima obvezu odlučivati i djelovati kako bi se postigli željeni ciljevi;
ORGANISATION AND RESPONSIBILITIES
„Odgovornost” (A) znači da odgovara za mjere, odluke i djelovanje;
Article 3
„Potpora” (S) znači da ima obvezu surađivati s osobom nadležnom za izvršenje zadatka;
Roles and responsibilities
„Savjetovanje” (C) znači da na zahtjev pruža savjet ili mišljenje;
The roles and responsibilities relating to Articles 4 to 8 of this Decision are defined in the Annex in accordance with the RASCI model.
„Obaviještenost” (I) znači da raspolaže ažurnim informacijama.
Article 4
POGLAVLJE 2.
Alignment with the Commission's information security policy
ORGANIZACIJA I NADLEŽNOSTI
The Directorate-General for Human Resources and Security shall review the Commission's IT security policy and related standards and guidelines to ensure that they are in line with the Commission's general security policies, in particular Commission Decision (EU, Euratom) 2015/443 and Decision (EU, Euratom) 2015/444.
Članak 3.
Upon request by other Commission departments, the Directorate-General for Human Resources and Security may review their IT security policies or other IT security documentation to ensure their consistency with the Commission's information security policy.
Uloge i nadležnosti
The head of the Commission department concerned shall ensure that any inconsistencies are addressed.
Uloge i nadležnosti povezane s člancima 4. do 8. ove Odluke definirani su u Prilogu u skladu s modelom RASCI.
Under its responsibility for the security of information, the Directorate-General for Human Resources and Security shall cooperate with the Directorate-General for Informatics to ensure that the IT security processes take full account of the classification and principles of security laid down in Decision (EU, Euratom) 2015/443, in particular Articles 3 and 9.
Članak 4.
CHAPTER 3
Usklađivanje s Komisijinom politikom u području informacijske sigurnosti
IT SECURITY PROCESSES
Glavna uprava za ljudske resurse i sigurnost revidira Komisijinu politiku u području sigurnosti informatičkih tehnologija te povezanih standarda i smjernica kako bi se osiguralo da budu u skladu s Komisijinim općim politikama u području sigurnosti, osobito s Odlukom Komisije (EU, Euratom) 2015/443 i Odlukom (EU, Euratom) 2015/444.
Article 5
Na zahtjev drugih Komisijinih službi Glavna uprava za ljudske resurse i sigurnost može, radi usklađivanja s Komisijinom politikom u području informacijske sigurnosti, revidirati svoje politike u području informatičkih tehnologija ili ostalu dokumentaciju povezanu sa sigurnošću informatičkih tehnologija.
Encrypting technologies
Načelnik predmetne Komisijine službe osigurava uklanjanje nedosljednosti.
The use of encrypting technologies for the protection of EU classified information (EUCI) shall comply with Decision (EU, Euratom) 2015/444.
U okviru svoje nadležnosti za sigurnost podataka Glavna uprava za ljudske resurse i sigurnost surađuje s Glavnom upravom za informatiku kako bi se u postupcima za sigurnost informatičkih tehnologija u potpunosti u obzir uzeli klasifikacija i načela sigurnosti utvrđeni u Odluci (EU, Euratom) 2015/443, a posebno njezinim člancima 3. i 9.