natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Any entry of photographs, facial images or dactyloscopic data into SIS and any use of such data should be limited to what is necessary for the objectives pursued, should be authorised by Union law, should respect fundamental rights, including the best interests of the child, and should be in accordance with Union law on data protection, including the relevant provisions on data protection laid down in this Regulation.
Svako unošenje fotografija, prikaza lica ili daktiloskopskih podataka u SIS i svaka upotreba takvih podataka trebali bi biti ograničeni na ono što je nužno za ostvarivanje željenih ciljeva, trebali bi biti dopušteni pravom Unije, njima bi se trebala poštovati temeljna prava, uključujući najbolje interese djeteta, te bi trebali biti u skladu s pravom Unije o zaštiti podataka, uključujući relevantne odredbe o zaštiti podataka utvrđene u ovoj Uredbi.
In the same perspective, in order to avoid inconveniences caused by misidentification, SIS should also allow for the processing of data concerning individuals whose identity has been misused, subject to suitable safeguards, to obtaining the consent of the individual concerned for each data category, in particular palm prints, and to a strict limitation of the purposes for which such personal data can be lawfully processed.
Isto tako, kako bi se izbjegle neugodnosti uzrokovane pogrešnom identifikacijom, SIS bi trebao omogućiti obradu podataka u vezi s pojedincima čiji je identitet zloupotrijebljen, podložno odgovarajućim zaštitnim mjerama pribavljanju suglasnosti dotičnog pojedinca za svaku kategoriju podataka, a posebno otisaka dlana, te strogom ograničenju svrhe u koju se takvi osobni podaci mogu zakonito obrađivati.
Member States should make the necessary technical arrangements so that each time end-users are entitled to carry out a search in a national police or immigration database, they also search SIS in parallel, subject to the principles set out in Article 4 of Directive (EU) 2016/680 of the European Parliament and of the Council and Article 5 of Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council.
Države članice trebale bi poduzeti potrebne tehničke mjere tako da svaki put kada su krajnji korisnici ovlašteni za pretraživanje nacionalne policijske ili imigracijske baze podataka, oni usporedno pretražuju i SIS, podložno načelima utvrđenima u članku 4. Direktive (EU) 2016/680 Europskog parlamenta i Vijeća i članku 5. Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća.
This should ensure that SIS functions as the main compensatory measure in the area without internal border controls and better addresses the cross-border dimension of criminality and the mobility of criminals.
Time bi se trebalo osigurati da SIS funkcionira kao glavna kompenzacijska mjera na području bez nadzora unutarnjih granica i da se njime bolje obuhvaća prekogranična dimenzija kriminaliteta i mobilnosti kriminalaca.
This Regulation should set out the conditions for use of dactyloscopic data, photographs and facial images for identification and verification purposes.
Ovom bi se Uredbom trebali odrediti uvjeti za upotrebu daktiloskopskih podataka, fotografija i prikaza lica za potrebe identifikacije i provjere.
Facial images and photographs should, for identification purposes, initially be used only in the context of regular border crossing points.
Prikaze lica i fotografije za potrebe identifikacije trebalo bi isprva upotrebljavati samo u kontekstu redovnih graničnih prijelaza.
Such use should be subject to a report by the Commission confirming the availability, reliability and readiness of the technology.
Takva bi upotreba trebala podlijegati izvješću Komisije kojim se potvrđuje dostupnost, pouzdanost i spremnost tehnologije.
It should be allowed to search dactyloscopic data stored in SIS with complete or incomplete sets of fingerprints or palm prints found at a crime scene if it can be established to a high degree of probability that they belong to the perpetrator of the serious crime or terrorist offence, provided that a search is carried out simultaneously in the relevant national fingerprint databases.
Trebalo bi omogućiti pretraživanje daktiloskopskih podataka pohranjenih u SIS-u upotrebom potpunih ili nepotpunih kompleta otisaka prstiju ili dlanova pronađenih na mjestu zločina ako se s visokim stupnjem vjerojatnosti može ustanoviti da pripadaju počinitelju teškog kaznenog djela ili kaznenog djela terorizma, pod uvjetom da se istodobno pretražuju relevantne nacionalne baze podataka otisaka prstiju.
Particular attention should be given to the establishment of quality standards applicable to the storage of biometric data.
Posebnu pozornost trebalo bi pridati uspostavi standarda kvalitete koji se primjenjuju na pohranu biometrijskih podataka.
Wherever the identity of a person cannot be ascertained by any other means, dactyloscopic data should be used to attempt identification.
Kad god se identitet osobe ne može utvrditi nijednim drugim sredstvom, trebalo bi ga pokušati utvrditi s pomoću daktiloskopskih podataka.
It should be allowed in all cases to identify a person by using dactyloscopic data.
U svim bi slučajevima trebala biti omogućena identifikacija osobe upotrebom daktiloskopskih podataka.
It should be possible for Member States to establish links between alerts in SIS.
Države članice trebale bi imati mogućnost uspostave poveznica među upozorenjima u SIS-u.
The establishment of links between two or more alerts should have no impact on the action to be taken, the review period for alerts or the access rights to the alerts.
Uspostavljanje poveznica između dvaju ili više upozorenja ne bi trebalo utjecati na mjere koje treba poduzeti, rok za preispitivanje upozorenja ili prava na pristup upozorenjima.
A greater level of effectiveness, harmonisation and consistency can be achieved by making it mandatory to enter into SIS all entry bans issued by the national competent authorities in accordance with procedures respecting Directive 2008/115/EC of the European Parliament and of the Council and by setting common rules for entering alerts for refusal of entry and stay upon the return of an illegally staying third-country national.
Veća razina učinkovitosti, usklađenosti i dosljednosti može se postići uvođenjem obveze da se u SIS unose sve zabrane ulaska koje izdaju nacionalna nadležna tijela u skladu s postupcima kojima se poštuje Direktiva 2008/115/EZ Europskog parlamenta i Vijeća te utvrđivanjem zajedničkih pravila za unošenje upozorenja u svrhu odbijanja ulaska i boravka nakon vraćanja državljanina treće zemlje s nezakonitim boravkom.
Member States should take all necessary measures to ensure that no time-gap exists between the moment in which the third-country national concerned leaves the Schengen area and the activation of the alert in SIS.
Države članice trebale bi poduzeti sve potrebne mjere kako bi osigurale da između trenutka kada dotični državljanin treće zemlje napusti schengensko područje i aktivacije upozorenja u SIS-u ne bude vremenskog razmaka.
This should ensure the enforcement of entry bans at external border crossing points, effectively preventing re-entry into the Schengen area.
Time bi se trebalo osigurati izvršenje zabrana ulaska na vanjskim graničnim prijelazima, čime se djelotvorno sprečava ponovni ulazak u schengensko područje.
Persons in respect of whom a decision for refusal of entry and stay is taken should have the right to appeal against that decision.
Osobe u pogledu kojih je donesena odluka o odbijanju ulaska i boravka trebale bi imati pravo na žalbu protiv te odluke.
The right of appeal should comply with Directive 2008/115/EC where the decision is related to return.
Pravo na žalbu trebalo bi biti u skladu s Direktivom 2008/115/EZ ako je odluka povezana s vraćanjem.
This Regulation should set mandatory rules for the consultation and notification of national authorities where a third-country national holds or might obtain a valid residence permit or long-stay visa granted in one Member State, and another Member State intends to or has already entered an alert for refusal of entry and stay on that third-country national.
Ovom bi Uredbom trebalo utvrditi obvezna pravila za savjetovanje s nacionalnim tijelima i njihovo obavješćivanje kada državljanin treće zemlje ima valjanu boravišnu dozvolu ili vizu za dugotrajni boravak odobrenu u jednoj državi članici, ili bi je mogao dobiti, a druga država članica namjerava ili je već unijela upozorenje u svrhu odbijanja ulaska i boravka za tog državljanina treće zemlje.
Such situations create serious uncertainties for border guards, police and immigration authorities.
Takvim se situacijama stvaraju velike nedoumice službenicima graničnog nadzora, policiji i tijelima nadležnima za imigraciju.
Therefore, it is appropriate to provide for a mandatory timeframe for rapid consultation with a definite result in order to ensure that third-country nationals who are entitled to reside lawfully in the territory of the Member States are entitled to enter that territory without difficulty and that those who are not entitled to enter are prevented from doing so.
Stoga je primjereno predvidjeti obvezan vremenski okvir za brzo savjetovanje s konačnim rezultatom kako bi se osiguralo da državljani trećih zemalja koji imaju pravo zakonitog boravka na državnom području država članica imaju pravo ući na to državno područje bez poteškoća, a da se one koji nemaju pravo ulaska spriječi u tome.
When deleting an alert in SIS following a consultation between Member States, the issuing Member State should be able to keep the third-country national concerned on its national list of alerts.
Ako se upozorenje u SIS-u briše nakon savjetovanja među državama članicama, država članica izdavateljica trebala bi moći zadržati dotičnog državljanina treće zemlje na svojem nacionalnom popisu upozorenja.
This Regulation should be without prejudice to the application of Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council.
Ovom Uredbom ne bi se smjela dovesti u pitanje primjena Direktive 2004/38/EZ Europskog parlamenta i Vijeća.
Alerts should not be kept in SIS longer than the time required to fulfil the specific purposes for which they were entered.
Upozorenja se ne bi trebala čuvati u SIS-u dulje nego što je potrebno za ostvarenje posebnih svrha u koje su unesena.
Within three years of entry of an alert into SIS, the issuing Member State should review the need to retain it.
Država članica izdavateljica trebala bi u roku od tri godine od unosa upozorenja u SIS preispitati potrebu njegova zadržavanja.
However, if the national decision on which the alert is based provides for a longer period of validity than three years, the alert should be reviewed within five years.
Međutim, ako se nacionalnom odlukom na kojoj se upozorenje temelji predviđa rok valjanosti dulji od tri godine, upozorenje bi trebalo preispitati u roku od pet godina.
Decisions to retain alerts on persons should be based on a comprehensive individual assessment.
Odluke o čuvanju upozorenja o osobama trebale bi se temeljiti na sveobuhvatnoj pojedinačnoj procjeni.
Member States should review alerts on persons within the prescribed review period and should keep statistics on the number of alerts on persons for which the retention period has been extended.
Države članice trebale bi preispitivati upozorenja o osobama u okviru propisanih rokova za preispitivanje te bi trebale voditi statističku evidenciju o broju upozorenja o osobama za koja je razdoblje zadržavanja produljeno.
Entering an alert into SIS and extending the expiry date of an alert in SIS should be subject to a proportionality requirement involving examination of whether a concrete case is adequate, relevant and important enough to warrant insertion of an alert in SIS.
Unošenje upozorenja u SIS i produljivanje roka valjanosti upozorenja u SIS-u trebalo bi biti podložno zahtjevu proporcionalnosti, pri čemu se razmatra je li konkretan slučaj primjeren, relevantan i dovoljno važan da opravdava unošenje upozorenja u SIS.
Where terrorist offences are concerned, the case should be considered adequate, relevant and important enough to warrant an alert in SIS.
Ako je riječ o kaznenim djelima terorizma, slučaj bi trebalo smatrati primjerenim, relevantnim i dovoljno važnim da opravdava upozorenje u SIS-u.
For public or national security reasons, Member States should be allowed exceptionally to refrain from entering an alert into SIS when it is likely that this would obstruct official or legal inquiries, investigations or procedures.
Iz razloga javne ili nacionalne sigurnosti državama članicama iznimno bi trebalo omogućiti da se suzdrže od unošenja upozorenja u SIS ako bi se njime mogli omesti službena ili pravna ispitivanja, istrage ili postupci.
The integrity of SIS data is of primary importance.
Cjelovitost podataka u SIS-u od ključne je važnosti.
Therefore, appropriate safeguards should be provided to process SIS data at central as well as at national level to ensure the end-to-end security of the data.
Stoga bi trebalo predvidjeti primjerene zaštitne mjere za obradu podataka u SIS-u na središnjoj, kao i na nacionalnoj razini, kako bi se osigurala zaštita podataka u svim fazama.
The authorities involved in the data processing should be bound by the security requirements of this Regulation and be subject to a uniform incident reporting procedure.
Tijela uključena u obradu podataka trebala bi biti obvezana sigurnosnim zahtjevima iz ove Uredbe te bi trebala podlijegati jedinstvenom postupku izvješćivanja o incidentima.
Their staff should be appropriately trained and be informed of any offences and penalties in this respect.
Njihovo osoblje trebalo bi biti primjereno osposobljeno te bi trebalo biti upoznato sa svim kaznenim djelima i sankcijama u tom pogledu.
Data processed in SIS and the related supplementary information exchanged pursuant to this Regulation should not be transferred or made available to third countries or to international organisations.
Podatke koji se obrađuju u SIS-u i s njima povezane dopunske informacije razmijenjene na temelju ove Uredbe ne bi trebalo prenositi niti ih stavljati na raspolaganje trećim zemljama ili međunarodnim organizacijama.
To enhance the efficiency of immigration authorities' work when deciding on the right of third-country nationals to enter and stay in the territories of the Member States and on the return of illegally staying third-country nationals, it is appropriate to grant those authorities access to SIS under this Regulation.
Kako bi tijela nadležna za imigraciju mogla učinkovitije donositi odluke o pravu državljana trećih zemalja na ulazak i boravak na državnim područjima država članica te o vraćanju državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom, primjereno je tim tijelima odobriti pristup SIS-u na temelju ove Uredbe.
Without prejudice to more specific rules laid down in this Regulation for the processing of personal data, Regulation (EU) 2016/679 should apply to the processing of personal data by the Member States under this Regulation unless such processing is carried out by the national competent authorities for the purposes of prevention, investigation, detection or prosecution of terrorist offences or of other serious criminal offences.
Ne dovodeći u pitanje specifičnija pravila utvrđena u ovoj Uredbi u pogledu obrade osobnih podataka, Uredba (EU) 2016/679 trebala bi se primjenjivati na obradu osobnih podataka koju provode države članice na temelju ove Uredbe, osim ako takvu obradu provode nacionalna nadležna tijela u svrhe sprečavanja, istrage, otkrivanja ili progona kaznenih djela terorizma ili drugih teških kaznenih djela.
Without prejudice to more specific rules laid down in this Regulation, the national laws, regulations and administrative provisions adopted pursuant to Directive (EU) 2016/680 should apply to the processing of personal data under this Regulation by the national competent authorities for the purposes of the prevention, detection, investigation or prosecution of terrorist offences or other serious criminal offences or the execution of criminal penalties.
Ne dovodeći u pitanje specifičnija pravila utvrđena u ovoj Uredbi, nacionalni zakoni i drugi propisi doneseni u skladu s Direktivom (EU) 2016/680 trebali bi se primjenjivati na obradu osobnih podataka na temelju ove Uredbe koju provode nacionalna nadležna tijela u svrhe sprečavanja, otkrivanja, istrage ili progona kaznenih djela terorizma ili drugih teških kaznenih djela ili izvršavanja kaznenih sankcija.
Access to data entered into SIS and the right to search such data by national competent authorities which are responsible for the prevention, detection, investigation or prosecution of terrorist offences or other serious criminal offences or the execution of criminal penalties are to be subject to all relevant provisions of this Regulation and those of Directive (EU) 2016/680 as transposed into national law, and in particular to monitoring by the supervisory authorities referred to in Directive (EU) 2016/680.
Pristup podacima unesenima u SIS i pravo na pretraživanje takvih podataka od strane nacionalnih nadležnih tijela koja su odgovorna za sprečavanje, otkrivanje, istragu ili progon kaznenih djela terorizma ili drugih teških kaznenih djela ili izvršavanje kaznenih sankcija trebaju podlijegati svim relevantnim odredbama ove Uredbe i Direktive (EU) 2016/680, kako su prenesene u nacionalno pravo, a posebice praćenju koje provode nadzorna tijela iz Direktive (EU) 2016/680.
Regulation (EU) 2018/1725 of the European Parliament and of the Council should apply to the processing of personal data by the Union institutions and bodies when carrying out their responsibilities under this Regulation.
Uredba (EU) 2018/1725 Europskog parlamenta i Vijeća trebala bi se primjenjivati na obradu osobnih podataka koju provode institucije i tijela Unije pri izvršavanju svojih odgovornosti na temelju ove Uredbe.
Regulation (EU) 2016/794 of the European Parliament and of the Council should apply to the processing of personal data by Europol under this Regulation.
Uredba (EU) 2016/794 Europskog parlamenta i Vijeća trebala bi se primjenjivati na obradu osobnih podataka koju provodi Europol na temelju ove Uredbe.
When using SIS, the competent authorities should ensure that the dignity and integrity of the person whose data are processed are respected.
Pri upotrebi SIS-a nadležna tijela trebala bi osigurati poštovanje dostojanstva i integriteta osobe čiji se podaci obrađuju.
Processing of personal data for the purposes of this Regulation is not to result in discrimination against persons on any grounds, such as sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation.
Obradom osobnih podataka za potrebe ove Uredbe ne smije se uzrokovati diskriminacija osoba na bilo kojoj osnovi, poput spola, rasnog ili etničkog podrijetla, vjere ili uvjerenja, invaliditeta, dobi ili spolne orijentacije.
Insofar as confidentiality is concerned, the relevant provisions of the Staff Regulations of Officials of the European Union and the Conditions of Employment of Other Servants of the Union laid down in Council Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 (‘Staff Regulations’) should apply to officials or other servants employed and working in connection with SIS.
Kada je riječ o povjerljivosti, na dužnosnike ili ostale službenike čiji su zaposlenje i rad povezani sa SIS-om trebale bi se primjenjivati odgovarajuće odredbe Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije i Uvjeta zaposlenja ostalih službenika Unije, utvrđeni u Uredbi Vijeća (EEZ, Euratom, EZUČ) br. 259/68 („Pravilnik o osoblju”).
Both the Member States and eu-LISA should maintain security plans in order to facilitate the implementation of security obligations and should cooperate with each other in order to address security issues from a common perspective.
I države članice i agencija eu-LISA trebali bi održavati sigurnosne planove radi lakše provedbe obveza povezanih sa sigurnošću te bi trebale međusobno surađivati kako bi iz zajedničke perspektive tražile rješenja za sigurnosna pitanja.
The national independent supervisory authorities referred to in Regulation (EU) 2016/679 and Directive (EU) 2016/680 (‘supervisory authorities’) should monitor the lawfulness of the processing of personal data by the Member States under this Regulation, including the exchange of supplementary information.
Nacionalna neovisna nadzorna tijela iz Uredbe (EU) 2016/679 i Direktive (EU) 2016/680 („nadzorna tijela”) trebala bi pratiti zakonitost obrade osobnih podataka koju provode države članice na temelju ove Uredbe, uključujući razmjenu dopunskih informacija.
The supervisory authorities should be granted sufficient resources to carry out this task.
Nadzornim tijelima trebalo bi dodijeliti dostatna sredstva za obavljanje te zadaće.
The rights of data subjects to access, rectify and erase their personal data that is stored in SIS, and any subsequent remedies before national courts as well as the mutual recognition of judgments should be provided for.
Trebalo bi predvidjeti prava ispitanika na pristup, ispravljanje i brisanje svojih osobnih podataka pohranjenih u SIS-u te na naknadna pravna sredstva pred nacionalnim sudovima, kao i uzajamno priznavanje presuda.
It is also appropriate to require annual statistics from Member States.
Također je primjereno zahtijevati da države članice dostavljaju godišnje statističke podatke.
The supervisory authorities should ensure that an audit of the data processing operations in their Member State's national systems is carried out in accordance with international auditing standards at least every four years.
Nadzorna tijela trebala bi osigurati da se najmanje svake četiri godine provede revizija postupaka obrade podataka u nacionalnim sustavima njihove države članice u skladu s međunarodnim revizijskim standardima.
The audit should either be carried out by the supervisory authorities, or the supervisory authorities should directly order the audit from an independent data protection auditor.
Reviziju bi trebala provoditi nadzorna tijela ili bi nadzorna tijela trebala naručiti reviziju izravno od neovisnog revizora za zaštitu podataka.
The independent auditor should remain under the control and responsibility of the supervisory authorities concerned, which therefore should instruct the auditor themselves and provide a clearly defined purpose, scope and methodology for the audit as well as guidance and supervision concerning the audit and its final results.
Neovisni revizor trebao bi biti pod kontrolom i odgovornošću dotičnih nadzornih tijela koja bi stoga trebala sama davati upute revizoru i jasno odrediti svrhu, opseg i metodologiju revizije, kao i smjernice i nadzor u vezi s revizijom i njezinim konačnim rezultatima.
The European Data Protection Supervisor should monitor the activities of the Union institutions and bodies in relation to the processing of personal data under this Regulation.
Europski nadzornik za zaštitu podataka trebao bi pratiti aktivnosti institucija i tijela Unije u vezi s obradom osobnih podataka na temelju ove Uredbe.
The European Data Protection Supervisor and the supervisory authorities should cooperate with each other in monitoring SIS.
Europski nadzornik za zaštitu podataka i nadzorna tijela trebali bi međusobno surađivati u praćenju SIS-a.
The European Data Protection Supervisor should be granted sufficient resources to fulfil the tasks entrusted to it under this Regulation, including assistance from persons with expertise in biometric data.
Europskom nadzorniku za zaštitu podataka trebalo bi odobriti dostatne resurse za obavljanje zadaća koje su mu povjerene na temelju ove Uredbe, uključujući pomoć osoba sa stručnim znanjem o biometrijskim podacima.
Regulation (EU) 2016/794 provides that Europol is to support and strengthen actions carried out by the national competent authorities and their cooperation in combating terrorism and serious crime and to provide analysis and threat assessments.
Uredbom (EU) 2016/794 predviđa se da Europol podupire i jača djelovanja koja provode nacionalna nadležna tijela i njihovu suradnju u suzbijanju terorizma i teških kaznenih djela te pruža analizu i procjene opasnosti.