natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example, the article is not designed for use with a specific seat, because it has no specific means by which it can be attached that would identify it for use with a specific seat.
Primjerice, proizvod nije osmišljen za uporabu s određenim sjedalom jer ne postoji poseban način pričvršćivanja koji bi ukazivao da je namijenjen za uporabu s određenim sjedalom.
The anti-slip cover and the ‘velcro’-type straps can be attached to many different types of seats.
Protuklizna navlaka i trake za pričvršćivanje („čičak” trake) mogu se pričvrstiti na različite vrste sjedala.
There is therefore nothing to identify the article as being designed for use with a specific type of seat (see also the HSEN to heading 8714, first paragraph, (i)).
Stoga ne postoje pokazatelji na temelju kojih bi se utvrdilo da je proizvod namijenjen uporabi s određenom vrstom sjedala (vidjeti i Objašnjenja harmoniziranog sustava uz tarifni broj 8714, prvi stavak točka i.).
Moreover, classification under CN code 87142000 as parts and accessories of carriages for disabled persons is excluded because the article is neither indispensable for the functioning of the wheelchair, nor does it adapt the wheelchair for a particular operation or increase its range of operations or enable it to perform a particular service connected with its main function which is enabling a handicapped person to move (see judgment of the Court of 16 June 2011, Unomedical, C-152/10, ECLI:EU:C:2011:402, paragraphs 29, 30 and 36).
Osim toga, razvrstavanje u oznaku KN 87142000 kao dijelovi i pribor za kolica za invalidne osobe isključeno je jer proizvod nije nužan za funkcioniranje invalidskih kolica, ne prilagođuje ih za određenu funkciju, ne povećava opseg njihovih funkcionalnosti niti omogućuje obavljanje posebne funkcije povezane s glavnom funkcijom kojom se osobi s invaliditetom omogućuje kretanje (vidjeti presudu Suda od 16. lipnja 2011., Unomedical, C-152/10, ECLI:EU:C:2011:402, stavci 29., 30. i 36.).
A wheelchair operates in the same way as it does without the cushion.
Invalidska kolica funkcioniraju na isti način kao i bez jastuka.
The cushion merely makes the wheelchair more comfortable and endurable for the user.
Jedina je svrha jastuka korisniku učiniti uporabu invalidskih kolica udobnijom i podnošljivijom.
Although the article consists of different components (the cushion of plastics and the cover of textile materials), the article is to be classified as if it consisted of the cushion of plastics because the cushion gives the article its essential character within the meaning of general rule 3 (b).
Iako se proizvod sastoji od različitih komponenti (jastuk od plastične mase i navlaka od tekstilnih materijala), proizvod se razvrstava kao da se sastoji od jastuka od plastične mase zato što jastuk daje proizvodu njegovu bitnu značajku u smislu općeg pravila 3 (b).
The textile component is merely a cover that protects and keeps the essential component in place.
Tekstilni je dio samo navlaka koja štiti i zadržava bitnu komponentu na mjestu.
The article is therefore to be classified according to its constituent material under CN code 39269097 as ‘other articles of plastics’.
Proizvod se stoga razvrstava prema materijalu od kojeg je izrađen u oznaku KN 39269097 kao ostali proizvodi od plastičnih masa.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/604
Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/604
amending Implementing Regulation (EU) 2015/2447 as regards the procedural rules to facilitate the establishment in the Union of the preferential origin of goods, and repealing Regulations (EEC) No 3510/80 and (EC) No 209/2005
o izmjeni Provedbene uredbe (EU) 2015/2447 u pogledu postupovnih pravila za lakše dokazivanje povlaštenog podrijetla robe u Uniji i stavljanju izvan snage uredaba (EEZ) br. 3510/80 i (EZ) br. 209/2005
Having regard to Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council of 9 October 2013 laying down the Union Customs Code, and in particular Article 66(a) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. listopada 2013. o Carinskom zakoniku Unije, a posebno njezin članak 66. točku (a),
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2447 lays down, inter alia, the procedural rules, referred to in Article 64(1) of Regulation (EU) No 952/2013 (‘the Code’), to facilitate the establishment in the Union of the preferential origin of goods.
Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2015/2447 utvrđuju se, među ostalim, postupovna pravila iz članka 64. stavka 1. Uredbe (EU) br. 952/2013 („Zakonik”) za lakše dokazivanje povlaštenog podrijetla robe u Uniji.
The last sentence of Article 68(1) of Implementing Regulation (EU) 2015/2447 currently refers to an application mutatis mutandis of Subsections 2 to 9 of Section 2 of that Regulation, which relate to rules of origin for the Generalised System of Preferences (GSP) scheme of the Union.
Zadnja rečenica članka 68. stavka 1. Provedbene uredbe (EU) 2015/2447 trenutačno se odnosi na primjenu mutatis mutandis odjeljka 2. pododjeljaka od 2. do 9. te uredbe, koji se odnose na pravila o podrijetlu za opći sustav povlastica (OSP) Unije.
However, only some provisions of those subsections are relevant in the context of the registration of exporters outside the framework of the GSP scheme of the Union.
Međutim, samo su neke odredbe iz tih pododjeljaka relevantne u kontekstu registracije izvoznika izvan okvira OSP-a Unije.
It is therefore necessary to specify those provisions.
Stoga je potrebno utvrditi te odredbe.
Since the obligation for the Commission to provide a third country with which the Union has a preferential arrangement with the addresses of the customs authorities responsible for the verification of a document on origin completed by a registered exporter results in any event from the provisions of the arrangement concerned and, therefore, it should no longer be laid down in Implementing Regulation (EU) 2015/2447.
Budući da obveza Komisije da trećoj zemlji s kojom Unija ima povlašteni režim priopći adrese carinskih tijela nadležnih za provjeru isprave o podrijetlu koju popunjava registrirani izvoznik u svakom slučaju proizlazi iz odredaba predmetnog režima, ona stoga ne bi više trebala biti utvrđena u Provedbenoj uredbi (EU) 2015/2447.
The transitional provision laid down in Implementing Regulation (EU) 2015/2447 provisionally allowing an exporter who has not been registered but is an approved exporter in the Union to complete a document on origin has become obsolete and should be abolished.
Prijelazna odredba iz Provedbene uredbe (EU) 2015/2447 kojom se privremeno dopušta izvozniku koji nije registriran, ali je ovlašteni izvoznik u Uniju, da popuni ispravu o podrijetlu zastarjela je i trebalo bi je ukinuti.
For reasons of simplification and consistency amongst preferential arrangements, small consignments not imported by way of trade should be exempted from the presentation of a document on origin where such exemption is allowed but not directly established in the preferential arrangement.
Radi pojednostavnjenja i dosljednosti povlaštenih režima manje pošiljke čiji uvoz nije trgovinske naravi trebalo bi izuzeti od obveze predočenja isprave o podrijetlu ako je takvo izuzeće dopušteno, ali nije izravno utvrđeno u povlaštenom režimu.
Considering that there are other ways to identify the exporter and that the signature does not contribute in the Union to the legal status of a document on origin, exporters should not be required to sign such document where this is allowed but not directly established by the preferential arrangement.
Budući da ima i drugih načina za identifikaciju izvoznika i da u Uniji potpis ne doprinosi pravnom statusu isprave o podrijetlu, od izvoznika se ne bi trebalo zahtijevati da potpišu takav dokument ako je to dopušteno, ali nije izravno utvrđeno u povlaštenom režimu.
The rules laid down in Article 69 of Implementing Regulation (EU) 2015/2447 regarding the replacement of proofs of preferential origin issued or made out outside the framework of the GSP scheme of the Union should apply more broadly to documents on origin.
Pravila utvrđena u članku 69. Provedbene uredbe (EU) 2015/2447 u pogledu zamjene dokaza o povlaštenom podrijetlu koji su izdani ili sastavljeni izvan okvira OSP-a Unije trebala bi se šire primjenjivati na isprave o podrijetlu.
Additionally, the form in which a replacement document on origin can be issued or made out should be clarified.
Uz to, trebalo bi razjasniti oblik u kojem se može izdati ili sastaviti zamjenska isprava o podrijetlu.
Rules should be laid down with the purpose to facilitate the establishment in the Union of the preferential origin of processed products obtained from goods having preferential originating status.
Trebalo bi utvrditi pravila za lakše određivanje u Uniji povlaštenog podrijetla prerađenih proizvoda dobivenih od robe sa statusom povlaštenog podrijetla.
Since those rules aim at preventing the economic operators concerned from the adverse and unintended consequences of the merger in the Code of the processing under customs control procedure with the inward processing procedure, they should apply retroactively from the date of application of the Code.
Budući da je cilj tih pravila zaštita predmetnih gospodarskih subjekata od štetnih i nenamjernih posljedica spajanja postupka prerade pod carinskim nadzorom s postupkom unutarnje proizvodnje u Zakoniku, ona bi se trebala primjenjivati retroaktivno od datuma početka primjene Zakonika.
Article 80(2) of Implementing Regulation (EU) 2015/2447 should include a reference to a new Annex 22-06A containing the application form to be used by exporters of Member States to register in the REX system, Annex 22-06 being thus reserved to the registration of exporters in GSP beneficiary countries.
Članak 80. stavak 2. Provedbene uredbe (EU) 2015/2447 trebao bi uključivati upućivanje na novi Prilog 22-06 A koji sadržava obrazac zahtjeva koji izvoznici iz država članica trebaju upotrebljavati za registraciju u sustavu REX, dok je Prilog 22-06 namijenjen registraciji izvoznika u zemljama korisnicama OSP-a.
Consequently, that new Annex 22-06A needs to be inserted in Implementing Regulation (EU) 2015/2447, while Annex 22-06 to that Regulation should be amended accordingly.
Stoga se novi Prilog 22-06 A treba umetnuti u Provedbenu uredbu (EU) 2015/2447, a Prilog 22-06 toj uredbi trebalo bi na odgovarajući način izmijeniti.
Articles 82, 83 and 86 of Implementing Regulation (EU) 2015/2447 should also be amended as a consequence of the introduction of the new Annex 22-06A.
Kao posljedica uvođenja novog Priloga 22-06 A trebalo bi izmijeniti i članke 82., 83. i 86. Provedbene uredbe (EU) 2015/2447.
Considering that there are other ways to identify the exporter and that the signature does not contribute in the Union to the legal status of the document, exporters should not be required to sign the statement on origin referred to in Article 92 of Implementing Regulation (EU) 2015/2447.
Budući da ima i drugih načina za identifikaciju izvoznika i da u Uniji potpis ne doprinosi pravnom statusu isprave, od izvoznika se ne bi trebalo zahtijevati da potpišu tvrdnju o podrijetlu iz članka 92. Provedbene uredbe (EU) 2015/2447.
Paragraphs 1, 2 and 3 of that Article should apply mutatis mutandis to statements on origin made out by exporters in the Union not only for the purpose of bilateral cumulation as referred to in Article 53 of Commission Delegated Regulation (EU) 2015/2446, but also to declare the origin of goods exported to a beneficiary country of the GSP schemes of Norway, Switzerland or Turkey for the purpose of cumulation with materials originating in the Union.
Stavci 1., 2. i 3. tog članka trebali bi se primjenjivati mutatis mutandis na tvrdnje o podrijetlu koje sastavljaju izvoznici u Uniji ne samo za potrebe dvostrane kumulacije iz članka 53. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2015/2446 nego i za deklariranje podrijetla robe izvezene u zemlju korisnicu OSP-a Norveške, Švicarske ili Turske za potrebe kumulacije s materijalima podrijetlom iz Unije.
Article 92 of Implementing Regulation (EU) 2015/2447 should therefore be amended accordingly.
Članak 92. Provedbene uredbe (EU) 2015/2447 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.
Annex 22-07 to Implementing Regulation (EU) 2015/2447 should be amended in order to specify the symbol to be indicated by the exporter when the statement on origin relates to products originating in Ceuta and Melilla.
Prilog 22-07 Provedbenoj uredbi (EU) 2015/2447 trebalo bi izmijeniti kako bi se odredila oznaka koju izvoznik treba navesti ako se tvrdnja o podrijetlu odnosi na proizvode podrijetlom iz Ceute i Melille.
It should also be amended to reflect that when the statement on origin relates to products originating in the Union, the exporter must indicate the origin by means of the symbol ‘EU’.
Trebalo bi ga izmijeniti i kako bi se odražavala obveza izvoznika da navede podrijetlo stavljanjem oznake „EU” ako se tvrdnja o podrijetlu odnosi na proizvode podrijetlom iz Unije.
Commission Regulation (EEC) No 3510/80 has become obsolete, given that the provisions which were provided for in that Regulation have been replaced by provisions now laid down in Delegated Regulation (EU) 2015/2446 and Implementing Regulation (EU) 2015/2447.
Uredba Komisije (EEZ) br. 3510/80 zastarjela je jer su odredbe iz te uredbe zamijenjene odredbama utvrđenima u Delegiranoj uredbi (EU) 2015/2446 i Provedbenoj uredbi (EU) 2015/2447.
Therefore, it should be repealed for the sake of legal certainty and transparency.
Stoga bi je trebalo staviti izvan snage radi pravne sigurnosti i transparentnosti.
Commission Regulation (EC) No 209/2005 grants derogations from the obligation laid down in Council Regulation (EC) No 1541/98 to present the proof of origin for textile products falling within Section XI of the Combined Nomenclature.
Uredbom Komisije (EZ) br. 209/2005 odobravaju se izuzeća od obveze utvrđene u Uredbi Vijeća (EZ) br. 1541/98 o podnošenju dokaza o podrijetlu za tekstilne proizvode iz odsjeka XI. kombinirane nomenklature.
Regulation (EC) No 1541/98 has been repealed by Regulation (EU) No 955/2011 of the European Parliament and of the Council.
Uredba (EZ) br. 1541/98 stavljena je izvan snage Uredbom (EU) br. 955/2011 Europskog parlamenta i Vijeća.
Therefore, Regulation (EC) No 209/2005 has become obsolete and should be repealed for the sake of legal certainty and transparency.
Uredba (EZ) br. 209/2005 stoga je zastarjela i trebalo bi je staviti izvan snage radi pravne sigurnosti i transparentnosti.
Implementing Regulation (EU) 2015/2447 is amended as follows:
Provedbena uredba (EU) 2015/2447 mijenja se kako slijedi:
Article 68 is amended as follows:
1. Članak 68. mijenja se kako slijedi:
the last sentence of paragraph 1 is replaced by the following:
zadnja rečenica stavka 1. zamjenjuje se sljedećim:
‘Articles 80, 82, 83, 84, 86, 87, 89 and 91 of this Regulation shall apply mutatis mutandis.’
„Članci 80., 82., 83., 84., 86., 87., 89. i 91. ove Uredbe primjenjuju se mutatis mutandis.”;
in the first sentence of paragraph 2, the words ‘Articles 10 and 15’ are replaced by the words ‘Articles 10(1) and 15’.
u prvoj rečenici stavka 2. riječi „članci 10. i 15.” zamjenjuju se riječima „članak 10. stavak 1. i članak 15.”;
paragraphs 3 and 5 are deleted.
stavci 3. i 5. brišu se;
The following new paragraphs 6 and 7 are inserted:
umeću se sljedeći novi stavci 6. i 7.:
Where a preferential arrangement allows the Union to exempt originating products from the requirement to provide a document on origin, that exemption shall apply under the conditions laid down in Article 103, insofar as those conditions are not provided for in the preferential arrangement concerned.
Ako na temelju povlaštenog režima Unija može izuzeti proizvode s podrijetlom od obveze dostavljanja isprave o podrijetlu, to se izuzeće primjenjuje pod uvjetima utvrđenima u članku 103. u mjeri u kojoj ti uvjeti nisu predviđeni u predmetnom povlaštenom režimu.
Where a preferential arrangement allows the Union to waive the requirement for a document on origin to be signed by the exporter, no such signature shall be required.’
Ako se na temelju povlaštenog režima Unija može odreći zahtjeva da ispravu o podrijetlu potpisuje izvoznik, taj se potpis ne zahtijeva.”.
Article 69 is replaced by the following:
2. Članak 69. zamjenjuje se sljedećim:
Replacement of documents on origin issued or made out outside the framework of the GSP scheme of the Union
Zamjena isprava o podrijetlu koje su izdane ili sastavljene izvan okvira OSP-a Unije
Where originating products covered by a document on origin issued or made out previously for the purposes of a preferential tariff measure as referred to in Article 56(2)(d) or (e) of the Code other than the GSP scheme of the Union have not yet been released for free circulation and are placed under the control of a customs office in the Union, the initial document on origin may be replaced by one or more replacement documents on origin for the purposes of sending all or some of those products elsewhere within the Union.
Ako proizvodi s podrijetlom obuhvaćeni ispravom o podrijetlu koja je prethodno izdana ili sastavljena za potrebe povlaštene tarifne mjere iz članka 56. stavka 2. točke (d) ili (e) Zakonika, koja nije mjera OSP-a Unije, još nisu pušteni u slobodni promet te su stavljeni pod nadzor carinskog ureda Unije, izvorna isprava o podrijetlu može se zamijeniti jednom zamjenskom ispravom o podrijetlu ili više njih za potrebe slanja svih ili nekih od tih proizvoda drugdje unutar Unije.
The replacement document on origin referred to in paragraph 1 may be issued for, or made out by, any of the following, in the same form as the initial document on origin or in the form of a replacement statement on origin, drawn up mutatis mutandis in accordance with Article 101 and Annex 22-20:
Zamjenska isprava o podrijetlu iz stavka 1., u istom obliku kao izvorna isprava o podrijetlu ili u obliku zamjenske tvrdnje o podrijetlu, sastavljene mutatis mutandis u skladu s člankom 101. i Prilogom 22-20, može se izdati za ili je može sastaviti bilo koji od sljedećih subjekata:
an exporter approved or registered in the Union and re-consigning the goods;
izvoznik koji je ovlašten ili registriran u Uniji i koji ponovno šalje robu;
a re-consignor of the goods in the Union where the total value of originating products in the initial consignment to be split does not exceed the applicable value threshold;
ponovni pošiljatelj robe u Uniju ako ukupna vrijednost proizvoda s podrijetlom u izvornoj pošiljci koju treba podijeliti ne premašuje primjenjivi vrijednosni prag;
a re-consignor of the goods in the Union where the total value of originating products in the initial consignment to be split exceeds the applicable value threshold, and the re-consignor attaches a copy of the initial document on origin to the replacement document on origin.
ponovni pošiljatelj robe u Uniju ako ukupna vrijednost proizvoda s podrijetlom u izvornoj pošiljci koju treba podijeliti premašuje primjenjivi vrijednosni prag te ako ponovni pošiljatelj uz zamjensku ispravu o podrijetlu priloži presliku izvorne isprave o podrijetlu.
Where the replacement of the initial document on origin is not possible in accordance with the first subparagraph, the replacement document on origin referred to in paragraph 1 may be issued in the form of a movement certificate EUR.1 by the customs office under whose control the goods are placed.
Ako zamjena izvorne isprave o podrijetlu nije moguća u skladu s prvim podstavkom, zamjensku ispravu o podrijetlu iz stavka 1. u obliku potvrde o prometu robe EUR.1 može izdati carinski ured pod čiji je nadzor roba stavljena.
Where the replacement document on origin is a movement certificate EUR.1, the endorsement made by the customs office issuing the replacement movement certificate EUR.1 shall be placed in box 11 of the certificate.
Ako je zamjenska isprava o podrijetlu potvrda o prometu robe EUR.1, ovjera carinskog ureda koji izdaje zamjensku potvrdu o prometu robe EUR.1 upisuje se u polje 11. potvrde.
The particulars in box 4 of the certificate concerning the country of origin shall be identical to those particulars in the initial document on origin.
Podaci u polju 4. potvrde koji se odnose na zemlju podrijetla moraju biti istovjetni podacima u izvornoj ispravi o podrijetlu.
A re-consignor who signs box 12 in good faith shall not be responsible for the accuracy of the particulars entered on the initial document on origin.
Ponovni pošiljatelj koji potpisuje polje 12. u dobroj vjeri nije odgovoran za točnost podataka upisanih u izvornu ispravu o podrijetlu.
The customs office which is requested to issue the replacement movement certificate EUR.1 shall note on the initial document on origin or on an attachment thereto the weights, numbers, nature of the products forwarded and their country of destination, and indicate thereon the serial numbers of the corresponding replacement certificate or certificates.
Carinski ured od kojeg se traži izdavanje zamjenske potvrde o prometu robe EUR.1 na izvornu ispravu o podrijetlu ili na njezin privitak upisuje težinu, brojeve, vrstu proizvoda koji se šalju dalje i njihovu zemlju odredišta, kao i serijske brojeve odgovarajuće zamjenske potvrde ili zamjenskih potvrda.
It shall keep the initial document on origin for at least 3 years.’
Izvornu ispravu o podrijetlu mora čuvati najmanje tri godine.”.
The following Article 69a is inserted:
Umeće se sljedeći članak 69.a:
Preferential origin of processed products obtained from goods having preferential originating status
Povlašteno podrijetlo prerađenih proizvoda dobivenih od robe koja ima status povlaštenog podrijetla
Where non-Union goods having preferential originating status in the framework of a preferential arrangement between the Union and third countries, are placed under the inward processing procedure, processed products obtained therefrom shall, when released for free circulation, be deemed to have the same preferential originating status as those goods.
Ako se roba koja nije roba Unije i ima status povlaštenog podrijetla u okviru povlaštenog režima između Unije i trećih zemalja stavlja u postupak unutarnje proizvodnje, smatra se da prerađeni proizvodi od nje pri puštanju u slobodni promet imaju isti status povlaštenog podrijetla kao i ta roba.
Paragraph 1 shall not apply in any of the following cases:
Stavak 1. ne primjenjuje se u sljedećim slučajevima:
the processing operation also involves non-Union goods other than those referred to in paragraph 1, including goods having preferential originating status under a different preferential arrangement;
proizvodne radnje uključuju i robu koja nije roba Unije i koja nije navedena u stavku 1., uključujući robu sa statusom povlaštenog podrijetla u sklopu nekog drugog povlaštenog režima;
the processed products are obtained from equivalent goods referred to in Article 223 of the Code;
prerađeni proizvodi dobiveni su od istovrijedne robe iz članka 223. Zakonika;
the customs authorities have authorised temporary re-export of the goods for further processing in accordance with Article 258 of the Code.
carinska tijela odobrila su privremeni ponovni izvoz robe za daljnju preradu u skladu s člankom 258. Zakonika.
Where paragraph 1 applies, a document on origin issued or made out for the goods placed under the inward processing procedure shall be deemed to be a document on origin issued or made out for the processed products.’;
Ako se primjenjuje stavak 1., isprava o podrijetlu izdana ili sastavljena za robu koja se stavlja u postupak unutarnje proizvodnje smatra se ispravom o podrijetlu koja se izdaje ili sastavlja za prerađene proizvode.”;
Paragraph 2 of Article 80 is replaced by the following:
4. Članak 80. stavak 2. zamjenjuje se sljedećim: