natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards control requirements applied to authorised bottlers in the territory of the Union as well as consequences laid down in the Official Mexican Standard in cases of non-compliance referred to at (d) in recital (7), Article 22 of Regulation (EC) No 110/2008 lays down provisions for verification of compliance with the specification prior to placing product on the market, which for ‘Tequila’ for sale to consumers, includes bottling activities, and specifically requires verification of compliance to be ensured by public authorities of the third country or by one or more product certification bodies for product originating in a third country.
U pogledu zahtjeva o kontroli koji se primjenjuju na odobrene punionice boca na području Unije i posljedica utvrđenih u Službenoj meksičkoj normi u slučajevima neusklađenosti iz uvodne izjave 7. točke (d), člankom 22. Uredbe (EZ) br. 110/2008 utvrđuju se odredbe za provjeru usklađenosti sa specifikacijom prije stavljanja proizvoda na tržište, što za piće „Tequila” namijenjeno prodaji potrošačima uključuje djelatnosti buteljiranja, a posebno je potrebna provjera usklađenosti koju trebaju osigurati javna tijela treće zemlje ili jedno ili više certifikacijskih tijela za proizvod podrijetlom iz treće zemlje.
The Commission notes the verification procedures and action in case of non-compliance are justified with reference to the need to ensure traceability and prevent admixing and fraud which is difficult to detect for such product.
Komisija napominje da su postupci provjere i mjere u slučaju neusklađenosti opravdani s obzirom na potrebu da se osigura sljedivost te spriječe miješanje i prijevare, koje je teško otkriti za takav proizvod.
As far as the Official Mexican Standard provides for a verification of compliance with the specifications in the technical file before placing of ‘Tequila’ for sale to consumers on the Union market, the rules are in accordance with Article 22(2) of Regulation (EC) No 110/2008.
Ako je u Službenoj meksičkoj normi predviđena provjera usklađenosti sa specifikacijama iz tehničke dokumentacije prije stavljanja u prodaju pića „Tequila” za potrošače na tržištu Unije, ta su pravila u skladu s člankom 22. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 110/2008.
For these reasons, the Commission considers that the opposition grounds concerning control requirements are not founded and have to be rejected.
Zbog toga Komisija smatra da razlozi za prigovor koji se odnose na zahtjeve o kontroli nisu utemeljeni i moraju se odbaciti.
As regards the alleged prohibition of trade in bulk of ‘Tequila’ blend category product within the Union referred to at (e) in recital (7), the Commission notes that the publication of the main specification of the technical file for ‘Tequila’ in the Official Journal of the European Union details only the specific rule for the prohibition on trade in bulk product for the 100 % Agave ‘Tequila’ category, there is no reference prohibiting trade within the single market of ‘Tequila’ blend category in bulk once it has been imported into the Union.
U pogledu navodne zabrane trgovine kategorijom mješavine pića „Tequila” u razlivenom stanju u Uniji iz uvodne izjave 7. točke (e) Komisija napominje da se u objavi glavne specifikacije iz tehničke dokumentacije za piće „Tequila” u Službenom listu Europske unije navodi samo posebno pravilo o zabrani trgovine proizvodom u razlivenom stanju za stopostotnu „Tequilu” od agave. Ne postoji uputa za zabranu trgovine unutar jedinstvenog tržišta za kategoriju mješavine pića „Tequila” u razlivenom stanju nakon što se uveze u Uniju.
As regards the alleged prohibition on the sourcing of ‘Tequila’ blend category in bulk via third countries resulting from the requirement to conclude a joint responsibility agreement filed with the Mexican Patents and Trademarks Office for the supply of bulk product and in view of the need to ensure traceability and prevent fraud, the Commission considers it justified to require that the purchase of bulk product from outside of the Union can only be made from producers in the country of origin.
U pogledu navodne zabrane nabave kategorije mješavine pića „Tequila” u razlivenom stanju preko trećih zemalja koja proizlazi iz zahtjeva za sklapanje sporazuma o zajedničkoj odgovornosti registriranog pri meksičkom uredu za patente i žigove za nabavu proizvoda u razlivenom stanju i s obzirom na potrebu da se osigura sljedivost i spriječe prijevare, Komisija smatra opravdanim zahtijevati da se proizvod u razlivenom stanju podrijetlom izvan Unije može kupiti samo od proizvođača u zemlji podrijetla.
For these reasons, the Commission considers that the opposition grounds concerning restrictions on bulk product are not founded and have to be rejected.
Zbog toga Komisija smatra da razlozi za prigovor koji se odnose na ograničenja za proizvod u razlivenom stanju nisu utemeljeni i moraju se odbaciti.
As regards the objection that the requirement of mandatory bottling within the demarcated geographical area applying to 100 % Agave category of ‘Tequila’ referred to at (f) in recital (7) is not in conformity with Union law it should be stated that, in accordance with Article 10 of Implementing Regulation (EU) No 716/2013, any restrictions concerning the bottling of spirit drink within the demarcated geographical area are to be justified in the technical file since they constitute a potential restriction to the free movement of goods and the freedom to provide services within the single market.
U pogledu prigovora da zahtjev o obveznom buteljiranju unutar ograničenog zemljopisnog područja koji se primjenjuje na stopostotnu „Tequilu” od agave iz uvodne izjave 7. točke (f) nije u skladu s pravom Unije, treba navesti da, u skladu s člankom 10. Provedbene uredbe (EU) br. 716/2013, sva ograničenja koja se odnose na buteljiranje jakog alkoholnog pića unutar ograničenog zemljopisnog područja moraju biti utemeljena u tehničkoj dokumentaciji jer predstavljaju potencijalno ograničenje slobodnog kretanja robe i slobode pružanja usluga na jedinstvenom tržištu.
Union law does not apply to determine whether or not a third country can restrict bottling within its territory, but it applies to prevent restrictions to the rebottling or bottling of bulk product within the Union, if such bulk products were exported from the third country into the Union.
Pravo Unije ne primjenjuje se pri utvrđivanju može li treća zemlja ograničiti buteljiranje na svojem državnom području, ali se primjenjuje kako bi se spriječila ograničenja u pogledu ponovnog buteljiranja ili buteljiranja proizvoda u razlivenom stanju unutar Unije ako su ti proizvodi u razlivenom stanju u Uniju izvezeni iz treće zemlje.
Such restrictions can only be allowed if they are necessary, proportionate and suitable to protect the reputation of the geographical indication.
Takva ograničenja mogu biti dopuštena samo ako su potrebna, razmjerna i prikladna za zaštitu ugleda oznaka zemljopisnog podrijetla.
In section 7 of the main specification of the technical file the applicant states that the aim of the bottling restriction is to preserve the greater organoleptic complexity that could be jeopardised by bulk transport since no other sugars than those obtained from Agave tequilana F.A.C.
U odjeljku 7. glavne specifikacije iz tehničke dokumentacije podnositelj zahtjeva navodi da je cilj ograničenja u pogledu buteljiranja očuvati veću organoleptičku složenost koja bi se mogla ugroziti prijevozom u razlivenom stanju jer se ne dodaju drugi šećeri osim onih dobivenih iz plave agave (Agave tequilana F.A.C. Weber.) Podnositelj zahtjeva tvrdi i da je još jedan razlog za ograničenje u pogledu buteljiranja očuvanje ugleda stopostotne „Tequile” od agave, koji se uglavnom temelji na posebnim svojstvima i općenito na kvaliteti proizvoda, koja pak proizlazi iz znanja lokalnih ovlaštenih proizvođača te se može ugroziti rizikom od miješanja i prijevare koji se teško otkrivaju.
It stems from the information contained in the technical file that the bottling restriction is limited to only one category of ‘Tequila’, while it does not represent an obstacle for import to the Union of ‘Tequila’ blend category (containing up to 49 % sugar from other sources than raw material) in bulk to which this restriction does not apply.
Iz podataka sadržanih u tehničkoj dokumentaciji proizlazi da se ograničenje u pogledu buteljiranja odnosi samo na jednu kategoriju pića „Tequila” te ne predstavlja prepreku za uvoz u Uniju u razlivenom stanju kategorije mješavine pića „Tequila” (koja sadržava do 49 % šećera iz izvora koji nisu sirovina), na koju se to ograničenje ne primjenjuje.
The territorial scope of the restriction is limited to the demarcated geographical area for ‘Tequila’ which is confined to five Mexican states.
Teritorijalno područje primjene ograničenja svedeno je na ograničeno zemljopisno područje za piće „Tequila”, koje obuhvaća samo pet meksičkih država.
The evidence provided by the applicant shows this restriction is justified as a proportionate and appropriate measure to uphold the guarantee of the product's composition and its reputation among consumer.
Dokazi koje je podnositelj zahtjeva dostavio pokazuju da je to ograničenje opravdano kao razmjerna i primjerena mjera za pružanje jamstva o sastavu proizvoda i njegovu ugledu kod potrošača.
Further, no less restrictive alternative measures capable of attaining an adequate level of control have been indicated.
Nadalje, nisu navedene manje restriktivne alternativne mjere kojima bi se mogla postići odgovarajuća razina kontrole.
Therefore, the necessary justification of the restriction on the mandatory bottling of 100 % Agave category of ‘Tequila’, is compatible with Article 10 of Implementing Regulation (EU) No 716/2013.
Stoga je nužno obrazloženje ograničenja u pogledu obveznog buteljiranja stopostotne „Tequile” od agave u skladu s člankom 10. Provedbene uredbe (EU) br. 716/2013.
For the above reasons, the Commission considers that the grounds provided in the opposition to the registration of the geographical indication ‘Tequila’ in Annex III to Regulation (EC) No 110/2008, concerning the mandatory bottling within the demarcated geographical area applying to 100 % Agave ‘Tequila’ category are not founded and have to be rejected.
Zbog prethodno navedenih razloga Komisija smatra da razlozi navedeni u prigovoru na registraciju oznake zemljopisnog podrijetla „Tequila” u Prilogu III. Uredbi (EZ) br. 110/2008 u pogledu obveznog buteljiranja unutar ograničenog zemljopisnog područja koje se primjenjuje na stopostotnu „Tequilu” od agave nisu utemeljeni i moraju se odbaciti.
In the light of the above and in accordance with Article 17(8) of Regulation (EC) No 110/2008, the Commission considers that the application for registration of ‘Tequila’ as a geographical indication satisfies the conditions laid down in that Regulation.
S obzirom na prethodno navedeno i u skladu s člankom 17. stavkom 8. Uredbe (EZ) br. 110/2008 Komisija smatra da zahtjev za registraciju naziva „Tequila” kao oznake zemljopisnog podrijetla ispunjava uvjete utvrđene u toj uredbi.
The name ‘Tequila’ should be therefore protected and registered as a geographical indication in Annex III to Regulation (EC) No 110/2008.
Naziv „Tequila” trebalo bi stoga zaštititi i registrirati kao oznaku zemljopisnog podrijetla u Prilogu III. Uredbi (EZ) br. 110/2008.
In Annex III to Regulation (EC) No 110/2008, in product category ‘Other spirit drinks’, the following entry is added:
U Prilogu III. Uredbi (EZ) br. 110/2008 u kategoriji proizvoda „Ostala jaka alkoholna pića” dodaje se sljedeći unos:
‘Tequila
Tequila
United Mexican States’
Sjedinjene Meksičke Države
Done at Brussels, 27 February 2019.
Sastavljeno u Bruxellesu 27. veljače 2019.
OJ C 255, 14.7.2016, p. 5.
SL C 255, 14.7.2016., str. 5.
NORMA Oficial Mexicana NOM-006-SCFI-2012, Bebidas alcohólicas — Tequila — Especificaciones published in the Mexican Diario Oficial of 13 December 2012.
NORMA Oficial Mexicana NOM-006-SCFI-2012, Bebidas alcohólicas – Tequila – Especificaciones, objavljena u meksičkom Službenom listu od 13. prosinca 2012.
Recital (6) of Implementing Regulation (EU) No 716/2013.
Uvodna izjava 6. Provedbene uredbe (EU) br. 716/2013.
‘Tequila’ is a spirit drink that is traditionally produced in the United Mexican States by distilling juice extracted from Agave tequilana F.A.C. Weber (blue variety).
„Tequila” je jako alkoholno piće koje se tradicionalno proizvodi u Sjedinjenim Meksičkim Državama destilacijom soka od plave agave (Agave tequilana F.A.C. Weber).
Concerning the relation to the 1997 Agreement that protected ‘Tequila’ in the territory of the Union, it is recalled that the possible protection under Regulation (EC) No 110/2008 follows a different legal regime, independent from the one laid down by the 1997 Agreement.
U pogledu odnosa prema Sporazumu iz 1997., kojim je piće „Tequila” zaštićeno na području Unije, podsjeća se da moguća zaštita na temelju Uredbe (EZ) br. 110/2008 podliježe posebnom pravnom režimu neovisnom o pravnom okviru iz Sporazuma iz 1997.
Given that the applicant has decided to apply for individual protection of the geographical indication ‘Tequila’ under Regulation (EC) No 110/2008 in addition to the protection under the 1997 Agreement, it should be clarified that the protection under the two instruments applies according to the respective rules of each instrument.
S obzirom na to da je podnesen zahtjev za dodatnu pojedinačnu zaštitu oznake zemljopisnog podrijetla „Tequila” u skladu s Uredbom (EZ) br. 110/2008 uz onu predviđenu Sporazumom iz 1997., trebalo bi pojasniti da se zaštita u okviru tih dvaju instrumenata primjenjuje u skladu s odgovarajućim pravilima svakog instrumenta.
Weber (blue variety) are added. The applicant asserts also that another reason for the bottling restriction is to preserve the reputation of 100 % Agave ‘Tequila’ which is essentially based on particular characteristics and more generally on the quality of the product that in turn results from the knowledge of the local authorised producers and may be endangered by the risk of admixture and fraud which is difficult to detect. The requirement at issue must be regarded as compatible with Union law despite its restrictive effect if it is shown that it is necessary and proportionate and capable of upholding the considerable reputation incontestably enjoyed among customers by the Mexican denomination ‘Tequila’.
Smatra se da je predmetni zahtjev u skladu s pravom Unije bez obzira na njegov ograničavajući učinak ako se dokaže da je nužan i razmjeran te da se njime može očuvati veliki ugled koji meksička oznaka „Tequila” neosporno uživa među potrošačima.
OJ L 152, 11.6.1997, p. 15. The 1997 Agreement has been implemented through the Commission Regulation (EC) No 936/2009 (OJ L 264, 8.10.2009, p. 5).
SL L 152, 11.6.1997., str. 15. Sporazum iz 1997. proveden je Uredbom Komisije (EZ) br. 936/2009 (SL L 264, 8.10.2009., str. 5.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/336
Provedbena uredba Komisije (EU) 2019/336
amending Regulation (EU) No 1141/2010 and Implementing Regulation (EU) No 686/2012 as regards the rapporteur Member State for the evaluation of 1-methylcyclopropene, famoxadone, mancozeb, methiocarb, methoxyfenozide, pirimicarb, pirimiphos-methyl and thiacloprid
o izmjeni Uredbe (EU) br. 1141/2010 i Provedbene uredbe (EU) br. 686/2012 u pogledu države članice izvjestiteljice za ocjenu aktivnih tvari 1-metilciklopropen, famoksadon, mankozeb, metiokarb, metoksifenozid, pirimikarb, pirimifos-metil i tiakloprid
Commission Implementing Regulation (EU) No 686/2012 and Commission Regulation (EU) No 1141/2010 allocated to the United Kingdom, as rapporteur Member State, the evaluation of certain active substances contained in plant protection products.
Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 686/2012 i Uredbom Komisije (EU) br. 1141/2010 Ujedinjenoj Kraljevini kao državi članici izvjestiteljici dodijeljena je ocjena određenih aktivnih tvari sadržanih u sredstvima za zaštitu bilja.
The Treaties will cease to apply to the United Kingdom from the date of entry into force of a withdrawal agreement or, failing that, two years after that notification, i.e. from 30 March 2019, unless the European Council, in agreement with the United Kingdom, unanimously decides to extend that period.
Ugovori će se prestati primjenjivati na Ujedinjenu Kraljevinu od dana stupanja na snagu Sporazuma o povlačenju ili, ako do toga ne dođe, dvije godine nakon te obavijesti, tj. od 30. ožujka 2019., osim ako Europsko vijeće u dogovoru s Ujedinjenom Kraljevinom jednoglasno odluči produljiti to razdoblje.
The draft withdrawal agreement as agreed between the negotiators, and endorsed by the European Council (Article 50 of the Treaty on European Union), contains arrangements for the application of provisions of Union law to and in the United Kingdom during a transition period beyond the date the Treaties cease to apply to and in the United Kingdom.
Nacrt sporazuma o povlačenju koji su dogovorili pregovarači i potvrdilo Europsko vijeće (članak 50. Ugovora o Europskoj uniji) sadržava aranžmane za primjenu odredaba prava Unije na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini tijekom prijelaznog razdoblja koje počinje nakon datuma od kojeg se Ugovori prestaju primjenjivati na tu zemlju i u njoj.
If that agreement enters into force Union legislation in the field of plant protection products will apply to and in the United Kingdom during the transition period in accordance with that agreement and will cease to apply at the end of that period.
Ako taj sporazum stupi na snagu, zakonodavstvo Unije u području sredstava za zaštitu bilja primjenjivat će se u skladu s tim sporazumom na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini tijekom prijelaznog razdoblja te će se prestati primjenjivati nakon isteka tog razdoblja.
However, even if the withdrawal agreement is ratified by the EU and the United Kingdom, during the transition period the United Kingdom is not to act as leading authority for risk assessments, examinations, approvals or authorisations at the level of the Union or at the level of Member States acting jointly as referred to, amongst others, in Regulation (EC) No 1107/2009.
Međutim, čak i ako EU i Ujedinjena Kraljevina ratificiraju Sporazum o povlačenju, tijekom prijelaznog razdoblja Ujedinjena Kraljevina ne smije djelovati kao vodeće tijelo za procjene rizika, ispitivanja, odobrenja ili ovlaštenja na razini Unije ili na razini država članica koje djeluju zajednički, kako je navedeno, među ostalim, u Uredbi (EZ) br. 1107/2009.
It is therefore necessary to allocate to other Member States the evaluation of the active substances for which the United Kingdom is the rapporteur Member State and where a decision on their renewal of approval is not expected before 30 March 2019.
Stoga je potrebno drugim državama članicama dodijeliti ocjenu aktivnih tvari za koje je Ujedinjena Kraljevina država članica izvjestiteljica te ako se odluka o produljenju odobrenja tih tvari ne očekuje prije 30. ožujka 2019.
The active substances concerned are 1-methylcyclopropene, famoxadone, mancozeb, methiocarb, methoxyfenozide, pirimicarb, pirimiphos-methyl and thiacloprid.
Riječ je o aktivnim tvarima 1-metilciklopropen, famoksadon, mankozeb, metiokarb, metoksifenozid, pirimikarb, pirimifos-metil i tiakloprid.
Implementing Regulation (EU) No 686/2012 and Regulation (EU) No 1141/2010 should therefore be amended accordingly.
Provedbenu uredbu (EU) br. 686/2012 i Uredbu (EU) br. 1141/2010 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.
Implementing Regulation (EU) No 686/2012 is amended in accordance with Annex I to this Regulation.
Provedbena uredba (EU) br. 686/2012 mijenja se u skladu s Prilogom I. ovoj Uredbi.
Regulation (EU) No 1141/2010 is amended in accordance with Annex II to this Regulation.
Uredba (EU) br. 1141/2010 mijenja se u skladu s Prilogom II. ovoj Uredbi.
However, where a decision has been taken to extend the two year period referred to in Article 50(3) of the Treaty on European Union, this Regulation shall apply from the day following that on which legislation in the field of plant protection products ceases to apply to and in the United Kingdom.
Međutim, ako je donesena odluka o produljenju razdoblja od dvije godine iz članka 50. stavka 3. Ugovora o Europskoj uniji, ova se Uredba primjenjuje od sljedećeg dana od dana kada se zakonodavstvo u području sredstava za zaštitu bilja prestaje primjenjivati na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini.
Commission Implementing Regulation (EU) No 686/2012 of 26 July 2012 allocating to Member States, for the purposes of the renewal procedure, the evaluation of active substances (OJ L 200, 27.7.2012, p. 5).
Provedbena uredba Komisije (EU) br. 686/2012 od 26. srpnja 2012. o dodjeljivanju ocjene aktivnih tvari državama članicama radi postupka obnavljanja (SL L 200, 27.7.2012., str. 5.).
Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 686/2012 is amended as follows:
Dio A Priloga Provedbenoj uredbi (EU) br. 686/2012 mijenja se kako slijedi:
the entry for 1-methyl-cyclopropene is replaced by the following:
unos za 1-metil-ciklopropen zamjenjuje se sljedećim:
‘1-methyl-cyclopropene
„1-metil-ciklopropen
the entry for Mancozeb is replaced by the following:
unos za mankozeb zamjenjuje se sljedećim:
‘Mancozeb
„Mankozeb
the entry for Methiocarb is replaced by the following:
unos za metiokarb zamjenjuje se sljedećim:
‘Methiocarb
„Metiokarb
the entry for Methoxyfenozide is replaced by the following:
unos za metoksifenozid zamjenjuje se sljedećim:
‘Methoxyfenozide
„Metoksifenozid
the entry for Pirimicarb is replaced by the following:
unos za pirimikarb zamjenjuje se sljedećim:
‘Pirimicarb
„Pirimikarb
the entry for Pirimiphos-methyl is replaced by the following:
unos za pirimifos-metil zamjenjuje se sljedećim:
‘Pirimiphos-methyl
„Pirimifos-metil
the entry for Thiacloprid is replaced by the following:
unos za tiakloprid zamjenjuje se sljedećim:
‘Thiacloprid
„Tiakloprid
In Annex I to Regulation (EU) No 1141/2010, the entry for Famoxadone is replaced by the following:
U Prilogu I. Uredbi (EU) br. 1141/2010 unos za famoksadon zamjenjuje se sljedećim:
Column D
Stupac D
‘Famoxadone
„Famoksadon
31 August 2012’
31. kolovoza 2012.”
This Regulation should apply from 30 March 2019.
Ova bi se Uredba trebala primjenjivati od 30. ožujka 2019.
However, in case the two year period referred to in Article 50(3) of the Treaty on European Union is extended, this Regulation should apply from the day following that on which legislation in the field of plant protection products ceases to apply to and in the United Kingdom, as, in accordance with Article 4(3) of Council Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71, the cessation of application of acts fixed at a given date occurs on the expiry of the last hour of the day falling on that date.
Međutim, u slučaju produljenja razdoblja od dvije godine iz članka 50. stavka 3. Ugovora o Europskoj uniji, ova bi se Uredba trebala primjenjivati od sljedećeg dana od dana kada se zakonodavstvo u području sredstava za zaštitu bilja prestaje primjenjivati na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini, jer u skladu s člankom 4. stavkom 3. Uredbe Vijeća (EEZ, Euratom) br. 1182/71 prestanak primjene akata utvrđen na određeni datum počinje istekom posljednjeg sata dana na koji pada taj datum.
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/337
Provedbena uredba Komisije (EU) 2019/337
approving the active substance mefentrifluconazole in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011
o odobravanju aktivne tvari mefentriflukonazol u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja te o izmjeni Priloga Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 540/2011
In accordance with Article 7(1) of Regulation (EC) No 1107/2009, the United Kingdom received on 29 February 2016 an application from BASF Agro B.V. for the approval of the active substance mefentrifluconazole.
U skladu s člankom 7. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 Ujedinjena Kraljevina je 29. veljače 2016. od trgovačkog društva BASF Agro B.V. primila zahtjev za odobrenje aktivne tvari mefentriflukonazol.