natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It was therefore concluded that there was a change in the pattern of trade between the Union and the PRC on the one hand and the Union and Vietnam on the other hand and that therefore the condition set out in Article 13(2)(a) of the basic Regulation was met.
Stoga je zaključeno da je došlo do promjene strukture trgovine s jedne strane između Unije i NRK-a te s druge strane između Unije i Vijetnama i da je stoga ispunjen uvjet utvrđen u članku13. stavku 2. točki (a) osnovne uredbe.
Conditions of Article 13(2)(b): criteria of 60 % and 25 %
Uvjeti iz članka 13. stavka 2. točke (b): kriterij od 60 % i 25 %
In accordance with Article 13(2)(b) of the basic Regulation, in order to establish circumvention, the Commission had to verify that the parts used in the assembly operation from the countries subject to the measures constituted 60 % or more of the total value of the parts of the assembled product and that the value added to the parts brought in was not greater than 25 % of the manufacturing cost.
U skladu s člankom 13. stavkom 2. točkom (b) osnovne uredbe, kako bi se utvrdilo izbjegavanje mjera, Komisija je morala provjeriti čine li dijelovi upotrijebljeni u postupku sklapanja, iz zemalja na koje se primjenjuju mjere, 60 % ili više od ukupne vrijednosti dijelova sastavljenog proizvoda te je li vrijednost dodana donesenim dijelovima bila veća od 25 % troškova proizvodnje. i.
First criterion: 60 % of the total value of the parts constituting the assembled product
Prvi kriterij: 60 % ukupne vrijednosti dijelova koji čine sastavljeni proizvod
For both cooperating companies it was found that the parts from the country subject to measures did not constitute 60 % or more of the total value of the parts of the assembled products.
Za oba društva koja su surađivala utvrđeno je da dijelovi iz zemlje na koju se primjenjuju mjere nisu činili 60 % ili više od ukupne vrijednosti dijelova sastavljenih proizvoda.
Consequently, the assembly operations carried out by the cooperating Vietnamese companies cannot be considered as circumvention within the meaning of Article 13(2) of the basic Regulation.
Stoga se postupci sklapanja koja su izvršila vijetnamska društva koja su surađivala ne mogu smatrati izbjegavanjem mjera u smislu članka 13. stavka 2. osnovne uredbe.
Second criterion: 25 % of the value added to the parts brought in
Drugi kriterij: 25 % vrijednosti dodane donesenim dijelovima
As the investigation showed that the 60 % criterion was not met and the assembly operation cannot be considered as circumvention within the meaning of Article 13(2) of the basic Regulation, it was not considered necessary to examine this criterion.
Budući da je ispitnim postupkom utvrđeno da nije ispunjen kriterij od 60 % i postupak sklapanja ne može se smatrati izbjegavanjem mjera u smislu članka 13. stavka 2. osnovne uredbe, nije se smatralo potrebnim ispitivati ovaj kriterij.
Conditions of Article 13(2)(c): undermining of the remedial effects of the duty and evidence of dumping
Uvjeti iz članka 13. stavka 2. točke (c): narušavanje korektivnih učinaka pristojbe i dokazi o dampingu
As the investigation showed that the 60 % criterion was not met and the assembly operation cannot be considered as circumvention within the meaning of Article 13(2) of the basic Regulation, it was not considered necessary to examine these aspects.
Budući da je ispitnim postupkom utvrđeno da nije ispunjen kriterij od 60 % i postupak sklapanja ne može se smatrati izbjegavanjem mjera u smislu članka 13. stavka 2. osnovne uredbe, nije se smatralo potrebnim ispitivati ovaj kriterij.
Since the two investigated companies represent 100 % of the Vietnamese imports during the reporting period it could not be established that measures in force with regard to China are being circumvented by imports consigned from Vietnam.
Budući da dva društva na koja se odnosio ispitni postupak čine 100 % vijetnamskog uvoza tijekom izvještajnog razdoblja, nije se moglo utvrditi da se mjere na snazi u pogledu Kine izbjegavaju uvozom poslanim iz Vijetnama.
In view of the findings mentioned in recitals 30 to 32, the current anti-circumvention investigation should be terminated.
S obzirom na nalaze navedene u uvodnim izjavama od 30. do 32., postojeći ispitni postupak u svrhu sprečavanja izbjegavanja mjera trebalo bi završiti.
The registration of imports of hand pallet trucks and their essential parts consigned from Vietnam, whether declared as originating in Vietnam or not, introduced by the Initiating Regulation should therefore be discontinued, and that Regulation should be repealed.
Stoga bi trebalo obustaviti evidentiranje uvoza ručnih paletnih viličara i njihovih osnovnih dijelova poslanih iz Vijetnama, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Vijetnama ili ne, uvedeno Uredbom o pokretanju postupka, a tu uredbu trebalo bi staviti izvan snage.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the Commission intended to terminate the investigation and were given the opportunity to comment.
Zainteresirane strane obaviještene su o bitnim činjenicama i razmatranjima na temelju kojih je Komisija namjeravala završiti ispitni postupak te su imale mogućnost očitovanja.
The comments received were not of a nature to change the above conclusions.
Zaprimljeni komentari nisu bili takve naravi da mogu promijeniti navedene zaključke.
The investigation initiated by Implementing Regulation (EU) 2017/1348 in order to determine if imports into the Union of hand pallet trucks and their essential parts, i.e. chassis and hydraulics, originating in the People's Republic of China, currently falling within CN codes ex84279000 and ex84312000 and consigned from Vietnam, whether declared as originating in Vietnam or not (TARIC codes 8427900013 and 8431200013) are circumventing the measures imposed by Implementing Regulation (EU) No 1008/2011, as amended by Implementing Regulation (EU) No 372/2013, is hereby terminated.
Završava se ispitni postupak pokrenut Provedbenom uredbom (EU) 2017/1348 kako bi se utvrdilo izbjegavaju li se uvozom u Uniju ručnih paletnih viličara i njihovih osnovnih dijelova, tj. šasije i hidraulike, podrijetlom iz Narodne Republike Kine, trenutačno razvrstanih u oznake KN ex84279000 i ex84312000 i poslanih iz Vijetnama, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Vijetnama ili ne, (oznake TARIC 8427900013 i 8431200013) mjere uvedene Provedbenom uredbom (EU) br. 1008/2011, kako je izmijenjena Provedbenom uredbom (EU) br. 372/2013.
Customs authorities shall discontinue the registration of imports established in accordance with Article 2 of Implementing Regulation (EU) 2017/1348.
Carinska tijela obustavljaju evidentiranje uvoza utvrđeno u skladu s člankom 2. Provedbene uredbe (EU) 2017/1348.
Implementing Regulation (EU) 2017/1348 is hereby repealed.
Provedbena uredba (EU) 2017/1348 stavlja se izvan snage.
Council Implementing Regulation (EU) No 1008/2011 of 10 October 2011 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People's Republic of China as extended to imports of hand pallet trucks and their essential parts consigned from Thailand, whether declared as originating in Thailand or not, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009 (OJ L 268, 13.10.2011, p. 1).
Provedbena uredba Vijeća (EU) br. 1008/2011 od 10. listopada 2011. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz ručnih paletnih viličara i njihovih osnovnih dijelova podrijetlom iz Narodne Republike Kine kako je proširena na uvoz ručnih paletnih viličara i njihovih osnovnih dijelova poslanih iz Tajlanda, bez obzir na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Tajlanda ili ne, nakon revizije po isteku mjere prema članku 11. stavku 2. Uredbe (EZ) br. 1225/2009 (SL L 268, 13.10.2011., str. 1.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/2206 of 29 November 2017 imposing a definitive anti-dumping duty on hand pallet trucks and their essential parts originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council (OJ L 314, 30.11.2017, p. 12).
Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/2206 оd 29. studenoga 2017. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz ručnih paletnih viličara i njihovih osnovnih dijelova podrijetlom iz Narodne Republike Kine nakon revizije zbog predstojećeg isteka mjera u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 314, 30.11.2017., str. 12.).
Council Regulation (EU) 2018/264
Uredba Vijeća (EU) 2018/264
of 19 February 2018
od 19. veljače 2018.
fixing the production levies and the coefficient for calculating the additional levy in the sugar sector for the 1999/2000 marketing year and fixing the production levies in the sugar sector for the 2000/2001 marketing year
o utvrđivanju pristojbi na proizvodnju i koeficijenta za izračun dodatne pristojbe u sektoru šećera za tržišnu godinu 1999./2000. i utvrđivanju pristojbi na proizvodnju u sektoru šećera za tržišnu godinu 2000./2001.
Articles 33(8) and 34(5) of Council Regulation (EC) No 2038/1999 empowered the Commission to adopt detailed rules on the basic production levies and the coefficient for the calculation of the additional levy, to be collected from quota holders operating in the framework of the common organisation of markets in the sugar sector.
Komisija je na temelju članka 33. stavka 8. i članka 34. stavka 5. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2038/1999 ovlaštena za donošenje detaljnih pravila za osnovne pristojbe na proizvodnju i koeficijenta za izračun dodatne pristojbe, koje se prikupljaju od nositelja kvota koji djeluju u okviru zajedničke organizacije tržištâ u sektoru šećera.
Commission Regulations (EC) No 2267/2000 and (EC) No 1993/2001 established the production levies and the coefficient for calculating the additional levy in the sugar sector.
Uredbama Komisije (EZ) br. 2267/2000 i (EZ) br. 1993/2001 utvrđeni su iznosi pristojbi na proizvodnju i koeficijent za izračun dodatne pristojbe u sektoru šećera.
In the framework of the reform of the common market organisation for the sugar sector, Council Regulation (EC) No 1260/2001 repealed and replaced Regulation (EC) No 2038/1999.
U okviru reforme organizacije zajedničkog tržišta za sektor šećera, Uredbom Vijeća (EZ) br. 1260/2001 stavljena je izvan snage i zamijenjena Uredba (EZ) br. 2038/1999.
Council Regulation (EC) No 318/2006 repealed and replaced Regulation (EC) No 1260/2001.
Uredbom Vijeća (EZ) br. 318/2006 stavlja se izvan snage i zamjenjuje Uredba (EZ) br. 1260/2001.
Regulation (EC) No 318/2006, which was subsequently repealed and incorporated into Council Regulation (EC) No 1234/2007, replaced the variable sugar production levy system of self-financing the production quota regime by a new production charge aimed at contributing to the financing of the expenditure occurring in the sugar sector under the common market organisation for sugar.
Uredbom (EZ) br. 318/2006, koja je naknadno stavljena izvan snage i ugrađena u Uredbu Vijeća (EZ) br. 1234/2007, sustav promjenjivih pristojbi na proizvodnju šećera uz samofinanciranje režima proizvodnih kvota zamijenjen je novom pristojbom na proizvodnju čiji je cilj doprinijeti financiranju rashoda nastalih u sektoru šećera u okviru organizacije zajedničkog tržišta šećera.
Pursuant to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council, which repealed and replaced Regulation (EC) No 1234/2007, this temporary production charge remained applicable until 30 September 2017.
Na temelju Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća, kojom je stavljena izvan snage i zamijenjena Uredba (EZ) br. 1234/2007, ta se privremena pristojba na proizvodnju primjenjivala do 30. rujna 2017.
In its Judgment of 9 February 2017 in Case C-585/15, Raffinerie Tirlemontoise, the Court of Justice declared invalid Regulations (EC) No 2267/2000 and (EC) No 1993/2001.
Svojom presudom od 9. veljače 2017. u predmetu C-585/15, Raffinerie Tirlemontoise Sud je proglasio nevaljanima uredbe (EZ) br. 2267/2000 i (EZ) br. 1993/2001.
In that judgment, the Court held that Article 33(1) of Regulation (EC) No 2038/1999 must be interpreted as meaning that, for the purpose of calculating the average loss, it is necessary to divide the total amount of the actual expenditure for export refunds for products which come under that provision by the total amount of the quantities of those products which were exported, regardless of whether or not refunds have in fact been paid in respect of the latter.
Sud je u toj presudi utvrdio da članak 33. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 2038/1999 treba tumačiti na način da je za izračun prosječnog gubitka potrebno podijeliti ukupni iznos stvarnih rashoda povezanih s izvoznim subvencijama za proizvode obuhvaćene tom odredbom s ukupnim izvezenim količinama tih proizvoda, bez obzira na to jesu li za te izvezene količine subvencije stvarno isplaćene.
Furthermore, the Court also stated that Article 33(2) of Regulation (EC) No 2038/1999 must be interpreted as meaning that, for the purpose of the overall calculation of the production levies, it is necessary to take into account the average loss calculated by dividing the total amount of the actual expenditure for export refunds for products which come under that provision by the total amount of the quantities exported, regardless of whether or not refunds have in fact been paid in respect of the latter.
Nadalje, Sud je utvrdio da članak 33. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 2038/1999 treba tumačiti na način da je pri ukupnom izračunu pristojbi na proizvodnju potrebno uzeti u obzir prosječni gubitak koji se izračunava dijeljenjem ukupnog iznosa stvarnih rashoda povezanih s izvoznim subvencijama za proizvode obuhvaćene tom odredbom s ukupnim izvezenim količinama tih proizvoda, bez obzira na to jesu li za te izvezene količine subvencije stvarno isplaćene.
In order to comply with the Court's judgement, the production levies and the additional levies should therefore be fixed at the appropriate level.
Kako bi se postupilo u skladu s presudom Suda, pristojbe na proizvodnju i dodatne pristojbe trebalo bi utvrditi na odgovarajućoj razini.
In particular, the ‘average loss’ is to be calculated by dividing the actual total refunds paid by the total exported quantities for products which were eligible to refunds, regardless whether they were exported with or without a refund.
Konkretno, „prosječni gubitak” treba se izračunavati dijeljenjem stvarno isplaćenih ukupnih subvencija s ukupnim izvezenim količinama proizvoda koji ispunjavaju uvjete za subvenciju, bez obzira na to jesu li izvezene uz subvenciju ili bez nje.
The application of the method indicated by the Court leads to a substantial decrease in the ‘average loss’ and the ‘overall loss’ to be covered by the levies for the 1999/2000 and 2000/2001 marketing years.
Primjena metode koju je utvrdio Sud dovodi do znatnog smanjenja „prosječnog gubitka” i „ukupnog gubitka” koje se treba pokriti pristojbama za tržišne godine 1999./2000. i 2000./2001.
The revision of the production levies for the 1999/2000 and 2000/2001 marketing years will affect the amount payable by the sugar producers to the beet growers in respect of the difference between the maximum amount of the A or B levy and the amount of these levies charged for the marketing years concerned.
Revizija pristojbi na proizvodnju za tržišne godine 1999./2000. i 2000./2001. utjecat će na iznos koji su proizvođači šećera morali platiti uzgajivačima šećerne repe na temelju razlike između maksimalnog iznosa pristojbe A odnosno pristojbe B i iznosa tih pristojbi koji se zaračunavaju za dotične tržišne godine.
According to the rules establishing a common organisation of the markets in the sugar sector in force until 2006, the levies were paid by sugar manufacturers but the latter recovered 60 % of these costs from beet growers, by paying a lower beet price.
U skladu s pravilima kojima se uspostavlja zajednička organizacija tržištâ u sektoru šećera koja su bila snazi do 2006. pristojbe su plaćali proizvođači šećera, no oni su od uzgajivača šećerne repe naplaćivali 60 % tih troškova plaćajući nižu cijenu šećerne repe.
Article 36(2) of Regulation (EC) No 2038/1999 provided that when the amounts of the levies were set below the maximum level for the A or B levies (i.e. 2 % or 37,5 % of the intervention price for white sugar, respectively), sugar manufacturers had to pay beet sellers 60 % of the difference between the maximum amount of the levy in question and the amount of the base levy or the B levy actually charged.
Člankom 36. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 2038/1999 bilo je predviđeno da, kada su iznosi pristojbi bili utvrđeni ispod maksimalne razine za pristojbe A ili B (tj. 2 % odnosno 37,5 % interventne cijene za bijeli šećer), proizvođači šećera prodavateljima šećerne repe plaćaju 60 % razlike između maksimalnog iznosa dotične pristojbe i stvarno zaračunatog iznosa osnovne pristojbe odnosno pristojbe B.
The revised amounts that sugar producers should pay back to beet sellers should therefore be established.
Stoga bi trebalo utvrditi revidirane iznose koje bi proizvođači šećera trebali vratiti prodavateljima šećerne repe.
Only the difference between the old amounts and the new amounts should be reimbursed to beet sellers.
Prodavateljima šećerne repe trebala bi se nadoknaditi samo razlika između starih i novih iznosa.
For the 1999/2000 marketing year, the overall loss not covered by the levies, recalculated in accordance with the method indicated by the Court, amounts to EUR 66941664.
Za tržišnu godinu 1999./2000. ukupni gubitak koji nije obuhvaćen pristojbama, ponovno izračunan u skladu s metodom koju je utvrdio Sud, iznosi 66941664 EUR.
The coefficient referred to in Article 34(2) of Regulation (EC) No 2038/1999 should be set accordingly and should be applicable retroactively for that marketing year.
Koeficijent iz članka 34. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 2038/1999 trebao bi se utvrditi u skladu s tim i trebao bi se primjenjivati retroaktivno za tu tržišnu godinu.
For the 2000/2001 marketing year, the overall loss not covered by the levies, recalculated in accordance with the method indicated by the Court, amounts to EUR 49376802.
Za tržišnu godinu 2000./2001. ukupni gubitak koji nije obuhvaćen pristojbama, ponovno izračunan u skladu s metodom koju je utvrdio Sud, iznosi 49376802 EUR.
For reasons of legal certainty, and to ensure uniform treatment of the economic operators concerned in different Member States, it is necessary to set a date by which the levies fixed by this Regulation should be established, as referred to in the second and third subparagraph of Article 2(2) of Council Regulation (EU, Euratom) No 609/2014.
Zbog pravne sigurnosti i radi osiguravanja jednakog postupanja prema dotičnim gospodarskim subjektima u različitim državama članicama potrebno je utvrditi datum do kojeg bi se pristojbe utvrđene ovom Uredbom trebale utvrditi, kako je navedeno u članku 2. stavku 2. drugom i trećem podstavku Uredbe Vijeća (EU, Euratom) br. 609/2014.
However, this deadline should not apply where Member States are required under national law to reimburse the operators concerned after that date.
Međutim, taj se rok ne bi trebao primjenjivati ako su države članice na temelju nacionalnog prava obvezne dotičnim subjektima nadoknaditi određeni iznos nakon tog datuma.
The difference between the sums that were unduly paid in respect of the production levies in the sugar sector determined by Regulations (EC) No 2267/2000 and (EC) No 1993/2001 and the levies that are laid down by this Regulation should be reimbursed.
Trebalo bi nadoknaditi razliku između neopravdano plaćenih iznosa u pogledu pristojbi na proizvodnju u sektoru šećera utvrđene uredbama (EZ) br. 2267/2000 i (EZ) br. 1993/2001 i pristojbi utvrđenih u ovoj Uredbi.
It follows from the Court's judgment that the corrected levies should apply from the same dates as the levies which were declared invalid.
Iz presude Suda proizlazi da bi se ispravljene pristojbe trebale primjenjivati od istih datuma kao i pristojbe koje su proglašene nevaljanima.
The calculation of the production levies and the additional levies set out by this Regulation should therefore apply as from the entry into force of Regulations (EC) No 2267/2000 and (EC) No 1993/2001,
Izračun pristojbi na proizvodnju i dodatnih pristojbi utvrđenih u ovoj Uredbi trebao bi se stoga primjenjivati od datuma stupanja na snagu uredaba (EZ) br. 2267/2000 i (EZ) br. 1993/2001,
The production levies in the sugar sector for the 1999/2000 and 2000/2001 marketing years shall be those set out in point (1) of the Annex.
Pristojbe na proizvodnju u sektoru šećera za tržišne godine 1999./2000. i 2000./2001. utvrđene su u točki 1. Priloga.
The coefficient required for calculating the additional levy for the production levy for the 1999/2000 marketing year shall be that set out in point (2) of the Annex.
Koeficijent potreban za izračun dodatne pristojbe za pristojbu na proizvodnju za tržišnu godinu 1999./2000. utvrđen je u točki 2. Priloga.
The amounts payable by sugar manufacturers to beet sellers in respect of the A and B levies for the 2000/2001 marketing year shall be those set out in point (3) of the Annex.
Iznosi koje proizvođači šećera plaćaju prodavateljima šećerne repe u pogledu pristojbi A i B za tržišnu godinu 2000./2001. utvrđen je u točki 3. Priloga.
The date of establishment, as referred to in the second and third subparagraph of Article 2(2) of Regulation (EU, Euratom) No 609/2014, of the levies fixed by this Regulation shall be no later than 30 September 2018, except where Member States are prevented from respecting that deadline due to the application of national law on the recovery by economic operators of sums paid but not due.
Datum utvrđivanja, kako je naveden u članku 2. stavku 2. drugom i trećem podstavku Uredbe (EU, Euratom) br. 609/2014, za pristojbe utvrđene ovom Uredbom jest najkasnije 30. rujna 2018., osim ako države članice u poštovanju tog roka spriječi primjena nacionalnog prava o povratu gospodarskim subjektima nepravilno uplaćenih iznosa.
The difference between the levies fixed by Regulations (EC) No 2267/2000 and (EC) No 1993/2001 and the levies provided for in Article 1 of this Regulation shall be reimbursed to those economic operators that paid levies in respect of the 1999/2000 and 2000/2001 marketing years, on duly justified application of the latter.
Razlika između pristojbi utvrđenih uredbama (EZ) br. 2267/2000 i (EZ) br. 1993/2001 i pristojbi iz članka 1. ove Uredbe nadoknađuje se onim gospodarskim subjektima koji su platili pristojbe u pogledu tržišnih godina 1999./2000. i 2000./2001., uz valjano utemeljenu primjenu potonjih.
Article 1 shall apply from:
Članak 1. primjenjuje se:
13 October 2000, as regards the 1999/2000 marketing year;
od 13. listopada 2000. u pogledu tržišne godine 1999./2000.,
12 October 2001, as regards the 2000/2001 marketing year.
od 12. listopada 2001. u pogledu tržišne godine 2000./2001.
Council Regulation (EC) No 2038/1999 of 13 September 1999 on the common organisation of the markets in the sugar sector (OJ L 252, 25.9.1999, p. 1).
Uredba Vijeća (EZ) br. 2038/1999 od 13. rujna 1999. o zajedničkoj organizaciji tržištâ u sektoru šećera (SL L 252, 25.9.1999., str. 1.).
Commission Regulation (EC) No 2267/2000 of 12 October 2000 fixing the production levies and the coefficient for calculating the additional levy in the sugar sector for the 1999/2000 marketing year (OJ L 259, 13.10.2000, p. 29).
Uredba Komisije (EZ) br. 2267/2000 od 12. listopada 2000. o utvrđivanju pristojbi na proizvodnju i koeficijenta za izračun dodatne pristojbe u sektoru šećera za tržišnu godinu 1999./2000. (SL L 259, 13.10.2000., str. 29.).
Commission Regulation (EC) No 1993/2001 of 11 October 2001 fixing the production levies in the sugar sector for the 2000/01 marketing year (OJ L 271, 12.10.2001, p. 15).
Uredba Komisije (EZ) br. 1993/2001 od 11. listopada 2001. o utvrđivanju pristojbi na proizvodnju u sektoru šećera za tržišnu godinu 2000./2001. (SL L 271, 12.10.2001., str. 15.).