natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the service was entrusted to Saremar following technical discussions with private operators.
usluga je povjerena Saremaru nakon tehničkih konzultacija s privatnim operatorima.
Furthermore, RAS had received numerous complaints regarding the service provided by private operators;
Nadalje, RAS je primio brojne pritužbe u vezi s uslugom koju su pružali privatni operatori;
the compensation takes into account the net costs the operator incurred in the operation of the service;
naknada uzima u obzir neto troškove koje je operator imao prilikom obavljanja usluge;
transparency requirements have been observed given that the Regional Decisions on the matter were published.
poštovani su zahtjevi glede transparentnosti s obzirom da su objavljene Regionalne odluke o tom predmetu.
Ultimately, RAS submits that the measure cannot be held to distort competition to an extent contrary to Union interest, given that it aims to ensure territorial continuity and is limited to the deficit incurred in the operation of SGEIs.
Naposljetku, RAS je stajališta da se ne može smatrati da mjera narušava tržišno natjecanje u mjeri u kojoj bi bila suprotna interesima Unije, s obzirom da joj je cilj osigurati teritorijalni kontinuitet te da je ograničena na deficit nastao prilikom pružanja usluge od općega gospodarskog interesa.
According to RAS, the subsidy for promotional activities corresponds to the services effectively rendered by Saremar and does not therefore provide any undue economic advantage to the company.
Prema stajalištu RAS-a subvencija za promidžbene aktivnosti odgovara uslugama koje je Saremar u stvarnosti obavio te stoga tom poduzeću ne daje nikakvu neprimjerenu gospodarsku prednost.
RAS holds that, when assessing the conformity of the price with market conditions, due account has to be taken of the fact that the promotional activities in question have not been limited to the 2011 high season as originally foreseen, but eventually extended to 2012.
RAS smatra da, prilikom ocjene usklađenosti cijene s tržišnim uvjetima, u obzir treba uzeti činjenicu da predmetne promidžbene aktivnosti nisu bile ograničene na visoku sezonu u 2011. kako je prvotno predviđeno, nego su na kraju proširene i na 2012.
Late in the procedure, on 28 June 2013, RAS submitted to the Commission an expert opinion to justify the price of the promotional activities.
Kasnije tijekom postupka, 28. lipnja 2013., RAS je Komisiji dostavio stručno mišljenje kako bi opravdao cijenu promidžbenih aktivnosti.
The expert came to the conclusion that the market value of the promotional activities carried out by Saremar in 2011 and 2012 would range between EUR 2458168 and EUR 2609631 (VAT excluded).
Stručnjak je zaključio da bi se tržišna cijena promidžbenih aktivnosti koje je 2011. i 2012. obavio Saremar kretala u rasponu od 2458168 EUR i 2609631 EUR (bez PDV-a).
Hence, RAS considers that the price it paid to Saremar was justified.
RAS stoga smatra da je cijena koju je platio Saremaru bila opravdana.
Market costs have been benchmarked against average advertising costs per square meter estimated based on parameters such as duration (certain discounts for the continuation of the advertising campaign in 2012 were taken into account), type of the advertising (internal or external) and location (main cities, important influx of population, mobility areas).
Referentna točka tržišnih troškova utvrđena je tako što su u obzir uzeti prosječni troškovi po kvadratnom metru koji su procijenjeni na temelju parametara kao što su trajanje (uzeti su u obzir određeni popusti za nastavak promidžbene kampanje u 2012.), vrsta oglašavanja (unutarnje ili vanjsko) i lokacija (važniji gradovi, značajniji priljev stanovništva, područja s izrazitom mobilnošću).
RAS submits that, were the price paid to Saremar for the promotional activities to be considered excessive, the advantage conferred on the company would be limited to the difference between the price actually paid and the market value of the services.
RAS navodi da, ako cijenu plaćenu Saremaru za promidžbene aktivnosti treba smatrati prekomjernom, prednost koja je dana poduzeću bila bi ograničena na razliku između stvarno plaćene cijene i tržišne vrijednosti usluga.
Finally, RAS considers that the compatibility of any such aid would have to be assessed on the basis of Article 106(2) TFEU.
Naposljetku, RAS smatra da bi spojivost s unutarnjim tržištem bilo koje takve potpore trebala biti procijenjena na temelju članka 106. stavka 2. UFEU-a.
However, the credit line has not been activated by Saremar, with the result that the letter of comfort of July 2011, issued in accordance with Decision 23/2/EC, expired on 30 November 2011.
Saremar, međutim, nije aktivirao tu kreditnu liniju, rezultat čega je bilo to da je pismo podrške iz srpnja 2011. izdano u skladu s Odlukom 23/2 isteklo 30. studenog 2011.
Given that the letter of comfort was not linked to any financial obligation of the company, it cannot be qualified as a guarantee.
S obzirom da pismo podrške nije bilo vezano niti uz jednu financijsku obavezu poduzeća, ne može ga se smatrati jamstvom.
The second comfort letter, approved by Decision 52/119/EC, was not issued, and therefore no binding obligation in favour of Saremar was taken on by RAS.
Drugo pismo podrške koje je odobreno Odlukom 52/119 nije izdano, pa stoga RAS nije preuzeo nikakvu obvezu u korist Saremara.
In fact, the financial transaction provided for by Decision 52/119/EC (EUR 5 million overdraft facility) has never been completed.
Financijska transakcija predviđena Odlukom 52/119 (ugovor o prekoračenju po računu u iznosu od 5 milijuna EUR) zapravo nikad nije bila provedena.
As recalled by Decision 12/15/EC, the loan contracted with the MPS bank has been requested and obtained by Saremar without being guaranteed by RAS.
Kako se napominje u Odluci 12/15 kredit ugovoren s bankom MPS Saremar je zatražio i dobio bez jamstva RAS-a.
The EUR 11,5 million laid down by Decision 36/6/EC corresponds to the claim filed against Tirrenia in insolvency proceedings.
Iznos od 11,5 milijuna EUR utvrđen Odlukom 36/6 odgovara potraživanju od poduzeća Tirrenija u stečajnom postupku.
This amount however refers to financial operations within the Tirrenia Group dating back to before 2009.
Taj se iznos, međutim, odnosi na financijske operacije u okviru Tirrenia Grupe koje datiraju u razdoblje prije 2009.
This amount would have been therefore already authorised in 2004, when the Commission adopted its final decision on the initial Conventions up to end 2008.
Taj bi iznos stoga već bio odobren 2004. kada je Komisija donijela svoju konačnu odluku o inicijalnim Konvencijama sve do kraja 2008.
To date the recapitalisation has only partially been carried out.
Do današnjeg dana dokapitalizacije je provedena samo djelomično.
By Decision of 15 June 2012, Saremar's Shareholders Assembly decided to increase capital of the company from EUR 1209010,64 to EUR 6099961, by issuing 307765 ordinary shares of a nominal value of EUR 19,82.
Odlukom od 15. lipnja 2012., Skupština dioničara Saremara odlučila je povećati kapital poduzeća s 1209010,64 EUR na 6099961 EUR, izdavanjem 307765 običnih dionica nominalne vrijednosti od 19,82 EUR.
On 11 July 2012 RAS increased Saremar's capital by only EUR 824309,6.
RAS je 11. srpnja 2012. povećao kapital Saremara za samo 824309,6 EUR.
RAS conditioned the subscription of the remaining EUR 4066640,67 to the observance of the standstill clause and notification of the operation to the Commission.
RAS je uvjetovao upisivanje preostalih 4066640,67 EUR poštivanjem klauzule mirovanja i prijavljivanjem operacije Komisiji.
RAS underlines that the recapitalisation merely served to recover funds which were, in any event, already at Saremar's disposal.
RAS naglašava da je cilj dokapitalizacije bio isključivo nadoknada sredstava koji su u svakom slučaju već bili na raspolaganju Saremaru.
The measure does not involve a transfer of new public resources and does not therefore constitute state aid.
Ova mjera ne uključuje prijenos novih javnih sredstava te stoga ne predstavlja državnu potporu.
The measure should be considered MEIP-compliant given that it is based on a business plan defined ex-ante and aims to optimise the proceeds of the sale of a company with reliable viability perspectives.
Trebalo bi smatrati da ova mjera poštuje načelo ulagača u tržišnom gospodarstvu s obzirom da je utemeljena na poslovnom planu definiranom ex ante, a cilj joj je najučinkovitije iskoristiti prihod od prodaje poduzeća u pogledu pouzdanih perspektiva održivosti.
Finally, RAS stresses that private operators, in particular GNV and Moby, have benefitted from capital increases to compensate operational losses.
Naposljetku, RAS naglašava da su privatni operatori, posebice GNV i Moby, imali koristi od povećanja kapitala tako što su nadoknadili operativne gubitke.
Some of these operations have presumably taken place concomitantly with the measure undertaken by RAS in favour of Saremar.
Neke su se od tih operacija po svoj prilici odvijale istodobno s mjerom koju je RAS poduzeo u korist Saremara.
Moby claims that Saremar was able to operate the two connections to the mainland at prices below costs during 2011 and 2012 only on account of the subsidy granted by RAS.
Moby smatra da je Saremar tijekom 2011. i 2012. mogao prometovati na dvjema linijama prema kopnu po cijenama nižim od troškova samo zbog subvencije koju mu je dodijelio RAS.
Moby submits that, as a result of the excessively low prices charged by Saremar, the structure of the market has been significantly altered.
Moby tvrdi da je zbog pretjerano niskih cijena koje je Saremar naplaćivao, struktura tržišta znatno izmijenjena.
Private operators active on the routes in question until 2011, such as GNV or Forship (Sardinia Ferries), had no alternative but to exit the market.
Privatni operatori aktivni na predmetnim linijama do 2011., kao što su GNV ili Forship (Sardinia Ferries), nisu imali drugog izbora nago napustiti to tržište.
According to Moby, the measure cannot be justified on public interest grounds for at least two reasons.
Prema mišljenju Mobyja mjera se ne može opravdati razlozima od javnog interesa iz najmanje dva razloga.
First, any lawful public service interest was taken into account by Italy when concluding on 18 July 2012 the new Convention with CIN, which included the discharge of PSOs on routes between Sardinia and mainland Italy.
Prvo, Italija je u obzir uzela sve zakonite interese javnih usluga kada je 18. srpnja 2012. sklopila novu Konvenciju s CIN-om koja je uključivala ispunjavanje obveze javne usluge na linijama između Sardinije i kopna Italije.
The new Convention laid down PSOs concerning operation of the Genova —Porto Torres and Civitavecchia – Olbia routes during the low season (year round, except for June to September) with at least a daily frequency.
Novom Konvencijom utvrđena je obveza obavljanja javne usluge u pogledu prometovanja na linijama Genova – Porto Torres i Civitavecchia – Olbia tijekom razdoblja niske sezone (tijekom čitave godine, osim u razdoblju od lipnja do rujna) najmanje s dnevnom frekvencijom.
Second, there is no genuine public service interest inherent in the measure, as the two routes in question are commercial in nature.
Drugo, mjera ne sadrži stvarni interes za javne usluge, s obzirom da su dvije predmetne linije po svojoj prirodi komercijalne.
The routes have been operated by Saremar not only in the low season, but also in the 2011 and 2012 high seasons, when several other operators were present on the market.
Saremar je na tim linijama prometovao ne samo u razdoblju niske sezone, nego i u razdobljima visoke sezone u 2011. i 2012. kada je na tržištu bilo prisutno nekoliko drugih operatora.
It was precisely on account of the commercial character of the routes in question in the summer season that they have been excluded from the scope of the new Convention.
Predmetne su linije isključene iz područja primjene nove Konvencije upravo zbog njihove komercijalne prirode tijekom ljetne sezone
In addition, the entrustment acts do not explicitly define the services in question as SGEIs and do not grant the operator a right to compensation.
Osim toga, akti o povjeravanju predmetne usluge ne definiraju izrijekom kao usluge od općeg gospodarskog interesa, a operatoru se ne dodjeljuje pravo na naknadu.
Furthermore, RAS directly entrusted Saremar with the provision of those services, without prior tendering procedure.
Nadalje RAS je Saremaru pružanje tih usluga povjerio izravno, bez prethodnog postupka javnog natječaja.
Moby concludes that the compensation was not justified and is in any event not proportional to the losses incurred by Saremar in the provision of the services.
Moby zaključuje da naknada nije bila opravdana te da ni u kom slučaju nije razmjerna gubicima koje je Saremar ostvario u pružanju usluga.
Moby holds that the EUR 2479000 (VAT excluded) subsidy granted to Saremar for the promotional activities is manifestly disproportionate.
Moby smatra da je subvencija u iznosu od 2479000 EUR (bez PDV-a) koja je dodijeljena Saremaru za promidžbene aktivnosti očito nesrazmjerna.
Further, the immediate advance of 80 % amount cannot be considered as normal business practice.
Nadalje, trenutni predujam u iznosu od 80 % ne može se smatrati uobičajenom poslovnom praksom.
Moby also submits, relying on Saremar's balance sheet for 2011, that in addition to the EUR 3 million amount, the Agency granted to Saremar EUR 1157000 (VAT excluded) as reimbursement of an amount presumably advanced by Saremar under the framework of the ‘Summer 2011 – Flotta Sarda campaign’ (see recital 80).
Na temelju bilance Saremara za 2011., Moby također tvrdi da je Agencija, osim iznosa od 3 milijuna EUR, Saremaru dodijelila i iznos od 1157000 EUR (bez PDV-a) kao povrat predujma koji je Saremar po svoj prilici isplatio u okviru projekta „Summer 2011 – Flotta Sarda campaign” (vidjeti uvodnu izjavu 80.).
Moby claims that this amount would also constitute aid to Saremar.
Moby smatra da i taj iznos predstavlja potporu Saremaru.
Finally, the Agency had not previously held a tendering procedure to award the promotional services.
Naposljetku, Agencija prethodno nije održala natječajni postupak za dodjelu usluga promidžbe.
As concerns the second letter of comfort (see recital 87), Moby recalls that, by Decision 52/119/EC, RAS confirmed that an immediate loan from the MPS bank was required for launching service on the Civitavecchia – Olbia route and that the bank had requested a guarantee from RAS.
U pogledu drugog pisma podrške (vidjeti uvodnu izjavu 87.), Moby podsjeća da je Odlukom 52/119 RAS potvrdio da je od banke MPS zatražen trenutni kredit za pokretanje usluge na liniji Civitavecchia – Olbia te da je banka zatražila jamstvo RAS-a.
The fact that the comfort letter was formally withdrawn by Decision 12/15/EC is irrelevant for the qualification of the measure as State aid, since it had been explicitly asked for by the MPS bank and had already produced its effects.
Činjenica da je pismo podrške službeno povučeno Odlukom 12/15 nevažna je u pogledu kvalifikacije mjere kao državne potpore s obzirom da ga je banka MPS izrijekom zatražila te je već proizvelo učinke.
Moby fully supports the preliminary view of the Commission on the recapitalisation.
Moby u potpunosti podupire preliminarno stajalište Komisije o dokapitalizaciji.
It submits that a private investor would not have undertaken the same investment given the difficult financial situation of the company and the lack of foreseeable prospects of return to viability.
Tvrdi da privatni ulagač nikada ne bi poduzeo tu istu investiciju s obzirom na tešku financijsku situaciju poduzeća i s obzirom da se u bliskoj budućnosti ne može očekivati povrat održivosti.
Also the recapitalisation effectively eased Saremar's access to the loan by the MPS bank and therefore has effects similar to those of a guarantee, thereby conferring an economic advantage on Saremar.
Osim toga, dokapitalizacijom je djelotvorno olakšan pristup Saremara kreditu banke MPS pa je stoga imala učinke slične učincima jamstva, čime je Saremaru dodijeljena gospodarska prednost.
OTHER MEASURES
DRUGE MJERE
Moby also refers to an additional amount of EUR 4 million granted by RAS to Saremar in October 2011.
Moby također navodi i dodatni iznos od 4 milijuna EUR koji je RAS dodijelio Saremaru u listopadu 2011.
The amount presumably supplemented State subsidies as a result of the increase in operating costs on the routes to the minor islands and Corsica operated by Saremar under the initial Convention, as prolonged.
Tim su iznosom po svoj prilici dopunjene državne subvencije zbog rasta operativnih troškova na linijama do malih otoka i Korzike na kojima je prometovao Saremar temeljem nove Konvencije koja je produljena.
Moby argues that this measure constitutes additional aid to Saremar, which had not been notified to the Commission in advance.
Moby smatra da ta mjera predstavlja dodatnu potporu Saremaru koja prethodno nije bila prijavljena Komisiji.
Moby qualifies all measures under assessment as constituting unlawful and incompatible aid to Saremar.
Moby je stajališta da sve mjere koje se ocjenjuju predstavljaju nezakonitu i s unutarnjim tržištem nespojivu potporu Saremaru.
OTHER PARTIES
OSTALE STRANE
No other party has commented on the measures subject to this Decision within the procedural deadlines.
Niti jedna druga strana nije podnijela primjedbe na mjere obuhvaćene ovom Odlukom u okviru proceduralnih rokova.
Late in the course of the investigation, on 3 July 2013, GNV has submitted to the Commission two documents: (i) the report of a Court-appointed expert in the context of the civil litigation initiated by GNV against Saremar before the Court of Genoa, and (ii) the Court Order of 11 June 2013 admitting the report.
Kasnije tijekom istrage, 3. srpnja 2013., GNV je Komisiji dostavio dva dokumenta: i. izvješće sudskog vještaka u kontekstu građanske parnice koju je pokrenuo GNV protiv Saremara na Sudu u Genovi i ii. sudski nalog od 11. lipnja 2013. o prihvaćanju izvješća.
Three issues of relevance to the present State aid assessment were examined by the expert and included in the report: (i) whether or not the recapitalisation conferred an advantage to the business branch operating the two connections with the mainland, (ii) MEIP-compliance of the recapitalisation, and (iii) the market-conformity of the subsidy paid to Saremar for promotional activities.
Vještak je razmatrao i u izvješće uključio tri pitanja koja su relevantna za ovu ocjenu državne potpore: i. je li ili ne dokapitalizacijom dodijeljena prednost poslovnom ogranku koji je prometovao na dvjema linijama do kopna, ii. je li dokapitalizacija u skladu s načelom ulagača u tržišnom gospodarstvu, i iii. je li subvencija koja je plaćena Saremaru za promidžbene aktivnosti u skladu s tržišnim gospodarstvom.
According to the report, the recapitalisation aimed at maintaining the company afloat, in light of the uncertain prolongation of the initial Convention for the following 12 months and thus of the availability of the compensation for the following year.
Prema tom izvješću, cilj je dokapitalizacije bio da se poduzeće održi, u svjetlu činjenice da nije bilo sigurno hoće li inicijalna Konvencija biti produljena za narednih 12 mjeseci te stoga ni hoće li naknada za sljedeću godinu biti dostupna.
The report relies on a document approved with the 2011 balance-sheet, which recalls that the two links to mainland Italy produced an operating loss of EUR 214000 in 2011 and that, due to the uncertainty surrounding Tirrenia's privatisation, State subsidies were not certain either.
Izvješće se poziva na dokument odobren s bilancom za 2011. u kojem se podsjeća da su dvije linije do kopna Italije u 2011. proizvele operativni gubitak od 214000 EUR te da zbog neizvjesnosti oko privatizacije Tirrenije ni državne subvencije nisu sigurne.
The report goes on to say that Saremar had an EUR 2523439 overall surplus in 2011.
U izvješću se dalje navodi da je Saremar u 2011. imao ukupni višak od 2523439 EUR.
This included a EUR 2737797 profit on the lines operated under the Convention with the State and a EUR 214358 loss on the routes to the mainland.
Tu je uključena i dobit od 2737797 EUR na linijama na kojima je prometovao temeljem Konvencije sklopljene s državom kao i gubitak od 214358 EUR na linijama do kopna.
The expert also concluded that the recapitalisation was not MEIP-compliant, given the precarious condition of the company, which had lost more than one third of its registered capital, and the highly competitive market the company was operating on and its limited business perspectives.
Vještak je također zaključio da dokapitalizacija nije bila u skladu s načelom ulagača u tržišnom gospodarstvu, s obzirom na neizvjesnost oko poduzeća koje je izgubilo više od trećine upisanog kapitala, na iznimno konkurentno tržište na kojem je poduzeće djelovalo i na njegove ograničene poslovne izglede.
It concluded that a private investor would most likely not have invested in such activity.
U izvješću se zaključuje da privatni ulagač najvjerojatnije ne bi uložio u takvu djelatnost.
As concerns the congruity with the market value of the price for promotional activities, the expert noted that, according to the company's balance-sheet for 2011, Saremar had received EUR 2479000 as compensation for the provision of advertising services on the vessels operating the routes to the mainland.
U pogledu usklađenosti cijene za promidžbene aktivnosti s tržišnom vrijednosti, vještak je ustvrdio da je prema bilanci poduzeća za 2011. Saremar primio 2479000 EUR kao naknadu za pružanje usluga oglašavanja na plovilima koja su prometovala na linijama do kopna.
It analysed the market conformity of this price by dividing the costs incurred in the provision of transport services by the number of passengers carried.
Analizirao je usklađenost te cijene s tržišnom tako što je podijelio troškove koji su nastali uslijed pružanja usluga prijevoza s brojem prevezenih putnika.
The resulting figure of EUR 18,47 cost per passenger was considered excessive when compared with normal costs for this type of advertising, all the more considering the fact that the advertising was directed at onboard passengers, which therefore had already chosen Sardinia as tourist destination.
Dobiveni iznos troška od 18,47 EUR po putniku smatra se pretjeranim kada ga se usporedi s uobičajenim troškovima takve vrste oglašavanja, a pogotovo ako se u obzir uzme činjenica da su oglasi bili usmjereni na putnike na plovilu koji su prema tome već odabrali Sardiniju kao turističko odredište.
The price paid by RAS was considered not to reflect the market value of the promotional activities carried out by Saremar.
Smatra se da cijena koju je platio RAS ne odražava tržišnu vrijednost promidžbenih aktivnosti koje je Saremar obavio.
GNV has also submitted to the Commission Saremar's comments on the report provided in the context of the national proceedings.
GNV je Komisiji također dostavio i primjedbe Saremara na izvješće koje je podneseno u kontekstu nacionalnog postupka.
In its comments Saremar underlined that the NCA had already confirmed that its share of the market for maritime transport services linking Sardinia to mainland Italy had remained marginal and was therefore not liable to have altered pre-existing market conditions.
U svojim je primjedbama Saremar naglasio da je NCA već potvrdila da je njezin udio na tržištu usluga pomorskog prijevoza kojima se Sardinija povezuje s kopnom Italije i dalje marginalan i da stoga ne bi mogao promijeniti prethodno postojeće tržišne uvjete.
Saremar underlined that the situation of the company at the moment the recapitalisation was critical, given the (more than moderate) risk of cutbacks in public subsidies.
Saremar je naglasio da je stanje poduzeća u trenutku dokapitalizacije bilo kritično, s obzirom na (više nego umjeren) rizik od rezanja javnih subvencija.
On account of the State's inability to support the company, also in managerial terms, the financial situation of the company raised substantial concerns.
Zbog nemogućnosti države da podupre poduzeće, također i u rukovoditeljskom smislu, financijsko je stanje poduzeća izazvalo znatnu zabrinutost.