natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission's task is to ensure that the margin of discretion is applied without manifest error as regards the definition of the SGEI.
Zadatak Komisije je osigurati da se granice tog diskrecijskog prava primjenjuju bez očitih pogrešaka u pogledu definicije usluga od općeg gospodarskog interesa.
On the basis of the grounds developed under recitals 188 - 210, the Commission considers that this condition has not been observed in this case.
Na temelju razloga izloženih u uvodnim izjavama 188.–210., Komisija smatra da taj uvjet u ovom slučaju nije ispunjen.
Need for an entrustment act specifying the PSOs and the methods of calculating compensation
Potreba za aktom o povjeravanju u kojemu bi bile navedene obveze obavljanja javnih usluga i načini izračuna naknada
In accordance with section 2.3 of the 2011 SGEI Framework, the concept of SGEI within the meaning of Article 106 TFEU means that the undertaking in question has been entrusted with the operation of the SGEI by way of one or more official acts.
U skladu s odjeljkom 2.3 Okvira za usluge od općeg gospodarskog interesa iz 2011., pojam usluga od općeg gospodarskog interesa u smislu članka 106. UFEU-a znači da je dotičnom poduzeću povjereno obavljanje usluga od općeg gospodarskog interesa temeljem jednog ili više službenih akata.
These acts must specify, in particular:
U tim aktima mora se navesti, ponajprije:
The precise nature of the public service obligation and its duration;
točna priroda obveze obavljanja javnih usluga i njezino trajanje;
The undertaking and territory concerned;
poduzeće i predmetno područje;
The nature of the exclusive rights assigned to Saremar;
priroda isključivih prava dodijeljenih Saremaru;
The description of the compensation mechanism and the parameters for calculating, controlling and reviewing the compensation;
opis mehanizma naknade i parametara za obračun, nadzor i reviziju naknada;
The arrangements for avoiding and repaying any overcompensation.
postupci za izbjegavanje i povrat svih preplaćenih naknada.
The Commission notes that, in this case, the entrustment acts do not refer to any compensation to Saremar for the discharge of PSOs and therefore they do not comply with the requirements under letters (d) and (e) above.
Komisija navodi da, u ovom slučaju, akti o povjeravanju ne upućuju ni na kakvu naknadu Saremaru za izvršavanje obveze obavljanja javnih usluga i stoga oni ne ispunjavaju uvjete navedene gore pod točkama (d) i (e).
Duration of the period of entrustment
Trajanje razdoblja povjeravanja
As indicated in section 2.4 of the 2011 SGEI Framework, ‘the duration of the period of entrustment should be justified by reference to objective criteria such as the need to amortise non-transferable fixed assets. In principle, the duration of the period of entrustment should not exceed the period required for the depreciation of the most significant assets required to provide the SGEI.’
Kako je naznačeno u odjeljku 2.4 Okvira za usluge od općeg gospodarskog interesa iz 2011. „trajanje razdoblja povjeravanja treba opravdati pozivanjem na objektivne kriterije kao što su potreba za amortizacijom neprenosive trajne imovine. U načelu, razdoblje povjeravanja ne bi trebalo trajati dulje od razdoblja potrebnog za amortiziranje najznačajnije imovine potrebne za obavljanje usluge od općeg gospodarskog interesa.”
Given that in this case the period of operation of the services is limited to 2011 and 2012, this condition is complied with.
Budući da je u ovom slučaju razdoblje pružanja usluga ograničeno na 2011. i 2012., ovaj je uvjet ispunjen.
Amount of compensation
Iznos naknade
Paragraph 21 of the 2011 SGEI Framework states that ‘(…) the amount of the compensation must not exceed what is necessary to cover the cost of discharging the public service obligations, including a reasonable profit’.
U stavku 21. Okvira za usluge od općeg gospodarskog interesa iz 2011. stoji da „[…] iznos naknade ne smije prelaziti iznos potreban za pokriće troškova izvršavanja obveze obavljanja javnih usluga, uključujući razumnu dobit”.
In order to be deemed necessary, the aid measure must, in its amount and form, be necessary to achieve the public interest objective.
Da bi se mjera smatrala potrebnom, iznos i oblik mjere potpore moraju biti nužni za postizanje cilja od javnog interesa.
It must be of the minimum amount necessary to reach the objective and take the form most appropriate to remedy the disturbance.
Njezin iznos mora biti najmanji iznos potreban za postizanje cilja, a njezin oblik mora biti najprimjereniji za otklanjanje smetnji.
It is therefore necessary, in this case, to quantify the extra costs of the PSOs imposed on Saremar by the entrustment acts and compare these additional costs with the advantages granted to it by RAS.
Stoga je nužno, u ovom slučaju, kvantificirati dodatne troškove obveze obavljanja javnih usluga koje su Saremaru nametnute temeljem akata o povjeravanju i usporediti te dodatne troškove s prednostima koje je Saremaru dodijelio RAS.
The public service compensation granted to Saremar amounts to EUR 10 million.
Naknada za obavljanje javne usluge dodijeljena Saremaru iznosi 10 milijuna EUR.
RAS claimed that over the relevant period, the extra costs incurred in the provision of the service corresponded to the financial support granted to Saremar without taking into account any reasonable profit.
RAS je tvrdio da su, tijekom relevantnog razdoblja, dodatni troškovi koje je Saremar pretrpio u pružanju usluga odgovarali financijskoj potpori koja mu je dodijeljena, ne uzimajući u obzir bilo kakvu razumnu dobit.
The investigation showed that on the routes in question Saremar had a EUR 214000 loss in 2011 and a EUR 13440220 loss in 2012.
Istragom je utvrđeno da je na predmetnim linijama Saremar zabilježio gubitak od 214000 EUR u 2011. i gubitak od 13440220 EUR u 2012.
Based on these results, the compensation granted by RAS would seem not to exceed the deficit incurred in the operation of the services.
Na temelju tih rezultata, čini se da naknada koju je RAS dodijelio ne bi premašivala iznos gubitka pretrpljenog obavljanjem usluga.
However, as already observed as regards the third Altmark condition and for the same reasons detailed above, the Commission considers that Saremar was not entitled to receive any compensation for the costs incurred in the operation of the two routes, and the compensation did not reflect clearly defined public service obligations.
Međutim, kako je već napomenuto u pogledu trećeg Altmark-kriterija, i iz istih gore opisanih razloga, Komisija smatra da Saremar nije imao pravo na bilo kakvu naknadu troškova pretrpljenih u prometovanju na dvjema linijama i da naknada nije odražavala jasno definirane obveze obavljanja javnih usluga.
Finally, given that the aid was granted after the entry into force of the new SGEI Framework, its compatibility must also be assessed against the following conditions:
Konačno, s obzirom da je potpora dodijeljena nakon stupanja na snagu novog Okvira za usluge od općeg gospodarskog interesa, njezina se spojivost s unutarnjim tržištem mora ocijeniti i u odnosu na sljedeće uvjete:
Paragraph 14: give proper consideration to public service needs when entrusting the provider with a particular SGEI;
stavak 14.: primjereno razmotriti potrebe za javnom uslugom prilikom povjeravanja pružatelju pojedine usluge od općeg gospodarskog interesa;
Paragraph 19: compliance with Union public procurement rules when entrusting an SGEI;
stavak 19.: sukladnost s pravilima Unije o javnoj nabavi prilikom povjeravanja usluge od općeg gospodarskog interesa;
Paragraph 20: absence of discrimination;
stavak 20.: izostanak diskriminacije;
Paragraph 24 (and onwards): application of net avoided cost methodology to calculate the net cost;
stavak 24. (i dalje): primjena metodologije NAC (net avoided cost) u izračunu neto troškova;
Paragraph 39 (and onwards): efficiency incentives;
stavak 39. (i dalje): poticaji za učinkovitost;
Paragraph 60: transparency.
stavak 60.: transparentnost.
RAS has not carried out a public consultation, nor published the required information concerning the PSOs and the compensation paid for their discharge beforehand.
RAS nije obavio javno savjetovanje niti je unaprijed objavio potrebne informacije o obvezi obavljanja javnih usluga i naknadi koja se isplaćuje za njihovo obavljanje.
In fact, as detailed above, no compensation had initially been provided for, given that the services were considered commercially viable.
Štoviše, kao što je gore navedeno, u početku naknada nije bila predviđena s obzirom da su se usluge smatrale komercijalno održivima.
According to paragraph 21 of the 2012 SGEI Framework, ‘[t]he amount of compensation must not exceed what is necessary to cover the net cost of discharging the public service obligations, including a reasonable profit.’ In accordance with paragraph 24 of the 2012 SGEI Framework the net cost necessary for the discharge of PSOs has to be calculated based on a comparison of the provider's situation with and without the public service obligations to discharge.
Sukladno stavku 21.
No such calculation was carried out in this case.
Okvira za usluge od općeg gospodarskog interesa iz 2012., „iznos naknade ne smije prelaziti iznos potreban za pokriće neto troškova izvršavanja obveza obavljanja javnih usluga, uključujući razumnu dobit.” U skladu sa stavkom 24. Okvira za usluge od općeg gospodarskog interesa iz 2012. neto troškovi potrebni za izvršavanje obveza obavljanja javnih usluga moraju se izračunati na temelju usporedbe stanja u kojemu se pružatelj nalazi kada ima i kada nema obvezu obavljanja javnih usluga. U ovom slučaju nije napravljen takav izračun.
Finally, the transparency obligations have not been complied with.
U konačnici, nisu ispunjene obveze u vezi s transparentnosti.
The Commission therefore concludes that the compensation granted to Saremar for the operation of the services is incompatible with the internal market under the 2011 SGEI Framework.
Komisija stoga zaključuje da naknada dodijeljena Saremaru za pružanje usluga nije spojiva s unutarnjim tržištem prema Okviru za usluge od općeg gospodarskog interesa iz 2011.
In the course of the investigation, RAS put forward two main arguments as regards the recapitalisation: first, that the measure had only partially been put into effect and, second, that it concerned financing to which Saremar was lawfully entitled.
Tijekom istrage, RAS je iznio dva argumenta u pogledu dokapitalizacije: prvo, da je ta mjera samo djelomično provedena i, drugo, da se ticala financiranja na koje je Saremar imao zakonsko pravo.
Nonetheless, the Commission considers that Saremar qualifies as an undertaking in difficulty within the meaning of the Rescue and Restructuring Guidelines and is therefore eligible to receive restructuring aid.
Unatoč tomu, Komisija smatra da se Saremar treba okvalificirati kao poduzeće u teškoćama u smislu Smjernica za sanaciju i restrukturiranje i stoga ima pravo na potporu za restrukturiranje.
The recapitalisation constitutes restructuring aid which must be assessed under the Rescue and Restructuring Guidelines, in order to establish whether it may be compatible with the internal market pursuant to Article 107(3) TFEU.
Dokapitalizacija predstavlja potporu za restrukturiranje koja se mora ocijeniti na temelju Smjernica za sanaciju i restrukturiranje, kako bi se utvrdilo može li ona biti spojiva s unutarnjim tržištem prema članku 107. stavku 3. UFEU-a.
Given that the compatibility criteria laid down by the Rescue and Restructuring Guidelines are not met (see in particular the grounds developed in recitals 272 - 279 the Commission concludes that the compensations paid to Saremar constitutes incompatible restructuring aid to a company in difficulty.
Budući da kriteriji sukladnosti utvrđeni u Smjernicama za sanaciju i restrukturiranje nisu ispunjeni (vidjeti ponajprije razloge navedene u uvodnim izjavama 272.–279., Komisija zaključuje da naknade isplaćene Saremaru predstavljaju nesukladnu potporu za restrukturiranje poduzeću u teškoćama.
The measure cannot therefore be deemed compatible with the internal market.
Ta se mjera stoga ne može smatrati spojivom s unutarnjim tržištem.
The following measures implemented by RAS in favour of Saremar constitute State aid incompatible with the internal market:
Sljedeće mjere koje je RAS proveo u korist Saremara predstavljaju državnu potporu nespojivu s unutarnjim tržištem:
The EUR 10 million compensation for the operation of the two additional routes linking Sardinia to the mainland granted by Regional Law 15 of 7 August 2012 and effectively paid to Saremar in two instalments on 6 November 2012 and 3 December 2012;
naknada u iznosu od 10 milijuna EUR za prometovanje na dvjema dodatnim linijama koje povezuju Sardiniju s kopnom, koja je odobrena Regionalnim zakonom 15. od 7. kolovoza 2012. i stvarno isplaćena Saremaru u dvije tranše, 6. studenog 2012. i 3. prosinca 2012.;
The EUR 6099961 recapitalisation decided on 15 June 2012 (of which EUR 824309,69 paid on 11 July 2012).
Dokapitalizacija u iznosu od 6099961 EUR za koju je odluka donesena 15. lipnja 2012. (od čega je 824309,69 EUR plaćeno 11. srpnja 2012.).
The payment of promotional activities and the comfort letters do not involve State aid to Saremar.
Plaćanje promidžbenih aktivnosti i pisma podrške ne uključuju državnu potporu Saremaru.
The aid measures in question are incompatible with the internal market.
Predmetne mjere potpore nespojive su s unutarnjim tržištem.
Italy has unlawfully implemented the aids in question in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Italija je nezakonito provela predmetnu potporu, što predstavlja povredu članka 108. stavka 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
In accordance with the TFEU and the Court of Justice's established case-law, the Commission is competent to decide that the Member State concerned must abolish or alter aid when it has found that it is incompatible with the internal market.
Sukladno UFEU-u i utvrđenoj sudskoj praksi Suda, Komisija je nadležna donijeti odluku prema kojoj država članica mora ukinuti ili izmijeniti potporu u trenutku kada utvrdi da je ona nespojiva s unutarnjim tržištem.
The Court has also consistently held that the obligation on a State to abolish aid regarded by the Commission as being incompatible with the internal market is designed to re-establish the previously existing situation.
Sukladno ustaljenoj sudskoj praksi, obveza države da ukine potporu koju Komisija smatra nespojivom s unutarnjim tržištem ima za cilj ponovnu uspostavu prethodno postojećeg stanja.
In this context, the Court has stated that that objective is attained once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid is restored.
U tom kontekstu, Sud je utvrdio da je taj cilj postignut onoga trenutka kada primatelj vrati iznose koji su mu dodijeljeni kao nezakonita potpora, pri čemu on gubi pravo na pogodnost koju je uživao u odnosu na svoje tržišne konkurente, te se ponovno uspostavlja situacija koja je postojala prije plaćanja potpore.
Following that case-law, Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999 laid down that ‘where negative decisions are taken in respect of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.’
Nastavno na sudsku praksu, člankom 14. Uredbe Vijeća (EZ) br. 659/1999 utvrđeno je da „kada se u slučajevima nezakonite potpore donesu negativne odluke, Komisija donosi odluku kojom se od dotične države članice zahtijeva da poduzme sve potrebne mjere kako bi od korisnika povukla sredstva potpore.”
Thus, given that the measures identified in recital 300 are considered unlawful and incompatible State aid, the amount of aid of these measures already granted, i.e. EUR 10824309,69, must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Stoga, budući da se mjere utvrđene u uvodnoj izjavi 300. smatraju nezakonitom i nesukladnom državnom potporom, iznosi potpore iz tih mjera koji su već dodijeljeni, tj. 10824309,69 EUR moraju se vratiti kako bi se ponovno uspostavilo stanje koje je na tržištu vladalo prije dodjele tih potpora.
This Decision does not concern or prejudge any other issues covered by the 2011 and 2012 Decisions or brought to the attention of the Commission by interested parties in the course of the investigation opened under those Decisions.
Ova se Odluka ne odnosi na i ne dovodi u pitanje bilo koja druga pitanja obuhvaćena Odlukama iz 2011. i 2012. ili na koja su Komisiji pozornost skrenule zainteresirane strane tijekom istrage pokrenute temeljem tih Odluka,
The State aid measures granted to Saremar in the form of public service compensation by Regional Law 15 of 7 August 2012 and in the form of a capital injection decided by Saremar Shareholders' Assembly on 15 June 2012 are incompatible with the internal market.
Mjere državne potpore koja je temeljem Regionalnog zakona 15. od 7. kolovoza 2012. dodijeljena Saremaru u obliku naknade za obavljanje javne usluge te u obliku injekcije kapitala o kojoj je 15. lipnja 2012. odlučila Skupština dioničara Saremara nespojive su s unutarnjim tržištem.
That aid was unlawfully put into effect by Italy in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Italija je nezakonito provela predmetnu potporu što predstavlja povredu članka 108. stavka 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
Italy shall recover the incompatible aid referred to in Article 1(1) from the beneficiary.
Italija od korisnika mora povratiti potporu nespojivu s unutarnjim tržištem spomenutu u članku 1. stavku 1.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Na iznose za povrat obračunava se kamata od dana na koji su ti iznosi stavljeni na raspolaganje primateljima do njihovog stvarnog povrata.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 and to Commission Regulation (EC) No 271/2008 amending Regulation (EC) No 794/2004.
Uredbe Komisije (EZ) br. 794/2004 i Uredbom Komisije (EZ) br. 271/2008 o izmjeni Uredbe (EZ) br. 794/2004.
Italy shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Italija mora osigurati provedbu ove Odluke u roku od četiri mjeseca od datuma priopćenja ove Odluke.
Within two months following notification of this Decision, Italy shall submit the following information:
U roku od dva mjeseca od priopćenja ove Odluke, Italija mora dostaviti sljedeće informacije:
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
ukupan iznos (glavnica i kamata na iznos povrata državne potpore) koji se treba povratiti od korisnika;
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
dokumente kojima se dokazuje da je primateljima naređen povrat potpore.
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1 has been completed.
Italija mora stalno izvješćivati Komisiju o napretku nacionalnih mjera koje poduzima radi primjene ove Odluke sve do završetka povrata potpore dane na temelju sustava iz članka 1.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Također je dužna dostaviti detaljne informacije o iznosima potpore i kamati na iznos povrata državne potpore koje je već povratila od primatelja.
OJ C 28, 1.2.2012, p. 18 and OJ C 84, 22.3.2013, p. 58.
SL C 28, 1.2.2012., str. 18. i SL C 84, 22.3.2013., str. 58.
OJ C 28, 1.2.2012, p. 18.
SL C 28, 1.2.2012., str. 18.
As from 2004, the former Tirrenia Group was formed by Tirrenia di Navigazione S.p.A, Saremar — Sardegna Regionale Marittima S.p.A., Toremar — Toscana Regionale Marittima S.p.A., Siremar – Sicilia Regionale Marittima S.p.A. and Caremar — Campania Regionale Marittima S.p.A.
Od 2004., bivšu grupu Tirrenia osnovale su Tirrenia di Navigazione S.p.A, Saremar – Sardegna Regionale Marittima S.p.A., Toremar – Toscana Regionale Marittima S.p.A., Siremar – Sicilia Regionale Marittima S.p.A. i Caremar – Campania Regionale Marittima S.p.A.
OJ C 84, 22.3.2013, p. 58.
SL C 84, 22.3.2013., str. 58.
Fintecna is wholly owned by the Italian Ministry of the Economy and Finance and is specialised in managing equity stakes and privatisation processes, as well as dealing with projects to rationalise and restructure companies facing industrial, financial or organisational difficulties.
Fintecna je poduzeće koje je u punom vlasništvu talijanskog Ministarstva gospodarstva i financija, a specijalizirano je za upravljanje vlasničkim udjelima i privatizacijskim procesima, kao i za bavljenje projektima za racionalizaciju i restrukturiranje poduzeća koja su suočena s industrijskim, financijskim ili organizacijskim poteškoćama.
By virtue of the 2009 law, the business branch operating links with the Pontino Archipelago was separated from Caremar and transferred to the Lazio Region.
Temeljem zakona iz 2009. poslovni ogranak koji upravlja vezama s Pontijskim otocima odvojen je od Caremara i prenesen na regiju Lacij.
Article 19 ter (10) of the 2009 law.
Članak 19. stavak 10. zakona iz 2009.
Case I743 – Ferries Prices to/from Sardinia, on the alleged violation of Article 101 TFEU by private competitors (Onorato Participazioni S.r.l., Moby S.p.a., Marinsvest S.r.l., Investitori Associati SGR S.p.a., Grandi Navi Veloci S.p.a., SNAV S.p.a., Lotta Maritime S.A., Forship S.p.a, Clessidra SGR S.p.a. and L19 S.p.a.) on certain routes connecting Sardinia to the mainland.
Predmet I743 – Cijene trajektnog prijevoza do/od Sardinije, o navodnom kršenju članka 101. UFEU-a od strane privatnih tržišnih natjecatelja (Onorato Participazioni S.r.l., Moby S.p.a., Marinsvest S.r.l., Investitori Associati SGR S.p.a., Grandi Navi Veloci S.p.a., SNAV S.p.a., Lotta Maritime S.A., Forship S.p.a, Clessidra SGR S.p.a. i L19 S.p.a.) na određenim linijama koje povezuju Sardiniju s kopnom.
Daily connection from 1 April 2012.
Svakodnevna veza od 1. travnja 2012.
3 days/week from 1 June 2012 to 19 June 2012 and from 4 September 2012 to 15 September 2012.
3 dana u tjednu od 1. lipnja 2012. do 19. lipnja 2012. i od 4. rujna 2012. do 15. rujna 2012.
Relazione sul Rendiconto generale della Regione autonoma della Sardegna per l'esercizio finanziario 2012, page 359, available at: http://www.corteconti.it/export/sites/portalecdc/_documenti/controllo/sezioni_riunite/sezioni_riunite_regione_sardegna/2013/relazione_parifixa.pdf.
Relazione sul Rendiconto generale della Regione autonoma della Sardegna per l'esercizio finanziario 2012, stranica 359, dostupno na: http://www.corteconti.it/export/sites/portalecdc/_documenti/controllo/sezioni_riunite/sezioni_riunite_regione_sardegna/2013/relazione_parifixa.pdf.
SNAV operated the Olbia – Civitavecchia route until May 2011, whn was replaced by GNV.
SNAV je prometovao na liniji Olbia – Civitavecchia do svibnja 2011. kada ga je zamijenio GNV.
Decision of the NCA No 24033 of 31 October 2012, SP136 – Saremar — Sardegna Regionale Marittima/Routes Civitavecchia – Golfo degli Aranci e Vado Ligure – Porto Torres.
Odluka NCA-a br. 24033 od 31. listopada 2012., SP136 – Saremar - Sardegna Regionale Marittima/Routes Civitavecchia – Golfo degli Aranci e Vado Ligure – Porto Torres.
CIN was set up in November 2010 by Grimaldi, Marinvest and Moby for the purpose of participating in the tender to acquire Tirrenia.
CIN su u studenom 2010. osnovali Grimaldi, Marinvest i Moby radi sudjelovanja u natječaju za kupovinu Tirrenije.
Beginning of 2011 Marinvest (controlling SNAV) acquired the control over GNV; also, in March 2011 Moby transferred its shareholding in CIN to its controlling shareholder Onorato Participazioni.
Početkom 2011. Marinvest (koji upravlja SNAV-om) stekao je upravljačka prava nad GNV-om; isto tako, u ožujku 2011. Moby je prenio svoje dionice u CIN-u na svog većinskog dioničara Onorato Participazioni.