natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An entity shall consider whether it is probable that a taxation authority will accept an uncertain tax treatment.
Subjekt je dužan razmotriti je li vjerojatno da će porezno tijelo prihvatiti nesiguran porezni tretman.
If an entity concludes it is probable that the taxation authority will accept an uncertain tax treatment, the entity shall determine the taxable profit (tax loss), tax bases, unused tax losses, unused tax credits or tax rates consistently with the tax treatment used or planned to be used in its income tax filings.
Ako zaključi da je vjerojatno da će porezno tijelo prihvatiti nesiguran porezni tretman, subjekt je dužan utvrditi oporezivu dobit (porezni gubitak), porezne osnovice, neiskorištene porezne gubitke, neiskorištene porezne olakšice ili porezne stope u skladu s poreznim tretmanom koji je primijenio ili namjerava primijeniti u svojim prijavama poreza na dobit.
If an entity concludes it is not probable that the taxation authority will accept an uncertain tax treatment, the entity shall reflect the effect of uncertainty in determining the related taxable profit (tax loss), tax bases, unused tax losses, unused tax credits or tax rates.
Ako zaključi da nije vjerojatno da će porezno tijelo prihvatiti nesiguran porezni tretman, subjekt je pri utvrđivanju povezane oporezive dobiti (porezni gubitak), poreznih osnovica, neiskorištenih poreznih gubitaka, neiskorištenih poreznih olakšica ili poreznih stopa dužan uzeti u obzir učinak te nesigurnosti.
An entity shall reflect the effect of uncertainty for each uncertain tax treatment by using either of the following methods, depending on which method the entity expects to better predict the resolution of the uncertainty:
Za svaki nesiguran porezni tretman subjekt je dužan uzeti u obzir učinak nesigurnosti primjenom jedne od sljedećih metoda, ovisno o tome za koju od njih očekuje da će bolje predvidjeti rješenje problema nesigurnosti:
the most likely amount—the single most likely amount in a range of possible outcomes.
metoda najvjerojatnijeg iznosa: iznos koji je u rasponu mogućih iznosa najvjerojatniji.
The most likely amount may better predict the resolution of the uncertainty if the possible outcomes are binary or are concentrated on one value.
Metodom najvjerojatnijeg iznosa može se bolje predvidjeti rješenje problema nesigurnosti ako su mogući ishodi binarni ili su koncentrirani na jednu vrijednost.
the expected value—the sum of the probability-weighted amounts in a range of possible outcomes.
metoda očekivane vrijednosti: zbroj iznosa (ponderiranih po vjerojatnosti) u rasponu mogućih iznosa.
The expected value may better predict the resolution of the uncertainty if there is a range of possible outcomes that are neither binary nor concentrated on one value.
Metodom očekivane vrijednosti može se bolje predvidjeti rješenje problema nesigurnosti ako postoji raspon mogućih ishoda koji nisu ni binarni niti su koncentrirani na jednu vrijednost.
If an uncertain tax treatment affects current tax and deferred tax (for example, if it affects both taxable profit used to determine current tax and tax bases used to determine deferred tax), an entity shall make consistent judgements and estimates for both current tax and deferred tax.
Ako nesiguran porezni tretman utječe na tekući i odgođeni porez (npr., ako utječe i na oporezivu dobit koja se upotrebljava za utvrđivanje tekućeg poreza i na porezne osnovice koje se upotrebljavaju za utvrđivanje odgođenog poreza), subjekt je dužan donijeti dosljedne prosudbe i procjene i u pogledu tekućeg poreza i u pogledu odgođenog poreza.
Changes in facts and circumstances
Promjene činjenica i okolnosti
An entity shall reassess a judgement or estimate required by this Interpretation if the facts and circumstances on which the judgement or estimate was based change or as a result of new information that affects the judgement or estimate.
Subjekt je dužan ponovno donijeti prosudbu ili procjenu koja se zahtijeva ovim Tumačenjem ako se promijene činjenice i okolnosti na kojima se ta prosudba ili procjena temeljila ili zbog novih informacija koje utječu na tu prosudbu ili procjenu.
For example, a change in facts and circumstances might change an entity's conclusions about the acceptability of a tax treatment or the entity's estimate of the effect of uncertainty, or both.
Na primjer, zbog promjene činjenica i okolnosti subjekt može donijeti drugačije zaključke u pogledu prihvatljivosti poreznog tretmana i/ili drukčije procijeniti učinak nesigurnosti.
Paragraphs A1–A3 set out guidance on changes in facts and circumstances.
Točke A1. – A3. sadržavaju smjernice o promjenama činjenica i okolnosti.
An entity shall reflect the effect of a change in facts and circumstances or of new information as a change in accounting estimate applying IAS 8 Accounting Policies, Changes in Accounting Estimates and Errors.
Subjekt je dužan prikazati učinak promjene činjenica i okolnosti ili novih informacija kao promjenu računovodstvene procjene primjenom MRS-a 8 Računovodstvene politike, promjene računovodstvenih procjena i pogreške.
An entity shall apply IAS 10 Events after the Reporting Period to determine whether a change that occurs after the reporting period is an adjusting or non-adjusting event.
Subjekt je dužan primijeniti MRS 10 Događaji nakon izvještajnog razdoblja kako bi utvrdio je li promjena nastala nakon izvještajnog razdoblja događaj koji nalaže usklađivanje ili događaj koji ne nalaže usklađivanje.
This appendix is an integral part of IFRIC 23 and has the same authority as the other parts of IFRIC 23.
Ovaj je Dodatak sastavni dio OTMSFI-ja 23 i jednako je mjerodavan kao i njegovi ostali dijelovi.
CHANGES IN FACTS AND CIRCUMSTANCES (PARAGRAPH 13)
PROMJENE ČINJENICA I OKOLNOSTI (TOČKA 13.)
A1 In applying paragraph 13 of this Interpretation, an entity shall assess the relevance and effect of a change in facts and circumstances or of new information in the context of applicable tax laws.
Pri primjeni točke 13. ovog Tumačenja subjekt je dužan procijeniti relevantnost i učinak promjene činjenica i okolnosti ili novih informacija u kontekstu primjenjivih poreznih propisa.
For example, a particular event might result in the reassessment of a judgement or estimate made for one tax treatment but not another, if those tax treatments are subject to different tax laws.
Na primjer, ako se na dva porezna tretmana primjenjuju različiti porezni propisi, određeni događaj može dovesti do drugačije prosudbe ili procjene u pogledu jednog poreznog tretmana, ali ne i drugog.
A2 Examples of changes in facts and circumstances or new information that, depending on the circumstances, can result in the reassessment of a judgement or estimate required by this Interpretation include, but are not limited to, the following:
Primjeri promjene činjenica i okolnosti ili novih informacija koje, ovisno o okolnostima, mogu dovesti do ponovne prosudbe ili procjene u skladu s ovim Tumačenjem, među ostalim uključuju sljedeće:
examinations or actions by a taxation authority.
preispitivanja ili mjere od strane poreznog tijela.
agreement or disagreement by the taxation authority with the tax treatment or a similar tax treatment used by the entity;
i. suglasnost ili nesuglasnost poreznog tijela s poreznim tretmanom ili sličnim poreznim tretmanom koji subjekt primjenjuje;
information that the taxation authority has agreed or disagreed with a similar tax treatment used by another entity; and
informacije da je porezno tijelo dalo suglasnost za sličan porezni tretman koji primjenjuje neki drugi subjekt odnosno da za njega nije dalo suglasnost; i
information about the amount received or paid to settle a similar tax treatment.
informacije o iznosu koji je primljen ili plaćen za podmirenje sličnog poreznog tretmana.
changes in rules established by a taxation authority.
promjene pravila koja utvrđuje porezno tijelo.
the expiry of a taxation authority's right to examine or re-examine a tax treatment.
istek prava poreznog tijela na ispitivanje ili preispitivanje poreznog tretmana.
A3 The absence of agreement or disagreement by a taxation authority with a tax treatment, in isolation, is unlikely to constitute a change in facts and circumstances or new information that affects the judgements and estimates required by this Interpretation.
Činjenica da porezno tijelo nije izrazilo suglasnost ili nesuglasnost s određenim poreznim tretmanom sama po sebi vjerojatno ne znači promjenu činjenica i okolnosti ili nove informacije koje utječu na prosudbe ili procjene koje se zahtijevaju ovim Tumačenjem.
A4 When there is uncertainty over income tax treatments, an entity shall determine whether to disclose:
U slučaju nesigurnosti u pogledu tretmana poreza na dobit subjekt je dužan utvrditi hoće li objaviti:
judgements made in determining taxable profit (tax loss), tax bases, unused tax losses, unused tax credits and tax rates applying paragraph 122 of IAS 1 Presentation of Financial Statements; and
prosudbe nastale pri utvrđivanju oporezive dobiti (porezni gubitak), poreznih osnovica, neiskorištenih poreznih gubitaka, neiskorištenih poreznih olakšica i poreznih stopa, u skladu s točkom 122. MRS-a 1 Prezentiranje financijskih izvještaja; i
information about the assumptions and estimates made in determining taxable profit (tax loss), tax bases, unused tax losses, unused tax credits and tax rates applying paragraphs 125–129 of IAS 1.
informacije o pretpostavkama i procjenama nastalima pri utvrđivanju oporezive dobiti(porezni gubitak), poreznih osnovica, neiskorištenih poreznih gubitaka, neiskorištenih poreznih olakšica i poreznih stopa, u skladu s točkama 125. – 129. MRS-a 1;
A5 If an entity concludes it is probable that a taxation authority will accept an uncertain tax treatment, the entity shall determine whether to disclose the potential effect of the uncertainty as a tax-related contingency applying paragraph 88 of IAS 12.
Ako zaključi da je vjerojatno da će porezno tijelo prihvatiti nesiguran porezni tretman, subjekt je dužan odlučiti hoće li mogući učinak nesigurnosti objaviti kao nepredviđene obveze i nepredviđenu imovinu koji su povezani s porezom u skladu s točkom 88. MRS-a 12.
If an entity applies this Interpretation for an earlier period, it shall disclose that fact.
Ako subjekt primjenjuje ovo Tumačenje za ranije razdoblje, dužan je tu činjenicu objaviti.
B2 On initial application, an entity shall apply this Interpretation either:
Pri početnoj primjeni subjekt je dužan ovo Tumačenje primijeniti:
retrospectively applying IAS 8, if that is possible without the use of hindsight; or
retroaktivno u skladu s MRS-om 8 ako je to moguće bez upotrebe novih saznanja; ili
retrospectively with the cumulative effect of initially applying the Interpretation recognised at the date of initial application.
retroaktivno s kumulativnim učinkom početne primjene Tumačenja priznatim na datum početne primjene.
If an entity selects this transition approach, it shall not restate comparative information.
Ako odabere taj prijelazni pristup, subjekt ne prepravlja usporedne podatke.
Instead, the entity shall recognise the cumulative effect of initially applying the Interpretation as an adjustment to the opening balance of retained earnings (or other component of equity, as appropriate).
Umjesto toga subjekt je dužan priznati kumulativni učinak početne primjene Tumačenja kao prilagodbu početnog stanja zadržane dobiti (ili, prema potrebi, druge komponente vlasničkoga kapitala).
The date of initial application is the beginning of the annual reporting period in which an entity first applies this Interpretation.
Datumom početne primjene smatra se početak godišnjeg izvještajnog razdoblja u kojem subjekt prvi put primjenjuje ovo Tumačenje.
An entity shall apply the amendment in this Appendix when it applies IFRIC 23.
Subjekt je dužan izmjenu iz ovog Dodatka primijeniti pri primjeni OTMSFI-ja 23.
Amendment to IFRS 1 First-time Adoption of International Financial Reporting Standards
Izmjena MSFI-ja 1 Prva primjena međunarodnih standarda financijskog izvještavanja
Paragraph 39AF is added.
Dodaje se točka 39.AF.
39AF IFRIC 23 Uncertainty over Income Tax Treatments added paragraph E8.
39.AF OTMSFI-jem 23 Nesigurnost u pogledu tretmana poreza na dobit dodana je točka E8.
An entity shall apply that amendment when it applies IFRIC 23.
Subjekt je tu izmjenu dužan primijeniti pri primjeni OTMSFI-ja 23.
In Appendix E, paragraph E8 and related heading are added.
U Dodatku E dodaje se točka E8. i njezin naslov.
Uncertainty over income tax treatments
Nesigurnost u pogledu tretmana poreza na dobit
E8 A first-time adopter whose date of transition to IFRSs is before 1 July 2017 may elect not to reflect the application of IFRIC 23 Uncertainty over Income Tax Treatments in comparative information in its first IFRS financial statements.
Subjekt koji prvi put primjenjuje MSFI-je, pri čemu na njih prešao prije 1. srpnja 2017., može odlučiti da primjenu OTMSFI-ja 23 Nesigurnost u pogledu tretmana poreza na dobit ne uključi u usporedne podatke u svojim prvim financijskim izvještajima u skladu s MSFI-jima.
An entity that makes that election shall recognise the cumulative effect of applying IFRIC 23 as an adjustment to the opening balance of retained earnings (or other component of equity, as appropriate) at the beginning of its first IFRS reporting period.
Subjekt koji se odluči za to dužan je priznati kumulativni učinak primjene OTMSFI-ja 23 kao prilagodbu početnog stanja zadržane dobiti (ili, prema potrebi, druge komponente vlasničkoga kapitala) na početku svojeg prvog izvještajnog razdoblja u skladu s MSFI-jima.
B1 An entity shall apply this Interpretation for annual reporting periods beginning on or after 1 January 2019.
Subjekt je ovo Tumačenje dužan primijeniti na godišnja izvještajna razdoblja koja počinju 1. siječnja 2019. ili nakon tog datuma.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/1596
Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/1596
extending the derogation from Council Regulation (EC) No 1967/2006 as regards the minimum distance from the coast and depth granted to shore seines fishing in certain territorial waters of France (Occitanie and Provence-Alpes-Côte d'Azur)
o produljenju odstupanja od Uredbe Vijeća (EZ) br. 1967/2006 u pogledu najmanje udaljenosti od obale i dubine za obalne mreže potegače koje love u određenim teritorijalnim vodama Francuske (Okcitanija i Provansa – Alpe – Azurna obala)
Article 13(1) of Regulation (EC) No 1967/2006 prohibits the use of towed gears within three nautical miles of the coast or within the 50 m isobath where that depth is reached at a shorter distance from the coast.
Člankom 13. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 1967/2006 zabranjena je upotreba povlačnih alata unutar tri morske milje od obale ili unutar izobate od 50 metara ako se ta dubina dosegne na kraćoj udaljenosti od obale.
Derogation from the first subparagraph of Article 13(1) of that Regulation, for the use of shore seines in certain sea areas situated within the territorial waters of France, irrespective of the depth, was granted until 31 December 2014 by Commission Implementing Regulation (EU) No 587/2014.
Odstupanje od članka 13. stavka 1. prvog podstavka te uredbe za upotrebu obalnih mreža potegača na određenim morskim područjima koja se nalaze u teritorijalnim vodama Francuske, bez obzira na dubinu, bilo je odobreno do 31. prosinca 2014. Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 587/2014.
An extension of the derogation was granted until 25 August 2018 by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1421.
Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2015/1421 odobreno je produljenje tog odstupanja do 25. kolovoza 2018.
France adopted a management plan in accordance with Article 19(2) of Regulation (EC) No 1967/2006.
Francuska je donijela plan upravljanja u skladu s člankom 19. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1967/2006.
France committed to improving the data collection by launching a scientific study to monitor the fishery and increase the sampling effort and also committed to improving the control framework beyond and above the obligations set out for the vessels concerned in Council Regulation (EC) No 1224/2009 by doubling the number of controls, increasing the catch reporting frequency and by mandating the sending of a pre-notification to the control authorities 24 hours before any fishing trip.
Francuska se obvezala da će poboljšati prikupljanje podataka pokretanjem znanstvene studije za praćenje ribarstva i intenziviranjem rada na uzorkovanju te poboljšati okvir za kontrole povrh obveza utvrđenih Uredbom Vijeća (EZ) br. 1224/2009 za predmetna plovila tako što će udvostručiti broj kontrola, češće izvješćivati o ulovu i uvesti obvezu slanja prethodne obavijesti kontrolnim tijelima 24 sata prije svakog izlaska u ribolov.
In 2013 the STECF considered that taking into account the gears characteristics, the low speed of hand-hauling and the fact that the fishermen try to operate on ‘clean’ bottoms, the impact of this activity on the marine environment can be considered negligible.
STECF je 2013. zaključio da se, uzimajući u obzir svojstva predmetnog ribolovnog alata, sporost ručnog izvlačenja i činjenicu da ribari nastoje ribariti na „čistom” morskom dnu, učinak te aktivnosti na morski okoliš može smatrati zanemarivim.
The extension of the derogation requested by France complies with the conditions laid down in Article 13(5) and (9) of Regulation (EC) No 1967/2006.
Produljenje odstupanja koje je zatražila Francuska ispunjava uvjete iz članka 13. stavaka 5. i 9. Uredbe (EZ) br. 1967/2006.
There are specific geographical constraints given the limited width of the continental shelf.
Postoje posebna zemljopisna ograničenja s obzirom na ograničenu širinu epikontinentalnog pojasa.
The nature of this type of fishery is such that it cannot be undertaken with any other fishing gear since there is no other regulated gear that can capture the target species.
Ta se vrsta ribolova zbog svoje prirode ne može obavljati drugim ribolovnim alatima jer se ni jednim drugim reguliranim alatom ne mogu uloviti ciljane vrste.
The derogation granted under Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1421 concerns a limited number of 23 vessels.
Odstupanje odobreno u skladu s Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2015/1421 odnosi se na ograničen broj od 23 plovila.
The extension of the derogation requested by France concerns only 20 vessels.
Produljenje odstupanja koje je zatražila Francuska odnosi se samo na 20 plovila.
The management plan adopted by France guarantees no future increase of the fishing effort, as fishing authorisations will only be issued to the specified 20 vessels involving a total effort of 1386 days that are already authorised to fish by France.
Planom upravljanja koji je donijela Francuska jamči se da se ribolovni napor u budućnosti neće povećati jer će se odobrenja za ribolov izdati samo za navedenih 20 plovila s ukupnim ribolovnim naporom od 1386 dana kojima je Francuska već odobrila ribolov.
In addition, France limited the maximum effort allowed for each gear.
Osim toga, Francuska je ograničila maksimalni dopušteni ribolovni napor za svaki ribolovni alat.
The management plan should enable to decrease the fleet with time since the fishing authorizations are linked to the vessels and are automatically withdrawn when the vessel holding the authorization is replaced.
Planom upravljanja trebalo bi se s vremenom omogućiti smanjenje flote s obzirom na to da su odobrenja za ribolov vezana uz određeno plovilo te se zamjenom plovila koje ima odobrenje automatski povlače.
The request covers vessels with a track record in the fishery of more than five years.
Zahtjev obuhvaća plovila koja se bave predmetnim ribolovom više od pet godina.
Those vessels are included in a list communicated to the Commission in line with the requirements of Article 13(9) of Regulation (EC) No 1967/2006.
Ta su plovila navedena na popisu dostavljenom Komisiji u skladu sa zahtjevima iz članka 13. stavka 9. Uredbe (EZ) br. 1967/2006.
The fishing activities concerned fulfil the requirements of Article 4 of Regulation (EC) No 1967/2006 since the French management plan explicitly prohibits fishing above protected habitats.
Predmetne ribolovne aktivnosti ispunjuju zahtjeve iz članka 4. Uredbe (EZ) br. 1967/2006 jer se francuskim planom upravljanja izričito zabranjuje ribolov iznad zaštićenih staništa.
As regards the requirement to comply with Article 9(5) establishing the minimum mesh size, the Commission notes that given the fishing activities concerned are highly selective, have a negligible effect on the marine environment and are not carried out above protected habitats, France authorised in line with Article 9(7) of Regulation (EC) No 1967/2006 a derogation from these provisions in its management plan.
U vezi sa zahtjevom za usklađivanje s člankom 9. stavkom 5., kojim se određuje najmanja veličina oka mreže, Komisija primjećuje da je Francuska u skladu s člankom 9. stavkom 7. Uredbe (EZ) br. 1967/2006 u svojem planu upravljanja odobrila odstupanje od tih odredbi jer su predmetne ribolovne aktivnosti vrlo selektivne, imaju zanemariv utjecaj na morski okoliš i ne provode se iznad zaštićenih staništa.
The fishing activities concerned do not interfere with the activities of vessels using gears other than trawls, seines or similar towed nets.
Predmetne ribolovne aktivnosti ne remete aktivnosti plovila koja upotrebljavaju ribolovne alate koji nisu koće, mreže potegače ili slične povlačne mreže.
The activity of shore seines is regulated in the French management plan to ensure that catches of species mentioned in Annex III to Regulation (EC) No 1967/2006 are minimal.
Ribolov obalnim mrežama potegačama uređen je francuskim planom upravljanja kako bi se osiguralo da se ulovi vrsta iz Priloga III. Uredbi (EZ) br. 1967/2006 svedu na najmanju moguću mjeru.
Shore seines do not target cephalopods.
Obalnim mrežama potegačama ne love se ciljano glavonošci.
The French management plan includes derogations to the minimum size of marine organisms for fries of sardine landed for human consumption and targeted by the fishing activities regulated therein, in accordance with Article 15(3) of Regulation (EC) No 1967/2006.
U francuski plan upravljanja uključena su odstupanja od najmanje veličine morskih organizama za mlađ srdele koja je iskrcana za ljudsku potrošnju i koja se lovi ribolovnim aktivnostima reguliranima tim planom, kako je predviđeno člankom 15. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 1967/2006.
The STECF considered that derogation should be requested from the minimum mesh size together with the minimal distance from the shore or minimum depth.
STECF je smatrao da bi trebalo zatražiti odstupanje u pogledu minimalne veličine oka mreže te najmanje udaljenosti od obale ili najmanje dubine.
However, the European Commission considers that the relevant conditions listed in the Mediterranean Regulation are complied with: as per Article 9(5), the minimum mesh size applicable for surrounding nets such as shore seines shall be 14 mm, as per Article 15(3), the minimum mesh size shall not apply to fries of sardine landed for human consumption if a national management plan for shore seines is in place and the French management plan legally sets a 2 mm minimum mesh size for shore seines targeting sardine juveniles.
Međutim, Europska komisija smatra da su ispunjeni relevantni uvjeti navedeni u Mediteranskoj uredbi: u skladu s člankom 9. stavkom 5. najmanja veličina oka mreže koja se primjenjuje za okružujuće mreže kao što su obalne mreže potegače iznosi 14 mm, u skladu s člankom 15. stavkom 3. najmanja veličina oka mreže ne primjenjuje se na mlađ srdele koja je iskrcana za izravnu ljudsku potrošnju ako je donesen nacionalni plan upravljanja za obalne mreže potegače, a francuskim planom upravljanja zakonski je utvrđena minimalna veličina oka mreže od 2 mm za obalne mreže potegače za ribolov juvenilnih srdela.
The STECF considered that the impact of the fishery may not be fully evaluated because certain species caught by this fishery are not scientifically assessed.
STECF je smatrao da se utjecaj ribolova ne može u potpunosti ocijeniti jer za određene vrste ulovljene tom vrstom ribolova ne postoje znanstvene procjene.