natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Methoxyfenozide is a persistent and toxic substance in accordance with points 3.7.2.1 and 3.7.2.3 respectively, of Annex II to Regulation (EC) No 1107/2009, given that the half-life in soil and water is greater than 120 days and the long-term no-observed effect concentration for freshwater organisms is less than 0,01 mg/L.
Metoksifenozid je dugotrajna i toksična tvar u skladu s točkama 3.7.2.1. i 3.7.2.3. Priloga II. Uredbi (EZ) br. 1107/2009 s obzirom na to da mu je vrijeme poluraspada u tlu i vodi duže od 120 dana, a dugotrajna koncentracija bez zapaženog učinka na slatkovodne organizme manja od 0,01 mg/L.
Methoxyfenozide therefore fulfils the condition set in the second indent of point 4 of Annex II to Regulation (EC) No 1107/2009.
Metoksifenozid stoga ispunjava uvjet iz točke 4. druge alineje Priloga II. Uredbi (EZ) br. 1107/2009.
It is therefore appropriate to renew the approval of methoxyfenozide as a candidate for substitution pursuant to Article 24 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Stoga je primjereno produljiti odobrenje metoksifenozida kao kandidata za zamjenu u skladu s člankom 24. Uredbe (EZ) br. 1107/2009.
It is, in particular, appropriate to restrict the use of plant protection products containing methoxyfenozide to greenhouses in order to minimise the exposure for groundwater and non-target organisms and to require further confirmatory information.
Konkretno, primjereno je ograničiti uporabu sredstava za zaštitu bilja koja sadržavaju metoksifenozid na staklenike, u cilju smanjenja izloženosti podzemnih voda i neciljnih organizama te kako bi se mogle zatražiti dodatne potvrdne informacije.
Although it can be reasonably expected that metoxyfenozide is highly unlikely to have endocrine disrupting properties based on the available scientific information summarised in the conclusion of the Authority, in order to increase the confidence in this conclusion, in accordance with Point 2(2)(b) of Annex II to Regulation (EC) No 1107/2009, the applicant should provide an updated assessment of the information submitted and, where relevant, further information to confirm the absence of thyroid endocrine activity.
Iako se na temelju dostupnih znanstvenih podataka sažetih u zaključku Agencije može razumno očekivati da metoksifenozid vrlo vjerojatno nema endokrino disruptivna svojstva, kako bi se povećalo povjerenje u taj zaključak, u skladu s točkom 2.2. podtočkom (b) Priloga II. Uredbi (EZ) br. 1107/2009 podnositelj zahtjeva trebao bi dostaviti ažuriranu procjenu dostavljenih informacija i, po potrebi, dodatne informacije kako bi se potvrdila odsutnost endokrino disruptivnog djelovanja na štitnjaču.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/917 extended the approval period of methoxyfenozide to 31 July 2019 in order to allow the renewal process to be completed before the expiry of the approval of that substance.
Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2018/917 rok važenja odobrenja za metoksifenozid produljen je do 31. srpnja 2019. kako bi se postupak produljenja mogao završiti prije isteka odobrenja te tvari.
However, given that a decision on renewal has been taken ahead of this extended expiry date, this Regulation should apply from 1 April 2019.
Međutim, s obzirom na to da je odluka o produljenju odobrenja donesena prije novog datuma isteka odobrenja, ova bi se Uredba trebala primjenjivati od 1. travnja 2019.
The approval of the active substance methoxyfenozide, as a candidate for substitution, is renewed as set out in Annex I.
Odobrenje aktivne tvari metoksifenozid kao kandidata za zamjenu produljuje se kako je utvrđeno u Prilogu I.
Commission Directive 2005/3/EC of 19 January 2005 amending Council Directive 91/414/EEC to include imazosulfuron, laminarin, methoxyfenozide and s-metolachlor as active substances (OJ L 20, 22.1.2005, p. 19).
Direktiva Komisije 2005/3/EZ od 19. siječnja 2005. o izmjeni Direktive Vijeća 91/414/EEZ radi uvrštenja imazosulfurona, laminarina, metoksifenozida i s-metolaklora kao aktivnih tvari (SL L 20, 22.1.2005., str. 19.).
EFSA Journal 2017;15(9):4978.
EFSA Journal 2017.; 15(9):4978.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/917 of 27 June 2018 amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the extension of the approval periods of the active substances alpha-cypermethrin, beflubutamid, benalaxyl, benthiavalicarb, bifenazate, boscalid, bromoxynil, captan, carvone, chlorpropham, cyazofamid, desmedipham, dimethoate, dimethomorph, diquat, ethephon, ethoprophos, etoxazole, famoxadone, fenamidone, fenamiphos, flumioxazine, fluoxastrobin, folpet, foramsulfuron, formetanate, Gliocladium catenulatum strain: J1446, isoxaflutole, metalaxyl-m, methiocarb, methoxyfenozide, metribuzin, milbemectin, oxasulfuron, Paecilomyces lilacinus strain 251, phenmedipham, phosmet, pirimiphos-methyl, propamocarb, prothioconazole, pymetrozine and s-metolachlor (OJ L 163, 28.6.2018, p. 13).
Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/917 оd 27. lipnja 2018. o izmjeni o izmjeni Provedbene uredbe (EU) br. 540/2011 u pogledu produljenja roka važenja odobrenja aktivnih tvari alfa-cipermetrin, beflubutamid, benalaksil, bentiavalikarb, bifenazat, boskalid, bromoksinil, kaptan, karvon, kloroprofam, ciazofamid, desmedifam, dimetoat, dimetomorf, dikvat, etefon, etoprofos, etoksazol, famoksadon, fenamidon, fenamifos, flumioksazin, fluoksastrobin, folpet, foramsulfuron, formetanat, Gliocladium catenulatum soj J1446, izoksaflutol, metalaksil-m, metiokarb, metoksifenozid, metribuzin, milbemektin, oksasulfuron, Paecilomyces lilacinus soj 251, fenmedifam, fosmet, pirimifos-metil, propamokarb, protiokonazol, pimetrozin i s-metolaklor (SL L 163, 28.6.2018., str. 13.).
CAS No 161050-58-4
CAS br. 161050-58-4
CIPAC No 656
CIPAC br. 656
N-tert-Butyl-N′-(3-methoxy-o-toluoyl)-3,5-xylohydrazide
N-tert-butil-N′-(3-metoksi-o-toluoil)-3,5-ksilohidrazid
The following impurities must not exceed the following levels in the technical material:
Sljedeće nečistoće ne smiju prelaziti sljedeće razine u tehničkom materijalu:
Tert-butylhydrazine < 0,001 g/kg
Tert-butilhidrazin < 0,001 g/kg
RH-116267 < 2 g/kg
RH-116267 < 2 g/kg
Only uses in greenhouses shall be authorised.
Dopuštena je uporaba samo u staklenicima.
For the implementation of the uniform principles as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on methoxyfenozide, and in particular Appendices I and II thereto, shall be taken into account.
Za provedbu jedinstvenih načela iz članka 29. stavka 6. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 moraju se uzeti u obzir zaključci izvješća o pregledu za metoksifenozid, a posebno njegovi dodaci I. i II.
the protection of groundwater when the substance is applied in regions with vulnerable soil and/or climate conditions;
zaštitu podzemnih voda ako se tvar primjenjuje na područjima s osjetljivim tlom i/ili nepovoljnim klimatskim uvjetima,
the risk of accumulation in soil;
rizik nakupljanja u tlu,
the protection of non-target arthropods, sediment dwelling and aquatic organisms;
zaštitu člankonožaca koji ne pripadaju ciljanoj skupini, organizama u sedimentu i vodenih organizama.
The applicant shall submit to the Commission, the Member States and the Authority confirmatory information as regards:
Podnositelj zahtjeva mora dostaviti Komisiji, državama članicama i Agenciji potvrdne informacije u pogledu sljedećeg:
a comparative in vitro metabolism study on methoxyfenozide, by 1 April 2020;
komparativna in vitro studija o metabolizmu metoksifenozida, do 1. travnja 2020.;
the effect of water treatment processes on the nature of residues present in surface and groundwater, when surface water or groundwater is abstracted for drinking water, within 2 years after adoption of a guidance document on evaluation of the effect of water treatment processes on the nature of residues present in surface and groundwater.
učinak postupaka pročišćavanja vode na vrstu ostataka prisutnih u površinskim odnosno podzemnim vodama, kada se površinska odnosno podzemna voda zahvaća za vodu za piće, u roku od dvije godine nakon donošenja smjernica za ocjenu učinka postupaka pročišćavanja vode na vrstu ostataka prisutnih u površinskim odnosno podzemnim vodama.
The applicant shall also provide an updated assessment of the information submitted and, where relevant, further information to confirm the absence of thyroid endocrine activity in accordance with Points 3.6.5 and 3.8.2 of Annex II of Regulation (EC) No 1107/2009, as amended by Commission Regulation (EU) 2018/605, by 1 February 2021.
Podnositelj zahtjeva također dostavlja ažuriranu procjenu dostavljenih informacija i, ako je potrebno, dodatne informacije kojima se potvrđuje odsutnost endokrino disruptivnog djelovanja na štitnjaču u skladu s točkama 3.6.5. i 3.8.2. Priloga II. Uredbi (EZ) br. 1107/2009, kako je izmijenjena Uredbom Komisije (EU) 2018/605, do 1. veljače 2021..
in Part A, entry 96 on methoxyfenozide is deleted;
u dijelu A briše se unos 96. za metoksifenozid;
The applicant shall also provide an updated assessment of the information submitted and, where relevant, further information to confirm the absence of thyroid endocrine activity in accordance with Points 3.6.5 and 3.8.2 of Annex II of Regulation (EC) No 1107/2009, as amended by Commission Regulation (EU) 2018/605 by 1 February 2021.
Podnositelj zahtjeva također dostavlja ažuriranu procjenu dostavljenih informacija i, ako je potrebno, dodatne informacije kojima se potvrđuje odsutnost endokrino disruptivnog djelovanja na štitnjaču u skladu s točkama 3.6.5. i 3.8.2. Priloga II. Uredbi (EZ) br. 1107/2009, kako je izmijenjena Uredbom Komisije (EU) 2018/605, do 1. veljače 2021.
Commission Regulation (EU) 2018/605 of 19 April 2018 amending Annex II to Regulation (EC) No 1107/2009 by setting out scientific criteria for the determination of endocrine disrupting properties.
Uredba Komisije (EU) 2018/605 оd 19. travnja 2018. o izmjeni Priloga II. Uredbi (EZ) br. 1107/2009 utvrđivanjem znanstvenih kriterija za određivanje svojstava endokrine disrupcije (SL L 101, 20.4.2018., str. 33.).”
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/159
Provedbena uredba Komisije (EU) 2019/159
imposing definitive safeguard measures against imports of certain steel products
o uvođenju konačnih zaštitnih mjera protiv uvoza određenih proizvoda od čelika
Having regard to Regulation (EU) 2015/478 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2015 on common rules for imports, and in particular Article 16 thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2015/478 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. ožujka 2015. o zajedničkim pravilima za uvoz, a posebno njezin članak 16.
Having regard to Regulation (EU) 2015/755 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2015 on common rules for imports, and in particular Article 13 thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2015/755 Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2015. o zajedničkim pravilima za uvoz iz određenih trećih zemalja, a posebno njezin članak 13.
On 18 July 2018, Commission implementing regulation (EU) 2018/1013 imposed provisional safeguard measures with regard to imports of certain steel products (‘the provisional Regulation’).
Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2018/1013 uvedene su 18. srpnja 2018. privremene zaštitne mjere u pogledu uvoza određenih proizvoda od čelika („Privremena uredba”).
The investigation was initiated ex officio on 26 March 2018 (‘Notice of Initiation’) into 26 different steel product categories, pursuant to Article 5 of Regulation (EU) 2015/478 of the European Parliament and of the Council and Article 3 of Regulation (EU) 2015/755 of the European Parliament and of the Council.
Ispitni postupak pokrenut je po službenoj dužnosti 26. ožujka 2018. („Obavijest o pokretanju”) za 26 različitih kategorija proizvoda od čelika, u skladu s člankom 5. Uredbe (EU) 2015/478 Europskog parlamenta i Vijeća i člankom 3. Uredbe (EU) 2015/755 Europskog parlamenta i Vijeća.
On 28 June 2018, the Commission extended the product scope of the safeguard investigation to two additional categories (‘Extension Notice’).
Komisija je 28. lipnja 2018. proširila opseg proizvoda iz ispitnog postupka o zaštitnim mjerama na dvije dodatne kategorije („Obavijest o proširenju”).
As mentioned in recital (20) of the provisional Regulation, the investigation covered the period from 2013 to 2017 (‘the period considered’).
Kako je prethodno navedeno u uvodnoj izjavi 20. Privremene uredbe, ispitnim postupkom obuhvaćeno je razdoblje od 2013. do 2017. („razmatrano razdoblje”).
Due process
Propisani postupak
The Commission received 452 questionnaire replies from interested parties in the framework of this investigation.
U okviru predmetnog ispitnog postupka Komisija je zaprimila odgovore na upitnik od 452 zainteresirane strane.
The Commission has also received an extensive number of written comments on the findings contained in the provisional Regulation from Union producers, exporting producers, importers, users, associations and third countries' authorities.
Komisija je od proizvođača iz Unije, proizvođača izvoznika, uvoznika, korisnika, udruženja i tijela te nadležnih tijela trećih zemalja zaprimila i velik broj pisanih primjedbi o nalazima iz Privremene uredbe.
Following the adoption of provisional measures, the Commission undertook to verify more in depth the information (including the most recent data) supplied by the Union producers for the purpose of the final determination.
Nakon donošenja privremenih mjera, Komisija se obvezala na dublje provjeravanje informacija (uključujući najnovije podatke) koje su dostavili proizvođači iz Unije u svrhu konačne odluke.
Given the sheer number of EU cooperating producers, it was materially impossible to undergo verification visits at the premises of every single Union producer.
S obzirom na velik broj proizvođača koji surađuju s EU-om, nije bilo moguće provesti posjete radi provjere na licu mjesta u poslovnim prostorima svakog pojedinog proizvođača iz Unije.
Consequently, the Commission opted for checking the quality and reliability of the data by verifying those of a selected number of producers that were chosen to cover a sufficiently large production volume and the widest possible range of the product categories under investigation.
Stoga je Komisija odlučila provjeriti kvalitetu i pouzdanost podataka provjerom podataka određenog broja proizvođača koje je odabrala tako da obuhvati dovoljno veliki obujam proizvodnje i najširi mogući raspon kategorija proizvoda iz ispitnog postupka.
On this basis, the Commission verified the questionnaire replies at the premises of ten Union producers that accounted for over 15 % of the overall sales in the Union in 2017 of the product under investigation.
Na temelju toga, Komisija je odgovore na upitnike provjerila u prostorima deset proizvođača iz Unije koji su 2017. činili više od 15 % ukupne prodaje Unije proizvoda iz ispitnog postupka.
From June to September 2018, verification visits were carried out at the premises of the following Union producers:
Od lipnja do rujna 2018. provedeni su posjeti radi provjere na licu mjesta u poslovnim prostorima sljedećih proizvođača iz Unije:
ArcelorMittal Poland S.A., Poland;
ArcelorMittal Poland S.A., Poljska,
Compañía Española de Laminación, S.L (CELSA), Spain;
Compañía Española de Laminación, S.L (CELSA), Španjolska,
Mannesmann Precision Tubes GmbH, (Salzgitter Group), Germany;
Mannesmann Precision Tubes GmbH, (Salzgitter Group), Njemačka,
Mannesmann Stainless Tubes GmbH, (Salzgitter Group), Germany;
Mannesmann Stainless Tubes GmbH, (Salzgitter Group), Njemačka,
Marcegaglia Carbon steel Spa, Italy;
Marcegaglia Carbon steel Spa, Italija,
Marcegaglia Specialties Spa, Italy;
Marcegaglia Specialties Spa, Italija,
Riva Stahl GmbH, Germany;
Riva Stahl GmbH, Njemačka,
SIJ Acroni d.o.o., Slovenia;
SIJ Acroni d.o.o., Slovenija,
U. S. Steel Košice, s.r.o., Slovakia; and
U. S. Steel Košice, s.r.o., Slovačka, i
Ugitech SA, France.
Ugitech SA, Francuska.
In order to obtain the most recent information for its final determination, on 7 September 2018 the Commission requested the associations of Union producers to submit an updated set of data on the product categories under investigation.
Kako bi se prikupile najnovije informacije za konačnu odluku, 7. rujna 2018., Komisija je zatražila od udruženja proizvođača iz Unije da dostave ažurirani skup podataka o kategorijama proizvoda iz ispitnog postupka.
Pursuant to Article 5 of Regulation (EU) 2015/478 and Article 3 of Regulation (EU) 2015/755 all interested parties who requested a hearing within the limit set were granted such hearing.
U skladu s člankom 5. Uredbe (EU) 2015/478 i člankom 3. Uredbe (EU) 2015/755, saslušanje je odobreno svim zainteresiranim stranama koje su ga zatražile u utvrđenom roku.
On 12, 13 and 14 September and 1 October 2018, the Commission organised 93 individual hearing sessions, during which 150 interested parties expressed their views.
Komisija je 12., 13. i 14. rujna te 1. listopada 2018. organizirala 93 pojedinačna saslušanja tijekom kojih je 150 zainteresiranih strana izrazilo svoja stajališta.
Comments submitted within the deadlines by interested parties, in writing or orally during the hearing sessions, were duly considered and taken into account where appropriate.
Primjedbe koje su zainteresirane strane u roku dostavile pisanim ili usmenim putem na saslušanjima, razmotrene su i, prema potrebi, uzete u obzir.
The product concerned is certain steel products belonging to the 28 steel product categories defined in the above-mentioned Notice of Initiation, as amended by the Extension Notice, taken all together.
Predmetni proizvod čine određeni proizvodi od čelika koji pripadaju 28 kategorija proizvoda od čelika koje su definirane u prethodno navedenoj Obavijesti o pokretanju ispitnog postupka, kako je izmijenjena Obaviješću o proširenju, i koje su uzete u obzir zajedno.
These product categories are subject to the US tariff measures under Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962 (‘US Section 232 measures’).
Te kategorije proizvoda podliježu carinskim mjerama SAD-a prema odjeljku 232. Zakona o širenju trgovine iz 1962. („mjere SAD-a iz odjeljka 232.”).
A single group definition
Definicija jedinstvene skupine
The Commission defined the product scope of the safeguard investigation in recitals (11) to (17) of the provisional Regulation, where it presented a detailed reasoning in support of the global analysis in the light of the strong interrelations between all product categories subject to the investigation.
Komisija je definirala opseg proizvoda iz ispitnog postupka o zaštitnim mjerama u uvodnim izjavama 11. do 17. Privremene uredbe, gdje je u potporu globalnoj analizi iznijela detaljno obrazloženje s obzirom na snažnu međusobnu povezanost kategorija proizvodâ koje su predmet ispitnog postupka.
After the publication of the provisional Regulation, several interested parties claimed that there is not one single product concerned but several products concerned.
Nakon objave Privremene uredbe, nekoliko zainteresiranih strana tvrdilo je da ne postoji jedan predmetni proizvod, već nekoliko predmetnih proizvoda.
These parties observed that the Notice of Initiation does not refer to a single product concerned but uses in some passages the plural and refers to ‘products concerned’.
Zainteresirane strane primijetile su da Obavijest o pokretanju ispitnog postupka ne upućuje na jedan predmetni proizvod već se, u nekim odlomcima, koristi množina i upućuje na „predmetne proizvode”.
The same parties claimed that the approach followed by the Commission in the current investigation is contrary to the ruling of the Appellate Body (‘AB’) in US – Steel Safeguards.
Iste zainteresirane strane tvrdile su da je pristup, koji je Komisija primijenila u tekućem ispitnom postupku, u suprotnosti s odlukom Žalbenog tijela („AB”) u predmetu o zaštitnim mjerama za čelik SAD-a.
In this case, the AB ruled that applying a global approach to the calculation of ‘unforeseen developments’ could lead to the application of ‘safeguard measures to a broad category of products even if imports of one or more of those products did not increase and did not result from the “unforeseen developments”’ and would not meet the requirement of Article XIX of the GATT.
U ovom slučaju, AB je presudio da bi primjena globalnog pristupa izračunu „nepredviđenog razvoja događaja” mogla dovesti do primjene „zaštitnih mjera na široku kategoriju proizvoda, čak i ako se uvoz jednog od tih proizvoda ili više njih nije povećao i nije proizašao iz ‚nepredviđenog razvoja događaja’” te se time ne bi ispunjavao zahtjev iz članka XIX. GATT-a.
These parties also claimed that in the 2002 Steel safeguard investigation the Commission carried out a separate analysis per product category for which reason the same individual assessment should also be carried out in this case.
Te su zainteresirane strane tvrdile i da je Komisija u ispitnom postupku o zaštitnim mjerama u vezi s uvozom proizvodâ od čelika iz 2002. provela zasebnu analizu po kategoriji proizvoda, zbog čega bi se, u tom slučaju, trebala provesti ista pojedinačna ocjena.
Finally, several interested parties contested the interrelations and interconnections between product categories that the Commission put forward to justify its single analysis.
Konačno, nekoliko zainteresiranih strana osporilo je međusobnu povezanost i međusobne veze među kategorijama proizvoda koje je Komisija predstavila kako bi opravdala njihovu jedinstvenu analizu.
These parties, while recognising that such linkages do exist between certain product categories, were of the view that they are not present across all categories, for instance between carbon steel and stainless steel categories, or between flat products, long products and pipes.
Iako su prepoznale da takve veze postoje među određenim kategorijama proizvoda, te zainteresirane strane smatraju da nisu prisutne u svim kategorijama, na primjer među kategorijama ugljičnog čelika i nehrđajućeg čelika ili među ravnim proizvodima, dugačkim proizvodima i cijevima.
The Commission analysed these claims and rejected them on the following basis.
Komisija je analizirala te tvrdnje i odbacila ih na sljedećoj osnovi.
First, the Notice of Initiation clearly states repeatedly and without doubt that the 28 product categories under investigation were treated as a single group of products for the purposes of analysing whether the conditions for adopting safeguards were warranted.
Prvo, u Obavijesti o pokretanju ispitnog postupka opetovano, jasno i nedvojbeno se navodi da je 28 kategorija proizvoda koje su predmet ispitnog postupka obrađeno kao jedinstvena skupina proizvoda u svrhu analize opravdanosti uvjeta za donošenje mjera zaštite.
In fact, the provisional Regulation refers to the 28 product categories as the ‘product concerned’ or ‘the product categories concerned’ (see recital (11) of the provisional Regulation) and the analysis therein is made on the basis of the 28 product categories concerned taken all together (see recital (22) of the provisional Regulation).
Štoviše, Privremena uredba navodi 28 kategorija proizvoda kao „predmetni proizvod” ili „predmetne kategorije proizvoda” (vidjeti uvodnu izjavu 11. Privremene uredbe), a analiza se provodi na temelju 28 predmetnih kategorija proizvoda uzetih zajedno (vidjeti uvodnu izjavu 22. Privremene uredbe).
Thus, the reference to ‘products concerned’ should be understood as the product categories examined together as part of a single product concerned.
Prema tome, upućivanje na „predmetne proizvode” treba shvatiti kao kategorije proizvoda koje se zajedno ispituju kao dio jedinstvenog predmetnog proizvoda.
Second, the WTO Agreement on Safeguards does not impose any specific obligations with respect to the definition or the scope of the product under investigation and does not contain any guidelines with respect to this matter, as confirmed by a WTO Panel.
Drugo, Vijeće WTO-a potvrdilo je da se Sporazumom WTO-a o zaštitnim mjerama ne nameću specifične obveze povezane s definicijom ili opsegom proizvoda iz ispitnog postupka te da on ne sadržava smjernice u tom području.