natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Intra-EU communication volumes which go beyond those included in a bundle and are charged separately should be subject to the caps.
Količine komunikacija unutar EU-a koje nadilaze one uključene u paketu i koje se zasebno naplaćuju trebale bi podlijegati gornjim graničnim vrijednostima.
The measure should ensure, in a proportionate manner, that consumers with a low level of consumption of intra-EU communications are protected against high prices and should, at the same time, have only a moderate impact on providers.
Tom bi se mjerom trebalo na razmjeran način osigurati da potrošači s niskom razinom potrošnje u području komunikacija unutar EU-a budu zaštićeni od visokih cijena, dok bi istodobno trebala imati samo umjeren učinak na pružatelje.
Providers of publicly available number-based interpersonal communications services should be able to propose to their consumers alternative tariff offers for international communications with different rates for regulated intra-EU communications and consumers should be free to opt for such offers expressly, and to switch back any time and free of charge, even for offers to which consumers subscribed before the entry into force of such provisions.
Pružatelji javno dostupnih brojevno utemeljenih interpersonalnih komunikacijskih usluga trebali bi moći predložiti svojim potrošačima alternativne tarifne ponude za međunarodne komunikacije s različitim cijenama za regulirane komunikacije unutar EU-a, a potrošači bi trebali imati mogućnost izričito se odlučiti za takve ponude, a potom se u svakom trenutku i bez naknade vratiti na prethodnu opciju, čak i u slučaju ponuda na koje su se potrošači prijavili prije stupanja takvih odredbi na snagu.
Only alternative offers for international communications, such as those covering all or some third countries, should, where accepted by a consumer, be able to free a provider from its obligation not to exceed the caps for regulated intra-EU communications.
Samo bi se alternativnim ponudama za međunarodne komunikacije, kao što su one koje obuhvaćaju sve ili neke treće zemlje, a koje je prihvatio potrošač, pružatelj usluga trebao moći osloboditi od svoje obveze da ne premaši gornje granične vrijednosti za regulirane komunikacije unutar EU-a.
Other advantages, such as subsidised terminal equipment or discounts on other electronic communications services, offered by providers to consumers are a normal part of competitive interaction and should not affect the applicability of the price caps for regulated intra-EU communications.
Ostale prednosti, poput subvencionirane terminalne opreme ili popusta na druge elektroničke komunikacijske usluge, koje pružatelji usluga nude potrošačima dio su uobičajene konkurentne interakcije i ne bi smjele utjecati na primjenjivost gornjih graničnih vrijednosti cijena za regulirane komunikacije unutar EU-a.
Some providers of publicly available number-based interpersonal communications services may be significantly more affected than the majority of other providers in the Union by a price cap for regulated intra-EU communications.
Gornja granična vrijednost cijena za regulirane komunikacije unutar EU-a može znatno više utjecati na neke pružatelje javno dostupnih brojevno utemeljenih interpersonalnih komunikacijskih usluga u odnosu na većinu drugih pružatelja usluga u Uniji.
This could, in particular, be the case for those providers which generate a particularly high share of their revenues or operational profits with intra-EU communications or whose domestic margins are low compared to industry benchmarks.
To bi posebno mogao biti slučaj kod onih pružatelja usluga koji ostvaruju iznimno visok udio svojih prihoda ili operativne dobiti na temelju komunikacija unutar EU-a ili čije su domaće marže niske u odnosu na referentne vrijednosti industrije.
As a consequence of margin compression as regards regulated intra-EU communications, a provider might not be able to sustain its domestic pricing model.
Zbog ograničenja marži u pogledu reguliranih komunikacija unutar EU-a pružatelj usluga možda neće moći zadržati svoj domaći model određivanja cijena.
Such scenarios are highly unlikely to occur because the maximum prices are clearly above the costs for providing intra-EU communications.
Vrlo je vjerojatno da se takvi scenariji neće pojaviti jer su maksimalne cijene očito iznad troškova pružanja komunikacija unutar EU-a.
Nevertheless, in order to address such very exceptional scenarios in a proportionate manner, NRAs should be able to grant a derogation upon the request of such provider in justified and exceptional cases.
No ipak, kako bi se takvi iznimni scenariji uredili na razmjeran način, nacionalna regulatorna tijela trebala moći u opravdanim i iznimnim slučajevima odobriti odstupanje na zahtjev takvog pružatelja.
Any derogation should be granted only where a provider can demonstrate, against a relevant benchmark established by BEREC, that it is significantly more affected than most other providers in the Union and that that impact would significantly weaken that provider’s capacity to maintain its charging model for domestic communications.
Svako odstupanje trebalo bi se odobriti samo ako pružatelj usluga može dokazati, u odnosu na relevantnu referentnu vrijednost koju je utvrdio BEREC, da se na njega utječe u znatno većoj mjeri u odnosu na druge pružatelje usluga u Uniji i ako bi taj učinak znatno oslabio kapacitet tog pružatelja da zadrži svoj model naplate za domaće komunikacije.
Where an NRA grants a derogation, it should determine the maximum price level that a provider could apply for regulated intra-EU communications and which would enable it to maintain a competitive price level for domestic communications.
Ako nacionalno regulatorno tijelo odobri odstupanje, trebalo bi odrediti maksimalnu razinu cijene koju bi pružatelj usluga mogao primijeniti na regulirane komunikacije unutar EU-a, a kojom bi mu se omogućilo zadržavanje konkurentne razine cijene za domaće komunikacije.
Any such derogation should be limited to one year and be renewable if the provider demonstrates that the conditions for a derogation continue to be fulfilled.
Svako takvo odstupanje trebalo bi biti ograničeno na jednu godinu i obnovljivo ako pružatelj usluga dokaže da su uvjeti za odstupanje i dalje ispunjeni.
In light of the principle of proportionality, the applicability of the price caps for regulated intra-EU communications should be limited in time and should expire five years after its entry into force.
S obzirom na načelo proporcionalnosti, primjenjivost gornjih graničnih vrijednosti cijena za regulirane komunikacije unutar EU-a trebalo bi vremenski ograničiti te bi trebala isteći pet godina nakon njezina stupanja na snagu.
Such a limited duration should allow proper assessment of the effects of the measures and evaluation to what extent there is an ongoing need to protect consumers.
Takvim ograničenim trajanjem trebala bi se omogućiti odgovarajuća ocjena učinaka mjera i evaluacija u kojoj je mjeri potrošačima i dalje potrebna zaštita.
In order to ensure Union-wide, consistent, timely and most effective protection of consumers negatively affected by the significant price differences of intra-EU communications, such provisions should be directly applicable and enshrined in a regulation.
Kako bi se na razini Unije osigurala dosljedna, pravodobna i najučinkovitija zaštita potrošača na koje negativno utječu znatne razlike u cijenama komunikacija unutar EU-a, takve bi odredbe trebale biti izravno primjenjive i utvrđene u uredbi.
The most suitable regulation for that purpose is Regulation (EU) 2015/2120, which was adopted after an impact assessment which proposed, inter alia, a provision on intra-EU communications as a necessary means by which to complete the internal market for electronic communications.
Najprikladnija uredba za tu svrhu jest Uredba (EU) 2015/2120, koja je donesena nakon procjene učinka kojom je, među ostalim, predložena odredba o komunikacijama unutar EU-a kao nužno sredstvo za dovršenje unutarnjeg tržišta elektroničkih komunikacija.
The likely impacts on providers’ revenues generated by the provision of intra-EU communications are further mitigated by the application of the roaming euro-voice tariff and euro-SMS tariff as caps to both fixed and mobile communications, which serve as a safety mechanism; and by evidence, provided by BEREC’s 2018 analysis, of a considerable decline in relevant volumes of fixed traffic affected by the measure in the intervening period.
Vjerojatni učinci na prihode pružatelja ostvareni pružanjem komunikacija unutar EU-a dodatno su ublaženi primjenom eurotarife za roaming za glasovne pozive i eurotarife za roaming za SMS poruke kao gornje granične vrijednosti za komunikacije i u nepokretnoj i u pokretnoj mreži, koje služe kao zaštitni mehanizam; kao i dokazima koje je pružila analiza BEREC-a iz 2018. o znatnom smanjenju relevantnih količina prometa komunikacija u nepokretnoj mreži na koje je u međuvremenu utjecala ta mjera.
Those provisions should therefore be introduced as an amendment to Regulation (EU) 2015/2120, which should also be adapted to ensure that Member States adopt rules on penalties for the infringement of such provisions.
Te bi odredbe stoga trebalo uvesti kao izmjenu Uredbe (EU) 2015/2120, koju bi također trebalo prilagoditi kako bi se osiguralo da države članice donesu pravila o sankcijama za kršenje takvih odredaba.
Since the objectives of this Regulation, namely to ensure the consistent implementation of the regulatory framework for electronic communications, in particular in relation to cross-border aspects and through efficient internal market procedures for draft national measures, and to ensure that consumers are not charged excessive prices for making number-based interpersonal communications originating in the Member State of the consumer’s domestic provider and terminating at any fixed or mobile number in another Member State, cannot be sufficiently achieved by the Member States but can rather, by reason of the scale and effects of the action, be better achieved at the level of the Union, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union.
S obzirom na to da ciljeve ove Uredbe, odnosno osiguravanje dosljedne provedbe regulatornog okvira za elektroničke komunikacije, a osobito u pogledu prekograničnih pitanja i na temelju učinkovitih postupaka unutarnjeg tržišta za izradu nacrta nacionalnih mjera, i osiguravanje da se potrošačima ne naplaćuju prekomjerne cijene za služenje brojevno utemeljenim interpersonalnim komunikacijama iz države članice potrošačeva domaćeg pružatelja prema bilo kojem broju u nepokretnoj ili pokretnoj mreži u drugoj državi članici, ne mogu dostatno ostvariti države članice, nego se zbog opsega ili učinaka djelovanja oni na bolji način mogu ostvariti na razini Unije, Unija može donijeti mjere u skladu s načelom supsidijarnosti utvrđenim u članku 5. Ugovora o Europskog uniji.
This Regulation amends and extends the scope of Regulation (EC) No 1211/2009.
Ovom se Uredbom mijenja i proširuje područje primjene Uredbe (EZ) br. 1211/2009.
Since the amendments to be made are of a substantial nature, that act should, in the interests of clarity, be repealed.
S obzirom da su izmjene koje treba provesti značajne po prirodi, taj bi akt radi jasnoće trebalo staviti izvan snage.
References to the repealed regulation should be construed as references to this Regulation,
Upućivanja na uredbu stavljenu izvan snage trebalo bi smatrati upućivanjima na ovu Uredbu,
This Regulation establishes the Body of European Regulators for Electronic Communications (‘BEREC’) and the Agency for Support for BEREC (the ‘BEREC Office’).
Ovom Uredbom osniva se Tijelo europskih regulatora za elektroničke komunikacije („BEREC”) i Agencija za potporu BEREC-u („Ured BEREC-a”).
BEREC and the BEREC Office shall, respectively, replace and succeed the Body of European Regulators for Electronic Communications and the Office, which were established by Regulation (EC) No 1211/2009.
BEREC i Ured BEREC-a zamjenjuju te su sljednici Tijela europskih regulatora za elektroničke komunikacije odnosno Ureda, koji su osnovani Uredbom (EZ) br. 1211/2009.
Legal personality of the BEREC Office
Pravna osobnost Ureda BEREC-a
The BEREC Office shall be a body of the Union.
Ured BEREC-a tijelo je Unije.
In each Member State the BEREC Office shall enjoy the most extensive legal capacity accorded to legal persons under national law.
U svakoj državi članici Ured BEREC-a ima najširu pravnu sposobnost koja prema nacionalnom pravu pripada pravnim osobama.
It shall, in particular, be capable of acquiring and disposing of movable and immovable property and being party to legal proceedings.
Osobito, on ima sposobnost stjecanja i raspolaganja pokretnom i nepokretnom imovinom te biti stranka u sudskom postupku.
The BEREC Office shall be represented by its Director.
Ured BEREC-a zastupa njegov direktor.
The BEREC Office shall have sole responsibility for the tasks assigned to and the powers conferred on it.
Ured BEREC-a snosi isključivu odgovornost za zadaće i ovlasti koje su mu povjerene.
The BEREC Office shall have its seat in Riga.
Sjedište Ureda BEREC-a nalazi se u Rigi.
OBJECTIVES AND TASKS OF BEREC
CILJEVI I ZADAĆE BEREC-a
Objectives of BEREC
Ciljevi BEREC-a
BEREC shall act within the scope of Regulations (EU) No 531/2012 and (EU) 2015/2120 and Directive (EU) 2018/1972.
BEREC djeluje unutar područja primjene uredaba (EU) br. 531/2012 i (EU) 2015/2120 te Direktive (EU) 2018/1972.
BEREC shall carry out its tasks independently, impartially, transparently and in a timely manner.
BEREC svoje zadaće obavlja neovisno, nepristrano, transparentno i pravodobno.
BEREC shall draw upon the expertise available in the national regulatory authorities (NRAs).
BEREC se oslanja na stručno znanje kojim raspolažu nacionalna regulatorna tijela.
In accordance with Article 9(3) of Directive (EU) 2018/1972, each Member State shall ensure that its NRAs are able to participate fully in the work of organisational bodies of BEREC.
U skladu s člankom 9. stavkom 3. Direktive (EU) 2018/1972 svaka država članica osigurava da njezino nacionalno regulatorno tijelo može u potpunosti sudjelovati u radu organizacijskih tijela BEREC-a.
In Member States where there is more than one NRA responsible under Directive (EU) 2018/1972, those NRAs shall coordinate with each other as necessary.
U državama članicama u kojima postoji više nacionalnih regulatornih tijela nadležnih na temelju Direktive (EU) 2018/1972 ta se nacionalna regulatorna tijela, prema potrebi, međusobno usklađuju.
Regulatory tasks of BEREC
Regulatorne zadaće BEREC-a
BEREC shall have the following regulatory tasks:
Regulatorne zadaće BEREC-a jesu:
to assist and advise the NRAs, the European Parliament, the Council and the Commission, and cooperate with the NRAs and the Commission, upon request or on its own initiative, on any technical matter regarding electronic communications within its competence;
pružanje pomoći i savjeta nacionalnim regulatornim tijelima, Europskom parlamentu, Vijeću i Komisiji, te suradnja s nacionalnim regulatornim tijelima i Komisijom, na zahtjev ili na vlastitu inicijativu, u vezi sa svim tehničkim pitanjima povezanima s elektroničkim komunikacijama unutar svojih nadležnosti;
to assist and advise the Commission, upon request, in relation to the preparation of legislative proposals in the field of electronic communications, including on any proposed amendment of this Regulation or of Directive (EU) 2018/1972;
pružanje pomoći i savjeta Komisiji, na zahtjev, u vezi s pripremom zakonodavnih prijedloga u području elektroničkih komunikacija, među ostalim o svakoj predloženoj izmjeni ove Uredbe ili Direktive (EU) 2018/1972;
to issue opinions as referred to in Regulation (EU) No 531/2012 and Directive (EU) 2018/1972, in particular on:
izdavanje mišljenja kako je navedeno u Uredbi (EU) br. 531/2012 i Direktivi (EU) 2018/1972, posebno o:
the resolution of cross-border disputes, in accordance with Article 27 of Directive (EU) 2018/1972;
i. rješavanju prekograničnih sporova u skladu s člankom 27. Direktive (EU) 2018/1972;
draft national measures related to the internal market procedures for market regulation, in accordance with Articles 32, 33 and 68 of Directive (EU) 2018/1972;
nacrtu nacionalnih mjera povezanih s postupcima unutarnjeg tržišta za regulaciju tržišta u skladu s člancima 32., 33. i 68. Direktive (EU) 2018/1972;
draft decisions and recommendations on harmonisation, in accordance with Articles 38 and 93 of Directive (EU) 2018/1972;
nacrtu odluka i preporuka o usklađivanju u skladu s člancima 38. i 93. Direktive (EU) 2018/1972;
end-to-end connectivity between end-users, in accordance with Article 61(2) of Directive (EU) 2018/1972;
povezivosti s kraja na kraj među krajnjim korisnicima u skladu s člankom 61. stavkom 2. Direktive (EU) 2018/1972;
the determination of a single maximum Union-wide mobile voice termination rate and a single maximum Union-wide fixed voice termination rate, in accordance with Article 75 of Directive (EU) 2018/1972;
v. utvrđivanju jedinstvene maksimalne cijene završavanja glasovnih poziva u pokretnim mrežama u cijeloj Uniji i jedinstvene maksimalne cijene završavanja glasovnih poziva u nepokretnim mrežama u cijeloj Uniji u skladu s člankom 75. Direktive (EU) 2018/1972;
the contract summary template, in accordance with Article 102 of Directive (EU) 2018/1972;
predlošku sažetka ugovora u skladu s člankom 102. Direktive (EU) 2018/1972;
the national implementation and functioning of the general authorisation, and their impact on the functioning of the internal market, in accordance with Article 122(3) of Directive (EU) 2018/1972;
nacionalnoj provedbi i funkcioniranju općeg ovlaštenja te njihovu učinku na funkcioniranje unutarnjeg tržišta u skladu s člankom 122. stavkom 3. Direktive (EU) 2018/1972;
where relevant, the market and technological developments regarding the different types of electronic communications services and their impact on the application of Title III of Part III of Directive (EU) 2018/1972, in accordance with Article 123(1) of that Directive;
prema potrebi, tržišnom i tehnološkom razvoju u pogledu različitih vrsta elektroničkih komunikacijskih usluga i njihova učinka na primjenu dijela III. glave III. Direktive (EU) 2018/1972 u skladu s člankom 123. stavkom 1. te direktive;
to issue guidelines on the implementation of the Union regulatory framework for electronic communications, in particular, as referred to in Regulations (EU) No 531/2012 and (EU) 2015/2120 and Directive (EU) 2018/1972, on:
davanje smjernica o provedbi regulatornog okvira Unije za elektroničke komunikacije, osobito kako je navedeno u uredbama (EU br. 531/2012 i Uredbi (EU) 2015/2120, te u Direktivi (EU) 2018/1972 o:
the notification template, in accordance with Article 12 of Directive (EU) 2018/1972;
i. obrascu za obavijest u skladu s člankom 12. Direktive (EU) 2018/1972;
the consistent implementation of obligations as regards geographical surveys and forecasts, in accordance with Article 22 of Directive (EU) 2018/1972;
dosljednoj provedbi obveza u pogledu geografskih pregleda i prognoza u skladu s člankom 22. Direktive (EU) 2018/1972;
relevant criteria to foster the consistent application of Article 61(3) of Directive (EU) 2018/1972;
relevantnim kriterijima za poticanje dosljedne primjene članka 61. stavka 3. Direktive (EU) 2018/1972;
common approaches to the identification of the network termination point in different network topologies, in accordance with Article 61(7) of Directive (EU) 2018/1972;
o zajedničkim pristupima utvrđivanju završne točke mreže u različitim mrežnim topologijama u skladu s člankom 61. stavkom 7. Direktive (EU) 2018/1972;
common approaches to meet transnational end-user demand, in accordance with Article 66 of Directive (EU) 2018/1972;
v. zajedničkim pristupima za zadovoljavanje transnacionalne potražnje krajnjih korisnika u skladu s člankom 66. Direktive (EU) 2018/1972;
minimum criteria for a reference offer, in accordance with Article 69 of Directive (EU) 2018/1972;
minimalnim kriterijima za standardnu ponudu u skladu s člankom 69. Direktive (EU) 2018/1972;
the fostering of the consistent application by NRAs of the conditions set out in Article 76(1) of, and the criteria set out in Annex IV to, Directive (EU) 2018/1972;
poticanju, od strane nacionalnih regulatornih tijela, dosljedne primjene uvjeta utvrđenih u članku 76. stavku 1. Direktive (EU) 2018/1972 i kriterija utvrđenih u Prilogu IV. toj direktivi;
criteria for a network to be considered a very high capacity network, in accordance with Article 82 of Directive (EU) 2018/1972;
kriterijima za mrežu koju treba smatrati mrežom vrlo velikog kapaciteta u skladu s člankom 82. Direktive (EU) 2018/1972;
common criteria for the assessment of the ability to manage numbering resources and of the risk of exhaustion of numbering resources, in accordance with Article 93 of Directive (EU) 2018/1972;
zajedničkim kriterijima za procjenu sposobnosti upravljanja brojevnim resursima i rizikom od njihova iscrpljivanja u skladu s člankom 93. Direktive (EU) 2018/1972;
relevant quality of service parameters, the applicable measurement methods, the content and format of publication of the information, and quality certification mechanisms, in accordance with Article 104 of Directive (EU) 2018/1972;
odgovarajućim pokazateljima kvalitete usluga, primjenjivim metodama mjerenja, sadržaju i formatu objavljivanja informacija te mehanizmima certificiranja kvalitete u skladu s člankom 104. Direktive (EU) 2018/1972;
how to assess whether the effectiveness of public warning systems under Article 110(2) of Directive (EU) 2018/1972 is equivalent to the effectiveness of those under paragraph 1 of that Article;
načinima procjene toga je li učinkovitost sustavâ upozoravanja javnosti iz članka 110. stavka 2. Direktive (EU) 2018/1972 jednaka učinkovitosti onih iz stavka 1. tog članka;
wholesale roaming access, in accordance with Article 3(8) of Regulation (EU) No 531/2012;
veleprodajnom pristupu roamingu u skladu s člankom 3. stavkom 8. Uredbe (EU) br. 531/2012;
the implementation of NRAs’ obligations as regards open internet access, in accordance with Article 5(3) of Regulation (EU) 2015/2120;
provedbi obveza nacionalnih regulatornih tijela u pogledu pristupa otvorenom internetu u skladu s člankom 5. Uredbe (EU) br. 2015/2120;
the parameters to be taken into account by NRAs in their assessment of the sustainability of the domestic charging model, in accordance with Article 5a(6) of Regulation (EU) 2015/2120;
o kriterijima koje nacionalna regulatorna tijela trebaju uzeti u obzir pri procjeni održivosti domaćih modela naplate u skladu s člankom 5.a stavkom 6. Uredbe (EU) 2015/2120;
to issue other guidelines ensuring the consistent implementation of the regulatory framework for electronic communications and consistent regulatory decisions by the NRAs, on its own initiative or upon the request of an NRA, the European Parliament, the Council or the Commission, in particular for regulatory issues affecting a significant number of Member States or with a cross-border element;
davanje drugih smjernica za osiguravanje dosljedne provedbe regulatornog okvira za elektroničke komunikacije i dosljednih regulatornih odluka nacionalnih regulatornih tijela, na vlastitu inicijativu ili na zahtjev nacionalnog regulatornog tijela, Europskog parlamenta, Vijeća ili Komisije, osobito u vezi s regulatornim pitanjima koja utječu na velik broj država članica ili imaju prekogranični element;
where relevant, to participate in the Peer Review Forum on draft measures on selection procedures, in accordance with Article 35 of Directive (EU) 2018/1972;
ako je primjenjivo, sudjelovanje u forumu za istorazinsku ocjenu u pogledu nacrta mjera za postupke odabira u skladu s člankom 35. Direktive (EU) 2018/1972;
to participate on issues concerning its competence relating to market regulation and competition related to radio spectrum, in accordance with Article 4 of Directive (EU) 2018/1972;
sudjelovanje u pitanjima koja se odnose na njegovu nadležnost povezane s reguliranjem tržišta i tržišnim natjecanjem u pogledu radiofrekvencijskog spektra u skladu s člankom 4. Direktive (EU) 2018/1972;