natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overall assessment:<it pos='end'><;/bmk id="132" transform="close">;</it><it pos='end'><;/bmk id="131" transform="close">;</it><it pos='end'><;/bmk id="130" transform="close">;</it><it pos='end'><;/bmk id="129" transform="close">;</it>
Ukupna procjena:<it pos='end'><;/bmk id="132" transform="close">;</it><it pos='end'><;/bmk id="131" transform="close">;</it><it pos='end'><;/bmk id="130" transform="close">;</it><it pos='end'><;/bmk id="129" transform="close">;</it>
Soil erosion
Erozija tla
Soil treatment and sowing vertically to the terrain slope on arable land with a slope of 7-15%
Obrada tla i sjetva okomito na pad terena na oraničnim površinama s nagibom od 7-15%
Fruit Bearing Vegetables, Solanaceae
Plodovito povrće, Pomoćnice
FRUIT BEARING VEGETABLES, Solanaceae
PLODOVITO POVRĆE, Pomoćnice
Calculation
Kalkulacija
The cost of setting up a lawn is HRK 1,550.00.
Trošak uspostave travnjaka iznosi 1.550,00 kuna.
Additional costs of weed control ***
Dodatni troškovi kontrole korova***
The following crop lost revenue **
Izgubljeni prihoda slijedećeg usjeva**
Lost revenue and
Izgubljeni prihod i
We based the calculation on three steps:
Izračun smo temeljili na tri koraka:
Cost of cover crop (seed, machinery and maintenance of crops)
Trošak pokrovnog usjeva (sjeme, mehanizacija i održavanje usjeva)
Higher costs of weed control for the next crop and
Veći troškovi kontrole korova u narednom usjevu i
Cost of training and records**
Trošak treninga i evidencije**
Assessment of the internal control system and the compliance with the accreditation criteria
Ocjena sustava unutarnje kontrole i ispunjavanja akreditacijskih kriterija
Detailed observations
Detaljna zapažanja
Our assessment as established after reviewing the Paying Agency's compliance with the accreditation criteria is indicated in the matrix below by using the following grades:
Provjerili smo ispunjava li Agencija za plaćanja akreditacijske kriterije te smo u niže navedenim matricama dali jednu od sljedećih ocjena:
clear non-respect of the accreditation criterion or serious deficiencies (the seriousness of the deficiencies is such that the Paying Agency cannot fulfil the tasks set out in Article 6, paragraph 1 of Regulation (EC) No. 1290/2005),
očito neispunjenje akreditacijskog kriterija ili ozbiljni nedostaci (nedostaci su tako ozbiljni da agencija za plaćanja ne može izvršavati zadaće navedene u članku 6. stavku 1. Uredbe (EZ) br. 1290/2005),
poor (other deficiencies which do not fall under (1), but which would have to be followed-up according to Article 2, paragraph 1 of Regulation (EC) No. 885/2006
loše (ostali nedostaci koji nisu obuhvaćeni točkom 1., ali koje treba pratiti u skladu s člankom 2. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 885/2006,
clear non-respect of the accreditation criterion or serious deficiencies (the seriousness of the deficiencies is such that the Paying Agency cannot fulfil the tasks set out in Article 6, paragraph 1 of Regulation (EC) No. 1290/2005)
očito neispunjenje akreditacijskog kriterija ili ozbiljni nedostaci (nedostaci su tako ozbiljni da agencija za plaćanja ne može izvršavati zadaće navedene u članku 6. stavku 1. Uredbe (EZ) br. 1290/2005),
adequate (minor issues highlighted but scope for improvement)
primjereno (otkriveni manji problemi, ali ima prostora za poboljšanje),
good
dobro,
best practice
najbolja praksa.
In cases where the procedure / component is not valid, it is indicated as non applicable (N/A).
Ako postupak/komponenta ne vrijedi, za nju treba navesti da se ne primjenjuje (N/P).
Our assessment is partly based on reviews carried out in previous financial years, where we have confirmed that no major changes in the procedures / components have occurred; in such cases our assessment is indicated in brackets “( )”.
Naša se ocjena djelomično temelji na pregledima obavljenim u prethodnim financijskim godinama ako smo potvrdili da u postupcima/komponentama nije došlo do bitnih promjena; u takvim je slučajevima ocjena navedena u zagradama „( )”.
As regards our assessment of the Internal Audit service, if certain areas are still to be audited by Internal Audit, we base our assessment on the adequacy of the five year audit plan.
Što se tiče ocjene službe unutarnje revizije, u slučajevima kada služba unutarnje revizije još nije obavila reviziju određenih područja, svoju smo ocjenu temeljili na primjerenosti petogodišnjeg revizijskog plana.
In such circumstances our assessment is also indicated in brackets “( )”.
U takvim je slučajevima naša ocjena također navedena u zagradama „( )”.
Matrix I below concerns schemes under EAGF covered by the IACS, i.e. support schemes under EAGF established under Titles III, IV, V and Annex I of Council Regulation (EC) No. 73/2009.
Niže navedena Matrica I. odnosi se na programe u okviru EPJF-a koji su obuhvaćeni IAKS-om, tj. programe potpore u okviru EPJF-a uspostavljene na temelju glava III., IV. i V. te Priloga I. Uredbi Vijeća br. 73/2009.
MATRIX I - Assessment of the accreditation criteria of the EAGF - IACS related schemes
MATRICA I - Ocjena akreditacijskih kriterija za programe povezane s EPJF-om u okviru IAKS-a
Assessment
Komponenta
Assessment component
Komponenta ocjene
Delegated tasks
Delegirane zadaće
IT Security
Sigurnost informacijskih sustava
Ongoing monitoring
Trajno praćenje
Authorization
Odobravanje
Administrative controls
Administrativne kontrole
n/aud
n/r
“<it pos='begin'><;rpr id="12">;</it>n/aud” - “not audited”.
„<it pos='begin'><;rpr id="12">;</it>n/r“ - „nije revidirano“.
IT Security accreditation criterion was not examined during<it pos='end'><;/rpr id="12" transform="close">;</it>this audit.
Akreditacijski kriterij Sigurnosti informacijskih sustava nije revidiran tijekom<it pos='end'><;/rpr id="12" transform="close">;</it>ove revizije.
On-the-spot controls
Kontrole na terenu
Execution of payments
Izvršavanje plaćanja
Matrix II concerns schemes under EAGF not covered by IACS, i.e. any other support scheme under EAGF.
Matrica II. odnosi se na programe u okviru EPJF-a koji nisu obuhvaćeni IAKS-om, tj. sve ostale programe potpore u okviru EPJF-a.
<it pos='end'><;/rpr id="5" transform="close">;</it>MATRIX II - Assessment of the accreditation criteria of the EAGF - non IACS related schemes
<it pos='end'><;/rpr id="5" transform="close">;</it>MATRICA II - Ocjena akreditacijskih kriterija za programe povezane s EPJF-om izvan IAKS-a
Advances and securities
Predujmovi i jamstva
Matrix III concerns debt management under EAGF.
Matrica III. odnosi se na upravljanje dugovanjima u okviru EPJF-a.
<it pos='end'><;/rpr id="5" transform="close">;</it>MATRIX III - Assessment of the accreditation criteria - Debts - EAGF
<it pos='end'><;/rpr id="5" transform="close">;</it>MATRICA III - Ocjena akreditacijskih kriterija - Dugovanja - EPJF
Debt management EAGF
Upravljanje dugovanjima EPJF
<it pos='begin'><;rpr id="9">;</it> This part covers collection of irregularities, levies and other similar receivables.
<it pos='begin'><;rpr id="9">;</it> Ovaj dio obuhvaća nepravilnosti, pristojbe i slična potraživanja.
It also covers TIRD (Transitional Instrument for Rural Development) debts relating to 10 New Member States.<it pos='end'><;/rpr id="9" transform="close">;</it>
Obuhvaća i dugove u okviru PIRR-a (Prijelaznog instrumenta za ruralni razvoj) za 10 novih država članica.<it pos='end'><;/rpr id="9" transform="close">;</it>
Based on scores specified in section 1.4.1.1., the internal control system of the Paying Agency can be assessed as good.
Temeljem ocjena navedenih u poglavlju 1.4.1.1., sustav unutarnjih kontrola Agencije za plaćanja može se ocijeniti kao dobar.
Specifically, most o the scores in the matrices are four (4), with some threes (3) and one grade of two (2).
Naime, većina ocjena u matricama iznosi četiri (4), s nekoliko ocjena tri (3) i jednom ocjenom dva (2).
Error evaluation - Operational gross expenditure - IACS and non-IACS populations
Ocjena pogrešaka - operativni bruto izdaci - populacije obuhvaćene IAKS-om i one izvan IAKS-a
Since there were no operative transactions under the EAGF in the financial year of 2013, we have not performed statistical sampling or substantive testing apportioned for both EAGF IACS and non-IACS populations.
Kako tijekom financijske godine 2013. u okviru EPJF-a nije bilo operativnih transakcija, nismo radili statističko uzorkovanje ni dokazno testiranje u okviru populacija EPJF - IAKS i EPJF - izvan IAKS-a.
Therefore, our error evaluation of the statistical sample populations is not specified below:
Stoga u nastavku ne navodimo našu ocjenu pogrešaka u statističkom uzorku populacija:
EAGF - IACS
EPJF - IAKS
EAGF - non-IACS
EPJF - izvan IAKS-a
Amount of gross expenditure
Iznos bruto izdataka
Materiality
Značajnost
Estimated error
Procijenjena pogreška
Sampling interval
Interval uzorkovanja
Calculations are based on respecting the change in prices of products and inputs in a three-year period but also, where this is not available, expert judgment.
Kalkulacije se temelje na uvažanju promjena cijena proizvoda i inputa u trogodišnjem razdoblju, ali i, gdje to nije dostupno, ekspertnoj procjeni.
Making od the study included the following steps:
Izrada studije uključivala je slijedeće korake:
Confidence level
Razina pouzdanosti
Sample size in terms of hits
Veličina uzorka u smislu elemenata odabranih za provjeru
Number of files checked
Broj pregledanih datoteka
<it pos='begin'><;rpr id="9">;</it> The number of files/applications checked may be lower than the number of hits / monetary values, as one application may cover several hits / monetary values.
<it pos='begin'><;rpr id="9">;</it> Broj pregledanih datoteka/zahtjeva može biti manji od broja elemenata odabranih za provjeru / novčanih vrijednosti, budući da jedan zahtjev može obuhvaćati više elemenata odabranih za provjeru / novčanih vrijednosti.
For the definition of the sample size, the number of hits / monetary values is the relevant parameter to be taken into account.<it pos='end'><;/rpr id="9" transform="close">;</it>
Kao relevantan parametar koji treba uzeti u obzir pri određivanju veličine uzorka uzima se broj elemenata odabranih za provjeru / novčanih vrijednosti.<it pos='end'><;/rpr id="9" transform="close">;</it>
Financial Errors
Financijske pogreške
found from sampling:
utvrđene u uzorku:
According to Annex No.
u skladu s Prilogom br.
Calculation of total error
Izračun ukupne pogreške
[Precision]
[Preciznost]
Total Upper Error Limit (including precision)
Ukupna gornja granica pogreške (uključujući preciznost)
Known error, According to Annex No.
Poznata pogreška, u skladu s Prilogom br.
Total error
Ukupna pogreška
Error evaluation - Operational gross expenditure - non-statistical population and public storage
Ocjena pogrešaka - operativni bruto izdaci - nestatistička populacija i javno skladištenje
In the financial year of 2013, there were no transactions under the EAGF within the non-statistical population and public storage.
Tijekom financijske godine 2013. u okviru EPJF-a nije bilo transakcija u okviru nestatističke populacije i javnog skladištenja.
Therefore no substantive testing has been performed.
Iz toga razloga nismo proveli dokazno testiranje.
Value of population
Vrijednost populacije
Number of transactions in the population
Broj transakcija u populaciji
Total value of the samples selected
Ukupna vrijednost testiranih uzoraka
Extrapolated total error
Ekstrapolirana ukupna pogreška
Error evaluation - Non-operational expenditure
Ocjena pogrešaka - neoperativni izdaci
In the financial year of 2013, there were no recorded debts under the EAGF based on Annex III and Annex IIIA of Regulation No. 885/2006.
Tijekom financijske godine 2013. u okviru EPJF-a nije bilo evidentiranih dugovanja u Prilogu III. i Prilogu III.A Uredbi br. 885/2006.
Our evaluation is outlined below:
Dalje u tekstu navodimo svoju ocjenu:
EAGF (and TIRD)
EPJF (i PIRR)
Closing balance of financial year 2013 (see E3 below)
Završni saldo za financijsku godinu 2013. (vidi niže pod E3)
Materiality 2%
Značajnost 2 %
1) “New cases” column
1) Stupac „Novi slučajevi”
Total value (A1)
Ukupna vrijednost (A1)
Total value of the sample tested (A2)
Ukupna vrijednost testiranog uzorka (A2)
Total value of errors (A3) (and error rate (A4) = A3/A2))
Ukupna vrijednost pogrešaka (A3) (i stupanj pogreške (A4) = A3/A2))
Extrapolated error (A5) = A4 x A1
Ekstrapolirana pogreška (A5) = A4 x A1
2) “Corrected amount” column
2) Stupac „Ispravljeni iznos”
Total value (B1)
Ukupna vrijednost (B1)
Total value of the sample tested (B2)
Ukupna vrijednost testiranog uzorka (B2)
Total value of errors (B3) (and error rate (B4) = B3/B2))
Ukupna vrijednost pogrešaka (B3) (i stupanj pogreške (B4) = B3/B2))
Extrapolated error (B5) = B4 x B1
Ekstrapolirana pogreška (B5) = B4 x B1
3) “Recovered amount” column
3) Stupac „Iznos čiji je povrat osiguran”
Total value (C1)
Ukupna vrijednost (C1)
Total value of the sample tested (C2)
Ukupna vrijednost testiranog uzorka (C2)
Total value of errors (C3) (and error rate (C4) = C3/C2))
Ukupna vrijednost pogrešaka (C3) (i stupanj pogreške (C4) = C3/C2))
Extrapolated error (C5) = C4 x C1
Ekstrapolirana pogreška (C5) = C4 x C1
4) Irrecoverable amount
4) Stupac „Iznos čiji se povrat ne može osigurati”
Total value (D1)
Ukupna vrijednost (D1)
Total value of the sample tested (D2)
Ukupna vrijednost testiranog uzorka (D2)
Total value of errors (D3) (and error rate (D4) = D3/D2))
Ukupna vrijednost pogrešaka (D3) (i stupanj pogreške (D4) = D3/D2))
Extrapolated error (D5) = D4 x D1
Ekstrapolirana pogreška (D5) = D4 x D1
Desk analysis of the literature was made, which includes basis of agri-environment.
Napravljena je desk analiza literature koja obuhvaća temelju agro-okoliša.
Experiences and measures from different countries, EU member states were explored.
Istražena su iskustva i mjere iz različitih država, članica EU.
Methodology of calculating the level of support for agri-environmental measures was analysed
Analizirana je metodologija izračuna visine potpore za agrokolišne mjere.
Foundation in the form of gross margin calculations for the most important agricultural cultures (farming, gardening, horticulture and viticulture) was created.
Kreirana je podloga u obliku gross margin kalkulacija za najvažnije poljoprivredne kulture (ratarstvo, povrćarstvo, voćarstvo, vinogradarstvo)
Criteria for calculating the amount of support was defined for the agreed measures.
Na dogovorene mjere određeni su kriteriji za izračun visine potpore.
The same was communicated with experts from the Faculty of Agriculture, who provided the technological basis for the implementation of described measures.
Isti su iskomunicirani su sa ekspertima sa Agronomskog fakulteta, koji su dali tehnološku podlogu za provedbu opisanih mjera.
Support was calculated following the basic methodology principle of additional costs and/or lost revenue.
Potpore su izračunate slijedeći osnovne metodološke prinicipe dodatnih troškova i/ili izgubljenog prihoda.
Total value of columns (E1: = A1+B1+C1+D1)
Ukupna vrijednost stupaca (E1: = A1+B1+C1+D1)
Total error (= sum of extrapolated errors: E2: =A5+B5+C5+D5)
Ukupna pogreška (= zbroj ekstrapoliranih pogrešaka: E2: =A5+B5+C5+D5)
Error rate (E3) = E2/E1
Stupanj pogreške (E3) = E2/E1
Extrapolated total error ( = E3 x closing balance of financial year “N”)
Ekstrapolirana ukupna pogreška ( = E3 x završni saldo za financijsku godinu „N”)
Model calculation of coverage of variable costs of agricultural production, Agricultural Advisory Service
Model kalkulacija pokrića varijabilnih troškova poljoprivredne proizvodnje, Poljoprivredno savjetodavna služba
Operation Soil treatment and sowing on the terrain with slope for arable annual cultivars.
Operacija Obrada tla i sjetva na terenu s nagibom za oranične jednogodišnje kulture.
Model farm- plains *
Modelno gospodarstvo-ravnica*
This measure is aimed at preventing erosion processes by wind and water on arable land threatened by erosion.
Ova mjera ima za cilj sprječavanje erozijskih procesa vodom i vjetrom na ratarskim površinama koje su ugrožene erozijom.
Support for farmers who continuously use agricultural land on the terrain with a slope is necessary to compensate for the additional costs of agricultural production.
Potpore poljoprivrednicima koji kontinuirano koriste poljoprivredno zemljište na terenima s nagibom su nužne kako bi se nadoknadili dodatni troškovi poljoprivredne proizvodnje.
This support will contribute to the maintenance and promotion of sustainable agricultural production systems.
Ove će potpore doprinijeti održavanju i promicanju održivih sistema poljoprivredne proizvodnje.
Support calculation is based on comparison of a model farm on a plain with three field crop rotation (base).
Izračun potpore temelji se na usporedbi modelnog poljoprivrednog gospodarstva u ravnici sa tropoljnim plodoredom (baza).
others var. costs
ostali var. troškovi
The cost of fertilizing is slightly lower due to balancing of input of nutrients
Troškovi gnojidbe nešto su niži uslijed bilanciranja unosa hranjiva
Support includes the cost of education and training, development of fertilization plan and crop rotation plan development
Potpora uključuje i troškove edukacija i treninga, izrada plana gnojidbe i izrada plana plodoreda
Model farm on the terrain with a slope produces with 20% higher costs of agricultural engineering and cost of cover crops.
Modelno poljoprivrednog gospodarstvo na terenu sa nagibom proizvodi uz 20% veće troškove agrotehnike i trošak pokrovnog usjeva.
(DIFFERENCE GM + Cost of training and records)
(Razlika GM + trošak treninga i evidencije)
* Share of wheat and maize of 25% in the sowing structure
* Udio pšenice i kukuruza 25% u strukturi sjetve
We carried out a test of completeness for Annexes III/IIIA.
Testirali smo potpunost priloga III./III.A.
** The cost of training and records include: education and training lasting 5-10 hours (HRK 300), development of a fertilization and balancing nutrients plan (HRK 200) and the development of crop rotation plan (HRK 200)
** Trošak treninga i evidencije uključuje: edukaciju i trening u trajanju od 5 do 10 sati (300 kuna), izrada plana gnojidbei bilanciranja hranjiva (200 kn) i izrada plana plodoreda (200 kn)
The aim of this operation is the improvement of soil fertility as it improves the soil structure and enriches the soil with organic matter.
Cilj je ove operacije unapređenje plodnosti tla s obzirom da poboljšava strukturu tla i obogaćuje tlo organskom tvari.
The aim of crop rotation is to reduce nutrient losses, to reduce the need for agrochemical inputs, to improve soil fertility and to increase the overall biodiversity on farms.
Cilj plodoreda je smanjiti gubitak hranjiva, smanjiti potrebu za agrokemijskim inputima, poboljšati plodnost tla i povećati ukupnu biološku raznolikost na poljoprivrednim gospodarstvima.
Furthermore, expanding crop rotation promotes overall diversity of species and habitats.
Nadalje, širi plodored potiče sveukupnu raznolikost vrsta i staništa.
GM -difference
GM-razlika
GM - basic model farm
GM-bazno modelno gospodarstvo
GM-5-fields
GM-5-polja
GM-6 fields
GM-6 polja
GM-7 fields
GM-7 polja
GM-8 fields
GM-8 polja
Basic crop rotation was compared with other combinations of crop rotation from 5-field to 9-field
Bazni plodored uspoređen je sa ostalim kombinacijama plodoreda od peteropolja do devetopolja
5-field crop rotation with intensive cropping production was taken as the base.
Kao baza uzet je peteropoljni plodored sa intenzivnom ratarskom proizvodnjom.
GM-9 field
GM-9 polja
Average difference GM
Prosjek razlike GM
Since there were no recorded debts pertaining to implementation of the EAGF in the financial year of 2013, as there were no payments made to beneficiaries, no substantive tests were carried out in relation to the tables contained in the Annex III - irregularities and the Annex IIIA.
Kako tijekom financijske godine 2013. nije bilo evidentiranih dugovanja koja se odnose na provedbu EPJF-a jer nije bilo isplata korisnicima, nisu provedena dokazna testiranja u vezi s tablicama iz Priloga III. - nepravilnosti i III.A.
Basic model farm produces using five field crop rotation with 20% share of wheat, barley, soybean, rapeseed and corn.
Bazno modelno gospododarstvo proizvodi uz primjenu peteropoljnog plodoreda sa 20% udjelom pšenice, ječma, soje, uljane repice i kukuruza.
The same is presented in points 7.2 and 7.3 of this report.
Isto je navedeno i u točkama 7.2. i 7.3. ovog Izvješća.
Other crop rotations respect conditions of the operation.
Ostali plodoredi poštuju uvjete operacije.
The operation has a number of objectives and provides a solution to the theme that spans multiple agri-environmental problems.
Operacija ima više ciljeva i nudi rješenje za tematiku koja se proteže na više agro okolišnih problema.
Because of the aforementioned reasons, errors which would have been included in the final tables below were not recorded.
Tijekom revizije, zbog prethodno navedenoga, nisu bile evidentirane pogreške koje bi bile uključene u završne tablice:
Amount of unrecorded financial errors identified in the course of the review of control statistics
Iznos nezabilježenih financijskih pogrešaka utvrđenih tijekom pregleda statističkih podataka kontrola.
Amount of unrecorded financial errors identified in the course of the compliance testing of expenditure
Iznos nezabilježenih financijskih pogrešaka utvrđenih tijekom testiranja sukladnosti izdataka.
Amount of unrecorded financial errors identified in the course of the substantive testing of expenditure
Iznos nezabilježenih financijskih pogrešaka utvrđenih tijekom dokaznog testiranja izdataka.
In the financial year of 2013, no advances and securities were recorded and we have not performed substantive tests.
Tijekom financijske godine 2013. nisu evidentirani predujmovi i predmetna jamstva te nismo proveli dokazna testiranja.
Nature of Findings
Vrsta nalaza
During the course of our work we have developed and documented a specific number of findings as regards the accreditation issues, while we have not developed any findings as regards conformity issues.
Tijekom revizije utvrdili smo i dokumentirali određeni broj nalaza povezanih s akreditacijskim pitanjima, dok nalaze povezane sa sukladnošću nismo ustanovili.
The categories which we have used to classify our findings in respect of accreditation issues are as follows:
Nalaze povezane s akreditacijskim pitanjima razvrstali smo s obzirom na sljedeće kategorije:
Findings - Major
Nalazi - vrlo važni
Matters which require immediate attention by the Competent Authority and the Head of the Paying Agency - i.e. grade (1) in the accreditation matrix.
Pitanja na koja nadležno tijelo i ravnatelj agencije za plaćanja moraju odmah reagirati - ocjena (1) u akreditacijskoj matrici.
See Guideline no. 2 in respect of the accreditation.
Vidi Smjernicu br. 2 u vezi s akreditacijom.
Findings - Intermediate
Nalazi - srednje važni
Matters which concern the general control environment and require prompt attention at a senior level within the Paying Agency and the Competent Authority - i.e. grade (2) in the accreditation matrix.
Pitanja koja se odnose na opće kontrolno okruženje i na koja se mora odmah reagirati na višoj razini unutar agencije za plaćanja i nadležnog tijela - ocjena (2) u akreditacijskoj matrici.
Findings - Minor
Nalazi - manje važni
Minor issues determined, which require attention at an appropriate level within the Paying Agency - i.e. grade (3) in the accreditation matrix.
Utvrđeni manji problemi koje treba riješiti na odgovarajućoj razini unutar agencije za plaćanja - ocjena (3) u akreditacijskoj matrici.
Principal Findings - Major (by population - IACS and non-IACS)
Glavni nalazi - vrlo važni (po populacijama - IAKS i izvan IAKS-a)
No major findings were established in respect of accreditation form.
Nisu utvrđeni vrlo važni nalazi u vezi s akreditacijskim pitanjima i sukladnošću.
Intermediate Findings (by population - IACS and non-IACS)
Srednje važni nalazi (po populacijama - IAKS i izvan IAKS-a)
We have identified a number of issues giving rise to intermediate recommendations which are summarised in the table below.
Utvrdili smo određeni broj problema u vezi s akreditacijskim pitanjima zbog kojih su dane preporuke srednje važnosti sažete u tablici u nastavku.
In respect of accreditation issues we have the following findings:
U vezi s akreditacijskim pitanjima, utvrđeni su sljedeći nalazi: