natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, according to the information provided by these companies/groups of companies (and verified at Government level), both were eligible to receive subsidies for the same number of production licences (six in one case, and three in the other case) in 2015 (before the legislative change) and in 2016 (when the new legislation was already in force).
Stoga su, prema informacijama koje su dostavila ta trgovačka društva/te grupe trgovačkih društava (i koje su provjerene na razini vlade), oba ispunila uvjete za dodjelu subvencija za nepromijenjen broj dozvola za proizvodnju (šest u jednom slučaju i tri u drugom) za 2015. (prije zakonodavne izmjene) i 2016.
Therefore, the legislative change did not have any significant impact on those companies.
(kad je novo zakonodavstvo već stupilo na snagu). Stoga zakonodavna izmjena nije imala znatan učinak na ta društva.
Second, the limitation applied per legal entity that is in the case of a group composed of related companies, each of the company could apply for subsidies up to the limits set in the decree.
Drugo, ograničenje se primjenjivalo po pravnom subjektu, što znači da se u slučaju grupe sastavljene od povezanih trgovačkih društava svako od tih društava moglo prijaviti za dodjelu subvencija, do granica utvrđenih odlukom.
This meant that if a group of companies was composed of different legal entities having their production farms (licences) in the same zone, each company of the group could benefit from the subsidies on a separate basis even if it had farms in the same zone with its other related company.
To znači da je, ako su grupu trgovačkih društava činili različiti pravni subjekti s proizvodnim ribogojilištima (dozvolama) u istoj zoni, svako trgovačko društvo te grupe moglo ostvariti korist od subvencija, čak i ako su se njegova ribogojilišta nalazila u istoj zoni kao i ona ostalih povezanih društava.
Turkey confirmed that this was the case of one of the sampled group, Alima Group.
Turska je potvrdila da je tako bilo u slučaju jedne grupe u uzorku, odnosno grupe Alima.
Both related companies within this group were eligible to ask subsidies although their farms were situated in the same zone.
Oba povezana trgovačka društva u toj grupi ispunila su uvjete za prijavu za subvencije, iako su im se ribogojilišta nalazila u istoj zoni.
Because of these features, the overall impact of the limitation did not reduce the number of recipients significantly.
Zbog svega navedenog uvedeno ograničenje nije rezultiralo znatnim smanjenjem broja primatelja.
The subsidy for closed system production could also be granted to producers of other fish species stipulated in the decree, such as sea bream and sea bass.
Subvencija za zatvorene sustave proizvodnje mogla se dodijeliti i proizvođačima ostalih ribljih vrsta navedenih u odluci, primjerice komarče i lubina.
The amount of the subsidy was set at 0,5 TL per kg of fish produced within this system, irrespective of the type of fish species produced.
Iznos subvencije određen je na 0,5 TL po kilogramu ribe proizvedene u tom sustavu, neovisno o vrsti proizvedene ribe.
Subsidies to be granted for the trout production of 2017
Subvencije koje će se odobriti za proizvodnju pastrve za 2017.
In line with the practice of adopting each year new decrees and communiqués governing the subsidies to trout producers, in 2017 the decree of 2016 was replaced by Decree No 2017/10465 regarding the agricultural supports to be provided in 2017 (‘the decree of 2017’).
U skladu s praksom da se nova odluka i novo priopćenje kojima se uređuju subvencije za proizvođače pastrve donose svake godine, odluka iz 2016. zamijenjena je 2017. Odlukom br. 2017/10465 o poljoprivrednim potporama koje će se odobriti za 2017. („odluka iz 2017.”).
Furthermore, Communiqué No 2017/38 regarding aquaculture support detailed conditions of the subsidies to be granted.
Nadalje, u Priopćenju br. 2017/38 o potporama u akvakulturi detaljno se navode uvjeti koje treba ispuniti za dodjelu subvencija.
The decree of 2017 maintained the provisions of Article 4.16 on the number of eligible licences.
U odluci iz 2017. zadržane su odredbe iz članka 4.16. o broju dozvola koje ispunjavaju uvjete za subvencije.
At the same time it introduced an increase of the amount of direct subsidies to trout production.
Odlukom je istodobno uvedeno povećanje iznosa izravnih subvencija za proizvodnju pastrve.
The new amounts of subsidies were the following:
Novi iznosi subvencija bili su sljedeći:
up to the production of 250 tons, the subsidy was set at 0,75 TL/kg (compared to 0,65 TL/kg in 2016);
za proizvodnju do 250 tona određena je subvencija od 0,75 TL/kg (u odnosu na 0,65 TL/kg 2016.),
between 250 tons and 500 tons, the subsidy was set at 0,375 TL/kg (compared to 0,325 TL/kg in 2016);
za proizvodnju između 250 i 500 tona određena je subvencija od 0,375 TL/kg (u odnosu na 0,325 TL/kg 2016.),
no subsidies for the production above 500 tons.
za proizvodnju iznad 500 tona nema subvencija.
The decree of 2017 also introduced new subsidies.
Odlukom iz 2017. uvedene su i nove subvencije.
According to the information provided by Turkey, those new subsidies partially replaced and complemented the direct subsidies countervailed in the original investigation and aimed to support the consumption of fish in Turkey, fulfilment of environmental standards, fight against diseases and food quality, diversification and traceability.
Prema informacijama koje je dostavila Turska, tim novim subvencijama djelomično su zamijenjene i nadopunjene izravne subvencije protiv kojih su u početnom ispitnom postupku uvedene kompenzacijske mjere, a cilj je bio poticanje potrošnje ribe u Turskoj, poštovanje standardâ očuvanja okoliša, suzbijanje bolesti i bolja kvaliteta hrane, poticanje diversifikacije i sljedivosti.
The new subsidies were the following:
Nove subvencije bile su sljedeće:
Subsidies to trout over 1 kg;
subvencije za pastrvu mase veće od 1 kg,
Subsidies for fish labelling;
subvencije za označivanje ribe,
Subsidies for good farming practices.
subvencije za dobru uzgojnu praksu.
The aim of subsidies for production of trout exceeding 1 kg was to promote product diversification.
Subvencije za proizvodnju pastrve čija masa premašuje 1 kg bile su namijenjene promicanju diversifikacije proizvoda.
The subsidy amount was set at 0,25 TL/kg up to the production of 250 ton and half of the amount (0,125 TL/kg) for the production between 250 and 500 tons.
Iznos subvencije određen je na 0,25 TL/kg za proizvodnju do 250 tona te na polovinu tog iznosa (0,125 TL/kg) za proizvodnju od 250 do 500 tona.
The limitation of the eligibility criteria provided for in Article 4.16 and explained in recitals 32 to 35 also applied for this type of subsidy.
Ograničenje u pogledu ispunjenja uvjeta predviđeno u članku 4.16. i objašnjeno u uvodnim izjavama od 32. do 35. primjenjuje se i za tu vrstu subvencije.
After disclosure, Turkey and the applicant argued that the subsidy for trout over 1 kg related to the product concerned only if its weight lies between 1 and 1,2 kg.
Turska i podnositelj zahtjeva nakon objave su tvrdili da se subvencija za pastrvu mase veće od 1 kg na predmetni proizvod odnosi samo ako je njezina masa između 1 i 1,2 kg.
They argued that the trout weighing over 1,2 kg did not fall under the definition of the product concerned anymore.
Tvrdili su da pastrva mase veće od 1,2 kg više nije obuhvaćena definicijom predmetnog proizvoda.
The Commission agreed that a trout sold in the form of a whole fish weighing 1,2 kg or more was not the product concerned.
Komisija se složila da pastrva koja se prodaje u obliku cijele ribe i čija je masa 1,2 kg ili više nije predmetni proizvod.
Hence, subsidies given to a production of such fish, which would exclusively serve a different market, are not countervailable under the current measures.
Stoga se protiv subvencija dodijeljenih za proizvodnju takve ribe, koja bi se isporučivala isključivo na neko drugo tržište, u okviru postojećih mjera ne mogu uvesti kompenzacijske pristojbe.
However, production of trout weighing between 1 kg and 1,2 kg had been benefiting from the scheme in 2017 and fell under the product scope.
Međutim, pri proizvodnji pastrve mase između 1 kg i 1,2 kg 2017. su ostvarene koristi od programa i ta je proizvodnja bila obuhvaćena opsegom proizvoda.
Moreover, Article 4(f) of the Communiqué No 2017/38 grants the subsidy to a fish farmer ‘when harvested’.
Nadalje, člankom 4. točkom (f) Priopćenja br. 2017/38 subvencija se uzgajivačima ribe dodjeljuje „nakon ulova”.
Even if Turkey intended to restrict the subsidy for trout over 1,25 kg in 2018, there is no legal criterion in the decree excluding the subsidy when the trout is sold in another form.
Čak i kad bi Turska namjeravala subvenciju za 2018. ograničiti na pastrvu mase veće od 1,25 kg, u odluci ne postoji pravni kriterij kojim bi se subvencija isključila kad se pastrva prodaje u drugom obliku.
According to the information received, it is a common practice in the industry to process some of the big harvested trout and to sell it as the product concerned, for instance in the form of fillets.
Prema zaprimljenim informacijama u industriji se obično dio velike ulovljene pastrve prerađuje i prodaje kao predmetni proizvod, na primjer u obliku fileta.
Therefore, the corresponding amount of the subsidy scheme benefits the product concerned.
Stoga odgovarajući iznos programa subvencija koristi predmetnom proizvodu.
Furthermore, in its analysis the Commission can only rely on relevant final legislative and administrative acts fully in effect in the exporting country.
Nadalje, Komisija se u svojoj analizi može osloniti samo na relevantne konačne zakonodavne i upravne akte koji su na snazi u zemlji izvoznici.
Since the Communiqué defining the conditions for 2018 is not yet adopted, the intended conditions explained by Turkey cannot be taken into account at this stage.
Budući da Priopćenje o utvrđivanju uvjeta za 2018. još nije doneseno, planirani uvjeti koje je Turska objasnila u ovoj se fazi ne mogu uzeti u obzir.
The Commission therefore refused to exclude this scheme from its overall analysis, and rather refined its findings with respect with the economic effect of the scheme (see recital 67).
Komisija je, stoga, odbila isključiti taj program iz svoje ukupne analize te je, umjesto toga, dodatno pojasnila svoje zaključke u pogledu gospodarskog učinka programa (vidjeti uvodnu izjavu 67.).
Subsidies for fish labelling aimed to promote fish traceability and fish quality.
Subvencije za označivanje ribe uvedene su u cilju poticanja sljedivosti i kvalitete ribe.
The subsidy amount was 0,02 TL/pcs for the production up to 250 ton and half of the amount (0,01 TL) for the production between 250 and 500 tons.
Iznos subvencije određen je na 0,02 TL po komadu za proizvodnju do 250 tona te na polovinu tog iznosa (0,01 TL) za proizvodnju između 250 i 500 tona.
The limit applied per production licence.
To ograničenje primjenjuje se po dozvoli za proizvodnju.
The subsidy for fish labelling could be granted also to producers of other fish species stipulated in the decree such as sea bream and sea bass.
Subvencija za označivanje ribe može se dodijeliti i proizvođačima ostalih ribljih vrsta navedenih u odluci, primjerice komarče i lubina.
Interested parties did not contest that finding after disclosure.
Zainteresirane stranke nisu osporavale taj zaključak nakon objave.
Subsidies for good farming practices related to the fulfilment of some standards linked to the environment, food safety, welfare of fish and traceability.
Subvencije za dobru uzgojnu praksu odnose se na ispunjavanje određenih standarda povezanih sa zaštitom okoliša, sigurnošću hrane, dobrobiti ribe i sljedivošću.
To be eligible for the subsidy, each company had to undergo an audit.
Kako bi ispunilo uvjete za dobivanje subvencije, svako trgovačko društvo moralo se podvrgnuti reviziji.
After the audit was completed, a certificate could be issued.
Po završetku revizije mogla se izdati potvrda.
The institutes controlling the fulfilment of the standards had to be certified by the Ministry.
Ustanove koje nadziru ispunjavanje standarda morale su imati ovlaštenje Ministarstva.
The limit applied per legal entity.
To ograničenje primjenjuje se po pravnom subjektu.
After the legislative change introduced by Article 4.16 of the decree of 2016, the volume of the trout production eligible for direct subsidies appears to have decreased.
Čini se da se nakon zakonodavne izmjene uvedene člankom 4.16. odluke iz 2016. obujam proizvodnje pastrve koja ispunjava uvjete za dodjelu izravnih subvencija smanjio.
However, according to the information provided by Turkey as well as the information available on the record, the actual impact of the legislative change of 2016 in terms of volume and value of the eligible production in comparison with the system in force prior to the entry into force of that decree was difficult to determine, and depended on the production volumes produced under each of the licences.
Međutim, prema informacijama koje je dostavila Turska i informacijama dostupnima u evidenciji bilo je teško odrediti stvarni učinak zakonodavne izmjene iz 2016. u smislu obujma i vrijednosti proizvodnje koja ispunjava uvjete za dodjelu subvencija u usporedbi sa sustavom koji je bio na snazi prije stupanja na snagu te odluke te je taj učinak ovisio o obujmu proizvodnje na temelju svake od dozvola.
The impact also differed at individual company level depending on the specific situation related to the production of each company.
Učinak se razlikovao i na razini pojedinačnih trgovačkih društava, ovisno o posebnim okolnostima povezanima s njihovom proizvodnjom.
As of 2016, companies which had more than one licence in the same region or zone under the old regime could only receive direct subsidies for one of them.
Trgovačka društva koja su u starom režimu imala više dozvola u istom području ili zoni od 2016. su mogla dobiti izravne subvencije samo za jednu od tih dozvola.
However, other companies with inland production (such as Mittos), or operating in different zones or regions (such as the Özpekler group) received direct subsidies at an equal or even higher level than prior to 2016 because they had more than one licence.
Međutim, razina izravnih subvencija dodijeljenih ostalim trgovačkim društvima s proizvodnjom u unutrašnjosti (kao što je Mittos) ili onima koja posluju u različitim zonama ili područjima (kao što je grupa Özpekler) bila je ista ili čak veća nego prije 2016. jer su ta društva imala više dozvola.
In addition, since the limitation of Article 4.16 of the decree of 2016 applied per legal entity, the impact of the legislative change on a company group depended also on its structure.
Osim toga, budući da se ograničenje iz članka 4.16. odluke iz 2016. primjenjivalo po pravnom subjektu, utjecaj zakonodavne izmjene na grupe trgovačkih društava ovisio je i o njihovoj strukturi.
Therefore, while the groups of companies like GMS Group and KLC Group were the most affected by the legislative change, companies or groups of companies like Alima, Mittos and Özpekler and all the small companies representing more than 65 % of the companies were affected only to a limited extent or not at all.
Stoga, iako je zakonodavna izmjena najviše utjecala na grupe društava kao što su grupa GMS i grupa KLC, njezin utjecaj na trgovačka društva ili grupe društava kao što su Alima, Mittos i Özpekler te na sva manja trgovačka društva koja čine više od 65 % društava bio je ograničen ili ga uopće nije bilo.
Moreover, the Commission observed that in 2017, the actual amount of direct subsidies to trout producers increased (see recital 40).
Nadalje, Komisija je utvrdila da se 2017. stvaran iznos izravnih subvencija proizvođačima pastrve povećao (vidjeti uvodnu izjavu 40.).
The decrees of 2016 and 2017 also introduced a number of new subsidies from which trout producers can benefit (see Chapters 4.2.1 and 4.2.2).
Osim toga, odlukama iz 2016. i 2017. uveden je niz novih subvencija od kojih proizvođači pastrve mogu ostvariti korist (vidjeti poglavlja 4.2.1. i 4.2.2.).
Therefore, while the limitations introduced in 2016 may have led to a decrease in subsidisation via the direct subsidies, Turkey simultaneously introduced new subsidies and/or amended existing subsidy measures.
Stoga, iako su ograničenja uvedena 2016. možda dovela do smanjenja subvencioniranja u obliku izravnih subvencija, Turska je istodobno uvela nove subvencije i/ili izmijenila postojeće subvencijske mjere.
Even if one producer received less benefit from the direct subsidies in 2016 because its various licences or fish farming units were considered as one, this change might not necessarily have had the effect of decreasing the overall level of subsidisation compared to situation before the legislative change in 2016 (see recitals 62 to 65).
Čak i ako je određeni proizvođač 2016. ostvario manju korist od izravnih subvencija jer su njegove različite dozvole ili uzgojne jedinice smatrane jednom, to ne mora značiti da je zakonodavna izmjena iz 2016. rezultirala smanjenjem ukupne razine subvencioniranja u odnosu na stanje prije te izmjene (vidjeti uvodne izjave od 62. do 65.).
Therefore, the Commission considered that it had to assess the impact of all subsidy measures that the trout producers in Turkey might have benefited from (or may benefit from in the future) as well as the overall level of subsidisation at a national scale.
Stoga je Komisija smatrala da mora ocijeniti utjecaj svih subvencijskih mjera od kojih su proizvođači pastrve u Turskoj mogli ostvariti koristi (ili bi ih mogli ostvariti u budućnosti), kao i ukupnu razinu subvencioniranja na nacionalnoj razini.
Hence, it did not examine the specific effects of the change of legislation in the investigation period for each of the sampled companies individually, but it rather made an assessment at a global level, whilst confirming its conclusions by reference to the information provided by the sampled exporting producers.
Komisija, stoga, nije ispitala specifične učinke izmjene zakonodavstva u razdoblju ispitnog postupka za svako trgovačko društvo u uzorku pojedinačno, nego je procjenu provela na globalnoj razini te je svoje zaključke potvrdila pozivanjem na informacije koje su dostavili proizvođači izvoznici u uzorku.
After disclosure, Turkey and the applicant argued that the Commission should have recalculated subsidy margins for the sampled companies on an individual basis.
Turska i podnositelj zahtjeva nakon objave su tvrdili da bi Komisija trebala ponovno izračunati pojedinačne marže subvencija za trgovačka društva u uzorku.
The Commission disagreed with the argument.
Komisija se nije složila s tim argumentom.
The changes made did not appear to be sufficient to demonstrate that the amount of subsidisation was altered substantially and was of a lasting nature.
Činilo se da izvršene promjene nisu bile dostatne kako bi se dokazalo da je iznos subvencioniranja znatno izmijenjen i da je trajan.
Moreover, the examination of the level of subsidisation at national level as well as the estimated subsidy amounts in 2018 confirmed the same conclusion.
Nadalje, ispitivanjem razine subvencioniranja na nacionalnoj razini te procijenjenih iznosa subvencija za 2018. potvrđen je isti zaključak.
Evolution of the subsidies granted to trout production at national level
Kretanje subvencija dodijeljenih za proizvodnju pastrve na nacionalnoj razini
Subsidies granted to trout producers between 2013 and 2016
Subvencije dodijeljene proizvođačima pastrve u razdoblju od 2013. do 2016.
Between 2013 and 2016, the amounts of subsidies granted to producers of trout were the following:
U razdoblju od 2013. do 2016. proizvođačima pastrve dodijeljeni su sljedeći iznosi subvencija:
Source: Information provided by Turkey.
Izvor: informacije koje je dostavila Turska.
Production year
Godina proizvodnje
2013 (original investigation period)
2013. (razdoblje početnog ispitnog postupka)
Subsidy amount (TL)
Iznos subvencije (TL)
Volume of production (in tons)
Obujam proizvodnje (u tonama)
Between 2013 and 2016, the total amount of subsidies to trout production decreased by 37 %.
Od 2013. do 2016. ukupan iznos subvencija za proizvodnju pastrve smanjen je za 37 %.
The decrease in the amount of subsidies between 2015 and 2016 (before and after the change) was of 20,6 %.
Smanjenje iznosa subvencija u razdoblju od 2015. do 2016. (prije i poslije izmjene) iznosilo je 20,6 %.
Subsidies granted by Turkey in 2016
Subvencije koje je Turska dodijelila za 2016.
In 2016, the total actual amounts of direct subsidies granted to trout producers amounted to 39762389 TL.
Ukupne stvarne izravne subvencije dodijeljene proizvođačima pastrve za 2016. iznosile su 39762389 TL.
Subsidies granted by the Turkey in 2017
Subvencije koje je Turska dodijelila za 2017.
The budget dedicated for direct subsidies in 2017 amounted to 52500000 TL.
Proračunska sredstva namijenjena izravnim subvencijama za 2017. iznosila su 52500000 TL.
According to the preliminary information provided by Turkey at the time of the verification, 90 % of the budget was to be spent (47250000 TL).
Prema privremenim informacijama koje je Turska dostavila u vrijeme provjere bilo je predviđeno da će se potrošiti 90 % tih sredstava (47250000 TL).
In addition, the following budget was planned for the new subsidy measures introduced in 2017:
Osim toga, za nove subvencijske mjere uvedene 2017. planirana su sljedeća proračunska sredstva:
Closed system production – 500000 TL
zatvoreni sustavi proizvodnje – 500000 TL,
Fish labelling – 10000000 TL
označivanje ribe – 10000000 TL,
Good farming practices – 2000000 TL
dobra uzgojna praksa – 2000000 TL,
Over 1 Kg trout production – 1875000 TL
proizvodnja pastrve pojedinačne mase veće od 1 kg – 1875000 TL.
The budget for closed system production, fish labelling and good farming principles included also subsidies for production of other species such as sea bream and sea bass.
Proračunom za zatvorene sustave proizvodnje, označivanje ribe i dobru uzgojnu praksu bile su obuhvaćene i subvencije za proizvodnju drugih vrsta ribe, kao što su komarča i lubin.
Based on the statistics provided by Turkey regarding total aquaculture production volume of 2016, the production of trout within the eligible fish production represented 41,2 %.
Prema statističkim podacima o ukupnom obujmu proizvodnje u akvakulturi 2016. koje je dostavila Turska proizvodnja pastrve činila je 41,2 % proizvodnje ribe koja je ispunila uvjete za dodjelu subvencija.
Based on the forecast budget, the spending ratio of 90 % and the fact that some of the measures were to benefit production of species other than trout, the Commission first estimated that the overall amount of subsidies to trout producers in 2017 could overpass 50 million TL.
Na temelju planiranih proračunskih sredstava, omjera potrošenih sredstava od 90 % i činjenice da su neke mjere trebale koristiti proizvodnji drugih vrsta osim pastrve Komisija je najprije procijenila da je ukupan iznos subvencija dodijeljenih proizvođačima pastrve 2017. mogao premašiti 50 milijuna TL.
That estimate was based on the information provided by Turkey, according to which 90 % of the budget for the direct subsidies was expected to be spent.
Ta se procjena temeljila na informacijama koje je dostavila Turska, prema kojima se očekivalo da će biti potrošeno 90 % proračunskih sredstava predviđenih za izravne subvencije.
In addition, the Commission applied the same percentage of budget spending to evaluate the subsidy amounts of the additional subsidy measures introduced in 2017 (see recital 61).
Uz to, Komisija je isti postotak proračunske potrošnje primijenila kako bi procijenila iznose subvencija dodatnih subvencijskih mjera uvedenih 2017. (vidjeti uvodnu izjavu 61.).