natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to support its request for further disclosure, the CCCME questioned the consistency of the undercutting and dumping margins published in the provisional Regulation and reiterated the same concerns following the final disclosure It claimed that, since India had been chosen as analogue country and since Chinese and Indian exporting producers had similar undercutting margins, a logical corollary was that the exporting producers of both countries should have equally similar dumping margins.
Kako bi potkrijepio svoj zahtjev za daljnju objavu, CCCME je izrazio dvojbu u pogledu dosljednosti marže sniženja cijena i dampinške marže objavljene u privremenoj uredbi te isto ponovio nakon konačne objave. Tvrdio je da bi, s obzirom na to da je Indija izabrana kao analogna zemlja te da su kineski i indijski proizvođači izvoznici imali slične marže sniženja cijena, logična posljedica bila ta da bi proizvođači izvoznici iz obiju zemalja trebali imati podjednako slične dampinške marže.
The CCCME argued that the information available to it was not sufficient to understand and comment on the Commission's findings in this regard.
CCCME je tvrdio da informacije koje su mu bile dostupne nisu bile dostatne za razumijevanje nalaza Komisije u tom pogledu te iznošenje primjedbi na njih.
The Commission noted that, as explained in recital (179) of the provisional Regulation, the differences in the undercutting margins of the Indian and the Chinese exporting producers is explained by the difference of the product mix of the Chinese and Indian exports to the Union.
Komisija je napomenula da se, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 179. privremene uredbe, razlike u maržama sniženja cijena indijskih i kineskih proizvođača izvoznika objašnjavaju razlikom u ponudi proizvoda u kineskom i indijskom izvozu u Uniju.
The Commission recalled that the undercutting margins result from a comparison of the products exported by Chinese exporting producers with similar products sold by the Union industry, while the dumping margins of the Chinese exporting producers result from the comparison of the products exported from the PRC to the Union with similar products sold on the Indian domestic market.
Komisija je podsjetila da marže sniženja cijena proizlaze iz usporedbe proizvoda koje su izvezli kineski proizvođači izvoznici sa sličnim proizvodima koje je prodala industrija Unije, dok dampinške marže kineskih proizvođača izvoznika proizlaze iz usporedbe proizvoda koji su izvezeni iz NRK-a u Uniju sa sličnim proizvodima koji se prodaju na indijskom domaćem tržištu.
As such, and as recognised by the CCCME itself, a discrepancy between these two margins is a possible outcome.
Tako je nepodudaranje tih dviju marži mogući ishod, što priznaje i sam CCCME.
In addition, during the hearing held with the CCCME chaired by the Hearing Officer, on 8 September 2017, the Commission explained why the adjustment for non-refundable VAT on the dumping margin established for the Chinese exporting producers affected the comparison between the Indian and Chinese results.
Osim toga, tijekom saslušanja održanog 8. rujna 2017. s CCCME-om kojim je predsjedao službenik za saslušanja, Komisija je objasnila zašto je prilagodba za nepovratni dio PDV-a na dampinšku maržu koja je utvrđena za kineske proizvođače izvoznike utjecala na usporedbu indijskih i kineskih rezultata.
This adjustment was also subject to comments from the CCCME addressed below.
I ta je prilagodba bila predmetom primjedbi CCCME-a na koje se odgovara u nastavku.
With regard to the injury calculations the CCCME claimed that the Commission has disregarded the CCCME's request for full access to the volume and price effects, injury margin and injury indicators calculations, and any other confidential information on which those calculations were based.
S obzirom na izračune štete, CCCME je tvrdio da Komisija nije uzela u obzir zahtjev CCCME-a za potpuni pristup izračunima o učincima obujma i cijena, marži štete i pokazateljima štete te svim ostalim povjerljivim informacijama na kojima su se ti izračuni temeljili.
The CCCME stated in this respect that the Commission's obligation to respect confidentiality is not absolute and should be balanced against the rights of defence of the interested parties.
U tom je pogledu CCCME naveo da obveza Komisije da poštuje povjerljivost nije apsolutna te bi trebala biti u ravnoteži s pravima zainteresiranih strana na obranu.
As an example the CCCME noted that the Commission did not disclose to it the product characteristics that were used to compare prices on the Union industry side.
CCCME je kao primjer naveo da mu Komisija nije objavila svojstva proizvoda koja su upotrijebljena za usporedbu cijena na strani industrije Unije.
The CCCME further suggested ways the Commission could strike what it claimed to be the required balance between confidentiality and rights of defence.
CCCME je nadalje predložio načine kojima bi Komisija mogla postići ono što on smatra potrebnom ravnotežom između povjerljivosti i prava na obranu.
This included, for instance, proposals to provide ‘aggregated disclosures’.
To je uključivalo, primjerice, prijedloge o pružanju „objedinjenih objava”.
The CCCME suggested that the Commission could provide the price undercutting calculations with the consolidated data of all sampled Chinese exporting producers and the consolidated data of all sampled Union producers.
CCCME je predložio da bi Komisija mogla pružiti izračune sniženja cijena s objedinjenim podatcima za sve kineske proizvođače izvoznike u uzorku i objedinjenim podatcima za sve proizvođače iz Unije u uzorku.
The CCCME considered that by providing such compiled data to interested parties that are not active themselves as economic actors on the market, the Commission would duly respect the confidentiality of the underlying data.
CCCME je smatrao da bi pružanjem takvih objedinjenih podataka zainteresiranim stranama koje same nisu aktivne kao gospodarski subjekti na tržištu Komisija ispravno poštovala povjerljivost podataka na kojima se oni temelje.
The CCCME criticised the fact that the Commission has consistently prioritised confidentiality over the rights of defence of the CCCME, without any assessment of the specific circumstances, the position of the CCCME with respect to the information at stake and, more generally, without due regard for the importance of the rights of defence.
CCCME je kritizirao činjenicu da je Komisija dosljedno davala prednost povjerljivosti na štetu prava CCCME-a na obranu bez bilo kakve ocjene konkretnih okolnosti, položaja CCCME-a s obzirom na informacije o kojima se radi te, općenitije, bez ispravnog uzimanja u obzir važnosti prava na obranu.
The Commission did not agree with this assessment.
Komisija se ne slaže s tom ocjenom.
It analysed individually each piece of information requested by the CCCME and on 25 August 2017 it provided all the information to the CCCME with the exception of information which was not existent, not part of the file, or was confidential.
Ona je pojedinačno analizirala svaku informaciju koju je CCCME zatražio te je 25. kolovoza 2017. CCCME-u dostavila sve informacije osim informacija koje nisu postojale, nisu bile dio spisa ili su bile povjerljive.
Where information was not part of the file, or confidential, the Commission appropriately reasoned its rejection to disclose.
Ako informacije nisu bile dio spisa ili su bile povjerljive, Komisija je primjereno obrazložila svoje odbijanje objave.
In particular, the Commission did not perform overall aggregated undercutting calculations and undercutting calculations per product control number (‘PCN’ or ‘product type’).
Konkretno, Komisija nije provela opće objedinjene izračune sniženja cijena i izračune sniženja cijena po kontrolnom broju proizvoda („PCN” ili „vrsta proizvoda”).
Rather, it performed undercutting calculations per product type and per exporting producer.
Umjesto toga, provela je izračune sniženja cijena po vrsti proizvoda i po proizvođaču izvozniku.
Therefore aggregated information was not used in the investigation and was therefore not part of the file.
Stoga objedinjene informacije nisu upotrebljavane u ispitnom postupku te stoga nisu ni bile dijelom spisa.
With respect to confidential information, the Commission recalled that it was under obligation to protect such information under Article 19 of the basic Regulation.
U pogledu povjerljivih informacija, Komisija je podsjetila da ima obvezu štititi takve informacije u skladu s člankom 19. osnovne uredbe.
Furthermore the Commission considered that the open file of the case made available to parties, including to the CCCME, contained all the information relevant for the presentation of their cases and used in the investigation.
Nadalje, Komisija je smatrala da otvoreni spis predmeta koji je dostupan stranama, među ostalim i CCCME-u, sadržava sve informacije koje su relevantne za izlaganje njihovih predmeta i koje su upotrebljavane u ispitnom postupku.
If the information was deemed confidential, the open file contained meaningful summaries thereof.
Ako su informacije ocijenjene kao povjerljive, u otvorenom spisu nalazili su se njihovi smisleni sažeci.
All the interested parties, including the CCCME, had access to the open file and could consult it.
Sve zainteresirane strane, uključujući CCCME, imale su pristup otvorenom spisu te su mogle izvršiti uvid u njega.
With regard to the CCCME, is the Commission observed that although it represents, among others, the Chinese castings industry, it was not authorised by any individual sampled exporting producer to have access to its confidential information.
U pogledu CCCME-a, Komisija je primijetila da ga nijedan pojedinačni proizvođač izvoznik u uzorku nije ovlastio za pristup povjerljivim informacijama tih proizvođača iako on, među ostalim, predstavlja kinesku industriju odljevaka.
Thus, the confidential disclosure sent to the individual sampled Chinese exporting producers could not be provided to the CCCME.
Stoga povjerljivu objavu poslanu pojedinačnim kineskim proizvođačima izvoznicima u uzorku nije bilo moguće dostaviti CCCME-u.
In light of the above, the Commission considered that the CCCME and the exporting producer had been given the opportunity to fully exercise their rights of defence and rejected their claims.
S obzirom na prethodno navedeno, Komisija je smatrala da su CCCME i proizvođač izvoznik dobili priliku da u potpunosti ostvare svoja prava na obranu te je odbacila njihove tvrdnje.
Following the final disclosure, the CCCME repeated its claim that it had not been placed in a position that fully allowed it to exercise its rights of defence.
CCCME je nakon konačne objave ponovio svoju tvrdnju kako se nije nalazio u položaju koji bi mu omogućio da u potpunosti ostvari svoja prava na obranu.
The CCCME did not ask for new information nor did it bring new arguments.
CCCME nije zatražio nove informacije niti je iznio nove argumente.
In particular, the CCCME did not reply to the disclosure letter where the Commission addressed in details the questions it had submitted to the Hearing Officer on 15 September 2017.
Konkretno, CCCME nije odgovorio na dopis o objavi u kojem je Komisija detaljno razmotrila pitanja koja je 15. rujna 2017. dostavio službeniku za saslušanja.
The Commission rejected this claim because, as set out in recitals (10) to (26) of this Regulation, it provided the CCCME with full access to non-confidential information and duly justified its rejection to disclose confidential information or information which was not part of the file.
Komisija je odbacila tu tvrdnju jer je CCCME-u, kako je utvrđeno u uvodnim izjavama 10.–26. ove Uredbe, omogućila potpuni pristup informacijama koje nisu povjerljive i uredno obrazložila svoje odbijanje objave povjerljivih informacija ili informacija koje nisu bile dio spisa.
The list of Chinese exporting producers included in the Annex to this Regulation was modified to include the names of two exporting producers which had been either omitted or misspelled in the provisional Regulation.
Popis kineskih proizvođača izvoznika uključenih u prilog ovoj Uredbi izmijenjen je kako bi uključivao nazive dvaju proizvođača izvoznika koji su u privremenoj uredbi izostavljeni ili im je naziv pogrešno napisan.
During the investigation, a non-sampled Chinese exporting producer informed the Commission that it had changed its name.
Tijekom ispitnog postupka jedan kineski proizvođač izvoznik izvan uzorka obavijestio je Komisiju o promjeni svojeg naziva.
The Commission was satisfied with the evidence submitted.
Komisija je bila zadovoljna podnesenim dokazima.
The list of Chinese exporting producers was modified accordingly.
U skladu s time izmijenjen je popis kineskih proizvođača izvoznika.
The CCCME called on the Commission to grant individual examination to the 18 non-sampled Chinese exporting producers who had formally requested such an examination in accordance with Article 17(3) of the basic Regulation.
CCCME je pozvao Komisiju da odobri pojedinačno ispitivanje za 18 kineskih proizvođača izvoznika izvan uzorka koji su formalno zatražili takvo ispitivanje u skladu s člankom 17. stavkom 3. osnovne uredbe.
As explained in recital (27) of the provisional Regulation, the examination of such a high number of requests would have been unduly burdensome and would not have allowed the completion of the investigation within the time period established in the basic Regulation.
Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 27. privremene uredbe, ispitivanje tako velikog broja zahtjeva bilo bi preveliko opterećenje te ne bi omogućilo dovršenje ispitnog postupka u roku utvrđenom osnovnom uredbom.
The Commission therefore did not grant any requests for individual examination.
Komisija stoga nije odobrila nijedan zahtjev za pojedinačno ispitivanje.
Throughout this investigation, the CCCME and two Chinese exporting producers reiterated the claim that since Section 15 of the Protocol of Accession of the PRC to the WTO had lapsed after 11 December 2016, the choice of an analogue country was no longer warranted and the existence of dumping should be established on the basis of the domestic prices and costs of the Chinese exporting producers.
Tijekom ovog ispitnog postupka CCCME i dva kineska proizvođača izvoznika ponovili su tvrdnju da, s obzirom na to da je odjeljak 15. Protokola o pristupanju NRK-a WTO-u postao nevažeći nakon 11. prosinca 2016., odabir analogne zemlje više nije opravdan te bi postojanje dampinga trebalo utvrditi na temelju domaćih cijena i troškova kineskih proizvođača izvoznika.
The Commission applied the legislation currently in force.
Komisija je primijenila zakonodavstvo koje je trenutačno na snazi.
Article 2(7)(a) and (b) of the basic Regulation provides for the application of an analogue country methodology for establishing the normal value in the case of exporting producers in the PRC.
U članku 2. stavku 7. točkama (a) i (b) osnovne uredbe propisana je primjena metodologije analogne zemlje za utvrđivanje uobičajene vrijednosti u slučaju proizvođača izvoznika iz NRK-a.
FCI reiterated the claim that the period considered is too short to make any meaningful determination, especially on the volume of imports from the PRC, and a period that is shorter than four years runs counter to the established practice of the Commission, which usually selects a period of at least four years.
FCI je ponovio tvrdnju da je razmatrano razdoblje prekratko za bilo kakvo smisleno utvrđivanje, osobito o obujmu uvoza iz NRK-a, te da je razdoblje koje je kraće od četiri godine u suprotnosti s ustaljenom praksom Komisije koja obično odabire razdoblje od najmanje četiri godine.
The Commission noted that the period considered was established at initiation in line with the Commission's standard practice.
Komisija je napomenula da je razmatrano razdoblje utvrđeno pri pokretanju postupka u skladu sa standardnom praksom Komisije.
As explained in recital (35) of the provisional Regulation, the period considered covers three full calendar years and the investigation period.
Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 35. privremene uredbe, razmatrano razdoblje pokriva tri pune kalendarske godine i razdoblje ispitnog postupka.
There was no reason for the Commission to depart from its standard practice and select a different period.
Komisija nije imala razloga da odstupi od svoje standardne prakse i odabere neko drugo razdoblje.
In any event, even if the Commission would follow FCI in including 2012 in the injury analysis, the import volume from the PRC would still show an increase of around 10 % over the entire period.
U svakom slučaju, čak i ako bi Komisija prihvatila stajalište FCI-ja i uključila 2012. u analizu štete, u obujmu uvoza iz NRK-a i dalje bi se vidjelo povećanje od 10 % tijekom cijelog tog razdoblja.
In the absence of other comments concerning the investigation period and period considered, recital (33) of the provisional Regulation is confirmed.
Budući da nije bilo drugih primjedbi u pogledu razdoblja ispitnog postupka i razmatranog razdoblja, potvrđena je uvodna izjava 33. privremene uredbe.
Recital (36) of the provisional Regulation set out the provisional definition of the product concerned.
U uvodnoj izjavi 36. privremene uredbe navedena je privremena definicija predmetnog proizvoda.
Recitals (39) to (60) of the provisional Regulation set out the claims of the Indian exporting producers, one Chinese exporting producer, FCI, and two separate unrelated importers and their assessment by the Commission regarding the product scope.
U uvodnim izjavama 39.–60. privremene uredbe navedene su tvrdnje indijskih proizvođača izvoznika, jednog kineskog proizvođača izvoznika, FCI-ja i dvaju zasebnih nepovezanih uvoznika te ocjena Komisije o tim tvrdnjama u pogledu opsega proizvoda.
Following the imposition of provisional measures the two unrelated importers and FCI submitted requests for clarification and further claims arguing that certain product types should be excluded from the product scope.
Nakon uvođenja privremenih mjera, dva nepovezana uvoznika i FCI podnijeli su zahtjeve za pojašnjenje i daljnje tvrdnje o tome da bi određene vrste proizvoda trebalo isključiti iz opsega proizvoda.
The exclusion requests concerned the following product types:
Zahtjevi za isključivanje odnosili su se na sljedeće vrste proizvoda:
cast tops subject to standard EN 1433,
poklopce za ulazne otvore podložne normi EN 1433;
step irons and lifting keys,
penjalice i ključeve za podizanje;
Gatic components with a dimension exceeding 1000 mm,
gatic dijelove čija je dimenzija veća od 1000 mm;
surface boxes,
cestovne poklopce;
stop tap boxes subject to standard EN 1563, and
poklopce zapornog ventila za vodu podložne normi EN 1563;
gratings subject to standard EN 124.
rešetke podložne normi EN 124.
With regard to the request of one importer to confirm the product exclusion of cast tops and channel gratings subject to standard EN 1433, the Commission confirmed that channel gratings are subject to standard EN 1433 and are therefore excluded from the product concerned in line with recitals (44) and (60) of the provisional Regulation.
U pogledu zahtjeva jednog uvoznika da se potvrdi isključivanja proizvoda koje se odnosi na poklopce za ulazne otvore i rešetke za kanale podložne normi EN 1433, Komisija je potvrdila da rešetke za kanale podliježu normi EN 1433 te su stoga isključene iz predmetnog proizvoda u skladu s uvodnim izjavama 44. i 60. privremene uredbe.
With regards to cast tops the Commission noted that they have the same physical characteristics and applications and are subject to the same standard as channel gratings.
U pogledu poklopaca za ulazne otvore, Komisija je napomenula da oni imaju ista fizička svojstva i primjene te podliježu istoj normi kao i rešetke za kanale.
Therefore the Commission excluded cast tops from the product concerned.
Stoga je Komisija isključila poklopce za ulazne otvore iz predmetnog proizvoda.
With regard to the request of FCI to confirm the product exclusion of step irons and lifting keys, the Commission established that such step irons and lifting keys are not considered to be part of the product scope of this investigation, because they have a different function than the ones described in the definition of the product concerned.
U pogledu zahtjeva FCI-ja da se potvrdi isključivanje proizvoda koje se odnosi na penjalice i ključeve za podizanje, Komisija je utvrdila da se takve penjalice i ključevi za podizanje ne smatraju dijelom opsega proizvoda iz ovog ispitnog postupka jer imaju drukčiju funkciju od onih opisanih u definiciji predmetnog proizvoda.
They are accessories to the product concerned, but do not have the same technical characteristics as the product concerned or the parts thereof.
Oni su dodaci predmetnom proizvodu, no nemaju ista tehnička svojstva kao predmetni proizvod ili njegovi dijelovi.
Indeed, step irons and lifting keys are not used to cover ground or sub-surfaces systems or to give access or provide view to ground or sub-surface systems.
Naime, penjalice i ključevi za podizanje ne upotrebljavaju se za pokrivanje podzemnih ili potpovršinskih sustava ili omogućivanje pristupa ili pogleda na podzemne ili potpovršinske sustave.
The importer mentioned in recital (41) submitted additional information regarding its product exclusion request referred to in recitals (45) to (53) of the provisional Regulation on Gatic components with a dimension exceeding 1000 mm.
Uvoznik naveden u uvodnoj izjavi 41. dostavio je dodatne informacije o svojem zahtjevu za isključivanje proizvoda na koji se upućuje u uvodnim izjavama 45.–53. privremene uredbe za gatic dijelove čija je dimenzija veća od 1000 mm.
Such components do not fall within the scope of standard EN 124 and are more than twice as expensive as traditional manholes covers.
Takvi dijelovi nisu obuhvaćeni područjem primjene norme EN 124 i više su nego dvostruko skuplji od tradicionalnih poklopaca za ulazne otvore.
As components with a dimension smaller than 1000 mm can be part of a product with a dimension exceeding 1000 mm, they cannot be distinguished from the product concerned in any of the physical and technical characteristics of the product.
Budući da dijelovi čija je dimenzija manja od 1000 mm mogu biti dio proizvoda čija je dimenzija veća od 1000 mm, ne mogu se razlikovati od predmetnog proizvoda ni u jednome od fizičkih i tehničkih svojstava tog proizvoda.
This has been addressed by the Commission in recital (51) to (53) of the provisional Regulation.
Komisija je to pitanje obradila u uvodnim izjavama 51.–53. privremene uredbe.
The difference in the price of the product is therefore not relevant.
Stoga nije važna razlika u cijeni proizvoda.
Following final disclosure, Gatic maintained its claim that access cover components with an individual clear opening/clear area greater than 1000 mm should be excluded from the product scope, because such large components do not fall within standard EN124.
Gatic je nakon konačne objave ostao pri svojoj tvrdnji da dijelove poklopca za pristup s pojedinačnim slobodnim otvorom/slobodnim područjem većim od 1000 mm treba isključiti iz opsega proizvoda jer takvi veliki dijelovi nisu obuhvaćeni normom EN124.
Moreover, Member States' customs authorities can easily distinguish components with a clear opening of more than 1000 mm (not subject to measures) from components with a clear opening of less than 1000 mm (subject to measures).
Štoviše, carinska tijela država članica mogu jednostavno razlikovati dijelove sa slobodnim otvorom većim od 1000 mm (koji ne podliježu mjerama) od dijelova sa slobodnim otvorom manjim od 1000 mm (koji podliježu mjerama).
There is therefore no valid reason for not excluding components with a clear opening of more than 1000 mm from the scope of the measures.
Stoga ne postoji valjani razlog da se iz područja primjene mjera ne isključe dijelovi sa slobodnim otvorom većim od 1000 mm.
Recitals (52) and (53) of the provisional Regulation set out that all physical and technical characteristics of the product concerned do also apply to Gatic components, regardless of the dimension of the product's clear opening.
U uvodnim izjavama 52. i 53. privremene uredbe utvrđeno je da se sva fizikalna i tehnička svojstva predmetnog proizvoda primjenjuju i na gatic dijelove, neovisno o dimenziji slobodnog otvora proizvoda.