natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the initiation of the review, the Commission announced that it considered it appropriate to examine the consequences of the findings of the Argentina Reports also for the measures imposed on biodiesel from Indonesia, as the legal interpretations contained in the Argentina Reports appeared to be also relevant for the investigation concerning Indonesia.
Na početku pregleda Komisija je najavila da smatra prikladnim ispitati posljedice nalaza izvješća o Argentini i u pogledu mjera uvedenih na uvoz biodizela iz Indonezije, s obzirom na to da se pravna tumačenja iz izvješća o Argentini čine važnima i za ispitni postupak koji se odnosi na Indoneziju.
However, during the review, the Commission received a number of comments from interested parties concerning, in particular, the applicability of the interpretation of the Argentina Reports to the measures on biodiesel from Indonesia.
Međutim, tijekom revizije Komisija je zaprimila određeni broj primjedbi zainteresiranih strana, posebno u pogledu primjenjivosti tumačenja izvješća o Argentini na mjere za biodizel iz Indonezije.
The Commission considered that the analysis of the comments with regard to Indonesia required more time and decided not to include an examination of Indonesia in the amending Regulation, but instead to keep the review open as far as it concerned Indonesia.
Komisija je ustvrdila da analiza primjedbi u pogledu Indonezije zahtijeva više vremena te je odlučila da ispitivanje Indonezije neće uključiti u uredbu o izmjeni, nego da će reviziju koja se odnosi na Indoneziju ostaviti otvorenom.
On 18 September 2017, the Commission adopted Implementing Regulation (EU) 2017/1578 amending the definitive Regulation (‘the amending Regulation’) in so far as Argentinian exporting producers were concerned.
Komisija je 18. rujna 2017. donijela Provedbenu uredbu (EU) 2017/1578 o izmjeni konačne uredbe („uredba o izmjeni”) u dijelu u kojem se odnosi na argentinske proizvođače izvoznike.
The annulment by the General Court of the operative parts of the definitive Regulation with regard to the exporting producers concerned also affects the validity of the amending Regulation.
Činjenica da je Opći sud poništio izvršne dijelove konačne uredbe s obzirom na predmetne proizvođače izvoznike utječe i na valjanost uredbe o izmjeni.
As the amending Regulation amended the Regulation of which the operative parts have been annulled, it has itself also become void and not applicable in respect of the exporting producers concerned.
Budući da se uredbom o izmjeni mijenjala uredba čiji su izvršni dijelovi poništeni, ona je sama prestala važiti i nije primjenjiva u odnosu na predmetne proizvođače izvoznike.
On 28 May 2018 a Notice was published re-opening the original investigation concerning imports of biodiesel originating in Argentina and Indonesia that led to the adoption of the definitive Regulation (‘the Notice’).
Obavijest o ponovnom pokretanju početnog ispitnog postupka u pogledu uvoza biodizela podrijetlom iz Argentine i Indonezije objavljena je 28. svibnja 2018. te je dovela do donošenja konačne uredbe („obavijest”).
At the same time the pending review with regard to Indonesia was closed.
Istodobno je završena revizija u pogledu Indonezije koja je bila u tijeku.
According to the case-law of the Court, the procedure for replacing an annulled act may be resumed at the very point at which the illegality occurred.
U skladu sa sudskom praksom Suda postupak zamjene poništenog akta može se nastaviti točno od onog trenutka u kojem je nezakonitost nastala.
The Union's institutions, in so complying with the judgments, have the possibility to remedy the aspects of the definitive Regulation which led to its annulment in respect of the exporting producers concerned.
Institucije Unije, poštujući presude, imaju mogućnost ispraviti aspekte konačne uredbe koji su doveli do njezina poništenja u odnosu na predmetne proizvođače izvoznike.
The Commission should observe not only the operative part of the judgments but also the grounds which led to those judgments and constituted its essential basis, inasmuch as they were necessary to determine the exact meaning of what was stated in the operative part.
Komisija bi trebala uzeti u obzir ne samo izreke presuda već i razloge zbog kojih su one donesene i na kojima se temelje, u mjeri u kojoj je to bilo potrebno da bi se odredilo točno značenje onoga što je navedeno u izreci.
Other findings reached in the definitive Regulation which were not contested within the time-limits for a challenge or which were contested but rejected by the General Court's judgments, and therefore did not lead to the annulment of the definitive Regulation, remain valid.
Ostali nalazi utvrđeni u konačnoj uredbi koji nisu osporeni u za to predviđenom roku ili koji su osporeni, ali je to odbačeno presudom Općeg suda te stoga nisu doveli do poništenja konačne uredbe, ostaju na snazi.
In order to comply with its obligations, the Commission decided to resume the present anti-dumping proceeding at the very point at which the illegality occurred and thus to re-examine the methodology used for constructing a normal value.
Kako bi ispunila svoje obveze, Komisija je odlučila ponovno pokrenuti trenutačni antidampinški postupak točno od onog trenutka u kojem je nezakonitost nastala, te time preispitati metodologiju upotrijebljenu za izračun uobičajene vrijednosti.
The Notice included in its scope the reasoning of the General Court's judgments for the exporting producers concerned and the possibility to extend the findings to all exporting producers from Argentina and Indonesia.
Obavijest je uključivala obrazloženje presuda Općeg suda s obzirom na predmetne proizvođače izvoznike i mogućnost da se nalazi prošire na sve proizvođače izvoznike iz Argentine i Indonezije.
Furthermore, it took into account the findings of the WTO panels and Appellate Body, both in respect of Argentina and Indonesia, in order to bring the measures found WTO inconsistent into full compliance with the WTO Agreements, in accordance with Article 19.1 of the Dispute Settlement Understanding.
Nadalje, uzeti su u obzir nalazi povjerenstava i Žalbenog tijela WTO-a koji se odnose na Argentinu i na Indoneziju kako bi se mjere za koje je WTO utvrdio da su nesukladne u potpunosti uskladile sa sporazumima WTO-a, u skladu s člankom 19. stavkom 1. Dogovora o rješavanju sporova.
In the Notice the Commission invited the exporting producers concerned and the Union industry to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice.
Komisija je u obavijesti pozvala predmetne proizvođače izvoznike i industriju Unije da iznesu svoja stajališta u pisanom obliku i da zatraže saslušanje u roku utvrđenom u obavijesti.
All parties who so requested within that time limit, and who demonstrated that there were particular reasons why they should be heard, were granted the opportunity to be heard.
Svim stranama koje su to zatražile u navedenom roku i koje su dokazale da postoje posebni razlozi da ih se sasluša dana je mogućnost da budu saslušane.
Representations were received from the European Biodiesel Board (EBB), five exporting producers in Indonesia and the authorities of Indonesia.
Primljena su očitovanja Europskog odbora za biodizel (EBB), pet proizvođača izvoznika u Indoneziji i indonezijskih vlasti.
IMPLEMENTATION OF THE JUDGMENTS OF THE GENERAL COURT AND OF THE FINDINGS OF THE WTO
PROVEDBA PRESUDA OPĆEG SUDA I NALAZA WTO-a
The Commission has the possibility to remedy the aspects of the definitive Regulation which led to its annulment, while leaving unchanged the parts of the assessment which are not affected by the judgments.
Komisija može ispraviti aspekte konačne uredbe koji su doveli do njezina poništenja, ostavljajući pritom nepromijenjene dijelove ocjene na koje se presude ne odnose.
As indicated in the Notice, in addition the Commission reassessed the definitive findings of the original investigation by taking into account the findings of the WTO panels and Appellate Body both in respect of Argentina and Indonesia.
Kako je navedeno u obavijesti, Komisija je dodatno ponovno ocijenila konačne nalaze početnog ispitnog postupka uzimajući u obzir nalaze povjerenstava i Žalbenog tijela WTO-a koji se odnose na Argentinu i na Indoneziju.
The Commission decided to extend the findings to all exporting producers from Argentina and Indonesia.
Komisija je odlučila proširiti nalaze na sve proizvođače izvoznike iz Argentine i Indonezije.
That reassessment was based on information collected in the original investigation and the review, as well as on information received by interested parties after the publication of the Notice.
Ta se ponovna ocjena temeljila na informacijama prikupljenima u početnom ispitnom postupku i reviziji te na informacijama koje su zainteresirane strane dobile nakon objave obavijesti.
One Indonesian exporting producer, Wilmar, has claimed, before and after disclosure, that there is no legal basis to reopen the investigation with regard to Wilmar as the General Court had annulled the definitive Regulation in its entirety for that company.
Jedan indonezijski proizvođač izvoznik, društvo Wilmar, tvrdio je i prije i poslije objave da nema pravne osnove za ponovno pokretanje ispitnog postupka u odnosu na to društvo jer je Opći sud konačnu uredbu poništio u cijelosti kad je riječ o tom društvu.
However, Article 266 TFEU provides that an institution whose act has been declared void must take the necessary measures to comply with the Court's judgment.
Međutim, u članku 266. UFEU-a propisuje se da institucija čiji je akt proglašen ništavim mora poduzeti potrebne mjere kako bi postupila u skladu s presudom Suda.
In addition, the EU must bring the anti-dumping measures imposed on imports of biodiesel from Indonesia into conformity with the recommendations and rulings contained in the WTO Reports.
Osim toga, EU mora uskladiti antidampinške mjere uvedene na uvoz biodizela iz Indonezije s preporukama i odlukama koje se nalaze u izvješćima WTO-a.
In order to examine what measures should be taken to comply with the Court and WTO rulings, it was necessary to re-open the investigation at the time when the illegality was found for both countries and for all exporting producers concerned.
Kako bi se ispitalo koje bi mjere trebalo poduzeti radi usklađivanja s presudama Suda i WTO-a, bilo je nužno ponovno pokrenuti ispitni postupak od trenutka u kojem je nezakonitost pronađena s obzirom na obje zemlje i na sve predmetne proizvođače izvoznike.
Whether a measure is annulled in whole or in part is irrelevant for the purposes of determining whether the Commission must in consequence reinvestigate all the aspects of the investigation which preceded the annulled measure.
Činjenica poništava li se mjera u cijelosti ili dijelom nije važna kako bi se odredilo mora li Komisija zbog toga ponovno ispitati sve aspekte ispitnog postupka koji je prethodio mjeri koja se poništava.
The original investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2011 to 30 June 2012 (‘investigation period’).
Početnim ispitnim postupkom o dampingu i šteti bilo je obuhvaćeno razdoblje od 1. srpnja 2011. do 30. lipnja 2012. („razdoblje ispitnog postupka”).
With respect to the parameters relevant in the context of the injury assessment, data covering the period from 1 January 2009 to the end of the investigation period were analysed (‘period considered’).
Kad je riječ o parametrima relevantnima za procjenu štete, analizirani su podaci koji obuhvaćaju razdoblje od 1. siječnja 2009. do kraja razdoblja ispitnog postupka („razmatrano razdoblje”).
Neither the Court's judgments nor the Reports affect the findings set out in recitals 16 to 27 of the definitive Regulation concerning the product concerned and the like product.
Ni presude Suda ni izvješća ne utječu na nalaze utvrđene u uvodnim izjavama od 16. do 27. konačne uredbe koje se odnose na predmetni proizvod i istovjetni proizvod.
DETERMINATION OF THE NORMAL VALUE AND CALCULATION OF THE DUMPING MARGINS
UTVRĐIVANJE UOBIČAJENE VRIJEDNOSTI I IZRAČUN DAMPINŠKIH MARŽI
The Commission reassessed the findings of the original investigation on the issues of cost adjustment, profit cap and double counting.
Komisija je ponovno ocijenila nalaze početnog ispitnog postupka s obzirom na pitanja prilagodbe troškova, gornje granice dobiti i dvostrukog brojanja.
Cost adjustment
Prilagodba troškova
The General Court judgments and the WTO findings mentioned in recital 8 all relate to the cost-adjustment done by the EU institutions in the definitive Regulation.
Presude Općeg suda i nalazi WTO-a navedeni u uvodnoj izjavi 8. povezani su s prilagodbom troškova koju su provele institucije EU-a u konačnoj uredbi.
As mentioned in recital 28 of the definitive Regulation, the Commission had determined that the normal value had to be constructed as the domestic sales were considered not to be in the ordinary course of trade.
Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 28. konačne uredbe, Komisija je utvrdila da je bilo potrebno izračunati uobičajenu vrijednost jer se smatralo da domaća prodaja nije u skladu s uobičajenim tijekom trgovine.
This finding has not been contested and remains valid.
Taj nalaz nije osporen i stoga ostaje na snazi.
No interested party contested this finding in the course of this review either.
Nijedna zainteresirana strana nije osporila taj nalaz ni tijekom ove revizije.
In recitals 29 to 34 of the definitive Regulation, the Commission established that the difference in the export taxes imposed by Indonesia on the main raw material input (crude palm oil in Indonesia and soybean oil and soya beans in Argentina) and those imposed on the finished product (biodiesel) depressed domestic prices in Indonesia and Argentina, and hence this should be taken into account in the construction of the normal value.
U uvodnim izjavama od 29. do 34. konačne uredbe Komisija je utvrdila da su zbog razlika između izvoznih poreza koje je Indonezija uvela na glavne sirovine (sirovo palmino ulje u Indoneziji te sojino ulje i soja u zrnu u Argentini) i onih uvedenih na gotovi proizvod (biodizel) snižene domaće cijene u Indoneziji i Argentini, zbog čega bi to trebalo uzeti u obzir pri izračunu uobičajene vrijednosti.
As a result, when constructing the normal value, the Commission replaced the costs of the main raw material reported in the records of the exporting producers with reference prices published by the relevant authorities of the countries concerned.
Stoga je pri izračunu uobičajene vrijednosti Komisija zamijenila troškove glavnih sirovina evidentirane u poslovnim knjigama proizvođača izvoznika referentnim cijenama koje su objavila relevantna tijela predmetnih zemalja.
The Commission further based its conclusions in the original investigation on the interpretation that Article 2.2.1.1 of the ADA allows the investigating authority to decline to use the records of the exporting producers if it determines that they are either (i) inconsistent with GAAP or (ii) do not reasonably reflect the costs associated with the production and sale of the product under consideration (recitals 42 and 72 of the definitive Regulation).
Komisija je osim toga svoje zaključke u početnom ispitnom postupku temeljila na tumačenju članka 2.2.1.1. Sporazuma o antidampingu u skladu s kojim se ispitnom tijelu omogućuje da odbije upotrijebiti poslovne knjige proizvođača izvoznika ako utvrdi da one i. nisu usklađene s općeprihvaćenim računovodstvenim načelima (GAAP) ili ii. ne odražavaju objektivno troškove povezane s proizvodnjom i prodajom razmatranog proizvoda (uvodne izjave 42. i 72. konačne uredbe).
The Panel and Appellate Body, in the Reports for both Argentina and Indonesia, are of the opinion that the Commission did not provide a legally sufficient basis under Article 2.2.1.1 for concluding that the Indonesian and Argentinian producers' records did not reasonably reflect the costs associated with the production and sale of biodiesel, or for disregarding the relevant costs in those records when constructing the normal value of biodiesel.
Povjerenstvo i Žalbeno tijelo u izvješćima o Argentini i Indoneziji iznijeli su mišljenje da Komisija u članku 2.2.1.1. nije pružila dostatnu pravnu osnovu za zaključak da poslovne knjige indonezijskih i argentinskih proizvođača ne odražavaju objektivno troškove povezane s proizvodnjom i prodajom biodizela ili za zanemarivanje relevantnih troškova u tim poslovnim knjigama pri izračunu uobičajene vrijednosti biodizela.
Following the Argentina Reports, the Commission had recalculated the normal value for exporting producers in Argentina using the methodology explained in recitals 40 to 49 for Argentina of the provisional Regulation.
Komisija je na temelju izvješća o Argentini ponovno izračunala uobičajenu vrijednost za proizvođače izvoznike u Argentini metodologijom objašnjenom u uvodnim izjavama od 40. do 49. privremene uredbe, koje se odnose na Argentinu.
As explained above in recital 11 and 12, the Commission had initially also recalculated the normal value for exporting producers in Indonesia, using the methodology explained in recitals 60 to 65 for Indonesia of the provisional RegulationOJ L 141, 28.5.2013, p. 6.
Kako je prethodno objašnjeno u uvodnim izjavama 11. i 12., Komisija je najprije ponovno izračunala i uobičajenu vrijednost za proizvođače izvoznike u Indoneziji metodologijom objašnjenom u uvodnim izjavama od 60. do 65. privremene uredbeSL L 141, 28.5.2013., str. 6. , koje se odnose na Indoneziju.
The Commission now re-applied this methodology for both countries.
Komisija je sada ponovno primijenila tu metodologiju za obje zemlje.
In its submissions made after the re-opening of this case, EBB claimed that the Reports do not preclude recourse to a cost adjustment to the raw material costs when constructing the normal value, provided it is properly explained.
U svojim podnescima dostavljenima nakon ponovnog otvaranja ovog predmeta EBB je tvrdio da izvješća ne sprječavaju primjenu prilagodbe troškova sirovina pri izračunu uobičajene vrijednosti pod uvjetom da je prilagodba na odgovarajući način opravdana.
The same claim was made during the Review following the Argentina Reports, and rejected by the Commission as accepting it would not be in line with the findings of the Reports, as explained in recitals 43 to 53 of the amending Regulation.
Ista je tvrdnja iznesena tijekom revizije nakon izvješća o Argentini i Komisija ju je odbila jer njezino prihvaćanje ne bi bilo u skladu s nalazima izvješća, kako je objašnjeno u uvodnim izjavama od 43. do 53. uredbe o izmjeni.
As that explanation remains valid after the Indonesia Report, the Commission continued to reject this claim.
Budući da je to objašnjenje i dalje važeće nakon izvješća o Indoneziji, Komisija i dalje odbija tu tvrdnju.
For reasons explained in recitals 44 and 64 of the provisional Regulation, the domestic sales in either country were not considered as being made in the ordinary course of trade and the normal value of the like product had to be constructed under Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
Zbog razloga objašnjenih u uvodnim izjavama 44. i 64. privremene uredbe nije se smatralo da je domaća prodaja u dvjema zemljama izvršena u uobičajenom tijeku trgovine te se uobičajena vrijednost istovjetnog proizvoda morala izračunati u skladu s člankom 2. stavcima 3. i 6. osnovne uredbe.
This was done by adding to the adjusted production costs during the investigation period, the selling, general and administrative expenses incurred (‘SG&A’) and a reasonable profit margin.
To je učinjeno tako da su prilagođenim troškovima proizvodnje tijekom razdoblja ispitnog postupka dodani prodajni, opći i administrativni troškovi i razumna profitna marža.
As explained in recitals 46 and 65 of the provisional Regulation, the Commission considered that the amount for profit could not be based on the actual data of the sampled companies in Indonesia.
Kako je objašnjeno u uvodnim izjavama 46. i 65. privremene uredbe, Komisija je smatrala da se u Indoneziji iznos dobiti ne može temeljiti na stvarnim podacima trgovačkih društava u uzorku.
Therefore, the amount for profit used when constructing the normal value was determined under Article 2(6)(c) of the basic Regulation on the basis of the reasonable amount of profit that a young and innovative capital intensive industry of this type under normal conditions of competition in a free and open market could achieve, that is 15 % based on turnover.
Stoga je iznos dobiti upotrijebljen pri izračunu uobičajene vrijednosti utvrđen u skladu s člankom 2. stavkom 6. točkom (c) osnovne uredbe na temelju razumnog iznosa dobiti koji bi mlada i inovativna kapitalno intenzivna industrija te vrste mogla ostvariti u uobičajenim uvjetima tržišnog natjecanja na slobodnom i otvorenom tržištu, a iznosi 15 % na temelju prometa.
In the Argentina and Indonesia WTO cases, the determination of an amount of profit of 15 % was challenged by both countries who claimed that the amount for profit was not based on a ‘reasonable method’ as required by Article 2.2.2(iii) ADA.
U predmetima WTO-a u pogledu Argentine i Indonezije obje zemlje osporile su određivanje iznosa dobiti od 15 % i tvrdile da iznos dobiti nije utemeljen na „razumnoj metodi”, kako se zahtijeva člankom 2.2.2. točkom iii. Sporazuma o antidampingu.
The WTO adjudicating bodies found in both cases that the EU had not acted inconsistently with the ADA in this respect.
Tijela WTO-a u oba predmeta utvrdila su da je EU u tom pogledu postupao u skladu sa Sporazumom o antidampingu.
Therefore, the amount for profit used for the construction of the normal value remains 15 %.
Stoga iznos dobiti upotrijebljen za izračun uobičajene vrijednosti ostaje 15 %.
One exporting producer from Indonesia, PT Cermerlang Energi Perkasa, claimed in its submission that the Commission should base its calculation on the data of the sampled producers, or in any case not automatically resort to Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Jedan proizvođač izvoznik iz Indonezije, društvo PT Cermerlang Energi Perkasa, u svojem podnesku iznio je tvrdnju da bi Komisija svoj izračun trebala temeljiti na podacima proizvođača u uzorku, ili da se barem ne bi trebala automatski pozvati na članak 2. stavak 6. točku (c) osnovne uredbe.
Following disclosure, it repeated the claim.
Nakon objave ponovio je tvrdnju.
However, as explained in recital 40, the WTO adjudicating bodies found that recourse by the Commission to and the application of this Article was not inconsistent with WTO rules.
Međutim, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 40., tijela WTO-a utvrdila su da su pozivanje Komisije na taj članak i njegova primjena u skladu s pravilima WTO-a.
Profit cap
Gornja granica dobiti
Although the WTO panel had upheld the EU's determination of the amount of profit under Article 2.2.2(iii) ADA, it did find in the Indonesia Report that, when an authority determines the profit on the basis of any other reasonable method under Article 2(6)(c) of the basic Regulation, the ADA requires it to ensure that that profit will not exceed the profit normally realised by other exporters of the same general category of products in the country.
Iako je povjerenstvo WTO-a potvrdilo iznos dobiti koji je odredio EU u skladu s člankom 2.2.2. točkom iii. Sporazuma o antidampingu, u izvješću o Indoneziji utvrdilo je da se, ako tijelo određuje dobit na temelju bilo koje druge razumne metode u skladu s člankom 2. stavkom 6. točkom (c) osnovne uredbe, Sporazumom o antidampingu od njega zahtijeva da osigura da dobit ne premašuje dobit koju obično ostvaruju drugi izvoznici iste opće kategorije proizvoda u zemlji.
In the panel's view, the EU had failed to establish such a profit cap.
Povjerenstvo smatra da EU nije utvrdio takvu gornju granicu dobiti.
In order to establish the profit cap required under Article 2.2.2(iii) ADA, it needed to be determined which companies produce products that would qualify as falling within ‘the same general category’ as biodiesel.
Kako bi se utvrdila gornja granica dobiti koja se zahtijeva člankom 2.2.2. točkom iii. Sporazuma o antidampingu, trebalo je utvrditi koja društva proizvode one proizvode za koje bi se smatralo da pripadaju „istoj općoj kategoriji” kao biodizel.