natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Stage 1: 49,8 Hz Alerting of personnel and scheduling of the power station capacity not yet activated, according to the TSO's directions, shedding of pumps.Stage 2: 49,0 Hz Instantaneous load shedding of 10 - 15 % of the system load.Stage 3: 48,7 Hz Instantaneous load shedding of a further 10 - 15 % of the system load.Stage 4: 48,4 Hz Instantaneous load shedding of a further 15 - 20 % of the system load.Stage 5: 47,5 Hz Disconnection of all generating facilities from the network.
faza: 49,8 Hz – upozoravanje osoblja i upotreba neiskorištenog kapaciteta elektrane prema uputama OPS-â, rasterećenje pumpi.2. faza: 49,0 Hz – trenutačno rasterećenje sustava od 10 do 15 %.3. faza: 48,7 Hz – trenutačno rasterećenje sustava za dodatnih 10 do 15 %.4. faza: 48,4 Hz – trenutačno rasterećenje sustava za dodatnih 15 do 20 %.5. faza: 47,5 Hz – odspajanje svih proizvodnih postrojenja s mreže.
Peak demand in Germany accounted for 83,1 GW in 2013, see RAP (2015): Report on the German power system.
Vršna potražnja u Njemačkoj iznosila je 83,1 GW u 2013., vidjeti RAP (2015.): Izvješće o njemačkom energetskom sustavu.
In a network using alternative current, both real power and reactive power are needed for electricity to be transmitted.
U mreži u kojoj se upotrebljava izmjenična struja za prijenos električne energije potrebna su i stvarna i jalova snaga.
The real power is the power consumed and transported over the electric lines.
Stvarna snaga jest snaga koja se isporučuje i prenosi putem elektroenergetskih vodova.
Reactive power by contrast is needed to maintain the voltage of the line (see for instance explanations provided by Amprion: https://www.amprion.net/%C3%9Cbertragungsnetz/Physikalische-Grundlagen/Blind-Wirkleistung/).
Suprotno tome, jalova snaga potrebna je za održavanje napona voda (vidjeti primjerice objašnjenje poduzetnika Amprion: https://www.amprion.net/%C3%9Cbertragungsnetz/Physikalische-Grundlagen/Blind-Wirkleistung/).
It is produced by synchronous generators and other reactive power compensation devices.
Proizvode je sinkroni generatori i drugi uređaji za kompenzaciju jalove snage.
Reactive power tends to decrease when the electric lines are long so that long lines require the installation of reactive power compensation devices in the middle of the line.
Jalova snaga u pravilu se smanjuje u dugim elektroenergetskim vodovima pa u slučaju takvih vodova treba ugraditi uređaje za kompenzaciju jalove snage na pola njihove dužine.
Judgment of 29 April 2004, Netherlands v Commission, C-159/01, ECLI:EU:C:2004:246, paragraph 43; Judgment of 6 September 2006, Portugal v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, paragraph 80; Judgment of 8 September 2011, Commission v Netherlands, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, paragraph 62; Judgment of 21 December 2016, Commission v Hansestadt Lübeck, C-524/14 P, ECLI:EU:C:2016:971, paragraphs 53-60; Judgment of 21 December 2016, Commission v Workd Duty Free Group SA, joined cases C-20/15 P and C-21/15 P, ECLI:EU:C:2016:981, paragraphs 92-94.
Presuda od 29. travnja 2004. u predmetu Nizozemska protiv Komisije, C-159/01, ECLI:EU:C:2004:246, točka 43., presuda od 6. rujna 2006. u predmetu Portugal protiv Komisije, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, točka 80., presuda od 8. rujna 2011. u predmetu Komisija protiv Nizozemske, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, točka 62., presuda od 21. prosinca 2016. u predmetu Komisija protiv Hansestadt Lübeck, C-524/14 P, ECLI:EU:C:2016:971, točke od 53. do 60., presuda od 21. prosinca 2016. u predmetu Komisija protiv World Duty Free Group SA, spojeni predmeti C-20/15 P i C-21/15 P, ECLI:EU:C:2016:981, točke od 92. do 94.
Judgment of 6 September 2006, Portugal v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, paragraph 56 and Judgment of 21 December 2016, Commission v Hansestadt Lübeck, C-524/14 P, ECLI:EU:C:2016:971, paragraph 55.
Presuda od 6. rujna 2006. u predmetu Portugal protiv Komisije, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, točka 56., i presuda od 21. prosinca 2016. u predmetu Komisija protiv Hansestadt Lübeck, C-524/14, ECLI:EU:C:2016:971, točka 55.
EnVR 34/15, paragraph 27.
EnVR 34/15, točka 27.
Judgment of 29 April 2004, Netherlands v Commission, C-159/01, ECLI:EU:C:2004:246, paragraph 42; Judgment of 8 September 2011, Commission v Netherlands, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, paragraph 62.
Presuda od 29. travnja 2004. u predmetu Nizozemska protiv Komisije, C-159/01, ECLI:EU:C:2004:246, točka 42., presuda od 8. rujna 2011. u predmetu Komisija protiv Nizozemske, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, točka 62.
See Commission Notice on the notion of State aid as referred to in Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ C 262, 19.7.2016, p. 1), point 138; See Judgment of 8 September 2011, Paint Graphos and others, joined cases C-78/08 to C-80/08, ECLI:EU: C:2011:550, paragraphs 69 and 70; Judgment of 6 September 2006, Portugal v Commission, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, paragraph 81; Judgment of 8 September 2011, Commission v Netherlands, C-279/08 P, ECLI:EU: C:2011:551; Judgment of 22 December 2008, British Aggregates v Commission, C-487/06 P, ECLI:EU:C:2008:757; Judgment of 18 July 2013, P Oy, C-6/12, ECLI:EU:C:2013:525, paragraphs 27 et seq.
Vidjeti Obavijest Komisije o pojmu državne potpore iz članka 107. stavka 1. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (SL C 262, 19.7.2016., str. 1), točka 138. Vidjeti presudu od 8. rujna 2011. u predmetu Paint Graphos i drugi, spojeni predmeti od C-78/08 do C-80/08, ECLI:EU: C:2011:550, točke 69. i 70., presudu od 6. rujna 2006. u predmetu Portugal protiv Komisije, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, točka 81., presudu od 8. rujna 2011. u predmetu Komisija protiv Nizozemske, C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, presudu od 22. prosinca 2008. u predmetu British Aggregates protiv Komisije, C-487/06 P, ECLI:EU:C:2008:757, presudu od 18. srpnja 2013. u predmetu P Oy, C-6/12, ECLI:EU:C:2013:525, točka 27. et seq.
Judgment of 22 March 1977, Steinike & Weinlig v Germany, C-78/76, ECLI:EU:C:1977:52, paragraph 21; judgment of 13 March 2001, PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160, paragraph 58; judgment of 30 May 2013, Doux Elevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 26; judgment of 19 December 2013, Association Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 20; judgment of 17 March 1993, Sloman Neptun, joined cases C-72/91 and C-73/91, ECLI:EU:C:1993:97, paragraph 19; judgment of 9 November 2017, Commission v TV2/Danmark, C-656/15 P, ECLI:EU:C:2017:836, paragraph 44.
Presuda od 22. ožujka 1977. u predmetu Steinike & Weinlig protiv Njemačke, C-78/76, ECLI:EU:C:1977:52, točka 21., presuda od 13. ožujka 2001. u predmetu PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160, točka 58., presuda od 30. svibnja 2013. u predmetu Doux Elevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, točka 26., presuda od 19. prosinca 2013. u predmetu Association Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, točka 20., presuda od 17. ožujka 1993. u predmetu Sloman Neptun, spojeni predmeti C-72/91 i C-73/91, ECLI:EU:C:1993:97, točka 19., presuda od 9. studenoga 2017. u predmetu Komisija protiv TV2/Danmark, C-656/15 P, ECLI:EU:C:2017:836, točka 44.
Judgment of 30 May 2013, Doux Elevage and Cooperative agricole UKL-ARREE, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 34; judgment of 27 September 2012, France v Commission, T-139/09, ECLI:EU:T:2012:496, paragraph 36; judgment of 19 December 2013, Association Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 21.
Presuda od 30. svibnja 2013. u predmetu Doux Elevage i Cooperative agricole UKL-ARREE, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, točka 34., presuda od 27. rujna 2012. u predmetu Francuska protiv Komisije, T-139/09, ECLI:EU:T:2012:496, točka 36., presuda od 19. prosinca 2013. u predmetu Association Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, točka 21.
See judgment of 16 May 2002, France v Commission, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraph 36; judgment of 17 July 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, paragraph 70; judgment of 19 December 2013, Association Vent De Colère!
Vidjeti presudu od 16. svibnja 2002. u predmetu Francuska protiv Komisije, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, točka 36., presudu od 17. srpnja 2008. u predmetu Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, točka 70., presudu od 19. prosinca 2013. u predmetu Association Vent De Colère!
and Others, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, paragraphs 19-21; judgment of 13 September 2017, ENEA, C-329/15, ECLI:EU:C:2017:671, paragraph 25; see also judgment of 30 May 2013, Doux Elevage and Cooperative agricole UKL-ARREE, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 34 and judgment of 19 March 2013, Bouygues Telecom v Commission, joined cases C-399/10 P et C-401/10 P, ECLI:EU:C:2013:175, paragraph 100.
i drugi, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, točke od 19. do 21., presudu od 13. rujna 2017. u predmetu ENEA, C-329/15, ECLI:EU:C:2017:671, točka 25. Vidjeti i presudu od 30. svibnja 2013. u predmetu Doux Elevage i Cooperative agricole UKL-ARREE, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, točka 34. i presudu od 19. ožujka 2013. u predmetu Bouygues Telecom protiv Komisije, spojeni predmeti C-399/10 P i C-401/10 P, ECLI:EU:C:2013:175, točka 100.
Judgment of 12 December 1996, Air France v Commission, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, paragraphs 63-65; judgment of 9 November 2017, Commission v TV2/Danmark, C-656/15 P, ECLI:EU:C:2017:836, paragraph 48.
Presuda od 12. prosinca 1996. u predmetu Air Franceprotiv Komisije, T-358/94, EU:T:1996:194, točke od 63. do 65., presuda od 9. studenog 2017. u predmetu Komisija protiv TV2/Danmark, C-656/15 P, ECLI:EU:C:2017:836, točka 48.
Judgment of 27 September 2012, France v Commission, T-139/09, ECLI:EU:T:2012:496.
Presuda od 27. rujna 2012. u predmetu Francuska protiv Komisije, T-139/09, EU:T:2012:496.
Judgment of 27 September 2012, France v Commission, T-139/09, ECLI:EU:T:2012:496, paragraph 61.
Presuda od 27. rujna 2012. u predmetu Francuska protiv Komisije, T-139/09, EU:T:2012:496, točka 61.
Judgment of 12 December 1996, Air France v Commission, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, paragraphs 65-67; judgment of 16 May 2002, France v Commission, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraph 37; judgment of 30 May 2013, Doux Elevage and Cooperative agricole UKL-ARREE, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 35.
Presuda od 12. prosinca 1996. u predmetu Air Franceprotiv Komisije, T-358/94, EU:T:1996:194, točke od 65. do 67., presuda od 16. svibnja 2002. u predmetu Francuska protiv Komisije, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, točka 37., presuda od 30. svibnja 2013. u predmetu Doux Elevage i Cooperative agricole UKL-ARREE, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, točka 35.
To this effect, see judgment of 22 March 1977, Steinike & Weinlig, C-78/76, ECLI:EU:C:1977:52, paragraph 21; judgment of 17 March 1993, Sloman Neptun, joined cases C-72/91 and C-73/91, ECLI:EU:C:1993:97, paragraph 19, and judgment of 10 May 2016, Germany v Commission, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281, paragraph 81; judgment of 9 November 2017, Commission v TV2/Danmark, C-657/15 P, ECLI:EU:C:2017:837, paragraph 36.
Vidjeti u tom smislu presudu od 22. ožujka 1977. u predmetu Steinike & Weinlig, C-78/76, ECLI:EU:C:1977:52, točka 21., presudu od 17. ožujka 1993., Sloman Neptun, spojeni predmeti C-72/91 i C-73/91, ECLI:EU:C:1993:97, točka 19. i presudu od 10. svibnja 2016. u predmetu Njemačka protiv Komisije, T-47/15, ECLI:EU:T:2016:281, točka 81., presudu od 9. studenoga 2017. u predmetu Komisija protiv TV2/Danmark, C-657/15 P, ECLI:EU:C:2017:837, točka 36.
Judgment of 17 July 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, paragraph 74.
Presuda od 17. srpnja 2008. u predmetu Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, točka 74.
Judgment of 17 July 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, point 66.
Presuda od 17. srpnja 2008. u predmetu Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, točka 66.
Judgment of 19 December 2013, Association Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 27.
Presuda od 19. prosinca 2013. u predmetu Association Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, točka 27.
Judgment of 30 May 2013, Doux Elevage, C-677/11, EU:C:2013:348; judgment of 15 July 2004, Pearle, C-345/02, EU:C:2004:448.
Presuda od 30. svibnja 2013. u predmetu Doux Elevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, presuda od 15. srpnja 2004. u predmetu Pearle, C-345/02, ECLI:EU:C:2004:448.
I p. 2633.
I., str. 2633.
Judgment of 13 March 2001, PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160, paragraphs 58 and 59.
Presuda od 13. ožujka 2001. u predmetu PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160, točke 58. i 59.
Judgment of 13 March 2001, PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160, paragraph 56.
Presuda od 13. ožujka 2001. u predmetu PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160, točka 56.
See also judgment of 17 July 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, paragraph 74, where the Court notes that in PreussenElektra, the undertakings had not been appointed by the State to manage a State resource.
Vidjeti i presudu od 17. srpnja 2008. u predmetu Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, točka 74., u kojemu Sud navodi da u predmetu PreussenElektra država nije imenovala poduzetnike za upravljanje državnim sredstvima.
Judgment of 19 December 2013, Association Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, paragraphs 34-36.
Presuda od 19. prosinca 2013. u predmetu Association Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, točka od 34. do 36.
Judgment of 13 September 2017, ENEA, C-329/15, ECLI:EU:C:2017:671, paragraph 30.
Presuda od 13. rujna 2017. u predmetu ENEA, C-329/15, ECLI:EU:C:2017:671, točka 30.
See Paragraphs 1, 3, 4 and 5 of the Act on the Federal Network Agency for Electricity, Gas, Telecommunications, Postal Services and Railways of 7 July 2005 (BGBl. I p. 1970, 2009).
Vidjeti članke 1., 3., 4. i 5. Zakona o Saveznoj agenciji za mreže za električnu energiju, plin, telekomunikacije, pošte i željeznice od 7. srpnja 2005. (BGBl. I., str. 1970., 2009.).
Judgment of 13 March 2001, PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160 and judgment of 13 September 2017, ENEA, C-329/15, ECLI:EU:C:2017:671.
Presuda od 13. ožujka 2001. u predmetu PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160 i presuda od 13. rujna 2017. u predmetu ENEA, C-329/15, ECLI:EU:C:2017:671.
Judgment of 8 May 2013, Libert and Others, joined cases C-197/11 and C-203/11, ECLI:EU:C:2013:288, paragraph 76.
Presuda od 8. svibnja 2013. u predmetu Libert i ostali, spojeni predmeti C-197/11 i C-203/11, ECLI:EU:C:2013:288, točka 76.
Judgment of 8 May 2013, Libert and Others, joined cases C-197/11 and C-203/11, ECLI:EU:C:2013:288, paragraph 77
Presuda od 8. svibnja 2013. u predmetu Libert i ostali, spojeni predmeti C-197/11 i C-203/11, ECLI:EU:C:2013:288, točka 77.
See judgment of 17 September 1980, Phillip Morris, 730/79, ECLI:EU:C:1980:209, paragraph 11
Vidjeti presudu od 17. rujna 1980. u predmetu Philip Morris, 730/79, ECLI:EU:C:1980:209, točka 11.
Judgment of 3 March 2005, Wolfgang Heiser v Finanzamt Innsbruck, C-172/03, ECLI:EU:C:2004:678, paragraph 54.
Presuda od 3. ožujka 2005. u predmetu Wolfgang Heiser protiv Finanzamt Innsbruck, C-172/03, ECLI:EU:C:2004:678, točka 54.
Judgment of 14 January 2009, Kronoply v Commission, T-162/06, ECLI:EU:T:2009:2, especially paragraphs 65, 66, 74 and 75; judgment of 8 June 1995, Siemens v Commission, T-459/93, ECLI:EU:T:1995:100, paragraph 48.
Presuda od 14. siječnja 2009. u predmetu Kronoply protiv Komisije, T-162/06, EU:T:2009:2, posebno točke 65., 66., 74. i 75., presuda od 8. lipnja 1995. u predmetu Siemens protiv Komisije, T-459/93, EU:T:1995:100, točka 48.
Judgment of 28 April 1993, Italy v Commission, C-364/90, ECLI:EU:C:1993:157, paragraph 20; judgment of 15 June 2005, Regione autonoma della Sardegna v Commission, T-171/02, ECLI:EU:T:2005:219, paragraphs 166-168.
Presuda od 28. travnja 1993. u predmetu Italija protiv Komisije, C-364/90, ECLI:EU:C:1993:157, točka 20., presuda od 15. lipnja 2005. u predmetu Regione autonoma della Sardegna protiv Komisije, T-171/02, EU:T:2005:219, točke od 166. do 168.
Community Guidelines on State Aid for Environmental Protection (2008/C 82/01) (OJ C 82, 1.4.2008, p. 1).
Smjernice Zajednice o državnim potporama za zaštitu okoliša (2008/C 82/01) (SL C 82, 1.4.2008., str. 1.).
Demand-response designates changes in electric usage by final consumers from their normal consumption patterns in response to changes in the price of electricity over time (reduce their consumption when prices are high and increase consumption when prices are low).
Upravljanje potrošnjom odnosi se na promjene u potrošnji električne energije kod krajnjih potrošača u usporedbi s njihovim uobičajenim obrascem potrošnje do kojih dolazi uslijed promjena u cijeni električne energije tijekom vremena (smanjenje potrošnje kada su cijene visoke i povećanje potrošnje kada su cijene niske).
I p. 2998.
I., str. 2998.
Those companies belonged to the […] and to the […] sector.
Ta su poduzeća pripadala sektoru […] i sektoru […].
Those companies belonged to the […] sector, the […] sector and the […] industry.
Ta su poduzeća pripadala sektorima […] i […] te industriji […].
Commission Decision of 19 December 2017 on SA.46526 (2017/N) – Germany – Reduced surcharge for self-generation under EEG 2017.
Odluka Komisije od 19. prosinca 2017. o državnoj potpori SA. 46526 (2017/N) – Njemačka – Smanjena dodatna pristojba za vlastitu proizvodnju na temelju Zakona o obnovljivoj energiji iz 2017.
Germany has indicated that most baseload consumers were energy-intensive undertakings.
Njemačka je ukazala na to da većinu potrošača baznog opterećenja čine energetski intenzivni poduzetnici.
See recital 60 of the Commission decision in case SA.46526.
Vidjeti uvodnu izjavu 60. Odluke Komisije u predmetu SA. 46526.
See recital 61 of the Commission decision in case SA.46526.
Vidjeti uvodnu izjavu 61. Odluke Komisije u predmetu SA. 46526.
See judgment of 12 July 1973, Commission v Germany, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
Vidjeti presudu od 12. srpnja 1973. u predmetu Komisija protiv Njemačke, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, točka 13.
See judgment of 14 September 1994, Spain v Commission, joined cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
Vidjeti presudu od 14. rujna 1994. u predmetu Španjolska protiv Komisije, spojeni predmeti C-278/92, C-279/92 i C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, točka 75.
See judgment of 17 June 1999, Belgium v Commission, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64 and 65.
Vidjeti presudu od 17. lipnja 1999. u predmetu Francuska protiv Komisije, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, točke 64. i 65.
See judgment of 22 June 2006, Forum 187 v Commission, joined cases C-182/03 and C-217/03, ECLI:EU:C:2006:416, paragraph 147.
Vidjeti presudu od 22. lipnja 2006. u predmetu Forum 187 protiv Komisije, spojeni predmeti C-182/03 i C-217/03, ECLI:EU:C:2006:416, točka 147.
See judgment of 24 January 1978, Van Tiggele, C-82/77, ECLI:EU:C:1978:10.
Vidjeti presudu od 24. siječnja 1978. u predmetu Van Tiggele, C-82/77, ECLI:EU:C:1978:10.
See judgment of 17 July 2008, Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, paragraph 74.
Vidjeti presudu od 17. srpnja 2008. u predmetu Essent Netwerk Noord, C-206/06, ECLI:EU:C:2008:413, točka 74.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Uredba Komisije (EZ) br. 794/2004 od 21. travnja 2004. o provedbi Uredbe Vijeća (EZ) 2015/1589 o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu članka 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (SL L 140, 30.4.2004., str. 1.).
Germany submitted replies to those requests on 6 December 2013, 28 May 2015, 15 September 2015, 14 October 2016, 3 August 2017, 20 September 2017, 24 October 2017 and 26 October 2017.
Njemačka je svoje odgovore na te zahtjeve dostavila 6. prosinca 2013., 28. svibnja 2015., 15. rujna 2015., 14. listopada 2016., 3. kolovoza 2017., 20. rujna 2017., 24. listopada 2017. i 26. listopada 2017.
The latest information was submitted on 11 December 2017.
Posljednje informacije dostavljene su 11. prosinca 2017.
The simultaneity function referred to above under recital 13 is described in Paragraph 16(2) StromNEV and Annex 4 of StromNEV 2011.
Funkcija istodobnosti iz uvodne izjave 13. opisana je u članku 16. stavku 2. StromNEV-a i Prilogu 4. StromNEV-u iz 2011.
This function attributes to each network user a ‘simultaneity factor’ between 0 and 1.
Ta funkcija svakom korisniku mreže dodjeljuje „faktor istodobnosti” između 0 i 1.
Paragraph 19 of the StromNEV addresses the network charges to be paid in line with the principle of cost-causality by so-called atypical network users, i.e. users with a consumption or load pattern that differs significantly from the consumption or load profile of the other users as provided for in point 3 of the first sentence of Paragraph 24 of the EnWG 2011.
Člankom 19. StromNEV-a utvrđuju se naknade za upotrebu mreže koje u skladu s načelom stvarnog troška moraju plaćati takozvani netipični korisnici mreže, tj. korisnici čiji se obrazac potrošnje ili opterećenja znatno razlikuje od profila potrošnje ili opterećenja ostalih korisnika kako je navedeno u točki 3. prvoj rečenici članka 24. EnWG-a iz 2011.
The heading of Paragraph 19 of the StromNEV is ‘atypical network use’.
Naslov članka 19. StromNEV-a glasi „Netipična upotreba mreže”.
Germany has provided a provisional list of undertakings entitled to an exemption under the second sentence of Paragraph 19(2) of the StromNEV 2011.
Njemačka je dostavila privremeni popis poduzetnika koji imaju pravo na izuzeće na temelju druge rečenice članka 19. stavka 2. StromNEV-a iz 2011.
Based on this information, more than 200 undertakings were exempted from network charges under the second sentence of Paragraph 19(2) of the StromNEV 2011 in the period 2011 to 2013.
Prema tim informacijama od 2011. do 2013. više od 200 poduzetnika izuzeto je od plaćanja naknada za upotrebu mreže na temelju druge rečenice članka 19. stavka 2. StromNEV-a iz 2011.
The loss is, however, probably lower as in the calculation of the 2011 network charges network operators normally took into account the fact that the baseload consumers would have been eligible for individual network charges under Paragraph 19(2) of the StromNEV 2010.
No gubitci su vjerojatno manji jer su mrežni operateri pri izračunu naknada za upotrebu mreže u 2011. obično uzimali u obzir činjenicu da bi potrošači baznog opterećenja bili prihvatljivi kandidati za pojedinačne naknade za upotrebu mreže iz članka 19. stavka 2. StromNEV-a iz 2010.
However, the estimation is further complicated by the fact that the threshold for eligibility for individual charges had changed as of 1 January 2011 (7000 hours of full use instead of 7500 hours of full use), and that the individual charges may not have been attractive for certain baseload consumers, because it may not have led to a significant reduction of their network charges, depending on their geographical location and other factors influencing the calculation of the individual network charges.
No procjenu dodatno otežava činjenica da je prag za prihvatljivost za pojedinačne naknade promijenjen od 1. siječnja 2011. (7000 sati maksimalne upotrebe umjesto 7500 sati maksimalne upotrebe) i da pojedinačne naknade možda ne bi bile privlačne nekim potrošačima baznog opterećenja jer ne bi dovele do znatnog smanjenja njihovih naknada za upotrebu mreže, što je ovisilo o njihovu geografskom položaju i ostalim čimbenicima koji utječu na izračun pojedinačne naknade za upotrebu mreže.
However, for the reasons set out in detail under section 2.4.3, such compensation de facto only took place as of 2012.
No zbog razloga detaljno navedenih u odjeljku 2.4.3. ta je naknada de facto započela tek 2012.
In 2011, the losses were born by the TSO and DSO to whose network the exempted baseload consumers were connected.
Gubitke su u 2011. snosili OPS-i i ODS-i na čiju su mrežu bili priključeni izuzeti potrošači baznog opterećenja.