natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fifth, the Applicant submitted that the Commission should have compared not only the resale price of Jindal Italy in the RIP with that of Jindal Italy in the OIP, but also with the resale price of Jindal's former subsidiaries in Spain and the UK in the OIP.
Peto, podnositelj zahtjeva naveo je da Komisija preprodajnu cijenu Jindala Italija u razdoblju ponovljenog ispitnog postupka nije trebala usporediti samo s preprodajnom cijenom Jindala Italija u razdoblju početnog ispitnog postupka nego i s preprodajnom cijenom Jindalovih bivših društava kćeri u Španjolskoj i Ujedinjenoj Kraljevini u razdoblju početnog ispitnog postupka.
The Applicant argued that this approach would be warranted since the anti-dumping duty relates to all sales of Jindal.
Tvrdio je da bi takav pristup bio opravdan jer se antidampinška pristojba odnosi na sve Jindalove prodaje.
The Commission considered that such a comparison would not be appropriate and would not render meaningful results given notably the different product mix, delivery terms and invoice currencies.
Komisija je smatrala da takva usporedba ne bi bila primjerena i ne bi dala smislene rezultate, ponajprije zbog razlika u ponuđenim proizvodima, rokovima dostave i valutama računa.
It thus maintained that a price comparison on Jindal Italy sales only was the adequate benchmark.
Stoga je zadržala stajalište da je usporedba cijena prodaje Jindala Italija bila primjereno mjerilo.
Nonetheless, for the sake of completeness, the Commission made a simulation in which it compared Jindal Italy's resale price in the RIP with the resale price of all Jindal subsidiaries in the OIP.
Ipak, kako bi se dobila potpuna slika, Komisija je izvela simulaciju u kojoj je preprodajnu cijenu Jindala Italija u razdoblju ponovljenog ispitnog postupka usporedila s preprodajnom cijenom svih Jindalovih društava kćeri u razdoblju početnog ispitnog postupka.
That simulation showed that the resale price on average would have further increased (by [more than 13 %]) between the RIP and the OIP.
Simulacija je pokazala da bi se preprodajna cijena u prosjeku još povećala (za [više od 13 %]) između tih dvaju razdoblja.
Therefore, such an analysis, despite its limited relevance, would have reinforced the conclusion of the Commission in this reinvestigation.
Dakle, takva bi analiza, unatoč ograničenoj relevantnosti, učvrstila zaključak Komisije u ovom ponovljenom ispitnom postupku.
Finally, the Applicant asked about the direct sales to the Union of Jindal.
Naposljetku, podnositelja zahtjeva zanimala je Jindalova izravna prodaja u Uniji.
The Commission noted that the volumes could not be considered significant ([less than 300 tonnes]) and were mainly sold on different delivery terms than in the original investigation.
Komisija je napomenula da se obujam prodaje nije mogao smatrati znatnim ([manje od 300 tona]) i da je prodaja uglavnom bila pod drukčijim uvjetima isporuke nego u početnom ispitnom postupku.
Therefore, a meaningful comparison could not be carried out.
Zato se nije mogla provesti smislena usporedba.
Consequently, those sales were excluded from the price comparison.
Ta je prodaja stoga bila isključena iz usporedbe cijena.
In view of the limited volumes and lack of comparability, the Commission could not conduct a conclusive and detailed price analysis for Jindal.
Zbog ograničenog obujma prodaje i neusporedivosti Komisija nije mogla provesti podrobnu analizu cijena za Jindal iz koje se mogu izvući zaključci.
Nonetheless, as mentioned in recital (25), the Commission found that, overall, Jindal Italy's resale price increased in comparison with the OIP, and, therefore, the measures led to a positive movement in prices in similar measure to the duty concerned.
Ipak, kako je navedeno u uvodnoj izjavi 25., Komisija je utvrdila da se, ukupno, preprodajna cijena Jindala Italija povisila u odnosu na razdoblje početnog ispitnog postupka i da su, prema tome, mjere dovele do pozitivnog kretanja cijena u mjeri sličnoj predmetnoj pristojbi.
In addition, given the significant decrease in volumes, the Commission found that the effect of the measures was not undermined.
Usto, s obzirom na znatno smanjenje obujma, Komisija je utvrdila da učinak mjera nije bio narušen.
In the absence of cooperation and in view of the negligible volumes ([less than 0,1 %] of Union consumption) sold by other Indian exporting producers subject to this reinvestigation, the Commission considered that the above findings also apply to ‘All other companies’.
S obzirom na nedostatak suradnje i zanemarive obujme ([manje od 0,1 %] potrošnje Unije) prodaje drugih indijskih proizvođača izvoznika na koje se odnosio ovaj ponovljeni ispitni postupak, Komisija je smatrala da navedeni nalazi vrijede i za „sva ostala društva”.
In this respect the Commission observed that the available statistical data for ‘All other companies’ could not be considered meaningful in view of the low volumes and the absence of information on sales channels by other Indian exporting producers subject to this reinvestigation.
U tom smislu Komisija je primijetila da se dostupni statistički podaci o „svim ostalim društvima” nisu mogli smatrati smislenima s obzirom na mali obujam prodaje i manjak informacija o prodajnim kanalima od drugih indijskih proizvođača izvoznika na koje se odnosio ovaj ponovljeni ispitni postupak.
Nonetheless, as an indication the Commission noted that the price data of the negligible sales volume, collected pursuant to the import statistics database set out in Article 14(6) of the basic Regulation, showed an average price for ‘All other companies’ that was similar to the average price of Jindal.
Ipak, Komisija je okvirno napomenula da je iz podataka o cijeni zanemarivog obujma prodaje, prikupljenih iz baze statističkih podataka o uvozu na temelju članka 14. stavka 6. osnovne uredbe, bilo vidljivo da je prosječna cijena za „sva ostala društva” bila slična Jindalovoj prosječnoj cijeni.
Therefore, the Commission considered that the measures have had an effect in relation to Jindal and ‘All other companies’ referred to in Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2016/388.
Stoga je Komisija smatrala da su mjere imale učinak u odnosu na Jindal i „sva ostala društva” iz članka 1. Provedbene uredbe (EU) 2016/388.
In view of these findings, the Commission did not consider it necessary to proceed with a recalculation of the duty.
S obzirom na te zaključke Komisija nije smatrala da je potrebno ponovno izračunati pristojbu.
As set out in section 1.9 above, the Commission informed all interested parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to terminate the absorption reinvestigation.
Kako je navedeno u odjeljku 1.9., Komisija je obavijestila sve zainteresirane strane o ključnim činjenicama i razmatranjima na temelju kojih je namjeravala završiti ponovljeni ispitni postupak u pogledu apsorpcije.
For the reasons stated above, the Commission concluded that the absorption reinvestigation should be terminated without amending the measures in force.
Zbog navedenih razloga Komisija je zaključila da bi ponovljeni ispitni postupak u pogledu apsorpcije trebalo završiti bez izmjene mjera na snazi.
This Regulation is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1036.
Ova je Uredba u skladu s mišljenjem Odbora osnovanog člankom 15. stavkom 1. Uredbe (EU) 2016/1036.
The absorption reinvestigation concerning imports of tubes and pipes of ductile cast iron (also known as spheroidal graphite cast iron) originating in India pursuant to Article 12 of Regulation (EU) 2016/1036 is hereby terminated without amending the anti-dumping measures in force.
Ponovljeni ispitni postupak u pogledu apsorpcije u vezi s uvozom cijevi od duktilnog lijevanog željeza (poznato i kao sferoidno grafitno lijevano željezo) podrijetlom iz Indije, proveden na temelju članka 12. Uredbe (EU) 2016/1036, završava se bez izmjene antidampinških mjera na snazi.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1369 of 11 August 2016 amending Implementing Regulation (EU) 2016/388 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of tubes and pipes of ductile cast iron (also known as spheroidal graphite cast iron) originating in India (OJ L 217, 12.8.2016, p. 4).
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/1369 od 11. kolovoza 2016. o izmjeni Provedbene uredbe (EU) 2016/388 o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz cijevi od duktilnog lijevanog željeza (poznato i kao sferoidno grafitno lijevano željezo) podrijetlom iz Indije (SL L 217, 12.8.2016., str. 4.).
Commission Regulation (EU) 2016/387 of 17 March 2016 imposing a definitive countervailing duty on imports of tubes and pipes of ductile cast iron (also known as spheroidal graphite cast iron) originating in India (OJ L 73, 18.3.2016, p. 1).
Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/387 оd 17. ožujka 2016. o uvođenju konačne kompenzacijske pristojbe na uvoz cijevi od duktilnog lijevanog željeza (poznato i kao sferoidno grafitno lijevano željezo) podrijetlom iz Indije (SL L 73, 18.3.2016., str. 1.).
OJ C 151, 30.4.2018, p. 57.
SL C 151, 30.4.2018., str. 57.
The absorption reinvestigation period (‘RIP’) was 1 April 2017 to 31 March 2018.
Razdoblje ponovljenog ispitnog postupka u pogledu apsorpcije („razdoblje ponovljenog ispitnog postupka”) trajalo je od 1. travnja 2017. do 31. ožujka 2018.
The period concerned was 1 April 2016 to 31 March 2018.
Predmetno razdoblje trajalo je od 1. travnja 2016. do 31. ožujka 2018.
The original investigation period (‘OIP’) was 1 October 2013 to 30 September 2014.
Razdoblje početnog ispitnog postupka trajalo je od 1. listopada 2013. do 30. rujna 2014.
In any event, the findings in this investigation show that Jindal Italy increased its prices beyond the level of the countervailing duty imposed in 2016.
U svakom slučaju nalazi ovog ispitnog postupka pokazuju da je Jindal Italija povisio cijene iznad razine kompenzacijske pristojbe uvedene 2016.
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/103
Provedbena uredba Komisije (EU) 2019/103
of 23 January 2019
оd 23. siječnja 2019.
amending Implementing Regulation (EU) 2015/1998 as regards clarification, harmonisation and simplification as well as strengthening of certain specific aviation security measures
o izmjeni Provedbene uredbe (EU) 2015/1998 u pogledu pojašnjenja, usklađivanja i pojednostavnjenja kao i jačanja određenih posebnih mjera zaštite zračnog prometa
Having regard to Regulation (EC) No 300/2008 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2008 on common rules in the field of civil aviation security and repealing Regulation (EC) No 2320/2002, and in particular Article 4(3) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 300/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. ožujka 2008. o zajedničkim pravilima u području zaštite civilnog zračnog prometa i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 2320/2002, a posebno njezin članak 4. stavak 3.,
Experience gained with the implementation of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1998 has shown the need for minor amendments to the implementing modalities of certain common basic standards.
Iskustvo u provedbi Provedbene uredbe Komisije (EU) 2015/1998 ukazalo je na potrebu za manjim izmjenama načina provedbe određenih zajedničkih osnovnih standarda.
Certain specific aviation security measures should be clarified, harmonised or simplified in order to improve legal clarity, standardize the common interpretation of the legislation and further ensure the best implementation of the common basic standards on aviation security.
Potrebno je razjasniti, uskladiti ili pojednostavniti određene posebne mjere zaštite zračnog prometa kako bi se poboljšala pravna jasnoća, standardiziralo zajedničko tumačenje zakonodavstva i pospješila provedba zajedničkih osnovnih standarda zaštite zračnog prometa.
Furthermore, new developments in terms of airport and airline operations, technology and security equipment addressing the changes in the threat and risk picture, as well as the evolution of international Standards and Recommended Practices of International Civil Aviation Organisation (ICAO) require the implementing rules to be amended accordingly.
Nadalje, nova postignuća u području funkcioniranja zračnih luka i zračnih prijevoznika, tehnologije i zaštitne opreme koja utječu na promjenu razina prijetnje i rizika kao i razvoj međunarodnih standarda i preporučenih praksi Međunarodne organizacije za civilno zrakoplovstvo (ICAO) zahtijevaju odgovarajuće izmjene provedbenih pravila.
The amendments concern measures in the areas of airport security, the revision of the rules on background check in order to enhance security culture and resilience, and the introduction, definition of performance standards and use of Shoe Explosive Detection equipment (SED) and Explosive Vapour Detection equipment (EVD).
Izmjene se odnose na mjere u području zaštite zračnih luka, reviziju pravila o provjeri podobnosti kako bi se poboljšala kultura sigurnosti i otpornost, uvođenje i utvrđivanje standarda učinkovitosti te uporaba opreme za otkrivanje eksploziva u obući (SED) i otkrivanje eksplozivnih para (EVD).
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 19 of Regulation (EC) No 300/2008,
Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem odbora osnovanog člankom 19. Uredbe (EZ) br. 300/2008,
Done at Brussels, 23 January 2019.
Sastavljeno u Bruxellesu 23. siječnja 2019.
Point 1.1.3.4 is replaced by the following:
točka 1.1.3.4. zamjenjuje se sljedećim:
‘1.1.3.4
„1.1.3.4.
A security search of those critical parts that could have been contaminated shall be carried out as soon as possible in order to reasonably ensure that they do not contain prohibited articles, wherever access to critical parts has occurred by any of the following:
Obavlja se zaštitni pregled kritičnih dijelova koji su mogli biti kontaminirani, čim je to moguće, kako bi se primjereno osiguralo da u njima nema zabranjenih predmeta kada god su pristup u kritične zone imale sljedeće osobe:
unscreened persons;
nepregledane osobe;
passengers and crew members arriving from third countries other than those listed in Attachment 4-B;
putnici i članovi posade koji dolaze iz trećih zemalja osim onih koje su navedene u Dodatku 4-B;
passengers and crew members arriving from Union airports where the relevant Member State has derogated from the common basic standards as provided for in Article 1 of Commission Regulation (EU) No 1254/2009, unless they are met upon their arrival and escorted outside those areas in accordance with point 1.2.7.3.
putnici i članovi posade koji dolaze iz zračnih luka Unije u državi članici koja je odstupila od zajedničkih osnovnih standarda kako je predviđeno u članku 1. Uredbe Komisije (EU) br. 1254/2009, osim ako su po dolasku dočekani i s pratnjom izvedeni iz tih područja u skladu s točkom 1.2.7.3.
This point shall be considered to be met for aircrafts that are subject to an aircraft security search, and it shall not apply when persons covered by point 1.3.2 and point 4.1.1.7 have had access to critical parts.
Smatra se da je ova točka ispunjena za zrakoplove koji prođu zaštitni pregled zrakoplova i ne primjenjuje se kada su pristup u kritične zone imale osobe obuhvaćene točkom 1.3.2. i točkom 4.1.1.7.
As far as points (b) and (c) are concerned, this provision shall only apply to those critical parts that are used by screened hold baggage and/or screened departing passengers not departing on the same aircraft as these passengers and crew members.
Kad je riječ o podtočkama (b) i (c), ova odredba primjenjuje se samo na one kritične dijelove koji se koriste za pregledanu predanu prtljagu i/ili pregledane odlazeće putnike koji ne odlaze istim zrakoplovom kao i ti putnici odnosno članovi posade.
Point 1.2.3 is replaced by the following:
točka 1.2.3. zamjenjuje se sljedećim:
‘1.2.3
„1.2.3.
Requirements for Union crew identification cards and airport identification cards
Zahtjevi za identifikacijske iskaznice zračne luke i identifikacijske iskaznice posade iz Unije
A crew identification card of a crew member employed by a Union air carrier and an airport identification card may only be issued to a person who has an operational need and has successfully completed an enhanced background check in accordance with point 11.1.3.
Identifikacijska iskaznica posade za člana posade zaposlenog kod zračnog prijevoznika iz Unije i identifikacijska iskaznica zračne luke mogu se izdati samo osobi koja ima operativnu potrebu i koja je uspješno prošla proširenu provjeru podobnosti u skladu s točkom 11.1.3.
Crew and airport identification cards shall be issued for a period not exceeding five years.
Identifikacijska iskaznica posade i identifikacijska iskaznica zračne luke izdaju se najduže za razdoblje od pet godina.
The identification card of a person who fails an enhanced background check shall be immediately disabled or withdrawn, as applicable, and returned to the competent authority, operator or issuing entity, as appropriate.
Identifikacijska iskaznica osobe za koju proširena provjera podobnosti nije zadovoljavajuća odmah se ovisno o slučaju blokira ili povlači i vraća nadležnom tijelu, operatoru ili izdavatelju, prema potrebi.
The identification card shall be worn in a visible place at least whenever the holder is in security restricted areas.
Identifikacijska iskaznica se nosi na vidljivom mjestu, barem kada god se njezin imatelj nalazi u zaštitno ograničenim područjima.
A person who is not displaying his identification card in security restricted areas other than those areas where passengers are present shall be challenged by persons responsible for the implementation of point 1.5.1(c) and, as appropriate, be reported.
Osoba odgovorna za provedbu točke 1.5.1. podtočke (c) provjerava i, ako je primjereno, prijavljuje osobu koja u zaštitno ograničenim područjima, osim područja na kojima se nalaze putnici, ne nosi svoju identifikacijsku iskaznicu na vidljivom mjestu.
The identification card shall be returned immediately in the following circumstances:
Identifikacijska se iskaznica bez odlaganja vraća subjektu u sljedećim okolnostima:
upon request of the competent authority, operator or issuing entity as appropriate;
na zahtjev nadležnog tijela, operatora ili izdavatelja, ovisno o slučaju;
upon termination of employment;
pri prestanku radnog odnosa;
upon change of employer;
pri promjeni poslodavca;
upon change of the need to have access to areas for which an authorisation has been given;
pri promjeni potrebe pristupa u područja za koja je odobrenje bilo izdano;
upon expiry of the card;
po isteku valjanosti iskaznice;
upon withdrawal of the card.
u slučaju povlačenja iskaznice.
The issuing entity shall be notified immediately of the loss, theft or failure to return an identification card.
Izdavatelja iskaznice se odmah obavješćuje o gubitku, krađi ili propustu vraćanja identifikacijske iskaznice.
An electronic card shall be immediately disabled following return, expiry, withdrawal or notification of loss, theft or failure to return.’;
Elektronička se iskaznica nakon vraćanja, isteka, povlačenja ili obavijesti o gubitku, krađi ili propustu vraćanja odmah stavlja izvan snage.”;
Point 1.2.6.3(b) is replaced by the following:
točka 1.2.6.3. podtočka (b) zamjenjuje se sljedećim:
be linked to the company or individual registered vehicle user through a secure vehicle registration database’;
biti povezana s poduzećem ili pojedinim korisnikom registriranog vozila putem sigurne baze podataka o registraciji vozila”;
In point 1.2.6.3, the last sentence is replaced by the following:
u točki 1.2.6.3. zadnja rečenica zamjenjuje se sljedećim:
‘Electronic vehicle passes shall also be electronically readable airside.’;
„Elektroničke identifikacijske iskaznice za vozilo moraju se moći očitavati elektronički u štićenim područjima.”;
Point 1.3.1.1(f) is replaced by the following:
točka 1.3.1.1. podtočka (f) zamjenjuje se sljedećim:
explosive trace detection (ETD) equipment combined with hand held metal detection (HHMD) equipment;’;
opremom za ETD u kombinaciji s ručnim detektorom metala (HHMD);”;
In point 1.3.1.1, the following points (g) and (h) are added:
u točki 1.3.1.1. dodaju se sljedeće točke (g) i (h):
shoe metal detection (SMD) equipment;
detektorima metala za obuću (SMD);
shoe explosive detection (SED) equipment.’;
opremom za otkrivanje eksploziva u obući (SED).”;
At the end of point 1.3.1.1, the following sentence is added:
na kraju točke 1.3.1.1. dodaje se sljedeća rečenica:
‘SMD and SED equipment may only be used as a supplementary means of screening.’;
„Oprema za SMD i SED može se koristiti samo kao dopunski način pregleda.”;
Point 1.3.1.3 is replaced by the following:
točka 1.3.1.3. zamjenjuje se sljedećim:
‘1.3.1.3
„1.3.1.3.
Explosive detection dogs, ETD equipment and ETD equipment in combination with SED equipment may only be used as a supplementary means of screening of persons other than passengers or in unpredictable alternation with hand searches, hand searches in combination with SMD equipment, WTMD or security scanners.’;
Psi za otkrivanje eksploziva, oprema za ETD i oprema za ETD u kombinaciji s opremom za SED mogu se koristiti samo kao dopunski način pregleda osoba koje nisu putnici ili nepredvidljivim izmjenjivanjem s ručnim pretragama, ručnim pretragama u kombinaciji s opremom za SMD, metal-detektorskim vratima ili zaštitnim skenerima.”;
The following sentence is added at the end of point 3.1.3:
na kraju točke 3.1.3. dodaje se sljedeća rečenica:
‘Recording of the information as above, may be held in electronic format.’;
„Informacije zabilježene kako je prethodno opisano mogu se pohraniti u elektroničkom obliku.”;
Point 4.0.3 is replaced by the following:
točka 4.0.3. zamjenjuje se sljedećim:
‘4.0.3
„4.0.3.
Passengers and their cabin baggage arriving from a Member State where the aircraft was in transit after having arrived from a third country not listed in Attachment 4-B or from a Union airport where the relevant Member State has derogated from the common basic standards as provided for in Article 1 of Regulation (EU) No 1254/2009, shall be considered as passengers and cabin baggage arriving from a third country, unless there is a confirmation that these passengers and their cabin baggage were screened in accordance with this Chapter.’;
Putnici i njihova ručna prtljaga koji dolaze iz države članice u kojoj je zrakoplov bio u tranzitu nakon dolaska iz treće zemlje koja nije navedena u Dodatku 4-B ili iz zračnih luka Unije u državi članici koja je odstupila od zajedničkih osnovnih standarda kako je predviđeno u članku 1. Uredbe Komisije (EU) br. 1254/2009 smatraju se putnicima i ručnom prtljagom koji dolaze iz treće zemlje, osim ako postoji potvrda da su ti putnici i njihova ručna prtljaga bili pregledani u skladu s ovim poglavljem.”;
The following point 4.0.6 is added:
dodaje se sljedeća točka 4.0.6.:
‘4.0.6
„4.0.6.
Passengers and their cabin baggage arriving from a Union airport where the relevant Member State has derogated from the common basic standards as provided for in Article 1 of Regulation (EU) No 1254/2009 shall be considered as passengers and cabin baggage arriving from a third country, unless there is confirmation that these passengers and their cabin baggage were screened in accordance with this Chapter.’;
Putnici i njihova ručna prtljaga koji dolaze iz zračnih luka Unije u državi članici koja je odstupila od zajedničkih osnovnih standarda kako je predviđeno u članku 1. Uredbe Komisije (EU) br. 1254/2009 smatraju se putnicima i ručnom prtljagom koji dolaze iz treće zemlje, osim ako postoji potvrda da su ti putnici i njihova ručna prtljaga bili pregledani u skladu s ovim poglavljem.”;
Point 4.1.1.2(f) is replaced by the following:
točka 4.1.1.2. podtočka (f) zamjenjuje se sljedećim:
ETD equipment combined with hand held metal detection (HHMD) equipment;’;
opremom za ETD u kombinaciji s ručnim detektorom metala;”;
In point 4.1.1.2, the following points (g) and (h) are added:
u točki 4.1.1.2. dodaju se sljedeće točke (g) i (h):
Point 4.1.1.9 is replaced by the following:
točka 4.1.1.9. zamjenjuje se sljedećim:
‘4.1.1.9
„4.1.1.9.