natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the Authority does not accept that in order to promote Norway as a tourism destination it is necessary to also provide the web infrastructure and related services.
Stoga Tijelo ne prihvaća činjenicu da je za promidžbu Norveške kao turističkog odredišta potrebno pružati i usluge web-infrastrukture i povezane usluge.
On the contrary, there is evidence that, in practice, IN expected to obtain a profit on these economic activities over the period 2013 to 2018.
Naprotiv, postoje dokazi o tome da IN u praksi očekuje dobit od tih gospodarskih djelatnosti u razdoblju od 2013. do 2018.
IN has provided a business case to the Authority based on the estimated costs and revenues associated with the commercial agreements, showing a positive net present value [107], using a discount rate of 7 %.
IN je Tijelu dostavio poslovni model koji se temelji na procijenjenim troškovima i prihodima povezanima s komercijalnim sporazumima i kojim se pokazuje pozitivna neto sadašnja vrijednost [107] uz diskontnu stopu od 7 %.
The data indicates that IN's investment in the new structure of visitnorway.com has generated a profit in 2013.
Podatcima se ukazuje na to da je ulaganjem IN-a u novu strukturu platforme visitnorway.com ostvarena dobit u 2013.
In 2014 and 2015 a negative profit is expected, but a stable and reasonable profit is foreseen for the period 2016-2018.
Negativna se dobit očekuje u 2014. i 2015., ali je za razdoblje od 2016. do 2018. predviđena stabilna i razumna dobit.
The National Association of Tourism, which was the joint body for the State, municipal and private stakeholders in the tourism industry, was established in 1903 and continued until 1984.
Nacionalno turističko udruženje, koje je bilo zajedničko tijelo dionika iz državnog sektora, općina i privatnog sektora u turističkoj industriji, osnovano je 1903. i djelovalo je do 1984.
From that point, marketing efforts of the National Association of Tourism were continued by the foundation NORTRA, which in 1999 changed its name to the NTC.
Tada je marketinška nastojanja Nacionalnog turističkog udruženja nastavila provoditi zaklada NORTRA, koja je 1999. promijenila naziv u NTC.
18 December 2007.
18. prosinca 2007. Prilog 1.
Annex 1 (Document No 688214) to IN's letter dated 28 October 2013 (Document No 688213).
(Dokument br. 688214) dopisu IN-a od 28. listopada 2013. (Dokument br. 688213).
Ibid., subtitle 7.5.
Ibid., podnaslov 7.5.
‘Visitnorway.com’, page 68.
„Visitnorway.com”, stranica 68.
10 April 2012.
10. travnja 2012. Prilog 4.
Annex 4 (Document No 688216) to IN's letter dated 28 October 2013 (Document No 688213).
(Dokument br. 688216) dopisu IN-a od 28. listopada 2013. (Dokument br. 688213).
The RTB was established as a regional enterprise for Aust-Agder and Vest-Agder in 2010.
RTZ je osnovan 2010. kao regionalno poduzeće za Aust-Agder i Vest-Agder.
The company is owned by the county and local authorities and some private companies such as Color Line, Fjord Line, Amusement Park, etc. See ‘The Government's tourism strategy. Destination Norway. National strategy for the tourism industry’.
Društvo je u vlasništvu okruga, lokalnih tijela i određenih privatnih društava kao što su Color Line, Fjord Line, Amusement Park itd. Vidjeti „Vladina strategija turizma. Odredište Norveška. Nacionalna strategija za turističku industriju”.
Annex I to IN's letter dated 24 November 2014.
Prilog I. dopisu IN-a od 24. studenoga 2014.
Comments to New Mind _
Primjedbe na očitovanja društva New Mind _
Statsbudsjettet 2013 — oppdragsbrev Innovasjon Norge.
Statsbudsjettet 2013 – oppdragsbrev Innovasjon Norge.
Page 14.
Stranica 14.
By email of 9 October 2014 [6], the Authority received comments from one interested party, the Complainant. By letter of 10 October 2014 [7], the Authority forwarded these to the Norwegian authorities.
Tijelo je,9. listopada 2014. elektroničkom poštom [6] primilo primjedbe jedne od zainteresiranih strana, podnositelja pritužbe Tijelo ih je proslijedilo norveškim tijelima u dopisu od 10. listopada 2014.
No 61/16/COL
br. 61/16/COL
to close the formal investigation into alleged state aid through the lease of an optical fibre previously operated on behalf of NATO (Iceland) [2017/1498]
o zaključivanju službenog istražnog postupka u pogledu navodne državne potpore dodijeljene davanjem u zakup optičkog vlakna čijim se radom prethodno upravljalo u ime NATO-a (Island) [2017/1498]
The EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’),
Nadzorno tijelo EFTA-e (dalje u tekstu: „Tijelo”),
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Article 61 and Protocol 26,
UZIMAJUĆI U OBZIR Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru (dalje u tekstu: „Sporazum o EGP-u”), a posebno članak 61. i Protokol 26.,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24,
UZIMAJUĆI U OBZIR Sporazum među državama EFTA-e o osnivanju Nadzornog tijela i Suda (dalje u tekstu: „Sporazum o nadzoru i sudu”), a posebno članak 24.,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 1 of Part I and Article 7(2) of Part II,
UZIMAJUĆI U OBZIR Protokol 3. uz Sporazum o nadzoru i sudu (dalje u tekstu: „Protokol 3.”), a posebno dio I. članak 1. i dio II. članak 7. stavak 2.,
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions, [1] and having regard to their comments,
NAKON ŠTO JE pozvalo zainteresirane strane da dostave svoje primjedbe u skladu s prethodno navedenim odredbama [1] i uzimajući u obzir njihove primjedbe,
By letter dated 16 July 2010 (Document No 565828), Míla ehf.
Dopisom od 16. srpnja 2010. (Dokument br. 565828), trgovačko društvo Míla ehf.
(hereinafter referred to as ‘Míla’ or ‘the complainant’) submitted a complaint to the EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’) concerning alleged unlawful state aid granted by the Ministry for Foreign Affairs in Iceland through leases for the use and operation of two optical fibres, which were previously operated on behalf of the North Atlantic Treaty Organisation (‘NATO’).
(dalje u tekstu „Míla” ili „podnositelj pritužbe”) podnijelo je pritužbu Nadzornom tijelu EFTA-e (dalje u tekstu: „Tijelo”) u vezi s navodnom nezakonitom državnom potporom koju je islandsko Ministarstvo vanjskih poslova dodijelilo davanjem u zakup dvaju optičkih vlakana kojima se prethodno upravljalo u ime Organizacije Sjevernoatlantskog ugovora (dalje u tekstu: „NATO”) u svrhu njihove uporabe i upravljanja njihovim radom.
On 19 February 2013, Míla lodged an application to the EFTA Court for the annulment of Decision No 410/12/COL.
Društvo Míla podnijelo je 19. veljače 2013. zahtjev Sudu EFTA-e za poništaj Odluke br. 410/12/COL.
By its judgment of 27 January 2014 in Case E-1/13, the EFTA Court annulled the Authority's Decision [4].
Svojom presudom od 27. siječnja 2014. u predmetu E-1/13 Sud EFTA-e poništio je Odluku Tijela. [4]
On 16 July 2014, the Authority adopted Decision No 299/14/COL to initiate the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 and invited the Icelandic authorities as well as interested parties to provide comments.
Tijelo je 16. srpnja 2014. donijelo Odluku br. 299/14/COL o pokretanju službenog istražnog postupka predviđenog u dijelu I. članku 1. stavku 2. Protokola 3. i pozvalo je islandska nadležna tijela i zainteresirane stranke da dostave svoje primjedbe.
The Authority received comments by the Icelandic authorities (Documents No 722921- 722923) as well as third party comments by Míla (Document No 729699), Vodafone (Document No 723556) and a private individual (Document No 729917).
Tijelo je zaprimilo primjedbe islandskih nadležnih tijela (dokumenti br. 722921– 722923) te primjedbe trećih stranaka koje su dostavila društva Míla (dokument br. 729699), Vodafone (dokument br. 723556) i jedna privatna osoba (dokument br. 729917).
The third party comments were forwarded to the Icelandic authorities, who provided comments on them (Documents No 744468-744471 and 753302-753303).
Primjedbe trećih stranaka proslijeđene su islandskim nadležnim tijelima koja su dostavila primjedbe na njih (dokumenti br. 744468-744471 i 753302-753303).
BACKGROUND — INVITATION TO TENDER FOR THE LEASE OF TWO OPTICAL FIBRES OPERATED ON BEHALF OF NATO
POZADINA – POZIV NA PODNOŠENJE PONUDE ZA ZAKUP DVAJU OPTIČKIH VLAKANA ČIJIM SE RADOM UPRAVLJA U IME NATO-a
On 15 August 2007, the Icelandic Government fully took over the operation of the Radar Agency (Ratsjárstofnun) [5], which had until that time been operated under the auspices of the US authorities.
Islandska vlada je 15. kolovoza 2007. potpuno preuzela upravljanje radom Agencije za radare (Ratsjárstofnun) [5], čiji je rad dotad bio pod nadzorom američkih nadležnih tijela.
The Radar Agency had previously operated three optical fibres in the approximately 1850 km long, eight-fibre optical cable circling Iceland and its North-West region [6].
Agencija za radare prethodno je upravljala trima optičkim vlaknima u optičkom kablu od osam vlakana duljine otprilike 1850 km koji okružuje Island i njegovu sjeverozapadnu regiju.
This opened up opportunities for the Icelandic Government to put one or more of the three fibres to other use.
Time se omogućilo islandskoj vladi da upotrijebi jedno ili više od tri vlakna u druge svrhe.
The Icelandic authorities decided to use one of the fibres for the Icelandic Air Defence System (‘IADS’) and for secure governmental telecommunications.
Islandska nadležna tijela odlučila su upotrijebiti jedno od vlakana za Islandski zračni obrambeni sustav („IADS”) i za sigurne državne telekomunikacije.
The authorities further decided that the State Trading Centre (Ríkiskaup) should carry out a tender award procedure for the use and operation of the other two fibres [7].
Nadležna tijela odlučila su i da bi Državni trgovački centar (Ríkiskaup) trebao provesti natječajni postupak za uporabu i rad dvaju drugih vlakana. [7]
The details of the invitation to tender were set out in the project description drafted by Ríkiskaup.
Pojedinosti poziva na podnošenje ponuda utvrđeni su u opisu projekta koji je izradio Ríkiskaup.
According to that document, Ríkiskaup, on behalf of the Defence Department of the Ministry for Foreign Affairs, invited tenders for the use and operation of two of the three optical fibres to be leased out to two unrelated parties, with the intention of negotiating a lease for the duration of 10 years.
U skladu s tim dokumentima, Ríkiskaup je, u ime Obrambene agencije Ministarstva vanjskih poslova, objavio poziv na podnošenje ponuda za uporabu i upravljanje dvama od tri optičkih vlakana koja će se dati u zakup dvama nepovezanim strankama s namjerom pregovaranja o desetogodišnjem zakupu.
According to the tender, the optical cable is about 1850 km in length, lies intact between the present 16 termination points (as of the date of the tender) and goes through telephone exchanges and other telecommunication installations on its way circling Iceland.
U natječaju je navedeno da je optički kabel duljine otprilike 1850 km i da se proteže između postojećih 16 priključnih točaka (na dan ponude) te prolazi kroz telefonske centrale i drugu telekomunikacijsku opremu na putu oko Islanda.
Telephone exchanges and other telecommunications installations are, for the most part, owned by and under the supervision of Míla.
Telefonske centrale i ostala telekomunikacijska oprema većinom su u vlasništvu i pod nadzorom društva Mila.
According to point 2.3 of the tender, the proposed lease will not include any facilities for equipment of the lessee.
Prema točki 2.3. natječaja, predloženi zakup neće uključivati objekte za opremu zakupoprimca.
The lessee will be responsible for obtaining necessary facilities for its equipment or any other facilities needed to use the fibres.
Zakupoprimac će biti odgovoran za nabavu odgovarajućih objekata za svoju opremu ili drugih objekata potrebnih za uporabu vlakana.
The lessee is thus responsible for securing access to facilities and the termination points where it intends to connect its equipment to the fibre.
Zakupoprimac je stoga odgovoran za osiguravanje pristupa objektima i priključnim točkama na kojima planira povezati svoju opremu s vlaknom.
In case the lessee needs to acquire or rent facilities for its equipment, additional connections or other items, the lessee will bear the costs.
Ako zakupoprimac mora kupiti ili iznajmiti objekte za svoju opremu, dodatne veze ili druge stavke, on će snositi sve troškove.
The lessee is responsible for all communications with the owners of facilities, the lessor being neither an intermediary nor the provider of facilities of any kind nor will the lessor guarantee that the lessee will have access to facilities at assembly points or elsewhere.
Zakupoprimac je odgovoran za svu komunikaciju s vlasnicima objekata pri čemu zakupodavac nije ni posrednik ni pružatelj bilo kakve vrste objekata niti će jamčiti da će zakupoprimac imati pristup objektima na točkama sklapanja ili negdje drugdje.
The lessee may add new termination points to the optical fibre, but this must be done in consultation with the lessor and other co-owners of the fibre.
Zakupoprimac može na optičko vlakno dodati nove priključne točke, ali to mora učiniti u dogovoru sa zakupodavcem i drugim suvlasnicima vlakna.
The lessee will bear any costs associated with the adding of new termination points.
Zakupoprimac će snositi sve troškove povezane s dodavanjem novih priključnih točaka.
Detailed requirements are set to secure that any access to the cable by the lessee and the addition of termination points are carefully prepared and executed in a professional manner so as to secure uninterrupted use of the cable by others.
Utvrđeni su detaljni zahtjevi kako bi se osiguralo da su pristup zakupoprimca kablovima i dodavanje priključnih točaka pažljivo pripremljeni i da se ostvaruju na profesionalan način kako bi se osiguralo da se drugi mogu nesmetano koristiti kablom.
As concerns the rental charge, the invitation to tender sets a minimum rental charge of ISK 19000000 per year for each fibre to ensure that the cost of operation and maintenance of the optical fibres would be covered [9].
U pogledu naknade za zakup, u pozivu na podnošenje ponuda utvrđena je minimalna naknada u iznosu od 19000000 ISK godišnje za svako vlakno kako bi se osiguralo pokrivanje troškova rada i održavanja optičkih vlakana.
The closing date for submitting offers and for opening of offers was 19 June 2008.
Krajnji datum za podnošenje ponuda i njihovo otvaranje bio je 19. lipnja 2008.
The assessment of offers was based on the following criteria:
Ocjenjivanje ponuda temeljilo se na sljedećim kriterijima:
Award criteria in the tender
Kriteriji za dodjelu u natječaju
Matter of Judgment
Prosudba
Stimulation of Competition
Poticanje tržišnog natjecanja
Rental Charge
Naknada za zakup
Commencement of Services
Početak pružanja usluga
Supply of Services
Pružanje usluga
Number of network termination points
Broj priključnih točaka mreže
One Tariff throughout the Country
Jedna tarifa u cijeloj zemlji
The outcome of the tender was that five offers were received from four independent undertakings, as summarised in Table 2 below.
Tijekom natječajnog postupka zaprimljeno je pet ponuda od četiri neovisna poduzetnika kako je sažeto u tablici 2. u nastavku.
Two of the offers were variant offers:
Dvije ponude sadržavale su varijantna rješenja:
Offers received in the tender
Zaprimljene ponude na natječaj
Leasing price offered
Ponuđena cijena zakupa
Award criteria: total points scored
Kriteriji za dodjelu: ukupan broj bodova
Main offer
Glavna ponuda
Variant offer [10]
Ponuda s varijantnim rješenjima [10]
The evaluation of received offers was made by Ríkiskaup, following an assessment conducted by the independent consulting firm Mannvit.
Evaluaciju zaprimljenih ponuda izvršio je Ríkiskaup nakon ocjenjivanja koje je obavila neovisna konzultantska tvrtka Mannvit.
According to information from Ríkiskaup and Mannvit, all four companies submitting bids were found to have met the required technical capacity to perform the project, as well as the general requirements set out in the invitation to tender regarding the personal and financial situation of the candidates for the project.
Prema informacijama Ríkiskaupa i Mannvita za sva četiri trgovačka društva koja su podnijela ponude utvrđeno je da imaju potreban tehnički kapacitet za provođenje projekta te da ispunjuju opće zahtjeve utvrđene u pozivu na podnošenje ponuda u pogledu osobnog i financijskog stanja kandidata za provedbu projekta.
However, Mannvit made a reservation regarding the proposal from Hringiðan.
Međutim, Mannvit je izrazio zadršku u pogledu ponude društva Hringiðan.
According to that proposal, the project was to be performed by an undertaking to be founded by Hringiðan.
Prema toj ponudi projekt je trebalo provoditi poduzeće koje će osnovati društvo Hringiðan.
Mannvit did not consider it possible to assess the capacity — both financial and technical — of this undertaking, which at the time had not been established.
Mannvit je smatrao da nije moguće ocijeniti financijsku i tehničku sposobnost tog društva, koje u tom trenutku nije bilo osnovano.
According to the terms of the tender, Hringiðan's offer could therefore be excluded.
U skladu s natječajnim uvjetima ponuda društva Hringiðan stoga se mogla isključiti.
Mannvit simulated the effect of an exclusion of Hringiðan's offer on the result of the tender, but found that there was no impact as Hringiðan's offer was not amongst the top two bids and was therefore in any event unsuccessful.
Mannvit je simulirao utjecaj isključivanja ponude društva Hringiðan na rezultat natječaja, ali je utvrdio da nema utjecaja jer ponuda društva Hringiðan nije bila među dvije najbolje ponude i stoga bi u svakom slučaju bila neuspješna.
As set out in Table 2, the two companies scoring the highest on the basis of the award criteria were Fjarski ehf.
Kako je prikazano u tablici 2. najviše bodova na temelju kriterija za dodjelu osvojila su društva Fjarski ehf.
(92,18 points) and Vodafone (89,67 points).
(92,18 bodova) i Vodafone (89,67 bodova).
Negotiations were entered into with those two companies.
Započeti su pregovori s ta dva trgovačka društva.
A lease contract was therefore negotiated with Vodafone and for only one of the two fibres.
Stoga je sklopljen ugovor o zakupu s društvom Vodafone i to samo za jedno od dva vlakna.
CONTRACT BETWEEN THE ICELANDIC DEFENCE AGENCY AND VODAFONE
UGOVOR IZMEĐU ISLANDSKE OBRAMBENE AGENCIJE I DRUŠTVA VODAFONE
The contract, concluded on 1 February 2010 between Vodafone and the Icelandic Defence Agency (‘Varnarmálastofnun’), provides for the use of an optical fibre belonging to the eight-fibre, about 1850 km long optical cable circling Iceland.
U ugovoru koji je sklopljen 1. veljače 2010. između društva Vodafone i islandske Obrambene agencije („Varnarmálastofnun”) predviđena je uporaba optičkog vlakna koje je dio optičkog kabla od osam vlakana duljine otprilike 1850 km koji okružuje Island.
The contract states that the fibre at issue was registered on NATO's inventory list.
U ugovoru je navedeno da je predmetno vlakno upisano na evidencijski popis NATO-a.
Under Article 16 of the Defence Act No 34/2008, the lessor was entitled, on behalf of the State and of NATO, to conclude a lease for the use of such facilities.
U skladu s člankom 16. Zakona o obrani br. 34/2008., zakupodavac je imao pravo sklopiti ugovor o zakupu za uporabu takvih objekata, u ime države i NATO-a.
However, in view of Iceland's international commitments, it was necessary to include a clause authorising the lessor to take over the cited facilities without notice in times of war.
Međutim, s obzirom na međunarodne obveze Islanda, bilo je nužno uključiti klauzulu kojom se zakupodavac ovlašćuje da u slučaju rata bez prethodne obavijesti preuzme upravljanje nad navedenim objektima.
Provisions to this effect are found in Article 8 of the contract.
Odredbe o tome nalaze se u članku 8. ugovora.
The contract repeats the provision of the tender that it does not include any facilities for equipment of the lessee.
U ugovoru se ponavlja odredba iz natječaja da on ne uključuje objekte za opremu zakupoprimca.
The lessee will be responsible for obtaining necessary facilities for its equipment or any other facilities needed to be able to use the fibres.
Zakupoprimac će biti odgovoran za nabavu odgovarajućih objekata za svoju opremu ili drugih objekata potrebnih za uporabu vlakana.
The lessee is thus responsible for securing access to facilities and the assembly points where it intends to connect its equipment to the fibre.
Zakupoprimac je stoga odgovoran za osiguravanje pristupa objektima i priključnim točkama na kojima planira povezati svoju opremu s vlaknom.
The lessee is responsible for all communications with the owners of the cable or facilities.
Zakupoprimac je odgovoran za komunikaciju s vlasnicima kablova ili objekata.
Míla's complaint relates to the contract referred to above, concluded on the basis of the tender on 1 February 2010 between the Icelandic Defence Agency and the telecommunication operator Vodafone.
Pritužba društva Míla odnosi se na prethodno navedeni ugovor koji je sklopljen na temelju natječaja 1. veljače 2010. između islandske Obrambene agencije i pružatelja telekomunikacijskih usluga društva Vodafone.
The complainant claims that the awarded contract involves state aid in the form of a rent for the use of the optical fibre at a level significantly below what a market investor would have considered to be acceptable.
Podnositelj pritužbe tvrdi da dodijeljeni ugovor čini državnu potporu u obliku zakupa za uporabu optičkog vlakna na razini koja je znatno ispod razine koju bi subjekt u tržišnom gospodarstvu smatrao prihvatljivom.
In support of this contention, Míla essentially argued as follows [11]:
Društvo Míla potkrijepilo je svoju tvrdnju sljedećim navodima: [11]
At the time of the tender, Míla was the only party operating in the market and was therefore by definition unable to acquire 40 % of the points used in the award criteria, i.e. the points awarded for stimulation of competition.
U trenutku podnošenja ponude društvo Míla bilo je jedina stranka koja je djelovala na tržištu i stoga po definiciji nije moglo dobiti 40 % bodova u okviru kriterija za dodjelu, odnosno bodova koji su dodijeljeni za poticanje tržišnog natjecanja.
Accordingly, the method of evaluation of the submitted tenders, as summarised in Table 1, effectively excluded Míla from the tender.
U skladu s time, načinom evaluacije podnesenih ponuda, koji je sažet u tablici 1., društvo Míla zapravo je isključeno iz natječaja.
However, Míla did not have any economic motive for taking part in the tender as it already had sufficient transmission capacity in its own fibres.
Međutim, društvo Míla nije imalo gospodarski poticaj za sudjelovanje u natječaju jer je već imalo dovoljno prijenosnog kapaciteta u vlastitim vlaknima.
It did therefore not submit any bid.
Ono stoga nije podnijelo ponudu.
The rental prices offered in the tender were below what a market investor would have deemed an acceptable rent.
Cijene zakupa koje su se nudile u natječaju bile su ispod cijena koje bi subjekt u tržišnom gospodarstvu smatrao prihvatljivom zakupninom.
In particular, these prices did not provide an appropriate contribution to fixed costs (i.e. the costs of construction, renewal and depreciation of the cable) and an adequate return on the capital investment for the Icelandic state as the owner of the fibres.
Tim cijenama islandska država kao vlasnik vlakana posebno nije mogla osigurati odgovarajući doprinos fiksnim troškovima (odnosno troškovima gradnje, obnove i amortizacije kablova) i odgovarajući povrat na uloženi kapital.