natgillin/translations-raw huggingface dataset:
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of lever arch mechanisms originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz mehanizama s polužnim zatvaranjem lukova podrijetlom iz Narodne Republike Kine nakon revizije zbog predstojećeg isteka mjera u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća
By Council Regulation (EC) No 1136/2006, the Council imposed an anti-dumping duty on imports of lever arch mechanisms (‘LAM’) originating in the People's Republic of China (‘PRC’) (‘the original measures’).
Vijeće je Uredbom Vijeća (EZ) br. 1136/2006 uvelo antidampinšku pristojbu na uvoz mehanizama s polužnim zatvaranjem lukova („LAM”) podrijetlom iz Narodne Republike Kine („NRK”) („početne mjere”).
The investigation that led to the imposition of the original measures will hereinafter be referred to as ‘the original investigation’.
Ispitni postupak koji je doveo do uvođenja početnih mjera dalje u tekstu navodi se kao „početni ispitni postupak”.
By Council Implementing Regulation (EC) No 796/2012, the Council, following an expiry review in accordance with Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009, re-imposed the definitive anti-dumping measures on imports of LAM originating in the PRC (the ‘previous expiry review’).
Provedbenom uredbom Vijeća (EZ) br. 796/2012 Vijeće je, nakon revizije zbog predstojećeg isteka mjera u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1225/2009, ponovno uvelo konačne antidampinške mjere na uvoz mehanizama s polužnim zatvaranjem lukova podrijetlom iz NRK-a („prethodna revizija zbog predstojećeg isteka mjera”).
Following the publication of a notice of impending expiry the Commission received a request for review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 (the basic Regulation).
Nakon objave obavijesti o predstojećem isteku mjera Komisija je zaprimila zahtjev za reviziju u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe (EU) 2016/1036.
The request for review was lodged on 30 May 2017 by the Lever Arch Mechanism Manufacturers Association (‘the applicant’) on behalf of three Union producers representing about 95 % of the total Union production of LAM.
Zahtjev za reviziju podnijelo je 30. svibnja 2017. udruženje proizvođača mehanizama s polužnim zatvaranjem lukova („podnositelj zahtjeva”) u ime tri proizvođača iz Unije koji predstavljaju oko 95 % ukupne proizvodnje Unije mehanizama s polužnim zatvaranjem lukova.
The request for review was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Zahtjev za reviziju temeljio se na činjenici da bi istekom mjera vjerojatno došlo do nastavka dampinga i ponavljanja štete za industriju Unije.
Having determined, after consulting the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 1 September 2017, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Nakon savjetovanja s Odborom uspostavljenim člankom 15. stavkom 1. Osnovne uredbe, Komisija je utvrdila da postoje dostatni dokazi koji opravdavaju pokretanje revizije zbog predstojećeg isteka mjera te je 1. rujna 2017. u obavijesti objavljenoj u Službenom listu Europske unije („Obavijest o pokretanju postupka”) najavila pokretanje revizije zbog predstojećeg isteka mjera u skladu s člankom 11. stavkom 2. Osnovne uredbe.
The investigation of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 July 2016 to 30 June 2017 (‘review investigation period’).
Ispitnim postupkom radi utvrđivanja nastavka ili ponavljanja dampinga obuhvaćeno je razdoblje od 1. srpnja 2016. do 30. lipnja 2017. („razdoblje ispitnog postupka revizije”).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2014 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Ispitivanjem kretanja relevantnih za procjenu vjerojatnosti nastavka ili ponavljanja štete obuhvaćeno je razdoblje od 1. siječnja 2014. do kraja razdoblja ispitnog postupka revizije („razmatrano razdoblje”).
In the Notice of Initiation, the Commission invited all interested parties to participate in the investigation.
U Obavijesti o pokretanju postupka Komisija je sve zainteresirane strane pozvala da sudjeluju u ispitnom postupku.
All interested parties were invited to make their views known, submit information and provide supporting evidence within the time-limits set out in the Notice of Initiation.
Sve zainteresirane strane pozvane su da u rokovima utvrđenima u Obavijesti o pokretanju postupka izraze svoja stajališta, dostave informacije i pruže popratne dokaze.
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC, sampling was envisaged in the Notice of Initiation.
S obzirom na očito velik broj proizvođača izvoznika iz NRK-a u Obavijesti o pokretanju postupka bio je predviđen odabir uzorka.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Kako bi odlučila je li odabir uzorka bio potreban i, ako jest, kako bi odabrala uzorak, Komisija je od svih poznatih proizvođača izvoznika u NRK zatražila da dostave informacije navedene u Obavijesti o pokretanju postupka.
In addition, the Commission requested the Mission of the PRC to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Uz to, Komisija je od Misije NRK-a pri Europskoj uniji zatražila da utvrdi koji bi drugi proizvođači izvoznici mogli biti zainteresirani za sudjelovanje u ispitnom postupku, i/ili da stupi u kontakt s njima.
None of the 33 Chinese exporters/producers that were contacted or any other Chinese exporter/producer came forward and provided the information requested.
Nijedan od 33 kineska proizvođača/izvoznika s kojima je kontaktirano i nijedan drugi kineski proizvođač/izvoznik nije se javio i dostavio zatražene informacije.
The sample consisted of three Union producers.
Uzorak je obuhvatio tri proizvođača iz Unije.
The sampled Union producers accounted for more than 75 % of the estimated total production of the Union industry and for more than 75 % of the total sales volume of the Union industry to unrelated customers in the Union during the review investigation period.
Proizvođači iz Unije u uzorku tijekom razdoblja ispitnog postupka revizije činili su više od 75 % ukupne procijenjene proizvodnje industrije Unije i više od 75 % ukupnog obujma prodaje industrije Unije nepovezanim kupcima u Uniji.
No comments were received and the provisional sample was thus confirmed.
Nisu zaprimljene nikakve primjedbe te je privremeni uzorak potvrđen.
In order to enable the Commission to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were invited to participate in this investigation.
Kako bi Komisija mogla odlučiti je li odabir uzorka potreban i, ako jest, kako bi se odabrao uzorak, svi nepovezani uvoznici pozvani su na sudjelovanje u ovom ispitnom postupku.
Those parties were requested to make themselves known by providing the Commission with the information on their companies requested in Annex II of the Notice of Initiation.
Od tih je strana zatraženo da se jave i da Komisiji dostave informacije o svojim društvima koje se zahtijevaju u Prilogu II. Obavijesti o pokretanju postupka.
In addition, 26 importers identified in the review request were contacted by the Commission at initiation stage and were invited to explain their activity and to fill Annex II of the Notice of Initiation.
Uz to, Komisija je u početnoj fazi kontaktirala s 26 uvoznika utvrđenih u zahtjevu te je od njih zatražila da objasne svoju djelatnost i popune Prilog II. Obavijesti o pokretanju postupka.
None of the importers came forward and made itself known to the Commission.
Nijedan uvoznik nije se javio Komisiji.
The Commission sent questionnaires to the three sampled Union producers and to three users that were identified in the review request.
Komisija je poslala upitnike trima proizvođačima iz Unije u uzorku i trima korisnicima koji su utvrđeni u zahtjevu za reviziju.
Questionnaires were also sent to 38 producers in potential market economy third countries namely in Cambodia, India, Iran, Japan, Switzerland, Thailand and Ukraine.
Upitnici su poslani i 38 proizvođača u potencijalnim trećim zemljama tržišnoga gospodarstva, odnosno u Kambodžu, Indiju, Iran, Japan, Švicarsku, Tajland i Ukrajinu.
None of the producers in any of the potential analogue countries provided the Commission with a complete questionnaire reply.
Komisija nije primila potpun odgovor na upitnik ni od jednog proizvođača iz potencijalnih analognih zemalja.
As mentioned in recital (12), none of the Chinese exporting producers cooperated and provided a questionnaire reply.
Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 12., nijedan kineski proizvođač izvoznik nije surađivao niti dostavio odgovor na upitnik.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and of the Union interest.
Komisija je zatražila i provjerila sve informacije koje je smatrala potrebnima za utvrđivanje vjerojatnosti nastavka ili ponavljanja dampinga i štete te interesa Unije.
IML, Offanengo, Italy
IML, Offanengo, Italija
NIKO, d.o.o., Železniki, Slovenia
NIKO, d.o.o., Železniki, Slovenija
INTERKOV spol. s.r.o., Benešov nad Ploučnici, Czech Republic.
INTERKOV spol. s.r.o., Benešov nad Ploučnici, Češka
The product under review is the same as in the original investigation namely, LAM generally used for archiving sheets and other documents in binders or files.
Proizvod iz postupka revizije isti je kao proizvod iz početnog ispitnog postupka, odnosno mehanizam s polužnim zatvaranjem lukova koji se obično koristi za pohranu listova i drugih dokumenata u registratore ili mape.
These LAM consist of arched sturdy metal elements (normally two) on a back plate and having at least one opening trigger that permits inserting and filing of sheets and other documents originating in the PRC (‘product under review’), currently falling within CN code ex83051000 (TARIC code 8305100050).
Mehanizmi s polužnim zatvaranjem lukova sastoje se od (obično dva) čvrsta metalna luka pričvršćena na pločicu i imaju najmanje jednu polugu za otvaranje koja omogućava umetanje i pohranjivanje listova i drugih dokumenata, podrijetlom su iz NRK-a („proizvod iz postupka revizije”), trenutačno razvrstani u oznaku KN ex83051000 (oznaka TARIC 8305100050).
It was considered that the product under review produced in the PRC and exported to the Union and the product produced and sold in the Union by the Union industry have the same basic physical and chemical characteristics, and the same basic uses.
Smatralo se da je proizvod iz postupka revizije koji se proizvodi u NRK-u i izvozi u Uniju i proizvod koji industrija Unije proizvodi i prodaje u Uniji imaju ista osnovna fizička i kemijska svojstva i iste osnovne namjene.
As mentioned in recitals (12) and (20), none of the Chinese exporters/producers cooperated in the investigation.
Kako je prethodno navedeno u uvodnim izjavama 12. i 20., u ispitnom postupku nije surađivao nijedan kineski proizvođač/izvoznik.
Therefore, the Commission informed the Chinese authorities that due to the absence of cooperation, the Commission might apply Article 18 of the basic Regulation concerning the findings with regard to the PRC.
Komisija je stoga obavijestila kineska tijela da zbog izostanka suradnje može primijeniti članak 18. Osnovne uredbe u vezi s nalazima u pogledu NRK-a.
Consequently, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation the likelihood of continuation or recurrence of dumping were based on facts available, in particular publicly available information such as official company websites, information in the request for review, and information obtained from cooperating parties in the course of the review investigation (namely, the applicant and the sampled Union producers).
Stoga, u skladu s člankom 18. stavkom 1. Osnovne uredbe, nalazi koji se odnose na vjerojatnost nastavka ili ponavljanja dampinga temeljili su se na dostupnim činjenicama, posebno javno dostupnim informacijama kao što su službene internetske stranice trgovačkih društava, informacijama u zahtjevu za reviziju i informacijama dobivenima od stranaka koje su surađivale u tijeku revizije ispitnog postupka (odnosno, podnositelja zahtjeva i proizvođača iz Unije u uzorku).
For the purpose of establishing normal value, the Notice of Initiation made reference to the use of an analogue country.
U svrhu utvrđivanja uobičajene vrijednosti, Obavijest o pokretanju postupka pozivala se na korištenje analogne zemlje.
Alternatively, if there was no cooperation from any appropriate analogue country, the Commission envisaged using the prices actually paid or payable in the Union for the purpose of establishing normal value.
U suprotnom, ako proizvođači ni iz jedne analogne zemlje ne bi surađivali, Komisija je za utvrđivanje uobičajene vrijednosti predvidjela usporedbu s cijenama koje su stvarno plaćene ili naplative u Uniji.
Interested parties were invited to comment on the appropriateness of this basis for establishing normal value.
Zainteresirane strane pozvane su da dostave svoje primjedbe na primjerenost te osnove za utvrđivanje uobičajene vrijednosti.
As concerns the export price, due to the lack of cooperation from exporting producers in the PRC and unrelated importers in the Union market, the Commission was unable to establish any export sales quantities or prices on a transactional basis.
Kad je u pitanju izvozna cijena, zbog nedostatka suradnje proizvođača izvoznika u NRK-u i nepovezanih uvoznika na tržištu Unije, Komisija nije mogla utvrditi količine izvozne prodaje ili cijene na osnovi transakcija.
In this respect, the Commission considered alternative means to determine the export price.
U tom je pogledu Komisija razmotrila alternativne načine utvrđivanja izvozne cijene.
Firstly, it was considered whether Eurostat or other statistical data such as the data reported to the Commission by the Member States in accordance with Article 14(6) of the basic Regulation (‘Article 14(6) database’), cross-checked with other available data, could be used as an alternative means to establish export prices.
Prvo se razmatralo mogu li kao alternativa za utvrđivanje izvoznih cijena poslužiti podaci Eurostata ili drugi statistički podaci, kao što su podaci koje su države članice dostavile Komisiji u skladu s člankom 14. stavkom 6. Osnovne uredbe („baza podataka iz članka 14. stavka 6.”), koji su unakrsno provjereni s drugim dostupnim podacima.
Eurostat was however unsuitable because the import statistics also covered imports other than the product under review.
Međutim podaci Eurostata bili su neprimjereni jer statistički podaci o uvozu obuhvaćaju i uvoz drugih proizvoda osim proizvoda iz postupka revizije.
Similarly, the Article 14(6) database did not allow for the possibility to compare export prices with those of the Union industry on a type-per-type basis.
Slično tome, baza podataka iz članka 14. stavka 6. nije omogućavala uspoređivanje izvoznih cijena s cijenama industrije Unije za svaku vrstu posebno.
Also, the TARIC or the Article 14(6) database record volume of LAM in kilograms while the normal value is based on pieces.
Osim toga, TARIC ili baza podataka iz članka 14. stavka 6. bilježe mehanizme s polužnim zatvaranjem lukova količinski u kilogramima, dok se uobičajena vrijednost temelji na komadima.
Secondly, the Commission also considered having recourse to the export prices contained in the request for review.
Drugo, Komisija je razmotrila i mogućnost upotrebe izvoznih cijena navedenih u zahtjevu za reviziju.
It is recalled that this methodology was used in the previous expiry review mentioned in recital (2) and that it, in principle, also permits a comparison on a type-per-type basis.
Podsjeća se da je ta metodologija korištena u prethodnoj reviziji zbog predstojećeg isteka mjera iz uvodne izjave 2. i da u načelu dopušta i usporedbu za svaku vrstu posebno.
However, the invoices contained in the request for review were for export prices to other third countries.
Međutim, računi navedeni u zahtjevu za reviziju odnosili su se na izvozne cijene u ostale treće zemlje.
Accordingly, no dumping calculation could be made on the basis of export prices to the Union and it was not possible to establish an affirmative determination of dumping.
Zato na osnovi izvoznih cijena u Uniju nije bilo moguće izračunati damping i nepobitno utvrditi njegovo postojanje.
The investigation therefore focused on the likelihood of a recurrence of dumping.
Ispitni postupak stoga je bio usmjeren na vjerojatnost ponavljanja dampinga.
As regards the investigation of the likelihood of recurrence of dumping, the following elements were analysed: the relationship between normal value and export prices to third countries; production capacity, production and spare capacity in the PRC; and the attractiveness of the Union market in relation to imports from the PRC.
Kad je u pitanju ispitni postupak koji se odnosi na vjerojatnost ponavljanja dampinga, analizirano je sljedeće: odnos između uobičajene vrijednosti i izvoznih cijena u treće zemlje; proizvodni kapacitet, proizvodnja i rezervni kapacitet u NRK-u; privlačnost tržišta Unije u odnosu na uvoz iz NRK-a.
Relationship between the normal value and export prices to third countries
Odnos između uobičajene vrijednosti i izvoznih cijena u treće zemlje
In view of the lack of cooperation from exporting producers in the PRC, normal value was compared to export prices from the PRC to other third countries in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
S obzirom na nedostatak suradnje proizvođača izvoznika u NKR-u, uobičajena je vrijednost uspoređena s izvoznim cijenama iz NRK-a u ostale treće zemlje u skladu s člankom 2. stavkom 7. Osnovne uredbe.
Basis for determining normal value
Osnova za utvrđivanje uobičajene vrijednosti
In accordance with Article 2(7) of the basic Regulation normal value had to be determined on the basis of the price or constructed value in an appropriate market economy third country (the analogue country), or the price of exports from the analogue country to other countries, including the Union.
U skladu s odredbama članka 2. stavka 7. Osnovne uredbe, uobičajena vrijednost morala se utvrditi na temelju cijene ili izračunane vrijednosti u odgovarajućoj trećoj zemlji tržišnog gospodarstva (analogna zemlja), ili cijene izvoza iz analogne zemlje prema ostalim zemljama, uključujući Uniju.
Where those methodologies are not available, normal value can also be determined on any other reasonable basis, including the price actually paid or payable in the Union for the like product, duly adjusted if necessary to include a reasonable profit margin.
Ako te metodologije nisu dostupne, uobičajena vrijednost može se odrediti i na bilo kojoj drugoj razumnoj osnovi, uključujući stvarno plaćenu ili naplativu cijenu u Uniji za istovjetan proizvod, koja je prema potrebi odgovarajuće prilagođena kako bi uključivala razumnu profitnu maržu.
The request for review by the Union industry cited a number of producers in market economy countries other than the Union (namely, India, Iran and Thailand).
U zahtjevu za reviziju koji je uputila industrija Unije naveden je niz proizvođača iz zemalja s tržišnim gospodarstvom koje nisu iz Unije (odnosno iz Indije, Irana i Tajlanda).
In the Notice of Initiation the Commission envisaged to seek cooperation from India, Thailand and Iran.
Komisija je u Obavijesti o pokretanju postupka predvidjela da će zatražiti suradnju s Indijom, Tajlandom i Iranom.
Furthermore, the Notice of Initiation specified that if there was no cooperation from producers in market economy countries other than the Union, the Commission envisaged using the prices actually paid or payable in the Union as the basis for determining the normal value.
Nadalje, u Obavijesti o pokretanju postupka navedeno je da ako proizvođači iz zemalja s tržišnim gospodarstvom koje nisu iz Unije ne budu surađivali, Komisija predviđa usporedbu s cijenama koje su stvarno plaćene ili naplative u Uniji kao osnovu utvrđivanja uobičajene vrijednosti.
Indeed, the prices actually paid or payable in the Union were the basis used to determine normal value in the original investigation and in the previous expiry review referred to in recital (2).
Doista, stvarno plaćene ili naplative cijene u Uniji bile su osnova za utvrđivanje uobičajene cijene tijekom početnog ispitnog postupka i prethodne revizije zbog predstojećeg isteka mjera kako je navedeno u uvodnoj izjavi 2.
As mentioned in recital (18), following initiation, producers were duly contacted by the Commission as well as other potential producers in other countries that could be identified from publicly available sources.
Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 18., Komisija je nakon pokretanja postupka kontaktirala proizvođače te ostale potencijalne proizvođače u ostalim zemljama koje se moglo utvrditi iz javno dostupnih izvora.
One Iranian producer of LAM indicated its willingness to cooperate but provided only a partial reply to the questionnaire.
Jedan iranski proizvođač mehanizama s polužnim zatvaranjem lukova izrazio je spremnost za suradnju, ali dostavio je samo djelomičan odgovor na upitnik.
Despite the requests from the Commission this producer did not provide any further information.
Unatoč zahtjevima Komisije, taj proizvođač nije dostavio dodatne informacije.
The information provided by this producer was vastly incomplete and/or inconsistent and thus could not be used as the basis for the calculation of the normal value.
Informacije koje je dostavio bile su vrlo nepotpune i/ili nedosljedne te se nisu mogle koristiti kao temelj za izračun uobičajene vrijednosti.
No other producer in any of the other potential analogue countries contacted by the Commission cooperated.
Nijedan drugi proizvođač iz drugih potencijalnih analognih zemalja s kojima je Komisija kontaktirala nije odlučio surađivati.
In that context, the Commission was left with no other alternative than to rely on the prices actually paid or payable in the Union as the basis to determine normal value.
U tom kontekstu Komisija nije imala drugog izbora nego se osloniti na cijene koje su stvarno plaćene ili naplative u Uniji kao osnovu utvrđivanja uobičajene vrijednosti.
No interested party commented on the appropriateness of that basis for determining normal value.
Nijedna zainteresirana strana nije iznijela primjedbe na primjerenost te osnove za utvrđivanje uobičajene vrijednosti.
Pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation and as explained in recitals (34) to, (41) normal value was established using the price actually paid or payable in the Union for the like product which were found to be in the ordinary course of trade.
U skladu s člankom 2. stavkom 7. Osnovne uredbe i kako je obrazloženo u uvodnim izjavama od 34. do 41., uobičajena je vrijednost utvrđena s pomoću stvarno plaćene ili naplative cijene u Uniji za istovjetni proizvod, u uobičajenom tijeku trgovine.
As a result, normal value was established as the weighted average domestic sales price to unrelated customers of the sampled Union producers.
Kao rezultat toga, uobičajena vrijednost utvrđena je kao ponderirana prosječna domaća prodajna cijena za nepovezane kupce proizvođača iz Unije u uzorku.