natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Those plants and plant products referred to in recitals (3), (4) and (5) are not listed in accordance with Article 40 to Regulation (EU) 2016/2031, or only listed with regard to certain third countries.
Bilje i biljni proizvodi iz uvodnih izjava 3., 4. i 5. ne navode se na popisu u skladu s člankom 40. Uredbe (EU) 2016/2031 ili se navode samo za određene treće zemlje.
Moreover, and in accordance with the respective preliminary assessments, they are not sufficiently covered by the requirements referred to in Article 41 of that Regulation with regards to all third countries, and not subject to the temporary measures of Article 49 of that Regulation.
Osim toga, kako je navedeno u relevantnim preliminarnim procjenama, oni nisu u svim trećim zemljama u dovoljnoj mjeri obuhvaćeni zahtjevima iz članka 41. te uredbe te se na njih ne primjenjuju privremene mjere iz članka 49. te uredbe.
Those plants and plant products referred to in recitals (3), (4) and (5) are not yet subject to a complete risk assessment that is required to conclude whether they pose a risk at an unacceptable level by virtue of the likelihood that they host a Union quarantine pest, or whether that risk can be reduced to an acceptable level by applying certain measures.
Na bilje i biljne proizvode iz uvodnih izjava 3., 4. i 5. još se ne primjenjuje potpuna procjena rizika koja je potrebna kako bi se moglo zaključiti predstavljaju li oni neprihvatljivu razinu rizika zbog vjerojatnosti da budu domaćini karantenskom štetnom organizmu Unije te može li se taj rizik primjenom određenih mjera smanjiti na prihvatljivu razinu.
Where demand for the importation of those plants and plant products is identified, they are to be subject to a risk assessment that will be carried out in accordance with an implementing act to be adopted pursuant to Article 42(6) of Regulation (EU) 2016/2031.
U slučaju potražnje za uvozom tog bilja i biljnih proizvoda na njima se mora se provesti procjena rizika, i to u skladu s provedbenim aktom koji će se donijeti u skladu s člankom 42. stavkom 6. Uredbe (EU) 2016/2031.
According to Article 73 of Regulation (EU) 2016/2031, the Commission is to provide, by means of implementing acts, that for plants other than the plants included in the list referred to in Article 72(1), a phytosanitary certificate is required for their introduction into the Union territory.
U skladu s člankom 73. Uredbe (EU) 2016/2031 Komisija provedbenim aktima mora predvidjeti da je za bilje, osim bilja navedenog na popisu iz članka 72. stavka 1., obvezan fitosanitarni certifikat za unos na područje Unije.
However, those implementing acts are to provide that a phytosanitary certificate is not required for those plants where an assessment which is based on evidence about pest risks and experience with trade demonstrates that such a certificate is not necessary.
Međutim, tim se provedbenim aktima mora predvidjeti da fitosanitarni certifikat nije obvezan za bilje za koje je procjenom utemeljenom na dokazima o rizicima od štetnih organizama te iskustvu u vezi s trgovinom dokazano da takav certifikat nije potreban.
Since the adoption of that Regulation, various assessments have been carried out concerning the pest risk and experience with trade of several plants, other than plants for planting, originating from third countries.
Otkad je ta uredba donesena, proveden je niz procjena u pogledu rizika od štetnih organizama i iskustva u vezi s trgovinom za nekoliko vrsta bilja, osim bilja za sadnju, podrijetlom iz trećih zemalja.
According to those assessments, fruits of Ananas comosus (L.) Merrill, Cocos nucifera L., Durio zibethinus Murray, Musa L. and Phoenix dactylifera L. do not host Union quarantine pests or pests subject to measures adopted pursuant to Article 30 of Regulation (EU) 2016/2031, or commonly hosted pests which may impact on plant species grown in the Union.
U tim je procjenama utvrđeno da plodovi vrsta i rodova Ananas comosus (L.) Merrill, Cocos nucifera L., Durio zibethinus Murray, Musa L. i Phoenix dactylifera L. nisu domaćini karantenskim štetnim organizmima Unije ili štetnim organizmima na koje se primjenjuju mjere donesene na temelju članka 30. Uredbe (EU) 2016/2031 odnosno čestim štetnim organizmima koji mogu imati učinak na biljne vrste koje se uzgajaju u Uniji.
Moreover, there have been no pest outbreaks linked to the introduction of those fruits from one or more third countries.
Osim toga, nije zabilježeno nijedno izbijanje štetnih organizama povezano s unosom tih plodova iz jedne treće zemlje ili više njih.
Neither have those fruits been subject to repetitive interceptions due to the presence of Union quarantine pests or pests subject to the measures adopted pursuant to Article 30 of that Regulation during their introduction into the Union territory.
Isto tako, ti plodovi nisu više puta zaustavljeni pri unosu na područje Unije zbog pronalaska karantenskih štetnih organizama Unije ili štetnih organizama na koje se primjenjuju mjere donesene na temelju članka 30. te uredbe.
In view of the fact that those fruits fulfil all of the criteria of Annex VI to Regulation (EU) 2016/2031, no phytosanitary certificate should be required for their introduction into the Union territory.
S obzirom na to da ti plodovi ispunjavaju sve kriterije iz Priloga VI. Uredbi (EU) 2016/2031, za njihov unos na područje Unije ne bi trebao biti obvezan fitosanitarni certifikat.
The lists to be established under Article 42(3) and Article 73 of Regulation (EU) 2016/2031 both concern import rules which are based on similar criteria for risk assessment, as set out in Annexes III and VI to that Regulation.
I popis koji treba utvrditi na temelju članka 42. stavka 3. i popis koji treba utvrditi na temelju članka 73. Uredbe (EU) 2016/2031 odnose se na pravila za uvoz koja se temelje na sličnim kriterijima za procjenu rizika, kako je utvrđeno u prilozima III. i VI. toj uredbi.
They are focused on the risks posed by the respective plants and plant products, instead of the risks of specific pests.
Oni se u prvom redu odnose na rizike koje predstavljaju navedeno bilje i biljni proizvodi, a ne na rizike koje predstavljaju konkretni štetni organizmi.
They have been elaborated under a common risk assessment methodology and shall be updated under the same methodology, on the basis of the available technical and scientific evidence.
Izrađeni su na temelju zajedničke metodologije za procjenu rizika, a ažuriraju se upotrebom iste te metodologije na temelju dostupnih tehničkih i znanstvenih dokaza.
It is therefore appropriate to integrate them in one Regulation.
Stoga je primjereno oba popisa uključiti u jednu uredbu.
As Regulation (EU) 2016/2031 applies from 14 December 2019, and in order to ensure a consistent application of all rules concerning the introduction into the Union of plants, plant products and other objects, this Regulation should apply from the same date.
Budući da se Uredba (EU) 2016/2031 primjenjuje od 14. prosinca 2019. te kako bi se osigurala dosljedna primjena svih pravila za unos u Uniju bilja, biljnih proizvoda i drugih predmeta, ova Uredba trebala bi se primjenjivati od istog datuma.
High risk plants, plant products and other objects
Visokorizično bilje, biljni proizvodi i drugi predmeti
The plants, plant products and other objects listed in Annex I are considered high risk plants, plant products and other objects within the meaning of Article 42(1) of Regulation (EU) 2016/2031, and their introduction into the Union territory shall be prohibited pending a risk assessment.
Bilje, biljni proizvodi i drugi predmeti navedeni na popisu u Prilogu I. smatraju se visokorizičnim biljem, biljnim proizvodima i drugim predmetima u smislu članka 42. stavka 1. Uredbe (EU) 2016/2031 te se njihov unos u Uniju zabranjuje dok se ne provede procjena rizika.
Phytosanitary certificate for the introduction into the Union of certain plants
Fitosanitarni certifikat za unos određenog bilja u Uniju
A phytosanitary certificate shall be required for the introduction into the Union of plants, other than the plants included in the list referred to in Article 72(1) of Regulation (EU) 2016/2031.
Za unos u Uniju bilja, osim bilja navedenog na popisu iz članka 72. stavka 1. Uredbe (EU) 2016/2031, obvezan je fitosanitarni certifikat.
However, fruits listed in Annex II shall be excluded from this requirement.
Međutim taj zahtjev ne primjenjuje se na plodove navedene na popisu u Prilogu II.
List of high risk plants, plant products and other objects, within the meaning of Article 42(1) of Regulation (EU) 2016/2031
Popis visokorizičnog bilja, biljnih proizvoda i drugih predmeta u smislu članka 42. stavka 1. Uredbe (EU) 2016/2031
Plants for planting, other than seeds, in vitro material and naturally or artificially dwarfed woody plants for planting, originating from all third countries and belonging to the following genera or species:
Bilje za sadnju, osim sjemena, in vitro materijal te patuljasto drvenasto bilje za sadnju dobiveno na prirodan ili umjetan način koji su podrijetlom iz svih trećih zemalja te koji pripadaju sljedećim rodovima ili vrstama:
Plants of Ullucus tuberosus originating from all third countries.
Bilje vrste Ullucus tuberosus podrijetlom iz svih trećih zemalja.
Fruits of Momordica L. originating from third countries or areas of third countries where Thrips palmi Karny is known to occur and where effective mitigation measures for that pest are lacking.
Plodovi roda Momordica L podrijetlom iz trećih zemalja ili područjâ trećih zemalja u kojima je zabilježena prisutnost štetnog organizma Thrips palmi Karny i u kojima se ne provode učinkovite mjere za ublažavanje rizika od tog štetnog organizma.
Wood of Ulmus L. originating from third countries or areas of third countries where Saperda tridentata Olivier is known to occur.
Drvo roda Ulmus L. podrijetlom iz trećih zemalja ili iz područjâ trećih zemalja u kojima je zabilježena prisutnost štetnog organizma Saperda tridentata Olivier.
List of fruits for which a phytosanitary certificate is not required for introduction into the Union, within the meaning of Article 73 of Regulation (EU) 2016/2031
Popis plodova za koje nije obvezan fitosanitarni certifikat za unos u Uniju u smislu članka 73. Uredbe (EU) 2016/2031
That pest is known to have a major impact on plant species which are of a major economic, social or environmental importance to the Union territory.
Za taj štetni organizam poznato je da ima snažan učinak na biljne vrste koje imaju veliku gospodarsku, socijalnu ili okolišnu važnost za područje Unije.
However, this pest does not occur in all third countries, nor in certain areas within a third country where it is known to occur.
Međutim taj štetni organizam nije prisutan u svim trećim zemljama, a u trećim zemljama u kojima je zabilježena njegova prisutnost nije prisutan na određenim područjima.
Council Regulation (EU) 2018/2025
Uredba Vijeća (EU) 2018/2025
fixing for 2019 and 2020 the fishing opportunities for Union fishing vessels for certain deep-sea fish stocks
o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za ribarska plovila Unije za određene dubokomorske riblje stokove za 2019. i 2020.
Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council requires that conservation measures be adopted taking into account available scientific, technical and economic advice, including, where relevant, reports drawn up by the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF).
Uredbom (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća zahtijeva se donošenje mjera očuvanja uzimajući u obzir dostupne znanstvene, tehničke i gospodarske savjete, uključujući, ako je to relevantno, izvješća Znanstvenog, tehničkog i gospodarskog odbora za ribarstvo (STECF).
It is incumbent upon the Council to adopt measures on the fixing and allocation of fishing opportunities, including certain conditions functionally linked thereto, as appropriate.
Zadaća je Vijeća donositi mjere o utvrđivanju i raspodjeli ribolovnih mogućnosti, uključujući, prema potrebi, određene uvjete koji su s tim funkcionalno povezani.
Fishing opportunities should be distributed among Member States in such a way as to assure each Member State relative stability of fishing activities for each stock or fishery and having due regard to the objectives of the common fisheries policy (CFP) established by Regulation (EU) No 1380/2013.
Ribolovne mogućnosti trebalo bi raspodijeliti među državama članicama tako da se svakoj državi članici osigura relativna stabilnost ribolovnih aktivnosti za svaki stok ili vrstu ribolova i uzimajući u obzir ciljeve zajedničke ribarstvene politike (ZRP) utvrđene Uredbom (EU) br. 1380/2013.
The total allowable catches (‘TACs’) should be established on the basis of available scientific advice, taking into account biological and socioeconomic aspects whilst ensuring fair treatment between fishing sectors, as well as in the light of the opinions expressed during the consultation of stakeholders, and in particular the advisory councils concerned.
Ukupni dopušteni ulov („TAC”) trebalo bi utvrditi na temelju dostupnih znanstvenih savjeta, uzimajući u obzir biološke i socioekonomske aspekte istodobno osiguravajući pravedno postupanje prema različitim ribarskim sektorima, te s obzirom na mišljenja izražena tijekom savjetovanja s dionicima, a posebno ona koja su izrazila relevantna savjetodavna vijeća.
Where a TAC relating to a stock is allocated to one Member State only, it is appropriate to empower that Member State in accordance with Article 2(1) of the Treaty to determine the level of such TAC.
Ako se TAC za određeni stok dodjeljuje samo jednoj državi članici, primjereno je tu državu članicu u skladu s člankom 2. stavkom 1. Ugovora ovlastiti za utvrđivanje razine tog TAC-a.
Provisions should be made to ensure that, when fixing that TAC level, the Member State concerned acts in a manner fully consistent with the principles and rules of the CFP.
Trebalo bi osigurati da pri utvrđivanju razine tog TAC-a dotična država članica postupa na način koji je u potpunosti usklađen s načelima i pravilima ZRP-a.
Council Regulation (EC) No 847/96 introduced additional conditions for year-to-year management of TACs, including, under Articles 3 and 4 of that Regulation, flexibility provisions for precautionary and analytical TACs.
Uredbom Vijeća (EZ) br. 847/96 uvedeni su dodatni uvjeti za godišnje upravljanje TAC-om, uključujući odredbe o fleksibilnosti iz članaka 3. i 4. te uredbe koje se odnose na zaštitni i analitički TAC.
Under Article 2 of that Regulation, when fixing the TACs, the Council is to decide to which stocks Article 3 or 4 of that Regulation is not to apply, in particular on the basis of the biological status of the stocks.
U skladu s člankom 2. te uredbe Vijeće pri utvrđivanju TAC-a odlučuje na koje se stokove ne primjenjuje članak 3. ili 4. te uredbe, posebno na temelju biološkog stanja stokova.
More recently, a further year-to-year flexibility mechanism was introduced by Article 15(9) of Regulation (EU) No 1380/2013 for all stocks that are subject to the landing obligation.
U novije vrijeme člankom 15. stavkom 9. Uredbe (EU) br. 1380/2013 uveden je dodatni mehanizam fleksibilnosti iz godine u godinu za sve stokove koji podliježu obvezi iskrcavanja.
Therefore, in order to avoid excessive flexibility that would undermine the principle of rational and responsible exploitation of marine biological resources, hinder the achievement of the objectives of the CFP and result in the deterioration of the biological status of the stocks, it should be established that Articles 3 and 4 of Regulation (EC) No 847/96 apply to analytical TACs only where the year-to-year flexibility provided for in Article 15(9) of Regulation (EU) No 1380/2013 is not used.
Stoga bi, radi izbjegavanja prekomjerne fleksibilnosti kojom bi se dovelo u pitanje načelo racionalnog i odgovornog iskorištavanja morskih bioloških resursa, omelo ostvarivanje ciljeva ZRP-a i pogoršalo biološko stanje stokova, trebalo utvrditi da se članci 3. i 4. Uredbe (EZ) br. 847/96 primjenjuju na analitički TAC samo ako se ne upotrebljava fleksibilnost iz godine u godinu predviđena u članku 15. stavku 9. Uredbe (EU) br. 1380/2013.
The landing obligation referred to in Article 15 of Regulation (EU) No 1380/2013 is introduced on a fishery-by-fishery basis.
Obveza iskrcavanja iz članka 15. Uredbe (EU) br. 1380/2013 uvodi se zasebno za svaku vrstu ribolova.
However, specific exemptions from the landing obligation are granted in accordance with Article 15(4) to (7) of that Regulation.
Međutim, u skladu s člankom 15. stavcima od 4. do 7. te uredbe dodjeljuju se specifična izuzeća od obveze iskrcavanja.
On the basis of the joint recommendations submitted by the Member States and in accordance with Article 15 of that Regulation, the Commission adopted a number of delegated regulations laying down specific discard plans applicable for an initial period of no more than three years, renewable for a further total period of three years, implementing the landing obligation.
Na temelju zajedničkih preporuka koje su podnijele države članice u skladu s člankom 15. te uredbe Komisija je donijela niz delegiranih uredaba kojima se utvrđuju specifični planovi za odbačeni ulov koji se primjenjuju za početno razdoblje od najviše tri godine, a mogu se obnoviti za dodatno razdoblje od ukupno tri godine, kojima se provodi obveza iskrcavanja.
Fishing opportunities should be in accordance with international agreements and principles, such as the 1995 United Nations agreement concerning the conservation and management of straddling stocks and highly migratory fish stocks, and the detailed management principles laid down in the 2008 International Guidelines for the Management of Deep-sea Fisheries in the High Seas of the Food and Agriculture Organisation of the United Nations, according to which, in particular, a regulator should be more cautious when information is uncertain, unreliable or inadequate.
Ribolovne mogućnosti trebale bi biti u skladu s međunarodnim sporazumima i načelima, kao što su Sporazum Ujedinjenih naroda o očuvanju i upravljanju pograničnim ribljim naseljima i stokovima vrlo migratornih vrsta iz 1995., i detaljnim načelima upravljanja utvrđenima u Međunarodnim smjernicama za upravljanje dubokomorskim ribolovom na otvorenome moru Organizacije Ujedinjenih naroda za hranu i poljoprivredu iz 2008., prema kojima bi regulatorno tijelo trebalo biti opreznije ako su informacije nesigurne, nepouzdane ili nedostatne.
The absence of adequate scientific information should not be used as a reason for postponing or failing to take conservation and management measures.
Nepostojanje odgovarajućih znanstvenih informacija ne bi smjelo biti razlog za odgodu ili nepoduzimanje mjera očuvanja i upravljanja.
The TAC and the Union quota for black scabbardfish in Union and international waters of 5, 6, 7 and 12 should be set taking into account that there are third-country catches from that stock and that the Union should have fishing opportunities corresponding to the share of historic catches from that stock.
TAC i kvotu Unije za crnog zmijičnjaka u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama 5, 6, 7 i 12 trebalo bi utvrditi uzimajući u obzir da postoje ulovi trećih zemalja iz tog stoka te da bi Unija trebala imati ribolovne mogućnosti koje odgovaraju udjelu povijesnih ulova iz tog stoka.
In view of the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) advice concerning a decrease in fishing opportunities, given a high quota uptake and in the light of the introduction of the full landing obligation in 2019, directed fisheries should not be allowed for alfonsinos in subareas 3 to 10, 12 and 14 (North Sea, North- and South-Western waters) and the TAC should be set for bycatches only.
U pogledu savjeta Međunarodnog vijeća za istraživanje mora (ICES) u vezi sa smanjenjem ribolovnih mogućnosti s obzirom na visoku iskorištenost kvote kao i s obzirom na uvođenje pune obveze iskrcavanja u 2019., ne bi smjeo biti dopušten usmjereni ribolov na alfonsine (ribe roda Beryx) na potpodručjima od 3 do 10, 12 i 14 (Sjeverno more, sjeverne i jugozapadne vode) te bi trebalo utvrditi TAC isključivo za usputni ulov.
According to the advice provided by ICES, limited on-board observations show that the percentage of roughhead grenadier has been less than 1 % of the reported catches of roundnose grenadier.
Prema savjetu ICES-a, ograničeno promatranje na plovilima pokazalo je postotak grenadira čini manje od 1 % prijavljenog ulova tuponosoga grenadira.
On the basis of those considerations, ICES advises that there should be no directed fisheries for roughhead grenadier and that bycatches should be counted against the TAC for roundnose grenadier in order to minimise the potential for species misreporting.
Na temelju tih okolnosti ICES savjetuje da ne bi smjelo biti usmjerenog ribolova grenadira te da bi usputni ulov te vrste trebalo oduzeti od TAC-a za tuponosoga grenadira kako bi se mogućnost netočnog prijavljivanja vrsta svela na najmanju moguću mjeru.
ICES indicates that there are considerable differences, of more than one order of magnitude (more than ten times), between the relative proportions of roundnose and roughhead grenadier reported in the official landings and the observed catches and scientific surveys in the areas where the fishery for roughhead grenadier currently occurs.
ICES navodi da su prisutne znatne razlike, veće od jednog reda veličine (više od deset puta), između relativnih omjera iskrcaja tuponosoga grenadira i grenadira u službeno prijavljenim podacima s jedne strane, i opaženog ulova i znanstvenih istraživanja na područjima na kojima se trenutačno odvija ribolov grenadira s druge strane.
There is very limited data available for this species, and some of the reported landing data are considered by ICES to be species misreporting.
Za tu vrstu na raspolaganju su veoma ograničeni podaci, a za pojedine prijavljene podatke o iskrcaju ICES smatra da su netočno prijavljene vrste.
Therefore, any bycatches for roughhead grenadier should be limited to 1 % of each Member State's quota of roundnose grenadier and counted against that quota, in line with the scientific advice.
Stoga bi u skladu sa znanstvenim savjetima sve usputne ulove grenadira trebalo ograničiti na 1 % kvote svake države članice za tuponosoga grenadira i oduzeti ih od te kvote.
If roughhead grenadier is considered a bycatch only to roundnose grenadier and belongs to the same TAC there will no longer be any misreporting.
Ako se grenadira bude smatralo isključivo usputnim ulovom tuponosog grenadira te ako bude obuhvaćen TAC-om za tuponosoga grenadira, netočnog prijavljivanja više neće biti.
In view of the ICES advice, it is appropriate that the TAC for red seabream in ICES subareas 6, 7 and 8 (North-Western waters) be kept as a bycatch-only TAC.
S obzirom na savjet ICES-a primjereno je da TAC za rumenca okana na potpodručjima ICES-a 6, 7 i 8 (sjeverozapadne vode) ostane TAC isključivo za usputni ulov.
Catches of red seabream are taken from the relevant Fishery Committee for the Eastern Central Atlantic (CECAF) and General Fisheries Commission for the Mediterranean (GFCM) areas, which border on ICES subarea 9.
Ulov rumenca okana ostvaruje se u odgovarajućim područjima Odbora za ribarstvo istočnog dijela središnjeg Atlantika (CECAF) i Opće komisije za ribarstvo Sredozemlja (GFCM), koja graniče s potpodručjem ICES-a 9.
Given that ICES data for those adjacent areas are incomplete, the scope of the TAC should remain limited to ICES subarea 9.
S obzirom na to da su podaci ICES-a za ta susjedna područja nepotpuni, područje primjene TAC-a trebala bi ostati ograničeno na potpodručje ICES-a 9.
Nevertheless, with a view to ensuring that management decisions are made on the best available basis, provisions have been made for data reporting for those adjacent areas.
Međutim, kako bi se odluke o upravljanju donosile na temelju najboljih dostupnih podataka, predviđeno je prijavljivanje podataka za ta susjedna područja.
In view of the low uptake and the fact that no targeted fishing is taking place, the TAC for black scabbardfish in ICES subareas 1 to 4 (North Sea and Skagerrak) should no longer be set.
S obzirom na nisu iskorištenost kvote i zbog toga što nema usmjerenog ribolova više nije potrebno utvrditi TAC za crnog zmijičnjaka na potpodručjima ICES-a 1 do 4 (Sjeverno more i Skagerrak).