natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the new definition of ‘exporter’ should be less restrictive and limit the conditions for being an exporter to the essential requirements for the functioning of the export procedure: the exporter must have the power to determine that the goods are to be taken out of the customs territory of the Union and, in line with Article 170(2) of Regulation (EU) No 952/2013, the exporter must be established in the customs territory of the Union.
Stoga bi nova definicija pojma „izvoznik” trebala biti manje restriktivna i ograničiti uvjete za status izvoznika na bitne zahtjeve za funkcioniranje postupka izvoza: izvoznik mora imati ovlast za odlučivanje o slanju robe izvan carinskog područja Unije i, u skladu s člankom 170. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 952/2013, izvoznik mora imati poslovni nastan na carinskom području Unije.
Only in cases where the business partners do not agree on the person who may act as exporter or the person is not established in the customs territory of the Union, the exporter is determined by the customs legislation.
Izvoznik bi se utvrđivao u skladu s carinskim zakonodavstvom samo ako se poslovni partneri ne mogu složiti o tome tko je osoba koja može djelovati kao izvoznik ili ako osoba nema poslovni nastan na carinskom području Unije.
In Article 5(1) of Delegated Regulation (EU) 2015/2446, persons requesting proof of customs status of Union goods, irrespective of whether they are established in the customs territory of the Union or not, should be required to register for an EORI number so that they can access the UCC Proof of Union Status system as referred to in the Annex to Commission Implementing Decision (EU) 2016/578.
Člankom 5. stavkom 1. Delegirane uredbe (EU) 2015/2446 trebalo bi obvezati osobe koje traže dokaz o carinskom statusu robe Unije, neovisno o tome imaju li poslovni nastan na carinskom području Unije ili ne, na registriranje za EORI broj kako bi im se omogućio pristup sustavu dokaza o statusu robe Unije u okviru Carinskog zakonika Unije iz Priloga Provedbenoj odluci (EU) 2016/578.
The customs authorities need a permanent derogation from the obligation to use electronic data-processing techniques in relation to applications and decisions that occur rarely and for which the obligation to deploy electronic data-processing techniques would require a disproportionate economic effort.
Carinskim tijelima potrebno je trajno odstupanje od obveze upotrebe tehnika elektroničke obrade podataka kad je riječ o zahtjevima i odlukama do kojih rijetko dolazi i zbog kojih bi obveza uvođenja tehnika elektroničke obrade podataka rezultirala nerazmjernim gospodarskim opterećenjem.
Given that the range of electronic data-processing techniques differs from Member State to Member State, the applications and decisions in relation to which this derogation should be granted also varies from Member State to Member State.
Imajući u vidu da se raspon tehnika elektroničke obrade podataka razlikuje među državama članicama, zahtjevi i odluke u odnosu na koje bi trebalo odobriti to odstupanje također se razlikuju među državama članicama.
All the Member States must use electronic data-processing techniques with respect to the applications and decisions for which common data requirements exist and for which common electronic systems have been deployed.
Sve države članice moraju upotrebljavati tehnike elektroničke obrade podataka za zahtjeve i odluke za koje postoje zajednički zahtjevi u pogledu podataka i za koje su uvedeni zajednički elektronički sustavi.
Accordingly, a new Article 7a of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 should be laid down allowing the use of other means than electronic data-processing techniques exclusively for applications and decisions for which the relevant data requirements are not set out in Annex A to Delegated Regulation (EU) 2015/2446.
U skladu s time, u Delegiranu uredbu (EU) 2015/2446 trebalo bi uvesti novi članak 7.a kojim će se omogućiti upotreba drugih sredstava osim tehnika elektroničke obrade podataka isključivo za zahtjeve i odluke za koje odgovarajući zahtjevi u pogledu podataka nisu utvrđeni u Prilogu A Delegiranoj uredbi (EU) 2015/2446.
In order to avoid that the decision-making procedure is unduly delayed by an applicant not providing the right information to the customs authorities despite having been given the opportunity to do so, Article 10(a) of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 should not extend the right to be heard to applicants who have been asked to provide relevant information and have failed to do so, resulting in the customs authorities not being able to accept their application.
Kako bi se izbjegla neopravdana kašnjenja u postupku odlučivanja zbog toga što podnositelj zahtjeva carinskim tijelima nije dostavio točne informacije unatoč tome što je imao mogućnost to učiniti, člankom 10. točkom (a) Delegirane uredbe (EU) 2015/2446 ne bi trebalo proširiti pravo na saslušanje podnositelja zahtjeva od kojih je zatraženo dostavljanje relevantnih informacija i koji to nisu učinili, zbog čega carinska tijela nisu u mogućnosti prihvatiti njihov zahtjev.
The definition of registered exporter in Article 37(21) of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 should be clarified to also cover exporters established in a Member State and registered with the customs authorities of that Member State, for the purpose of exporting products originating in the Union to a country or territory with which the Union has a preferential trade arrangement, so as to allow those exporters to make out origin declarations for benefitting from the preferential trade arrangement concerned.
Trebalo bi pojasniti definiciju registriranog izvoznika iz članka 37. stavka 21. Delegirane uredbe (EU) 2015/2446 kako bi se definicijom obuhvatili i izvoznici s poslovnim nastanom u državi članici i registrirani pri carinskim tijelima te države članice za potrebe izvoza proizvoda podrijetlom iz Unije u zemlju ili područje s kojima Unija ima sporazum o povlaštenoj trgovini, kako bi se tim izvoznicima omogućilo sastavljanje izjava o podrijetlu radi ostvarivanja pogodnosti od predmetnog sporazuma o povlaštenoj trgovini.
By contrast, the definition should not include the registration of Union exporters for the purpose of replacing statements on origin when goods are re-consigned to Turkey, because replacement of a proof of origin in the EU when goods are re-consigned to Turkey is not applicable.
Nasuprot tome, definicija ne bi trebala uključivati registraciju izvoznika iz Unije radi zamjene tvrdnji o podrijetlu ako se roba ponovno šalje u Tursku jer zamjenski dokazi o podrijetlu iz EU-a nisu primjenjivi pri ponovnom slanju robe u Tursku.
Article 40 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 provides for the possibility to use means other than electronic data-processing techniques when submitting applications to become a registered exporter.
Člankom 40. Delegirane uredbe (EU) 2015/2446 predviđena je mogućnost upotrebe sredstava koja nisu tehnike elektroničke obrade podataka pri podnošenju zahtjeva za status registriranog izvoznika.
This permanent derogation should be extended to all communication and exchanges of information in relation to applications and decisions concerning the status of a registered exporter and in relation to any subsequent applications and acts relating to the management of those decisions, as the existing electronic data processing system for registered exporters, the Registered Exporter System (REX) referred to in the Annex to Implementing Decision (EU) 2016/578, does not currently include a harmonised interface for communications with economic operators.
To trajno odstupanje trebalo bi proširiti na svu komunikaciju i razmjenu informacija u pogledu zahtjeva i odluka o statusu registriranog izvoznika i u pogledu svih daljnjih zahtjeva i akata koji se odnose na upravljanje tim odlukama, s obzirom na to da postojeći sustav za elektroničku obradu podataka registriranih izvoznika, sustav registriranih izvoznika (REX) iz Priloga Provedbenoj odluci (EU) 2016/578, trenutačno ne uključuje usklađeno sučelje za komunikaciju s gospodarskim subjektima.
The derogation is temporary and will not be needed once the REX system will provide that harmonized interface.
Odstupanje je privremeno i neće biti potrebno nakon što se u sustavu REX uvede to usklađeno sučelje.
In order to ensure compliance with the rules on origin of the goods, the customs authorities in Member States and the competent authorities in beneficiary countries applying bilateral or regional cumulation, as set out in Article 53 and Article 55(8) of Delegated Regulation (EU) 2015/2446, should carry out all the necessary verifications and controls of origin and not only control the issue or making out of proofs of origin.
Carinska tijela država članica i nadležna tijela zemalja korisnica koje primjenjuju dvostrane ili regionalne kumulacije, kako je utvrđeno u članku 53. i članku 55. stavku 8. Delegirane uredbe (EU) 2015/2446, trebala bi radi osiguravanja usklađenosti s pravilima o podrijetlu robe izvršiti sve potrebne provjere i nadzore podrijetla, a ne samo nadzor izdavanja ili sastavljanja dokaza o podrijetlu.
In order to make clearer the rule for determination of origin in the case of regional cumulation, the second and third subparagraphs of Article 55(4) and of Article 55(6) of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 should be merged.
Kako bi se pojasnilo pravilo za određivanje podrijetla u slučaju regionalne kumulacije, članak 55. stavak 4. drugi i treći podstavak te članak 55. stavak 6. drugi i treći podstavak Delegirane uredbe (EU) 2015/2446 trebalo bi objediniti.
In order to ensure consistency with the terms used in Article 166(1)(b) and (c), Article 167(1)(s), Article 168 and Article 169 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446, the wording in Article 76 of that Delegated Regulation concerning the derogation for the calculation of the amount of import duty on processed products resulting from inward processing should be amended.
Kako bi se osigurala dosljednost pojmova iz članka 166. stavka 1. točaka (b) i (c), članka 167. stavka 1. točke (s), članka 168. i članka 169. Delegirane uredbe (EU) 2015/2446, trebalo bi izmijeniti tekst članka 76. te Delegirane uredbe kojim je uređeno odstupanje u slučaju izračuna iznosa uvozne carine na prerađene proizvode koji proizlaze iz postupka unutarnje proizvodnje.
For reasons of clarity, Article 82 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 should refer to the Annexes in which the relevant common data requirements for the undertaking of the guarantor are set out.
Radi jasnoće, članak 82. Delegirane uredbe (EU) 2015/2446 trebao bi upućivati na priloge u kojima su utvrđeni relevantni zajednički zahtjevi u pogledu podataka za preuzete obveze jamca.
In order to ensure consistency of the provisions concerning guarantees, the reference in Article 83 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 to Member States should be replaced by a reference to customs authorities.
Kako bi se osigurala dosljednost odredaba o osiguranjima, upućivanje u članku 83. Delegirane uredbe (EU) 2015/2446 na države članice trebalo bi zamijeniti upućivanjem na carinska tijela.
The time-limit for taking decisions on repayment or remission provided for in Article 97 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 should be extended where it is not possible for the competent customs authority to complete an assessment and take a decision on repayment or remission in the due period of time because the decision to be taken depends on the outcome of a case involving identical or comparable questions of facts and of law pending before the Court of Justice of the European Union in accordance with Article 267 of the Treaty on the Functioning of the European Union or of specific pending administrative procedures which may affect that decision.
Rok za donošenje odluke o povratu ili otpustu iz članka 97. Delegirane uredbe (EU) 2015/2446 trebalo bi produljiti ako nadležno carinsko tijelo nije u mogućnosti dovršiti procjenu i donijeti odluku o povratu ili otpustu u propisanom roku jer odluka koju treba donijeti ovisi o ishodu predmeta koji se vodi pred Sudom Europske unije, u skladu s člankom 267. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, a koji uključuje identična ili usporediva činjenična i pravna pitanja ili ovisi o posebnim upravnim postupcima koji su u tijeku i koji mogu utjecati na tu odluku.
In order to ensure that the extension of the period to decide does not adversely affect the applicant, that extension should be possible only if the applicant does not oppose to it and should be clearly limited to those specific situations.
Kako bi se osiguralo da produljenje roka za donošenje odluke nema negativan utjecaj na tužitelja, to bi produljenje trebalo biti moguće samo ako podnositelj zahtjeva na njega pristane te bi ga trebalo jasno ograničiti na te posebne situacije.
In order to ensure the smooth flow in the trade of Union goods between parts of the customs territory of the Union to which Council Directive 2006/112/EC or Council Directive 2008/118/EC apply and parts of that territory where those provisions do not apply (special fiscal territories), Articles 114 and 134 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 should establish certain simplifications concerning the customs formalities and controls that are applicable to that trade when it takes place within the same Member State.
Kako bi se osigurao nesmetan tok trgovine robom Unije između dijelova carinskog područja Unije na koje se primjenjuje Direktiva Vijeća 2006/112/EZ ili Direktiva Vijeća 2008/118/EZ i dijelova tog područja u kojima se te odredbe ne primjenjuju (posebna fiskalna područja), člancima 114. i 134. Delegirane uredbe (EU) 2015/2446 trebalo bi utvrditi određena pojednostavnjenja u pogledu carinskih formalnosti i provjera koje se primjenjuju na trgovinu unutar iste države članice.
Under Article 115 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 a place other than the competent customs office may be approved for the purposes of the presentation of goods under the condition that the goods are declared for a customs procedure or are re-exported within a very short period of time.
U skladu s člankom 115. Delegirane uredbe (EU) 2015/2446 mjesto koje nije nadležni carinski ured može se odobriti u svrhu podnošenja robe, uz uvjet da se roba deklarira za carinski postupak ili se ponovno izveze u vrlo kratkom roku.
That period should be slightly extended so that more economic operators can comply with that condition.
To razdoblje trebalo bi se neznatno produljiti kako bi veći broj gospodarskih subjekata mogao ispuniti taj uvjet.
The same extension should apply to the condition regarding the approval of a place other than a temporary storage facility for temporary storage of goods.
Isto produljenje trebalo bi primijeniti na uvjet u pogledu odobrenja mjesta koje nije prostor za privremeni smještaj robe.
In order to protect the information on the place of catch of the fishery products when the printout of the fishing logbook is provided to the authorities of third countries so that those authorities can certify that sea-fishing products and goods transhipped and transported through their country or territory have not been manipulated, the economic operators should be allowed to remove that information from the fishing logbook printout for the purposes of that certification.
Kako bi se zaštitile informacije o mjestu ulova proizvoda ribarstva pri dostavi ispisa očevidnika o ribolovu nadležnim tijelima trećih zemalja kako bi ta tijela mogla potvrditi da nije bilo manipulacije proizvodima morskog ribolova i robom koja je pretovarena i prevezena kroz tu zemlju ili to područje, gospodarskim subjektima trebalo bi omogućiti brisanje tih podataka iz ispisa očevidnika o ribolovu za potrebe te potvrde.
In order to enable the allocation of the sea-fishing products and goods to the respective fishing logbook in the cases where the certification of non-manipulation is provided on a form or document other than the printout of the fishing logbook, the economic operator should include in that other form or document a reference to the respective fishing logbook.
Kako bi se omogućila raspodjela proizvoda morskog ribolova i robe u odgovarajući očevidnik o ribolovu u slučajevima u kojima je potvrda da nije bilo manipulacije navedena na obrascu ili dokumentu koji nije očevidnik o ribolovu, gospodarski bi subjekt na tom drugom obrascu ili dokumentu trebao navesti upućivanje na odgovarajući očevidnik o ribolovu.
The possibility in Article 136 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 to declare a means of transport for temporary admission orally should be extended to cover the specific situations referred to Articles 214, 215 and 216 of that Delegated Regulation because the standard customs formalities are normally unnecessary for such goods.
Mogućnost usmene deklaracije prijevoznog sredstva za privremeni uvoz predviđena člankom 136. Delegirane uredbe (EU) 2015/2446 trebalo bi proširiti tako da obuhvaća posebne situacije iz članaka 214., 215. i 216. te Delegirane uredbe jer su standardne carinske formalnosti obično nepotrebne za takvu robu.
The calculation of the amount of import duty in certain cases of inward processing has been provided for twice in the same way in Articles 76(b) and 168(2) of Delegated Regulation (EU) 2015/2446.
Izračun iznosa uvozne carine u određenim slučajevima unutarnje proizvodnje predviđen je dva puta na isti način u članku 76. točki (b) i članku 168. stavku 2. Delegirane uredbe (EU) 2015/2446.
This overlap should be removed by deleting Article 168(2).
To preklapanje trebalo bi ukloniti brisanjem članka 168. stavka 2.
End-use authorisations allowing the storage together of different products falling within Chapters 27 and 29 of the Combined Nomenclature (‘mixed storage’) should establish sufficient guarantees for the subsequent identification of the different goods that have been mixed and for enabling their supervision by customs.
Odobrenjima za uporabu u posebne svrhe na temelju kojih se dopušta zajedničko skladištenje različitih proizvoda razvrstanih u poglavlja 27 i 29 kombinirane nomenklature („mješovito skladištenje”) trebala bi se uspostaviti dostatna jamstva za kasniju identifikaciju različitih proizvoda koji su pomiješani te za njihov nadzor koji provode carinska tijela.
A similar provision to that existing under the repealed Commission Regulation (EEC) No 2454/93 should be introduced into Delegated Regulation (EU) 2015/2446.
U Delegiranu uredbu (EU) 2015/2446 trebalo bi uvesti odredbu sličnu onoj koja postoji u Uredbi Komisije (EEZ) br. 2454/93, koja je stavljena izvan snage.
In order to ensure consistency with Article 118(4) of the Code, Article 189 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 should allow for defective goods or goods not complying with the terms of the contract to be placed under external transit procedure, instead of being taken out of the customs territory of the Union, both of which leads for those goods to the loss of their customs status of Union goods.
Kako bi se osigurala dosljednost s člankom 118. stavkom 4. Zakonika, trebalo bi člankom 189. Delegirane uredbe (EU) 2015/2446 omogućiti da se neispravna roba ili roba koja nije u skladu s uvjetima ugovora stavi u postupak vanjskog provoza umjesto da se iznosi iz carinskog područja Unije, zbog čega takva roba gubi carinski status robe Unije.
With a view to simplifying the use of the export procedure followed by a transit procedure and in order to eliminate the risk that a customs debt and a debt for other charges not covered by a guarantee arises, Union goods exported to a third country and moved through the customs territory of the Union under a TIR operation or under a transit procedure in accordance with the ATA/Istanbul Convention should be required to be placed under the external transit procedure and hence become non-Union goods.
Kako bi se pojednostavnila primjena postupka izvoza nakon kojeg slijedi postupak provoza i kako bi se uklonio rizik nastanka carinskog duga i duga za druge pristojbe koje nisu obuhvaćene osiguranjem, trebalo bi propisati da se roba Unije koja se izvozi u treću zemlju i premješta unutar carinskog područja Unije u okviru postupka TIR ili postupka provoza u skladu s Konvencijom ATA ili Istanbulskom konvencijom, stavlja u postupak vanjskog provoza i stoga postaje roba koja nije roba Unije.
In order to facilitate the supervision by the customs authorities of movements of goods referred to in Article 1 of Council Directive 2008/118/EC placed under the export procedure followed by the transit procedure, those goods should be allowed to be placed under the external transit procedure, by which they lose their customs status of Union goods.
Kako bi se carinskim tijelima olakšao nadzor kretanja robe iz članka 1. Direktive Vijeća 2008/118/EZ stavljene u postupak izvoza nakon kojeg slijedi postupak provoza, trebalo bi dopustiti da se ta roba stavi u postupak vanjskog provoza, čime ona gubi carinski status robe Unije.
In order to facilitate the processing of applications by customs authorities and to make the application process more efficient for economic operators authorised consignors should be allowed to submit applications for an authorisation to use seals of a special type to the customs authority which is competent to grant the status of authorised consignor.
Kako bi se carinskim tijelima olakšala obrada zahtjeva i postupak učinio učinkovitijim za gospodarske subjekte, trebalo bi ovlaštenim pošiljateljima omogućiti predaju zahtjeva za izdavanje odobrenja za uporabu posebne vrste plombi carinskom tijelu koje je nadležno za odobravanje statusa ovlaštenog pošiljatelja.
A number of provisions relating to temporary admission refer to means of transport used privately or commercially.
Niz odredaba u vezi s privremenim uvozom odnose se na prijevozna sredstva koja se upotrebljavaju za privatne ili komercijalne svrhe.
The meaning of those terms should be clarified for the purposes of all the rules on total relief from import duty in the context of temporary admission.
Značenje tih pojmova trebalo bi pojasniti u smislu svih pravila o potpunom oslobođenju od uvozne carine u okviru privremenog uvoza.
The definitions laid down in Article 215(4) of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 should therefore be converted into a more general rule in Article 207 of that Delegated Regulation.
Definicije utvrđene u članku 215. stavku 4. Delegirane uredbe (EU) 2015/2446 trebalo bi stoga preinačiti u općenitije pravilo iz članka 207. te Delegirane uredbe.
A new paragraph should be introduced into Article 215 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446, so that natural persons who have their habitual residence in the customs territory of the Union may benefit from the temporary admission procedure so that they can use privately hired non-Union means of road transport in the Union.
U članak 215. Delegirane uredbe (EU) 2015/2446 trebalo bi uvesti novi stavak kojim bi se fizičkim osobama koje imaju uobičajeno boravište na carinskom području Unije omogućilo iskorištavanje pogodnosti postupka privremenog uvoza, kako bi se u Uniji mogle služiti sredstvima cestovnog prijevoza koja su privatno unajmljena izvan Unije.
Opening this possibility would solve some problems facing car rental agencies and encourage border tourism.
Uvođenjem te mogućnosti riješili bi se određeni problemi s kojima se suočavaju agencije za iznajmljivanje automobila i potaknuo turizam u pograničnim područjima.
However, as temporary admission is mainly designed for persons established outside of the Union, Article 218 should limit such private use to a short period of time.
Međutim, s obzirom na to da je privremeni uvoz uglavnom namijenjen osobama koje imaju poslovni nastan izvan Unije, člankom 218. trebalo bi takvu privatnu uporabu ograničiti na kratko razdoblje.
The use of the temporary admission procedure in accordance with Article 218, Article 220, Article 223, Article 228 and Articles 231 to 236 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446 should also be allowed where the holder of the procedure is established inside the customs territory of the Union.
Usto, trebalo bi dopustiti primjenu postupka privremenog uvoza u skladu s člancima 218., 220., 223., 228. te člancima od 231. do 236. Delegirane uredbe (EU) 2015/2446, uz uvjet da korisnik postupka ima poslovni nastan na carinskom području Unije.