natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Emphasises Parliament's prerogative to grant discharge pursuant to Articles 316, 317 and 319 TFEU, in line with current interpretation and practice, namely to grant discharge of each heading of the budget individually in order to maintain transparency and democratic accountability towards Union taxpayers.
ističe da Parlament, prema člancima 316., 317. i 319. UFEU-a, u skladu s aktualnim tumačenjem i praksom, ima ovlast davati razrješnice, odnosno da razrješnicu daje za svaki naslov proračuna pojedinačno kako bi se očuvala transparentnost i demokratska odgovornost prema poreznim obveznicima Unije.
Judgment of the General Court (Appeal Chamber) of 23 January 2018, FV v Council of the European Union, T-639/16 P, ECLI:EU:T:2018:22.
Presuda Općeg suda (žalbeno vijeće) od 23. siječnja 2018., FV protiv Vijeća Europske unije, T-639/16 P, ECLI:EU:T:2018:22.
OJ L 333, 8.12.2016, p. 50.
SL L 333, 8.12.2016., str. 50.
OJ L 318, 2.12.2017, p. 25.
SL L 318, 2.12.2017., str. 25.
Resolution (EU) 2018/2074 of the European Parliament
Rezolucija (EU) 2018/2074 Europskog parlamenta
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Asylum Support Office for the financial year 2016
s primjedbama koje su sastavni dio Odluke o razrješnici za izvršenje proračuna Europskog potpornog ureda za azil za financijsku godinu 2016.
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Asylum Support Office for the financial year 2016,
uzimajući u obzir svoju Odluku o razrješnici za izvršenje proračuna Europskog potpornog ureda za azil za financijsku godinu 2016.,
A. whereas all Union decentralised agencies ought to be transparent and fully accountable to the citizens of the Union for the funds entrusted to them as Union bodies;
A. budući da bi sve decentralizirane agencije Unije trebale biti transparentne i u potpunosti odgovorne prema građanima Unije u pogledu sredstava koja su im povjerena kao tijelima Unije;
B. whereas Parliament's role in respect of the discharge is specified in the Treaty on the Functioning of the European Union, in the Financial Regulation and in the Framework Financial Regulation;
B. budući da je uloga Parlamenta u pogledu razrješnice utvrđena u Ugovoru o funkcioniranju Europske unije, Financijskoj uredbi i Okvirnoj financijskoj uredbi;
Underlines the importance of acting responsibly, in an accountable and transparent manner, and in accordance with all relevant rules and regulations, in the implementation of the Union budget;
ističe važnost odgovornog i transparentnog djelovanja pri izvršavanju proračuna Unije, u skladu s relevantnim pravilima i propisima;
Recalls the role of Parliament within the discharge procedure, as governed by the Treaty on the Functioning of the European Union, the Financial Regulation and its rules of procedure;
podsjeća na ulogu Parlamenta u postupku davanja razrješnice, utvrđenu Ugovorom o funkcioniranju Europske unije, Financijskom uredbom i njegovim Poslovnikom;
Welcomes the fact that the initial decision of 18 April 2018 postponing the discharge decision for the financial year 2016 led to the strong corrective measures taken by the Commission's Directorate-General for Migration and Home Affairs, the management board of the European Asylum Support Office (the ‘Office’) and the Office's new ad interim executive director;
pozdravlja činjenicu da je prvotna odluka od 18. travnja 2018. o odgodi Odluke o razrješnici za financijsku godinu 2016. rezultirala strogim korektivnim mjerama koje su poduzeli Glavna uprava Komisije za migracije i unutarnje poslove, upravni odbor Europskog potpornog ureda za azil („Ured”) i novi privremeni izvršni direktor Ureda;
Recognises that, apart from the completion of the European Anti-Fraud Office's (OLAF) investigation against the previous leadership of the Office, the corrective measures taken to date have partially responded to the reservations presented by Parliament in its decision of 18 April 2018 postponing the discharge;
uviđa da su, neovisno o dovršetku istrage Europskog ureda za borbu protiv prijevara (OLAF) o prethodnom vodstvu Ureda, korektivne mjere koje su dosad poduzete djelomični odgovor na zadrške koje je Parlament izrazio u svojoj odluci od 18. travnja 2018. o odgodi razrješnice;
The ongoing investigation of OLAF
Tekuća istraga koju provodi OLAF
Recalls the fact that an OLAF investigation is currently ongoing concerning several former and current members of the Office occupying middle or senior management positions;
podsjeća na činjenicu da je u tijeku istraga OLAF-a u vezi s nekoliko bivših i sadašnjih članova Ureda na srednjim ili višim rukovoditeljskim pozicijama;
Notes with appreciation the decision of the management board on 6 June 2018 to release the executive director from his duties with immediate effect; welcomes the designation of an ad interim executive director, not subject to the OLAF investigation; regrets, however, that the management board did not take this action on its own initiative much earlier in the process which would have avoided the delay in the discharge procedure;
sa zadovoljstvom prima na znanje odluku upravnog odbora od 6. lipnja 2018. o razrješenju dužnosti izvršnog direktora, koje je odmah stupilo na snagu; pozdravlja imenovanje privremenog izvršnog direktora, koji nije predmet istrage OLAF-a; međutim, izražava žaljenje zbog činjenice da upravni odbor nije na vlastitu inicijativu poduzeo tu mjeru mnogo ranije, čime bi se spriječila odgoda u postupku davanja razrješnice;
Welcomes the action already undertaken by the ad interim executive director in order to improve the governance structure of the Office, restore transparency and build trust; underlines the importance of counteracting the previously detected deficiencies in the legality and regularity of transactions; calls on the Office to prepare a comprehensive and detailed roadmap presenting the way forward; furthermore, calls on the Office in this respect to include in the roadmap a clear plan for restoring trust in management, especially bearing in mind that competent and effective management is key in view of the challenges the Office is facing in general, and, in particular, to make sure that the recruitment and training of the significant number of new staff foreseen for 2018 and 2019 is of such a level that the Office will have well-motivated and high quality personnel at its disposal and that there will be less turn-over of staff and its knowledge and experience are retained;
pozdravlja mjere koje je privremeni izvršni direktor već poduzeo kako bi poboljšao upravljačku strukturu Ureda, ponovno uspostavio transparentnost i izgradio povjerenje; ističe važnost rješavanja pitanja prethodno otkrivenih manjkavosti u zakonitosti i pravilnosti transakcija; poziva Ured da pripremi sveobuhvatan i detaljan plan u kojem će predstaviti daljnje korake; nadalje, u tom kontekstu poziva Ured da u taj plan uključi jasne korake za ponovnu uspostavu povjerenja u vodstvo, posebice imajući u vidu da je sposobno i učinkovito vodstvo ključno za nošenje s izazovima s kojima se Ured općenito suočava, te da se posebno pobrine za to da zapošljavanje i osposobljavanje predviđenog znatnog broja novih članova osoblja u 2018. i 2019. budu na razini koja omogućava Uredu da na raspolaganju ima motivirano i kvalitetno osoblje te da dolazi do što manje fluktuacije osoblja, čije bi znanje i iskustvo u tom slučaju bili zadržani;
Calls on OLAF to inform the discharge authority of the outcome of the investigation as soon as it is closed;
poziva OLAF da izvijesti tijelo nadležno za davanje razrješnice o ishodu istrage čim bude završena;
Calls on Parliament's Committee on Budgetary Control to integrate the findings from the OLAF report in the Office's 2017 discharge report and, by doing so, to ensure that possible new recommendations to the Office are fully implemented;
poziva Odbor za proračunski nadzor Parlamenta da u izvješće o razrješnici Ureda za 2017. uvrsti zaključke iz izvješća OLAF-a te da se time pobrine za cjelovitu provedbu mogućih novih preporuka Uredu;
Basis for the qualified opinion on the legality and regularity of the underlying transactions
Osnova za uvjetno mišljenje o zakonitosti i pravilnosti povezanih transakcija
Recalls the material findings made by the Court of Auditors (the ‘Court’) in relation to two out of five significant procurement procedures from 2016 for which payments were incurred during that year, which demonstrate a lack of rigour in the Office's procurement procedures;
podsjeća na to da je u svojem izvješću Revizorski sud donio važne zaključke u vezi s dvama od pet većih postupaka javne nabave iz 2016. za koje su plaćanja izvršena tijekom te godine, što pokazuje nedostatak strogosti u postupcima javne nabave koje Ured provodi;
Expects all possible actions to be taken to recover irregular payments from the 2016 budget year: EUR 920561 (procurement procedure for the provision of travel services) and EUR 592273 (framework contract for interim services to support it in its response to the migration crisis);
očekuje da će se poduzeti sve moguće mjere kako bi se povratila nepravilna plaćanja iz proračunske godine 2016.: 920561 EUR (postupak javne nabave za pružanje usluga putovanja) i 592273 EUR (okvirni ugovor za privremene usluge u svrhu potpore njegovu odgovoru na migracijsku krizu);
Remains concerned by the development of travel reimbursement costs; notes that reimbursements amounted to EUR 997506 in 2014, EUR 987515 in 2015 and EUR 1012147 in 2016; notes that attendees that fall into category A have specific tasks to fulfil during meetings; notes the decrease of category-A reimbursements, which dropped from 69 % in 2014 to 52 % in 2015 and 37 % in 2016; is concerned by the apparent discrepancy between an increased workload for the Office and less category-A attendees; underlines that the increase of travel cost reimbursements and the decrease of category-A attendees may indicate an arbitrary reimbursement scheme;
i dalje izražava zabrinutost zbog iznosa naknada za putne troškove; napominje da su naknade iznosile 997506 EUR 2014., 987515 EUR 2015. i 1012147 EUR 2016.; napominje da sudionici koji ulaze u kategoriju A imaju posebne zadaće za vrijeme sastanaka; konstatira smanjenje naknada za kategoriju A, koja su sa 69 % 2014. pale na na 52 % 2015. i 37 % 2016.; izražava zabrinutost zbog očite nedosljednosti između većeg radnog opterećenja Ureda i manje sudionika kategorije A; ističe da povećanje naknada za putne troškove i smanjenje sudionika kategorije A upućuju na mogućnost nesustavne isplate naknada;
Notes, again, that the Office's work programme includes its operational support activities in ‘hotspots’ in some Member States; underlines the importance of this activity and stresses the wider consequences for the entire Union if tasks are not duly planned, managed and executed; strongly urges the staff of the Office to properly assume their responsibilities regarding administrative matters and on-the-ground work;
ponovno napominje da program rada Ureda uključuje aktivnosti operativne potpore u žarišnim točkama u nekim državama članicama; ističe važnost tih aktivnosti i naglašava dalekosežne posljedice za cijelu Uniju ne budu li zadaće adekvatno planirane, upravljane i izvršene; snažno potiče osoblje Ureda da propisno preuzmu svoje odgovornosti u vezi s administrativnim pitanjima i radom na terenu;
Regrets the harm caused to the Office's image by the errors found in the aforementioned procurement procedures; reiterates that effective control can only be assured when there is full transparency in these procedures;
izražava žaljenje zbog negativne predodžbe o Uredu zbog pogrešaka pronađenih u spomenutim postupcima javne nabave; ponavlja da se učinkovita kontrola može zajamčiti samo kada su ti postupci u potpunosti transparentni;
Welcomes the action plans drawn up by the Office to remedy the issues identified by the Court, namely:
pozdravlja akcijske planove koje je Ured izradio kako bi riješio probleme koje je utvrdio Revizorski sud, točnije:
the procurement procedure for the provision of travel services (FCM Travel Agency) was replaced by an open tender procedure which was finalised and led to the conclusion of a new contract;
postupak javne nabave za pružanje usluga putovanja (putnička agencija FCM) zamijenjen je otvorenim natječajnim postupkom koji je dovršen i koji je doveo do sklapanja novog ugovora,
the framework contract for interim services in Greece (Randstad) was replaced by an open tender procedure which was finalised and led to the conclusion of a new contract;
okvirni ugovor o pružanju privremenih usluga u Grčkoj (Randstad) zamijenjen je otvorenim natječajnim postupkom koji je dovršen i koji je doveo do sklapanja novog ugovora;
Welcomes the measures taken by the Office to strengthen procurement procedures, in particular the addition of senior staff and additional support staff to the procurement sector;
pozdravlja mjere koje je Ured poduzeo kako bi ojačao postupke javne nabave, osobito zapošljavanje dodatnog višeg osoblja i dodatnog osoblja za podršku sektoru javne nabave;
Refers, for other observations of a cross-cutting nature accompanying its decision on discharge, to its resolution of 18 April 2018 on the performance, financial management and control of the agencies.
u vezi s drugim primjedbama koje su priložene Odluci o razrješnici i horizontalne su naravi upućuje na svoju Rezoluciju od 18. travnja 2018. o uspješnosti, financijskom upravljanju i nadzoru agencija.
OJ L 248, 3.10.2018, p. 393.
SL L 248, 3.10.2018., str. 393.
No 70/17/COL
br. 70/17/COL
on the Coastal Agreement for Hurtigruten Maritime Services 2012-2019 (Norway) [2018/887]
o obalnom sporazumu za Hurtigruten Maritime Services za razdoblje 2012.–2019.
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (‘the Authority’),
(Norveška) [2018/887] NADZORNO TIJELO EFTA-e („Tijelo”),
the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 59(2) and 61,
Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno članak 59. stavak 2. i članak 61.,
Protocol 26 to the EEA Agreement,
Protokol 26. uz Sporazum o EGP-u,
Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 1 of Part I and Articles 4(4), 6 and 13 of Part II,
Protokol 3. uz Sporazum o nadzoru i sudu („Protokol 3.”), a posebno članak 1. dijela I. te članak 4. stavak 4., članak 6. i članak 13. dijela II.,
On 28 April 2014, the Authority received by email a complaint concerning alleged incompatible aid to Hurtigruten ASA (‘Hurtigruten’) under the Coastal Agreement for the Bergen – Kirkenes route (‘Hurtigruten Agreement’ or ‘HA’) for the period 1 January 2012 to 31 December 2019.
Tijelo je 28. travnja 2014. e-poštom zaprimilo pritužbu u vezi s navodnom nespojivom potporom subjektu Hurtigruten ASA („Hurtigruten”) u okviru obalnog sporazuma za liniju Bergen–Kirkenes („Sporazum o Hurtigrutenu” ili „HA”) za razdoblje od 1. siječnja 2012. do 31. prosinca 2019.
Given that both complaints refer to the HA, the present decision will treat them jointly and refer to them as ‘the complaints’ (reference will also be made to ‘the complainants’) throughout the text.
S obzirom na to da se obje pritužbe odnose na HA, u ovoj će ih se odluci razmatrati zajedno te će se na njih u cijelom tekstu upućivati pojmom „pritužbe” (u tekstu će se upućivati i na „podnositelje pritužbi”).
By letter dated 13 June 2014 (supplemented by a letter of 10 July 2014), the Authority requested information from the Norwegian authorities.
Dopisom od 13. lipnja 2014. (koji je dopunjen dopisom od 10. srpnja 2014.) Tijelo je zatražilo informacije od norveških nadležnih tijela.
By letter dated 22 September 2014, the Norwegian authorities replied to the information request.
Dopisom od 22. rujna 2014. norveška nadležna tijela odgovorila su na zahtjev za informacije.
An additional request for information was sent to the Norwegian authorities on 21 November 2014, to which the Norwegian authorities replied by letter dated 16 January 2015.
Dodatni zahtjev za informacije poslan je norveškim nadležnim tijelima 21. studenoga 2014., a na njega su norveška nadležna tijela odgovorila dopisom od 16. siječnja 2015.
On 9 December 2015, the Authority adopted Decision 490/15/COL opening the formal investigation procedure into alleged unlawful aid involved in the HA (‘the opening decision’).
Tijelo je 9. prosinca 2015. donijelo Odluku 490/15/COL kojom je pokrenulo službeni istražni postupak o navodnoj nezakonitoj potpori uključenoj u HA („Odluka o pokretanju postupka”).
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement to it on 30 June 2016.
Odluka o pokretanju postupka objavljena je 30. lipnja 2016. u Službenom listu Europske unije i njegovu Dodatku o EGP-u.
The Norwegian authorities submitted comments to the opening decision by letter dated 16 February 2016. The complainants provided some additional information in response to the comments of the Norwegian authorities.
Norveška nadležna tijela podnijela su primjedbe na odluku o pokretanju postupka dopisom od 16. veljače 2016.. Podnositelji pritužbi dostavili su određene dodatne informacije kao odgovor na primjedbe norveških nadležnih tijela.
The Authority did not receive any further comments to the opening decision from third parties.
Tijelo nije zaprimilo nikakve dodatne primjedbe trećih strana na odluku o pokretanju postupka.
By letter dated 12 October 2016, the Authority requested information from the Norwegian authorities.
Dopisom od 12. listopada 2016. Tijelo je zatražilo informacije od norveških nadležnih tijela.
By letters dated 21 November 2016 and 21 December 2016, the Norwegian authorities replied to the information request.
Dopisima od 21. studenoga 2016. i 21. prosinca 2016. norveška nadležna tijela odgovorila su na zahtjev za informacije.
BACKGROUND — THE HURTIGRUTEN AGREEMENT
KONTEKST – SPORAZUM O HURTIGRUTENU
Hurtigruten operates transport services consisting of the combined transport of persons and goods along the Norwegian coast from Bergen to Kirkenes, as illustrated in the diagram below:
Hurtigruten pruža usluge prijevoza koje se sastoje od kombiniranog prijevoza osoba i robe duž norveške obale od Bergena do Kirkenesa kako je prikazano na dijagramu u nastavku:
The Bergen – Kirkenes coastal route
Obalna linija Bergen–Kirkenes
The operation of the service for parts of the period 1 January 2005 to 31 December 2012 was the subject of the Authority's Decision No 205/11/COL.
Pružanje usluge u dijelovima razdoblja od 1. siječnja 2005. do 31. prosinca 2012. bilo je predmet Odluke Tijela br. 205/11/COL.
In that Decision, the Authority concluded that Hurtigruten received State aid that was incompatible with the functioning of the EEA Agreement, in so far as it constituted a form of overcompensation for a public service obligation, and ordered the recovery of the aid.
U toj je odluci Tijelo zaključilo da je Hurtigruten primao državnu potporu koja je bila nespojiva s funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u u onoj mjeri u kojoj je predstavljala oblik prekomjerne naknade za obvezu pružanja javne usluge te je naložilo povrat potpore.
The operation of the service for the period 1 January 2012 to 31 December 2019 was the subject of a tender procedure initiated on 30 June 2010, when the tender specifications were published on Doffin (online database for public procurement).
Pružanje usluge u razdoblju od 1. siječnja 2012. do 31. prosinca 2019. bilo je predmet postupka nadmetanja koji je pokrenut 30. lipnja 2010., kada su na Doffinu (internetska baza podataka za javnu nabavu) objavljene natječajne specifikacije.
For the Tromsø - Kirkenes and Kirkenes – Tromsø routes, freight transport shall also be provided.
Na liniji Tromsø–Kirkenes i Kirkenes–Tromsø obavlja se i prijevoz tereta.
The services shall be operated in line with certain capacity and vessel requirements, as stipulated in the contract.
Usluge se moraju provoditi u skladu s određenim zahtjevima u pogledu kapaciteta i plovila, kako je određeno u ugovoru.
Vessels used on the coastal route shall as a minimum have a passenger capacity for 320 passengers, berth capacity in cabins for 120 passengers and freight capacity for 150 euro pallets in a cargo hold with a normal load height.
Najmanji putnički kapacitet plovila na obalnoj liniji mora iznositi 320 putnika, kabina s ležajevima mora biti za 120 putnika, a prostor za teret normalne visine mora imati kapacitet za 150 europaleta.
They shall also meet legal and technical requirements as indicated in section 4.4 of the tender specifications.
Plovila moraju ispunjavati i pravne i tehničke zahtjeve kako je navedeno u odjeljku 4.4. natječajnih specifikacija.
The maritime services for the Bergen – Kirkenes route are based on maximum fares as regards port-to-port passengers (i.e. public service passengers), which must be approved by the Norwegian authorities.
Pomorske usluge na liniji Bergen–Kirkenes temelje se na najvišim cijenama prijevoza s obzirom na putnike koji putuju od luke do luke (tj. putnike kojima se pruža javna usluga), a te cijene moraju odobriti norveška nadležna tijela.
According to the HA, ‘‘[p]ort-to-port passengers’ are passengers who purchase tickets for travelling on a chosen route in accordance with the normal tariff, with any supplement for cabins and/or meals at their option. Prices for supplementary services must correspond to published prices for the selected standard of cabin and meal. The overall price must in such cases equal the sum of the ticket price and individual prices of the selected supplementary services.’ An approved fare is taken to mean the normal fares tariff that applied on this route on 1 October 2004, adjusted in line with the Consumer Price Index.
U skladu s HA-om, „‚[p]utnici koji putuju od luke do luke’ putnici su koji kupuju putne karte za odabranu liniju u skladu s normalnom tarifom uz mogućnost nadoplate za kabine s ležajevima i/ili obroke. Cijene za dodatne usluge moraju biti u skladu s objavljenim cijenama za odabrani standard kabine s ležajevima i obroka. Ukupna cijena u takvim slučajevima mora biti jednaka zbroju cijene karte i pojedinačnih cijena odabranih dodatnih usluga.” Smatra se da odobrena cijena prijevoza znači normalna tarifa koja se primjenjivala na toj liniji 1. listopada 2004. i koja je prilagođena u skladu s indeksom potrošačkih cijena.
Any subsequent changes to the normal tariff must be approved by the Norwegian authorities.
Sve naknadne promjene normalne tarife moraju odobriti norveška nadležna tijela.
For other passengers, Hurtigruten is free to set its prices.
Hurtigruten može slobodno određivati svoje cijene za ostale putnike.