natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the countrywide de minimis dumping margin, the investigation should be terminated as regards imports of biodiesel from Indonesia without measures.
S obzirom na de minimis dampinšku maržu na razini zemlje ispitni bi postupak u odnosu na uvoz biodizela iz Indonezije trebalo prekinuti bez mjera.
In the Argentina Reports it was found, inter alia, that the EU had acted inconsistently with Articles 3.1 and 3.4 of the ADA in its examination of the impact of the dumped imports on the domestic industry, insofar as it relates to production capacity and capacity utilisation.
U izvješćima o Argentini utvrđeno je, među ostalim, da je EU postupio suprotno člancima 3.1. i 3.4. Sporazuma o antidampingu u svojem ispitivanju učinka dampinškog uvoza na domaću industriju, u mjeri u kojoj se odnosi na proizvodni kapacitet i iskorištenost kapaciteta.
In the amending Regulation that was adopted following the Argentina Reports, this issue was addressed in recitals 87 to 123.
U uredbi o izmjeni donesenoj nakon izvješća o Argentini to se pitanje razmatra u uvodnim izjavama od 87. do 123.
Neither the judgments of the General Court nor the Indonesia Report hold any findings that would necessitate a re-assessment of this analysis which therefore still holds.
Ni u presudama Općeg suda ni u izvješću o Indoneziji nisu navedeni nalazi zbog kojih bi bila potrebna ponovna ocjena te analize, pa ona i dalje vrijedi.
During the original investigation, it was considered appropriate to perform a cumulative assessment of the imports from Argentina and Indonesia, as at that time the conditions set out in Article 3(4) of the basic Regulation were met.
Tijekom početnog ispitnog postupka smatralo se primjerenim provesti kumulativnu ocjenu uvoza iz Argentine i Indonezije jer su u to vrijeme bili ispunjeni uvjeti utvrđeni u članku 3. stavku 4. osnovne uredbe.
Conclusions regarding injury and causation were, therefore, based on the combined effect of imports of biodiesel from both countries.
Zaključci o šteti i uzročno-posljedičnoj vezi stoga su se temeljili na kombiniranom učinku uvoza biodizela iz obiju zemalja.
However, these conditions are now no longer met as it was determined that the country-wide level of dumping for Indonesia was below the 2 % de minimis level.
Međutim, ti uvjeti više nisu ispunjeni jer je utvrđeno da je razina dampinga na razini zemlje za Indoneziju niža od de minimis razine od 2 %.
It therefore needs to be determined whether a causation analysis limited to the dumped imports of biodiesel from Argentina would lead to the conclusion of causal link between the dumped imports and the injury suffered by the Union industry.
Stoga je potrebno utvrditi bi li analiza uzročnosti ograničena na dampinški uvoz biodizela iz Argentine dovela do prekida uzročno-posljedične veze između dampinškog uvoza i štete koju je pretrpjela industrija Unije.
Injury findings
Nalazi o šteti
The methodology that underlies the injury analysis done in the definitive Regulation is not affected by the findings of the Court judgments nor the Indonesia Report, in as far as Argentina is concerned.
Kad je riječ o Argentini, nalazi iz presuda Suda ili izvješća o Indoneziji ne utječu na metodologiju na kojoj se temelji analiza štete provedena u konačnoj uredbi.
The relevant findings of the definitive Regulation therefore remain valid.
Stoga relevantni nalazi iz konačne uredbe ostaju na snazi.
Total Union production was around 9052871 tonnes during the period considered, while Union consumption of biodiesel increased by 5 %.
Ukupna proizvodnja u Uniji iznosila je oko 9052871 tonu tijekom razmatranog razdoblja, dok se potrošnja biodizela u Uniji povećala za 5 %.
Import volumes from Argentina increased by a total of 41 % during the period considered, while market share increased from 7,7 % to 10,8 % during the same period.
Obujam uvoza iz Argentine povećao se za ukupno 41 % tijekom razmatranog razdoblja, dok se tržišni udio povećao sa 7,7 % na 10,8 % tijekom istog razdoblja.
Although import prices of biodiesel from Argentina rose during the period considered, they were still below the prices of the Union industry throughout the same period.
Iako su se cijene uvoza biodizela iz Argentine povećale tijekom razmatranog razdoblja, i dalje su bile niže od cijena industrije Unije tijekom istog razdoblja.
The difference between the prices from Argentina and Union prices, expressed as a percentage of the Union industry's weighted average ex-works price, i.e. the price undercutting margin, ranged from 4,5 % to 9,1 %.
Razlika između argentinskih cijena i cijena Unije, izražena kao postotak ponderirane prosječne cijene industrije Unije na razini franko tvornica, tj. marža sniženja cijena, iznosila je od 4,5 % do 9,1 %.
While the profitability of the Union industry was 3,5 % in 2009, it subsequently dropped to losses and reached – 3,5 % in the original investigation period (1 July 2011 – 30 June 2012).
Profitabilnost industrije Unije 2009. iznosila je 3,5 %, ali je poslije toga skliznula u gubitak, dosegnuvši – 3,5 % u početnom ispitnom postupku (1. srpnja 2011. – 30. lipnja 2012.).
The analysis in the definitive Regulation showed that the Union industry had suffered material injury as defined by Article 3(5) of the basic Regulation.
Analiza iz konačne uredbe pokazala je da je industrija Unije pretrpjela materijalnu štetu kako je definirana u članku 3. stavku 5. osnovne uredbe.
While consumption increased, the Union industry lost market share and profitability.
Potrošnja se povećala, ali su se smanjili tržišni udio i profitabilnost industrije Unije.
At the same time, imports gained market share and undercut Union producer prices.
Istodobno se povećao tržišni udio uvoza i snižene su cijene proizvođača iz Unije.
Revised causation findings
Revidirani nalazi o uzročnosti
As explained in point 5.1 all imports from Argentina to the Union were found to be dumped during the investigation period.
Kako je objašnjeno u točki 5.1., utvrđeno je da je sav uvoz iz Argentine u Uniju tijekom razdoblja ispitnog postupka dampinški.
The findings of the definitive Regulation also showed that low-priced dumped imports from Argentina significantly increased in terms of volume (41 % during the period concerned) resulting in an increase of market share by 3 percentage points by the end of the period concerned.
Nalazi iz konačne uredbe isto su tako pokazali da se jeftini dampinški uvoz iz Argentine znatno povećao s obzirom na obujam (41 % tijekom razmatranog razdoblja), iz čega je proizašlo povećanje tržišnog udjela za 3 postotna boda do kraja predmetnog razdoblja.
Despite a 5 % increase in consumption, the Union industry lost 5,5 percentage points of market share during the period considered.
Unatoč povećanju potrošnje od 5 % tržišni udio industrije Unije smanjio se za 5,5 postotnih bodova tijekom razmatranog razdoblja.
Although average prices of the dumped imports from Argentina increased by 54 % during the period considered, they were still significantly lower than those of the Union industry during the same period.
Iako su se prosječne cijene dampinškog uvoza iz Argentine povećale za 54 % tijekom razmatranog razdoblja, i dalje su bile znatno niže od cijena industrije Unije tijekom istog razdoblja.
The dumped imports undercut Union industry prices with an average undercutting margin of 8 % during the investigation period.
Dampinški uvoz snižavao je cijene industrije Unije s prosječnom maržom sniženja cijena od 8 % tijekom razdoblja ispitnog postupka.
Since the investigation was terminated in relation to Indonesia as explained in recitals 60 to 63, imports from Indonesia need to be assessed separately, as another factor that might also have caused injury.
Budući da je ispitni postupak prekinut s obzirom na Indoneziju, kako je objašnjeno u uvodnim izjavama od 60 do 63., uvoz iz Indonezije potrebno je ocijeniti zasebno, kao drugi čimbenik koji je isto tako mogao prouzročiti štetu.
The revised figures of imports from third countries (including Indonesia) give the following overview:
Sljedeći pregled proizlazi iz revidiranih podataka o uvozu iz trećih zemalja (uključujući Indoneziju):
Sales EU producers
Prodaja proizvođača iz EU-a
Sales volumes (tonnes)
Obujam prodaje (u tonama)
Total imports (tonnes)
Ukupan uvoz (u tonama)
At the same time, the Union industry experienced a decrease in market share from 84,7 % to 79,2 %.
Istodobno je u industriji Unije zabilježeno smanjenje tržišnog udjela s 84,7 % na 79,2 %.
Similarly, imports from Indonesia more than quintupled during the period concerned, while Union industry lost sales.
Slično tomu, uvoz iz Indonezije povećao se za više od pet puta tijekom predmetnog razdoblja, dok se obujam prodaje industrije Unije smanjio.
A closer look reveals that in 2010 sales volumes of imports from Indonesia increased 214 %.
Boljim pregledom otkriva se da se obujam prodaje uvoza iz Indonezije 2010. povećao za 214 %.
That same year, however, sales volumes of Union industry increased by 2 %.
Međutim, iste se godine obujam prodaje industrije Unije povećao za 2 %.
It is only the following year that the Union industry sales volumes dropped sharply, which coincided with a further increase of 119 % in imports from Indonesia from 2010 to 2011.
Tek je sljedeće godine zabilježen oštar pad obujma prodaje industrije Unije, što se preklapalo s dodatnim povećanjem uvoza iz Indonezije od 119 % u razdoblju od 2010. do 2011.
Price per ton (EUR)
Cijena po toni (u EUR)
Other third countries (excluding Indonesia)
Ostale treće zemlje (bez Indonezije)
Moreover, the average prices of imports from Indonesia were much lower than those of the Union industry and Argentinian imports throughout the period considered.
Nadalje, prosječne cijene uvoza iz Indonezije bile su znatno niže od cijena industrije Unije i argentinskog uvoza tijekom razmatranog razdoblja.
However, as there are certain differences between the product from Indonesia and the product on the Union market, this export price needs to be adjusted to reflect the competitive relationship between the two.
Međutim, budući da postoje određene razlike između proizvoda iz Indonezije i proizvoda na tržištu Unije, tu je izvoznu cijenu potrebno prilagoditi kako bi se u njoj odrazio konkurentski odnos između dvaju proizvoda.
In recitals 93 to 97 of the provisional Regulation, the Commission had operated a price adjustment by taking the difference in price on the Union market between the sales of biodiesel at Cold Filter Plugging Point (CFPP) 13 (reflecting the Indonesian quality) with sales of biodiesel at CFPP 0 (reflecting the EU quality).
U uvodnim izjavama od 93. do 97. privremene uredbe Komisija je izračunala prilagodbu cijene na temelju razlike u cijeni na tržištu Unije između prodaje biodizela pri točki začepljenja filtra za gorivo kod nižih temperatura (CFPP) 13 (što odgovara kvaliteti proizvoda iz Indonezije) i prodaje biodizela pri CFPP-u 0 (što odgovara kvaliteti proizvoda iz EU-a).
Even after this adjustment, Indonesian export prices still undercut Union prices by 4 %.
Čak su i nakon te prilagodbe indonezijske cijene izvoza snižavale cijene Unije za 4 %.
The panel in the Indonesia report, however, found in par. 7.158-159 that this price adjustment did not reflect properly the ‘complexities in competitive relationships’ between the imported Indonesian biodiesel and the blended product sold by Union industry.
Međutim, povjerenstvo je u točkama od 7.158. do 7.159. izvješća o Indoneziji utvrdilo da se u toj prilagodbi troškova ne odražava propisno „složenost konkurentskih odnosa” između uvezenog indonezijskog biodizela i miješanog proizvoda koji prodaje industrija Unije.
The panel did not offer any more precise guidance on the methodology to measure this relationship.
Povjerenstvo nije dalo preciznije smjernice za metodologiju kojom se mjeri taj odnos.
The Commission noted that there is a very wide range of possibilities for blending different types of biodiesel with the Indonesian biodiesel to come to a comparable EU product.
Komisija je navela da postoji vrlo širok raspon mogućnosti za miješanje različitih vrsta biodizela s indonezijskim biodizelom kako bi se dobio proizvod koji odgovara usporedivom proizvodu iz EU-a.
It is therefore not practical to calculate price data on these various types of biodiesel blends for the investigation period.
Stoga nije praktično izračunavati podatke o cijenama za te različite vrste mješavina biodizela tijekom razdoblja ispitnog postupka.
Moreover, the European biodiesel producers consider that the original price adjustment, leading to a 4 % undercutting, properly reflected the competitive relationship.
Osim toga, europski proizvođači biodizela smatraju da se u početnoj prilagodbi cijene, koja je dovela do sniženja od 4 %, na odgovarajući način odrazio konkurentski odnos.
Finally, the panel itself indicated in par. 7.159 that a more complex analysis could still have justified a finding that the imports from Indonesia had a significant price undercutting effect on the price of the Union industry blended product.
Konačno, samo je povjerenstvo u točki 7.159. navelo da bi složenija analiza i dalje mogla opravdati nalaz da je uvoz iz Indonezije imao znatan učinak snižavanja cijena na cijenu miješanog proizvoda industrije Unije.
The Commission hence concluded that Indonesian exports during the investigation period undercut EU prices by at least 4 %.
Stoga je Komisija zaključila da je indonezijski izvoz tijekom razdoblja ispitnog postupka snizio cijene EU-a za najmanje 4 %.
In recital 189 of the definitive Regulation the conclusion was drawn that no evidence had been provided that the effect of other factors, considered individually or collectively, was not such as to break the causal link between the dumped imports from Argentina and Indonesia together and the injury suffered by the Union industry.
Pojam uzročno-posljedične veze tumači se na način usklađen s WTO-om, što znači da je potrebno utvrditi da postoji stvarna i bitna uzročno-posljedična veza između dampinškog uvoza i štete za domaću industriju U uvodnoj izjavi 189. konačne uredbe zaključeno je da nisu dostavljeni nikakvi dokazi za to da učinak drugih čimbenika nije takav da bi prekinuo uzročno-posljedičnu vezu između dampinškog uvoza iz Argentine i Indonezije zajedno i štete koju je pretrpjela industrija Unije, neovisno o tome uzima li se u obzir jedan čimbenik ili više njih.
However, in light of the facts and revised analysis set out in recitals 71 to 80 following the limitation of the analysis to imports from Argentina only, this conclusion also had to be revised.
Međutim, i taj je zaključak trebalo revidirati s obzirom na činjenice i revidiranu analizu utvrđenu u uvodnim izjavama od 71. do 80. nakon ograničenja analize samo na uvoz iz Argentine.
During the investigation period almost half of all imports into the Union came from Indonesia at a price lower than Union as well as Argentinian prices.
Tijekom razdoblja ispitnog postupka gotovo je polovina uvoza u Uniju dolazila iz Indonezije po cijeni nižoj od cijena Unije i argentinskih cijena.
More importantly, the exponential increase on imports volumes from Indonesia as well their market share have significantly contributed to the material injury suffered by the Union industry.
Što je još važnije, eksponencijalno povećanje obujma uvoza iz Indonezije i njegov tržišni udio znatno su pridonijeli materijalnoj šteti koju je pretrpjela industrija Unije.
The impact of the Indonesian exports added to the other factors identified in the provisional Regulation, among others overcapacity of Union industry and self-inflicted injury (recitals 132-140 of the provisional Regulation).
Učinak indonezijskog izvoza pridonio je drugim čimbenicima utvrđenima u privremenoj uredbi, među ostalim prekomjernom kapacitetu industrije Unije i šteti koju je ona nanijela samoj sebi (uvodne izjave od 132. do 140. privremene uredbe).
On this basis, the Commission concluded that the effect of imports of biodiesel from Indonesia to the Union and the other factors identified in the previous recital contributed to the injury suffered by the Union industry to such an extent that it cannot be established that there is a genuine and substantial causal relationship between the dumped imports from Argentina and the material injury suffered by the Union industry.
Na temelju toga Komisija je zaključila da su učinak uvoza biodizela iz Indonezije u Uniju i drugi čimbenici utvrđeni u prethodnoj uvodnoj izjavi pridonijeli šteti koju je pretrpjela industrija Unije u tolikoj mjeri da se ne može utvrditi da postoji stvarna i bitna uzročno-posljedična veza između dampinškog uvoza iz Argentine i materijalne štete koju je pretrpjela industrija Unije.
Following disclosure, the EBB claimed that the nature of the injury caused by other factors, including Indonesian imports, does not attenuate the causal link between the material injury suffered by the Union industry and imports from Argentina.
EBB je nakon objave iznio tvrdnju da priroda štete koju su uzrokovali drugi čimbenici, među kojima i uvoz iz Indonezije, ne umanjuje uzročno-posljedičnu vezu između materijalne štete koju je pretrpjela industrija Unije i uvoza iz Argentine.
It further claimed that the Commission has applied an incorrect standard in its analysis, allegedly based on the assumption that dumped imports from Argentina should have been the principal, or only cause, of material injury and not only one of the causes of injury.
Također je iznio tvrdnju da je Komisija u svojoj analizi primijenila pogrešan standard, navodno na temelju pretpostavke da je dampinški uvoz iz Argentine trebao biti glavni ili jedini uzrok materijalne štete, a ne samo jedan od uzroka štete.
In the EBB's view, it would be sufficient to demonstrate that imports from Argentina had a negative impact on the Union industry without it having to be the only or most important factor causing the injury suffered.
EBB smatra da bi bilo dovoljno dokazati da je uvoz iz Argentine imao negativan učinak na industriju Unije, a da nije morao biti jedini ili najvažniji čimbenik pretrpljene štete.
Given that the volume of imports from Argentina in the period considered (2009 — mid-2012) was higher than imports from Indonesia, and given that the Argentinian undercutting of Union industry prices by 8 % was higher than the Indonesian undercutting of 4 %, imports from Argentina had, in the EBB's view, clearly a negative impact on the situation of the Union industry, which is sufficient to establish a causal link between dumped imports from Argentina and the material injury suffered by the Union industry.
S obzirom na činjenicu da je u razmatranom razdoblju (od 2009. do sredine 2012.) obujam uvoza iz Argentine bio veći od uvoza iz Indonezije i da su argentinske cijene bile 8 % niže od cijena industrije Unije, a indonezijske 4 %, EBB smatra da je uvoz iz Argentine očito imao negativan učinak na stanje industrije Unije, što je dovoljno da se utvrdi uzročno-posljedična veza između dampinškog uvoza iz Argentine i materijalne štete koju je pretrpjela industrija Unije.
In this respect, the Commission first points out that it has already explained the legal standard applied in recital 81.
Komisija u tom pogledu najprije podsjeća da je već objasnila primijenjeni pravni standard u uvodnoj izjavi 81.
In that recital there is no mention of any notion of either ‘principal’ or ‘main’ cause for the causation analysis.
U toj se izjavi nigdje ne spominju „najvažniji” ni „glavni” razlozi za analizu uzročnosti.
The legal standard is based on Article 3(6) and 3(7) of the basic Regulation, according to which it must be shown that dumped imports are causing injury, while other known factors should also be examined to ensure that the injury caused by those other factors is not attributed to the dumped imports.
Pravni standard temelji se na članku 3. stavcima 6. i 7. osnovne uredbe prema kojima se mora dokazati da dampinški uvoz nanosi štetu te da se također trebaju ispitati ostali čimbenici kako bi se osiguralo da šteta koju nanesu ti drugi čimbenici ne bude pripisana dampinškom uvozu.
Second, the EEB's claims that the pertinent test would be whether dumped imports have had a ‘negative impact on the Union industry’ do not find support on the legal framework.
Drugo, tvrdnje EBB-a da bi primjeren test bio onaj u kojem bi se pokazalo je li dampinški uvoz imao „negativan učinak na industriju Unije” nemaju uporište u pravnom okviru.
Indeed, the relevant legal test is to establish whether there was a ‘genuine and substantial relationship’ between the dumped imports from Argentina and the material injury suffered by the Union industry.
I doista, relevantnim pravnim testom utvrđuje se je li postojala „stvarna i bitna veza” između dampinškog uvoza iz Argentine i materijalne štete koju je pretrpjela industrija Unije.
The Commission is of the view that the facts on the file do not allow it to reach such a conclusion.
Komisija smatra da na temelju činjenica iz spisa ne može donijeti takav zaključak.
Indeed, in 2009, when the Union industry already faced significant imports from Argentina but only low quantities from Indonesia, its profitability stood at 3,5 %.
Tim više što je 2009. profitabilnost industrije Unije, koja je već bila suočena sa znatnim uvozom iz Argentine, ali vrlo malim količinama iz Indonezije, iznosila 3,5 %.
When Indonesian imports increased substantially, profitability turned negative and was – 2,5 % in the original investigation period.
Kad se uvoz iz Indonezije znatno povećao, profitabilnost je postala negativna i iznosila – 2,5 % u razdoblju početnog ispitnog postupkaja.
In this respect, it is important to note that the imports from Indonesia during that period increased at a significantly higher rate than Argentinian imports (see Table 3 above).
U tom je smislu važno napomenuti da se uvoz iz Indonezije tijekom tog razdoblja povećao po znatno većoj stopi negu uvoz iz Argentine (vidjeti tablicu 3.).
The Commission therefore considers that the EBB's sole reliance on a comparison between the respective undercutting margins of imports from Indonesia (as adjusted for quality differences) and Argentina fails to fully and adequately reflect the impact that each exporting country's exports had on the situation of the Union industry in particular in relation to profitability.
Stoga Komisija smatra da se EBB-ovim isključivim oslanjanjem na usporedbu marži sniženja cijena uvoza iz Indonezije (prilagođenih za razlike u kvaliteti) i uvoza iz Argentine nije potpuno i na odgovarajući način uspio pokazati učinak koji je izvoz svake zemlje izvoznice imao na stanje industrije Unije, prije svega u odnosu na profitabilnost.
The Commission concludes it is not possible to establish a genuine and substantial causal relationship between the dumped imports from Argentina and the material injury suffered by the Union industry given the importance of other known factors contributing to that injury.
Zaključak je Komisije da nije moguće utvrditi stvarnu i bitnu uzročno-posljedičnu vezu između dampinškog uvoza iz Argentine i materijalne štete koju je pretrpjela industrija Unije s obzirom na važnost ostalih poznatih čimbenika koji su pridonijeli toj šteti.
One company, COFCO Argentina S.A., came forward after the publication of Implementing Regulation (EU) 2017/1578 claiming that they met all three criteria for new exporting producers set out in Article 3 of the definitive Regulation and provided supporting evidence.
Jedno društvo, COFCO Argentina S.A., javilo se nakon objave Provedbene uredbe (EU) 2017/1578 i tvrdilo da ispunjuje sva tri kriterija za nove proizvođače izvoznike utvrđena u članku 3. konačne uredbe te dostavilo prateće dokaze.
The Commission analysed the request and the evidence.
Komisija je analizirala zahtjev i dokaze.
However in light of the results of the re-opened investigation the request became moot.
Međutim, s obzirom na rezultate ponovno pokrenutog ispitnog postupka zahtjev je postao bespredmetan.