natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 19(1)(m)
Članak 19. stavak 1. točka (m)
Article 12(1)(f)
Članak 12. stavak 1. točka (f)
Article 19(1)(n)
Članak 19. stavak 1. točka (n)
Article 12(1)(g)
Članak 12. stavak 1. točka (g)
Article 19(1)(o)
Članak 19. stavak 1. točka (o)
Article 19(1)(p)
Članak 19. stavak 1. točka (p)
Article 12(1)(h)
Članak 12. stavak 1. točka (h)
Article 19(1)(q)
Članak 19. stavak 1. točka (q)
Article 12(1)(i)
Članak 12. stavak 1. točka (i)
Article 12(1)(j)
Članak 12. stavak 1. točka (j)
Article 19(1)(r)
Članak 19. stavak 1. točka (r)
Article 19(1)(s)
Članak 19. stavak 1. točka (s)
Article 12(1)(k)
Članak 12. stavak 1. točka (k)
Article 19(1)(t)
Članak 19. stavak 1. točka (t)
Article 12(1)(l)
Članak 12. stavak 1. točka (l)
Article 19(1)(u)
Članak 19. stavak 1. točka (u)
Article 12(1)(m)
Članak 12. stavak 1. točka (m)
Article 19(1)(v)
Članak 19. stavak 1. točka (v)
Article 12(1)(n)
Članak 12. stavak 1. točka (n)
Article 19(1)(w)
Članak 19. stavak 1. točka (w)
Article 12(1)(o)
Članak 12. stavak 1. točka (o)
Article 19(1)(x)
Članak 19. stavak 1. točka (x)
Article 19(1)(y)
Članak 19. stavak 1. točka (y)
Article 12(1)(p)
Članak 12. stavak 1. točka (p)
Article 19(1)(z)
Članak 19. stavak 1. točka (z)
Article 12(1)(q)
Članak 12. stavak 1. točka (q)
Article 19(1)(bb)
Članak 19. stavak 1. točka (bb)
Article 12(1)(r)
Članak 12. stavak 1. točka (r)
Article 19(1)(cc)
Članak 19. stavak 1. točka (cc)
Article 12(1)(s)
Članak 12. stavak 1. točka (s)
Article 19(1)(dd)
Članak 19. stavak 1. točka (dd)
Article 12(1)(t)
Članak 12. stavak 1. točka (t)
Article 19(1)(ff)
Članak 19. stavak 1. točka (ff)
Article 12(1)(u))
Članak 12. stavak 1. točka (u))
Article 19(1)(gg)
Članak 19. stavak 1. točka (gg)
Article 12(1)(v)
Članak 12. stavak 1. točka (v)
Article 19(1)(hh)
Članak 19. stavak 1. točka (hh)
Article 12(1)(w)
Članak 12. stavak 1. točka (w)
Article 19(1)(ii)
Članak 19. stavak 1. točka (ii)
Article 12(1)(x)
Članak 12. stavak 1. točka (x)
Article 19(1)(jj)
Članak 19. stavak 1. točka (jj)
Article 19(1)(ll)
Članak 19. stavak 1. točka (ll)
Article 12(1)(y)
Članak 12. stavak 1. točka (y)
Article 19(1)(mm)
Članak 19. stavak 1. točka (mm)
Article 12(1)(z)
Članak 12. stavak 1. točka (z)
Article 19(1)(nn)
Članak 19. stavak 1. točka (nn)
Article 19(1)(oo)
Članak 19. stavak 1. točka (oo)
Article 12(1)(aa)
Članak 12. stavak 1. točka (aa)
Article 19(1)(pp)
Članak 19. stavak 1. točka (pp)
Article 12(1)(sa)
Članak 12. stavak 1. točka (sa)
Article 19(1)(ee)
Članak 19. stavak 1. točka (ee)
Article 12(1)(xa)
Članak 12. stavak 1. točka (xa)
Article 19(1)(kk)
Članak 19. stavak 1. točka (kk)
Article 12(1)(za)
Članak 12. stavak 1. točka (za)
Article 19(1) second subparagraph
Članak 19. stavak 1. drugi podstavak
Article 14(1) and (3)
Članak 14. stavci 1. i 3.
Article 16(1) to (5)
Članak 16. stavci od 1. do 5.
Article 23(1) to (5)
Članak 23. stavci od 1. do 5.
Article 17(1) and (4)
Članak 17. stavci 1. i 4.
Article 17(5)(a)
Članak 17. stavak 5. točka (a)
Article 24(3)(a)
Članak 24. stavak 3. točka (a)
Article 17(5)(b)
Članak 17. stavak 5. točka (b)
Article 24(3)(b)
Članak 24. stavak 3. točka (b)
Article 17(5)(c)
Članak 17. stavak 5. točka (c)
Article 24(3)(c)
Članak 24. stavak 3. točka (c)
Article 17(5)(d)
Članak 17. stavak 5. točka (d)
Article 24(3)(o)
Članak 24. stavak 3. točka (o)
Article 17(5)(e)
Članak 17. stavak 5. točka (e)
Article 17(5)(f)
Članak 17. stavak 5. točka (f)
Article 17(5)(g)
Članak 17. stavak 5. točka (g)
Article 24(3)(p)
Članak 24. stavak 3. točka (p)
Article 17(5)(h)
Članak 17. stavak 5. točka (h)
Article 24(3)(q)
Članak 24. stavak 3. točka (q)
Article 17(6)(a)
Članak 17. stavak 6. točka (a)
Article 24(3)(d) and (g)
Članak 24. stavak 3. točke (d) i (g)
Article 17(6)(b)
Članak 17. stavak 6. točka (b)
Article 24(3)(k)
Članak 24. stavak 3. točka (k)
Article 17(6)(c)
Članak 17. stavak 6. točka (c)
Article 24(3)(d)
Članak 24. stavak 3. točka (d)
Article 17(6)(d)
Članak 17. stavak 6. točka (d)
Article 24(3)(l)
Članak 24. stavak 3. točka (l)
Article 17(6)(e)
Članak 17. stavak 6. točka (e)
Article 17(6)(f)
Članak 17. stavak 6. točka (f)
Article 17(6)(g)
Članak 17. stavak 6. točka (g)
Article 24(3)(r)
Članak 24. stavak 3. točka (r)
Article 17(6)(h)
Članak 17. stavak 6. točka (h)
Article 24(3)(s)
Članak 24. stavak 3. točka (s)
Article 17(6)(i)
Članak 17. stavak 6. točka (i)
Article 24(3)(t)
Članak 24. stavak 3. točka (t)
Article 17(6)(j)
Članak 17. stavak 6. točka (j)
Article 24(3)(v)
Članak 24. stavak 3. točka (v)
Article 17(6)(k)
Članak 17. stavak 6. točka (k)
Article 24(3)(u)
Članak 24. stavak 3. točka (u)
Article 25(1) and (10)
Članak 25. stavci 1. i 10.
Article 25(2), (3) and (4)
Članak 25. stavci 2., 3. i 4.
Article 25(9) and (10)
Članak 25. stavci 9. i 10.
Article 25(11)
Članak 25. stavak 11.
Article 28(7)
Članak 28. stavak 7.
Article 35(1) and Article 36(2)
Članak 35. stavak 1. i članak 36. stavak 2.
Article 39(1) and (3)
Članak 39. stavci 1. i 3.
Article 32(8)
Članak 32. stavak 8.
Article 32(10)
Članak 32. stavak 10.
Article 45(7)
Članak 45. stavak 7.
Article 32(11)
Članak 32. stavak 11.
Article 45(8)
Članak 45. stavak 8.
Article 32(12)
Članak 32. stavak 12.
Article 45(9)
Članak 45. stavak 9.
Article 33(1) to (4)
Članak 33. stavci od 1. do 4.
Article 47(1) to (4)
Članak 47. stavci od 1. do 4.
Article 47(6)
Članak 47. stavak 6.
Article 47(7)
Članak 47. stavak 7.
Article 47(8)
Članak 47. stavak 8.
Article 33(8)
Članak 33. stavak 8.
Article 47(9)
Članak 47. stavak 9.
Article 33(9)
Članak 33. stavak 9.
Article 47(10)
Članak 47. stavak 10.
Article 33(10)
Članak 33. stavak 10.
Article 47(11)
Članak 47. stavak 11.
Article 33(11)
Članak 33. stavak 11.
Article 47(12)
Članak 47. stavak 12.
Article 35(1) and (2)
Članak 35. stavci 1. i 2.
Article 50(1) and (2)
Članak 50. stavci 1 i 2.
Article 50(4) and (5)
Članak 50. stavci 4 i 5.
This Regulation shall apply from 11 December 2018.
Ova Uredba primjenjuje se od 11. prosinca 2018.
However point (x) of Article 19(1), points (h) and (i) of Article 24(3) and Article 50(5) of this Regulation, insofar as they refer to the EPPO, and Article 50(1) of this Regulation, insofar as it refers to Regulation (EU) 2017/1939, shall apply from the date determined by the Commission decision provided for in the second subparagraph of Article 120(2) of Regulation (EU) 2017/1939.
Međutim, članak 19. stavak 1. točka (x), članak 24. stavak 3. točke (h) i (i) i članak 50. stavak 5. ove Uredbe, u mjeri u kojoj se odnose na EPPO, te članak 50. stavak 1. ove Uredbe, u mjeri u kojoj se odnosi na Uredbu (EU) 2017/1939, primjenjuju se od datuma određenog u odluci Komisije iz članka 120. stavka 2. drugog podstavka Uredbe (EU) 2017/1939.
Insofar as its provisions relate to SIS II as governed by Regulation (EC) No 1987/2006 and to the VIS, to the EES and to ETIAS, this Regulation constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis in which Ireland does not take part, in accordance with Decision 2002/192/EC; Ireland has not requested to take part in the adoption of this Regulation, in accordance with Article 4 of Protocol No 19. Ireland is therefore not taking part in the adoption of this Regulation and is not bound by it or subject to its application to the extent that its measures develop provisions of the Schengen acquis as they relate to SIS II as governed by Regulation (EC) No 1987/2006, to the VIS, to the EES and to ETIAS.
U mjeri u kojoj se njezine odredbe odnose na SIS II, kako je uređen Uredbom (EZ) br. 1987/2006, i VIS, EES i ETIAS, ova Uredba predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u kojima Irska ne sudjeluje u skladu s Odlukom 2002/192/EZ; Irska nije zatražila da sudjeluje u donošenju ove Uredbe, stoga u skladu s člankom 4. Protokola br. 19 Irska ne sudjeluje u donošenju ove Uredbe te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje u slučaju da se njezinim mjerama razvijaju odredbe schengenskog acquisa jer se odnose na SIS II, kako je uređen Uredbom (EZ) br. 1987/2006, na VIS, na EES i na ETIAS.
As regards Switzerland, this Regulation constitutes, insofar as it relates to SIS II and the VIS, to the EES and to ETIAS, a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation concerning the association of the Swiss Confederation with the implementation, application and development of the Schengen acquis which fall within the area referred to in Article 1, points A, B and G of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2008/146/EC. As regards Eurodac and DubliNet, this Regulation constitutes a new measure related to Eurodac within the meaning of the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland.
U pogledu Švicarske, ova Uredba, u mjeri u kojoj se odnosi na SIS II i VIS, EES i ETIAS, predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u smislu Sporazuma između Europske unije, Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o pridruživanju Švicarske Konfederacije provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine koje pripadaju području iz članka 1. točaka A, B i G Odluke Vijeća 1999/437/EZ u vezi s člankom 3. Odluke Vijeća 2008/146/EZ. u pogledu Eurodaca i DubliNeta, ova Uredba predstavlja novu mjeru u odnosu na Eurodac u smislu Sporazuma između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o kriterijima i mehanizmima za određivanje države odgovorne za razmatranje zahtjeva za azil podnesenog u državi članici ili u Švicarskoj.
Any Member State may submit a request for ad hoc support to the Commission, which, subject to its positive assessment that such support is required by virtue of extraordinary security or migratory needs, shall transmit it, without delay, to the Agency. The Agency shall inform the Management Board of such requests.
Svaka država članica Komisiji može podnijeti zahtjev za ad hoc potporu koji Komisija, ako procijeni da je takva potpora potrebna zbog izvanrednih potreba povezanih sa sigurnošću ili migracijama, bez odgode prenosi Agencij. i Agencija o takvim zahtjevima obavješćuje upravni odbor.
Regulation (EU) 2018/1727 of the European Parliament and of the Council
Uredba (EU) 2018/1727 Europskog parlamenta i Vijeća
on the European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust), and replacing and repealing Council Decision 2002/187/JHA
o Agenciji Europske unije za suradnju u kaznenom pravosuđu (Eurojust) te zamjeni i stavljanju izvan snage Odluke Vijeća 2002/187/PUP
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 85 thereof,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 85.,
Eurojust was set up by Council Decision 2002/187/JHA as a Union body with legal personality, to stimulate and to improve coordination and cooperation between competent judicial authorities of the Member States, particularly in relation to serious organised crime.
Eurojust je osnovan Odlukom Vijeća 2002/187/PUP kao tijelo Unije s pravnom osobnošću radi poticanja i unapređivanja koordinacije i suradnje među nadležnim pravosudnim tijelima država članica, posebno u vezi s teškim organiziranim kriminalitetom.
Eurojust’s legal framework has been amended by Council Decisions 2003/659/JHA and 2009/426/JHA.
Pravni okvir Eurojusta izmijenjen je odlukama Vijeća 2003/659/PUP i 2009/426/PUP.
Article 85 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) provides for Eurojust to be governed by a regulation, adopted in accordance with the ordinary legislative procedure.
Člankom 85. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) predviđa se da Eurojust treba urediti uredbom donesenom u skladu s redovnim zakonodavnim postupkom.
It also requires determining arrangements for involving the European Parliament and national parliaments in the evaluation of Eurojust’s activities.
Njime se također zahtijeva utvrđivanje aranžmanâ za uključivanje Europskog parlamenta i nacionalnih parlamenata u ocjenu aktivnosti Eurojusta.
Article 85 TFEU also provides that Eurojust’s mission is to support and strengthen coordination and cooperation between national investigating and prosecuting authorities in relation to serious crime affecting two or more Member States or requiring prosecution on common bases, on the basis of operations conducted and information supplied by the Member States’ authorities and by the European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol).
U članku 85. UFEU-a također se predviđa da misija Eurojusta treba biti podupiranje i jačanje usklađivanja i suradnje među nacionalnim tijelima nadležnima za istragu i kazneni progon u vezi s teškim kriminalitetom koji pogađa dvije ili više država članica ili koji zahtijeva zajednički kazneni progon, na temelju radnji koje su provela i informacija koje su pribavila tijela država članica i Agencija Europske unije za suradnju tijela za izvršavanje zakonodavstva (Europol).
This Regulation aims to amend and expand the provisions of Decision 2002/187/JHA.
Cilj ove Uredbe jest izmijeniti i proširiti odredbe Odluke 2002/187/PUP.
Since the amendments to be made are of substantial number and nature, Decision 2002/187/JHA should in the interests of clarity be replaced in its entirety in relation to the Member States bound by this Regulation.
S obzirom na to da su izmjene koje treba provesti značajne po broju i prirodi, Odluku 2002/187/PUP trebalo bi radi jasnoće u cijelosti zamijeniti u odnosu na države članice koje obvezuje ova Uredba.
As the European Public Prosecutor’s Office (EPPO) has been established by means of enhanced cooperation, Council Regulation (EU) 2017/1939 is binding in its entirety and directly applicable only to Member States that participate in enhanced cooperation.
Budući da je Ured europskog javnog tužitelja (EPPO) osnovan na temelju pojačane suradnje, Uredba Vijeća (EU) 2017/1939 u cijelosti je obvezujuća i izravno se primjenjuje samo na one države članice koje sudjeluju u pojačanoj suradnji.
Therefore, for those Member States which do not participate in the EPPO, Eurojust remains fully competent for forms of serious crime listed in Annex I to this Regulation.
Stoga, za one države članice koje ne sudjeluju u EPPO-u Eurojust i dalje ostaje u potpunosti nadležan za vrste teških kaznenih djela navedenih u Prilogu I. ovoj Uredbi.
Article 4(3) of the Treaty on European Union (TEU) recalls the principle of sincere cooperation by virtue of which the Union and the Member States are, in full mutual respect, to assist each other in carrying out tasks which flow from the TEU and the TFEU.
Člankom 4. stavkom 3. Ugovora o Europskoj uniji (UEU) upućuje se na načelo lojalne suradnje prema kojem si Unija i države članice uz puno uzajamno poštovanje trebaju međusobno pomagati pri obavljanju zadaća koje proizlaze iz UEU-a i UFEU-a.
In order to facilitate cooperation between Eurojust and the EPPO, Eurojust should address issues of relevance to the EPPO whenever necessary.
Kako bi se olakšala suradnja Eurojusta i EPPO-a, Eurojust bi, kad god je to potrebno, trebao rješavati pitanja koja su važna za EPPO.
In light of the establishment of the EPPO by means of enhanced cooperation, the division of competences between the EPPO and Eurojust with respect to crimes affecting the financial interests of the Union needs to be clearly established.
S obzirom na to da je EPPO osnovan na temelju pojačane suradnje, potrebno je jasno utvrditi podjelu nadležnosti između EPPO-a i Eurojusta u pogledu kaznenih djela koja utječu na financijske interese Unije.
From the date on which the EPPO assumes its tasks, Eurojust should be able to exercise its competence in cases which concern crimes for which the EPPO is competent, where those crimes involve both Member States which participate in enhanced cooperation on the establishment of the EPPO and Member States which do not participate in such enhanced cooperation.
Od datuma kada EPPO preuzme svoje zadaće Eurojust bi trebao moći izvršavati svoju nadležnost u predmetima koji se odnose na kaznena djela za koja je nadležan EPPO, kada ta kaznena djela uključuju i države članice koje sudjeluju u pojačanoj suradnji u vezi s osnivanjem EPPO-a i države članice koje u toj pojačanoj suradnji ne sudjeluju.
In such cases, Eurojust should act at the request of the non-participating Member States or at the request of the EPPO.
Eurojust bi u takvim slučajevima trebao djelovati na zahtjev država članica koje ne sudjeluju u toj pojačanoj suradnji ili na zahtjev EPPO-a.
Eurojust should in any case remain competent for offences affecting the financial interests of the Union whenever the EPPO is not competent or where, although the EPPO is competent, it does not exercise its competence.
Eurojust bi u svakom slučaju trebao i dalje zadržati nadležnost za kaznena djela koja utječu na financijske interese Unije onda kada EPPO za njih nije nadležan ili kada je EPPO za njih nadležan, ali ne izvršava svoju nadležnost.
The Members States which do not participate in enhanced cooperation on the establishment of the EPPO may continue to request Eurojust’s support in all cases regarding offences affecting the financial interests of the Union.
Države članice koje ne sudjeluju u pojačanoj suradnji u vezi s osnivanjem EPPO-a mogu i dalje zahtijevati potporu Eurojusta u svim slučajevima koji se odnose na kaznena djela koja utječu na financijske interese Unije.
The EPPO and Eurojust should develop close operational cooperation in line with their respective mandates.
EPPO i Eurojust trebali bi razviti blisku operativnu suradnju u skladu sa svojim mandatima.
In order for Eurojust to fulfil its mission and develop its full potential in the fight against serious cross-border crime, its operational functions should be strengthened by reducing the administrative workload of national members, and its European dimension enhanced through the Commission’s participation in the Executive Board and the increased involvement of the European Parliament and national parliaments in the evaluation of its activities.
Kako bi Eurojust mogao ispuniti svoju misiju i razviti svoj puni potencijal u borbi protiv teškog prekograničnog kriminaliteta, njegove operativne funkcije trebalo bi ojačati smanjenjem administrativnog opterećenja nacionalnih članova, a njegovu europsku dimenziju ojačati sudjelovanjem Komisije u Izvršnom odboru i većim uključivanjem Europskog parlamenta i nacionalnih parlamenata u evaluaciju njegovih aktivnosti.
Therefore, this Regulation should determine the arrangements for parliamentary involvement, modernising Eurojust’s structure and simplifying its current legal framework, while maintaining those elements that have proven to be efficient in its operation.
Prema tome, ovom bi se Uredbom trebali utvrditi aranžmani za uključivanje parlamenata, moderniziranje strukture Eurojusta i pojednostavnjenje njegova sadašnjeg pravnog okvira, zadržavajući one elemente koji su se u njegovu radu pokazali učinkovitima.
The forms of serious crime affecting two or more Member States for which Eurojust is competent should be clearly laid down.
Potrebno je jasno utvrditi vrste teških kaznenih djela koja pogađaju dvije ili više država članica, a koja su u nadležnosti Eurojusta.
In addition, cases which do not involve two or more Member States, but which require a prosecution on common bases, should be defined.
Nadalje, trebalo bi definirati slučajeve koji ne uključuju dvije ili više država članica, ali zahtijevaju zajednički kazneni progon.
Such cases may include investigations and prosecutions affecting only one Member State and a third country where an agreement has been concluded with that third country or where there may be a specific need for Eurojust’s involvement.
Takvi slučajevi mogu uključivati istrage i kazneni progon koji pogađaju samo jednu državu članicu i treću zemlju ako je s tom trećom zemljom sklopljen sporazum ili ako može postojati posebna potreba za uključivanjem Eurojusta.
Such prosecution may also refer to cases which affect one Member State and have repercussions at Union level.
Takav kazneni progon može se odnositi i na slučajeve koji pogađaju samo jednu državu članicu i imaju posljedice na razini Unije.
When exercising its operational functions in relation to concrete criminal cases, at the request of the competent authorities of Member States or on its own initiative, Eurojust should act either through one or more of the national members or as a College.
Kada izvršava svoje operativne funkcije u odnosu na konkretne kaznene predmete, na zahtjev nadležnih tijela država članica ili na vlastitu inicijativu, Eurojust bi trebao djelovati ili putem jednog ili više nacionalnih članova ili kao Kolegij.
By acting on its own initiative, Eurojust may take a more proactive role in coordinating cases, such as by supporting the national authorities in their investigations and prosecutions.
Djelujući na vlastitu inicijativu Eurojust može preuzeti proaktivniju ulogu u koordinaciji predmeta, primjerice pružanjem potpore nacionalnim tijelima u njihovim istragama i kaznenom progonu.
This may include involving Member States that might not initially have been included in the case and discovering links between cases based on the information it receives from Europol, the European Anti-Fraud Office (OLAF), the EPPO and national authorities.
To može obuhvaćati uključivanje država članica koje možda prvotno nisu bile uključene u predmet i otkrivanje poveznica između predmeta na temelju informacija koje Eurojust primi od Europola, Europskog ureda za borbu protiv prijevara (OLAF), EPPO-a i nacionalnih tijela.
This also allows Eurojust to produce guidelines, policy documents and casework-related analyses as part of its strategic work.
To Eurojustu također omogućuje da kao dio svog strateškog rada izrađuje smjernice, dokumente o politikama i analize u vezi s radom na predmetima.
At the request of a Member State’s competent authority or of the Commission, it should also be possible for Eurojust to assist with investigations involving only that Member State but which have repercussions at Union level.
Na zahtjev nadležnog tijela države članice ili Komisije Eurojustu bi trebalo omogućiti da pomaže u istragama koje obuhvaćaju samo tu državu članicu, ali koje imaju posljedice na razini Unije.
Examples of such investigations include cases where a member of a Union institution or body is involved.
Primjeri takvih istraga obuhvaćaju predmete u koje je uključen član institucije ili tijela Unije.
Such investigations also cover cases which involve a significant number of Member States and could potentially require a coordinated European response.
Takve istrage odnose se i na predmete koji obuhvaćaju znatan broj država članica i za koje bi potencijalno mogao biti potreban koordinirani europski odgovor.
The written opinions of Eurojust are not binding on Member States, but should be responded to in accordance with this Regulation.
Pisana mišljenja Eurojusta nisu obvezujuća za države članice, no na njih bi se trebalo odgovoriti u skladu s ovom Uredbom.
To ensure Eurojust can support and coordinate cross-border investigations appropriately, it is necessary that all national members have the necessary operational powers with respect to their Member State and in accordance with the law of that Member State in order to cooperate between themselves and with national authorities in a more coherent and effective way.
Kako bi se osiguralo da Eurojust može pružiti odgovarajuću potporu prekograničnim istragama i koordinirati ih na odgovarajući način, nužno je da svi nacionalni članovi imaju potrebne operativne ovlasti u pogledu svojih država članica i u skladu s pravom tih država članica kako bi dosljednije i djelotvornije surađivali međusobno i s nacionalnim tijelima.
National members should be granted those powers that allow Eurojust to appropriately achieve its mission.
Nacionalnim članovima trebalo bi dodijeliti one ovlasti kojima se Eurojustu omogućuje da svoju misiju ostvari na odgovarajući način.