natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When taking into account the criteria specified in Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011, competent authorities should also consider the benchmark's impact on one or more specific markets, the economy more generally and the benchmark's importance in ensuring financial stability.
Pri razmatranju kriterija iz članka 25. stavka 3. Uredbe (EU) 2016/1011 nadležna tijela trebala bi razmotriti i učinak referentne vrijednosti na jedno ili više specifičnih tržišta i na gospodarstvo općenito te važnost referentne vrijednosti za financijsku stabilnost.
For this purpose, competent authorities should use information which is in the public domain or has been made available to them through disclosure by the administrator or otherwise.
Nadležna bi tijela u tu svrhu trebala iskoristiti javno dostupne informacije te informacije koje su im administratori dostavili u objavama ili na drugi način.
When taking into account the criterion specified in point (f) of Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011, competent authorities should also consider whether the administrator has adequate alternative technical means and control mechanisms in place to maintain the continuity of the provision of the benchmark and its robustness, taking into account the nature of the provisions that the administrator has chosen not to apply.
Pri razmatranju kriterija iz članka 25. stavka 3. točke (f) Uredbe (EU) 2016/1011, nadležna tijela trebala bi razmotriti i to ima li administrator odgovarajuća zamjenska tehnička sredstva i mehanizme kontrole za održanje kontinuiteta pružanja referentne vrijednosti te njihovu pouzdanost, vodeći računa o prirodi odredbi za koje je administrator odlučio da ih neće primjenjivati.
Administrators should be given sufficient time to prepare applications and to ensure compliance with the requirements of this Regulation.
Administratori bi trebali dobiti dovoljno vremena za usklađenje sa zahtjevima iz ove Uredbe.
The ESMA has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Securities and Markets Stakeholder Group established by Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council,
ESMA je provela otvorena javna savjetovanja o nacrtu regulatornih tehničkih standarda na kojem se temelji ova Uredba, analizirala je moguće povezane troškove i koristi te zatražila mišljenje Interesne skupine za vrijednosne papire i tržišta kapitala osnovane člankom 37. Uredbe (EU) br. 1095/2010 Europskog parlamenta i Vijeća,
Vulnerability of the benchmark to manipulation
Ranjivost referentne vrijednosti na manipulaciju
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the vulnerability of the benchmark to manipulation shall include at least the following:
Dodatni kriteriji koje nadležno tijelo treba uzeti u obzir u skladu s člankom 25. stavkom 3. Uredbe (EU) 2016/1011 pri razmatranju ranjivosti referentne vrijednosti na manipulaciju uključuju barem sljedeće:
whether the benchmark is based on transaction data;
temelji li se referentna vrijednost na podacima o transakciji;
whether the contributors are supervised entities;
jesu li doprinositelji nadzirani subjekti;
whether measures apply that increase the robustness of the input data;
primjenjuju li se mjere za povećanje pouzdanosti ulaznih podataka;
whether the administrator's organisational structure reduces incentives to manipulation;
pridonosi li organizacijska struktura administratora smanjenju poticajnih okolnosti za manipulaciju;
whether the administrator has a financial interest in financial instruments, financial contracts or investment funds referencing the benchmark;
ima li administrator financijskih interesa u financijskim instrumentima, financijskim ugovorima ili investicijskim fondovima u kojima se primjenjuju referentne vrijednosti;
whether there are proven cases of manipulation of the same benchmark or a benchmark with a similar methodology provided by an administrator of similar size and organisational structure.
ima li dokazanih slučajeva manipulacije istom referentnom vrijednošću ili referentnom vrijednošću za koju administrator slične veličine i organizacijske strukture primjenjuje sličnu metodologiju.
Nature of the input data
Priroda ulaznih podataka
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the nature of the input data shall include at least the following:
Dodatni kriteriji koje nadležno tijelo treba uzeti u obzir u skladu s člankom 25. stavkom 3. Uredbe (EU) 2016/1011 pri razmatranju prirode ulaznih podataka uključuju barem sljedeće:
in cases where the input data is transaction data, whether the administrator is a participant in the market or economic reality that the benchmark is intended to measure;
ako su ulazni podaci podaci o transakcijama, je li administrator sudionik tržišne ili gospodarske stvarnosti koja se mjeri referentnom vrijednošću;
in cases where the input data is provided by contributors, whether the contributors have a financial interest in financial instruments or financial contracts referencing the benchmark or could profit from the performance of an investment fund that is measured by the benchmark;
ako su ulazne podatke dostavili doprinositelji, imaju li doprinositelji financijskih interesa u financijskim instrumentima ili financijskim ugovorima u kojima se primjenjuje referentna vrijednost te bi li se mogli okoristiti rezultatima poslovanja investicijskog fonda koje se mjeri referentnom vrijednošću;
in cases where the input data is sourced from exchanges or trading systems located in a third country, whether a regulatory and supervisory framework applies to those exchanges or trading systems that maintains the integrity of the input data;
ako su izvor ulaznih podataka burze ili sustavi trgovanja u trećoj zemlji, primjenjuje li se na te burze ili sustave trgovanja regulatorni ili nadzorni okvir kojim se štiti cjelovitost ulaznih podataka;
in cases where the input data consists of quotes, whether the quotes are committed or indicative and whether adequate control mechanisms apply to them.
ako ulazni podaci sadržavaju ponude, jesu li te ponude obvezujuće ili indikativne te primjenjuju li se na njih odgovarajući mehanizmi kontrole.
Level of conflicts of interest
Razina sukoba interesa
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the level of conflicts of interest shall include at least the following:
Dodatni kriteriji koje nadležno tijelo treba uzeti u obzir u skladu s člankom 25. stavkom 3. Uredbe (EU) 2016/1011 pri razmatranju razine sukoba interesa uključuju barem sljedeće:
whether the administrator has a financial interest in financial instruments or financial contracts referencing the benchmark or could profit from the performance of an investment fund that is measured by the benchmark;
ima li administrator financijskih interesa u financijskim instrumentima ili financijskim ugovorima u kojima se primjenjuje referentna vrijednost te bi li se mogao okoristiti rezultatima poslovanja investicijskog fonda koje se mjeri referentnom vrijednošću;
in cases where the benchmark is based on input data contributions, whether the administrator's relationship with the contributors is governed by adequate control mechanisms;
ako se referentna vrijednost temelji na doprinosima ulaznih podataka, postoji li odgovarajući mehanizam kontrole odnosa administratora i doprinositelja;
whether the administrator has controls or other measures in place that mitigate potential conflicts of interest effectively.
ima li administrator kontrolne ili druge mjere za učinkovito ublažavanje mogućih sukoba interesa.
Degree of discretion of the administrator
Stupanj diskrecijskog prava administratora
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the degree of discretion of the administrator shall include at least the following:
Dodatni kriteriji koje nadležno tijelo treba uzeti u obzir u skladu s člankom 25. stavkom 3. Uredbe (EU) 2016/1011 pri razmatranju stupnja diskrecijskog prava administratora uključuju barem sljedeće:
in cases where the benchmark methodology allows for expert judgement by the administrator, whether the use of judgement or exercise of discretion is sufficiently transparent;
ako metodologija referentne vrijednosti administratoru omogućuje stručnu prosudbu, je li primjena prosudbe ili diskrecijskog prava dovoljno transparentna;
in cases where the benchmark is based on estimates, the effectiveness of the internal control measures that the administrator has in place.
ako se referentna vrijednost temelji na procjenama, učinkovitost mjera unutarnje kontrole administratora.
Impact of the benchmark on markets
Učinak referentne vrijednosti na tržišta
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the impact of the benchmark on markets shall include at least the following:
Dodatni kriteriji koje nadležno tijelo treba uzeti u obzir u skladu s člankom 25. stavkom 3. Uredbe (EU) 2016/1011 pri razmatranju učinka referentne vrijednosti na tržišta uključuju barem sljedeće:
in cases where the benchmark has particular relevance for a specific market or markets, whether the unreliability of the benchmark would have a disruptive effect on the functioning of that market or those markets and whether there are adequate substitutes for that benchmark;
ako je referentna vrijednost posebno relevantna za specifično tržište ili tržišta, bi li nepouzdanost referentne vrijednosti mogla narušiti funkcioniranje tih tržišta te postoje li odgovarajuće zamjenske vrijednosti za tu referentnu vrijednost;
in cases where the benchmark qualifies as a significant benchmark by virtue of point (b) of Article 24(1) of Regulation (EU) 2016/1011, and where the information is known to the competent authority, any relevant quantitative relation of financial instruments, financial contracts, or investment funds referencing the benchmark to the total value of the respective instruments in a Member State.
ako se referentna vrijednost smatra značajnom u smislu članka 24. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) 2016/1011 i ako je ta informacija poznata nadležnom tijelu, sve relevantne kvantitativne veze financijskih instrumenata, financijskih ugovora ili investicijskih fondova koji se koriste tom referentnom vrijednošću i ukupne vrijednosti odnosnih instrumenata u državi članici.
Nature, scale and complexity of the provision of the benchmark
Priroda, opseg i složenost pružanja referentne vrijednosti
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the nature, scale and complexity of the provision of the benchmark shall include at least the following:
Dodatni kriteriji koje nadležno tijelo treba uzeti u obzir u skladu s člankom 25. stavkom 3. Uredbe (EU) 2016/1011 pri razmatranju prirode, opsega i složenosti pružanja referentne vrijednosti uključuju barem sljedeće:
the degree to which the input data is based on contributions, whether the input data is transaction data and how this degree is reflected in the control mechanisms that the administrator has in place;
u kojoj se mjeri ulazni podaci temelje na doprinosima, jesu li ulazni podaci podaci o transakcijama te kako to prate kontrolni mehanizmi administratora;
the amount of input data to be processed and the number of data sources;
količina ulaznih podataka koji se obrađuju i broj izvora podataka;
whether the administrator has sufficient technical means to process the input data continuously and robustly;
raspolaže li administrator dostatnim tehničkim sredstvima za kontinuiranu i robusnu obradu ulaznih podataka;
whether the methodology gives rise to operational risks in processing the input data;
nastaju li zbog metodologije operativni rizici pri obradi ulaznih podataka;
the extent to which the administrator relies on contributors for the determination of the benchmark.
u kojoj se mjeri administrator pri određivanju referentne vrijednosti oslanja na doprinositelje.
Importance of the benchmark to financial stability
Važnost referentne vrijednosti za financijsku stabilnost
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the importance of the benchmark to financial stability shall include at least an assessment of the relationship between the total value of the financial instruments, financial contracts and investment funds referencing the benchmark and the value of the total assets of the financial sector and of the banking sector in a Member State, where that information is known to the competent authority.
Dodatni kriteriji koje nadležno tijelo treba uzeti u obzir u skladu s člankom 25. stavkom 3. Uredbe (EU) 2016/1011 pri razmatranju važnosti referentne vrijednosti za financijsku stabilnost uključuju barem ocjenu odnosa ukupne vrijednosti financijskih instrumenata, financijskih ugovora i investicijskih fondova u kojima se primjenjuje ta referentna vrijednost te vrijednosti ukupne imovine financijskog i bankarskog sektora u državi članici ako su te informacije poznate nadležnom tijelu.
Value of financial instruments, financial contracts and investment funds that reference the benchmark
Vrijednost financijskih instrumenata, financijskih ugovora i investicijskih fondova u kojima se koristi referentna vrijednost
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the value of financial instruments, financial contracts or investment funds that reference the benchmark shall include at least the following:
Dodatni kriteriji koje nadležno tijelo treba uzeti u obzir u skladu s člankom 25. stavkom 3. Uredbe (EU) 2016/1011 pri razmatranju vrijednosti financijskih instrumenata, financijskih ugovora i investicijskih fondova u kojima se koristi referentna vrijednost uključuju barem sljedeće:
the total value of all financial instruments, financial contracts and investment funds referencing the benchmark on the basis of all the ranges of maturities or tenors of the benchmark, where known to the competent authority;
ukupnu vrijednost financijskih instrumenata, financijskih ugovora i investicijskih fondova u kojima se primjenjuje referentna vrijednost na temelju svih raspona dospijeća ili rokova dospijeća referentne vrijednosti ako su ti podaci poznati nadležnom tijelu;
whether the use of the benchmark is concentrated in individual categories of financial instrument, financial contract or investment fund;
ako je primjena referentne vrijednosti usmjerena na pojedinačne kategorije financijskih instrumenata, financijskih ugovora ili investicijskih fondova;
in cases where the benchmark is a significant benchmark by virtue of point (a) of Article 24(1) of Regulation (EU) 2016/1011, and where known to the competent authority, how close the total value of financial instruments, financial contracts and investment funds that reference the benchmark is to the thresholds referred to in Article 20(1)(a) and (c)(i) of that Regulation.
ako se referentna vrijednost smatra značajnom u smislu članka 24. stavka 1. točke (a) Uredbe (EU) 2016/1011 i ako je ta informacija poznata nadležnom tijelu, koliko je ukupna vrijednost financijskih instrumenata, financijskih ugovora ili investicijskih fondova koji se koriste tom referentnom vrijednošću blizu pragovima iz članka 20. stavka 1. točke (a) i točke (c) podtočke i. te uredbe.
The administrator's size, organisational form or structure
Veličina, ustrojstvo ili struktura administratora
The further criteria to be considered by the competent authority under Article 25(3) of Regulation (EU) 2016/1011 in taking into account the administrator's size, organisational form or structure shall include at least the following:
Dodatni kriteriji koje nadležno tijelo treba uzeti u obzir u skladu s člankom 25. stavkom 3. Uredbe (EU) 2016/1011 pri razmatranju veličine, ustrojstva ili strukture administratora uključuju barem sljedeće:
in cases where the provision of benchmarks is not the administrator's principal business activity, whether the provision of the benchmark is organisationally separate or whether other appropriate means are in place to avoid conflicts of interest;
ako pružanje referentnih vrijednosti nije administratorova glavna djelatnost, je li pružanje referentne vrijednosti organizacijski odvojeno te postoje li druge odgovarajuće mjere za izbjegavanje sukoba interesa;
in cases where the administrator is part of a group and one or more entities within the group are actual or potential users of the benchmark, whether the administrator is acting independently and whether the administrator has in place other appropriate means to avoid conflicts of interest.
ako je administrator član grupe te ako su jedan ili više subjekata unutar grupe stvarni ili potencijalni korisnici referentne vrijednosti, posluje li administrator samostalno te ima li administrator druge odgovarajuće mjere za izbjegavanje sukoba interesa.
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/1643
Delegirana uredba Komisije (EU) 2018/1643
supplementing Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards specifying further the contents of, and cases where updates are required to, the benchmark statement to be published by the administrator of a benchmark
o dopuni Uredbe (EU) 2016/1011 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu regulatornih tehničkih standarda kojima se dodatno određuju sadržaj izjave o referentnoj vrijednosti koju objavljuje administrator referentne vrijednosti i slučajevi u kojima je potrebno ažuriranje te izjave
Having regard to Regulation (EU) 2016/1011 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on indices used as benchmarks in financial instruments and financial contracts or to measure the performance of investment funds and amending Directives 2008/48/EC and 2014/17/EU and Regulation (EU) No 596/2014, and in particular the fourth subparagraph of Article 27(3) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2016/1011 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o indeksima koji se upotrebljavaju kao referentne vrijednosti u financijskim instrumentima i financijskim ugovorima ili za mjerenje uspješnosti investicijskih fondova i o izmjeni direktiva 2008/48/EZ i 2014/17/EU te Uredbe (EU) br. 596/2014, a posebno njezin članak 27. stavak 3. četvrti podstavak,
Article 27(1) of Regulation (EU) 2016/1011 requires administrators to publish a benchmark statement for the benchmark or, where applicable, for a family of benchmarks if it may be used in the Union.
U članku 27. stavku 1. Uredbe (EU) 2016/1011 propisuje se da administratori objavljuju izjavu o referentnoj vrijednosti ili, prema potrebi, o obitelji referentnih vrijednosti ako se ona može koristiti u Uniji.
Benchmark statements should include comprehensive information regarding the market or economic reality that the benchmark or family of benchmarks is intended to measure, together with an explanation of when the measurement of that market or economic reality may become unreliable.
Izjave o referentnim vrijednostima trebale bi sadržavati sveobuhvatne informacije o tržišnoj ili gospodarskoj stvarnosti koja se treba mjeriti s pomoću referentne vrijednosti ili obitelji referentnih vrijednosti, kao i objašnjenje okolnosti u kojima to mjerenje može postati nepouzdano.
This is because users and potential users rely on such information in order to understand fully the benchmark or family of benchmarks.
To je potrebno zato što se sadašnji i potencijalni korisnici oslanjaju na te informacije kako bi mogli u cijelosti razumjeti referentnu vrijednost ili obitelj referentnih vrijednosti.
Benchmark statements should indicate the discretionary elements in the benchmark's methodology, as well as the process for any ex post evaluation of the use of such discretion.
U izjavama o referentnim vrijednostima trebalo bi navesti diskrecijske elemente u metodologiji utvrđivanja referentne vrijednosti, kao i postupak nužan za svaku ex post evaluaciju primjene takvog diskrecijskog prava.
That information is key to ensuring that users and potential users have an understanding of the susceptibility of the benchmark or family of benchmarks to manipulation.
Te su informacije ključne u osiguravanju da sadašnji i potencijalni korisnici razumiju podložnost referentne vrijednosti ili obitelji referentnih vrijednosti manipulaciji.
Different types of benchmark (namely, regulated-data benchmarks, interest rate benchmarks, commodity benchmarks, critical benchmarks, significant benchmarks and non-significant benchmarks) are subject to different requirements under Regulation (EU) 2016/1011.
Različite vrste referentnih vrijednosti (odnosno referentne vrijednosti na temelju reguliranih podataka, referentne kamatne stope, robne referentne vrijednosti, ključne referentne vrijednosti, značajne i neznačajne referentne vrijednosti) podliježu različitim zahtjevima na temelju Uredbe (EU) 2016/1011.
The benchmark statement should therefore identify clearly and unambiguously the type or types of benchmark to which the benchmark or family of benchmarks belongs.
Izjavom o referentnoj vrijednosti trebalo bi stoga jasno i nedvojbeno utvrditi vrstu ili vrste referentnih vrijednosti kojima pripada određena referentna vrijednost ili obitelj referentnih vrijednosti.
In relation to critical benchmarks, the benchmark statement should include additional information explaining why the benchmark is recognised under Regulation (EU) 2016/1011 as critical, so that users and potential users have at their disposal the information needed to understand the basis upon which the benchmark has been recognised as critical.
Kada je riječ o ključnim referentnim vrijednostima, izjava o referentnoj vrijednosti trebala bi sadržavati dodatne informacije kojima se objašnjava razlog priznavanja referentne vrijednosti kao ključne na temelju Uredbe (EU) 2016/1011 kako bi sadašnji i potencijalni korisnici raspolagali svim informacijama potrebnima za razumijevanje osnove na kojoj je referentna vrijednost priznata kao ključna.
The use of regulated data releases administrators and their contributors from certain obligations under Regulation (EU) 2016/1011.
Ako se upotrebljavaju regulirani podaci, administratori i njihovi doprinositelji oslobođeni su određenih obveza na temelju Uredbe (EU) 2016/1011.
For regulated-data benchmarks, administrators should therefore be required to indicate their data sources and what qualifies the benchmark as a regulated data benchmark.
Kada je riječ o referentnim vrijednostima na temelju reguliranih podataka, administratori bi slijedom navedenog trebali imati obvezu da navedu svoje izvore podataka te razlog zbog kojeg se referentna vrijednost smatra referentnom vrijednošću na temelju reguliranih podataka.
Due to their particular nature, interest rate benchmarks and commodity benchmarks have to comply with the provisions of specific annexes to Regulation (EU) 2016/1011 instead of or in addition to complying with Title II of that Regulation.
Referentne kamatne stope i robne referentne vrijednosti moraju zbog svoje specifične naravi biti usklađene s odredbama iz posebnih priloga Uredbi (EU) 2016/1011 umjesto da su usklađene s odredbama iz glave II. ili uz to što su s njima usklađene.
Administrators of such benchmarks should indicate that fact in the benchmark statement so that users and potential users are aware of it.
Administratori takvih referentnih vrijednosti trebali bi tu činjenicu navesti u izjavi o referentnoj vrijednosti kako bi sadašnji i potencijalni korisnici bili s njome upoznati.
Administrators of critical benchmarks have to comply with an enhanced regulatory regime under Regulation (EU) 2016/1011.
Administratori ključnih referentnih vrijednosti moraju poštovati poboljšani regulatorni režim na temelju Uredbe (EU) 2016/1011.