natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States shall determine, in accordance with the criteria laid down in the Annex, the vessels subject to the landing obligation in each particular fishery.
Države članice u skladu s kriterijima navedenima u Prilogu za svaku vrstu ribolova utvrđuju plovila koja podliježu obvezi iskrcavanja.
Vessels that were subject to the landing obligation in certain fisheries in 2017 shall remain subject to the landing obligation in those fisheries.
Plovila koja su 2017. podlijegala obvezi iskrcavanja za određene vrste ribolova i dalje podliježu obvezi iskrcavanja za te vrste ribolova.
Before 31 December 2017, the Member States concerned shall submit to the Commission and other Member States, using the secure Union control website, the lists of vessels determined pursuant to paragraph 1 for each particular fishery set out in the Annex.
Predmetne države članice putem sigurne internetske stranice Unije za kontrolu ribarstva Komisiji i drugim državama članicama do 31. prosinca 2017. dostavljaju popise plovila utvrđenih u skladu sa stavkom 1. za svaku vrstu ribolova iz Priloga.
Delegated Regulation (EU) 2016/2375 is repealed.
Delegirana uredba (EU) 2016/2375 stavlja se izvan snage.
However, Article 6 shall apply from the date of entry into force of this Regulation.
Međutim, članak 6. primjenjuje se od datuma stupanja na snagu ove Uredbe.
OJ L 352, 12.10.2016, p. 39.
SL L 352, 12.10.2016., str. 39.
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/2438 of 12 October 2015 established a discard plan for certain demersal fisheries in north-western waters for the period 2016-2018 (OJ L 336, 23.12.2015, p. 29), and was repealed and replaced by the Commission Delegated Regulation (EU) 2016/2375 of 12 October 2016 establishing a discard plan for certain demersal fisheries in North-Western waters for the period 2016-2018 (OJ L 352, 23.12.2016, p. 39).
Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2015/2438 od 12. listopada 2015. uspostavljen je plan za odbačeni ulov za ribolov određenih pridnenih vrsta u sjeverozapadnim vodama za razdoblje 2016.–2018. (SL L 336, 23.12.2015., str. 29.), a zatim je stavljena izvan snage i zamijenjena Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2016/2375 od 12. listopada 2016. o uspostavi plana za odbačeni ulov za ribolov određenih pridnenih vrsta u sjeverozapadnim vodama za razdoblje 2016.–2018.
Gear codes used in this Regulation are defined by the Food and Agriculture Organisation of the United Nations.
Oznake ribolovnih alata koje se upotrebljavaju u ovoj Uredbi definirala je Organizacija Ujedinjenih naroda za hranu i poljoprivredu.
Fisheries in Union and International waters of ICES subarea VI and division Vb
Ribolov u vodama Unije i međunarodnim vodama u potpodručju ICES-a VI. i zone V.b
Cod (Gadus morhua), Haddock (Melanogrammus aeglefinus), Whiting (Merlangius merlangus) and Saithe (Pollachius virens)
Bakalar (Gadus morhua), koljak (Melanogrammus aeglefinus), pišmolj (Merlangius merlangus) i ugljenar (Pollachius virens)
All catches of haddock and by-catches of sole, plaice and megrims where total landings per vessel of all species in 2015 and 2016 [1] consisted of more than 5 % of the following gadoids: cod, haddock, whiting and saithe combined
Svi ulovi koljaka i usputni ulovi lista, iverka zlatopjega i patarača ako je u ukupnom iskrcaju svih vrsta po plovilu u 2015. i 2016. [1] bilo više od 5 % sljedećih riba iz reda Gadiformes: bakalar, koljak, pišmolj i ugljenar kombinirano.
All catches of Norway lobster and by-catches of haddock, sole, plaice and megrim where the total landings per vessel of all species in 2015 and 2016 [1] consisted of more than 5 % of Norway lobster.
Svi ulovi škampa i usputni ulovi koljaka, lista, iverka zlatopjega i patarača ako je u ukupnom iskrcaju svih vrsta po plovilu u 2015. i 2016. [1] bilo više od 5 % škampa.
All catches of saithe where the total landings per vessel of all species in 2015 and 2016 [1] consisted of more than 50 % of saithe.
Svi ulovi ugljenara ako je u ukupnom iskrcaju svih vrsta po plovilu u 2015. i 2016. [1] bilo više od 50 % ugljenara.
All catches of black scabbardfish where total landings per vessel of all species in 2015 and 2016 [1] consisted of more than 20 % of black scabbardfish.
Svi ulovi crnog zmijičnjaka ako je u ukupnom iskrcaju svih vrsta po plovilu u 2015. i 2016. [1] bilo više od 20 % crnog zmijičnjaka.
Blue ling (Molva dypterygia)
Manjić morski (Molva dypterygia)
All catches of blue ling where total landings per vessel of all species in 2015 and 2016 [1] consisted of more than 20 % of blue ling.
Svi ulovi manjića morskog ako je u ukupnom iskrcaju svih vrsta po plovilu u 2015. i 2016. [1] bilo više od 20 % manjića morskog.
Grenadiers (Coryphaeides rupestris, Macrourus berglax)
Grenadiri (Coryphaeides rupestris, Macrourus berglax)
All catches of grenadiers where total landings per vessel of all species in 2015 and 2016 [1] consisted of more than 20 % of grenadiers.
Svi ulovi greandira ako je u ukupnom iskrcaju svih vrsta po plovilu u 2015. i 2016. [1] bilo više od 20 % grenadira.
Fisheries in ICES subareas VI and VII and Union and International waters of ICES division Vb
Ribolov u potpodručjima ICES-a VI. i VII. te u vodama Unije i međunarodnim vodama u zoni ICES-a V.b
All catches of hake where the total landings per vessel of all species in 2015 and 2016 [2] consisted of more than 10 % of hake.
Svi ulovi oslića ako je u ukupnom iskrcaju svih vrsta po plovilu u 2015. i 2016. [2] bilo više od 10 % oslića.
Fisheries in ICES subarea VII
Ribolov u potpodručju ICES-a VII.
All catches of Norway lobster where the total landings per vessel of all species in 2015 and 2016 [3] consisted of more than 10 % of Norway lobster
Svi ulovi škampa ako je u ukupnom iskrcaju svih vrsta po plovilu u 2015. i 2016. [3] bilo više od 10 % škampa.
All catches of saithe where the total landings per vessel of all species in 2015 and 2016 [3] consisted of more than 50 % of saithe.
Svi ulovi ugljenara ako je u ukupnom iskrcaju svih vrsta po plovilu u 2015. i 2016. [3] bilo više od 50 % ugljenara.
All catches of haddock where total landings per vessel of all species in 2015 and 2016 [4] consisted of more than 10 % of the following gadoids: cod, haddock, whiting and saithe combined
Svi ulovi koljaka ako je u ukupnom iskrcaju svih vrsta po plovilu u 2015. i 2016. [4] bilo više od 10 % sljedećih riba iz reda Gadiformes: bakalar, koljak, pišmolj i ugljenar kombinirano.
All catches of whiting, where total landings per vessel of all species in 2015 and 2016 [5] consisted of more than 10 % of the following gadoids: cod, haddock, whiting and saithe combined
Svi ulovi pišmolja ako je u ukupnom iskrcaju svih vrsta po plovilu u 2015. i 2016. [5] bilo više od 10 % sljedećih riba reda iz Gadiformes: bakalar, koljak, pišmolj i ugljenar kombinirano.
Fisheries in ICES division VIIe
Ribolov u zoni ICES-a VII.e
Fisheries in ICES divisions VIId and VIIe
Ribolov u zonama ICES-a VII.d i VII.e
Fisheries in ICES divisions VIIb, VIIc, VIIe and VIIf-VIIk
Ribolov u zonama ICES-a VII.b, VII.c, VII.e i VII.f – VII.k
All catches of whiting where total landings per vessel of all species in 2015 and 2016 [6] consisted of more than 10 % of the following gadoids: cod, haddock, whiting and saithe combined.
Svi ulovi pišmolja ako je u ukupnom iskrcaju svih vrsta po plovilu u 2015. i 2016. [6] bilo više od 10 % sljedećih riba iz reda Gadiformes: bakalar, koljak, pišmolj i ugljenar kombinirano.
Vessels listed as subject to the landing obligation in this fishery in accordance with Commission Delegated Regulation (EU) 2016/2375 remain on the list indicated in Article 4 of this Regulation despite the change in the reference period and continue being subject to the landing obligation in this fishery.
Plovila koja podliježu obvezi iskrcavanja u ovoj vrsti ribolova u skladu s Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2016/2375 ostaju na popisu iz članka 4. ove Uredbe unatoč promjeni referentnog razdoblja te i dalje podliježu obvezi iskrcavanja u ovoj vrsti ribolova.
The scope of certain provisions of Delegated Regulation (EU) 2016/2375 is limited to the year 2017.
Primjena određenih odredbi Delegirane Uredbe (EU) 2016/2375 ograničena je na 2017.
That Regulation should therefore be repealed and replaced by a new Regulation with effect form 1 January 2018.
Tu bi uredbu stoga trebalo staviti izvan snage i zamijeniti novom uredbom s učinkom od 1. siječnja 2018.
2017-07_STECF PLEN 17-02_JRCxxx.pdf
(SL L 352, 23.12.2016., str. 39). [3] 2017-07_STECF PLEN 17-02_JRCxxx.pdf
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/47
Delegirana uredba Komisije (EU) 2018/47
authorising the use of alternative T90 trawls in Baltic Sea fisheries, by way of derogation from Council Regulation (EC) No 2187/2005
o odobravanju upotrebe alternativne povlačne mreže T90 u ribolovu u Baltičkome moru, odstupanjem od Uredbe Vijeća (EZ) br. 2187/2005
Having regard to the Regulation (EU) 2016/1139 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2016 establishing a multiannual plan for the stocks of cod, herring and sprat in the Baltic Sea and the fisheries exploiting those stocks, amending Council Regulation (EC) No 2187/2005 and repealing Council Regulation (EC) No 1098/2007 [1], and in particular Article 8 thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2016/1139 Europskog parlamenta i Vijeća o utvrđivanju višegodišnjeg plana za stokove bakalara, haringe i papaline u Baltičkom moru i za ribarstvo koje iskorištava te stokove, o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 2187/2005 i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 1098/2007 [1], a posebno njezin članak 8.,
Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council [2] aims to progressively eliminate discards in all Union fisheries through the introduction of a landing obligation for catches of species subject to catch limits.
Uredbom (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća [2] nastoji se postupno eliminirati odbačeni ulov u svim vrstama ribolova u Uniji uvođenjem obveze iskrcavanja za ulove vrsta koje podliježu ograničenjima ulova.
Measures to gradually eliminate discards may be included in multiannual plans.
Mjere namijenjene postupnom eliminiranju odbačenog ulova mogu se uvrstiti u višegodišnje planove.
It provides, inter alia, for technical measures to be adopted by the Commission in order to contribute to the achievement of the objectives of that multiannual plan.
Višegodišnjim su planom među ostalim predviđene i tehničke mjere koje Komisija mora donijeti kako bi pridonijela postizanju u njemu utvrđenih ciljeva.
In particular, the Commission may adopt delegated acts regarding modifications to fishing gears intended to ensure or improve selectivity, to reduce unwanted catches or to minimise the negative impact on the ecosystem.
Konkretno, Komisija može donijeti delegirane akte u pogledu izmjena ribolovnih alata radi osiguravanja ili poboljšanja selektivnosti, smanjenja neželjenog ulova ili što većeg smanjenja negativnog utjecaja na ekosustav.
Council Regulation (EC) No 2187/2005 [3] lays down technical conservation measures in relation to taking and landing of fishery resources in the Baltic Sea.
Uredbom Vijeća (EZ) br. 2187/2005 [3] utvrđene su tehničke mjere očuvanja povezane s ulovom i iskrcajem ribolovnih resursa u Baltičkome moru.
That Regulation defines the ranges of mesh size and other specifications i.a. the fishing gears admissible for each target species in the Baltic Sea.
Tom se uredbom utvrđuju rasponi veličine oka mrežnog tega i druge specifikacije, primjerice ribolovni alati dopušteni za svaku ciljanu vrstu u Baltičkome moru.
Those Member States have submitted a joint recommendation [4] to the Commission, after consulting the Baltic Sea Advisory Council.
Te su države članice, nakon savjetovanja sa Savjetodavnim vijećem za Baltičko more, Komisiji dostavile svoju zajedničku preporuku [4].
The recommendation indicates that certain modifications to the specifications of characteristics of codend in the existing T90 trawls, as defined in Regulation (EC) No 2187/2005, will improve selectivity and reduce the amounts of unwanted catches of cod.
U preporuci se navodi da će se određenim izmjenama specifikacija karakteristika vreće postojećih povlačnih mreža T90, kako su utvrđene Uredbom (EZ) br. 2187/2005, poboljšati selektivnost i smanjiti neželjeni ulov bakalara.
Scientific contribution confirming that indication was obtained from the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF).
Taj je navod potvrdio i Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF).
The measures suggested in the joint recommendation, concerning the use of alternative T90 trawls in addition to the T90 trawls defined in Regulation (EC) No 2187/2005, contribute to the achievement of the objectives of the multiannual plan established by Regulation (EU) 2016/1139.
Mjerama iz zajedničke preporuke koje se odnose na upotrebu alternativne povlačne mreže T90, uz povlačnu mrežu T90 utvrđenu u Uredbi (EZ) br. 2187/2005, pridonosi se postizanju ciljeva višegodišnjeg plana uspostavljenog Uredbom (EU) 2016/1139.
Those measures should therefore be adopted in line with Article 18(3) of Regulation (EU) No 1380/2013,
Te bi se mjere stoga trebale donijeti u skladu s člankom 18. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 1380/2013,
This Regulation authorises the use, in certain Baltic Sea fisheries, of T90 trawls meeting specifications which are different from the specifications laid down in Regulation (EC) No 2187/2005.
Ovom se Uredbom, za određene vrste ribolova u Baltičkome moru, odobrava upotreba povlačnih mreža T90 čije su specifikacije različite od onih utvrđenih u Uredbi (EZ) br. 2187/2005.
This Regulation shall apply to Union fishing vessels operating in the Baltic Sea fisheries referred to in Article 1 of Regulation (EU) 2016/1139.
Ova se Uredba primjenjuje na ribarska plovila Unije koja obavljaju ribolov u Baltičkome moru kako je utvrđeno u članku 1. Uredbe (EU) 2016/1139.
‘T90 trawls’ means trawls, Danish seines, and similar gears having a codend and extension piece produced from a standard diamond knotted netting turned 90° so that the main direction of run of the netting twine is parallel to the towing direction;
„povlačne mreže T90” znači povlačne mreže (koće), danske potegače i slični ribolovni alati koji imaju vreću (saku) i umetak uzlovnog mrežnog tega s okom u obliku romba zaokrenutim za 90o, tako da glavni smjer konca mrežnog tega leži u smjeru povlačenja;
‘Member States concerned’ means Denmark, Germany, Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Finland and Sweden
„predmetne države članice” znači Danska, Njemačka, Estonija, Latvija, Litva, Poljska, Finska i Švedska.
Alternative specifications for the T90 trawl codend
Alternativne specifikacije za vreću (saku) povlačne mreže T90
The use of T90 trawls having a codend compliant with the following specifications shall be authorised by way of derogation from Annex II to Regulation (EC) No 2187/2005:
Odstupajući od Priloga II. Uredbi (EZ) br. 2187/2005, odobrava se upotreba povlačnih mreža T90 s vrećom (sakom) koja odgovara sljedećim specifikacijama:
the mesh size of the codend shall be at least 115 mm, by way of derogation from footnote 2 to Annex II and point (b) of Appendix 2 to that Annex;
veličina oka mrežnog tega vreće (sake) iznosi najmanje 115 mm, odstupajući od bilješke 2. Priloga II. i točke (b) dodatka 2. tog priloga;
the number of meshes in any circumference in the codend sensu strictu and the extension piece, excluding joinings and selvedges, shall be 80 meshes round, by way of derogation from point (e) of Appendix 2 to that Annex;
broj oka mrežnog tega u bilo kojem opsegu vreće (sake) mreže sensu strictu i u umetku, osim na spojevima i rubovima, iznosi najviše 80 oka, odstupajući od točke (e) dodatka 2. tog priloga;
the length of the codend shall be at least 9 m;
duljina vreće (sake) iznosi najmanje 9 m.
The codend shall meet all other specifications laid down in Appendix 2 to that Annex.
Vreća (saka) mora biti u skladu sa svim ostalim specifikacijama utvrđenima u dodatku 2. tog priloga.
Recording of catches
Bilježenje ulova
Member States concerned shall ensure that catches made using the fishing gear described in Article 4 are recorded separately from catches made using other fishing gears.
Predmetne države članice dužne su osigurati da se ulov ulovljen ribolovnim alatom iz članka 4. bilježi zasebno od ulova ulovljenog drugim ribolovnim alatom.
Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on the Common Fisheries Policy, amending Council Regulations (EC) No 1954/2003 and (EC) No 1224/2009 and repealing Council Regulations (EC) No 2371/2002 and (EC) No 639/2004 and Council Decision 2004/585/EC (OJ L 354, 28.12.2013, p. 22).
Uredba (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2013. o Zajedničkoj ribarstvenoj politici te o izmjeni Uredaba Vijeća (EZ) br. 1954/2003 i 1224/2009 i stavljanju izvan snage Uredaba Vijeća (EZ) br. 2371/2002 i 639/2004 i Odluke Vijeća 2004/585/EZ (SL L 354, 28.12.2013., str. 22).
Joint Recommendation of the BALTFISH High Level Group.
Zajednička preporuka skupine na visokoj razini BALTFISH.
Technical measures for ICES subareas 22-32 (the Baltic Sea) — alternative codend for T90.
Tehničke mjere za potpodručja ICES-a 22 – 32 (Baltičko more) – alternativna vreća povlačne mreže T90.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/48
Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/48
entering a name in the register of traditional specialities guaranteed [Suikerstroop (TSG)]
o upisu naziva u registar zajamčeno tradicionalnih specijaliteta (Suikerstroop (ZTS))
Pursuant to Article 50(2)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012, the application from the Netherlands to register the name ‘Suikerstroop’ as Traditional Speciality Guaranteed (TSG) was published in the Official Journal of the European Union [2].
U skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1151/2012, zahtjev Nizozemske za upis naziva „Suikerstroop” u registar kao zajamčeno tradicionalnog specijaliteta (ZTS) objavljen je u Službenom listu Europske unije [2].
‘Suikerstroop’ is the syrupy liquid obtained from the massecuite of the plant from which the product is made after extraction of the sugar crystals.
„Suikerstroop” je sirupasta tekućina dobivena od soka nastalog kuhanjem biljke od koje se proizvod proizvodi, a nakon uklanjanja kristala šećera.
The name means ‘sugar syrup’.
Naziv znači „šećerni sirup”.
The Commission received a notice of opposition from Finland, a second one from Denmark and a third one from Nordic Sugar AB (company established in Denmark) all on 16 September 2014.
Komisija je 16. rujna 2014. zaprimila tri prigovora: prvi Finske, drugi Danske i treći društva s poslovnim nastanom u Danskoj Nordic Sugar AB.
The notices of opposition from Denmark and Finland were forwarded to the Netherlands.
Prigovori Danske i Finske proslijeđeni su Nizozemskoj.
The opposition procedure based on the notice sent directly to the Commission by Nordic Sugar AB was not initiated.
Nije pokrenut postupak na temelju prigovora koji je društvo Nordic Sugar AB izravno poslalo Komisiji.
According to Article 51(1), second subparagraph, of Regulation (EU) No 1151/2012, natural or legal persons having a legitimate interest, established or resident in a Member State other than that from which the application was submitted, may lodge a notice of opposition with the Member State in which it is established.
U skladu s člankom 51. stavkom 1. drugim podstavkom Uredbe (EU) br. 1151/2012, fizička ili pravna osoba s legitimnim interesom, koja ima sjedište ili boravište u državi članici u kojoj nije podnesen zahtjev, može podnijeti prigovor državi članici u kojoj je podnesen zahtjev.
Therefore, Nordic Sugar AB was not allowed to lodge a notice or a statement of opposition directly to the Commission.
Stoga društvu Nordic Sugar AB nije bilo dopušteno podnijeti prigovor ili izjavu o prigovoru izravno Komisiji.
On 13 November 2014 the Commission received the reasoned statements of opposition from Finland.
Komisija je 13. studenoga 2014. zaprimila obrazložene izjave o prigovoru Finske.
The reasoned statement of opposition from Denmark was already contained in the notice of opposition.
Obrazložena izjava o prigovoru Danske već je bila sadržana u prigovoru.
Both the reasoned statement of opposition from Denmark and the one from Finland were considered admissible within the meaning of Article 21 of Regulation (EU) No 1151/2012.
Obrazložene izjave o prigovoru Danske i Finske smatraju se prihvaćenima u smislu članka 21. Uredbe (EU) br. 1151/2012.
Pursuant to Article 51(3) of the above Regulation, by letters of 19 December 2014 the Commission invited the Netherlands and Finland on one hand, and the Netherlands and Denmark on the other hand, to engage in appropriate consultations for a period of three months from the date of these letters in view of reaching an agreement.
U skladu s člankom 51. stavkom 3. prethodno navedene Uredbe, dopisima od 19. prosinca 2014. Komisija je pozvala Nizozemsku i Finsku, s jedne strane, i Nizozemsku i Dansku, s druge strane, da započnu odgovarajuće savjetovanje tijekom razdoblja od tri mjeseca od datuma tih dopisa kako bi se postigao dogovor.
Upon request of the Netherlands, in accordance with Article 51(3) of Regulation (EU) No 1151/2012, by letter of 8 April 2015 the Commission granted an extension of the deadline for the consultations among the interested parties in the two opposition procedures concerning the above mentioned application.
Na zahtjev Nizozemske Komisija je u skladu s člankom 51. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 1151/2012 dopisom od 8. travnja 2015. odobrila produljenje roka za savjetovanje među zainteresiranim stranama u dvama postupcima prigovora povezanima s prethodno navedenim zahtjevom.
The final deadline for the amicable procedure was therefore extended until 19 June 2015.
Konačan rok za sporazumno rješavanje postupka stoga je produljen do 19. lipnja 2015.
By letter of 22 February 2017 the Netherlands sent the Commission the results of the consultations with Finland and Denmark.
Dopisom od 22. veljače 2017. Nizozemska je poslala Komisiji rezultate savjetovanja s Finskom i Danskom.
In their reasoned statement of opposition, Finland and Denmark claimed that: 1) the name is not specific (it means just syrup of sugar); 2) identical name is used for several similar products already existing in the Danish, Swedish, Finnish, German and Baltic markets; 3) the product characteristics and its production method are not unique to the product since similar products, marketed in Denmark, Finland and Sweden, have the same specific characteristics and methods.
U svojoj obrazloženoj izjavi o prigovoru Finska i Danska tvrdile su sljedeće: 1. naziv nije specifičan (znači samo sirup od šećera); 2. identičan se naziv upotrebljava za nekoliko sličnih proizvoda koji već postoje na danskom, švedskom, finskom, njemačkom i baltičkom tržištu; 3. svojstva proizvoda i njegova metoda proizvodnje nisu jedinstveni za taj proizvod jer ista specifična svojstva i metode imaju slični proizvodi koji se stavljaju na tržište u Danskoj, Finskoj i Švedskoj.
In particular, Finland considers that the product as described in the application cannot be considered to be ‘special’ as a type of syrup since products other than the ‘Suikerstroop’ are also made of 100 % sugar beet or sugar cane.
Konkretno, Finska smatra da se proizvod kako je opisan u zahtjevu ne može smatrati „posebnim” kao vrsta sirupa s obzirom na to da su proizvodi koji nisu „Suikerstroop” također proizvedeni sa stopostotnim udjelom šećerne repe ili šećerne trske.
In addition, Denmark claimed that point 3.1 of the product specification, providing that ‘the words “traditional Dutch product” will appear on the label in the language of the country in which the product is marketed’ should be reformulated to comply with Article 18(3) of Regulation (EU) No 1151/2012.
Osim toga, Danska je tvrdila da bi točku 3.1. specifikacije proizvoda, u kojoj se navodi da će se „na etiketi istaknuti oznaka 'tradicionalni nizozemski proizvod' na jeziku zemlje u kojoj se proizvod stavlja na tržište”, trebalo preoblikovati kako bi bila u skladu s člankom 18. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 1151/2012.