natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CdxA certification number (if applicable)
Certifikacijski broj CdxA (ako je primjenjivo)
Transmission certification number
Certifikacijski broj mjenjača
Axle certification number
Certifikacijski broj osovine
Tyre certification number, axle 1
Certifikacijski broj gume, 1. osovina
Tyre certification number, axle 2
Certifikacijski broj gume, 2. osovina
Tyre certification number, axle 3
Certifikacijski broj gume, 3. osovina
Tyre certification number, axle 4
Certifikacijski broj gume, 4. osovina
Vehicle classification
Klasifikacija vozila
Maximum gross vehicle weight (t)
Maksimalna bruto masa vozila (t)
Vehicle and chassis specification
Specifikacije vozila i šasije
Corrected actual curb mass (kg)
Korigirana stvarna masa vozila sa svim tekućinama i gorivom (kg)
Engine rated power (kW)
Nazivna snaga motora (kW)
Engine idling speed (1/min)
Brzina vrtnje motora u praznom hodu (1/min)
Engine rated speed (1/min)
Nazivna brzina motora (1/min)
Engine capacity (ltr)
Radni obujam motora (l)
CdxA value (air drag value)
Vrijednost CdxA (vrijednost otpora zraka)
Name and address of transmission manufacturer
Ime i adresa proizvođača mjenjača
Main transmission specifications
Glavne specifikacije mjenjača
Make (trade name of transmission manufacturer)
Marka (trgovačko ime proizvođača mjenjača)
Number of gears
Broj stupnjeva prijenosa
Transmission ratio final gear
Prijenosni omjer u završnom stupnju prijenosa
Retarder type
Tip usporivača
Power take off (yes/no)
Pomoćni pogon (da/ne)
Name and address of axle manufacturer
Ime i adresa proizvođača osovine
Main axle specifications
Glavne specifikacije osovine
Make (trade name of axle manufacturer)
Marka (trgovačko ime proizvođača osovine)
Axle ratio
Omjer pogonske osovine
Angle drive specifications
Specifikacije kutnog prijenosa
Angle drive ratio
Omjer kutnog prijenosa
Name and address of tyre manufacturer
Ime i adresa proizvođača guma
Main tyre specifications
Osnovne specifikacije guma
Make (trade name of tyre manufacturer)
Marka (trgovačko ime proizvođača guma)
Tyre dimension axle 1
Dimenzije guma 1. osovina
Tyre dimension axle 2
Dimenzije guma 2. osovina
Twin axle (yes/no) axle 2
Dvostruka osovina (da/ne) 2. osovina
Tyre dimension axle 3
Dimenzije guma 3. osovina
Twin axle (yes/no) axle 3
Dvostruka osovina (da/ne) 3. osovina
Tyre dimension axle 4
Dimenzije guma 4. osovina
Twin axle (yes/no) axle 4
Dvostruka osovina (da/ne) 4. osovina
Engine cooling fan technology
Tehnologija rashladnog ventilatora motora
Main auxiliary specifications
Glavne pomoćne specifikacije
Steering pump technology
Tehnologija servo pumpe upravljačkog mehanizma
Electric system technology
Tehnologija električnog sustava
Pneumatic system technology
Tehnologija pneumatskog sustava
Average speed (km/h)
Prosječna brzina (km/h)
Minimum instantaneous speed (km/h)
Najmanja trenutačna brzina (km/h)
Maximum instantaneous speed (km/h)
Najveća trenutačna brzina (km/h)
Maximum deceleration (m/s2)
Najveće usporavanje (m/s2)
Maximum acceleration (m/s2)
Najveće ubrzanje (m/s2)
Total number of gear shifts
Ukupan broj promjena stupnja prijenosa
Total driven distance (km)
Ukupna prijeđena udaljenost (km)
2.3.13-2.3.16
2.3.13–2.3.16
2.3.1-2.3.12
2.3.1–2.3.12
Advanced CO2 reducing technologies
Napredne tehnologije za smanjenje emisija CO2
Vehicle CO2 reducing technologies
Tehnologije za smanjenje emisija CO2 iz vozila
CdxA value [m2]
Vrijednost CdxA [m2]
Air drag.
Otpor zraka.
Synchronised Manual Transmission.
Sinkronizirani ručni mjenjač.
Automatic Powershifting Transmission.
Automatski mjenjač bez prekida prijenosa snage.
World Harmonized Transient Driving Cycle.
Svjetski usklađeni prijelazni vozni ciklus (World Harmonized Transient Driving Cycle).
Data reporting and management
Izvješćivanje o podacima i upravljanje njima
REPORTING BY MEMBER STATES
IZVJEŠĆIVANJE OD STRANE DRŽAVA ČLANICA
REPORTING BY MANUFACTURERS
IZVJEŠĆIVANJE OD STRANE PROIZVOĐAČA
Max CdxA (CdxA < MaxCdxA)
Max. CdxA (CdxA < max. CdxA)
Worldwide Harmonised Steady state Cycle.
Svjetski usklađeni vozni ciklus ustaljenog stanja (Worldwide Harmonised Steady state Cycle).
Min CdxA (CdxA ≥ min CdxA)
Min. CdxA (CdxA ≥ min. CdxA)
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/959
Delegirana uredba Komisije (EU) 2018/959
supplementing Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards of the specification of the assessment methodology under which competent authorities permit institutions to use Advanced Measurement Approaches for operational risk
o dopuni Uredbe (EU) br. 575/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu regulatornih tehničkih standarda za specifikaciju metodologije procjene prema kojoj nadležna tijela odobravaju institucijama primjenu naprednih pristupa za operativni rizik
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012, and in particular the third subparagraph of Article 312(4) thereof,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 575/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o bonitetnim zahtjevima za kreditne institucije i investicijska društva i o izmjeni Uredbe (EU) br. 648/2012, a posebno njezin članak 312. stavak 4. treći podstavak,
For the purposes of own funds requirements for operational risk, the first subparagraph of Article 312(2) of Regulation (EU) No 575/2013 provides that competent authorities permit institutions to use Advanced Measurement Approaches (‘AMA’) based on the institutions' own operational risk measurement systems where they meet all of the qualitative and quantitative standards set out in that Article, implying compliance of institutions with these requirements at all times.
Za potrebe kapitalnih zahtjeva za operativni rizik člankom 312. stavkom 2. prvim podstavkom Uredbe (EU) br. 575/2013 predviđeno je da nadležna tijela odobravaju institucijama primjenu naprednih pristupa koji se temelje na njihovim vlastitim sustavima mjerenja operativnoga rizika ako su zadovoljeni svi kvalitativni i kvantitativni standardi utvrđeni tim člankom, pri čemu se podrazumijeva da institucije uvijek postupaju u skladu tim zahtjevima.
As a result, such an assessment does not only relate to the initial application of an institution for the permission to use the AMA, but also applies on an on-going basis.
Posljedično, takva se procjena ne odnosi samo na prvi zahtjev institucije za odobrenje za upotrebu naprednog pristupa, već se stalno primjenjuje.
The various elements constituting an institution's AMA framework should not be considered in isolation but rather reviewed and assessed as a package of interwoven elements, so that competent authorities are satisfied with an adequate level of compliance in relation to each part of the framework.
Različite elemente koji su dio okvira naprednog pristupa institucije ne bi trebalo promatrati izolirano, već revidirati i procjenjivati kao cjelinu isprepletenih elemenata kako bi nadležna tijela bila zadovoljna odgovarajućom razinom usklađenosti u odnosu na svaki dio okvira.
The assessment by competent authorities of an institution's compliance with the requirements referred to in points (a) and (b) of Article 312(4) of Regulation (EU) No 575/2013 to use Advanced Measurement Approaches should not be conducted in a uniform manner.
Nadležna tijela ne bi trebala jednako procjenjivati usklađenost institucije sa zahtjevima iz članka 312. stavka 4. točaka (a) i (b) Uredbe (EU) br. 575/2013 za primjenu naprednih pristupa.
The nature of the elements to be assessed varies according to the type of assessment conducted which in turn depends on the type of application submitted.
Vrsta elemenata za procjenu ovisi o vrsti procjene koja se obavlja, što zauzvrat ovisi o vrsti podnesenog zahtjeva.
Competent authorities are required to assess such compliance where an institution first applies to use AMA, where an institution applies to extend the AMA in accordance with the approved sequential implementation plan, where an institution applies to extend or change the AMA it has been granted permission to use, and where an institution applies to return to the use of less sophisticated approaches in accordance with Article 313 of Regulation (EU) No 575/2013.
Nadležna tijela dužna su procijeniti usklađenost kad institucija podnese prvi zahtjev za primjenu naprednog pristupa, kad podnese zahtjev za proširenje naprednog pristupa u skladu s odobrenim postupnim planom provedbe, kad podnese zahtjev za proširenje ili promjenu naprednog pristupa i kad podnese zahtjev za povratak na primjenu manje složenih pristupa u skladu s člankom 313. Uredbe (EU) br. 575/2013.
In addition, competent authorities should conduct an ongoing review of the use of the AMA by institutions.
Osim toga, nadležna tijela trebala bi stalno provjeravati kako institucije primjenjuju napredni pristup.
Accordingly, competent authorities should conduct the assessment of an institution's compliance with the requirements to use AMA in accordance with the nature of the elements to be assessed corresponding to the relevant assessment methodology.
Prema tome, nadležna tijela trebala bi procjenjivati usklađenost institucije sa zahtjevima za primjenu naprednog pristupa u skladu s vrstom elemenata za procjenu prema relevantnoj metodologiji procjene.
Article 85(1) of Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council requires institutions to articulate what constitutes operational risk for the purposes of implementing policies and processes to evaluate and manage the exposure to operational risk.
U članku 85. stavku 1. Direktive 2013/36/EU Europskog parlamenta i Vijeća od institucija se zahtijeva da odrede što je operativni rizik za potrebe provedbe politika i postupaka za procjenu izloženosti operativnom riziku i upravljanje njome.
Regulation (EU) No 575/2013 provides a definition for ‘operational risk’ which includes both legal risk and model risk.
U Uredbi (EU) br. 575/2013 definicija operativnog rizika uključuje i pravni rizik i rizik modela.
In Article 3(1) of Directive 2013/36/EU, model risk refers to potential losses owed to errors in the development, implementation or use of internal models but does not include potential losses owed to valuation adjustments from model risk as referred to in Article 105 of Regulation (EU) No 575/2013 on prudent valuation or in Commission Delegated Regulation (EU) 2016/101 and does not refer to model risk associated with using a possibly incorrect valuation methodology as referred to in Article 105(13) of Regulation (EU) No 575/2013.
U članku 3. stavku 1. Direktive 2013/36/EU rizik modela odnosi se na moguće gubitke zbog pogrešaka u oblikovanju, primjeni ili upotrebi internih modela, ali ne uključuje moguće gubitke zbog prilagodbi vrednovanja iz rizika modela kako je navedeno u članku 105. Uredbe (EU) br. 575/2013 o bonitetnom vrednovanju ili u Delegiranoj uredbi Komisije (EU) 2016/101 i ne odnosi se na rizik modela koji je povezan s mogućom neodgovarajućom metodologijom vrednovanja kako je navedeno u članku 105. stavku 13. Uredbe (EU) br. 575/2013.
Equally, Regulation (EU) No 575/2013 does not specify how competent authorities should verify compliance with the requirement to articulate any operational risk that relates to legal risk and model risk.
Jednako tako, Uredbom (EU) br. 575/2013 nije određen način na koji bi nadležna tijela trebala provjeravati usklađenost sa zahtjevima za određivanje operativnog rizika koji se odnosi na pravni rizik i rizik modela.
Rules specifying the assessment methodology to be used by competent authorities when assessing whether institutions may use the AMA should therefore include such specification.
Pravila o metodologiji procjene koju nadležna tijela trebaju primjenjivati kad procjenjuju smiju li institucije primjenjivati napredni pristup trebala bi uključivati odredbu o tom načinu.
It is also necessary to harmonise supervisory approaches with regard to the correct articulation of operational risk in financial transactions, including those related to market risk, as the operational risks of these transactions are proved to be sizeable and their drivers, typically of multifaceted nature, may be not consistently detectable and recordable as such throughout the Union.
Potrebno je uskladiti i nadzorne pristupe u pogledu pravilnog određivanja operativnog rizika u financijskim transakcijama, uključujući one koji se odnose na tržišni rizik, jer je dokazano da su operativni rizici tih transakcija veliki te da se njihovi činitelji, koji su u pravilu višeslojni, ne mogu dosljedno uočiti i zabilježiti u cijeloj Uniji.
Standards to be respected by an institution's governance and risk management framework are laid down in Article 74 of Directive 2013/36/EU and Article 321 of Regulation (EU) No 575/2013.
Okvir institucije za upravljanje rizikom mora biti u skladu sa standardima utvrđenima člankom 74. Direktive 2013/36/EU i člankom 321. Uredbe (EU) br. 575/2013.
As a result, the methodology for AMA assessment should provide for verification, by competent authorities, that an institution has a clear organisational structure for the governance and management of operational risk with well-defined, transparent and consistent lines of responsibility taking into account the nature, scale and complexity of the activities of the institution when assessing whether an institution may use the AMA approach.
Posljedično, metodologija za procjenu naprednog pristupa trebala bi uključivati provjeru ima li institucija jasnu organizacijsku strukturu za upravljanje operativnim rizikom i dobro definirane, transparentne i dosljedne linije odgovornosti uzimajući u obzir vrstu, opseg i složenost aktivnosti institucije koju obavljaju nadležna tijela kad procjenjuju smije li institucija primjenjivati napredni pristup.
In particular, it should be confirmed that the operational risk management function plays a key role in identifying, measuring and assessing, monitoring, controlling and mitigating the operational risks faced by the institution and that it is sufficiently independent from the institution's business units so as to ensure that its professional judgement and recommendations are both independent and impartial.
Konkretno, potrebno je potvrditi ima li funkcija upravljanja operativnim rizikom ključnu ulogu u identificiranju, mjerenju i procjenjivanju, praćenju, kontroli i ublažavanju operativnih rizika s kojima se institucija suočava te je li dovoljno neovisna o poslovnim jedinicama institucije kako bi se osiguralo da njezine stručne prosudbe i preporuke budu neovisne i nepristrane.
It should also be determined that senior management is responsible for developing and implementing the operational risk governance and management framework that has been approved by the management body and that such framework is consistently implemented throughout the institution's organisation.
Osim toga, potrebno je utvrditi je li više rukovodstvo odgovorno za razvoj i provedbu okvira za upravljanje operativnim rizikom koji je odobrilo upravljačko tijelo te primjenjuje li se taj okvir dosljedno u cijeloj organizaciji institucije.
Competent authorities should also assess that adequate tools and information are provided at all staff levels so that all staff understand their responsibilities with respect to operational risk management.
Nadležna tijela trebala bi procjenjivati i jesu li zaposlenicima na svim razinama dostupni odgovarajući alati i informacije kako bi razumjeli svoje odgovornosti u pogledu upravljanja operativnim rizikom.
Effective internal reporting systems are a prerequisite of sound internal governance.
Učinkoviti interni sastavi izvješćivanja preduvjet su za pouzdano interno upravljanje.
Competent authorities should therefore ensure that an institution applying for AMA permission adopts effective risk reporting systems not only to the management body and senior management but also to all the functions responsible for the management of operational risks to which the institution is, or might be, exposed.
Nadležna tijela stoga bi trebala osigurati da institucija koja podnosi zahtjev za odobrenje za primjenu naprednog pristupa počne primjenjivati učinkovite sustave podnošenja izvješća o riziku, ne samo upravljačkom tijelu i višem rukovodstvu nego i svim funkcijama odgovornima za upravljanje operativnim rizicima kojima institucija jest ili bi mogla biti izložena.
The reporting system should reflect the up-to-date status of operational risk issues at the institution and should include all material aspects of operational risk management and measurement.
U sustavu izvješćivanja trebao bi se nalaziti ažurirani status pitanja operativnog rizika u instituciji te svi značajni aspekti upravljanja operativnim rizikom i njegova mjerenja.
In accordance with Article 321(a) of Regulation (EU) No 575/2013, an institution's internal operational risk measurement system has to be closely integrated into its day-to-day risk management processes.
U skladu s člankom 321. točkom (a) Uredbe (EU) br. 575/2013 interni sustav mjerenja operativnog rizika institucije mora biti čvrsto integriran u njezine svakodnevne procese upravljanja rizikom.
As a result, the methodology for AMA assessment should provide for competent authorities to ensure that an institution applying for an AMA permission actually uses its operational risk measurement system for its day-to-day business process and for risk management purposes on an on-going basis and not solely for the purpose of calculating the own funds requirements for operational risk.
Posljedično, metodologijom za procjenu naprednog pristupa trebalo bi biti predviđeno da nadležna tijela osiguraju da institucija koja podnosi zahtjev za odobrenje za primjenu naprednog pristupa zaista upotrebljava vlastiti sustav mjerenja operativnog rizika u svakodnevnim procesima i u svrhu stalnog upravljanja rizikom, a ne isključivo radi izračunavanja kapitalnih zahtjeva za operativni rizik.
Rules on the AMA supervisory assessment should therefore include rules on the supervisory expectations to be met by the institution applying for an AMA permission as regards the ‘use test’.
Pravila o nadzornoj procjeni naprednog pristupa stoga bi trebala sadržavati i pravila o nadzornim očekivanjima koje institucija koja podnosi zahtjev za odobrenje za primjenu naprednog pristupa treba ispuniti u pogledu testa upotrebljivosti.
In order to provide both institutions and competent authorities with evidence that an institution's operational risk measurement system is reliable and robust and generates more credible operational risk own funds requirements than a simpler operational risk regulatory methodology, competent authorities should verify that the institution has compared the operational risk measurement system against the Basic Indicator Approach or the Standardised Approach for operational risk laid down in Articles 315, 317, and 319 of Regulation (EU) No 575/2013 over a determined period of time.
Kako bi i institucijama i nadležnim tijelima dokazala da je sustav mjerenja operativnog rizika institucije pouzdan i učinkovit te da kreira vjerodostojnije kapitalne zahtjeve za operativni rizik u usporedbi s jednostavnijom regulatornom metodologijom operativnog rizika, nadležna tijela trebala bi provjeriti je li institucija tijekom određenog razdoblja usporedila sustav mjerenja operativnog rizika s jednostavnim ili standardiziranim pristupom za operativni rizik koji su utvrđeni člancima 315., 317. i 319. Uredbe (EU) br. 575/2013.
That period of time should be sufficiently long for the competent authority to establish that the institution meets the qualitative and quantitative standards laid down in the Regulation (EU) No 575/2013 for the use of an AMA.
To bi razdoblje trebalo trajati dovoljno dugo da nadležno tijelo utvrdi ispunjava li institucija kvalitativne i kvantitativne standarde za primjenu naprednog pristupa utvrđene Uredbom (EU) br. 575/2013.
According to Article 321(g) of Regulation (EU) No 575/2013, an institution's data flows and processes associated with the AMA measurement system are required to be transparent and accessible.
U skladu s člankom 321. točkom (g) Uredbe (EU) br. 575/2013 tokovi podataka i postupci povezani sa sustavom mjerenja rizika institucije moraju biti transparentni i dostupni.
Data relating to operational risk is not immediately available as it first needs to be identified within an institution's books and archives, and then properly gathered and maintained.
Podaci koji se odnose na operativni rizik nisu odmah dostupni jer ih je potrebno prvo identificirati u dokumentaciji i arhivi institucije, a potom pravilno prikupiti i održavati.
Furthermore, the measurement system is typically very sophisticated and envisages several logical and computational steps for the generation of the AMA own funds requirements.
Osim toga, sustav mjerenja u pravilu je vrlo složen i predviđa nekoliko logičnih i računalnih koraka za kreiranje kapitalnih zahtjeva za napredni pristup.
The methodology for AMA assessment should therefore verify that the data quality and IT systems are properly designed and correctly implemented within an institution so as to serve the purpose for which they are built.
Stoga bi metodologijom za procjenu naprednog pristupa trebalo provjeriti jesu li sustav kvalitete podataka i IT sustav unutar institucije pravilno projektirani i provedeni kako bi služili svrsi kojoj su namijenjeni.
The AMA framework of an institution is subject to internal validation and audit reviews in accordance with points (e) and (f) of Article 321 of Regulation (EU) No 575/2013.
Okvir naprednog pristupa institucije podliježe internoj validaciji i provjerama u skladu s člankom 321. točkama (e) i (f) Uredbe (EU) br. 575/2013.
Although the organisational structure of the internal validation and audit functions can vary depending on an institution's nature, complexity and business, it should be ensured that the methodology for AMA assessment of the reviews undertaken by these functions adheres to common criteria as to the terms and scope of such reviews.
Iako se organizacijska struktura funkcija interne validacije i provjere može razlikovati ovisno o vrsti, složenosti i poslovanju institucije, trebalo bi osigurati da metodologija za procjenu naprednog pristupa provjera koje obavljaju te funkcije bude u skladu sa zajedničkim kriterijima u smislu njihovih uvjeta i opsega.
Operational risk modelling is a relatively new and evolving discipline.
Modeliranje operativnog rizika relativno je nova disciplina koja se još uvijek razvija.
Accordingly, Article 322 of Regulation (EU) No 575/2013 grants significant flexibility to institutions in building the operational risk measurement system for calculating the AMA own funds requirements.
Prema tome, člankom 322. Uredbe (EU) br. 575/2013 institucijama se omogućuje velika fleksibilnost pri razvoju sustava mjerenja operativnog rizika za izračun kapitalnih zahtjeva za napredni pristup.