natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The findings listed in recitals (21) to (24) below address the allegations received from the customs authorities for Sinski PV and Koly Energy regarding an alleged breach of the undertaking while it was still in force.
Nalazi navedeni u uvodnim izjavama od 21. do 24. odnose se na navode primljene od carinskih tijela za društva Sinski PV i Koly Energy u vezi s navodnim kršenjem preuzete obveze dok je još bila na snazi.
E. GROUNDS TO INVALIDATE UNDERTAKING INVOICES
E. RAZLOZI ZA PROGLAŠAVANJE RAČUNA NA TEMELJU PREUZETE OBVEZE NEVALJANIMA
The evidence received from customs authorities suggests that Sinski PV sold solar panels to at least one customer in the Union systematically below the MIP, thus breaching the provisions of the undertaking as described in recital (9) above.
Dokazi koje su dostavila carinska tijela upućuju na to da je društvo Sinski PV sustavno prodavalo solarne ploče po cijeni nižoj od najniže uvozne cijene najmanje jednom kupcu u Uniji, čime je prekršilo odredbe preuzete obveze kako je navedeno u uvodnoj izjavi 9.
Further evidence also shows that Sinski PV engaged with three other companies to issue undertaking invoices for solar products manufactured by non-undertaking companies as per purchase orders placed by a customer of Sinski PV in the Union.
Osim toga, daljnji dokazi pokazuju da je društvo Sinski PV surađivalo s tri druga društva na način da je izdavalo račune na temelju preuzete obveze za solarne proizvode koje su proizvela društva koja nisu uključena u preuzetu obvezu, na temelju narudžbi jednog kupca društva Sinski PV iz Unije.
This practice (company channelling) constitutes a breach specifically listed in the undertaking as described in recital (11) above.
Navedena praksa (preusmjeravanje prodaje preko drugih društava) smatra se kršenjem koje je izričito navedeno u preuzetoj obvezi i kako je opisano u uvodnoj izjavi 11.
Based on the evidence received from customs authorities and corroborated by publicly available sources, Koly Energy sold solar panels to an allegedly unrelated importer in the Union for which it issued undertaking invoices.
Prema dokazima primljenima od carinskih tijela i potvrđenima javno dostupnim izvorima, društvo Koly Energy prodavalo je solarne ploče navodno nepovezanom uvozniku u Uniji za koje je izdalo račune na temelju preuzete obveze.
The transactions to this importer amounted in value to more than 50 % of Koly Energy's total sales to the Union.
Transakcije prema tom uvozniku činile su više od 50 % ukupne prodaje društva Koly Energy u Uniji.
As this importer is not listed as a related party in the undertaking, Koly Energy breached the terms of the undertaking as described in recital (10) above.
Budući da taj uvoznik nije naveden kao povezana strana u preuzetoj obvezi, društvo Koly Energy prekršilo je uvjete preuzete obveze opisane u uvodnoj izjavi 10.
Related importers have reporting obligations similar to their Chinese mother companies in order to enable the Commission to assess whether the net sales price to the first unrelated customer in the Union is at, or above, the MIP.
Povezani uvoznici imaju obveze izvješćivanja kao i njihova kineska matična društva kako bi Komisija mogla procijeniti je li neto prodajna cijena prvom nepovezanom kupcu u Uniji u visini ili iznad najniže uvozne cijene.
Consequently, Koly Energy also breached the terms of the undertaking as described in recitals (12) and (13) above.
Stoga je društvo Koly Energy prekršilo i uvjete preuzete obveze opisane u uvodnim izjavama 12. i 13.
F. RELEVANT UNDERTAKING INVOICES
F. RELEVANTNI RAČUNI NA TEMELJU PREUZETE OBVEZE
The sales transactions made by Sinski PV below the MIP to the identified customer and/or involving company channelling were linked to the following undertaking invoices:
Prodajne transakcije koje je društvo Sinski PV izvršilo po cijeni nižoj od najniže uvozne cijene utvrđenom kupcu i/ili uz preusmjeravanje preko drugih društava bile su povezane sa sljedećim računima na temelju preuzete obveze:
The indirect sales transactions made by Koly Energy were linked to the following undertaking invoices:
Transakcije neizravne prodaje koje je provelo društvo Koly Energy bile su povezane sa sljedećim računima na temelju preuzete obveze:
Interested parties were informed of the findings, in particular the intention to invalidate the undertaking invoices.
Zainteresirane strane obaviještene su o nalazima, a osobito o namjeri da se računi na temelju preuzete obveze proglase nevaljanima.
One importer and one Chinese exporting producer made written submissions.
Jedan uvoznik i jedan kineski proizvođač izvoznik dostavili su pisane podneske.
Koly Energy and its allegedly related importer in the Union contested the affiliation relationship between them and denied being part of a common holding group.
Koly Energy i njegov navodno povezani uvoznik u Uniji osporavali su da su povezani i da pripadaju istoj holding grupi.
Koly Energy submitted that it is 100 % owned by two Chinese persons that have no stake in either the importer in the Union or in any holding group.
Koly Energy je tvrdio da je u stopostotnom vlasništvu dviju kineskih osoba koje nemaju udio ni u uvozniku u Uniji ni u bilo kojoj holding grupi.
It further submitted that it maintained a close business relationship with the holding group because it was Koly Energy's biggest customer.
Nadalje je tvrdio da je održavao bliski poslovni odnos s holding grupom zato što je bila njegov najveći kupac.
It denied, however, the existence of any ties between the importer and itself and denied being controlled by the same holding party.
Međutim, poricao je postojanje bilo kakvih veza s uvoznikom te je tvrdio da nije pod kontrolom iste holding grupe.
The Commission considered that, in the absence of evidence to the contrary, the representation of Koly Energy as seller in a purchase and delivery contract of solar modules by a commercial operations manager of the holding group to which the importer also belongs constituted an acknowledgement, towards third parties, of an affiliation relationship between Koly Energy, the importer and that holding group in the sense of Article 127(1) of Implementing Regulation (EU) 2015/2447 (‘Union Customs Code Implementing Act’).
Komisija je smatrala da je, s obzirom na to da nije bilo dokaza o suprotnom, zastupanje društva Koly Energy kao prodavatelja u ugovoru o kupnji i isporuci solarnih modula od strane voditelja komercijalnog poslovanja holding grupe kojoj pripada i uvoznik predstavljalo potvrdu, prema trećim stranama, povezanosti između društva Koly Energy, uvoznika i te holding grupe u smislu članka 127. stavka 1. Provedbene uredbe (EU) 2015/2447 („Provedbeni akt Carinskog zakonika Unije”).
This conclusion was further strengthened as the same contract showed both Koly Energy and the importer's signatures on behalf of the seller (Koly Energy).
Taj je zaključak dodatno potkrijepljen time što je u istom ugovoru bio naveden potpis društva Koly Energy i potpis uvoznika u ime prodavatelja (Koly Energy).
The identification of an email address of the holding group as contact data of Koly Energy (the seller) for communication purposes as regards that contract further confirmed this view.
To je stajalište dodatno potvrdilo navođenje adrese e-pošte holding grupe kao podatka za kontakt društva Koly Energy (prodavatelja) za potrebe komunikacije u vezi s tim ugovorom.
Moreover, that contract included a clause in which the name and mailing address of the importer was mentioned as the contact person of the seller (Koly Energy).
Nadalje, ugovor je sadržavao klauzulu u kojoj su ime i poštanska adresa uvoznika navedeni kao osobe za kontakt prodavatelja (Koly Energy).
Although Koly Energy claimed that this contract was signed without its authorisation and therefore reserved its right to hold the importer responsible, no evidence to that effect was ever presented to the Commission.
Iako je Koly Energy tvrdio da je ovaj ugovor potpisan bez njegova odobrenja, zbog čega pridržava pravo da smatra uvoznika odgovornim, Komisiji o tome nikada nije dostavljen dokaz.
Other cross references between Koly Energy, the importer and the holding group in other public documents and sources such as websites and a short term bonds' issuance contract led the Commission to the conclusion that Koly Energy and the importer in the Union were related parties.
Na temelju drugih unakrsnih upućivanja između društva Koly Energy, uvoznika i holding grupe u drugim javnim dokumentima i izvorima, kao što su internetske stranice i ugovor o izdavanju kratkoročnih obveznica, Komisija je zaključila da su Koly Energy i uvoznik u Uniji povezana društva.
The submission was, therefore, rejected.
Ta je tvrdnja stoga odbačena.
Koly Energy also claimed that the importer in the Union used Koly Energy's logo, trademark and domain name unilaterally and without consent.
Koly Energy je također tvrdio da je uvoznik u Uniji jednostrano i bez njegove suglasnosti upotrebljavao njegov logotip, žig i naziv domene.
The Commission considered that, in the absence of evidence to the contrary, the public and widespread use of Koly Energy's commercial signs (trademark, logo, email address) by the importer in its usual business activities attested to an affiliation relationship between the two companies through the banner of a common holding group.
Komisija je smatrala da, s obzirom na to da nije bilo dokaza o suprotnom, činjenica da je uvoznik u svojim uobičajenim poslovnim aktivnostima javno i učestalo upotrebljavao trgovačke znakove (žig, logotip, adresu e-pošte) društva Koly Energy potvrđuje postojanje povezanosti između dvaju društava u okviru zajedničke holding grupe.
The importer of Koly Energy in the Union submitted non-substantiated comments outside the extensions granted to comment and presented no evidence regarding its ownership.
Uvoznik u Uniji društva Koly Energy dostavio je nepotkrijepljene primjedbe izvan produljenih rokova za podnošenje primjedbi te nije dostavio nikakve dokaze o svojem vlasništvu.
H. BREACH OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITION OF DEFINITIVE DUTIES
H. KRŠENJE PREUZETE OBVEZE I UVOĐENJE KONAČNIH PRISTOJBI
In accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and in accordance with the terms of the undertaking, the Commission concluded that Sinski PV and Koly Energy breached the undertaking while it was still in place.
U skladu s člankom 8. stavkom 9. osnovne antidampinške uredbe, člankom 13. stavkom 9. osnovne antisubvencijske uredbe te u skladu s uvjetima preuzete obveze Komisija je zaključila da su društva Sinski PV i Koly Energy prekršila preuzetu obvezu dok je još bila na snazi.
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 in force at the time of acceptance of the customs declaration for release into free circulation, Sinski PV and Koly Energy' invoices listed in recitals (25) and (26) are declared invalid.
Stoga se u skladu s člankom 3. stavkom 2. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) br. 1238/2013, člankom 2. stavkom 2. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) 2017/367, člankom 2. stavkom 2. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) br. 1239/2013 i člankom 2. stavkom 2. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) 2017/366, koji su bili na snazi u trenutku prihvaćanja carinske deklaracije za puštanje u slobodni promet, računi društava Sinski PV i Koly Energy navedeni u uvodnim izjavama 25. i 26. proglašavaju nevaljanima.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation should be recovered by the national customs authorities in accordance with Article 105(3) to Article 105(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council when this Regulation enters into force.
Carinski dug nastao u trenutku prihvaćanja deklaracije za puštanje u slobodni promet nacionalna carinska tijela trebala bi naplatiti u skladu s člankom 105. stavcima od 3. do 6. Uredbe (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća kada ova Uredba stupi na snagu.
The Commission also recalls that where the customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice does not correspond to the price actually paid, they should investigate whether the requirement to include any rebates in the undertaking invoices has been violated or the MIP has not been respected.
Komisija osim toga podsjeća da bi carinska tijela država članica koja imaju naznaka da cijena iskazana na računu izdanom na temelju preuzete obveze ne odgovara stvarno plaćenoj cijeni trebala ispitati je li prekršena obveza navođenja eventualnih rabata na računima na temelju preuzete obveze te je li primijenjena najniža uvozna cijena.
In order to facilitate the work of the customs authorities of the Member States, on the basis of Article 4(3) of the Treaty, the Commission should share in such situations the confidential text and other information of the undertaking for the sole purpose of national proceedings,
Komisija bi u tim slučajevima, kako bi olakšala rad carinskim tijelima država članica na temelju članka 4. stavka 3. Ugovora, trebala staviti na raspolaganje povjerljivi tekst preuzete obveze i druge informacije iz preuzete obveze isključivo za potrebe nacionalnog postupka,
The undertaking invoices listed in the Annex are declared invalid.
Računi na temelju preuzete obveze navedeni u Prilogu proglašavaju se nevaljanima.
The anti-dumping and countervailing duties due at the time of acceptance of the customs declaration for release into free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 shall be collected.
Naplaćuju se antidampinške i kompenzacijske pristojbe koje su dospjele u trenutku prihvaćanja carinske deklaracije za puštanje u slobodni promet u skladu s člankom 3. stavkom 2. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) br. 1238/2013, člankom 2. stavkom 2. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) 2017/367, člankom 2. stavkom 2. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) br. 1239/2013. i člankom 2. stavkom 2. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) 2017/366.
Where customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice pursuant to Article 3(1)(b) of the Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 issued by Jiangsu Sinski PV, Co. Ltd or Zheijang Koly Energy Co. Ltd prior to the entry into force of this regulation does not correspond to the price paid and that therefore those companies may have violated the undertaking, the customs authorities may, if necessary for the purpose of conducting national proceedings, request the Commission to disclose to them a copy of the undertaking and other information in order to verify the applicable minimum import price (‘MIP’) on the day when the undertaking invoice was issued.
Ako carinska tijela država članica imaju naznaka da cijena iskazana na računu koji je na temelju preuzete obveze u skladu s člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) br. 1238/2013, člankom 2. stavkom 1. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) 2017/367, člankom 2. stavkom 1. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) br. 1239/2013 i člankom 2. stavkom 1. točkom (b) Provedbene uredbe (EU) 2017/366 izdalo društvo Jiangsu Sinski PV, Co. Ltd ili društvo Zheijang Koly Energy Co. Ltd prije stupanja na snagu ove Uredbe ne odgovara plaćenoj cijeni te da je stoga moguće da su ta društva prekršila preuzetu obvezu, carinska tijela mogu, ako je to potrebno za provedbu nacionalnog postupka, zatražiti od Komisije primjerak preuzete obveze i druge informacije za provjeru primjenjive najniže uvozne cijene na dan izdavanja računa na temelju preuzete obveze.
Where the verification referred to in paragraph 1 of this Article reveals that discounts and rebates have not been included in the commercial invoice, the duties due as a consequence under Article 3(2)(a) of the Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 shall be collected.
Ako se provjerom iz stavka 1. ovog članka utvrdi da popusti i rabati nisu iskazani na trgovačkom računu, naplaćuju se pristojbe koje u tom slučaju dospijevaju u skladu s člankom 3. stavkom 2. točkom (a) Provedbene uredbe (EU) br. 1238/2013, člankom 2. stavkom 2. točkom (a) Provedbene uredbe (EU) 2017/367, člankom 2. stavkom 2. točkom (a) Provedbene uredbe (EU) br. 1239/2013 i člankom 2. stavkom 2. točkom (a) Provedbene uredbe (EU) 2017/366.
The information in accordance with paragraph 1 of this Article may only be used for the purpose of enforcement of duties due under Article 3(2)(a) of the Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366.
Informacije u skladu sa stavkom 1. ovog članka smiju se upotrijebiti samo u svrhu naplate pristojbi u skladu s člankom 3. stavkom 2. točkom (a) Provedbene uredbe (EU) br. 1238/2013, člankom 2. stavkom 2. točkom (a) Provedbene uredbe (EU) 2017/367, člankom 2. stavkom 2. točkom (a) Provedbene uredbe (EU) br. 1239/2013 i člankom 2. stavkom 2. točkom (a) Provedbene uredbe (EU) 2017/366.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21 as amended by Regulation (EU) 2017/2321 of the European Parliament and of the Council (OJ L 338, 19.12.2017, p. 1) and Regulation (EU) 2018/82 of the European Parliament and of the Council (OJ L 143, 7.6.2018, p. 1).
SL L 176, 30.6.2016., str. 21., kako je izmijenjena Uredbom (EU) 2017/2321 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 338, 19.12.2017., str. 1.) i Uredbom (EU) 2018/82 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 143, 7.6.2018., str. 1.).
OJ L 176, 30.6.2016, p. 55 as amended by Regulation (EU) 2017/2321.
SL L 176, 30.6.2016., str. 55., kako je izmijenjena Uredbom (EU) 2017/2321.
OJL 325, 5.12.2013, p. 1.
SL L 325, 5.12.2013., str. 1.
OJ C 310/06, 3.9.2018, p. 4.
SL C 310/06, 3.9.2018., str. 4.
Commission Implementing Regulations (EU) 2015/866 (OJ L 139, 5.6.2015, p. 30), (EU) 2015/1403 (OJ L 218, 19.8.2015, p. 1), (EU) 2015/2018 (OJ L 295, 12.11.2015, p. 23), (EU) 2016/115 (OJ L 23, 29.1.2016, p. 47), (EU) 2016/1045 (OJ L 170, 29.6.2016, p. 5), (EU) 2016/1382 (OJ L 222, 17.8.2016, p. 10), (EU) 2016/1402 (OJ L 228, 23.8.2016, p. 16), (EU) 2016/1998 (OJ L 308, 16.11.2016, p. 8), (EU) 2016/2146 (OJ L 333, 8.12.2016, p. 4), (EU) 2017/454 (OJ L 71, 16.3.2017, p. 5), (EU) 2017/941 (OJ L 142, 2.6.2017, p. 43), (EU) 2017/1408 (OJ L 201, 2.8.2017, p. 3), (EU) 2017/1497 (OJ L 218, 24.8.2017, p. 10), (EU) 2017/1524 (OJ L 230, 6.9.2017, p. 11), (EU) 2017/1589 (OJ L 241, 20.9.2017, p. 21) withdrawing the acceptance of the undertaking for several exporting producers.
Provedbene uredbe Komisije (EU) 2015/866 (SL L 139, 5.6.2015., str. 30.), (EU) 2015/1403 (SL L 218, 19.8.2015., str. 1.), (EU) 2015/2018 (SL L 295, 12.11.2015., str. 23.), (EU) 2016/115 (SL L 23, 29.1.2016., str. 47.), (EU) 2016/1045 (SL L 170, 29.6.2016., str. 5.), (EU) 2016/1382 (SL L 222, 17.8.2016., str. 10.), (EU) 2016/1402 (SL L 228, 23.8.2016., str. 16.), (EU) 2016/1998 (SL L 308, 16.11.2016., str. 8.), (EU) 2016/2146 (SL L 333, 8.12.2016., str. 4.), (EU) 2017/454 (SL L 71, 16.3.2017., str. 5.), (EU) 2017/941 (SL L 142, 2.6.2017., str. 43.), (EU) 2017/1408 (SL L 201, 2.8.2017., str. 3.), (EU) 2017/1497 (SL L 218, 24.8.2017., str. 10.), (EU) 2017/1524 (SL L 230, 6.9.2017., str. 11.), (EU) 2017/1589 (SL L 241, 20.9.2017., str. 21.) o povlačenju prihvaćanja preuzete obveze za više proizvođača izvoznika.
List of undertaking invoices issued by Jiangsu Sinski PV, Co. Ltd which are declared invalid:
Popis računa na temelju preuzete obveze koje je izdalo društvo Jiangsu Sinski PV, Co. Ltd, a proglašavaju se nevaljanima:
List of undertaking invoices issued Zheijang Koly Energy Co. Ltd which are declared invalid:
Popis računa na temelju preuzete obveze koje je izdalo društvo Zheijang Koly Energy Co. Ltd, a proglašavaju se nevaljanima:
This conclusion was further stressed by the use of the holding group's logo in Koly Energy's own website, and the joint display of Koly Energy and the holding group logos in a 2016 international commodity fair.
Taj je zaključak dodatno naglašen upotrebom logotipa holding grupe na internetskim stranicama društva Koly Energy te zajedničkim prikazivanjem logotipa društva Koly Energy i holding grupe na međunarodnom sajmu robe 2016.
The claim was, therefore, dismissed.
Stoga je ta tvrdnja odbačena.
Based on the information available to the Commission, the importer involved in these transactions was related to Koly Energy in the sense of Article 127(1) of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2447 (‘Union Customs Code Implementing Act’). Koly Energy has never reported a related importer in the Union.
Na temelju informacija dostupnih Komisiji uvoznik uključen u te transakcije bio je povezan s društvom Koly Energy u smislu članka 127. stavka 1. Provedbene uredbe Komisije (EU) 2015/2447 („Provedbeni akt Carinskog zakonika Unije”) Društvo Koly Energy nikada nije prijavilo povezanog uvoznika u Uniji.
Council Regulation (EU) 2018/1554
Uredba Vijeća (EU) 2018/1554
Article 3 of Council Regulation (EU) No 1370/2013 sets a quantitative limitation for buying-in skimmed milk powder at the fixed price referred to in Article 2 of that Regulation.
Člankom 3. Uredbe Vijeća (EU) br. 1370/2013 utvrđeno je količinsko ograničenje za otkup obranog mlijeka u prahu po fiksnoj cijeni iz članka 2. te uredbe.
Once this limit is reached, buying-in is to be carried out by way of a tendering procedure to determine the maximum buying-in price.
Kada se dosegne ta granica, otkup se vrši putem natječajnog postupka kako bi se utvrdila maksimalna otkupna cijena.
Within the milk and milk product sector, fat and protein prices continue to diverge.
U sektoru mlijeka i mliječnih proizvoda i dalje postoji nesrazmjer između cijena mliječnih masti i mliječnih bjelančevina.
In 2018, Union market prices for skimmed milk powder have remained below the public intervention level, while butter prices are more than double the public intervention level.
U 2018. tržišne cijene obranog mlijeka u prahu u Uniji ostale su ispod razine javne intervencije, dok su cijene maslaca više nego dvostruko veće od razine javne intervencije.
Raw milk prices paid to farmers in 2018 are at a level that renders dairy farming remunerative because of the current strong demand for butter and cheese despite the relatively low prices for dairy protein.
Cijene sirovog mlijeka koje se plaćaju poljoprivrednicima u 2018. su na razini koja mljekarstvo čini isplativim zbog trenutačno snažne potražnje za maslacem i sirom usprkos relativno niskim cijenama mliječnih bjelančevina.
The operation of public intervention in 2018 under a tendering procedure has not prevented raw milk prices to maintain these levels.
Provedbom javne intervencije 2018. u okviru natječajnog postupka nije spriječeno zadržavanje cijena sirovog mlijeka na tim razinama.
The fundamentals for the milk and milk product market in terms of supply, demand and price evolution are not expected to change substantially in 2019, in particular as regards the divergence between dairy fat and protein prices.
U 2019. ne očekuju se znatne promjene temeljnih parametara tržišta mlijeka i mliječnih proizvoda u pogledu ponude, potražnje i razvoja cijena, osobito u pogledu nesrazmjera između cijena mliječnih masti i mliječnih bjelančevina.
It is therefore appropriate to set the quantitative limitation for buying-in skimmed milk powder at a fixed price to zero for the year 2019.
Stoga je prikladno količinsko ograničenje za otkup obranog mlijeka u prahu po fiksnoj cijeni u 2019. utvrditi na nulu.