natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indeed, by applying the tax exemption, Correos, which is involved in real estate transactions just like other undertakings, enjoys a tax benefit to which other companies are not entitled.
Primjenom oslobođenja od plaćanja poreza društvu Correos, koje sudjeluje u imovinskim transakcijama kao i svi drugi poduzetnici, dodjeljuje se porezna olakšica na koju druga poduzeća nemaju pravo.
Hence, the measure derogates from the common IBI tax regime inasmuch as it differentiates between economic operators who, in the light of the objective of the IBI tax system (which is to tax real estate property rights laid down in Article 61 the Royal Legislative Decree 2/2004 over rural and urban), are in a comparable factual and legal situation.
Stoga se mjerom odstupa od uobičajenog poreznog sustava poreza na nekretnine jer se njome razlikuje među gospodarskim subjektima koji su, u svjetlu cilja poreznog sustava poreza na nekretnine (odnosno imovinskih prava propisanih u članku 61. Kraljevskog zakonodavnog dekreta 2/2004 nad ruralnom i urbanom imovinom) u sličnom činjeničnom i pravnom položaju.
Intrinsic logic of the tax system
Unutarnja logika poreznog sustava
The Commission preliminarily concludes that the IBI tax exemption applicable to Correos is prima facie selective.
Komisija prethodno zaključuje da je oslobođenje od plaćanja poreza na nekretnine koje se primjenjuje na društvo Correos prima facie selektivno.
However, it is still necessary to determine (as mentioned in recital 281), whether the tax exemption from IBI can be justified by the nature or general scheme of the IBI tax system by demonstrating that the measure directly results from the basic or guiding principles of its tax system.
Međutim, još uvijek se mora utvrditi (kako je navedeno u uvodnoj izjavi 281.), može li se oslobođenje od plaćanja poreza na nekretnine opravdati prirodom ili općom strukturom poreznog sustava poreza na nekretnine na način da se dokaže da mjera izravno proizlazi iz osnovnih ili vodećih načela njezina poreznog sustava.
The Spanish authorities and/or Correos have not provided before the adoption of the 2016 Opening Decision or in the course of the formal investigation procedure any argument that would demonstrate that the tax exemption from IBI would result from the application of a guiding principle of the IBI tax system.
Španjolska nadležna tijela i/ili društvo Correos nisu prije donošenja Odluke o pokretanju postupka iz 2016. ili tijekom službenog istražnog postupka dostavili nikakav argument na temelju kojeg bi se moglo zaključiti da je oslobođenje od plaćanja poreza na nekretnine posljedica primjene nekog vodećeg načela poreznog sustava poreza na nekretnine.
The Commission has also not been able to identify such a justification.
Ni Komisija nije mogla utvrditi takvo opravdanje.
The inherent logic of the IBI tax system is to tax the property rights laid down in Article 61 the Royal Legislative Decree 2/2004 over rural and urban properties and over property with special characteristics.
Unutarnja logika poreznog sustava poreza na nekretnine oporezivanje imovinskih prava propisanih u članku 61. Kraljevskog zakonodavnog dekreta 2/2004 nad ruralnom i urbanom imovinom i nad imovinom s posebnim obilježjima.
Applying a total exemption from IBI exclusively to Correos does not fit within the logic of the IBI tax system.
Primjena ukupnog oslobođenja od plaćanja poreza na nekretnine isključivo na društvo Correos ne uklapa se u logiku poreznog sustava poreza na nekretnine.
Since the Spanish authorities have not provided in the course of the formal investigation procedure any argument that contradicts the assessment of the Commission, the Commission confirms the preliminary conclusion reached in the 2016 Opening Decision that the tax exemption from IBI granted to Correos constitutes a selective advantage that cannot be justified by the nature and logic of the IBI tax system.
Budući da španjolska nadležna tijela nisu tijekom službenog istražnog postupka dostavila nijedan argument kojim bi pobila Komisijinu procjenu, Komisija potvrđuje prethodni zaključak iz Odluke o pokretanju postupka iz 2016. da oslobođenje od plaćanja poreza na nekretnine odobreno društvu Correos čini selektivnu prednost koja se ne može opravdati prirodom i logikom poreznog sustava poreza na nekretnine.
Tax on Economic Activities (IAE)
Porez na gospodarske djelatnosti (IAE)
It follows from Article 78 of the Royal Legislative Decree 2/2004 that undertakings that carry out economic, business, professional or artistic activities are subject to IAE.
U skladu s člankom 78. Kraljevskog zakonodavnog dekreta 2/2004 poduzetnici koji obavljaju gospodarske, poslovne, profesionalne ili umjetničke djelatnosti podliježu plaćanju poreza na gospodarske djelatnosti.
The IAE tax on postal services and telecommunications is laid down in the Tariff Group 847 ‘Postal services and telecommunications’ of Royal Legislative Decree 1175/1990 of 28 of September.
Porez na gospodarske djelatnosti za poštanske i telekomunikacijske usluge propisan je u poreznoj skupini 847 „Poštanske i telekomunikacijske usluge” Kraljevskog zakonodavnog dekreta 1175/1990 od 28. rujna.
Accordingly, the reference framework is the IAE, as laid down in the Royal Legislative Decree 2/2004, of 5 March 2004.
U skladu s time, referentni okvir je porez na gospodarske djelatnosti, kako je propisano u Kraljevskom zakonodavnom dekretu 2/2004 od 5. ožujka 2004.
Note 3 to Tariff Group 847 of Royal Legislative Decree 1175/1990 provides that the Public Business Entity of Correos is entitled to pay only 50 % of the tax amount laid down for the undertakings subject to the Tariff Group 847 ‘Postal services and telecommunications’.
U bilješci 3. uz poreznu skupinu 847 Kraljevskog zakonodavnog dekreta 1175/1990 predviđeno je da javni poslovni subjekt društvo Correos može platiti samo 50 % poreznog iznosa utvrđenog za poduzetnike iz porezne skupine 847 „Poštanske i telekomunikacijske usluge”.
The partial tax exemption from IAE applicable to Correos constitutes a derogation from the IAE tax system applicable to economic, business, professional and artistic activities generally and postal services and telecommunications in particular.
Djelomično oslobođenje od plaćanja poreza na gospodarske djelatnosti koje se primjenjuje na društvo Correos čini odstupanje od poreznog sustava poreza na gospodarske djelatnosti koji se primjenjuje na gospodarske, poslovne, profesionalne i umjetničke djelatnosti općenito i posebno na poštanske i telekomunikacijske usluge.
That exemption can therefore be considered to grant a selective advantage to Correos.
Stoga se može smatrati da se tim izuzećem društvu Correos osigurava selektivna prednost.
Indeed, by applying the 50 % tax exemption, Correos, which is involved in economic activities generally and postal services in particular, enjoys a tax benefit to which other undertakings in general and other postal operators in particular are not entitled.
Budući da se na društvo Correos, koje obavlja gospodarske djelatnosti općenito i posebno poštanske usluge, oslobađa od plaćanja poreza u iznosu od 50 %, ono uživa poreznu povlasticu koju drugi poduzetnici općenito i posebno drugi poštanski operatori nemaju.
Hence, the measure derogates from the common IAE regime applicable to all undertakings in general and postal services and telecommunications operators in particular, inasmuch as it differentiates between economic operators who, in the light of the objective of the IAE (which is to tax the performance of an economic activity), are in a comparable factual and legal situation.
Stoga se mjerom odstupa od uobičajenog sustava poreza na gospodarske djelatnosti koji se primjenjuje na sve poduzetnike općenito i posebno na pružatelje poštanskih i telekomunikacijskih usluga jer se njome razlikuje između gospodarskih subjekata koji su, s obzirom na cilj poreza na gospodarske djelatnosti (kojim se oporezuje obavljanje gospodarske djelatnosti) u sličnom činjeničnom i pravnom položaju.
The Commission therefore concludes that the partial exemption from the IAE applicable to Correos is prima facie selective.
Komisija stoga zaključuje da je djelomično oslobođenje od plaćanja poreza na gospodarske djelatnosti koje se primjenjuje na društvo Correos prima facie selektivno.
It is therefore necessary to determine, in accordance with the Court's case law, whether the tax exemption from IAE granted to Correos can be justified by the nature or general scheme of the IAE tax system by demonstrating that the measure directly results from the basic or guiding principles of its tax system.
Stoga je nužno utvrditi, u skladu sa sudskom praksom Suda, može li se oslobođenje od plaćanja poreza na gospodarske djelatnosti odobreno društvu Correos opravdati prirodom ili općom strukturom poreznog sustava poreza na gospodarske djelatnosti na način da se dokaže da mjera izravno proizlazi iz osnovnih ili vodećih načela njezina poreznog sustava.
Correos argues that the exemption from the IAE would be justified by the logic of the IAE tax system because the intrinsic logic of the IAE would be to tax economic activities with the aim to intervene in the production or distribution of goods and services and Correos is engaged not only in economic activities that consist in the production of goods and services, but also in providing public services like the USO, which do not follow an economic purpose(see recital 70).
Društvo Correos tvrdi da bi oslobođenje od plaćanja poreza na gospodarske djelatnosti bilo opravdano logikom poreznog sustava poreza na gospodarske djelatnosti jer bi se u skladu s unutarnjom logikom tog sustava oporezivale gospodarske djelatnosti čiji je cilj utjecati na proizvodnju ili distribuciju robe i usluga, a društvo Correos ne obavlja samo gospodarske djelatnosti proizvodnje robe i usluga već i djelatnosti pružanja javnih usluga, kao što su obveza pružanja univerzalne usluge, koje nemaju gospodarsku svrhu (vidjeti uvodnu izjavu 70.).
The Commission cannot agree with that argument.
Komisija se ne može složiti s tom tvrdnjom.
Delivering the USO is an economic activity and a tax exemption that would target the USO should be considered State aid which could possibly be compatible if it complied with the SGEI rules on compatibility.
Izvršavanje obveze pružanja univerzalne usluge gospodarska je djelatnost i oslobođenje od plaćanja poreza koje se odnosi na tu obvezu trebalo bi se smatrati državnom potporom koja bi mogla biti spojiva ako bi bila u skladu s pravilima o spojivosti usluga od općeg gospodarskog interesa.
This argument seems to contradict the request of Correos that the IAE and IBI tax exemptions are not assessed in light of the 1998 or 2010 Postal law which entrust Correos with the USO but with direct reference to the legislation governing each tax (see recital 66).
Čini se da taj argument u suprotnosti sa zahtjevom društva Correos da se oslobođenja od plaćanja poreza na nekretnine i poreza na gospodarske djelatnosti ne ocjenjuju u svjetlu Zakona o pošti iz 1998. ili 2010. kojima se društvu Correos povjerava obveza pružanja univerzalne usluge već izravnim upućivanjem na zakonodavstvo kojim je uređen svaki od tih poreza (vidjeti uvodnu izjavu 66.).
The Commission notes in this respect that Correos has not argued that the IAE tax exemptions could constitute USO compensations.
Komisija napominje u tom pogledu da društvo Correos nije tvrdilo da bi oslobođenja od plaćanja poreza na gospodarske djelatnosti činila naknade za obvezu pružanja univerzalne usluge.
As a consequence, the Commission considers that it is not demonstrated that the exemption from the IAE could be justified by the logic of the IAE tax system.
Komisija stoga smatra da nije dokazano da bi oslobođenje od plaćanja poreza na gospodarsku djelatnost bilo opravdano logikom poreznog sustava poreza na gospodarske djelatnosti.
The Commission confirms the preliminary conclusion reached in the 2016 Opening Decision that the partial tax exemption from IAE granted to Correos constitutes a selective advantage that cannot be justified by the nature and logic of the IAE tax system.
Komisija potvrđuje prethodni zaključak donesen u Odluci o pokretanju postupka iz 2016. da djelomično oslobođenje od plaćanja poreza na gospodarske djelatnosti odobreno društvu Correos čini selektivnu prednost koja se ne može opravdati prirodom i logikom poreznog sustava poreza na gospodarske djelatnosti.
As explained in Recital (204), any measure benefiting Correos is liable to affect competition and trade between Member States.
Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 204., bilo kakvom mjerom u korist društva Correos moglo bi se utjecati na tržišno natjecanje i trgovinu među državama članicama.
On the basis of the foregoing considerations, the Commission confirms its preliminary assessment that the exemptions from IBI and IAE granted to Correos fulfil the cumulative State aid criteria and hence constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Na temelju prethodno navedenih razmatranja, Komisija potvrđuje svoju prethodnu procjenu da oslobođenja od plaćanja poreza na nekretnine i poreza na gospodarske djelatnosti odobrena društvu Correos ispunjavaju kumulativne kriterije o državnim potporama i stoga čine državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. Ugovora.
Therefore, the IAE tax exemption cannot normally be qualified as existing aid.
Stoga se oslobođenje od plaćanja poreza na gospodarske djelatnosti ne može smatrati postojećom potporom.
It can be noted that the Spanish authorities and/or Correos argue that the IAE tax exemption are existing aid because the exemption would derive from the so-called Licence Quota, which was a modality of the Tax on Activities and Commercial and Industrial Benefits, adopted by Decree 3313/1966 of 29 December 1966 (see recitals 71 and 103).
Može se napomenuti da španjolska nadležna tijela i/ili Correos tvrde da je oslobođenje od plaćanja poreza na gospodarske djelatnosti postojeća potpora jer bi proizlazilo od takozvane kvote dozvola koja je bila modalitet poreza na djelatnosti i tržišne i industrijske koristi donesenog Dekretom 3313/1966 od 29. prosinca 1966. (vidjeti uvodne izjave 71. i 103.).
Correos has been an administrative body until 1990 (see recital 22) so it has a priori never been subject to the 1966 Tax on Activities and Commercial and Industrial Benefits while the IAE Tax system has clearly classified Correos in a specific taxable category and Correos has benefited from a 50 % reduction of the payable amount under that category.
Društvo Correos bilo je upravno tijelo do 1990. (vidjeti uvodnu izjavu 22.) pa stoga a priori nikada nije moralo plaćati porez na djelatnosti i tržišne i industrijske koristi iz 1996., a poreznim sustavom poreza na gospodarske djelatnosti društvo Correos jasno je razvrstano u posebnu oporezivu kategoriju i u okviru te kategorije uživalo je smanjenje plativog iznosa od 50 %.
The Commission therefore maintains its views that the IAE tax exemption does not constitute existing aid.
Komisija stoga ostaje pri stajalištu da oslobođenje od plaćanja poreza na gospodarske djelatnosti ne čini postojeću potporu.
The Commission notes that the IBI and IAE tax exemptions have not been subject to notification under Article 108(3) of the Treaty.
Komisija napominje da oslobođenja od plaćanja poreza na nekretnine i poreza na gospodarske djelatnosti nisu prijavljena u skladu s člankom 108. stavka 3. Ugovora.
Therefore, the tax exemptions granted to Correos constitute unlawful aid within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EU) 2015/1589.
Stoga oslobođenja od plaćanja poreza odobrena društvu Correos čine nezakonitu potporu u smislu članka 1. točke (f) Uredbe 2015/1589.
However, it is the Member State granting the aid which bears the burden of proving that State aid granted by it is compatible with the internal market pursuant to paragraphs (2) or (3) of Articles 107 of the Treaty.
Međutim, država članica koja je dodijelila potporu snosi teret dokazivanja da je državna potpora koju je dodijelila spojiva s unutarnjim tržištem u skladu s člankom 107. stavcima 2. ili 3. Ugovora.
The Spanish authorities have also provided no justification, before the adoption of the 2016 Opening Decision or in the course of the formal investigation procedure, according to which the IBI and IAE exemptions (which apply in any case not only to SGEI but also purely commercial activities) could be compatible under Article 106(2).
Španjolska nadležna tijela nisu prije donošenja Odluke o pokretanju postupka iz 2016. ili tijekom službenog istražnog postupka dostavila ni obrazloženje zašto bi oslobođenja od poreza na nekretnine ili poreza na gospodarske djelatnosti (koja se primjenjuju u svakom slučaju ne samo na usluge od općeg gospodarskog interesa, već i na čisto gospodarske djelatnosti) mogla biti spojiva u skladu s člankom 106. stavkom 2.
Considering the above, the Commission considers that the IBI and IAE tax exemptions constitute incompatible State aid and the corresponding amounts should be recovered.
S obzirom na navedeno, Komisija smatra da oslobođenja od plaćanja poreza na nekretnine i poreza na gospodarske djelatnosti čine nespojivu državnu potporu i da bi trebalo osigurati povrat odgovarajućih iznosa.
Correos argues in this respect that even if the Commission were to find the IBI tax exemptions incompatible, these could not be recovered because of the res judicata principle which would entail, according to Correos that the judgment of the Spanish Supreme Court could no longer be put in question (see recital 69).
Društvo Correos tvrdi u tom pogledu da čak i ako Komisija zaključi da su oslobođenja od plaćanja poreza na nekretnine nespojiva, nije moguće ostvariti njihov povrat zbog načela res judicata koje bi prema Correosu značilo da se presuda španjolskog vrhovnog suda više ne može dovesti u pitanje (vidjeti uvodnu izjavu 69.).
The Commission does not share the views of Correos on this point.
Komisija se ne slaže s mišljenjem društva Correos o tome.
First the Spanish Supreme Court has not ruled on the existence or non-existence of aid in the IBI exemptions granted by the local Courts (see recitals 40 and 41).
Prvo, španjolski vrhovni sud nije odlučio o postojanju ili nepostojanju potpore u oslobođenjima od plaćanja poreza na nekretnine koja su odobrili lokalni sudovi (vidjeti uvodne izjave 40. i 41.).
The only conclusion of the Supreme Court was that the IBI exemptions were not justified.
Jedini zaključak vrhovnog suda bio je da oslobođenja od plaćanja poreza na nekretnine nisu bila opravdana.
As explained by the Spanish authorities, the Court also did not have the powers to order recovery.
Kako su objasnila španjolska nadležna tijela, ni Sud nije imao ovlasti naložiti povrat.
The res judicata can therefore not be evoked in this context given that there is actually no judgment concluding that Correos should not repay the corresponding amounts.
Stoga se u ovom kontekstu ne može pozivati na res judicata budući da ne postoji presuda u kojoj je zaključeno da društvo Correos ne bi trebalo vratiti odgovarajuće iznose.
Second, the assessment of the compatibility of aid is an exclusive competence of the Commission and to the extent that there is State aid, the national Courts could not pronounce themselves on compatibility and recovery.
Drugo, procjena spojivosti potpore u isključivoj je nadležnosti Komisije i ako postoji državna potpora, nacionalni sudovi nisu se mogli izjasniti o spojivosti i povratu.
The recovery amount for the IBI exemption in nominal terms corresponds to the sum of the exemptions granted to Correos by local Courts between 2008 and 2013 and is equal to EUR 752840,50.
Povrat potpore za oslobođenje od plaćanja poreza na nekretnine u nominalnom iznosu odgovara iznosu oslobođenja koja su društvu Correos odobrili lokalni sudovi od 2008. do 2013. i iznosi 752840,50 EUR.
The actual amount to be recovered will include interests from the date on which each tax refund was paid to Correos until their actual recovery.
Stvarni iznosi koje treba vratiti uključivat će kamate od datuma kada je društvu Correos isplaćen svaki povrat poreza do njihova stvarnog povrata.
The recovery amount for the IAE partial exemption in nominal terms corresponds to the total amount of IAE reduction granted to Correos from 2004 to 2017: EUR 113591,24.
Iznos povrata za djelomično oslobođenje od plaćanja poreza na gospodarske djelatnosti u nominalnom iznosu odgovara ukupnom iznosu smanjenja tog poreza odobrenom društvu Correos od 2004. do 2017.: 113591,24 EUR.
The actual amount to be recovered will include interests from the date on which the reduced IAE taxes were paid by Correos until their actual recovery.
Stvarni iznos za povrat uključivat će kamate od datuma kada je društvo Correos platilo smanjeni iznos poreza na gospodarske djelatnosti do njihova stvarnog povrata.
THE THREE CAPITAL INCREASES GRANTED RESPECTIVELY IN 2004, 2005 AND 2006
TRI POVEĆANJA KAPITALA ODOBRENA 2004., 2005. I 2006.
The Spanish authorities have argued that the three capital increases granted to Correos in 2004 (EUR 16 million), 2005 (EUR 16 million) and 2006 (EUR 16 million) complied with the MEIP and therefore did not constitute State aid.
Španjolska tijela tvrdila su da su tri povećanja kapitala odobrena društvu Correos 2004. (16 milijuna EUR), 2005. (16 milijuna EUR) i 2006. (16 milijuna EUR) u skladu s načelom subjekta u tržišnom gospodarstvu i stoga ne čine državnu potporu.
According to the Spanish authorities, those capital increases were part of Correos' strategic business plan for the period 2001-2006 in order to compensate for the slowing down of the postal market.
Španjolska nadležna tijela tvrde da su ta povećanja kapitala bila dio strateškog poslovnog plana društva Correos za razdoblje od 2001. do 2006. kako bi se nadoknadilo slabljenje tržišta poštanskih usluga.
This included investments in Correos' infrastructure, organization structure and automation process.
To je uključivalo ulaganja u infrastrukturu društva Correos, ustrojstvenu strukturu i postupak automatizacije.
Following the doubts expressed by the Commission in the 2016 Opening Decision, the Spanish authorities have provided the Commission with additional arguments in favour of MEIP compliance (see section 4.1.3), namely:
Na temelju sumnji koje je Komisija izrazila u Odluci o pokretanju postupka iz 2016. španjolska tijela dostavila su Komisiji dodatne argumente u korist usklađenosti s načelom subjekta u tržišnom gospodarstvu (vidjeti odjeljak 4.1.3.), odnosno:
the prospects of Correos were good at the moment of the investment based on ex-ante multiannual plans.
izgledi društva Correos bili su u trenutku ulaganja dobri na temelju ex-ante višegodišnjih planova.
In particular, the 2004-2006 multiannual plans foresaw an improvement in the profitability of Correos against profit stability in the event of no investment activity.
U višegodišnjim planovima za razdoblje od 2004. do 2006. predviđeno je posebno poboljšanje profitabilnosti društva Correos u odnosu na stabilnost dobiti bez ulaganja.
In that sense the capital increases were a key element in achieving the ex-ante forecasted profitability of the company.
U tom smislu povećanja kapitala bila su ključni element za postizanje ex-ante predviđene profitabilnosti društva,
the modernisation of the company was a coherent business decision that any shareholder would have upheld, specifically for 2004-2006 the investment activity was higher than the average of 1994-2004, therefore the capital increases were part of the response to the need for additional funding.
modernizacija društva bila je dosljedna poslovna odluka koju bi podržao svaki dioničar, posebno jer je za razdoblje od 2004. do 2006. aktivnost ulaganja bila veća od prosjeka u razdoblju 1994. do 2004. i stoga su povećanja kapitala bila dio odgovora na potrebu za dodatnim financiranjem,
the company made profits following the investments (even excluding the USO compensation received by Correos),
trgovačko društvo ostvarilo je dobit nakon ulaganja (čak i ako se isključi naknada za obvezu pružanja univerzalne usluge koju je primilo društvo Correos),