natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For this purpose, Member States should also enter an alert into SIS when decisions imposing or stating an obligation to return are issued in the situations described in Article 2(2) of that Directive, namely to third-country nationals who are subject to a refusal of entry in accordance with Regulation (EU) 2016/399 of the European Parliament and of the Council, or who are apprehended or intercepted by the competent authorities in connection with the irregular crossing by land, sea or air of the external border of a Member State and who have not subsequently obtained an authorisation or a right to stay in that Member State, and to third-country nationals who are subject to return as a criminal law sanction or as a consequence of a criminal law sanction, according to national law, or who are the subject of extradition procedures.
U tu bi svrhu države članice trebale unijeti upozorenje u SIS i onda kada su odluke kojima se određuje ili utvrđuje obveza vraćanja izdane u slučajevima opisanima u članku 2. stavku 2. te direktive, to jest za državljane trećih zemalja na koje se odnosi odbijanje ulaska u skladu s Uredbom (EU) 2016/399 Europskog parlamenta i Vijeća ili koje su nadležna tijela uhitila ili zaustavila u vezi s nezakonitim prelaskom vanjske granice države članice kopnom, morem ili zrakom i koji nisu potom stekli dozvolu ili pravo boravka u toj državi članici i za državljane trećih zemalja koji podliježu obvezi vraćanja kao kaznenopravnoj sankciji ili kao posljedici kaznenopravne sankcije u skladu s nacionalnim pravom ili koji podliježu postupcima izručenja.
In certain circumstances, Member States may refrain from entering alerts on return into SIS where the risk of the return decision not being complied with is low, namely during any period of detention or when the return decision is issued at the external border and is executed immediately, in order to reduce their administrative burden.
U određenim okolnostima države članice mogu se suzdržati od unošenja upozorenjâ o vraćanju u SIS ako je rizik od nepoštovanja odluke o vraćanju mali, odnosno za vrijeme svakog zadržavanja ili kada je odluka o vraćanju donesena na vanjskoj granici i odmah izvršena, radi smanjenja svojeg administrativnog opterećenja.
This Regulation should set out common rules for entering alerts on return into SIS.
Ovom bi se Uredbom trebala utvrditi zajednička pravila za unošenje upozorenja o vraćanju u SIS.
Alerts on return should be entered into SIS as soon as the underlying return decisions are issued.
Upozorenja o vraćanju trebalo bi unijeti u SIS čim se izdaju odluke o vraćanju na kojima se temelje.
The alert should indicate whether a period for voluntary departure has been granted to the third-country national concerned, including whether such period has been extended and whether the decision has been suspended or removal has been postponed.
U upozorenju bi trebalo navesti je li dotičnom državljaninu treće zemlje odobren rok za dobrovoljni odlazak, među ostalim i je li taj rok produljen te je li odluka suspendirana ili je li udaljavanje odgođeno.
It is necessary to determine the categories of data to be entered into SIS in respect of a third-country national who is the subject of a return decision.
Potrebno je utvrditi kategorije podataka koje se unose u SIS s obzirom na državljanina treće zemlje na kojeg se odnosi odluka o vraćanju.
Alerts on return should contain only those data that are necessary to identify the data subjects, to allow the competent authorities to take informed decisions without losing time and to ensure, where necessary, the protection of those authorities from persons who are, for example, armed, violent, have escaped or are involved in an activity as referred to in Articles 3 to 14 of Directive (EU) 2017/541 of the European Parliament and of the Council.
Upozorenja o vraćanju trebala bi sadržavati samo one podatke koji su potrebni za identifikaciju ispitanikâ te kako bi se nadležnim tijelima omogućilo da donesu utemeljene odluke bez gubljenja vremena i kako bi se, prema potrebi, osigurala zaštita tih tijela od osoba koje su primjerice naoružane, nasilne, koje su u bijegu ili sudjeluju u nekoj od aktivnosti iz članaka od 3. do 14. Direktive (EU) 2017/541 Europskog parlamenta i Vijeća.
Furthermore, in order to facilitate identification and detect multiple identities, the alert should include also a reference to the identification document of the person concerned and a copy of that document, where available.
Nadalje, radi olakšavanja identifikacije i otkrivanja višestrukih identiteta upozorenje bi trebalo uključivati i bilješku o osobnoj ispravi dotične osobe i kopiju te isprave ako je dostupna.
Given the reliability of identifying persons using fingerprints and photographs or facial images, they should always be inserted in alerts on return.
S obzirom na pouzdanost identificiranja osoba s pomoću otisaka prstiju i fotografija ili prikaza lica, njih bi uvijek trebalo unijeti u upozorenja o vraćanju.
As they may not be available, for example, when a return decision is taken in absentia, it should exceptionally be possible to derogate from this requirement in such cases.
Budući da ta sredstva mogu biti nedostupna, primjerice, kada se odluka o vraćanju donese u odsutnosti, u takvim slučajevima trebalo bi iznimno biti moguće odstupiti od tog zahtjeva.
The exchange of supplementary information provided by the national competent authorities on third-country nationals subject to alerts on return, should always be carried out through the network of national offices called SIRENE Bureaux serving as point of contact and in accordance with Articles 7 and 8 of Regulation (EU) 2018/1861.
Razmjenu dopunskih informacija o državljanima trećih zemalja na koje se odnose upozorenja o vraćanju, koje dostavljaju nadležna nacionalna tijela, trebalo bi uvijek obavljati putem mreže nacionalnih ureda koji se zovu uredi SIRENE, a koji služe kao kontaktna točka i u skladu s člancima 7. i 8. Uredbe (EU) 2018/1861.
Procedures should be established to enable Member States to verify that the obligation to return has been complied with and to confirm the departure of the third-country national concerned to the Member State that entered the alert on return into SIS.
Trebalo bi uspostaviti postupke kojima bi se državama članicama omogućilo da provjere je li obveza vraćanja ispunjena te da potvrde odlazak dotičnog državljanina treće zemlje državi članici koja je unijela upozorenje o vraćanju u SIS.
This information should contribute to more comprehensive monitoring of the compliance with return decisions.
Te informacije trebale bi doprinijeti sveobuhvatnijem praćenju poštovanja odluka o vraćanju.
Alerts on return should be deleted as soon as the Member State or competent authority that issued the return decision receives confirmation that the return has taken place or where the competent authority has sufficient and convincing information that the third-country national has left the territory of the Member States.
Upozorenja o vraćanju trebalo bi izbrisati odmah nakon što država članica ili nadležno tijelo koje je izdalo odluku o vraćanju primi potvrdu o tome da je vraćanje izvršeno ili ako nadležno tijelo raspolaže dostatnim i uvjerljivim informacijama o tome da je državljanin treće zemlje napustio državno područje država članica.
Where a return decision is accompanied by an entry ban, an alert for refusal of entry and stay should be entered into SIS in accordance with Regulation (EU) 2018/1861.
Ako je odluci o vraćanju pridodana zabrana ulaska, upozorenje o odbijanju ulaska i boravka trebalo bi unijeti u SIS u skladu s Uredbom (EU) 2018/1861.
In such cases Member States should take all necessary measures to ensure that no time-gap exists between the moment in which the third-country national leaves the Schengen area and the activation of the alert for refusal of entry and stay in SIS.
U takvim bi slučajevima države članice trebale poduzeti sve nužne mjere kako bi osigurale da ne postoji vremenski razmak između trenutka kada državljanin treće zemlje napušta schengenski prostor i aktivacije upozorenja o odbijanju ulaska i boravka u SIS-u.
If the data contained in SIS show that the return decision is accompanied by an entry ban, the enforcement of the entry ban should be ensured.
Ako podaci sadržani u SIS-u pokažu da je odluci o vraćanju pridodana zabrana ulaska, trebalo bi osigurati provedbu te zabrane ulaska.
SIS should contain a mechanism for notifying the Member States of the non-compliance of third-country nationals with an obligation to return within a given period of voluntary departure.
SIS bi trebao sadržavati mehanizam kojim se države članice obavješćuje ako državljani trećih zemalja ne ispune obvezu vraćanja u roku određenom za dobrovoljni odlazak.
The mechanism should support the Member States in fulfilling their obligations to enforce return decisions and their obligations to issue an entry ban in accordance with Directive 2008/115/EC with regard to third-country nationals who have not complied with an obligation to return.
Tim bi mehanizmom trebalo pružiti potporu državama članicama u ispunjavanju njihovih obveza izvršenja odluka o vraćanju i njihove obveze izdavanja zabrane ulaska u skladu Direktive 2008/115/EZ u pogledu državljana trećih zemalja koji nisu ispunili obvezu vraćanja.
This Regulation should establish mandatory rules for consultation between Member States to avoid or reconcile conflicting instructions.
Ovom bi se Uredbom trebala utvrditi obvezna pravila za savjetovanje među državama članicama radi izbjegavanja ili usklađivanja proturječnih uputa.
Consultations should be carried out where third-country nationals who hold, or are being granted, a valid residence permit or a long-stay visa by a Member State are subject to an alert on return issued by another Member State, in particular if the return decision is accompanied by an entry ban, or where conflicting situations may arise at entry in the territories of the Member States.
Savjetovanja bi trebalo provesti ako se na državljane trećih zemalja koji imaju valjanu boravišnu dozvolu ili vizu za dugotrajni boravak u jednoj državi članici ili su u postupku njihova dobivanja odnosi upozorenje o vraćanju koje je izdala druga država članica, osobito ako je odluci o vraćanju pridodana zabrana ulaska, ili ako pri ulasku na državno područje država članica može doći do prijepornih situacija.
Alerts should be kept in SIS only for the time required to fulfil the purposes for which they were entered.
Upozorenja bi trebalo čuvati u SIS-u samo onoliko dugo koliko je potrebno za ostvarenje svrhe zbog koje su unesena.
The relevant provisions of Regulation (EU) 2018/1861 on review periods should apply.
Trebale bi se primjenjivati relevantne odredbe Uredbe (EU) 2018/1861 o rokovima za preispitivanje.
Alerts on return should be automatically deleted as soon as they expire, in accordance with the review procedure referred to in that Regulation.
Upozorenja o vraćanju trebalo bi automatski izbrisati čim isteknu, u skladu s postupkom preispitivanja iz te uredbe.
Personal data obtained by a Member State pursuant to this Regulation should not be transferred or made available to any third country.
Osobne podatke koje je država članica pribavila na temelju ove Uredbe ne bi trebalo prenositi niti ih stavljati na raspolaganje nijednoj trećoj zemlji.
As a derogation to that rule, it should be possible to transfer such personal data to a third country where the transfer is subject to strict conditions and is necessary in individual cases in order to assist with the identification of a third-country national for the purposes of his or her return.
Odstupajući od tog pravila, trebalo bi biti moguće prenijeti takve osobne podatke trećoj zemlji ako prijenos podliježe strogim uvjetima i potreban je u pojedinačnim slučajevima kako bi se pomoglo pri identifikaciji državljanina treće zemlje u svrhu njegova vraćanja.
The transfer of any personal data to third countries should be carried out in accordance with Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council and be conducted with the agreement of the issuing Member State.
Prijenos svih osobnih podataka trećim zemljama trebalo bi obavljati u skladu s Uredbom (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća te provoditi uz suglasnost države članice izdavateljice.
It should be noted however, that third countries of return are often not subject to adequacy decisions adopted by the Commission under Article 45 of Regulation (EU) 2016/679.
Trebalo bi, ipak, napomenuti da treće zemlje u koje se osobe vraćaju često ne podliježu odlukama o primjerenosti koje Komisija donosi u skladu s člankom 45. Uredbe (EU) 2016/679.
Furthermore, the extensive efforts of the Union in cooperating with the main countries of origin of illegally-staying third-country nationals subject to an obligation to return has not been able to ensure the systematic fulfilment by such third countries of the obligation established by international law to readmit their own nationals.
Osim toga, unatoč opsežnim naporima Unije u pogledu suradnje s glavnim zemljama podrijetla državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom koji podliježu obvezi vraćanja nije bilo moguće osigurati da takve treće zemlje sustavno ispunjavaju obvezu ponovnog prihvata svojih državljana koja je uspostavljena međunarodnim pravom.
Readmission agreements that have been concluded or are being negotiated by the Union or the Member States and which provide for appropriate safeguards for the transfer of data to third countries pursuant to Article 46 of Regulation (EU) 2016/679 cover a limited number of such third countries.
Sporazumima o ponovnom prihvatu koje su sklopili Unija ili države članice ili o kojima pregovaraju, a kojima se pružaju odgovarajuće zaštitne mjere za prijenos podataka trećim zemljama na temelju članka 46. Uredbe (EU) 2016/679, obuhvaćen je ograničen broj takvih trećih zemalja.
Conclusion of any new agreement remains uncertain.
Sklapanje bilo kakvih novih sporazuma i dalje je nesigurno.
In those circumstances, and as an exception to the requirement for an adequacy decision or appropriate safeguards, transfer of personal data to third-country authorities pursuant to this Regulation should be allowed for the purposes of implementing the return policy of the Union.
U tim okolnostima, te kao iznimku od zahtjeva u pogledu odluke o primjerenosti ili odgovarajućih zaštitnih mjera, prijenos osobnih podataka tijelima treće zemlje na temelju ove Uredbe trebalo bi dopustiti u svrhu provedbe politike vraćanja Unije.
It should be possible to use the derogation provided for in Article 49 of Regulation (EU) 2016/679, subject to the conditions set out in that Article.
Trebalo bi biti moguće koristiti se odstupanjem predviđenim u članku 49. Uredbe (EU) 2016/679 podložno uvjetima utvrđenima u tom članku.
Under Article 57 of that Regulation, implementation of that Regulation, including with regard to transfers of personal data to third countries pursuant to this Regulation, should be subject to monitoring by independent supervisory authorities.
U skladu s člankom 57. te uredbe, provedbu te uredbe, među ostalim i u odnosu na prijenos osobnih podataka trećim zemljama na temelju ove Uredbe, trebala bi pratiti neovisna nadzorna tijela.
National authorities responsible for return might differ significantly among Member States, and such authorities might also vary within a Member State depending on the reasons for illegal stay.
Nacionalna tijela koja su nadležna za vraćanje mogu se uvelike razlikovati među državama članicama, a takva tijela mogu biti različita i unutar pojedine države članice, ovisno o razlozima nezakonita boravka.
Judicial authorities might also issue return decisions, for instance as result of appeals against a refusal to grant an authorisation or right to stay or as a criminal sanction.
Pravosudna tijela također mogu izdavati odluke o vraćanju, primjerice kao rezultat žalbi na odbijanje dodjele odobrenja za boravak ili uskraćivanje prava na boravak, ili kao kaznenu sankciju.
All national authorities in charge of issuing and enforcing return decisions in accordance with Directive 2008/115/EC should be entitled to access SIS in order to enter, update, delete and search alerts on return.
Sva nacionalna tijela koja su zadužena za izdavanje i izvršenje odluka o vraćanju u skladu s Direktivom 2008/115/EZ trebala bi imati pristup sustavu SIS radi unosa, ažuriranja, brisanja i pretraživanja upozorenja o vraćanju.
Access to alerts on return should be granted to the national competent authorities referred to in Regulation (EU) 2018/1861 for the purpose of identification and return of third-country nationals.
Pristup upozorenjima o vraćanju trebalo bi odobriti nacionalnim nadležnim tijelima iz Uredbe (EU) 2018/1861 u svrhu identifikacije i vraćanja državljana trećih zemalja.
Regulation (EU) 2016/794 of the European Parliament and of the Council provides that Europol is to support and strengthen actions carried out by the national competent authorities and their cooperation in combating terrorism and serious crime and to provide analysis and threat assessments.
Uredbom (EU) 2016/794 Europskog parlamenta i Vijeća predviđa se da Europol podupire i jača djelovanja koja provode nacionalna nadležna tijela, kao i njihovu suradnju u suzbijanju terorizma i teških kaznenih djela te pruža analizu i procjene opasnosti.
In order to facilitate Europol in carrying out its tasks, in particular within the European Migrant Smuggling Centre, it is appropriate to allow Europol access to the category of alerts as provided for in this Regulation.
Kako bi se Europolu olakšalo izvršavanje njegovih zadaća, osobito u okviru Europskog centra za borbu protiv krijumčarenja migranata, primjereno je Europolu omogućiti pristup kategoriji upozorenja kako je predviđeno u ovoj Uredbi.
Regulation (EU) 2016/1624 of the European Parliament and of the Council provides, for the purpose of that Regulation, that the host Member State is to authorise the members of the teams referred to in point (8) of Article 2 of that Regulation deployed by the European Border and Coast Guard Agency to consult Union databases where this consultation is necessary for fulfilling operational aims specified in the operational plan on border checks, border surveillance and return.
Uredbom (EU) 2016/1624 Europskog parlamenta i Vijeća predviđa se, za potrebe te uredbe, da država članica domaćin ovlašćuje članove timova iz članka 2. točke 8. te uredbe, koje je rasporedila Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu, za uvid u baze podataka Unije ako je taj uvid potreban za ispunjenje operativnih ciljeva utvrđenih u operativnom planu za provedbu granične kontrole, zaštite državne granice i vraćanja.
The objective of the deployment of the teams referred to in points (8) and (9) of Article 2 of that Regulation is to provide technical and operational reinforcement to the requesting Member States, especially to those facing disproportionate migratory challenges.
Cilj je raspoređivanja timova iz članka 2. točaka 8. i 9. te uredbe osigurati tehničko i operativno pojačanje državama članicama koje to zatraže, osobito onima koje su suočene s nerazmjernim izazovima povezanima s migracijama.
For the teams referred to in points (8) and (9) of Article 2 of that Regulation to fulfil their tasks, they require access to alerts on return in SIS through a technical interface of the European Border and Coast Guard Agency connecting to Central SIS.
Kako bi timovi iz članka 2. točaka 8. i 9. te uredbe ispunili svoje zadaće, potreban im je pristup upozorenjima o vraćanju u SIS-u putem tehničkog sučelja Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu kojim se ona povezuje sa središnjim SIS-om.
The provisions on responsibilities of the Member States and the European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice established by Regulation (EU) 2018/1726 of the European Parliament and of the Council (‘eu-LISA’), on the entry and processing of alerts, on the conditions for access to and retention of alerts, on data processing, on data protection, on liability and on monitoring and statistics in Regulation (EU) 2018/1861 should also apply to data contained and processed in SIS in accordance with this Regulation.
Odredbe o odgovornostima država članica i Agencije Europske unije za operativno upravljanje opsežnim informacijskim sustavima u području slobode, sigurnosti i pravde, osnovane Uredbom (EU) 2018/1726 Europskog parlamenta i Vijeća („agencija eu-LISA”), o unosu i obradi upozorenja, o uvjetima za pristup upozorenjima i zadržavanje upozorenja, o obradi podataka, o zaštiti podataka, o odgovornosti te o praćenju i statističkim podacima iz Uredbe (EU) 2018/1861 trebalo bi primjenjivati i na podatke koji su sadržani i obrađuju se u SIS u skladu s ovom Uredbom.
Since the objectives of this Regulation, namely to establish a system for sharing information about return decisions issued by the Member States in accordance with provisions respecting Directive 2008/115/EC in view of facilitating their enforcement and to monitor the compliance of illegally staying third-country nationals with their obligation to return, cannot be sufficiently achieved by the Member States, but can rather, by reason of its scale and effects, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union (TEU).
S obzirom na to da ciljeve ove Uredbe, odnosno uspostavu sustava za dijeljenje informacija o odlukama o vraćanju koje su države članice izdale u skladu s odredbama kojima se poštuje Direktiva 2008/115/EZ radi olakšavanja njihova izvršenja i praćenje poštuju li državljani trećih zemalja s nezakonitim boravkom svoju obvezu vraćanja, ne mogu dostatno ostvariti države članice, nego se zbog njezina opsega i učinaka oni na bolji način mogu ostvariti na razini Unije, Unija može donijeti mjere u skladu s načelom supsidijarnosti utvrđenim u članku 5. Ugovora o Europskoj uniji (UEU).
The application of this Regulation is without prejudice to the obligations deriving from the Geneva Convention relating to the Status of Refugees of 28 July 1951, as supplemented by the New York Protocol of 31 January 1967.
Primjenom ove Uredbe ne dovode se u pitanje obveze koje proizlaze iz Ženevske konvencije o statusu izbjeglica od 28. srpnja 1951., kako je dopunjena Njujorškim protokolom od 31. siječnja 1967.
Member States should implement this Regulation in full respect of fundamental rights, including the respect of the principle of non-refoulement, and should always take into consideration the best interests of the child, family life, and the state of health or condition of vulnerability of the individuals concerned.
Države članice trebale bi provoditi ovu Uredbu uz potpuno poštovanje temeljnih prava, uključujući poštovanje načela zabrane prisilnog udaljenja ili vraćanja te bi uvijek trebale uzimati u obzir najbolji interes djeteta, obiteljski život i zdravstveno stanje ili stanje ranjivosti dotičnih pojedinaca.
In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol No 22 on the position of Denmark annexed to the TEU and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark is not taking part in the adoption of this Regulation and is not bound by it or subject to its application.
U skladu s člancima 1. i 2. Protokola br. 22 o stajalištu Danske, priloženog UEU-u i Ugovoru o funkcioniranju Europske unije, Danska ne sudjeluje u donošenju ove Uredbe te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje.
This Regulation constitutes a development of provisions of the Schengen acquis in which the United Kingdom does not take part, in accordance with Council Decision 2000/365/EC; the United Kingdom is therefore not taking part in the adoption of this Regulation and is not bound by it or subject to its application.
Ova Uredba predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u kojima Ujedinjena Kraljevina ne sudjeluje, u skladu s Odlukom Vijeća 2000/365/EZ; Ujedinjena Kraljevina stoga ne sudjeluje u donošenju ove Uredbe te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje.