natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Also in this context, some NCAs have also raised concerns about the ‘churning’ nature of the business models.
Određena su nacionalna nadležna tijela u ovom kontekstu izrazila zabrinutost zbog prevrtljive prirode poslovnih modela.
Because the average life span of a client account can be relatively short, this can place a certain pressure on providers to maintain a steady stream of new clients, which could incentivise providers to adopt aggressive marketing and sales techniques that are not in the retail client's best interests.
Prosječni vijek trajanja računa ulagatelja može biti relativno kratak i to može stvoriti određeni pritisak na ponuditelje za održavanjem kontinuiranog priljeva novih klijenata što bi ih moglo potaknuti na usvajanje agresivnih marketinških i prodajnih tehnika koje nisu u najboljem interesu ulagatelja.
A common feature of marketing and sales techniques adopted by the binary option industry is the offer of trading (monetary and non-monetary) benefits, such as bonuses to attract and encourage retail clients to invest in binary options, the offer of gifts (for example holidays, cars, electronic goods), trading tutorials or reduced costs (for example spread or fees).
Zajednička značajka marketinških i prodajnih tehnika koje su usvojene u industriji binarnih opcija jest ponuda pogodnosti (novčanih ili nenovčanih) za trgovanje poput bonusa radi privlačenja i poticanja malih ulagatelja na ulaganje u binarne opcije, ponuda poklona (npr. odmora, automobila, elektroničke opreme), priručnika za trgovanje ili smanjenih troškova (npr. razlike cijena ili naknada).
Bonuses and other trading benefits can act as a distraction from the high-risk nature of the product.
Bonusi i ostale pogodnosti trgovanja mogu skretati pozornost s visoke rizičnosti proizvoda.
They are typically targeted to attract retail clients and incentivise trading.
Obično se upotrebljavaju radi privlačenja malih ulagatelja i poticanja trgovanja.
Retail clients can consider these promotions as a central product feature to the point they may fail to properly assess the level of risks associated with the product.
Mali ulagatelji mogu smatrati da su navedene promocije temeljne značajke proizvoda i zbog toga krivo procijeniti razinu rizika povezanih s proizvodom.
The practice of bonus systems is inspired by the online betting industry.
Praksa sustava bonusa potaknuta je industrijom klađenja na internetu.
Some providers marketing the relevant products offer ‘welcome bonuses’ (for any account opening) as well as bonuses based on the invested amounts (volume bonuses), for example, or as additional amounts of ‘virtual cash’ under certain conditions.
Neki ponuditelji koji marketinški promoviraju odgovarajuće proizvode nude „bonuse dobrodošlice” (za otvaranje svakog računa) te bonuse koji se temelje na uloženim količinama (bonusi za obujam), primjerice, ili kao dodatne iznose „virtualnog novca” u određenim uvjetima.
Supervisory work by several NCAs has discovered that the terms and conditions on promotional offers are often misleading and that many clients reported difficulties in withdrawing funds when trying to use such bonuses or are unaware that their access to the bonus offer or funds depends on a specified volume of trades.
Nekoliko je nacionalnih nadležnih tijela nadzorom otkrilo da uvjeti i odredbe navedenih promotivnih ponuda često mogu biti obmanjujuće te da su brojni ulagatelji prijavili poteškoće u povlačenju sredstava kada pokušavaju upotrijebiti navedene bonuse ili kako nisu svjesni da njihov pristup bonusu ili sredstvima ovisi o određenom obujmu trgovanja.
Given the feature of negative expected returns associated with trading in binary options, this often means that clients lose more money from trading more frequently than they otherwise would have without receiving a bonus offer.
S obzirom na značajku negativnog očekivanog prinosa koji je povezan s trgovanjem binarnim opcijama, to često može značiti da ulagatelji češće gube više novca u trgovanju nego što bi gubili bez ponude bonusa.
FR-AMF has pointed out that one of the main issues about bonuses is that the client typically has to invest 20 or 30 times the amount of the bonus to have the right to withdraw the money;
i. nacionalno nadležno tijelo FR-AMF istaknulo je kako je jedan od glavnih problema s bonusima taj što ulagatelj obično mora uložiti 20 do 30 puta veći iznos od iznosa bonusa kako bi imali pravo na upotrebu novca;
the Financial Services and Markets Authority (‘BE-FSMA’), the Belgian NCA, has noted that it has received many complaints from investors unable to recover their money due to the conditions applicable to bonuses;
Financial Services and Markets Authority („BE-FSMA”), nadležno nacionalno tijelo u Belgiji, napomenulo je kako je primilo brojne pritužbe od ulagatelja koji ne mogu povući svoj novac zbog uvjeta koji se odnose na bonuse;
PL-KNF has reported that providers offer gifts like tablets or phones to attract new clients, and that providers claim the gifts enhance the client's ability to contact the investment firm; and
nacionalno nadležno tijelo PL-KNF istaknulo je da ponuditelji nude poklone poput tableta ili telefona kako bi privukli nove ulagatelje te da tvrde kako ti pokloni omogućavaju bolju komunikaciju između ulagatelja i investicijskih društava; i
DE-BaFin has stated that in the majority of cases involving bonuses observed so far, bonuses are offered by binary option providers acting on a cross-border basis to persuade inexperienced retail clients to speculate in the relevant products, which they may not fully understand.
nacionalno nadležno tijelo DE-BaFin izjavilo je kako u većini slučajeva s bonusima koji su proučeni bonuse nude ponuditelji binarnih opcija koji djeluju prekogranično kako bi nagovorili neiskusne male ulagatelje na špekuliranje odgovarajućim proizvodima koje možda ne shvaćaju potpuno.
Furthermore, NCAs have voiced concerns about the compliance of providers of binary options with their obligations to give clients fair, clear and not misleading information or act in the best interests of clients.
Nadalje, nacionalna nadležna tijela izrazila su zabrinutost zbog usklađenosti ponuditelja binarnih opcija s obvezama prema kojima moraju klijentima omogućiti informacije koje su korektne, jasne i ne dovode u zabludu.
website content or information presented in a language that is not a national language of the Member State where the services are to be provided, or presented in the official language but based on translations of insufficient quality, such that this is likely to hamper the comprehension of the information presented; and
i. sadržaj ili informacije na web-mjestima na jeziku koji nije nacionalni jezik države članice u kojoj se pružaju usluge ili na službenom jeziku, ali u prijevodu nedovoljne kvalitete zbog koje bi moglo doći do otežanog razumijevanja informacija; i
presenting information that emphasises the possible benefits associated with investing in binary options without also giving a fair and prominent indication of the relevant risks, suggesting that these speculative products are suitable or appropriate for all investors or that making a return is a simple task.
predstavljanje informacija koje ističu moguće koristi povezane s ulaganjem u binarne opcije bez pružanja poštenih i istaknutih indikacija o odgovarajućim rizicima, čime se navodi na zaključak da su ti špekulativni proizvodi pogodni i prikladni za sve ulagatelje ili da je ostvarivanje prinosa jednostavno.
For example: ‘Trading binary options is as easy as 1-2-3’; ‘Trading has never been so easy’, ‘Start your career as a trader right now’, ‘Gain up to 85 % return every 60 seconds’, ‘95 % return in a few minutes’, and ‘What can you do in 60 seconds? Trade binary options and double your money’.
Na primjer: „Trgovanje binarnim opcijama je jednostavno kao 1-2-3”, „Trgovanje nije nikad bilo tako jednostavno”, „Započnite svoju karijeru trgovca odmah”, „Dobijte do 85 % prinosa svakih 60 sekundi”, „95 % prinosa za nekoliko minuta” i „Što možete učiniti u 60 sekundi? Trgujte binarnim opcijama i udvostručite svoj novac”.
The marketing and distribution practices associated with binary options described above confirms the existence of a significant investor protection concern.
Marketinške i distribucijske prakse koje su povezane s binarnim opcijama opisane prethodno u tekstu potvrđuju postojanje značajne zabrinutosti o zaštiti ulagatelja.
The degree to which the financial instrument may threaten investors' confidence in the financial system
Razina do koje financijski instrument može ugroziti povjerenje ulagatelja u financijski sustav
The combination of the degree of complexity and lack of transparency of binary options, the negative expected return of the product for investors, the lack of reasonable investment objectives; the misleading and aggressive nature of many marketing and distribution activities, conflicts of interest for providers as well as the size of potential detrimental consequences, all contribute to retail clients losing confidence in the financial system.
Kombinacija razine složenosti i nedostatka transparentnosti binarnih opcija, negativni očekivani prinos proizvoda za ulagatelje, nedostatak razumljivih ciljeva ulaganja, obmanjujuća i agresivna priroda marketinških i distribucijskih aktivnosti, sukobi interesa ponuditelja te opseg mogućih štetnih posljedica: sve to može uzrokovati da mali ulagatelji izgube povjerenje u financijski sustav.
Given the high probability of clients suffering losses as evidenced in this Decision, investors who had no other experience of investing in financial instruments and had been attracted by the aggressive marketing conducted by binary option providers may conclude that these products are representative of all financial instruments.
S obzirom na veliku vjerojatnost da će ulagatelji pretrpjeti gubitke kako je pokazano u Odluci, ulagatelji koji nisu imali nikakvo iskustvo u ulaganju u financijske instrumente i koje je privukao agresivan marketing koji provode ponuditelji binarnih opcija mogu zaključiti da su ti proizvodi predstavnici svih financijskih instrumenata.
This concern is even more significant considering the high number of retail clients of binary option providers and the number of complaints in respect of these products.
Ta je zabrinutost još značajnija ako se uzme u obzir veliki broj malih ulagatelja ponuditelja binarnih opcija i broj žalbi povezan s tim proizvodima.
APPLICABLE EXISTING REGULATORY REQUIREMENTS UNDER UNION LAW DO NOT ADDRESS THE SIGNIFICANT INVESTOR PROTECTION CONCERN IDENTIFIED (ARTICLE 40(2)(b) OF REGULATION (EU) No 600/2014)
POSTOJEĆI PRIMJENJIVI REGULATORNI ZAHTJEVI U SUKLADNO PRAVU UNIJE NE OBUHVAĆAJU PREPOZNATU ZNAČAJNU ZABRINUTOST O ZAŠTITI ULAGATELJA (ČLANAK 40. STAVAK 2., TOČKA (b) UREDBE (EU) br. 600/2014).
As required under Article 40(2)(b) of Regulation (EU) No 600/2014, ESMA has considered whether existing regulatory requirements in the Union that are applicable to the relevant financial instrument or activity do not address the threat.
Sukladno članku 40. stavku 2. točki (b) Uredbe (EU) 600/2014 ESMA je razmatrala suočavaju li se postojeći regulatorni zahtjevi u Uniji, koji su primjenjivi na odgovarajuće financijske instrumente ili aktivnosti, s navedenom prijetnjom.
The applicable existing regulatory requirements are set out in Directive 2014/65/EU, Regulation (EU) No 600/2014 and Regulation (EU) No 1286/2014 of the European Parliament and of the Council.
Postojeći primjenjivi regulatorni zahtjevi navedeni su u Direktivi 2014/65/EU, Uredbi (EU) br. 600/2014 i Uredbi (EU) br. 1286/2014 Europskog parlamenta i Vijeća.
In particular, they include: (i) the requirement to provide appropriate information to clients in Article 24(3) and (4) of Directive 2014/65/EU; (ii) the suitability and appropriateness requirements in Article 25(2) and (3) of Directive 2014/65/EU; (iii) the best execution requirements in Article 27 of Directive 2014/65/EU; (iv) the product governance requirements in Articles 16(3) and 24(2) of Directive 2014/65/EU; and (v) the disclosure requirements in Articles 5 to 14 of Regulation (EU) No 1286/2014.
Obuhvaćaju, prije svega: (i) zahtjev za pružanjem odgovarajućih podataka klijentima iz članka 24. stavka 3. i 4. Direktive 2014/65/EU; (ii) zahtjeve primjerenosti i prikladnosti iz članka 25. stavka 2. i 3. Direktive 2014/65/EU; (iii) zahtjev najpovoljnijeg izvršenja iz članka 27 Direktive 2014/65/EU; (iv) zahtjeve za upravljanje proizvodima iz članka 16. stavka 3. i članka 24. stavka 2. Direktive 2014/65/EU i (v) zahtjeve za objavljivanje informacija iz članaka 5. do 14. Uredbe (EU) br. 1286/2014.
Some providers, brokers and trade organisations explicitly mentioned in their responses to the call for evidence that ESMA needs to consider the effects of new legislation before applying any product intervention measures, notably the recent introduction of MiFID II (in particular, the product governance rules) and PRIIPs.
Određeni ponuditelji, brokeri i strukovna udruženja navode izričito svoje odgovore na poziv na iskaz na mišljenje koji su potrebni ESMA-i kako bi razmotrila učinke novog zakonodavstva prije primjene bilo kakvih intervencijskih mjera na proizvode, odnosno nedavnog uvođenja Direktive o tržištima financijskih instrumenata II (posebno pravila o upravljanju proizvodima) i PRIIP-ova.
It should be noted that the scope and content of several applicable regulatory requirements under Directive 2014/65/EU and Regulation (EU) No 600/2014 are similar to those existing under Directive 2004/39/EC.
Treba napomenuti kako su opseg i sadržaj nekoliko primjenjivih regulatornih zahtjeva u skladu s Direktivom 2014/65/EU i Uredbom (EU) 600/2014 slični onima koji postoji sukladno Direktivi 2004/39/EZ.
While the adoption of Directive 2014/65/EU and Regulation (EU) No 600/2014 aimed to improve several notable aspects of investment services and activities to strengthen investor protection (including through product intervention powers), the improvements in a number of relevant provisions do not address the specific concerns described in this Decision.
Cilj donošenja Direktive 2014/65/EU i Uredbe (EU) br. 600/2014 jest poboljšati nekoliko bitnih stajališta usluga i aktivnosti ulaganja radi jačanja zaštite ulagatelja (isto i putem intervencijskih ovlasti na proizvod), poboljšanja na nizu bitnih odredbi ne obuhvaća posebne zabrinutosti navedene u ovoj Odluci.
From the perspective of the risks and the investor detriment addressed in this Decision, several provisions have therefore remained substantially unchanged.
S obzirom na mogućnost nastanka rizika i štete po ulagatelje koji su opisani u ovoj Odluci, određene odredbe ostaju nepromijenjene.
The requirements to provide appropriate information to clients have been further detailed in Directive 2014/65/EU, with a significant improvement in the area of the disclosure of costs and charges, with investment firms required to provide clients with aggregated information on all costs and charges in connection with the investment services and the financial instruments.
Zahtjevi za pružanje odgovarajućih informacija klijentima detaljnije su razrađeni u Direktivi 2014/65/EU uz značajna poboljšanja u području otkrivanja informacija o troškovima i naknadama, pri čemu se od investicijskih društava zahtijeva da ulagateljima pruže ukupne informacije o svim troškovima i naknadama povezanima s uslugama ulaganja i financijskim instrumentima.
However, disclosure-based rules alone — including improved information on costs — are clearly insufficient to tackle the complex risk arising from the marketing, distribution or sale of binary option to retail clients.
Međutim, jasno je kako sama pravila koja se temelje na otkrivanju informacija, uključujući bolje informacije o troškovima, nisu dovoljna za rješavanje složenih rizika koji nastaju zbog stavljanje na tržište, distribucije ili prodaje binarnih opcija malim ulagateljima.
In particular, Article 24(3) of Directive 2014/65/EU requires inter alia investment firms to ensure that all information, including marketing communications, addressed to clients or potential clients is fair, clear and not misleading.
Prema članku 24. stavku 3. Direktive 2014/65/EU od investicijskih društava zahtijeva se, među ostalim, da omoguće da su sve informacije, uključujući marketinšku komunikaciju, usmjerene ulagateljima ili potencijalnim ulagateljima korektne, jasne i da ne dovode u zabludu.
Article 24(4) of Directive 2014/65/EU further requires investment firms to give appropriate information in good time to clients and potential clients with regard to the firm and its services, the financial instruments and proposed strategies, execution venues and all costs and related charges, including notably guidance on and warnings of the risks associated with investing in those financial instruments and whether the financial instrument is intended for retail or professional clients.
Člankom 24. stavkom 4. Direktive 2014/65/EU zahtijeva se od investicijskih društava da ulagateljima ili potencijalnim ulagateljima pravovremeno pružaju odgovarajuće informacije u odnosu na investicijsko društvo i njegove usluge, financijske instrumente i predložene strategije ulaganja, mjesta izvršenja i sve troškove i povezana davanja, uključujući iznad svega odgovarajuće upute i upozorenja o rizicima vezanima uz ulaganja u ove instrumente te je li financijski instrument namijenjen malim ili profesionalnim ulagateljima.
Based on the description of investor protection concerns in relation to binary options (in particular their complexity, riskiness and expected negative return), it is clear that such investor detriment cannot be entirely and adequately controlled through the mere application of these rules.
S obzirom na opis zabrinutosti o zaštiti ulagatelja povezano s binarnim opcijama (posebno njihovu složenost, rizičnost i očekivani negativni prinos), jasno je da se takvim štetnim učincima po ulagatelja ne može potpuno i adekvatno upravljati samom primjenom navedenih pravila.
This type of disclosure does not sufficiently draw clients' attention to the concrete consequences (negative expected returns) of investing in these products and does not address concerns inherent to the product's features.
Ta vrsta pružanja informacija ne privlači dovoljno ulagateljeve pažnje na konkretne posljedice (negativni očekivani prinos) istraživanja tih proizvoda i ne obuhvaća zabrinutost koja je svojstvena značajkama tog proizvoda.
ESMA has also taken into consideration the relevance of the disclosure rules under Regulation (EU) No 1286/2014.
ESMA je uzela u obzir i koliko je bitno objavljivanje informacija sukladno Uredbi (EU) br. 1286/2014.
Regulation (EU) No 1286/2014 lays down uniform rules on the format and content of the key information document to be provided by manufacturers of packaged retail and insurance based investment products (‘PRIIPs’) to retail investors in order to help them understand and compare the key features and risks of a PRIIP.
Uredba (EU) br. 1286/2014 sadrži jedinstvena pravila o obliku i sadržaju dokumenta s ključnim informacijama koje trebaju omogućiti proizvođači za upakirane investicijske proizvode za male ulagatelje i investicijske osigurateljne proizvode (PRIIP-ove) malim ulagateljima kako bi im pomogli razumjeti i usporediti ključne značajke i rizike PRIIP-ova.
In particular, Article 5 of Regulation (EU) No 1286/2014, as further implemented in the Commission Delegated Regulation (EU) 2017/653 sets out inter alia a methodology for the presentation of the summary risk indicator and accompanying explanations including whether the retail investor can lose all invested capital or incur additional financial commitments.
Osobito, člankom 5. Uredbe (EU) br. 1286/2014, kako je dalje proveden u Delegiranoj uredbi Komisije (EU) 2017/653, utvrđuje se, među ostalim, metodologija za prikaz sažetka rizika te popratna objašnjenja koja sadržavaju informacije o tome može li mali ulagatelj izgubiti sav uloženi kapital ili rizik od nastanka dodatnih financijskih preuzetih obveza.
However, this type of disclosure does not sufficiently draw retail clients' attention to the consequences of investing in binary options in particular.
Međutim, takva vrsta objavljivanja informacija ne privlači dovoljno pozornost malih ulagatelja na posljedice ulaganja u binarne opcije.
For example, the performance ratio only relates to the individual binary option product and does not provide the client with the overall percentage of retail client accounts that lose money.
Primjerice, omjer učinkovitosti povezan je samo s određenim proizvodima binarnih opcija i ne pruža ulagatelju ukupni postotak računa malih ulagatelja koji gube novac.
More generally, a disclosure-based regulatory solution is inappropriate for these products, which are in themselves unsuitable for retail clients.
Općenito, regulatorno rješenje koje se temelji na objavljivanju informacija nije prikladno za navedene proizvode koji su sami za sebe neprimjereni za male ulagatelje.
The requirements on suitability have also been strengthened in Directive 2014/65/EU by requiring the delivery of a suitability report to the client and refining the suitability assessment.
Zahtjevi za primjerenost pojačani su Direktivom 2014/65/EU zahtijevanjem isporuke odgovarajućih izvješća ulagatelju i poboljšavanjem procjene primjerenosti.
In particular Article 25(2) of Directive 2014/65/EU requires binary option providers to obtain the necessary information regarding the client's or potential client's knowledge or experience in the investment field relevant inter alia to the specific type of product, the client's or potential client's financial situation including their ability to bear losses, and their investment objectives including their risk tolerance so as to enable the binary option provider to recommend the client or potential client financial products that are suitable for them and are in accordance with their risk tolerance and ability to bear losses.
Osobito, člankom 25., stavkom 2. Uredbe 2014/65/EU zahtijeva se od ponuditelja binarnih opcija da prikuplja potrebne podatke o znanju i iskustvu ulagatelja ili potencijalnog ulagatelja u području investicija o, među ostalim, određenim vrstama proizvoda, o njegovom financijskom stanju, uključujući sposobnost da podnosi gubitke, njegove investicijske ciljeve uključujući toleranciju na rizik kako bi ponuditelj binarnih opcija mogao preporučiti investicijske usluge i financijske instrumente koji su primjereni ulagatelju ili potencijalnom ulagatelju te su u skladu s njegovom tolerancijom na rizik i sposobnosti da podnosi gubitke.
However, the suitability requirements are only applicable to the provision of investment advice and portfolio management and hence they are usually irrelevant in relation to the marketing, distribution or sale of binary options, which mostly occurs via electronic platforms, without the provision of investment advice or portfolio management.
Međutim, zahtjevi primjerenosti primjenjivi su samo ako se pružaju savjeti o ulaganju ili upravljanju portfeljem i zbog toga su obično nebitni s obzirom na stavljanje na tržište, distribuciju ili prodaju binarnih opcija koji se uglavnom odvijaju putem elektroničkih platformi bez pružanja investicijskog savjetovanja ili upravljanja portfeljem.
Furthermore, the objectives of the suitability assessment (considering products against clients' knowledge and experience, financial situation and investment objectives) are substantially unchanged compared to the regime in Directive 2004/39/EC and, as evidenced in this Decision, have not been sufficient to avoid the investor detriment identified.
Nadalje, ciljevi procjene primjerenosti (uzevši u obzir proizvode s obzirom na ulagateljevo znanje i iskustvo, financijsko stanje i ciljeve ulaganja) ostali su uglavnom isti s obzirom na uvjete iz Direktive 2004/39/EZ te, kako je dokazano u Odluci, nisu dovoljni za sprečavanje prepoznate štete po ulagatelja.
Similarly, the requirements on appropriateness have been strengthened under Directive 2014/65/EU, mainly by narrowing down the list of non-complex products and therefore restricting the scope of products for execution-only services.
Isto su tako zahtjevi za prikladnošću pojačani u skladu s Direktivom 2014/65/EU uglavnom sužavanjem popisa jednostavnih proizvoda čime se ograničava raspon proizvoda na usluge koje su isključive izvršne.