natgillin/translations-raw huggingface dataset:
that the maximum offset for expected loss applied by the institution is bound by the total expected loss and that the maximum offset for expected loss in each operational risk category is bound by the relevant expected loss calculated according to the institution's operational risk measurement system applied to that category;
da najveći iznos za kompenzaciju očekivanog gubitka koji primjenjuje institucija ovisi o ukupnom očekivanom gubitku i da maksimalni iznos za kompenzaciju očekivanog gubitka u svakoj kategoriji operativnog rizika ovisi o relevantnom očekivanom gubitku izračunanom prema sustavu mjerenja operativnog rizika institucije koji se primjenjuje za tu kategoriju;
that the offsets the institution allows for expected loss in each operational risk category are capital substitutes or that they are otherwise available to cover expected loss with a high degree of certainty over the one-year period;
da su iznosi za kompenzaciju koje institucija dopušta za očekivani gubitak u svakoj kategoriji operativnog rizika supstituti kapitala ili da su inače dostupni za podmirivanje očekivanog gubitka s velikom dozom sigurnosti tijekom jednogodišnjeg razdoblja;
that where the offset is something other than provisions, the institution limits the availability of the offset to those operations with highly predictable, stable and routine losses;
ako iznosi za kompenzaciju nisu rezervacije, da institucija ograničava dostupnost kompenzacije na operacije s dobro predvidljivim, stabilnim i rutinskim gubicima;
that the institution does not use specific reserves for exceptional operational risk loss events that have already occurred as expected loss offsets;
da institucija ne upotrebljava posebne rezerve za gubitke od izvanrednih događaja povezanih s operativnim rizikom koji su se već pojavili kao kompenzacije očekivanih gubitaka;
that the institution clearly documents how its expected loss is measured and captured, including how any expected loss offsets meet the conditions outlined in points from (a) to (f).
da institucija jasno dokumentira način mjerenja i prepoznavanja očekivanog gubitka, uključujući način na koji kompenzacije očekivanog gubitka ispunjavaju uvjete utvrđene točkama (a) do (f).
Correlation
Korelacija
Competent authorities shall assess an institution's standards relating to correlation, as referred to in point (d) of Article 322(2) of Regulation (EU) No 575/2013, by confirming that where the institution calculates the AMA own funds requirements by recognising less than full correlation across individual operational risk estimates, it complies with at least the following requirements:
Nadležna tijela procjenjuju standarde institucije koji se odnose na korelaciju iz članka 322. stavka 2. točke (d) Uredbe (EU) br. 575/2013 tako da, ako institucija izračunava kapitalne zahtjeve za napredni pristup priznavanjem nepotpune korelacije među pojedinačnim procjenama operativnog rizika, potvrđuju da institucija postupa u skladu s najmanje sljedećim zahtjevima:
that the institution carefully considers any form of linear or non-linear dependence, relating to all the data, either to the body or to the tail, across two or more operational risk categories or within an operational risk category;
da institucija pozorno razmatra sve oblike linearne i nelinearne ovisnosti, koji se odnose na sve podatke, o tijelu ili o repu na razini dviju kategorija operativnog rizika ili više njih ili unutar jedne kategorije operativnog rizika;
that the institution supports its correlation assumptions, to the greatest extent possible, on an appropriate combination of empirical data analysis and expert judgement;
da institucija u najvećoj mogućoj mjeri podupire vlastite pretpostavke korelacije o odgovarajućoj kombinaciji empirijske analize podataka i stručne procjene;
that losses within each operational risk category are independent of each other;
da gubici unutar svake kategorije operativnog rizika ne ovise jedni o drugima;
that where the condition of point (c) is not met, dependent losses are aggregated together;
da su u slučaju neispunjavanja uvjeta iz točke (c) ovisni gubici zajedno agregirani;
that, only where neither of the conditions of points (c) or (d) can be met, dependence within the operational risk categories is appropriately modelled;
isključivo u slučaju nemogućnosti neispunjavanja uvjeta iz točke (c) ili (d), da je ovisnost unutar kategorija operativnog rizika primjereno modelirana;
that the institution carefully considers dependence between tail events;
da institucija pozorno razmatra ovisnost među repnim događajima;
that the institution does not base the dependence structure on Gaussian or Normal-like distributions;
da institucija ne temelji strukturu ovisnosti na Gaussovim, odnosno normalnim distribucijama;
that all assumptions regarding dependence used by the institution are conservative given the uncertainties relating to dependence modelling for operational risk, and that the degree of conservatism used by the institution increases as the rigour of the dependence assumptions and the reliability of the resulting own funds requirements decrease;
da su sve pretpostavke o ovisnosti koje upotrebljava institucija konzervativne s obzirom na nesigurnosti pri modeliranju ovisnosti za operativni rizik te da se razina konzervativnosti koju upotrebljava institucija povećava sa smanjenjem strogosti pretpostavki ovisnosti i pouzdanosti posljedičnih kapitalnih zahtjeva;
that the institution properly justifies the dependence assumptions it uses and that it regularly performs sensitivity analyses with the view to assessing the effect of the dependence assumptions on its AMA own funds requirements.
da institucija valjano obrazlaže pretpostavke ovisnosti koje upotrebljava te da provodi redovite analize osjetljivosti radi procjene učinka pretpostavki ovisnosti na vlastite kapitalne zahtjeve za napredni pristup.
Capital allocation mechanism
Mehanizam za raspoređivanje kapitala
Consistency of the operational risk measurement system
Dosljednost sustava mjerenja operativnog rizika
Competent authorities shall assess an institution's standards relating to the internal consistency of the operational risk measurement system, as referred to in point (e) of Article 322(2) of Regulation (EU) No 575/2013, by confirming at least the following:
Nadležna tijela procjenjuju standarde institucije koji se odnose na internu dosljednost sustava mjerenja operativnog rizika iz članka 322. stavka 2. točke (e) Uredbe (EU) br. 575/2013 tako da potvrđuju najmanje:
that the institution's capital allocation mechanism is consistent with the institution's risk profile and with the overall design of the operational risk measurement system;
da je mehanizam za raspoređivanje kapitala institucije u skladu s njezinim profilom rizika i s ukupnim oblikovanjem sustava mjerenja operativnog rizika;
that allocation of the AMA own funds requirements takes into account potential internal differences in risk and quality of operational risk management and internal control between the parts of the group to which the AMA own funds requirements are allocated;
da se pri raspoređivanju kapitalnih zahtjeva za napredni pristup uzimaju u obzir moguće unutarnje razlike u riziku i kvaliteti upravljanja operativnim rizikom te unutarnjoj kontroli među dijelovima grupacije kojima se raspoređuju kapitalni zahtjevi za napredni pristup;
that there is no observable current or foreseen practical or legal impediment to the prompt transfer of own funds or repayment of liabilities;
da nema vidljive trenutačne ili predviđene praktične ili pravne zapreke za brzi prijenos vlastitih sredstava ili plaćanje obveza;
that the allocation of the AMA own funds requirements from the consolidated group level downwards to the parts of the group involved in the operational risk measurement system relies on sound and to, the maximum extent, risk sensitive methodologies.
da se raspoređivanje kapitalnih zahtjeva za napredni pristup s konsolidirane razine grupacije nadolje prema dijelovima grupacije uključenim u sustav mjerenja operativnog rizika, temelji na stabilnim metodologijama i metodologijama koje su u najvećoj mogućoj mjeri osjetljive na rizik.
INSURANCE AND OTHER RISK TRANSFER MECHANISMS
OSIGURANJE I DRUGI MEHANIZMI ZA PRIJENOS RIZIKA
Competent authorities shall assess an institution's compliance with the requirements relating to the impact of insurance and ORTM within an AMA, as referred to in the last sentence of point (e) of Article 322(2) and in Article 323 of Regulation (EU) No 575/2013, by confirming at least the following:
Nadležna tijela procjenjuju usklađenost institucije sa zahtjevima koji se odnose utjecaj osiguranja i drugih mehanizama za prijenos rizika u okviru naprednog pristupa kako je navedeno u posljednjoj rečenici članka 322. stavka 2. točke (e) i članku 323. Uredbe (EU) br. 575/2013 tako da potvrđuju najmanje:
that the insurance provider meets the authorisation requirements referred to in Article 323(2) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 37;
da osiguravatelj ispunjava zahtjeve za odobrenje iz članka 323. stavka 2. Uredbe (EU) br. 575/2013 u skladu s člankom 37.;
that the insurance is provided via a third party, as referred to in point (e) of Article 323(3) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 38;
da osiguranje pruža treća osoba kako je navedeno u članku 323. stavku 3. točki (e) Uredbe (EU) br. 575/2013 u skladu s člankom 38.;
that the institution avoids the multiple counting of risk mitigation techniques, as referred to in point (e) of Article 322(2) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 39;
da institucija izbjegava višestruko obuhvaćanje tehnika umanjivanja rizika kako je navedeno u članku 322. stavku 2. točki (e) Uredbe (EU) br. 575/2013 u skladu s člankom 39.;
that the risk mitigation calculation appropriately reflects the insurance coverage, as referred to in point (d) of Article 323(3) of Regulation (EU) No 575/2013, and that the framework for recognising insurance is well reasoned and documented, as referred to in point (f) of Article 323(3) of that Regulation, including the following:
da izračuni umanjenja rizika primjereno odražavaju pokriće osiguranjem kako je navedeno u članku 323. stavku 3. točki (d) Uredbe (EU) br. 575/2013 te da je okvir za priznavanje osiguranja dobro obrazložen i dokumentiran kako je navedeno u članku 323. stavku 3. točki (f), uključujući:
the insurance coverage relates to the institution's operational risk profile, in accordance with Article 40;
i. da je pokriće osiguranjem u skladu s profilom operativnog rizika institucije u skladu s člankom 40.;
the institution uses a sophisticated risk mitigation calculation, in accordance with Article 41;
da institucija primjenjuje složeni izračun umanjenja rizika u skladu s člankom 41.;
the risk mitigation calculation is aligned to the institution's operational risk profile in a timely fashion, in accordance with Article 42.
da se izračun umanjenja rizika pravodobno usklađuje s profilom operativnog rizika institucije u skladu s člankom 42.;
that the institution's methodology for recognising insurance captures all the relevant elements through discounts or haircuts in the amount of insurance recognition, as referred to in points (a) and (b) of Article 323(3) and in Article 323(4) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 43;
da su metodologijom institucije za priznavanje osiguranja obuhvaćeni svi relevantni elementi preko umanjenja ili korektivnih faktora u iznosu priznatog osiguranja kako je navedeno u članku 323. stavku 3. točkama (a) i (b) te članku 323. stavku 4. Uredbe (EU) br. 575/2013, u skladu s člankom 43.;
that the institution demonstrates that a noticeable risk mitigating effect is achieved with the introduction of the ORTM, as referred to in the second sentence of Article 323(1) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 44.
da institucija dokazuje da je uvođenjem drugih mehanizama za prijenos rizika postignut značajan učinak smanjenja rizika kako je navedeno u drugoj rečenici članka 323. stavka 1. Uredbe (EU) br. 575/2013 u skladu s člankom 44.
Authorisation equivalence of the insurance provider
Istovrijednost odobrenja osiguravatelja
For the purposes of assessing the authorisation requirements of the insurance provider as referred to in Article 36(a), competent authorities shall consider that an undertaking authorised in a third country fulfils the requirements of authorisation, where that undertaking satisfies prudential requirements that are equivalent to those applied in the Union, including the requirements referred to in Article 323 of Regulation (EU) No 575/2013.
Kako bi procijenila zahtjeve za odobrenje osiguravatelja kako je navedeno u članku 36. točki (a), nadležna tijela smatraju da subjekt kojem je izdano odobrenje u trećoj zemlji ispunjava zahtjeve za odobrenje ako ispunjava bonitetne zahtjeve koji su istovjetni zahtjevima koji se primjenjuju u Uniji, uključujući zahtjeve iz članka 323. Uredbe (EU) br. 575/2013.
Provision of the insurance via a third party
Osiguranje putem treće osobe
For the purposes of assessing that the insurance coverage for the purposes of AMA own funds requirements is provided by a third-party entity, as referred to in Article 36(b), competent authorities shall confirm, on the basis of the comprehensive view of an institution's consolidated situation as referred to in Article 4(1), point (47) of Regulation (EU) No 575/2013, that neither the institution nor any other of the entities included in the scope of consolidation has a participation or a qualifying holding, as referred to in Article 4(1), points (35) and (36) respectively, of Regulation (EU) No 575/2013, in the party providing the insurance.
Kako bi procijenila pruža li treća osoba pokriće osiguranjem za potrebe kapitalnih zahtjeva za napredni pristup kako je navedeno u članku 36. točki (b), nadležna tijela potvrđuju, na temelju sveobuhvatnog pregleda konsolidiranog položaja kako je navedeno u članku 4. stavku 1. točki 47. Uredbe (EU) br. 575/2013, da ni institucija ni drugi subjekti obuhvaćeni konsolidacijom ne posjeduju sudjelujući ili kvalificirani udio iz članka 4. stavka 1. točaka 35. i 36. Uredbe (EU) br. 575/2013 u osiguravatelju.
Where the requirements of paragraph 1 are partially met, only that portion of the insurance provided where ultimate liability rests with an eligible third-party entity by virtue of the fact that the risk is effectively transferred outside of the consolidated entities shall be considered as insurance provided via a third party.
U slučaju djelomičnog ispunjavanja zahtjeva iz stavka 1. samo onaj dio osiguranja za koje je konačno odgovorna prihvatljiva treća strana zbog činjenice da je rizik učinkovito prenesen izvan konsolidiranih subjekata, smatra se osiguranjem koje pruža treća strana.
Multiple counting of risk mitigation techniques
Višestruko obuhvaćanje tehnika umanjivanja rizika
For the purposes of assessing that the insurance coverage for the purposes of AMA own funds requirements avoids the multiple counting of risk mitigation techniques, as referred to in Article 36(c), competent authorities shall confirm that an institution has taken reasonable steps to ensure that neither the institution nor any of the entities included in the scope of the consolidation is knowingly re-insuring contracts that cover operational risk events forming the object of the initial insurance arrangement entered into by the institution.
Kako bi procijenila izbjegava li pokriće osiguranjem za potrebe kapitalnih zahtjeva za napredni pristup višestruko obuhvaćanje tehnika umanjivanja rizika kako je navedeno u članku 36. točki (c), nadležna tijela potvrđuju da institucija poduzima razumne mjere kako bi osigurala da ni ona ni subjekti obuhvaćeni konsolidacijom svjesno ne reosiguravaju ugovore kojima su pokriveni događaji povezani s operativnim rizikom koji su predmet početnog sporazuma o osiguranju koji je sklopila institucija.
Insurance risk mapping process
Postupak mapiranja rizika osiguranja
For the purposes of assessing that the insurance coverage relates to an institution's risk profile, as referred to in point (i) of Article 36(d), competent authorities shall confirm that an institution has carried out a well-documented and well-reasoned insurance risk mapping process whereby the institution develops an insurance coverage consistent with the likelihood and impact of all operational risk losses that it may potentially face.
Kako bi procijenila je li pokriće osiguranjem u skladu s profilom rizika institucije kako je navedeno u članku 36. točki (d) podtočki i., nadležna tijela potvrđuju da institucija primjenjuje dobro dokumentiran i obrazložen postupak mapiranja rizika osiguranja pri čemu izrađuje pokriće osiguranjem koje je u skladu s vjerojatnošću i učinkom svih gubitaka od operativnog rizika s kojima se može suočiti.
For the purposes of paragraph 1, competent authorities shall confirm that the institution complies with at least the following:
Za potrebe stavka 1. nadležna tijela potvrđuju da institucija poduzima najmanje sljedeće radnje:
estimates the probability of insurance recovery and the possible timeframe for the receipt of payments by insurers, including the likelihood of a claim being litigated, the length of that process and current settlement rates and terms, based on the experience of its insurance risk management team, supported where necessary by appropriate external expertise including claims counsel, brokers and carriers;
procjenjuje vjerojatnost naplate od osiguranja i mogući rok za primitak uplata od osiguravatelja, uključujući i vjerojatnost parnične naplate potraživanja, trajanje tog postupka i trenutačne stope i uvjete namire na temelju iskustva tima za upravljanje rizikom osiguranja, uz potporu, ovisno o potrebi, odgovarajućih vanjskih stručnjaka, uključujući odvjetnika za potraživanja, brokere i osiguravatelje;
uses the estimates resulting from point (a) to assess the performance of insurance in the event of an operational risk loss and designs this process with the view to assessing the insurance response for all relevant loss and scenario data being entered into the operational risk measurement system;
upotrebljava procjene koje su rezultat točke (a) kako bi procijenila učinkovitost osiguranja u slučaju gubitka od operativnog rizika i oblikuje taj postupak kako bi procijenila reakciju osiguranja za sve relevantne podatke o gubicima i scenarijima koji se unose u sustav mjerenja operativnog rizika;
maps the insurance policies based on their assessment resulting from point (b) to the institution's own operational risks at the maximum level of detail, using all the information sources available, including internal data, external data and scenario estimates;
najdetaljnije mapira police osiguranja na temelju njihove procjene koja je rezultat točke (b) prema vlastitim operativnim rizicima, s pomoću svih dostupnih izvora informacija, uključujući interne i eksterne podatke te procjene scenarija;
employs the appropriate expertise and conducts this mapping with transparency and consistency;
angažira odgovarajuće stručnjake i obavlja mapiranje transparentno i dosljedno;
assigns the appropriate weight to the past and expected performance of insurance through an assessment of the components of the insurance policy;
odgovarajuće ponderira prethodnu i očekivanu učinkovitost osiguranja procjenom komponenata police osiguranja;
obtains formal approval from the appropriate risk body or committee;
dobiva formalno odobrenje od odgovarajućeg tijela ili odbora za rizik;
periodically re-examines the insurance mapping process.
redovito preispituje postupak mapiranja osiguranja.
Use of a sophisticated risk mitigation calculation
Primjena složenog izračuna umanjenja rizika
For the purposes of assessing that an institution uses a sophisticated risk mitigation calculation, as referred to in point (ii) of Article 36(d), competent authorities shall confirm that the modelling approach for incorporating the insurance coverage within the AMA meets at least the following:
Kako bi procijenila primjenjuje li institucija složeni izračun umanjenja rizika kako je navedeno u članku 36. točki (d) podtočki ii., nadležna tijela potvrđuju da pristup modeliranju za uključivanje pokrića osiguranjem u napredni pristup ispunjava najmanje sljedeće uvjete:
it is consistent with the operational risk measurement system adopted to quantify the gross-of-insurance losses;
da je u skladu sa sustavom mjerenja operativnog rizika koji je uveden radi kvantificiranja gubitaka uvećanih za osiguranje;
it is transparent in its relationship with the actual likelihood and impact of losses used in the institution's overall determination of its AMA own funds requirements, and is also consistent with that relationship.
da je transparentan u odnosu sa stvarnom vjerojatnošću i učinkom gubitaka upotrijebljenih pri ukupnom određivanju kapitalnih zahtjeva institucije za napredni pristup te da je u skladu s tim odnosom.
Alignment of the risk mitigation calculation with the operational risk profile
Usklađivanje izračuna umanjenja rizika s profilom operativnog rizika
For the purposes of assessing that the risk mitigation calculation is aligned with an institution's operational risk profile in a timely fashion, as referred to in point (iii) of Article 36(d), competent authorities shall confirm at least the following:
Kako bi procijenila usklađuje li se pravodobno izračun umanjenja rizika s profilom operativnog rizika institucije kako je navedeno u članku 36. točki (d) podtočki iii., nadležna tijela potvrđuju najmanje:
that the institution has reviewed the use of insurance and has recalculated the AMA own funds requirements, as appropriate, where the nature of the insurance has changed significantly or where there is a major change in the institution's operational risk profile;
da institucija preispituje upotrebu osiguranja i ponovno izračunava kapitalne zahtjeve za napredni pristup, ovisno o pojedinom slučaju, ako je došlo do znatne promjene naravi osiguranja ili profila operativnog rizika institucije;
where material losses are incurred, affecting the insurance coverage, that the institution recalculates the AMA own funds requirements with an additional margin of conservatism;
u slučaju značajnih gubitaka koji utječu na pokriće osiguranjem, da institucija ponovno izračunava kapitalne zahtjeve za napredni pristup još konzervativnije;
where there is an unexpected termination or reduction of the insurance coverage, that the institution is prepared to immediately replace the insurance policy on equivalent or improved terms, conditions and coverage, or to increase its AMA own funds requirements to a gross-of-insurance level;
u slučaju neočekivanog raskida ili smanjenja pokrića osiguranjem, da je institucija spremna odmah zamijeniti policu osiguranja uz jednake ili bolje uvjete, odredbe i pokriće ili povećati kapitalne zahtjeve za napredni pristup na razinu uvećanu za osiguranje;
that the institution calculates capital gross- and net-of-insurance, at a level of granularity such that any erosion in the amount of insurance available, including by payment of a material loss, or a change in insurance coverage, can be immediately recognised for its effect on the AMA own funds requirements.
da institucija izračunava kapital umanjen i uvećan za osiguranje na takvoj razini granularnosti koja bez odgode omogućuje prepoznavanje smanjenja dostupnog iznosa osiguranja, uključujući isplatu značajnog gubitka ili promjenu pokrića osiguranjem zbog njegova utjecaja na kapitalne zahtjeve za napredni pristup.
Capture of all the relevant elements
Prepoznavanje relevantnih elemenata
For the purposes of assessing that an institution's methodology for recognising insurance captures all the relevant elements through discounts or haircuts in the amount of insurance recognition, as referred to in Article 36(e), competent authorities shall confirm at least the following:
Za potrebe procjene jesu li metodologijom institucije za priznavanje osiguranja obuhvaćeni svi relevantni elementi preko umanjenja ili korektivnih faktora u iznosu priznatog osiguranja kako je navedeno u članku 36. točki (e), nadležna tijela potvrđuju najmanje: